Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Misibacsi!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 09:33 (CEST)

Nuvola filesystems folder locked.png
Kapott üzeneteim archívuma

Önvezető autóSzerkesztés

Szia! Én nem tudok róla, hogy a technológia annyit fejlődött volna, hogy arról nagyvonalúan megfeledkezzünk, hogy tavaly és tavalyelőtt (tehát nem tíz, húsz éve!) még akár emberéletet veszélyeztető technológia volt az önvezető autó, ez pedig igencsak releváns; enélkül olyan a szócikk, mintha nem is lenne ilyen kockázata ennek a technológiának, miközben van. Tudomásul kell venni, hogy egyelőre még nem azt a világot éljük, mint egyik-másik sci-fiben, az pedig nyilván nem a Wiki dolga, hogy reklámozza az önvezető autókat. – Vander Jegyzettömb 2020. október 5., 18:42 (CEST)

Senki nem mondta, hogy a közlekedés nem veszélyes, sőt el se kell menni otthonról, hogy háztartási baleset érjen valakit. A közlekedés, pláne a járművel való közlekedés mindig magában hordozta a baleset lehetőségét, még 212 évvel ezelőtt is. És ugyanígy potenciálisan balesetveszélyes a nem önvezető és az önvezető autó is. Annyi a lényeges különbség, hogy egy jármű vezetőjének lehetősége van felismerni egy közlekedési szituációt és reagálnia rá, feltéve persze, hogy vezetésre alkalmas állapotban van (nem részeg, nincs drog befolyasa alatt stb.). Az önvezető járművek – és erre utaltak a cikkek is – jelenleg azonban nem elég értelmesek, hogy felismerjék az összes váratlan közlekedési szituációt, ez tény, innentől kezdve a cikkek íróival, illetve a technológia kutatóival és mérnökeivel van vitád, nem velem. – Vander Jegyzettömb 2020. október 5., 20:21 (CEST)

Ha benne kell ülnie egy embernek és közbe kell avatkoznia szükség esetén, akkor az nem is önvezető autó, mert az én értelmezésemben az önvezető „önmagát vezérlő autó”: megadom, hogy innen vigyen el X helyre, és utána akár újságot is olvashatok, mint egy repülőn! Enélkül ez csak egy újabb technikai asszisztencia, amikből már így is jó sok van a mai autókban. Én nem vagyok ellenséges az önvezető autó felé, kicsit vicces is ez a felvetés, de a tények másik oldalának elhallgatása felé igen: ez a technika jelenleg nincs azon a szinten, hogy simán rábízzuk magunkat, hisz ahogy mondtad is egyelőre valakinek kontrollálnia kell! Ezt kihagyni a szócikkből pedig simán bornírtság, mert ez most tény! Lehet, hogy tíz év múlva már nem lesz az, mert tele lesz minden biztonságos őnvezető autókkal, de most 2020-ban az! Emiatt pedig inkább te tűnsz elfogultnak, aki csak a szépre akar emlékezni eme téma kapcsán! A velem való vitának pedig amiatt sincs értelme, mert ez lényegében még egy kiforratlan koncepció, és könnyen lehet, hogy nem is lesz elterjedt, tehát egyelőre csak a ködszúrkálásnál tartunk; az idő úgyis eldönti lesz e széles körben jövője ennek vagy sem. – Vander Jegyzettömb 2020. október 6., 12:24 (CEST)

Az önvezetés nemcsak nálam jelenti azt, hogy egy autó magát vezeti (nyilván ez lenne a távlati cél, de itt még nem tartunk), épp ezek a félreértések vezettek oda, hogy ezekre a visszásságokra ráirányítsák a figyelmet a cikkek: nem, ez még nem, vagy csak félig-meddig önvezető autó, nem teljesen az, ezért lehet balesetveszélyes, ha valaki ezt szó szerint veszi. A többit pedig már elmondtam. – Vander Jegyzettömb 2020. október 6., 18:59 (CEST)

Néhány cikk! 2020-10-06Szerkesztés

Üdv!

Kérlek ezeket nézd meg nekem, hogy ellenőrzött cikkek legyenek. Köszönöm előre is. Olivier Gruner, David Bradley (színművész, 1959), Milliárdos fiúk klubja, Lewis Pullman, Elisabeth Moss, Cary-Hiroyuki Tagawa, Michael Sheen, Sarah Snook, Samara Weaving, Rory Culkin, Kieran Culkin, Steve James, Byron Mann és Ken Marino. Bandee0615 vita 2020. október 06., 11:14 (CEST)

ZsélyiSzerkesztés

Köszönöm a javításokat! Fauvirt vita 2020. október 11., 17:13 (CEST)

Wikidata összevonásSzerkesztés

Ne haragudj a zavarásért, de korábban nagyon ügyesen segítettél abban, hogy lehet két wikidatát összevonni (csak már elfelejtettem, és nem találom az archívumban). Ezekről lenne szó: [1] és [2] 12akd vita 2020. október 14., 08:52 (CEST)

Antidiuretikus hormonSzerkesztés

Szia, értesítelek, hogy az Antidiuretikus hormon cikket jó szócikknek jelöltem. Ha van kedved voksolni, akkor gyere. - Assaiki vita 2020. október 30., 16:08 (CET)

A szőke ciklonSzerkesztés

Szia! A regénnyel kapcsolatos – általad törölt – érdekességek Rejtő Jenő szócikkében is megtalálhatók. – Jávori István Itt a vita 2020. október 31., 10:19 (CET)

DorombolásSzerkesztés

Szia! Beírtam az általad megadott forrást és kiegészítést. Utóbbit valahogy nem érzem teljesen magyarosnak, de nincs ötletem, hogyan lehetne javítani rajta. Ránéznél, kérlek? Tombenko vita 2020. november 6., 18:37 (CET)


Gyorsan csináltam egy keresést a PubMeden, összesen hat találat volt dorombolásra, egyyetlen nem elérhető közülük a dorombolás és az oszteoporózis témájában, 2003-ból. Erős a gyanúm, hogy a kifogásolt részek nem teljesen megbízható kutatások eredményei. Majd még körülnézek. Tombenko vita 2020. november 7., 11:35 (CET)

TaszkenekSzerkesztés

Szia misibacsi!

Ha van időd, akkor nézz rá a Taszkenekre. Nem tudom, hogy az anon írása igaz-e. Mióta van Obi-Wan-nak gyereke? Üdv. DenesFeri vita 2020. november 13., 11:28 (CET)

JelölésSzerkesztés

Szia, esetleg lehetne róla szó, hogy jó szócikknek jelöld az Antidiuretikus hormon cikket? A kocsmafalon azt mondták, hogy jelölni jó szócikket akkor sem etikátlan, ha a jelölő a (társ)szerző, mivel ez az egyik legjobb módja a hibák kiszűrésének. Ha jelölnéd a cikket, akkor én is tudnék szavazni, és nagyobb lenne az esély a sikeres jelölésre. Úgy gondolom, hogy ez tényleg egy jól sikerült cikk, és a jó szócikkek között amúgy is nagyon alacsony a biokémiával foglalkozó lapok száma, de összességében a jó szócikkek mennyisége is elenyészően kevés. - Assaiki vita 2020. november 19., 13:44 (CET)

Apolló-1Szerkesztés

Szia! Most zajlik az Apollo-1 kiemelése eljárása és alig 3 apró szavazat hiányzik. Nincs kedved ránézni? Köszi. Moonwalkr vita 2020. november 30., 20:41 (CET)

BeaudouinSzerkesztés

Szia Misibacsiǃ Köszönöm a figyelmetǃ A név be volt írva, magyar forrást nem találtam róla, ezt jeleztem is a cikkben, de mivel a latin és az angol neve is ez volt, elfogadtam, a betűhiányt nem vettem észre, javítottam. Még egyszer köszönöm. VC-süzenet 2020. december 3., 18:51 (CET)

Filmellenőrzés!Szerkesztés

Szia Micsibá!

Még utoljára egyszer az életben segíts nekem kérlek! Többet megígérem nem kérek segítséget soha. Szinte csak rád számíthatok. Gondolom olvastad a járőrök üzenőfalán az eseményeket, sajnos rontottam megint és eljátszottam ezek szerint mindenki bizalmát, viszont javítottam már azokat, amik problémás cikkek voltak. Szóval azt kérném, hogy te nézd meg őket, csak hogy végre ellenőrzőttek legyenek. Igazából csak a cselekményrészekkel volt a baj, de azokat csonk szakaszra tettem, amikkel baj volt. Így már rendben van mind. Az utolsó kérésem tőled ez komolyan. Ezer köszönet előre is.

Ezeket kellene: Holmes és Watson, A magas fűben, Az 5 bajtárs, Paradise Hills, Úton, Arcmás, Az élet maga, Vörös hajnal (film), A bűn királynői, Rocker a pácban, A valóság határán, Made in Italy, A harminchármak, Téli menedék, 1911 (film), Blackhat, A futár (film, 2019), Karácsonyi cserebere: Az új hasonmás, Karácsonyi krónikák, Karácsonyi krónikák: Második rész, Mi történt az éjjel?, Személyiségtolvaj, Istenek fegyverzete 3., Hivatali eltávozás, Titkok fogságában, Miután összecsaptunk (film), 1917 (film, 2019), Karácsonyi hadgyakorlat, A sötétség határán (film), A partiállat, Ava, Téboly (film, 2020), A Manderley-ház asszonya (film, 2020), Ha a Beale utca mesélni tudna, Get on Up – A James Brown sztori, Becsületes tolvaj, Fiona Dourif, Andrew Bachelor, Café Society, Bosszúra törve, Gondolkozz pasiaggyal!, Gondolkozz pasiaggyal! 2., Sötét vizeken, Greenland – Az utolsó menedék, Lady Bird (film), Két királynő, Az ismeretlen Drakula, Sztálin halála, Csillagok határán, A sárkánypecsét rejtélye, Spenser az igazság nyomában, Az öt kedvenc, Szökés Pretoriából, Az igazság nyomában (film, 2019), A titkok háza, Ma Rainey: A blues nagyasszonya és A Nagy Fal (film) Bandee0615vita 2020. december 5., 21:44 (CEST)


Jó reggelt!

Akkor ezt a maradékot még megnézed? Utána tényleg vége egy jó ideig. Az ismeretlen Drakula, Miután összecsaptunk (film), Rocker a pácban, A partiállat, Greenland – Az utolsó menedék, Téboly (film, 2020), Téli menedék, A sötétség határán (film), Hivatali eltávozás, 1911 (film), A valóság határán, Automata, A titkok háza, Karácsonyi krónikák: Második rész. Bandee0615vita 2020. december 15., 09:29 (CEST)

Üdv Misibácsi! A horrorokat akkor hagyd ki. Ezt a négyet nézd még meg nekem, és befejeztünk tényleg. Greenland – Az utolsó menedék, Téboly (film, 2020), Miután összecsaptunk (film), Automata, plusz ez meg egy olyan, amit már ellenőriztél, csak kibővítette; Karácsonyi krónikák: Második rész. Ezer hálám előre is. Bandee0615vita 2020. december 16., 10:15 (CEST)

Köszönök mindent! Rendben van, fél év. Bandee0615vita 2020. december 16., 11:09 (CEST)

HD 189733 bSzerkesztés

Szia

A HD 189733 b szócikkből el tudnád tüntetni a csúnya parancsfájlhibát? A wikidatából jön, azt kellene lecserélni valami helyi adatra.

Más: A wikidatán milliónyi adat elérhető hozzá, nem kellene azokat az infoboxba integrálni? – B.Zsolt vita 2020. december 10., 23:19 (CET)

VálaszSzerkesztés

Szia

Egy régebbi kérdésedre is válaszoltam utólag, ezer bocs a késői válaszért... :( És úgy tűnik, találtam egy hibát! Nem tudlak megpingelni, mert a felhasználóneved kisbetűs, a ping sablon meg átírja nagyra, így értesítést sem kapsz.

Példa: @Misibacsi: – B.Zsolt vita 2020. december 20., 18:31 (CET)

@B.Zsolt: akkor csak egy megoldás van, ki kell írni az üzenetben, amit neki szánsz, hogy Szerkesztő:misibacsi. Ha minden igaz, erről is kap értesítést. Csigabi itt a házam 2020. december 20., 18:34 (CET)

És tényleg! :) Bíztam benne, hogy 9 betűt le tudok hibátlanul írni, de hát ezek szerint még sem... :D – B.Zsolt vita 2020. december 20., 19:11 (CET)

Millenium FalconSzerkesztés

Szia! Én méreteket nem írtam, csak a zöldeket javítottam kékre a cikkben. Engusz vita 2020. december 23., 11:20 (CET)

KlónkatonákSzerkesztés

Szia misibacsi!

Ha van időd, akkor kérlek, hogy nézz rá erre; Klónkatonák. Sajnos ma nincs időm. BÚÉK! DenesFeri vita 2020. december 31., 10:57 (CET)

Boldog Újévet!Szerkesztés

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2021. január 1., 12:17 (CET)

Cselekmény sablonSzerkesztés

Szia! Más szerkesztőkhöz hasonlóan magam is úgy vélem, hogy nem indokolt a cselekmény fejezetcím mellett külön felhívni az olvasó figyelmét a sablonnal arra, hogy ott a cselekmény leírása következik. Szerintem az olvasó elég nagy ahhoz, hogy tudja, itt bizony a cselekmény fordulatait is olvashatja. Üdv: Viloris Üzenj! 2021. január 4., 14:36 (CET)

Mi van, ha ez nem így van? Tehát ha az olvasó nem elég "nagy", például csak 7 éves. misibacsi*üzenet 2021. január 4., 14:44 (CET)
Ha hétéves, s nem érti mit jelent a cselekmény szó, de elolvassa a fejezetet, azt bezzeg megérti? Hm. Oké. Egyébként enwikin sincs ilyen sablon. (Tudom, tudom, enwiki nem érv.) Üdv: Viloris Üzenj! 2021. január 8., 17:53 (CET)

Én is láttam, hogy módszeresen írtod ezt a sablont. Ha erről van közösségi döntés, akkor oké, ha nincs, ez egyfajta vandálkodás. Az első esetben pedig bottal is lehetne végezni, vagy ami még gyorsabb és még vissza is vonható, a két sablon tartalmának törlése (nem a sablon törlése). Így a kódban benne maradna, viszont nem jelenne meg semmi. Jó lenne látni egy egyértelmű állásfoglalást nem csak véletlenszerű oda-vissza módosításokat. – B.Zsolt vita 2021. január 4., 22:59 (CET)

@B.Zsolt: @Misibacsi: Nem fogom kiszedni a sablont a jövőben. Maradjon, hiszen végül is látványos figyelmeztetés. De kérlek, ezt ne vegyétek úgy, hogy egyetértek a sablon meglétével. Üdv: Viloris Üzenj! 2021. január 8., 17:53 (CET)

Úgy emlékszem, anno volt róla megbeszélés (a helyét nem találom), és az eredmény az lett, hogy a sablon maradjon (sajnálatomra, de kihevertem). – Vadaro vita 2021. január 8., 21:34 (CET)

@Vadaro: Nem erre gondoltál? Pagony foxhole 2021. január 8., 21:38 (CET)
Nem vagyok benne biztos. Mintha régebben lett volna az a megbeszélés, és a Kocsmafalon. Köszönöm, hogy utánanéztél. Vadaro vita 2021. január 9., 09:37 (CET)

Klónkatonák 2Szerkesztés

Szia misibacsi!

Péntek van; úgy volt ma emlékeztetlek a Klónkatonákról. Holnap visszaállítom a szócikket úgy ahogy volt. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 8., 10:23 (CET)

A Wookieepedia még mindig a korábbi változaton van. Tehát az ottani szerkesztőknek vagy nem volt idejük átírni vagy pedig nem is veszik számításba ezt az adatot. DenesFeri vita 2021. január 8., 12:53 (CET) Bár az anon George Lucasra hivatkozik. DenesFeri vita 2021. január 8., 12:56 (CET)

a vitalapom aljánSzerkesztés

Szia misibacsi!

Kérlek néz rá a vitalapom legaljára, és próbálj felelni @Attila1486:-nak; ha tudsz és akarsz. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 11., 16:01 (CET)

Rob Thomas kiemelt státusz megvonásaSzerkesztés

Szia! Megtennéd, hogy szavazol a szócikk kiemelt státuszáról? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Rob Thomas – Ary vita 2021. január 11., 17:39 (CET)

Adok egy kis munkát :)Szerkesztés

Szia misibacsi!

Időnként kérted, ha át kéne néz tőlem valamit; hát most épp van mit: amerikai ősbölény, hosszúszarvú bölény, Bison occidentalis és sztyeppei bölény. Ezeket majdnem teljesen átírtam; ha van időd kérlek javítsd ki a hibáimat. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 14., 13:37 (CET)

IdőutazásSzerkesztés

Szia!

Időutazás másképp megközelítve: Tételezzük fel, hogy van egy nagyon kedvenc poharad, teli itókával. Ám egy vendéged/gyermeked/rokonod/bárki véletlenül lelöki az asztalról, aminek következtében ez a pohár szilánkokra törik. Nagyon-nagyon sajnálod, de sebaj!

Itt az időutazás lehetősége, ezért visszamész pár percet az időben, hogy néhány centiméterrel beljebb told az asztalon nagyon kedvenc poharadat, így máris megóvtad a figyelmetlen elkövetőtől: vagyis a pohár nem fog eltörni. Visszajössz, és van egy ép, nem balesetes poharad.

Na itt a gond: ha nem tört el, akkor visszautaztál, vagy sem? hiszen a pohár ép, minek visszamenni...

Érdekelne a véleményed!

Üdvözlettel: efendi vita 2021. január 15., 21:36 (CET)