Főmenü megnyitása
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Misibacsi!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 09:33 (CEST)

Nuvola filesystems folder locked.png
Kapott üzeneteim archívuma

Tartalomjegyzék

Nyári időszámításSzerkesztés

Szia! Segítségedet szeretném kérni, a szócikkben lévő táblázattal kapcsolatban, hogy melyik napon történt évenként a nyárira és vissza az állítás. Számomra nehezen értelmezhető, hogy a visszaállításkor dátumot is kell váltani: vagyis nem értem miért van az, hogy egyszer "x. nap 24h" van megadva (ekkor 23h-ra állítottuk az órát) máskor viszont "x+1 nap 0h" van megadva, amikor szintén x nap 23h-ra állítottuk. (Amúgy mi a véleményed, hogy ha csak a mostani pár év jelenne meg a többi meg csak kinyitható táblázat lenne? Felesleges szerintem ez a nagy táblázat) JSoos vita 2019. április 1., 22:53 (CEST)

Twi’lekekSzerkesztés

Szia misibacsi!

Kérlek néz rá a Twi’lekek szócikkre. Egy új szerkesztő járt benne, de nem tudom, hogy hagyjam-e jóvá. Üdv. DenesFeri vita 2019. április 4., 09:20 (CEST)

Napforduló (tévéfilm)Szerkesztés

Szia Misibacsi!

Ismét filmes kérdéssel fordulok hozzád. Csináltam a Napfordulóról egyértelműsítő lapot, mert a csillagászat mellett van két film is ezen a címen. Az 1977-es magyar tévéfilmre két belső hivatkozás 1979-et írt, amit az 1977 a filmművészetben alapján kijavítottam 1977-re, de az ördög nem alszik... – Porrimaeszmecsere 2019. április 7., 16:36 (CEST)

Akkor elnézést kérek, hogy fölöslegesen zavartalak. – Porrimaeszmecsere 2019. április 7., 18:20 (CEST)

ManaszSzerkesztés

Szia! Örülök, hogy beszálltál te is a szócikk fejlesztésébe, bár azt erősen túlzásnak tartom, hogy ezért a javításért képes vagy odaírni, hogy nyelvtani javítások, illetve ezért meg ezt: korr: vesszőhibák, eliras jav., átfogalmaz  . Természetesen nem veszem zaklatásnak, hogy a nyomomban jársz és egy félig kész szakaszt azonmód átolvasol, amint átmenetileg otthagytam, ehhez természetesen jogod is van. Ugyanúgy tiszteletben tartom jobbító szándékodat, bár jobb lenne, ha a teljes szakasz elkészültét megvárnád, konstruktívabb szerkesztéseket tudnál végrehajtani, valódi átfogalmazásokkal is. Nem is teszem rá az építés alatt sablont, nehogy demonstrációnak vedd, bár számomra ez egyre kínosabb. Úgy látszik egy szerkesztőnek ezt is el kell viselni.   Ogodej vitalap 2019. április 7., 17:23 (CEST)

Köszönöm, hogy megérted és akceptálod a kérésem lényegét. Ogodej vitalap 2019. április 8., 18:07 (CEST)

HangsebességSzerkesztés

Hmm. A románok tudnak valamit. Megkülönböztetik az izotermikus és az adiabatikus kompressziós modulust. Utánanézek. MZ/X vita 2019. április 8., 17:54 (CEST)

A kollégáim mindannyian a stiffness értékét mérik, és ez legtöbbször az, ami az angol cikk első fejezetében áll: erő-per-alakváltozás. Én ide gyűjtőfogalmat írnék, valami olyasmi, hogy merevség (ha ugyan nem használják más célra). Érdemes volna a román és a német szócikkből is átvenni a képleteket (POisson-állandó, stb.). Azt se felejtsd el, hogy a hétköznapi nyelv az erő-per-alakváltozás fogalmát keménységnek nevezi. MZ/X vita 2019. április 8., 18:04 (CEST)

Kaptam egy fizikai helyesírási szótárt (Eötvös Loránd Fizikai Társulat), amely nem más, mint az IUPAC Green Book fordítása. Szó sincs benne stiffness-ről. De még ez a forrás sem tesz különbséget a kompressziós modulus fajtái és a Young modulus fajtái között. MZ/X vita 2019. április 8., 18:11 (CEST)

Nem találom a kedvenc könyvemet: Műszaki akusztika. Ezért az Elektropédiához fordultam. Akusztika és elektroakusztika. Nem ad meghatározást a hang terjedési sebességének termodinamikájára. Ezért elfogadom azokat a klépeteket, amelyben a fajlagos hőkapacitások viszonya szerepel, következésképp az izentrópikus változatát kell használni a kompressziós modulusnak. Engem eddig az zavart, hogy   értelmében, ha a térfogat változik, akkor a hőmérsékletnek is változnia kell (ahogyan pulzál a gömbhullám). Még annak is utána kellene néznem, hogy csoportsebesség, vagy fázissebesség. MZ/X vita 2019. április 8., 21:17 (CEST)

További érdekesség. Ez itt azt állítja, hogy a csak a hőmérséklettől függ. Meg a fajlagos hőkapacitások viszonyától. MZ/X vita 2019. április 10., 17:49 (CEST)

FiókSzerkesztés

Hogyan lehet törölni a fiókom? Dániel Mohos vita 2019. április 17., 23:23 (CEST)

Boldog HúsvétotSzerkesztés

Szia. Boldog Húsvétot. – PD55ZG vita 2019. április 22., 09:58 (CEST)

ÍrásSzerkesztés

A papírt egy régebbi szerkesztő tette bele, de kivettem. A 800 a hieroglifák száma volt, ezt pótoltam. Szalakóta vita 2019. április 27., 22:29 (CEST)

Egyházi iskolában tanultam, a tanár úr a Kr. szerint előtt és a Krisztus után kifejezéseket használta. Így bizonytalan vagyok a többség által használt jelölésekkel.

Hétköznapokon 8 és 16.30 között dolgozni szoktam, úgyhogy akkor átjavíthatod, ha van időd. Szalakóta vita 2019. május 5., 20:26 (CEST)

Én pedig 7 és 15 óra között, de olyankor nem tudok szerkeszteni. Ha látom, hogy éppen nem szerkesztesz, és beleegyezel, akkor 5 perc alatt kész leszek vele. Egyébként a közösségi döntés csak annyi, hogy egy cikken belül ne legyen kétféle jelölés alkalmazva, tehát vagy "i. e.", vagy "Kr. e.", de ne vegyesen mindkettő. Ez logikus is. Nem mellesleg a magyar nyelvű tudományos munkák tudtommal az "i. e." jelölést alkalmazzák, nekünk is inkább ezt kellene követnünk. misibacsi*üzenet 2019. május 5., 21:30 (CEST)

amerikai zeneszertőSzerkesztés

Elírás. :) Köszönöm, hogy figyelmeztettél, kijavítottam.

Más: Három napja, hogy szerkesztői allapról átmásoltam a Tarell Alvin McCraney szócikket és még mindig ellenőrizetlen a státusza. Úgy emlékszem, korábban a megerősített szerkesztők szócikkei automatikusan ellenőrzött besorolást kaptak. Üdvözlettel: A Voszi vita 2019. április 28., 16:03 (CEST)

ListaSzerkesztés

Szia! Nincs különösebb oka. Egyszerűen nem szeretem az ilyen listázásokat. Ráadásul semmihez nem tesz hozzá semmit, tehát értelmetlen. Ezen kívül a lapon az van, hogy aki akarja, felírhatja magát erre listára. Én nem akartam, mégis rajta voltam. Üdv, – VargaA vita 2019. május 10., 10:50 (CEST)

Gravitációs állandóSzerkesztés

Szia misibacsi!

Ismét a segítségedet kérném: a Kozmikus sebesség és a Gravitációs állandó cikkekben 37 nappal ezelőtt módosították a G értékét forrásmegadással, azóta ellenörízetlen. Nekem a megadott URL nem jelenít meg semmit. A site létezik, de természetesen angol nyelvű. Volna kedved utána nézni a dolognak? Köszönöm: – Porrimaeszmecsere 2019. május 19., 21:54 (CEST)

Vlagyivosztoki szoborSzerkesztés

Szia. Ott van a forrás közepe-vége felé Vlagyivosztok is. Volt forrás, most már pedig 2 forrás van a WP cikkhez. Üdv. – M. V. 2019. május 27., 17:25 (CEST)

Bocs, nincs időm veled heteken át levelezniː

– M. V. 2019. május 27., 20:55 (CEST)

Csortos és KabosSzerkesztés

Van egy sejtésem, hogy miért törölték. Mondok egy példát. Minden Karácsony este felteszem a "Mennyből az angyal" hanglemezt (bizony! hanglemezt!). Az idén megszólalt az unokám: "Micsoda szörnyűség ez? Azonnal kapcsold ki!"

Miért? Mert a jelen generáció már a gyors tempójú bumm-bumm zenére szokott rá. Nos, mind a Kabos, mind a Csortos felvétel lassú, vontatott zene, a mai fül számára elviselhetetlen.

Képzelem, mit szólnának szerkesztőtársaim, ha feltenném valahová Csortos előadásában az "Én lassan öregszem" című dalt (Rezsnák–Erdélyi). Ezt a Rádió hangmérnökei rekonstruálták akusztikus és elektromos hangfelvételekből. Nem is lehetne kiválasztani belőle harminc másodpercet, mert ennyiből érthetetlen lenne, ami megmarad.

(Solti Károly előadásában) MZ/X vita 2019. június 4., 20:33 (CEST)

ManaszSzerkesztés

Szia! Visszavontam a szerkesztésedet, mert többségében helytelen és értelmetlen. A Talasz már linkelt például, nem kell többször. Fogalmazási és stílusbeli javításokat is megtarthatod magadnak. Ami helyes volt, azt visszaírtam. A történet még nem zárult le, szükségtelen piszkálgatnod, majd ha befejeztem, direkt szólni fogok. Addig foglalkozz inkább olyanokkal, amikhez értesz. Ogodej vitalap 2019. június 7., 20:06 (CEST)

Egyébként köszönöm a pár helyes javításaidat, átvezettem. A tagolás és a stílus nem véletlen. Ogodej vitalap 2019. június 7., 20:26 (CEST)

Lektorálás kéréseSzerkesztés

Szia!

A Három szurdok gát felkeltette az érdeklődésemet és utánajártam picit ennek az egyenáramú hálózat dolognak. Sajnos azonban nem vagyok villamosmérnök... :( Amit megértettem, azt megírtam a Magasfeszültségű egyenáramú átviteli hálózat cikkben, arra szeretnélek kérni, hogy olvasd el és javítsd a pontatlanságaimat. B.Zsolt vita 2019. június 12., 18:28 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Én csak a gimis fizikát ismerem, a cikk töbi részét nem mertem elkezdeni lefordítani. Pedig az lenne az igazán érdekes rész! :) – B.Zsolt vita 2019. június 12., 21:28 (CEST)

Reklámlink, forráshiány különböző cikkekbenSzerkesztés

Szia! Írod, hogy azért törölted a cikkből a szöveget is, mert nem volt forrása. Légy szíves, tanulmányozd át ezt az oldalt, sosem késő tanulni, és te is szoktad emlegetni, hogy szívesen tanulsz még ennyi év után is. : Wikipédia:Mikor_van_szükség_a_források_feltüntetésére?. Az irányelv azt írja, hogy Amikor a forrásra nincs feltétlenül szükség fejezetben, hogy Közismert tények, Az adott témához kapcsolódó közismert adatok – esetében ezeket nem feltétlenül kell ellátni forrásokkal. Az, hogy "Ma már számos probiotikus készítmény van forgalomban, amivel a károsodott bélflóra helyreállítható, így a szükséges vitaminok azon keresztül fel tudnak szívódni. Ezek a készítmények egy vagy többféle baktériumtörzset tartalmaznak." mind közismert tény, adott témához kapcsolódó közismert adat. Ennek ellenére elláttam forrásokkal, légy szíves máskor figyelmesebben járj el. Ogodej vitalap 2019. június 13., 19:30 (CEST)

JupiterSzerkesztés

Szia, bocsi, nem tudom, hogy tudok válaszolni az én vitalapomra írt üzenetedre, azért itt írok. A Juno űrszonda 2016-ban állt pályára a Jupiter körül, legalábbis a szócikkben két bekezdéssel lejjebb ez áll. Üdv Yrax vita 2019. június 13., 23:01 (CEST)

Pardon, megtaláltam, az előbb nem látszott a válasz box. Yrax vita 2019. június 14., 01:02 (CEST)

Internetes Szinkron AdatbázisSzerkesztés

Szia! Írtam még hozzá pár dolgot. Így jó? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zotya0327 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 14., 11:23‎

ÚjrakezdésSzerkesztés

Kedves Misibacsi! köszönöm a megfigyelést. Újrakezdésnél az izgulás miatt könnyen félreütök. Lehet, igazad van. Eddig, ha újrakezdtem, valami zavar midig fájt. Partmoso vita 2019. június 21., 13:21 (CEST)

SzaszcsavasSzerkesztés

Udv!

https://folkradio.hu/hir/7353 P.Attila13 vita 2019. június 25., 17:41 (CEST)

Kórium - ElefántlábSzerkesztés

Szia! Köszönöm. És köszi, hogy szóltál. Üdv: Viloris Üzenj! 2019. június 27., 22:10 (CEST)

Kepler 16-b kérdésSzerkesztés

Helló misibacsi!

Tegnap este linkkékítés során oda tévedtem a tárgyi cikkre, és el is olvastam. Ez van írva: "A két csillag közül a nagyobbik egy lassan keringő, napfoltokkal rendelkező K-színképű törpe...". Nem kell mondanom Neked, hogy mi a keringés és a (tengely körüli) forgás között a különbség; én arra gondolok, hogy ebben az esetben inkább az utóbbiról van szó. Ha érdekel és van kedved utána nézni, akkor tisztázódhatna a helyzet. – Porrimaeszmecsere 2019. június 30., 13:14 (CEST)

ÚjrakezdésSzerkesztés

Kedves Misibacsi! Biztos az volt a hiba oka! Elnézést a kései visszajelzésért, de több, mint fél év után megint Windows 7 rendszerben dolgozom, orosz billentyűt is használok; a Xubuntu-nak viszont nincs hangja, és persze működik a gmail; a wikipédia, a Youtube.hu, és szétszórtam magam. Köszönöm üzeneted. Tudatosítottad bennem az odafigyelés szükségét. Hálás vagyok. Partmoso vita 2019. július 7., 13:53 (CEST)

JárőrködésSzerkesztés

Szia! Mint olvashattad, a hibámat elismertem. Erre odajössz a vitalapomra tupírozni. A járőrökkel kapcsolatban neked vannak fenntartásaid, szívesen hoznék linket, ha megérne nekem ennyit az egész, inkább megkérnélek, hogy hanyagold a vitalapomat a jövőben, én is azt teszem majd a tieddel. Ogodej vitalap 2019. július 8., 06:42 (CEST)

Görög átírásSzerkesztés

Szia! Még küzdök vele. A kínai valahogy könnyebben ment mint ez. Nincs esetleg valami egyszerű recepted a görög nevek átírására? - Llz78 vita 2019. július 22., 23:57 (CEST)

Köszönöm szépen a görög átírást a szócikkemben! Én a táblázat szerint próbáltam, elég felemás eredménnyel: Εμμανουήλ Αργυρόπουλος ->Emanuíl Arjirópulosz. Ez a weboldal tényleg jó, valamiért én sem vettem észre. - Llz78 vita 2019. július 27., 09:16 (CEST)

OTRS-belépésSzerkesztés

Valójában csak egy oka van: nem vagy OTRS-tag. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 27., 07:43 (CEST)

Larissza (hold)Szerkesztés

Köszönöm az észrevételt, a saját vitalapomon válaszoltam rá. – K. Prutkov vita 2019. július 29., 13:02 (CEST)

kedves misibácsi - tajga szócikkSzerkesztés

köszönöm a megszólítást, ránézek a tajgára, hátha valamit hozzátehetek. 89.134.199.32 (vita) 2019. július 30., 22:47 (CEST).

Betörő az albérlőmSzerkesztés

Kérlek, magyarázd el nekem, hogy miért kell a táblázatba az rész, amikor minden kiderül a szereplőkről a cselekményből? Szerintem felesleges redundancia, ráadásul igénytelen is (pl. tudatni az olvasókkal, hogy a további szereplők mellékszereplők. Enélkül nem jönnének rá? Mi az, ami a táblázat ezen részéből derül csak ki, és a történetből nem, de nagyon fontos ott megjegyezni? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 11., 15:49 (CEST)

Aayla Secura és Asajj VentressSzerkesztés

Szia misibacsi!

Kérlek néz rá erre a két szócikkre: Aayla Secura és Asajj Ventress. Hagyd jóvá vagy vond vissza; ahogyan jónak látod. Üdv. DenesFeri vita 2019. augusztus 12., 09:12 (CEST)

Visszatérés Misibacsi felhasználói lapjához.