Arial
Kérdés, észrevétel, megjegyzés az Olimpiaműhellyel vagy bármi mással kapcsolatban
#B0E0E6
2024. április 14., vasárnap, Tibor névnapja van – a magyar Wikipédia jelenleg 540 832 szócikket tartalmaz.
Ma van VT 18. wikiszületésnapja. Holnap egy bejegyzett wikipédistának se lesz wikiszületésnapja.
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Joeyline!
Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hannababa86 vita 2010. február 18., 08:11 (CET)Válasz


How we will see unregistered users szerkesztés

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Ünnepélyes meghajlás és gratuláció szerkesztés

  „Öreg róka” elismerés
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2022. április 9., 02:16 (CEST)Válasz

@Rodrigo: Nagyon köszönöm!!! 8 éve nem kaptam már csűrcsillagot, teljesen meglepődtem most, nagyon jól esett!   Joey   üzenj nekem 2022. április 9., 07:53 (CEST)Válasz

Roger L. Jackson szerkesztés

Szia!

Pár filmes szócikkben megtaláltam, és átírtam a fenti névre. misibacsi*üzenet 2022. május 4., 11:01 (CEST)Válasz

wt szerkesztés

Kicsit megnyugodtam   Ogodej vitalap 2022. május 8., 13:39 (CEST)Válasz

@Ogodej Az utóbbi időben úgy érzem, hogy most újra megvan a lendület, és a helyzet is olyan, hogy tevékenyebben részt tudok venni a wikiben, lásd a közreműködéseimnél. A WT-választás időpontja egész egyszerűen pont szerencsés időszakban van most számomra, még néhány hónapja se gondoltam volna rá. Joey   üzenj nekem 2022. május 8., 14:30 (CEST)Válasz

Segítség kérése szerkesztés

Gyors segítséget kérek, technikailag! A német királyok és császárok családfában I. József leányaként (és nem Mária Terézia testvéreként!) el kell helyezni Habsburg Mária Amália főhercegnőt (1701-1756) és az ő férjeként VII. Károly Albert császárt (1697-1745)! Köszönöm!!! Egresi István vita 2022. augusztus 11., 14:51 (CEST)Válasz

@Egresi István Most sajnos nem vagyok egy pár napig, de ha a jövő hét közepéig nem oldódik meg, akkor megcsinálom. Annyira azért nem megy rutinból a családfaábrázoló sablon szerkesztése, hogy ezt pár perc alatt megcsináljam most... Joey   üzenj nekem 2022. augusztus 12., 07:30 (CEST)Válasz

Előre is köszönöm, sajnos, én csak a történelmi anyagot tudom bevállalni, a technika nem erősségem... Egresi István vita 2022. augusztus 12., 08:13 (CEST)Válasz

Ato 01 a segítségemre volt, remélem, így minden kapcsolódás jó a német királyok családfájában... Egresi István vita 2022. augusztus 12., 17:51 (CEST)Válasz

@Egresi István Örülök, hogy megoldódott; megnéztem, elég jó lett. Annyi, hogy én szántam volna majd rá időt, hogy az I. József és VI. Károly testvérpár a születésük (és uralkodásuk) időrendjében legyenek ábrázolva, ami persze szükségessé tenné a leszármazottaik ábrázolásának felcserélését is, de mondom, így is elég jó lett. További jó munkát! Joey   üzenj nekem 2022. augusztus 13., 12:22 (CEST)Válasz

Teljesen egyetértek Veled! Kár, hogy technikai "analfabéta" vagyok, bizony, ha valaki a családfában felcserélné a jelenlegi ábrát, I. Józsefet előre, balra tenné, és utána testvérét, VI. Károlyt, nagyon hálás lennék! Egresi István vita 2022. augusztus 13., 13:40 (CEST)Válasz

Szerencsémre, Ato 01 megoldotta a cserét... Egresi István vita 2022. augusztus 13., 20:04 (CEST)Válasz

Kedves Joeyline! Van egy problémám: Bármit csinálok, a "Spanyolország királyai és királynői" lap, az uralkodói családfák kategóriánál, n e m az "S" betűnél jelenik meg (hanem az "A"-nál...) Át tudná-e tenni ezt a lapot az "S" betűhöz? Köszönöm szépen, szép napot kívánok!Egresi István vita 2022. szeptember 4., 08:30 (CEST)Válasz

@Egresi István Nálam most az S betűnél látszik: Kategória:Uralkodói családfák. Joey   üzenj nekem 2022. szeptember 4., 10:15 (CEST)Válasz

Köszönöm, már nálam is jó, a nagylányom képernyő frissítést csinált... Szép vasárnapot! Egresi István vita 2022. szeptember 4., 10:24 (CEST)Válasz

Segítség kérése szerkesztés

Szia Mester! Arra szeretnélek kérni, hogy hozd létre a Sablon:Román Királyság lapot, a hozzá tartozó Country data alsablonnal együtt. Nem merek belefogni, mert félek, hogy ez meghaladja a tudásomat, neked viszont ez nagyon megy. Előre is nagyon köszönöm, Burumbátor Súgd ide! 2022. november 19., 18:29 (CET)Válasz

@Burumbátor Lásd: Sablon:Country data Román Királyság
Maga a sablon által tárolt adatok a Zászló2, Zászlóország és Zászlóikon sablonokon keresztül használatosak, ezen sablonok paramétereként kell megadni azt, hogy Román Királyság. Az általad kért országnév típusú zászlósablon, valamint a Zászló nevű sablon kivezetés alatt vannak, mert nem paraméterezhetőek. Joey   üzenj nekem 2022. november 21., 00:01 (CET)Válasz
Joey, nagyon köszönöm! A zászlósablonok szabályait már a múltkor magamévá tettem, azokat javítom, ahol elém kerülnek. Üdv, Burumbátor Súgd ide! 2022. november 21., 16:01 (CET)Válasz

Labdarúgó infobox szerkesztés

Szia, van annak valami különösebb oka szerinted, hogy a labdarúgó infobox nem húzza be a szülhal forrásokat wikidatából? Xia Üzenő 2022. december 5., 17:34 (CET)Válasz

@Xia Szia, szerintem csak lustaság az oka: senki nem foglalkozott vele... Ha már személyek, akkor én leginkább vívókról írtam eddig, és ezt jól meg is támogattam azzal, hogy amit csak lehet, a vívó infobox hozzon be a Wikidatából. Amihez kevés voltam, oda kértem műszaki segítséget. A focisoknak ez valahogy úgy látszik, nem fontos... Joey   üzenj nekem 2022. december 5., 23:22 (CET)Válasz
Felvetem akkor a műhelyben, mert ez egy fontos funkció. Köszi Xia Üzenő 2022. december 6., 10:56 (CET)Válasz

Tétényi-fennsík szerkesztés

Része a Bhg-nek vagy nem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 11., 11:42 (CET)Válasz

Többféle tájbeosztás létezik, de szerintem a c:Category:Maps of the Buda Hills elemei jól tükrözik a helyzetet. Igen, 3 kistája van a Budai-hegységnek, egyik a Tétényi-fennsík. Joey   üzenj nekem 2023. február 11., 11:56 (CET)Válasz

Köszi! Ha lesz időd, tisztázd a Bhg cikkében a többféle beosztást, mert most nem derül ki belőle. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 11., 12:02 (CET)Válasz

Rendben, ránézek majd. Joey   üzenj nekem 2023. február 11., 12:06 (CET)Válasz

Jelenleg a Bhg a cikk és a kategóriarendszerünk szerint komplett kistájként szerepel. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 11., 12:03 (CET)Válasz

A probléma ott lehet alapvetően, hogy nem mindenkinek tiszta, hogy a Budai-hegyek és a Budai-hegység nem ugyanaz. A Budai-hegyek akarna a kistáj lenni, ezt keverhette meg valaki a kategóriákban is. Joey   üzenj nekem 2023. február 11., 12:10 (CET)Válasz

3 év utáni ellenőrzés szerkesztés

Kedves Joey! Megtenni hogy ellenőrzi ezt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Daru_(emel%C5%91g%C3%A9p) Tartalom és hivatkozás tettem fel rá és töröltem is, viszont 3 éve nem ellenőrzi senki. Hálás lennék a segítségének! Üdv Korrektor56 vita 2023. február 28., 04:26 (CET)Válasz

@Korrektor56 Úgy látom, hogy már ellenőrizték közben. További jó munkát! Joey   üzenj nekem 2023. február 28., 06:13 (CET)Válasz
Köszönöm a segítségét és Önnek is további jó munkát kívánok! Korrektor56 vita 2023. március 18., 23:04 (CET)Válasz

William_Miller szerkesztés

A forrást nem írtad, a rúdugró halt meg 2016-ban vagy a gerelyhajító? – Porrimaeszmecsere 2023. március 4., 12:13 (CET)Válasz

@Porrima A gerelyhajító halt meg 2016-ban: http://www.olympedia.org/athletes/78792
Amikor az egyértlapot 2012 tavaszán írtam, akkor a rúdugró már 3 és fél éve meghalt: http://www.olympedia.org/athletes/78793 Joey   üzenj nekem 2023. március 5., 12:12 (CET)Válasz
Köszi a választ; remélem azt észrevetted, hogy azért kérdeztem, mert a szerköfben rúdugrót írtál? – Porrimaeszmecsere 2023. március 5., 13:29 (CET)Válasz
Abban a pillanatban rájöttem, amikor elküldtem a szerkesztést, de a szerköf nem olyan, mint a hozzászólás, hogy utólag javítani lehessen. Joey   üzenj nekem 2023. március 5., 14:07 (CET)Válasz
Így igaz, velem is előfordult már ilyen malőr. – Porrimaeszmecsere 2023. március 5., 16:38 (CET)Válasz

Futó szerkesztés

Szia Joey! Olvastam a Szabó Nóra (egyértelműsítő lap)-on írtakat; erről nem volt tudomásom (vagy ha korábban tudtam is erről, akkor mára már nem emlékszem erre a fokozatos szűkítési elvre, s nem találtam a Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében oldalon; ezt vajon fel lehetne oda írni?). S mivel találtam (futó) egyértelműsítő taggal rendelkező cikkcímeket, így egyértelműsítettem a Szabó Nóráról szóló szócikk címét is; ezek szerint helytelenül. Találtam még három olyan (futó) egyértelműsítő tagú szócikkcímet, amiket lehet, hogy ugyancsak át kellene nevezni (atléta) egyértelműsítő tagúra, de nem vagyok benne biztos (van-e valami egyéb ok, ami miatt ezen címekben a (futó) szerepel?): Bogár János (futó), Sipos István (futó), Nagy József (futó). Köszönettel és üdvözlettel: --Sphenodon vita 2023. március 4., 17:11 (CET)Válasz

@Sphenodon Utánanézek a következő napokban! Üdv: Joey   üzenj nekem 2023. március 16., 22:35 (CET)Válasz

Grabovoj szerkesztés

Kérlek, hogy járőri szempontból tekintsd át a Grigorij Petrovics Grabovoj cikkét, illetve szólj hozzá a véleménykéréshez is. Köszönöm! (előzmény: Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 34#Előkészületben levő Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz) JSoos vita 2023. április 13., 16:58 (CEST)Válasz

Habsburg-ház 1 szerkesztés

Kedves Joey!

Kicsit talán sarkos a véleményem:

- Én a "Habsburg-ház" szócikket hagynám meg, valamint a "Habsburg-Lotaringiai-ház" szócikket, mint önálló szócikkeket, hiszen a "Habsburg-ház" az elterjedt, sőt, a "hivatalos" megnevezés; a "Habsburg-család" szócikket archiválnám.

- "Habsburg-ház" cím alatt, én az alábbiak szerint, egyesíteném a "Habsburg-ház" és a "Habsburg-család" szócikkeket. Bővebb "szövegre" nem gondolok, arra, szerintem, a ház egyes tagjainál lehet szükség, ők pedig a "Habsburg-ház" szócikkből is, "rájuk kattintva" elérhetőek lennének.

- Amint látható, a "Habsburg-ház" szócikkbe, a jelentős uralkodói címeket viselő tagokat, leszármazási táblával, beillesztettem, ezt tartottam a legcélszerűbbnek, nem egyes személyeket kiemelve. A táblát (az általam szerkesztett), "A Habsburg-házi és a Habsburg–Lotaringiai-házi uralkodók családfája" szócikkből emeltem be. A családfás szócikk "maradék" része, beemelhető lehetne a "Habsburg-Lotaringiai-ház" szócikkbe, leszármazási táblaként, és akkor a már szükségtelen "családfás" szócikk is archiválható lenne.

- Persze, az alábbi szócikkbe, képek, vagy térképek, még beilleszthetők lehetnének, ez nekem nagyon nem megy...

- Tehát, a tervezetem: Szerkesztő:Egresi_István/próbalap

Üdvözlettel, István Egresi István vita 2023. április 17., 12:29 (CEST)Válasz

Kedves István! Először is itt a vitalapon tettem egy változtatást (lásd: [1]) ebben a szakaszban, kérlek a későbbiekben így járj el más szerkesztők vitalapján a kezelhetőség érdekében, köszönöm! Akkor vegyük a dolgokat:
  • Egyetértek azzal, hogy a Habsburg-ház legyen a végül meghagyott címszó, és a másik a redir legyen rá, ezt anno a kocsmafali megbeszélésben is támogattam. Ezzel együtt technikai okok miatt (nevezetesen a jóval nagyobb laptörténet okán) majd a Habsburg-család lapra kell beilleszteni az egyesített tartalmat!! Ha eddig eljutunk, akkor szólj itt, és én adminként utána elvégzem majd a célnévre történő átnevezést, mivel ugye ebben a lépésben törölni is kell a másik lapot. Utána a vitalapon tisztába teszem a két lap laptörténetét az utókor számára, neked ezzel nem lesz gondod.
  • A családfáról. Egyetértek azzal is, hogy az egyesített Habsburg-ház szócikkben a családfának az a része szerepeljen, ami az egyes uralkodói vonalakat ábrázolja. Ezt ennyire kifejteni szükséges, de elégséges is. Fontos, hogy a családfa másik része viszont egyúttal bekerüljön a Habsburg–Lotaringiai-ház cikkbe, és akkor utána a redundancia elkerülése érdekében fel is kell számolni a pusztán családfás cikket, beleértve a rá mutató hivatkozásokat is!
  • A szöveges részről. Alapvetően támogatom, de szerintem a jelenlegi Habsburg-család#A spanyol Habsburgok és Habsburg-család#A Habsburgok és Magyarország szakaszokban viszont sok munkája van már a szerkesztőségnek, ezt érdemes lenne átmenteni az egyesített cikkbe is. Addig mindenképp érdemes lenne megtartani, amíg nem születik külön-külön 2 önálló cikk is erről a két témáról, hiszen ezek önmagukban is kifejthetőek.
  • Fontos még, hogy ahogy a kocsmafali megbeszélésben is szó volt róla, a család cikkéből egyúttal kerüljenek át a Habsburg–Lotaringiai-ház cikkbe azok a részek, amelyek már arra az időszakra vonatkoznak.
Várom viszontreagálásod, üdvözlettel: Joey   üzenj nekem 2023. április 19., 17:21 (CEST)Válasz
Kedves Joey! Megpróbálom a kettő részt átemelni, de ehhez hosszabb időre lesz szükséges, mert a forrásaim alapján - különösen dr. Sára János könyve alapján - úgy látom, mind a kettő szakasz csiszolásra szorul! Egresi István vita 2023. április 19., 20:54 (CEST)Válasz
@Egresi István Ahogyan jól esik! Rohanni nem kell, hiszen időnk mint a tenger :) Nagyon köszönöm, hogy foglalkozol ezzel a rendberakással, nekem egy kicsit szívügyem ez a téma! Joey   üzenj nekem 2023. április 19., 21:00 (CEST)Válasz
Oké, köszönöm! Egresi István vita 2023. április 19., 21:01 (CEST)Válasz
Kedves Joey! Mindkét szakaszt bővíteni és pontosítani szeretném, dolgozok a próbalapomon, szerintem, legalább, nagyon erős két hét kell! Egresi István vita 2023. április 23., 13:20 (CEST)Válasz
@Egresi István Időnk, mint a tenger :) A cél, hogy sikerüljön a lapösszevonás. Ha bővül is, már csak hab a tortán! Joey   üzenj nekem 2023. április 23., 23:32 (CEST)Válasz
Nagyon köszönöm, mert ahogyan haladok, lesz az még legalább három is... Még mindig csak a spanyoloknál tartok... Egresi István vita 2023. április 24., 08:42 (CEST)Válasz

Habsburgok szerkesztés

Kedves Joey! Kérek szépen még türelmet, nagyon sok minden közbejött, úgy látom legalább még két-három hétre szükségem lesz!!! Nagyon köszönöm! Üdvözlet, Egresi István vita 2023. május 6., 21:39 (CEST)Válasz

@Egresi István Kedves István! Ahogy a lehetőség adja! Nem hajt a török :) Az érintett lapokat majd akkor hozzuk össze egymással, amikor meglesz. További jó munkát kívánok! Joey   üzenj nekem 2023. május 7., 15:00 (CEST)Válasz
Köszönöm!!! (Itt a tavasz, sok minden van a kertekben...) Egresi István vita 2023. május 8., 21:41 (CEST)Válasz

Kedves Joey!

A rossz időnek köszönhetően, előbb befejeztem a „Habsburg-ház” szócikket, mint gondoltam, jelenleg csak ez van rajta a próbalapomon.

Véleményem az, hogy „Habsburg-ház” cím a helyes, ez volt a dinasztia elnevezése, nincs szükség „Habsburg-család” szócikkre – de szükség van önálló, „Habsburg–Lotaringiai-ház” szócikkre (már csak a terjedelem miatt is).

Ugyanis a véleményem (ami a szócikk szerkesztéséből is következik), a következő:

Ha megkívánjuk tartani, beilleszteni, a Habsburg-ház szócikkbe, a Habsburg-család szócikkből, a „Spanyol Habsburgok”, valamint a „Habsburgok és Magyarország” szakaszokat, akkor csak viszonylag hosszú szócikk írható; kétszáz év („spanyolok”) és ötszáz év („magyarok”) uralkodóinak a tevékenységéből, tulajdonképpen, csak a lényeget foglaltam össze; utalva a szükséges összefüggésekre, és arra, mikor, hol, és miért történt fontos esemény! (Különösen nálunk, hiszen a mi történelmünkről is szól az adott szakasz.)

Még arra figyelemmel sem tudtam rövidebben írni, hogy az egyes uralkodókról vannak önálló szócikkek.

Ezért viszonylag hosszabb a szócikkem, bárhogyan is törtem a fejemet, ha ezt a két szakaszt megtartjuk, nem tudom azokat rövidebbre venni – konkrétumok, releváns történések (és azok okainak ismertetése nélküli), felületes ismertetést adnánk.

Köszönöm a türelmet, üdvözlettel, Egresi István vita 2023. május 18., 16:11 (CEST)Válasz

@Egresi István Kedves István! Köszönöm, és egyetértek! Egy picit belenyúltam a próbalapba, hogy az onnan átemelt wikikód már eleve tartalmazza majd azokat a szükséges javításokat, amik a cikk formájához amúgy is szükségesek. A teendő most az lenne, hogy a próbalap jelenlegi tartalmával egy az egyben felül kellene írni a mostani Habsburg-család szócikket valami olyasmi szerkesztési összefoglalóval, hogy A Habsburg-családról szóló 2 szócikk összedolgozása és bővítése. Azt esetleg még meg lehet csinálni, hogy a felülírásnál a kategóriákról le lehet venni a próbalapon még szereplő nowiki tagokat, mivel azt majd úgyis le kell venni a cikknévtérben.
Ha ez megvan, akkor a cikket én átnevezem adminként a Habsburg-ház cikkre, és akkor egyrészt helyére is kerül, másrészt a laptörténet is megmarad az eddigi közreműködőkkel, ami a licenc miatt fontos.
Ha a pusztán családfás cikked másik felét beilleszted a Habsburg–Lotaringiai-ház cikkbe, akkor mint redundánst, a csak családfás cikket törölném is. Mindent köszönök: – Joey   üzenj nekem 2023. május 18., 17:19 (CEST)Válasz
Kedves Joey! Nagyon szépen köszönöm, csak megint kérek pár nap türelmet, az "összedolgozáshoz", ugyanis megint "robognom" kell, "kinti" munkákra! Remélem, hétvégén, mindent megtudok csinálni, ahogyan javasoltad! Köszönöm, üdvözlettel, István Egresi István vita 2023. május 19., 08:44 (CEST)Válasz
@Egresi István OK, semmi gond, én a hétvégén most nem vagyok, legfeljebb csak vasárnap majd valamikor, de akkor utána megoldom. Elég lesz majd egyetlen szerkesztéssel bemásolnod az allapod tartalmát a cikkbe. – Joey   üzenj nekem 2023. május 19., 08:50 (CEST)Válasz
Rendben! Egresi István vita 2023. május 19., 08:57 (CEST)Válasz
Kedves Joey! Egy kis időre beszaladtam, annyit tudtam csinálni, hogy a "Habsburg-család" "alá" feltöltöttem - aztán valamikor megyek tovább... Egresi István vita 2023. május 19., 14:45 (CEST)Válasz
@Egresi István Már a helyén, a Habsburg-ház cikkben van minden, az esetleges további módosításokat ott teheted meg a továbbiakban   Már csak a családfa másik felének elrendezése maradt abból vissza, amit mi megbeszéltünk. – Joey   üzenj nekem 2023. május 19., 16:13 (CEST)Válasz
Igazad van, szerintem így nagyon "klassz", köszönöm! Egresi István vita 2023. május 19., 17:01 (CEST)Válasz

Kedves Joey! Ahogyan "beszéltünk" róla, részben átalakítottam a Habsburg-Lotaringiai-házat.

Kérlek, segíts a sablon eltávolításában, hiszen már van bőven forrásmegjelölés... Köszönöm!!!

(Majd még próbálok egy kiegészítő szakaszt írni, a ház magyar királyairól, csak idő kell hozzá...) Üdv, István Egresi István vita 2023. május 23., 13:56 (CEST)Válasz

@Egresi István Kedves István! Lásd itt: [2]
Egyúttal a bedolgozás után a családfával kapcsolatban ezt a megoldást választottam a lap teljes törlése helyett, így nem veszítjük el az interwiki-kapcsolatokat sem.
Szeretném még figyelmedbe ajánlani ezt az allapomat, amit a cseh nyelvű ugyanilyen szócikk mintájára (és a német interwiki felhasználásával is) írok már több mint 1 éve, de az ottaninál sokkal több forrás felhasználásával. Ha elkészül, akkor minden mai Habsburg rajta lesz majd. A születéseket-halálozásokat figyelemmel követem, nem olyan lesz, mint a cseh és a német cikk, hogy nem frissülnek. Véleményedet szívesen fogadnám a témáról! Üdv: – Joey   üzenj nekem 2023. május 23., 15:02 (CEST)Válasz
Kedves Joey! Mindent köszönök, tetszik az allapod, oda fogok figyelni rá! És, ahogyan írtam, ha lassan is, de próbálom a Habsburg-Lotaringiai-ház magyar uralkodói szakaszt szerkeszteni: Igaz, ez történelmi léptékkel rövid, de - még vázlatosan is - annál esemény dúsabb... Egresi István vita 2023. május 23., 17:05 (CEST)Válasz
@Egresi István Köszönöm a visszajelzést, akár figyelőlistára is veheted, akkor látszik a lap fejlődése. Igazából most már mindenki megvan, csak még a piros linkekhez írom a {{wd}}(?) sablonokat, valamint pontosítom a személyek foglalkozását, leírását. A Te munkádhoz is hajrá, sietni nem kell, ráérünk! Azt én is tudom, hogy a "csak" negyed évezred ellenére igen eseménydús időszak... – Joey   üzenj nekem 2023. május 23., 18:01 (CEST)Válasz
Kedves Joey! Nagyon lassan (annyi minden összejön, család és kert), de haladok a szócikkel, már elkezdtem V. Ferdinándot, a próbalapomon olvasható, remélem, júniusban elérek 1918-ig... Üdvözlettel, Egresi István vita 2023. június 5., 14:42 (CEST)Válasz
Kedves Joey! "Habsburg-Lotaringiai uralkodók és Magyarország" feltöltve a Habsburg-Lotaringiai-házba! Üdvözlettel, István Egresi István vita 2023. június 18., 19:43 (CEST)Válasz
@Egresi István Köszönöm, szép munka! – Joey   üzenj nekem 2023. június 18., 23:53 (CEST)Válasz
Köszönöm szépen, remélem, a szerkesztőtársak jónak fogják tartani! Üdvözlettel, István Egresi István vita 2023. június 19., 10:52 (CEST)Válasz

Megerszerkjelölések szerkesztés

Köszönöm szépen a javaslataidat, illetve hozzászólásaidat a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő lapon. Az ilyesmi jelentős segítség a bürokraták számára. --Malatinszky vita 2023. június 1., 16:17 (CEST)Válasz

@Malatinszky én tisztában vagyok ezzel, de köszönöm a visszajelzést és a köszönetet! A támogatásnak és a jelölésnek is kiemelt célja, hogy tényleg ne kelljen járőrözni azok után, akik után amúgy nem szükséges. A jelenlegi járőrkapacitás/aktivitás és a magas számú ellenőrizetlen cikk ezt különösen indokolja. – Joey   üzenj nekem 2023. június 1., 16:30 (CEST)Válasz

Nikola Žigić szerkesztés

Szia @Joeyline! Szeretnélek megkérni, ha lesz időd (és persze csak ha tetszik a cikk), kérlek tanúsítsd Nikola Žigić szócikkét, mivel jelöltem jó szócikk státuszra. Előre is köszönöm, és bocsánat a zavarásért. Futballmester vita 2023. június 1. 16:40 (CEST)

@Futballmester Nem ígérem biztosra, mivel egyrészt az ilyen eljárásokban nem szoktam részt venni, inkább a projekt más részeiben szoktam hasznosítani azt az időt, amit a Wikipédiára tudok szánni. Másrészt épp most indult egy nagyszabású járőrkampány az ellenőrizetlen cikkek számának drasztikus csökkentésére, így a következő időszakban kiemelten erre koncentrálok. De köszönöm az értesítést, ha tudok, majd ránézek! – Joey   üzenj nekem 2023. június 1., 18:15 (CEST)Válasz

Habsburg királynék szerkesztés

Szia Joey!

Miután nem régen rendezgettél uralkodó neveket, szeretném a véleményedet kérni a {{Habsburg-ház}} Királyné szakaszával kapcsolatban, ahol vegyesen fordul elő Ausztriai és Habsburg jelző. Teszem ezt azért, mert a pár hónapja átnevezett Ausztriai Mária Jozefa lengyel királyné átnevezést Te hagytad jóvá (a WD meg nem lett javítva). Mielőtt módosítanám a 260 Habsburg Mária Jozefa lengyel királyné belső hivatkozást, megnyugtatnál? Köszönöm. – Porrimaeszmecsere 2023. június 10., 21:48 (CEST)Válasz

@Porrima Nehéz ügy, mindkettő helyes. A Habsburg a születési családnevük, de magát az uralkodóházat Ausztriai-háznak is nevezzük, ahogy a ház cikkében ez le is van írva. Sajnos az elnevezési irányelvnek még hiányzik az a szakasza, hogy hogyan nevezzük el az uralkodók feleségeit, használatuk így esetleges. Több bevett forma is van, itt mindkettő helyes, de van egy újabb szerkesztő, aki a korábban Habsburg címszóval létrehozott nők cikkeit elkezdte Ausztriaira nevezni. Én sokkal-sokkal jobban szeretem a Habsburgot (pl ha nem ment férjhez, akkor ezen a néven marad, de férjezettként a címszóban szokás megadni az országot, hogy honnan jött, ezzel különböztetik meg pl az Erzsébet nevű magyar királynéket egymástól). Én hagynám zölden ezt. – Joey   üzenj nekem 2023. június 10., 22:08 (CEST)Válasz
Köszönöm a választ, akkor hagyom. – Porrimaeszmecsere 2023. június 10., 22:17 (CEST)Válasz

Köszönet szerkesztés

Szia :@Joeyline! Nagyon köszönöm, hogy támogatottad a megerősített szerkesztői jogomat a szavazáson. Üdv, Futballmester vita 2023. június 12., 15:15 (CEST)Válasz

Jó munkát! – Joey   üzenj nekem 2023. június 12., 15:19 (CEST)Válasz

Wikitábor szerkesztés

Szia! Ha el tudsz jönni, ne felejts el regisztrálni! ;) Samat üzenetrögzítő 2023. június 12., 23:30 (CEST)Válasz

Fall River FC szerkesztés

Mi az oka annak, hogy visszaváltunk a hibára? Javítottam az angol cikket, valamint a többi nyelvet. Rengeteg referencia van ott. Libro0 vita 2023. június 15., 00:49 (CEST)Válasz

@Libro0 A forrásokat át is kell hozni a magyar cikkbe! Csak úgy kerülhetnek be ezek a változások, ha forrással alá van támasztva az állítás. – Joey   üzenj nekem 2023. június 15., 08:21 (CEST)Válasz

Ojtozi szerkesztés

Szia! Az Ojtozi-szoros nekem zavaró. Románul hágó, magyarul is Ojtozi-hágó pl. a Magyarország nemzeti atlaszában. Igazából mintha egy hágó meg egy szoros lenne sorba kötve, de érzésem szerint ilyenkor a hágó a fontosabb. Mit mond a modern térképészet? Legyen hágó, vagy maradjon, vagy netán legyen Ojtozi-hágó és szoros két redirrel? Nekem úgy tűnik, a szoros egy elavult kifejezés, ami ittragadt a fülünkben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. július 4., 12:29 (CEST)Válasz

Ez egy jó kérdés. Az Ojtozi-szoros konkrétan említve van hegyszorosként a szoros szócikk Szoros#A történelmi Magyarország területén szakaszában. Most hirtelen még a Vöröstorony-szoros jutott eszembe, ami egészen biztosan -szoros névtaggal közismert, és lám: Vöröstoronyi-szoros címszóval van róla szócikkünk, ugyanakkor van egy Vörös-torony-hágó is, egészen máshol...
Összességében azt mondanám, hogy nem elavult a -szoros névtagú kifejezés sem, de meg kellene nézni néhány más atlaszt is, hogy a konkrét esetben mit mond. Redirek semmiképpen nem ártanának az előforduló névalakokról. – Joey   üzenj nekem 2023. július 4., 12:52 (CEST)Válasz
Hát ezzel nem vagyunk beljebb, de köszi. Reméltem, hogy képben vagy a térképekkel. Majd böngészek akkor. Valószínű, hogy a kettő nem ugyanaz, hiszen a szoros fogalmilag patakvölgy, a hágó meg nyereg. Inkább összemosódik a kettő a nyelvhasználatban. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. július 4., 13:34 (CEST)Válasz
Hágókat is mondanak szorosnak, ezért nem egyszerű az egész... – Joey   üzenj nekem 2023. július 4., 13:42 (CEST)Válasz

segítség kérése szerkesztés

Kedves Joey! Nagy segítséget kérek: Átdolgoztam a "Báthory Anna (1594-1637)" szócikket, de a Wikidata személyi infoboxból "eltűnt" a következő adatsor:

"Gyermek: Jósika Gábor (?-?)"

Tudnál-e segíteni az infobox pontosításában? Hálásan köszönöm, üdvözlettel, Egresi István vita 2023. november 8., 12:34 (CET)Válasz

@Egresi István Kedves István! Hibás volt a paraméter a sablonban, javítottam. – Joey   üzenj nekem 2023. november 8., 13:49 (CET)Válasz
Nagyon szépen köszönöm! Mi volt a paraméter hiba, ugyanis a Wikidata kezelését szeretném megtanulni... Köszönöm! Egresi István vita 2023. november 8., 19:08 (CET)Válasz
@Egresi István Itt most a személy infobox nem a Wikidata adatait használja, mivel ki van töltve értékkel az adott tulajdonság. Viszont nincs "gyermeke" paraméter a sablonban, ezért az értéket nem tudta megjeleníteni, csak úgy, hogy javítottam "gyermekei" paraméterre, amit ismer a sablon. Így már meg is jelent hozzá a beírt érték. – Joey   üzenj nekem 2023. november 9., 04:08 (CET)Válasz
Köszönöm, de azt hiszem, még biztosan rászorulok a segítségedre... Egresi István vita 2023. november 9., 11:17 (CET)Válasz