Ez a szerkesztő csak szócikkeket vagy azokkal kapcsolatos oldalakat (nyelvi, járőrök) figyel.



TangiSzerkesztés

Szia, egy újabb kérdés merült fel. Van a টঙ্গী nevű település Bangladesben, ami angolul Tongi, de szerintem a mi átírásunk szerint Tangi. Az első kérdés az az, hogy jól gondolom? A második, hogy kellene egyértelműsítő lapot csinálni hozzá, de nem tudom, hogy mi a helyzet a többi Tangival, ami az angol egyértelműsítő lapon szerepel. Az indiai Tanginak az odia/orija írású neve ଟାଙ୍ଗୀ, ez szerintem magyarul Tángi, tehát nem Tangi. De van még Pakisztánban is (تنگی), ezt már nem tudom megfejteni, illetve állítólag még Iránban és Afganisztánban is, de ott nem találom az idegen írású változatot. Szerinted ez mind-mind Tángi lehet a bangladesi kivételével? Zerind üzenőlap 2020. november 11., 12:52 (CET)[]

@Zerind:, Igen, a টঙ্গী egyértelműen Tangi, orija írással ଟାଙ୍ଗୀ Tángi, a pakisztáni az szintén Tangi. Ha az a település Orisza államban van, akkor onnan kellene átírni, azaz eredeti, tehát Tángi. A pakisztáni és a bangla az Tangi lesz. Ogodej vitalap 2020. november 11., 13:55 (CET)[]

Thomas Blatt‎Szerkesztés

Szia!

Remélem, nem haragszol, hogy a tanító célzatú eljárásodba ("Ezeket csak azért írtam le, hogy noha simán tudtam volna javítani, vagy átírni, mindig nehezményezed, hogy nem kapsz megfelelő segítséget. Így esetleg tudod, mi lehet a baj a cikkeiddel.") beavatkoztam! Egyrészt rossz volt látni a szócikkben hemzsegő hibákat, másrészt, hátha az oktatott követi a javítási menetet, és ellesi a dolgokat, harmadrészt (ami előbbinek ellentmond), úgy hiszem, feleslegesen várjuk, hogy javítsa a hibákat. Ha esetleg a későbbiekben te szeretted volna javítani, akkor ezért szintén elnézésedet kérem! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. november 12., 12:21 (CET)[]

Nem, persze. Nem nagyon szeretném javítani, ha lehet, javítsa ő. Ogodej vitalap 2020. november 12., 12:35 (CET)[]
Lehetni lehetne, de őszintén megvallva, nem sok esélyt látok rá. Sajnos. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. november 12., 12:47 (CET)[]

Szerkesztés

Szia, bocs, még mindig a bengáli írással foglalkozom. Van ez a চ betű, amit most c-nek javasolsz átírni. Ez nem lehet, hogy inkább cs? A kiejtése elvileg tʃ, az nem cs? Illetve például van ez a (nekem igen gyakorinak tűnő) név, hogy চৌধুরী, és ezt úgy vettem észre, Csaudhuri vagy Csoudhuri alakban mondják. Vagy például a রোজনামচা szót a Google fordító felolvasója (ami nem tudom, mennyire megbízható), rodzsnámcsa alakban mondja. Zerind üzenőlap 2020. november 18., 11:05 (CET)[]

Igazad van, ezen sokat gondolkodtam én is, ezt a hindi is च-nak, azaz csa-nak írja át dévanágari szerint és ott sem különböztetnek meg tiszta c- hangzót. Ez benne maradhatott még az első változatból. Megnéztem néhány nyugat-bengáli nevet, ami tartalmazza a চ-t, pl. Húgli-Csinszura vagy Csandarnagar és a KNMH is a cs-s változatot preferálja. Javítom. Ogodej vitalap 2020. november 18., 13:05 (CET)[]

Köszi! Még egy észrevétel. Van a স, ami most sz-ként írandó át, de én ahogy egyre több bengáli szót hallgatok meg, úgy egyre többször tapasztalom, hogy van, amikor nem sz-nek, hanem kifejezetten s-nek ejtik (máskor meg olyan átmenet a kettő között). Megállapodhatunk abban (mármint nem mi ketten, hanem úgy a közösség), hogy ez esettől függően átírható s-ként is? Zerind üzenőlap 2020. november 25., 20:39 (CET)[]

@Zerind: Az átírások kiejtés követők (amennyiben lehet) de nem kiejtés szerintiek. Ha tudsz valamilyen nyelvtani szabályt arra, hogy mikor 's' és mikor 'sz', akkor beépíthetjük ebbe az útmutatóba, én most kerestem, de nem találtam. Az sajnos nem jó, hogy meghallgatjuk, mert nagyon sok példa van arra, hogy egyikünk másikunk mást és mást hall. Ogodej vitalap 2020. november 25., 23:18 (CET)[]
Hát, én sem találtam, sőt, olyanokat olvastam, hogy vannak szavak, ahol nyelvjárásonként is különböző. Akkor végülis jó így is. Zerind üzenőlap 2020. november 26., 20:24 (CET)[]

Marsos újra akcióbanSzerkesztés

Szia! Ne haragudj, hogy ezzel zavarlak, csak mivel eddig te "foglalkoztál" Marsos cikkeivel, gondoltam jelzem, hogy ismét alkotott két ismét semmilyen, forrástalan, hiányos cikket: 1. 2. ! Szerény és egyszerű véleményem szerint mind a 2 mehet a feljavítóba. Te mit gondolsz erről? Előre is köszönöm! :) – Flo3030 vita 2020. november 20., 19:09 (CET)[]

@Flo3030: Rendben, csak megvárom vele a 24 órát, hátha az alatt dolgozik még ezeken ő vagy valaki más (a WT-határozat szerint 24 óra elteltével a gyenge minőségű cikkeit kell a feljavítóba rakni.) Ogodej vitalap 2020. november 20., 20:13 (CET)[]
@Ogodej: Rendben van, köszönöm! :) – Flo3030 vita 2020. november 21., 16:19 (CET)[]

Fájl:Clavichord.jpgSzerkesztés

Szia! A Műveltség Útja című könyvből saját kezűleg szkennelted ki ezt a képet? – Regasterios vita 2020. november 28., 11:18 (CET)[]

@Regasterios: Igen, a könyv megvan nekem is. A metszet korabeli, erre szerintem nem kell engedély. Ogodej vitalap 2020. november 28., 13:17 (CET)[]

Ha korabeli, akkor természetesen nem. De ez teljesen biztos? Nincs valami megjegyzés a könyvben a kép kapcsán? A kép bal alsó felében látszik egy szignó is. Nem olvasható ki a név a könyvben? Elnézést, hogy ezzel nyaggatlak, csak biztosara szeretnék menni, mielőtt átteszem a Commonsba. – Regasterios vita 2020. november 28., 13:45 (CET)[]

Teljesen biztos, a 20. században nem használták ezt az illusztrációs technikát, de megnézem a könyvet, hátha írnak erről valamit. Ogodej vitalap 2020. november 28., 13:50 (CET)[]
Köszönöm. – Regasterios vita 2020. november 28., 13:59 (CET)[]

Nincs feltüntetve sem a kép készítője, sem a készítés dátuma sajnos. A kép a XII. kötet 153. oldalán van, azzal a felirattal, hogy Klavikord 1659-ből. Ogodej vitalap 2020. november 28., 14:05 (CET)[]

Rendben, köszönöm, hogy megnézted. – Regasterios vita 2020. november 28., 14:23 (CET)[]

Átraktam a Commonsba File:Clavichord (A műveltség útja).jpg néven. – Regasterios vita 2020. november 28., 18:19 (CET)[]

Köszönöm! Ogodej vitalap 2020. november 28., 22:31 (CET)[]

Megint kérdezni szeretnék. A Fájl:Cristofori zongorája 1726.jpg esetében is az évszám azt jelenti, hogy maga a rajz 1726-ból való? – Regasterios vita 2020. december 5., 20:33 (CET)[]

@Regasterios: Sajnos ugyanaz a helyzet ezzel is, mint az előbbivel, nincs feltüntetve a kép mellett. Ez is korabelinek látszik, de nem merek rá megesküdni, a könyvben többnyire fényképek vannak, ez metszetnek tűnik. Ogodej vitalap 2020. december 6., 00:15 (CET)[]

Köszönöm. Meg tudnád még adni ennek a képnek is a kötet- és oldalszámát? – Regasterios vita 2020. december 6., 10:36 (CET)[]

Jé, most veszem észre ezt: File:Britannica Pianoforte Cristofori Piano e Forte 1726.png. És ezt: File:Britannica Pianoforte Manicordo 1659.png. – Regasterios vita 2020. december 6., 10:37 (CET)[]

Akkor hát nincs kétség... Ogodej vitalap 2020. december 6., 12:56 (CET)[]
Nincs, de azért a kötet- és oldalszámot szeretném odírni a pontosság kedvéért. :-) Meg tudod adni? – Regasterios vita 2020. december 6., 22:23 (CET)[]
@Regasterios: Műveltség útja XII. 159.o. Ogodej vitalap 2020. december 7., 11:14 (CET)[]

Gurka Jobb Kéz-rend és Padma VibhushanSzerkesztés

Kedves Ogodej!

Egy nepáli és egy hindi átírás kérdésében fordulok hozzád mint a távolkeleti nyelvek fekete öves nagymesteréhez. Egy készülőfélben lévő cikkben, két kitüntetés tekintetében egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy helyesen használom a kitüntetés megnevezést (fordítást) és az eredeti megnevezés átírását. Nagyon hálás lennék, ha tudnál iránymutatást nyújtani ebben. A két érintett kitüntetés az alábbi:

Állam Kitüntetés Kitüntetés eredeti nyelven Időpont Forrás
  Nepál Gurka Jobb Kéz-rend lovagja गोरखा दक्षिण बाहु (Górkhá daksin báhú) 1953
  India Padma Vibhushan Érdemrend पद्म विभूषण सम्मान (Padma vibhusán számmán) 2008

Előre is köszönöm szíves segítségedet. Üdv: = seba = vita 2020. december 4., 20:29 (CET)[]

@Seba: Hát nepáliul nem tudok, de az átírás dévanágariról majdnem jó, azaz गोरखा दक्षिण बाहु Gorkha daksin báhu, Gorkha déli karja, akármit is jelent ez, lehet a jobbkéz lovagja is, de csakugyan egy kitüntetés, Nepál főparancsnoka kétszer is megkapta. A második egyszerűbb, पद्म विभूषण सम्मान Padma Vibhúsan Szammán, vagyis Padma Vibhúsan Érdemrend. A Padma Vibhúsan nem fordítható, legalábbis én nem találtam. Ogodej vitalap 2020. december 4., 21:26 (CET)[]
Köszönöm szépen a segítséget. = seba = vita 2020. december 4., 22:52 (CET)[]

Arno FunkeSzerkesztés

Szia. Átírtad a „belelépett a pedálokba” költői fordulatot „autójával gyorsított” alakra. Pedig Funke valóban bringával járt ott. Ld. a dewiki szócikkét. Csigabi itt a házam 2020. december 13., 18:01 (CET)[]

Ja igen, bocs, figyelmetlenség volt. Ogodej vitalap 2020. december 13., 18:04 (CET)[]

Ázsia-hónap 2020Szerkesztés

  Szuper zsűritárs-díj
Köszönöm az idei társzsűrizést az Ázsia-hónap szócikkíró versenyen!   – Xia Üzenő 2020. december 17., 14:02 (CET)[]

@Teemeah: Köszönöm szépen! De Te ugyanannyit dolgoztál az ügyön mint én, te is megérdemelsz ennyit!   Ogodej vitalap 2020. december 17., 18:38 (CET)[]

Segíts kérlek, blokkolva lettem örökreSzerkesztés

Kedves Ogodej! Az angol Wikipédián blokkolva lettem örökre, szerintem jogtalanul. Talán egy kicsi jogosság mégis van benne, mivel nem tudtam, hogy visszaállításnak számít, ha újra létre hozok egy törölt lapot, és így négyszer hoztam létre a Beör-palota angol oldalát, és amit szégyellek, az az, hogy nyitva hagytam a gépem az öcsém előtt, így egy kicsit megsértegetett pár szerkesztőt, de én ezért ő helyette is elnézést kérek, és kérnék a sértettektől is, de nem tudok a vitalapon sem írni, és teljes mértékben vállalom a felelősséget. Ettől én még nem gondolnám, hogy "teljesen nem építem a Wikipédiát", és örökké blokkolni kellene engem, mivel ha nem építeném a Wikipédiát, akkor nem hoztam volna létre a Beör-palota nevű cikket se magyarul, se románul, és angolul sem, továbbá a Beör család nevű cikket, magyarul és románul, és a Sennyey család cikket se, a Gődény Mária onkológiai radiológus cikket se, és a Gődény-kastély/kúria cikket sem.

Szeretnélek ezért megkérni, hogy segíts, old fel a blokkolásomat, vagy beszélj kérlek a blokkoló Discospinster-rel, hogy oldja fel a blokkolást, vagy adjon egy hónapos, vagy belátható lejárati időt, amit letöltve újra szerkeszthetek, de már sokkal átgondoltabban. Mivel teljes blokkolást kért, így nem tudok bocsánatot kérni az öcsém által megsértett szerkesztőtől, és nem tudom tisztázni a félreértést, ezért fordulok hozzád. Kérlek légyszíves segíts mielőbb.
Segítséged előre is köszönöm.
Kellemes ünnepeket!
Jageroi Jageroi vita 2020. december 17., 16:04 (CET)[]
Nem tudok segíteni sajnos, még ha akarnék se. Az angol wiki blokkja az angol wikire tartozik, meg rád. Bővebben lásd Pagony megjegyzését a vitalapodon. üdvözlettel Ogodej vitalap 2020. december 17., 18:37 (CET)[]

Sandefjord_FotballSzerkesztés

Szia! Megtennéd, hogy ránézel erre: Wikipédia:Feljavításra_váró_cikkjelöltek/Sandefjord_Fotball. Te tetted a feljavítóba, és te is javítgattad utána. Szerintem úgy korrekt, ha te döntesz afelől is, hogy maradjon vagy törlődjön. Palotabarát vita 2020. december 21., 15:25 (CET)[]

@Palotabarát: Elnézést a késedelmes válaszért, de vártam Gerry véleményére is, amit ugyan tegnap megkaptam, de a cikket nem nagyon volt időm visszatenni a fő névtérbe. Ogodej vitalap 2020. december 22., 15:58 (CET)[]
Oké, kösz az intézést! Palotabarát vita 2020. december 23., 09:59 (CET)[]

Wikipedia Asian Month 2020Szerkesztés

Dear organizers,

Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.

If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.

Happy New Year and Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team, 2020.12

JótanúSzerkesztés

Köszönöm szépen a szavazatokat, megkapták. – Pagony foxhole 2020. december 29., 18:03 (CET)[]

@Pagony: ne viccelj, melyik cikkek kapnák meg, ha nem ezek?   Ogodej vitalap 2020. december 29., 20:02 (CET)[]

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardSzerkesztés

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardSzerkesztés

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Online találkozó a Wikipédia 20. születésnapja alkalmábólSzerkesztés

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:

Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Fájl:Mogul rajz1.jpgSzerkesztés

Szia! Ennek a képnek tudnád pontosítani a forrását? – Regasterios vita 2021. február 7., 11:09 (CET)[]

@Regasterios: Igen: Francis Robinson: Az iszlám világ atlasza. Ford. Dezsényi Katalin. Budapest: Helikon; Magyar Könyvklub. 1996. ISBN 963-208-384-9, 65. oldal, felirat: „17. század közepén készült kép a visszafogott érzékiség jegyeit viseli.” Ogodej vitalap 2021. február 7., 11:27 (CET)[]

Köszönöm. Ha jól értem, akkor az ő forrásuk volt az India Office Library. – Regasterios vita 2021. február 7., 11:38 (CET)[]

Igen Ogodej vitalap 2021. február 7., 12:53 (CET)[]

Februári wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Tudom, hogy már jelentkeztél, de az üzenet ettől függetlenül járt ;) Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:41 (CET)[]
Köszönöm! :) Ogodej vitalap 2021. február 16., 23:07 (CET)[]

Fájl:Lahori Gate 1857-58.jpgSzerkesztés

Szia! Ezt a képet lecseréltem a szinte teljesen megegyező File:The Lahore Gate, the Palace, Delhi (5710954051).jpg-re a Vörös Erőd (Delhi) szócikkben, mert szinte teljesen azonos kép, de sokkal jobb minőségű. A tiédet töröltem, ha nem gond. Innen feltölthető adott esetben a törölt változat is nagyobb méretben, a Commonsban egyelőre nincs meg. Egy képeslapról származik a fotó, mint látható. – Regasterios vita 2021. február 20., 17:09 (CET)[]

Persze, nem gond. Ogodej vitalap 2021. február 20., 17:58 (CET)[]

Márciusi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

A márciusi (online) wikitalálkozó szombaton lesz, melyen egyéb témák mellett Ogodej tart bemutatót a járőrözésről:

Ha van kedved és lehetőséged, gyere te is el!

Samat üzenetrögzítő 2021. március 25., 20:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Te is megkaptad a fenti meghívót, de tudom, hogy tudod, hogy te tartasz bemutatót :) Samat üzenetrögzítő 2021. március 25., 20:16 (CET)[]

Érdekes volt másvalaki szemszögéből látni a járőrözéssel kapcsolatos dolgokat, úgyhogy hasznos volt az előadásod.

1-2 megjegyzés:

  • Amikor egy beírt szövegről meg szeretnéd állapítani, hogy másolmány-e az internetről, akkor kijelölöd a cikkben a szöveget, de nem muszáj emiatt külön ablakot nyitni, oda bemásolni, hanem a kijelölés után a jobb egérgombra feljön egy mini-menü, amiben van egy olyan lehetőség, hogy "keresés erre...", és arra csak rá kell kattintani. (úgy láttam, te is Firefox böngészőt használsz). Nálam így működik. Eltérés, hogy nálam a DuckDuckGo kereső van beállítva alapértelmezettnek, ami valószínűleg kevesebb találatot ad, mint a Google keresője, cserébe viszont nem követi nyomon a kereséseidet és egyéb netes tevékenységeidet. Elég gyakran használom ezt a módszert; például filmek szócikkeinél több tucat azonos szövegű találat szokott lenni.
  • A járőri tevékenységnél A és B lehetőségeket adsz meg, de szerintem van egy C is. Jól értem, hogy szerinted: vagy csak simán meg kell jelölni a cikket "ellenőrzöttnek", vagy (ha nem értesz a témához) ellenőrzés után fel is kell sablonozni? (pl. forráshiány, lektor, stb). Nálam a harmadik, C lehetőség az, hogy ha "nem értek a témához", akkor nem csinálok a cikkel semmit (nem vonom vissza, mert lehet, hogy rendben van a tartalma, de természetesen nincs hozzá forrás megadva), hanem más járőrre hagyom az ellenőrzést (aki feltehetően jobban ért hozzá, merészebb, vagy több ideje van keresgélni). Esetleg ezt a C esetet lehetne úgy árnyalni, hogy ráteszem a "lektor" sablont és nem jelölöm meg ellenőrzöttnek. Ilyenkor a következő járőr látja, hogy a cikket ellenőrizni kell, és a lektor sablon azt jelzi, hogy tartalmi átnézés szükséges. Mivel nincs ellenőrzötté téve, ezért az is látszik, hogy mekkora módosításról van szó, mit kell átnézni. Ha ellenőrizném is ugyanakkor (amikor ráteszem a "lektor" sablont), az nem jó megoldás, mert olyankor a következő járőr azt gondolhatja, hogy az egész cikket át kell nézni, ami nyilván jóval nagyobb munka, mint az utolsó módosítás átnézése lenne.
  • Az anonok szerkesztéseiről egy mai példa: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81rral_szemben_%28film%2C_1993%29&type=revision&diff=23897984&oldid=22356795 - Szerintem is vannak hasznos anonok, ma is találkoztam 1 db ilyen szerkesztéssel (egy vesszőhibát javított ki), de ez az összes anon szerkesztésnek mondjuk csak 1%-a lehet saját tapasztalataim szerint. Persze nyilván nem ugyanazt a szócikk-halmazt figyeljük.

misibacsi*üzenet 2021. május 26., 10:59 (CEST)[]

Kedves @Misibacsi:! Örülök, hogy hozzászóltál, kár hogy nem ott, mert a vitát akkor sebtiben le lehetett volna folytatni. Természetesen jogodban áll hogy nem jelölöd ellenőrizetlennek azt a cikket, amihez nem értesz, vagy amiben bizonytalan vagy. Ez a kérdés mindig a járőrködés sarkalatos pontja volt. Azonban a járőrök kézikönyve alapján a sablonozás után a cikket ellenőrzötté kell tenni, ami azt jelenti, hogy nincs benne vandálkodás, nem másolt anyag, megfelelően forrásolt-e, stb, azaz létjogosultsága van a Wikipédián. Mi nem szakértői vagyunk témáknak, arra ott a vitalap, ahol lehet a szakértőknek megvitatni a témát. A feladatunk itt ki is merül. Nem tilos persze szakérteni, de téged, engem, bárkit bármikor felülbírálhat egy még szakértőbb illető, és akkor bizony a források döntenek, ami vagy van, vagy nincs, vagy kevés. És hogy van vagy nincs vagy kevés, azt a járőr dönti el. és akkor máris ugyanott vagyunk. Szerintem ez így logikus. Hogy jobban megvilágítsam a kérdést, ha találkozol egy cikkel, ahol egyáltalán nincs forrás mondjuk a kvantumelméletről, akkor mit javítasz szakmailag? Ráteszed a nincs forrás sablont, ellenőrzötté teszed, és majd a cikk szerzője, vagy más ellátja tüzetesen forrásokkal a cikket. Nem a feladatod a szakmai ellenőrzés, mert nem vagy szakember. Neked a Wikipédia elvárásait kell ellenőrizned, és nem a kvantummechanikai tényeket. Ogodej vitalap 2021. május 26., 11:28 (CEST)[]

Érdeklődés szerkesztői változtatások jóváhagyásárólSzerkesztés

Kedves Ogodej!

Szeretném a segítségedet kéri. Papp Olivér szócikket januárban szerkesztettem, írtam néhány váloztatást, amit még nem hagytak jóvá. Tudsz nekem segíteni abban, hogy mikor lesznek jóváhagyva a változtatások?

Köszönettel

Honolulu13 @Honolulu13: Most.   Ogodej vitalap 2021. április 2., 20:43 (CEST)[]

Iskolás wikipédia-lista törlésSzerkesztés

Esetleg le tudnád zárni ezt a törlést: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Budapesti középiskolák listája? Köszönöm. 12akd vita 2021. április 3., 15:35 (CEST)[]

@12akd: Szívesen lezárnám, de nem tehetem, én nem vagyok admin... Ogodej vitalap 2021. április 3., 15:54 (CEST)[]

Ezt nem tudtam. Azért köszönöm. 12akd vita 2021. április 3., 16:17 (CEST)[]

Sirimavo BandaranaikeSzerkesztés

Szia, mivel kikerült a kezdőlap aktualitásai közé Sirimavo Bandaranaike Srí Lanka-i politikus neve, ezért jó lenne átírni magyar átírásra. Úgy nézem, a සිරිමාවෝ බණ්ඩාරනායක név Szirimávó Bandáranájaka lenne. Jó ez így? Zerind üzenőlap 2021. április 17., 07:24 (CEST)[]

@Zerind: Valójában Szirima Bandáranájaka , a '-vo' tiszteleti jelző, tehát a Szirimávó Bandáranájaka tökéletes lesz szinhálából átírva. Ogodej vitalap 2021. április 17., 18:52 (CEST)[]
Csak én vagyok vak, hogy nem látom a kezdőlapon? Pagony foxhole 2021. április 17., 21:25 (CEST)[]
Én sem látom... Ogodej vitalap 2021. április 17., 22:10 (CEST)[]

Köszönöm! Amúgy Ogodej és @Pagony: Hkoala éppen 7:41-kor, tehát kb. negyed órával később kivette a kezdőlapi sablonból, ezért nem látszott már később :) Zerind üzenőlap 2021. április 19., 09:21 (CEST)[]

Fájl:Tevebarn.pngSzerkesztés

Szia! A tevét és az embert te rajzoltad ennél a fájlnál? Azért kérdem így, mert a csillagot feltételezésem szerint a Commonsból vetted. Ha amazokat is, meg kellene adni a forrást. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. április 20., 18:20 (CEST)[]

Nem, a commonsról szedtem, ha jól emlékszem, de nem tudom honnan. Mivel bizonytalan vagyok, szerintem nyugodtan törölheted, most nem tudom megkeresni. Ogodej vitalap 2021. április 20., 21:31 (CEST)[]

Rendben, töröltem. – Regasterios vita 2021. április 20., 21:40 (CEST)[]

Áprilisi (online) wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, áprilisi wikitalálkozóra, melyet most szombaton tartunk:

Szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. április 21., 23:27 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

ZöllnerSzerkesztés

Szia, amit betettél tőle, az nyilván helytálló, de nem árt szem előtt tartani, hogy maga a könyv egy alapjában amatőr szerző hosszú gúnyirata a hadjáratokról. – Pagony foxhole 2021. május 17., 19:14 (CEST)[]

Nem, nem, bocs, összekevertem Pörtnerrel. Zöllner csak marxista. :) – Pagony foxhole 2021. május 17., 19:19 (CEST)[]
Igen, erősen marxista, de megnézve a hivatkozási listáit az elég tekintélyesnek tűnik   Ogodej vitalap 2021. május 17., 19:28 (CEST)[]

Májusi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, most szombati wikitalálkozóra, melyet május 29-én tartunk. A találkozó tervezett programját a találkozó oldalán találod, de ha lenne további ötleted, akkor jelezd!

Nagy szeretettel várunk! Samat üzenetrögzítő 2021. május 25., 23:50 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

@Samat: Köszönöm, megpróbálok ott lenni. Ogodej vitalap 2021. május 26., 07:03 (CEST)[]

MailSzerkesztés

Válaszoltam. Remélem, megkaptad; (nem bízom a levelezőmben...). Üdv! OsvátA vita 2021. június 8., 20:23 (CEST)[]


Visszamenő hatály választás után???Szerkesztés

Szia!

Nagyon tetszett Malatinszkyhez címzett világos kérdésed.

Erre írtam én is egy észrevételt.

Ha van kedved, írhatnál egy mailt nekem egy kis háttérbeszélgetés érdekében... Üdv.--Linkoman vita 2021. június 9., 13:52 (CEST)[]


Látom, bárhová írok a vitában, az én észrevételeimre Malatinszky akkor sem fog reagálni. Az imént írja, hogy ő nem is gondolt a szabályok visszamenő hatályára... Hmmm... --Linkoman vita 2021. június 9., 14:59 (CEST)[]

Köszönet Kónya György lapellenőrzésétSzerkesztés

Kedves Ogodej! Csak egy köszönetmondásért kukkantottam be, most vettem észre, hogy ellenőrzötté tetted a lapot! Köszönöm szépen!  – Bizottmány vita 2021. június 9., 19:03 (CEST)[]

Szívesen! 🙂 Ogodej vitalap 2021. június 9., 20:25 (CEST)[]