Ogodej

Ázsia-Hónap (fountain tool)

Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Kedves Ogodej! Az Ázsia-Hónap kapcsán lenne egy kérdésem. A fountain tool, amivel a cikkeket be lehetne nevezni, nálam sajnos nem működik. Egyszerűen nem töltődik be, és egy hibajelzés jelenik meg. Tudnál esetleg segíteni abban, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Másoknál is előfordulhat ez a probléma, vagy valami helyi beállítási gond lehet? Előre is köszönöm a segítségedet! Bithisarea ^vita 2024. november 25., 22:01 (CET)Válasz

@Bithisarea ma este én is tapasztaltam a problémát. Remélhetőleg holnapra jó lesz. Ha pár napon belül sem javul meg, a szócikkedet ezen az oldalon is be tudod nevezni. De majd csak akkor, ha tényleg nem lesz jó. Samat ^{üzenetrögzítő} 2024. november 25., 23:01 (CET)Válasz

Most már jónak tűnik. Samat ^{üzenetrögzítő} 2024. november 26., 08:48 (CET)Válasz

Akadozott nálam is! Ogodej ^vitalap 2024. november 26., 07:41 (CET)Válasz

Ázsia-Hónap kérdés

Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Szia, az idegen nevek átírásán még végezhetek javításokat, hogy megfeleljenek a versenynek? A Ram Chandra Poudel nevű cikkről lenne szó. @Bithisarea

Igen, hivatalosan ma 23:59-ig. De persze mindig lehet javítani, az a lényeg, hogy jó legyen. Ogodej ^vitalap 2024. november 30., 21:07 (CET)Válasz

Bithisarea nincs sok javítanivaló, de pl. már a cím se jó, Rám Csandra Paudel lenne a jó. Tehát majd át kell nevezni. Ogodej ^vitalap 2024. november 30., 21:15 (CET)Válasz

Lehetséges még a javítás. Azonnal javítanám. Bithisarea ^vita 2024. november 30., 21:23 (CET)Válasz

Persze Ogodej ^vitalap 2024. november 30., 21:26 (CET)Válasz

Megvan, köszönöm! Bithisarea ^vita 2024. november 30., 21:46 (CET)Válasz

Demonstráció

Legutóbbi hozzászólás: 4 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nem demonstrálás volt a célom. Gyakran olvastam a szerző könyveit, és zavart, hogy lényegében csak az önéletrajzból vettek át részeket és fogalmaztak át. Illetve úgy gondolom meg kellene nyirbálni a szócikk szövegét, s az életrajzot átírni úgy, hogy kevésbé legyen anekdotikus és elfogult. Elismerem túlbuzgó voltam, de jelezni akartam a szócikk problémáit. Megkérlek nézz rá a Nép Pártján szócikkre, ott számomra másolásgyanús a szöveg, vagy pedig egy rajongó írta. Illetve kérdéses a párt nevezetessége, mivel inkább csak Jakab Péter neve miatt ismerik Szederkény ^vita 2024. december 20., 18:19 (CET)Válasz

Persze semmi gond, WP:SZB Ogodej ^levél 2024. december 21., 16:00 (CET)Válasz

Cit Lib javítása

Legutóbbi hozzászólás: 4 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Szerintem sikerült a Cit lib megnézed? Bithisarea ^vita 2024. december 23., 14:00 (CET)Válasz

@Bithisarea Igen, határozottan jobb. Ha még a szerző is ott lenne, már szinte tökéletes lenne. De ez is jobb, mint a csupasz link. Ogodej ^levél 2024. december 23., 17:16 (CET)Válasz

Köszönöm! Végre megértettem! Még azt is javítom. Bithisarea ^vita 2024. december 23., 17:24 (CET)Válasz

Megoldva;:D Bithisarea ^vita 2024. december 23., 17:38 (CET)Válasz

Zoknibábozás kérdés

Legutóbbi hozzászólás: 4 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Ogodej! A múlt héten feltettek nekem egy szerintem fontos kérdést a zoknibábozással kapcsolatban. Ha például valakinek egy családtagja vagy barátja, esetleg szobatársa vagy lakótársa is szerkeszti a Wikipédiát, könnyen előfordulhat, hogy az IP-címük megegyezik. Vagy ha ez egy nyilvános számítógépen (pl. könyvtár stb.) történik, akkor az is zoknibábozásnak számít? Hogyan lehet bizonyítani, hogy valaki nem zoknibábozik, ha ugyanaz az IP-címük? Bithisarea ^vita 2024. december 26., 19:12 (CET)Válasz

Szia! A zoknibábozás nem tilos, visszaélni vele tilos. Ugyanazon IP-címről pl. nem illik mindkét félnek szavazásokban részt venni, még akkor sem, ha bizonyíthatóan két személyről, családtagról van szó. Tilos zavarkeltésre használni. A családtagokkal ezt meg kell beszélni, éppen a félreértések elkerülése miatt. Természetesen előfordulhat, hogy valaki egy könyvtári gépen szerkeszt, majd kijelentkezik, és elmegy, majd leül egy másik wikipédista a saját nevén szerkeszteni, de ezek elég extrém esetek. Itt van egy részletes leírás a zoknikról, érdemes elolvasni. Üdv.: Ogodej ^levél 2024. december 26., 20:18 (CET)Válasz

Szia! Köszi, hogy ilyen hamar válaszoltál, mert nekem ez eléggé fontosnak tűnt. Üdv neked is.: Bithisarea ^vita 2024. december 26., 20:51 (CET)Válasz

Kontextuális metaforaelemzés

Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Ogodej,

Sajnos, elfelejtettem a szócikkbe beírni az eredeti - héber szöveget és átiratát. Hogyan módosíthatom a már feltett cikk szövegét?

Üdv, MFZ_2025 MFZ 2025 ^vita 2025. február 2., 22:42 (CET)Válasz

@MFZ 2025 Bármely szakaszban a szerkesztés gombra kattintva hozzáírhatsz, törölhetsz. Vagy a forrásszöveg szerkesztése opcióval az adott szakasznál. Próbálkozz nyugodtan, nincs visszavonhatatlan szerkesztés. Ogodej ^levél 2025. február 2., 23:29 (CET)Válasz

Köszönöm. Sikerült! MFZ 2025 ^vita 2025. február 3., 08:41 (CET)Válasz

Szavazás "Az év szócikke" versenyen

Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Ogodej! Tavaly szavaztál "Az év szócikke" versenyen, amely versenyt idén is megrendeztük. Ha érdekel, kérlek szavazz idén is, hogy minél több szavazat alapján valóban a legjobbak nyerjenek az egyes kategóriákban. Szavazataidat itt adhatod le. Dodi123 ^vita 2025. február 20., 20:49 (CET)Válasz

@Dodi123 Köszönöm, hogy szóltál, megpróbálok olvasgatni hozzá. Ogodej ^levél 2025. február 20., 20:50 (CET)Válasz

Függőben lévő változtatások

Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Jóvá tudná hagyni a cikkekhez való hozzájárulásokat: [1], [2]. Köszönöm. Aybeg ^vita 2025. február 21., 18:55 (CET)Válasz

Kiemelés lezárása

Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Megkérhetlek, hogy zárd le a kiemelési eljárást a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Az Amerikai Egyesült Államok elnökének leváltása lapon? Előre is köszönöm!

Malatinszky ^vita 2025. február 23., 20:46 (CET)Válasz

Rendben, ma megcsinálom. Ogodej ^levél 2025. február 24., 21:17 (CET)Válasz

Jó napot kívánok! A Kolumbán Vilmos József című wikipédia oldalt szeretnám töröltetni, mert hiányos és az illető nem egyezett bele a közzétételbe

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Jó napot kívánok! A Kolumbán Vilmos József című wikipédia oldalt szeretnám töröltetni, mert hiányos és az illető nem egyezett bele a közzétételbe Papp Zozo ^vita 2025. február 24., 11:10 (CET)Válasz

@Papp Zozo Az a helyzet, hogy az, hogy egy Wikipédia oldal létezik-e vagy sem, elsősorban attól függ, hogy az illető mennyire nevezetes. Ennek kritériumai vannak, lásd: Wikipédia:Nevezetesség. Ilyen indokok alapján nem lehet töröltetni. Ha meg hiányos, bővíteni kell. Ogodej ^levél 2025. április 22., 20:10 (CEST)Válasz

A szerkesztő nevemet meglehetne változtatni? Papp Zozo ^vita 2025. május 15., 14:50 (CEST)Válasz

@Papp Zozo a szerkesztői nevedet itt tudod megváltoztatni. Ogodej ^levél 2025. május 16., 13:06 (CEST)Válasz

Kérdés eldöntése egy új cikkhez.

Legutóbbi hozzászólás: 1 órával ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Üdvözlöm!

Most kivételesen nem vitába szállni szeretnék önnel, vagy ellenőrzést kérni, csupán egy helyes fordítást szeretnék megtudni:

Featural writing system - fonológiai jellemzőket kódoló írás?

A hónapban még három cikket fogok lefordítani, melyek közül az egyik a fent emlitett írásrendszerekkel kapcsolatos cikk.

Az írás című wiki cikkben ez a meghatározás szerepel, akkor így lesz jó lefordítani? Balabenc ^vita 2025. május 19., 15:11 (CEST)Válasz

Ennek a neve az lenne hogy “természetes írásrendszer”, az definíció, hogy “fonológiai jellemzőket kódoló írás”. Így kellene a cikket írni,

Más: itt mindenki tegez mindenkit, nyugodtan tedd azt te is, sokkal természetesebb. 🙂 Ogodej ^levél 2025. május 19., 22:55 (CEST)Válasz

A “természetes írásrendszer” egy kicsit furcsán hangzik, mert így több jelentése is van a kifejezésnek (természetes nyelv - mesterséges nyelv. Pont ezért használnám inkább a linkelt magyar nyelvű cikkben szereplő meghatározást. Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Featural writing system - fonológiai írás? - itt is kaptam pár ötletet a jó magyar fordításhoz.

+

Arra tanítottak, hogy tisztelettel beszéljek a tőlem okosabbakkal és idősebbekkel, ezért magázom a tőlem jóval okosabb szerkesztőket (kivéve ha indokolatlanul akadályoznak... ): Balabenc ^vita 2025. május 20., 10:24 (CEST)Válasz

Mivel nem lehet eldönteni, hogy itt a wikin ki mennyivel idősebb vagy esetleg fiatalabb nálad, azt, meg hogy okosabb-e, végképp nem, ezért alakult ki az általános tegezélsi forma. De ahogy gondolod...

Ogodej ^levél 2025. május 21., 13:13 (CEST)Válasz

Új téma nyitása