Archív 2009 július végéig,
Archív 2009 november végéig
Archív 2010 február végéig
Archív_2011_jan_16-ig
/Archív_2011_okt_21-ig
/Archív_2012_aug_26-ig
/Archív_2013_máj_20-ig
/Archív_2014_juni_29-ig
/Archív_2015_júli_23-ig
/Archív_2016_jan_16-ig
/Archiv_2016_dec_12-ig
/Archív_2017_okt_30-ig
/Archív 2018 május 28-ig
/Archív_2018_szeptember_08-ig
/Archív_2019_május_17-ig
/Archív_2020_február_02-ig
KérdésSzerkesztés
Szia/Jónapot! Miért küldtél üzenetet nekem? Valami olyat csináltam, amit nem kellett volna? Zsonglőr3456 vita 2020. február 3., 17:52 (CET)
Tájékozódásképpen, tájékoztatásképpen küldte. Szép estét kívánok! Apród vita 2020. február 3., 17:57 (CET)
Ez amolyan üdvözlésféle. Rajta van minden, amit a szerkesztésről tudni kell. Ogodej vitalap 2020. február 3., 18:10 (CET)
Szia, nem lehet személyeket letíltani, egy rosszakarómra gondolok, és általában a Phil Coulson lapot írja át pl.ilyenekkel, hogy: koékooiiildf, vagy hamis, és illetlen dolgokat ír személyekről, ismerem őt a való életben és azt mondja azért írja át mert senkit sem érdekel és senki sem szereti. (A testvéremről van szó)– Pető Áron vita 2020. július 11., 14:12 (CEST)Pető Áron Köszi szépen, megteszem amit lehet, de szerencsére vissza álítható a szöveg.– Pető Áron vita 2020. július 11., 20:22 (CEST)Pető Áron
KöszönetSzerkesztés
Üdvözlöm, Ödögej! Köszönöm a kitüntető figyelmét és az értékelését. Azt hiszem, ezt különösen becsesnek kell tartanom, mert úgy vélem, nem egy "mezei" szerkesztőtől/járőrtől származik. Tisztelettel:Tösö8 vita 2020. február 3., 21:21 (CET) Nőként, és nagy valószínűséggel idősebbként magam is gondoltam erre. A tiszteletem jeleként választottam mégis a magázó formát. Különben is... egy Fényességes Nagy Kánt hogy is lehetne csak úgy letegezni? :_) Tiszteletteljes üdvözlettel:Tösö8 vita 2020. február 3., 21:38 (CET)
Nos, abban a kérdésében, hogy melyikünk keresztlevele sárgult meg jobban, gondolom, nőként nem nekem kéne elsőként színt vallanom.:-) Tösö8 vita 2020. február 3., 22:32 (CET)
Ámin.Tösö8 vita 2020. február 3., 22:43 (CET)
Magam pedig Kakas.Tösö8 vita 2020. február 3., 22:54 (CET)
Nyert, talált, de nem süllyedek el. Tösö8 vita 2020. február 3., 23:10 (CET)
.... . ._.. _.__ . ...Tösö8 vita 2020. február 3., 23:23 (CET)
Kedves Ödögej! Megtenné, hogy ránéz a vitalapomra, a Dombra okán? Köszönöm: Tösö8 vita 2020. február 8., 20:45 (CET)
Kedves Ödögej! Köszönöm a segítőkészségét. A járőrnek, aki a forráshiány-sablont kitette, azt a kérdést tettem föl: "mi(k)hez, mely rész(ek)hez igényel forrásmegjelölést, ami(k) ellenőrzést igényel(nek)". Ha erre a kérdésemre tudna válaszolni - ha már a járőr kitért előle - megköszönném. Üdvözlettel: Tösö8 vita 2020. február 8., 21:53 (CET)
Kedves Ödögej! Köszönöm a hasznos segítségét, érthető volt - legalábbis úgy gondolom, hogy jól értettem :). Forrásoltam. Bízom benne, hogy ennyi elég, mert e' picikét macerás - az én koóromban - hetekre, hónapokra visszamenőleg előkotorni, mit honnan is szedtem, lévén nem doktori disszertációt készültem írni. Ha lehet még egy kérdésem: amennyiben a forrásolás megfelelő és elegendő, ki tüntet(het)i el a szócikk hitelességét kétségbe vonó sablont? Köszönettel: Tösö8 vita 2020. február 9., 00:25 (CET)
Kedves Ödögej! Akkor szép sorjában... 1. Nagyon helyes, hogy vannak "járőrök". A "forráshiány"-sablon számomra azt üzeni, hogy a cikk tartalmának hitelessége bizonytalan. 2. Sajnálom, hogy a másik járőr vélhetően úgy értelmezte a feladatát, hogy túllépné a hatáskörét, ha a föltett kérdéseimet megválaszolná. 3. A közép-ázsiai kultúra iránti érdeklődésem 3 irányból ered. Ha még mindig szereti az agytornákat, mondhatnám: az itteni megnyilvánulásaim alapján is kitalálható; kettő mindenképpen, de akár a harmadik is. De azt hiszem, nem lenne illendő, ha már reggel-délelőtt fárasztanám ilyesmivel, úgyhogy megírom e-mailben - már csak a terjedelme miatt is. :) Még egyszer köszönöm a segítségét és a közbenjárását:Tösö8 vita 2020. február 9., 09:46 (CET)
re: DombraSzerkesztés
Szia! Teljes mértékben megbízom az ítéletedben. Üdv, – Vépi vita 2020. február 9., 07:56 (CET)
Naga-dinasztiaSzerkesztés
Üdv! Tervezel még ezzel foglalkozni? Ugyanis ha egyszerűen leveszem a sablont, elfogadhatatlan állapotban marad. Köszönöm, – Vépi vita 2020. február 11., 17:39 (CET)
@Vépi: nem, először gondoltam, hogy meg lehet menteni, és majd ránézek, mert így mehet a kukába, de átteszem inkább a feljavítandók közé, ha valakinek ingere támad, majd átírja. nagyrészt másolmány egyébként. Ogodej vitalap 2020. február 11., 17:41 (CET)
Gulisztán és a KNMHSzerkesztés
Szia! Ennek a javításodnak a nyomán próbáltam előbb a palotára utaló cikkeket tovább javítani, aztán belebotlottam a Golesztán tartományba. Azt is Gulisztánra kellene nevezni? -- ato vita 2020. február 12., 14:08 (CET)
@Ato 01: Igen, földrajzi névként hozza a KNMH, szerintem átnevezhető. Ogodej vitalap 2020. február 12., 15:54 (CET)
- Bocsánat a beleszólásért. A KNMH-val nem vitatkozom, bár nem tudom, miért jó neki archaizálni. (Szaadi híres írásművénél persze, 13. századi, nyilván nem kérdés a Gulisztán alak.) Viszont a palotát nem a tartományról nevezték el, és bár a szó (virágoskert, rózsakert) maga ugyanaz, nem volna célszerűbb azt Golesztánnak nevezni? A Kádzsár-korra már a modern perzsa ejtést szokás alkalmazni minden tekintetben. Mathae Fórum 2020. február 13., 08:51 (CET)
@Ato 01, Mathae: Én a KNMH-ra hagyatkoztam. Természetesen igazad van, én csak azért neveztem át a palotát, mert a Golestán, ami eredetileg volt, így biztos, hogy nem volt jó. Ogodej vitalap 2020. február 13., 09:07 (CET)
Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisbanSzerkesztés
Szia!
Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:
- február 22-én lesz a februári wikitalálkozó,
- március 21-én lesz a márciusi wikitalálkozó, majd
- április 25-én (meglepő módon) az április találkozó.
Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
TanarakSzerkesztés
Szia! Nem hiszem, hogy szitokszó lesz, viszont egy jó kis általános iskolai sztori eszembe jutott róla. Volt egy csaj osztálytársunk (tényleg nem volt sok), és már nem emlékszem, valami diákcsíny közben berontott az osztályba, hogy "Jönnek a tanarak!" Sosem fogom elfelejteni! 
Szóval lehet azért majd itt-ott mondogatják, hogy szócikket írnak az Ogodejek! :D – Gerry89 vita 2020. február 29., 13:14 (CET)
A 2019-es Év szócikke versenySzerkesztés
|
Az év szócikke 2019 | |
| A 2019-es Az év szócikke versenyen a Manasz (eposz) című szócikked Nyelv és irodalom kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:25 (CET) |
|
|
Az év szócikke 2019 | |
| A 2019-es Az év szócikke versenyen az Iszlám építészet című szócikked a Helytörténet, honismeret, épített örökség kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:25 (CET) |
@Pasztilla, Dodi123: Köszönöm szépen a szervezést, és az elismerést a szerkesztőtársaknak is! Ogodej vitalap 2020. március 3., 10:39 (CET)
Niedermüller PéterSzerkesztés
Kedves Ogodej! Egy szerkesztőtársa propagandának tart egy forrásolt adatot, és állandóan törli. Megbeszélnék egymással? Zorro, a róka
Kedves Zorro a róka: a cikk vitalapján leírtam a véleményem. Itt csak annyit, hogy attól, mert valami forrásolt, nem biztos, hogy helye van a cikkben.Ogodej vitalap 2020. március 4., 22:20 (CET)
RánézniSzerkesztés
Szia ha bármit szerkesztek ami nem jó akkor ránézel? Üdv: Andraš94
Jánossy FerencSzerkesztés
Szia, Ogodej! Volt ez a szerkesztésed, de egyértelműsítő lap nem készült. Megcsinálnám, de nem tudom, ki a másik Jánossy Ferenc. Pasztilla 2020. március 7., 08:29 (CET)
- És megtaláltam. Sztornó. Pasztilla 2020. március 7., 08:30 (CET)
Fájl:Ajjúbidák és Mamlúkok.jpgSzerkesztés
Szia! Ezt a térképet miért nem az eredeti fájlformátumban töltötted fel annak idején? Gondolom, PNG volt, amikor elkészült, nem? – Regasterios vita 2020. március 8., 14:10 (CET)
@Regasterios: Már nem emlékszem, általában vagy jpg-ben dolgoztam akkoriban, vagy már svg-ben, de utóbbit elvetettem néha, amikor nem jelent meg rendesen valami szöveg vagy elcsúsztak a rétegek, ezért egyszerűbb volt jpg-be átalakítani. Png-re nem emlékszem, ritkán használtam, a jpg valahogy testhezállóbb volt. Már nem is tudom, mivel csináltam ezt. Ennek ellenére az inkscape programban van egy konverter, amivel lehet trace-elni (a feliratok nélkül) azzal megoldható az svg-be való konvertálás. Ogodej vitalap 2020. március 8., 17:11 (CET)
Oké, köszönöm a választ. – Regasterios vita 2020. március 8., 17:17 (CET)
Burmai átírással kapcsolatbanSzerkesztés
Szia, Ogodej! Ha nem bánod, a segítségedre volna szükségem néhány burmai átírásban, mert beletörik a bicskám. Most csak egyet teszek ide, hátha tanulok és önképzek a megoldásodból, mert azt le sem merem írni, nekem mi jött ki. Pasztilla 2020. március 11., 13:40 (CET)
- ပုပ္ပါးစောရဟန် – Popa Sawrahan
- ကောဇာ သက္ကရာဇ် – Kawza Thekkarit
- မဟာ သက္ကရာဇ် – Mahasakaraj
@Pasztilla: Szia! Csak estefelé tudok ránézni, ha nem gond. Ogodej vitalap 2020. március 11., 15:29 (CET)
Dehogy gond, ráér. És köszönöm. Pasztilla 2020. március 11., 17:08 (CET)
- Egyúttal arra van magyarázat, hogy miért Bagan (Burma) a szócikk címe Pagan helyett? Pasztilla 2020. március 11., 17:24 (CET)
@Pasztilla: ပုပ္ပါးစောရဟန် = Puppá Szaurahan
ပု =Pu ပ္ပ =pp ါး=á viszárgával, စော = Szau → (စ =sz + ော = au) ရ =ra ဟန် =han န် =(n) körülbelül egy nazális hangzó+viráma
ကောဇာ သက္ကရာဇ် = Kauzá Szakkaráz, namost egyáltalán nem értem, semmi jelzés, ahogy én látom, nem utal arra, hogy 'e', illetve 'i' lenne a karakterek között
က ော = kau (lásd fent ) ဇ=z ာ=á သ=sza က္က=kka ရ=r ာ=á ဇ=z ်= (viráma)
မဟာ သက္ကရာဇ် = Mahá Szakkaráz
မ = ma ဟ=ha ာ = há , és a သက္ကရာဇ် meg ugyan az, mint feljebb.
Egyébként érdekes, hogy A Kauzá Szakkaráznál az angolos írásmód "Thekkarit", itt meg ugyanaz a betűkombináció "sakaraj"
Bagan: ပုဂံ Pugam lenne, vagy Pugan, szerintem a Bagam írásmód az angol wikiből jött át szolgaian. (A WP:Burmai szerint a nazális mássalhangzó jelenlétében a 'ပ' átalakul 'b'-vé, de hogy mikor és hogyan, azt nem tudom, meg azt sem, hogy hogy került ez bele.) Egyébként a felmerült kérdésekre éppen mostanában lehetne korrekt magyarázatot hallani nyelvészeti meg mittudomén milyen szempontokkal, de az illető stílusát nem kockáztatnám meg, pedig én is kíváncsi lennék. Egyszóval legjobb tudásom szerint ez.
ja, közben már meg is csináltad, szépséges, gyönyörű. A KNMH.-ban Pagan szerepel, mindig is így tudtam a nevet a régi királyság kapcsán is. Pasztilla 2020. március 11., 22:07 (CET)
Itt volna még egy: အဉ္စန. Anyane jön ki nekem,de gyanús. Pasztilla 2020. március 19., 14:29 (CET)
@Pasztilla: Anyszana, အ=a ဉ္=ny စ=sza န=na, ahogy olvasom, vagy Andzsana legalábbis az egyetlen maráthi átírása szerint, de ha már burmai van megadva forrásnyelvként, akkor az Anyszana a helyes szerintem. Ogodej vitalap 2020. március 19., 18:58 (CET)
- Köszönöm! Ezt a -sza- szótagot hol kellene látnom? A -ny- kajmójába letett izé? Bonyolult ez. Pasztilla 2020. március 19., 21:10 (CET)
- Ny után mindig a kajmóba teszik, ami következik? Pasztilla 2020. március 19., 21:10 (CET)
@Pasztilla: Az újságban amit adtál 
, egyet sem találtam. Gondolom általában a gép leteszi ha úgy írunk, hogy az inherens 'a'-ra nincs szükség, mint itt is, tehát nem Anyaszana, hanem csak Anyszana. Pontosan ez így néz ki: အ ဉ ္စန Ogodej vitalap 2020. március 19., 22:04 (CET)
Elmarad a márciusi wikitalálkozóSzerkesztés
Szia!
Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
@Samat: Köszönöm a tájékoztatást! Ogodej vitalap 2020. március 12., 22:26 (CET)
Online találkozóSzerkesztés
Szia!
A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!
Samat üzenetrögzítő 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downSzerkesztés
Dear all participants and organizers,
Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.
Best regards,
Örmény név a KNMH-banSzerkesztés
Szia! Ha ráérsz, megnéznél nekem valamit a KNMH-ban? Örmény az illető, Chorenei Mózes vagy Movszesz Horenaci (a „ch” itt valamilyen h betű lenne) vagy valami hasonló névvel van-e benne valami. Előre is köszönöm! - Gaja 
2020. április 6., 14:17 (CEST)
- Rendben, 2-3 óra múlva leszek otthon, megnézem. Ogodej vitalap 2020. április 6., 14:48 (CEST)
- @Gaja: Sajnos semmi kicsit is hasonlót nem találok. Ogodej vitalap 2020. április 6., 20:57 (CEST)
- Köszönöm, semmi gond. Van egy ilyen cikkünk, de a WP:ÖRMÉNY szerint egyszerű h-val írjuk át, gondoltam, hogy esetleg ez is valami megkövült izé... De ezek szerint nem. Még egyszer köszönöm! - Gaja
2020. április 7., 09:48 (CEST)
- Köszönöm, semmi gond. Van egy ilyen cikkünk, de a WP:ÖRMÉNY szerint egyszerű h-val írjuk át, gondoltam, hogy esetleg ez is valami megkövült izé... De ezek szerint nem. Még egyszer köszönöm! - Gaja
Fájl:Asia and Islam.pngSzerkesztés
Szia! Ennél a fájlnál nem azt a NASA-oldalt adtad meg forrásként, ahonnan az eredeti kép valójában származik. Tudnád helyesbíteni? Köszönöm előre is. – Regasterios vita 2020. április 7., 15:26 (CEST)
- @Regasterios: Javítottam, remélem jó lesz. (A PIA03395.jpg egy hatalmas fájl, az egész Földet innen szoktam domborzattal ellátni, valahogy linkmásolással beragadt Afrika, azért lehetett az itt is megadva, meg itt is: (File:Central Asia Geographical Map HUN.svg de azt is javítottam) Ogodej vitalap 2020. április 7., 18:24 (CEST)
Áprilisi online találkozóSzerkesztés
Szia!
Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:
- Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. április 25. (18 és 19 óra között)
Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:
- az új szerkesztők megtartását segítő műszaki fejlesztések bemutatója Tgr előadásában, és
- a vitalapokkal kapcsolatos fejlesztések Samat előadásában.
A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:
de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:
- tartalék helyszín (ha az előbbivel probléma lenne).
Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
@Samat: Köszönöm a meghívást, megpróbálok jelen lenni! Ogodej vitalap 2020. április 23., 22:51 (CEST)
1919-es magyar–román háborúSzerkesztés
Üdv! Leellenőriznéd a cikket? Köszönöm! – Liltender vita 2020. április 26., 15:12 (CEST)
Irrfan KhanSzerkesztés
Szia! Az ő nevét hogyan kéne átírni, ha át kell? en:Irrfan Khan, hi:इरफ़ान ख़ान és साहबजादा इरफ़ान अली ख़ान. Köszönöm előre is. Xia Üzenő 2020. április 29., 14:43 (CEST)
@Teemeah: Hindi szerint Irphán Khán mivel hangzás szerint írunk át, Irfán Khán vagy teljes nevén Irfán Ali Khán. A hindi jól lesz, mert Rádzsasztánban az elsődleges hivatalos nyelv a hindi. Az angolos "rr" megkettőzés nem tudom honnan jön, az eredeti írásban erről szó sincs. Ogodej vitalap 2020. április 29., 18:19 (CEST)
Keresztes háborúkSzerkesztés
Szia. Ha van időd, nézz már rá légyszíves erre a lapra. Szerintem Halmilcar Smith megint folytatja a zavarkeltést; csak hogy az iszlámot mutassa be bűnszervezetnek, a saját egyházát meg fényezze. Nem tudom szükség van-e rá ennyire támadni az iszlámot, amikor a katolikusok semmivel nem voltak jobbak. Ha te is úgy érzed, hogy nem, akkor légyszíves vond vissza az iszlám részt. Szerintem a szerkesztései előtt még pártatlan volt a cikk, de most már kezd elfogult lenni a kereszténység irányába. – M. V. ✉ 2020. május 23., 18:48 (CEST)
@Milei.vencel: Most telefonon vagyok, holnap este tudok ránézni. Ha úgy látod, hogy súlyosan POV, simán vond vissza. Ogodej vitalap 2020. május 23., 22:15 (CEST)
Nem tudom, hogy vissza kellene-e vonni, vagy csak átírni. Elfáradtam már vele háborúzni. A vitalapon is látni fogod. – M. V. ✉ 2020. május 24., 01:11 (CEST)
WT levlistaSzerkesztés
Szia! Üdvözöllek, mint a Wikitanács új/régi tagját. Küldtem egy meghívást a WT levlistájára. Ha esetleg nem kaptál volna ilyet, akkor kérlek, jelezd, és akkor más módon próbáljuk meg a feliratkozást. – Dodi123 vita 2020. június 1., 10:30 (CEST)
Hamilcar és a dzsihádSzerkesztés
Szia. Talán láttad, hogy a "barátunk" most éppen a dzsihád cikket "bővíti".. Egy részének semmi köze a témához.. csak az iszlám-ellenesség visszhangzik belőle.. Én nem vonom vissza, mert úgyis visszaírja, aztán elkezd engem támadni. Ha gondolod, légyszíves töröld ki az oda nem való bejegyzéseket, legközelebb meg én törlök.. ha szükséges. – M. V. ✉ 2020. június 2., 15:38 (CEST)
- @Milei.vencel: Írtam a vitalapjára, a szöveget átírtam, töröltem belőle és összevontam két fejezetet. Szerintem így már elfogadható ezekkel a forrásokkal, kihangsúlyozva, hogy ezek, amiket most H.S. bele akar tenni a cikkbe, azok több mint évezredes források. Olyan ez, mintha a kereszténységet az inkvizíciós tetteivel akarnánk jellemezni. Képtelen megérteni. Ogodej vitalap 2020. június 2., 18:10 (CEST)
Az még hagyján, hogy képtelen megérteni, de nem is akarja. Egyik fülén be, a másikon azonnal ki.. A hagyományos katolicizmus zárt ideológiai rendszerében él. A gondolkodása röviden szólva középkorias. Amikor modernista katolikus szerzőktől idéztem, nyiltan kijelentette hogy pl. Herbert Vorgrimler hazudik. Mert hát ő (Hamilcar) a katolikusok maradi táborához tartozik. Ennek fényében csak a katolikusok képviselik az "igazságot". Nem véletlen hozta létre az Egyházon kivül nincs üdvösség cikkét sem.
Amúgy ezek a maradik katolikusok nagy része a II. vatikáni zsinat óta a mai pápákat is eretnekeknek és pl. Ferencet szabadkőművesnek tartják, mert beengedték az egyházba a modern szellemiséget. :) A cikk alapján ebben annyira egyértelműen biztosak, mint pl. az én adventista szektásságomban vagy ma már a marxizmusomban. Talán a weblapot is H.S. hozta létre, vagy hozzájárult megvilágosodott nézeteivel.. – M. V. ✉ 2020. június 3., 05:07 (CEST)
A könyv népeiSzerkesztés
Bocs a sok zavarásért, de H. S. nagyon nyomja a szövegét a A könyv népei-n is. Rá tudnál nézni?
Ennyi erővel már a kereszténység stb. történetébe is beírhatnánk, hogy a vallásgyakorló muszlimok a középkori keresztény államokban a halál fiai voltak.. stb. – M. V. ✉ 2020. június 5., 16:56 (CEST)
A májusi találkozó eredménye és a júniusi találkozóSzerkesztés
Szia!
A májusi online találkozón szóba került témák vázlatát, jegyzetét, valamit a találkozó utáni kérdőív eredményeit itt találod meg:
A soron következő, júniusi online találkozó most szombaton este lesz. Ha tudsz, nézz be, szeretettel látunk:
Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. június 17., 22:47 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
@Samat: Köszönöm az értesítést! Ogodej vitalap 2020. június 17., 23:47 (CEST)
Digital Postcards and CertificationsSzerkesztés
Dear Participants and Organizers,
Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.
Take good care and wish you all the best.
This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery vita 2020. június 20., 20:58 (CEST)
ÁgamaSzerkesztés
Szia! Mi a különbség az Ágama és az Ágama (buddhizmus) között? A cikkek alapján nem jöttem rá. – Hkoala .jpg){kind=small}
2020. július 25., 13:47 (CEST)
@Hkoala:Én sem, megkérdeztem Milei Vencelt, ő csinálta az egyiket. Ogodej vitalap 2020. július 26., 17:18 (CEST)
Hagia SophiaSzerkesztés
Lálálá9999 mentségére szolgáljon, hogy az enwikiből vette az infót, ahol a területen korábban felépített előző templomot veszik kezdő dátumnak. Xia Üzenő 2020. július 30., 23:07 (CEST)
@Teemeah: Igen, tudom, azonban ezt a templomot, amiről a szócikk is szól, és amit az építészeti és strukturális anyag is demonstrál, ahogy az enwiki is írja I. Iusztinianosz 532 és 537 között építette, ezért állítottam vissza. Persze meg lehet említeni, hogy előtte már volt itt próbálkozás . Egyébként ma már sokkal részletesebben írnám. Ráadásul a mecsetté való visszaalakítása az enwikin nagyon jó anyag, jó lenne itt is berakni Ogodej vitalap 2020. július 30., 23:22 (CEST)
Niedermüller péterSzerkesztés
Miért vonogatsz vissza egy forrásokkal alátámasztott információt? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 5.204.20.14 (vitalap | szerkesztései)
- Azért vonogatom vissza, mert ez egy sunyi próbálkozás arra, hogy a gyalázkodásokat közlő véleménycikkeknek amit az "újságjaid" lehoznak, teret adj. Most betettem egy normálisabb forrást, ahol a tények vannak és a díjazottak. Ha gondolod, lehet finomítani még szárazabb tényközlésekkel is. Ogodej vitalap 2020. augusztus 24., 07:40 (CEST)
- Ja és köszönöm, hogy felhívtad erre a díjra a figyelmet! Ogodej vitalap 2020. augusztus 24., 07:53 (CEST)
re AszaszinSzerkesztés
Kedves Ogodej, örömömre szolgált! BenjaminStarbuck
LindeSzerkesztés
MTVASzerkesztés
Üdvözlet! Pótoltam a hiányolt forrásokat. – Vander Jegyzettömb 2020. szeptember 23., 00:26 (CEST)
Szeptemberi wikitalálkozóSzerkesztés
Szia!
Szombaton (18 és 20 óra között) online wikitalálkozó lesz, ahova szeretettel várunk.
A találkozón erre a linkre kattintva tudsz majd részt venni.
Bővebben: Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. szeptember 26.
Addig is, az augusztusi találkozó összefoglaló vázlatát itt tudod tanulmányozni (ha kérdésed lenne valamelyik ponttal kapcsolatban, szombaton megbeszélhetjük azt is):
Ha kérdésed van a találkozóval kapcsolatban, írj nyugodtan. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. szeptember 24., 22:39 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
We sent you an e-mailSzerkesztés
Hello Ogodej,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)
Zeneszerzők cikkeiSzerkesztés
Szia, Ogodej! Láttam, hogy a Johann Wenzel Stamitz, Frederick Delius, stb. cikkeket ellenőrizted. Érdeklődöm, hogy szabad vagy jogvédett-e a cikkek forrásaként használt könyv szövege? (Szerk. Nádori Attila – Szirányi János: Klasszikus zeneszerzők – Britannica Hungarica kisenciklopédia, Kossuth Kiadó, Budapest, 2014). A Henri Duparc cikket akartam ellenőrizni, akkor vetődött fel bennem a kérdés. Üdv. – Vadaro vita 2020. szeptember 29., 16:21 (CEST)
- @Vadaro: Azt sajnos nem néztem meg, mivel néhány sor az egész, az enwikiről tettem némelyikre forrásokat. Fel se vetődött, hogy valaki egy az egyben bemásol ilyet, de leellenőrizni sem tudtam a szövegegyezőséget, mivel a könyv nekem nincs meg. Ráadásul van ahol két forrás is meg van adva. Ha neked megvan a könyv, és nagy az egyezőség, nyugodtan tedd jogsértőre. Ogodej vitalap 2020. szeptember 29., 18:33 (CEST)
- Bennem is csak véletlenül vetődött fel a kérdés, a könyv persze nincs meg nekem. A Wp keresőjébe beírva ezt: Klasszikus zeneszerzők – Britannica Hungarica kisenciklopédia - kidob még egy-két hasonló cikket (pl. Anton Sztyepanovics Arenszkij), és talán a nem ellenőrzöttek között is lesz még. Az utóbbiakba majd belenézek. Ha ráérnél, tényleg belenézhetnél a könyvbe a könyvtárban. – Vadaro vita 2020. szeptember 29., 19:31 (CEST)
- Kikölcsönöztem a könyvet (érdekesség, a FSZK fiókjai közül egyedül a központi raktárban, illetve a szomszéd utcában található példány) és megnéztem párat, a szöveg csakugyan a megadott forrásból származik, de jelentékeny mértékben át van írva. Ahol viszonylag nagy lett volna az egyezőség, ott módosítottam a szövegen, de a meglévő is megfelelő lehet. Megnézek többet is, bár most nem tudom, hogy találom meg az ellenőrzötteket. (A Frederick Delius cikkben nem kellett módosítani). Ogodej vitalap 2020. szeptember 30., 17:21 (CEST)
- A fenti négyen kívül még Arnold Bax, Nyikolaj Jakovlevics Mjaszkovszkij cikke is innen van. Nagyon megnyugtató, hogy nem másolatok, ui. más könyvek is szerepelnek forrásként zeneszerzők cikkeiben, azokat tehát nem kell átnézni. Ilyen pl. Szalóczy Péter: Elfeledett zeneszerzők Typotex Kiadó, Budapest, 2007 (Guillaume Lekeu, Johan Peter Emilius Hartmann, Giuseppe Martucci); Csíkvári Antal: Zenei kistükör, Zeneműkiadó Vállalat, Budapest, 1959; Pándi Marianne: Hangversenykalauz I–IV. – Zenekari művek – Versenyművek – Kamaraművek – Zongoraművek, Zeneműkiadó Vállalat, Budapest, 1980. Ezeket is 3-4 cikkben használták, ahogy láttam. Köszönöm, hogy megnézted! Szia! – Vadaro vita 2020. szeptember 30., 17:56 (CEST)
- @Vadaro: A Duparcban viszont erőteljes átemelések vannak (nem sok, de komplett mondatok is), át is írom, most vagy három hétig nálam lesz a könyv, szívesen foglalkozom velük. Ogodej vitalap 2020. szeptember 30., 19:59 (CEST)
- Tudjuk, hogy ilyen másoknál is előfordul, sajnos. De legalább nem kell most nekiállni végignyálazni ezeket a szócikkeket. Ebből a könyvből forrásolt cikket többet nem találtam. Ha legközelebb kölcsönözni fogok, én is kiveszem az egyik könyvet és szúrópróbaként belenézek egy-egy kigyűjtött cikkbe. – Vadaro vita 2020. szeptember 30., 21:41 (CEST)
Wikipedia Asian Month 2020Szerkesztés
Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
- use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
- Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
- Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
- If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
- Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
- The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
- Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020
Sincerely yours,
Wikipedia Asian Month International Team 2020.10Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Oleh Anatolijovics HuszjevSzerkesztés
Szia! Szerintem erős túlzás Marsos szemére vetni ezt a cikket, miután már 2009 óta létezik, ő pedig csupán kétszer szerkesztette. Igaz, hogy források nem nagyon vannak benne, de ez sem az ő bűne, így hiba volt áttolni a Wikipédia-névtérbe ezt a cikket szerintem. Nem lehet, hogy elnézted? – Regasterios vita 2020. október 5., 20:05 (CEST)
Ezt sem ő hozta létre. Minden megy a kukába, amihez csak hozzányúl, még akkor is, ha nem ő okozta a helyzetet? – Regasterios vita 2020. október 5., 20:10 (CEST)
@Regasterios: Huszjev a forrástalanság miatt került a feljavítók közé, igaz, elegendő lett volna rá egy forráskérő sablon, ezt visszarakom. Karavajev esetében viszont jó helyen van a cikk a feljavítók között, függetlenül attól, hogy ő hozta-e létre vagy sem. De a cikk szerkesztőjének is írok. Ogodej vitalap 2020. október 5., 20:17 (CEST)
Rendben, de mi szükség van arra, hogy minden egyes ilyen, nem az ő lelkén száradó cikkről értesítést kapjon? – Regasterios vita 2020. október 5., 20:20 (CEST)
- Magában a figyelmeztető sablonban szerepel az a szöveg, hogy "témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra". Ezzel próbálom rávezetni, hogy inkább az új cikkek létrehozása helyett a már meglévő, általa szerkesztetteket javítsa fel. Lehet, hogy hiábavaló próbálkozás... Ogodej vitalap 2020. október 5., 20:24 (CEST)
Sajnos az lesz, hisz ontja ettől független az új szócikkeit, de szerintem Ogodej próbalkozasa jó elgondolás, annó GD-nél peldául bevált. Ezt inkább csak @Regasterios:nak tettem ide zárójelbe.
Amúgy az ő lelkén száradnak, érdekes az általam, vagy épp Ogodej áktal kezdett szócikkejet nem kell a feljavítóba rakni. Gondolom mert forrasolva vannak és mert időről-időre karbantartva. Gerry89 vita 2020. október 5., 20:45 (CEST)
Ui: Mindig, és újra megdöbbenek mikor az igénytelenül sterkesztő szerkesztőt védik az igényessel szemben. Most is ez történt. Gerry89 vita 2020. október 5., 20:47 (CEST)
@Gerry89: nem védem én Marsost, de nektek is felesleges energiapocsékolás szerintem olyasmit a szemére vetni, amiről nem tehet. Fentebb két ilyen példát hoztam fel. Nyilván ti jobban átlátjátok a ténykedését, de nem látom értelmét minden cikkről értesíteni őt, amit nem ő hozott létre, ha egyszer úgy gondoljátok, hogy nem várható tőle érdemi lépés. Persze azon cikkek esetében, amiket ő hozott létre, jogos az értesítés, és adott esetben a számonkérés. – Regasterios vita 2020. október 5., 20:58 (CEST)
Másolatokkal kapcsolatbanSzerkesztés
Hamár felmerült ez a téma, szeretnék egy kérdést feltenni: szabad-e másolni a Hungária zenei lexikonból (1945). Gyűjteményes mű, és nincs megjelölve, ki írta az adott szócikket, de az előszóban felsorolták, kik vettek részt a szócikkek elkészítésében a szerkesztő Lányi Viktor Gézán (+1962) kívül: Bartók János, dr. Gaál Endre, Kóródi András, ifj. Lányi Ernő, Raics István, dr. Szabolcsi Miklós, Toronyai Rigó Csaba. Regasterios értelmezése szerint: "itt nem a kiadás, hanem az utolsónak elhunyt szerző halálának évétől számítva kell kivárni a 70 évet. Szóval ismét megkérlek, ne másolj ebből a lexikonból."
Vö.: (szerzői jog szócikk): "A lexikonokban az egyes szócikkeket általában külön szerzők írják: egyes szócikkek átvételekor az egyszerű műalkotásra vonatkozó szabályok érvényesek, vagyis a magyar jog szerint a szócikk szerzőjének élete és halála utáni 70 év a védelmi idő. Sajnos a cikkek szerzőinek kiléte az esetek nagy részében megállapíthatatlan, ezért ezek a nyilvánosságra hozataltól számított 70 évig részesülnek védelemben, hacsak annak szerzője hitelt érdemlően nem jelzi, hogy jogsérelmet szenvedett." (Nincsenek feltüntetve az egyes szócikkek szerzői.)
Néhány szócikket valóban másoltam ebből a könyvből. Szabad-e ilyet tenni? A fenti kettő közül melyik érvényes? 12akd vita 2020. október 7., 10:46 (CEST)
@12akd: Nem vagyok egy szerzői jogi szakértő, de bármennyire kellemetlen is, szerintem a szócikkek szerzőinek halálától számított 70 évet kell alapul venni a jogtiszta publikálásához. Tehát Regasterios értelmezését venném alapul. Próbáld ezeket megkeresni, és annak megfelelően másolni a cikkekből. Ogodej vitalap 2020. október 7., 11:13 (CEST)
Értem, de nincs kitéve SEHOL SEM a szócikk szerzője (szemben más lexinokkal). Rövid, 1-2 mondatos szócikkek vannak a könyvben bárminemű egyéb nélkül. 12akd vita 2020. október 7., 11:23 (CEST)
@12akd: valóban nem tudjuk, egy adott szócikket ki írt, de tudjuk, hogy kik írták a szócikkeket. Nem csak a főszerkesztő, Lányi neve ismert. @Teemeah véleményét megkérdem. – Regasterios vita 2020. október 7., 11:36 (CEST)
@Regasterios: Köszönöm a segítségedet! (Mert innen valóban másoltam.) 12akd vita 2020. október 7., 11:38 (CEST)
Más: listákat szabad egyben átvenni máshonnan? Pl.: Boszniai püspökség szócikk kizárólag lista részét? [1] 12akd vita 2020. október 7., 11:44 (CEST)
Igen. – Regasterios vita 2020. október 7., 11:48 (CEST)
Én is úgy tudtam, de köszönöm a megerősítést. Mert ez hiányzó fontos szócikk volt: Szerémi püspökök listája. 12akd vita 2020. október 7., 12:16 (CEST)
Elnézést, Ogodej, hogy a vitalapodon megy ez a beszélgetés! Szerintem:
- Regasterios értelmezése szerint: "itt nem a kiadás, hanem az utolsónak elhunyt szerző halálának évétől számítva kell kivárni a 70 évet.
Ez csupán a teljes mű - tehát az egész lexikon - felhasználása esetére igaz. Tudtommal gyűjteményes műre is vonatkozik a szerzői jogi törvény 31. § (3) bekezdése: "Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év." A szerkesztő személye az egyes lexikoncikkek esetében nem játszik. – Vadaro vita 2020. október 7., 13:17 (CEST)
- @Vadaro, 12akd: Szerintem meg játszik. A szerzők kiléte ismert, tehát nincs egyáltalán arról szó, hogy ismeretlen szerző lenne, amiről az idézet szól. Filmek esetében is akkor közkincs a film, ha a szerzők mindegyike már 70 éve elhunyt. A szerzői jog szócikkben az állításra nincs forrás és a szócikken lektor sablon van.
- "5. § (1) Több szerző közös művére, ha annak részei nem használhatók fel önállóan, a szerzői jog együttesen és - kétség esetén - egyenlő arányban illeti meg a szerzőtársakat; a szerzői jog megsértése ellen azonban bármelyik szerzőtárs önállóan is felléphet.
- (2) Ha a közös mű részei önállóan is felhasználhatók (összekapcsolt művek), a saját rész tekintetében a szerzői jogok önállóan gyakorolhatók. Az összekapcsolt művekből álló, együtt alkotott közös mű valamely részének más művel való összekapcsolásához az eredeti közös mű valamennyi szerzőjének hozzájárulása szükséges." [2] Szerintem ebben az esetben meg kell várni, míg mindegyik szerző elhunyt 70+ éve, vagy írni kell a kiadónak (ha létezik még), hogy be tudják-e azonosítani melyik cikket ki írta. Forrásként ettől függetlenül fel lehet használni, át kell fogalmazni a szócikk tartalmát. Xia Üzenő 2020. október 7., 13:34 (CEST)
- A lexikont én "gyűjteményes mű"-nek neveztem, nem "közös mű"nek. Hogy ebben tévedek-e, azt nem tudom. A védelmi időt közös művek esetében az utoljára elhunyt szerzőtárs halálát követő év első napjától kell számítani. - írja a 31. § (2), ez tehát nem vitás. Szerintem késéges, hogy pl. egy húsz szerzős lexikonra ez vonatkozna. A filmesekről a 31. § (6) bekezdés szól, itt pedig nem róluk beszélünk. – Vadaro vita 2020. október 7., 14:49 (CEST)
A lexikonnak, enciklopédiának nincsenek szerzői. Semmilyen olyan tevékenységet nem végeznek a szerkesztők, amire szerzői jogot lehetne vindikálni. Valójában a lexikon és enciklopédia minden betűje közkincs a közzétételtől számítva, ahogy az például a Wikipédián is van. De legyünk nagyvonalúak, és értelmezzük a nyilvánosságra hozataltól számított hetven évet. Mellékesen a lexikon egyetlen szerkesztője se fogja bebizonyítani, hogy az adott szócikket éppen ő írta teljes egészében, hiszen sehol nincs feltüntetve, hogy melyiket ki írta. Teljesen értelmetlen mindenkinek a halálát és az azt követő 70 évet megvárni. Ez már a túltolt szerzői jogi védelem egy olyan kérdésben, ahol nincs is szerzői jog, legfeljebb kiadói. – LA
pankuš 2020. október 24., 10:54 (CEST)
Ázsia-hónapSzerkesztés
Szia! Lenne kedved idén is segíteni elbírálni a cikkeket a Fountainon keresztül? Üdv, Xia Üzenő 2020. október 12., 15:09 (CEST)
KérésSzerkesztés
Szia, lehet, hogy rossz helyen kopogtatok, de talán tudsz segíteni... Létrehoztam az előbb a Bjambín Rincsen cikket, arra szeretnélek kérni, hogy a mongol nevek magyar átírására nézz rá és javítsd - 1000 %, hogy sok hibát vétettem benne... Előre is köszönöm segítséged! Viröngy vita 2020. október 24., 00:41 (CEST)
- @Viröngy: Szívesen megnézem, de csak holnap délután tudok hozzáállni, ha nem sürgős. Ogodej vitalap 2020. október 24., 08:41 (CEST)
Csak segítségként: Wikipédia:Cirill betűs mongol nevek átírása. – Vadaro vita 2020. október 24., 09:10 (CEST)
- @Vadaro: köszönöm, azt néztem is, de a cikket angol wikiről hoztam, ahol egy csomó mongol szó (művek címei, nevek) eleve már angolos átírásban voltak... Próbáltam megoldani a dolgot, de inkább kértem kontrollt, ne maradjon hibás alak a cikkben. Viröngy vita 2020. október 24., 09:43 (CEST)
@Viröngy: Nekem is az a gondom, hogy az angolos átírásokat meg kellene feleltetni a mongolnak, és azt átírni, de ezt így nagyon nehéz (legalábbis nekem) ha megvan a megfelelő kifejezés a cirill betűs szavakra, akkor azzal már lehet boldogulni, de nem igazán tudom kihámozni az eredeti mongol cikkből ezeket a műcímeket, (talán egy két kivétellel, pl. Цогт тайж:Cogt Tajdzs, Бэр цэцэг: Ber ceceg , Заан:Zán, szóval össze kellene gyűjteni az eredeti címeket és azt átírni magyaros írásmódra, bár az sem ördögtől való, ha az eredeti címet meghagyjuk átírás nélkül, hiszen ezeknek nincs magyar fordítása. Ha lenne, akkor könnyebb helyzetben vagyunk, ugyanis a ber ceceg esetében megadjuk a magyar címet, például Menyasszonyvirág(?) majd zárójelben az eredeti címet (Бэр цэцэг). A műcímeket a nevekkel ellentétben tehát nem írnám át eredetiből. A neveket megnéztem, pl. Dasdordzsín Nacagdordzs, Damdin Szühebátor és Horlógín Csojbalszan stb, ezek átírása mind jó. Ogodej vitalap 2020. október 25., 14:51 (CET)
Októberi online wikitalálkozóSzerkesztés
Szia!
Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.
A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!
Samat üzenetrögzítő 2020. október 27., 20:52 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)