Szerkesztővita:Ogodej/Archív

Giccs szócikk

Gratulálok a cikkhez, nagyon tetszik! :) Egy-két megjegyzés, amivel javítani lehetne rajta, illetve "wikisíteni": az idézetekhez jó lenne pontos forrást megadni. Ha a neten elérhető forrásról van szó, akkor azt az oldalt megadni, ahol az idézet olvasható, illetve ha könyv alakban van, akkor ugyanígy: könyv írója, címe, kiadója, évszám (esetleg oldalszám és ISBN). Helyenként vannak a szócikkben ismétlődések, esetleg ezeket lehetne nyesegetni egy kicsit (pl. ami a cikk elején van, az lejjebb ugyanúgy olvasható). Félek, hogy esetleg elfogultsággal fogják vádolni a cikket, ezért ajánlatos megtámogatni a fentiekkel. A felhasználói oldaladra írj magadról, hogy legalább nagyjából tudjunk rólad valamit. (nincsenek kötelezően megadandó dolgok, esetleg nézd meg a többi szerkesztők bemutatkozó oldalait). További jó szerkesztést, és remélem, még sok, hasonlóan színvonalas cikket látunk tőled! misibacsi 2007. március 13., 17:24 (CET)

Köszönöm az észrevételeket. Ez a cikk úgy született, hogy kerestem a wikin és nem volt ilyen. Akik bővebben írtak róla: Lukács György, és Hermann István. Konkrét idézet tőlük nincs, inkább összefoglalást szerettem volna írni. Alul az irodalomjegyzékben hoztam a könyveiket. Sajnos a giccs magyar nyelvű irodalma nagyon szegényes. Bárcsak a címszó lenne az! Szerencsére a német szakirodalom bőven foglalkozik a kérdéssel. A tanácsokat köszönettel megfogadom. Ogodej 2007. április 6., 00:47 (CEST)

Kösz még egyszer, hogy reagáltál a felvetéseimre! Átnéztem a cikket, itt-ott korrigáltam, de összességében rendben van. misibacsi*^üzenet 2008. december 3., 17:36 (CET)

Hosgeldin :)

Merhaba, Látom, hogy beszélsz törökül? Nem lenne kedved segíteni a törökös cikkekben egy kicsit? ---> Wikipédia:Törökország-műhely Olyan kevesen vagyunk itt akik fejlesztgetik a törökös dolgokat (momentán én egyedül), szóval elkellene a segítség. :) – Timiş mélboksz 2007. október 30., 08:58 (CET)

Taoizmus

Nagyon tetszik a cikk, gratula. Fel tehetem kiemelt szavazásra?– Immanuel 2008. május 17., 00:34 (CEST)

Köszi, csak még nincs teljesen kész, történeti összefoglaló táblázat hiányzik hozzá, most készül, és még pár kiegészítenivaló lenne irodalomjegyzék, ilyesmi... Örülök hogy tetszik! Ogodej ^vita 2008. május 17., 10:33 (CEST)

Merhaba. User:Teemeah ile tanıştım. Sizinle de tanışmak istedim. Nasılsınız?– Özgün Kutlu ^vita 2008. május 23., 18:49 (CEST)

Sizi tanıdığıma memnun oldum. Çok iyiyim, teşekkür ederim. Nerelisiniz?Ogodej ^vita 2008. május 23., 22:33 (CEST)

Itt van a link: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Taoizmus. Vedd fel a figyelőlistádra, majd biztos lesznek kérdések javaslatok majd figyeljed őked. Sok sikert, szerintem meglesz a csillag, jó a cikk.– Gothika 2008. július 25., 13:51 (CEST)

---

valaki egy az egyben törölte (szerintem vandálkodás). A cikk kiemeltnek lett jelölve, és jelenleg is fenn van a listán. A státuszt csaknem megkapta. Nem tudom kihez forduljak, nem tudom az eredetit visszaállítani valami oknál fogva.

Már valaki (User:Gondnok) visszaállította, de én is megpróbáltam volna, a cikk rajta van a figyelőlistámon (csak még nem jutottam odáig). Ha sorozatos vandálkodást tapasztalsz, itt érdemes jelezni: WP:AÜ, ők ki is tudják tiltani a renitenskedőt.

A cikk elején van egy idézet, aminek az alján én ezt látom: {{4}} ezt tudnád javítani? Ha nem, jelezd a Műszaki Kocsmafalon. Gondolom annak kellene ott lennie, hogy az idézet honnan való. misibacsi*^üzenet 2009. január 12., 13:56 (CET)

wikiszótár

Szia! Láttam, hogy tudsz törökül. Volna kedved besegíteni a wikiszótárban a török-magyar szótárban? Szajci ^reci 2008. július 25., 15:31 (CEST)

Akarod-e?

A kiemelésre jelölt cikked miatt kérdezlek A cikk még a régi szisztéma érvényessége idején lett jelöltté. Ezért szabadon választhatsz a régi, és a múlt héten megszavazott új módszer között. Az új szisztéma azt jelentené, hogy ezt a lapot bemásolnánk a jelenlegi munkalapba, és annak alapján folyna tovább a munka.
Az új rendszerről szóló szavazásban megtalálod annak teljes leírását is. Írd meg nekem kérlek, hogy át akarsz-e térni rá. Ha igen, akkor segítek a lap új kialakításában.
Karmela^posta 2008. augusztus 25., 18:05 (CEST)

Az új rendszer tényleg jobbnak tűnik, de ez még maradjon meg a régiben, ha nem gond... üdv. Ogodej ^vita 2008. augusztus 26., 20:45 (CEST)

Rendben. Karmela^posta 2008. augusztus 26., 20:54 (CEST)

Szia! A hinduizmus szeirntem lehetne kiemelt? kiteszed, vagy szerinted még korai ez! Szajci ^reci 2008. szeptember 26., 22:07 (CEST)

Értem. köszönöm a válaszod. Szajci ^reci 2008. szeptember 27., 09:58 (CEST)

Kérdés

Szia! Esetleg nem akarsz magán a vallások leírásán túl a háttéremberekről is írni? (Pl. Nagarjuna.) Szerintem érdemes lenne, elég fontos személyisége a buddhizmusnak. Persze csak akkor, ha van időd. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 11., 00:44 (CEST)

Szívesen írnék, csak tényleg nincs időm. A keleti vallásokkal (Hinduizmus, Buddhizmus, Taoizmus stb. )kapcsolatos szócikkeket szeretném először rendbe tenni, talán majd azok után. Ogodej ^vita 2008. október 12., 21:08 (CEST)

törlés

Szervusz szavaznál itt erre, hogy ne töröljék. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 10., 18:07 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:53 (CET))

wikiszótár

Szia! Igen nagyon örülnék neki. Regisztrálj és akkor ha kérdésed van, csak írj nekem oda. hu.wiktionary.org Szajci ^reci 2008. december 9., 17:26 (CET)

hagia szophia

Szia, érdekes amit írtál a szócikkbe az ereklyékről, tudnál rá forrást adni? Általában az ilyesmit meg szoktuk támogatni némi forrással. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. január 19., 21:24 (CET)

ha szerepel az irodalomjegyzékben akkor teljesen rendben van, csak ilyenkor, nagyobb változtatások esetén érdmes ezt leírni a vitalapra hogy legyen nyoma, vagy jelezni a szerk.összefoglalóban. üdv, – Timish ^levélboksz 2009. január 19., 21:59 (CET)

Szerintem abszolút wikiforrásba illő. :) – Timish ^levélboksz 2009. január 19., 22:54 (CET)

Eszembe jutott, hogy olvastam nemrég a török sajtóban, hogy hamarost befejezik a renoválását, de legalábbis 2010-re teljes fényében fog pompázni. Majd akár ezt is bele lehet szőni valahogy egy Napjainkban fejezetben (vagy valami hasonló cím). – Timish ^levélboksz 2009. január 20., 23:58 (CET)

Köszönet

Köszönet elsősorban azokat illeti, akik időt és fáradságot nem kímélve igyekeznek valami hasznosat és igényeset létrehozni. Üdv, Ivanhoe ^vita 2009. január 24., 17:41 (CET)

Hagia Szophia

Szia, kijavítottam a szultánok neveit :))) Vannak ám róluk cikkeink :D Kategória:Oszmán szultánok Magyar helyesírás szerint írjuk őket, így III. Murad az III. Murád, Abdul Mezid pedig I. Abdul-Medzsid. :) Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. február 4., 12:43 (CET)

Nincs mit, egyébként nagyon szép lett!!! Ugye felteszed majd kiemelésre? (ha te nem, majd én felrakom :D) – Timish ^levélboksz 2009. február 4., 19:20 (CET)

segítek majd átnézni, ezen ne múljék :)) – Timish ^levélboksz 2009. február 5., 20:02 (CET)

Rendben, megnézem a medreszét is meg hagiát is. Köszi, hogy szóltál! – Timish ^levélboksz 2009. február 15., 20:13 (CET)

Jelölve

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hagia Szophia, gratulálok, szerintem nagyon szép kis cikk lett. – Timish ^levélboksz 2009. február 18., 14:25 (CET)

Hagia Sophia

Nagyon szívesen! . A Világörökség-helyszínek kiemelését mindig nagy figyelemmel kísérem! – Istvánka ^posta 2009. február 24., 07:49 (CET)

csillag

		Egy díj a profi cikkeidért
		Sajnálom, hogy a taoizmus cikk nem kapta meg a csillagot, pedig megérdemelte volna. Ugyanakkor gratulálok a hinduizmus cikkhez, szép kerek Gothika 2009. február 27., 20:24 (CET)

Hagia Sophia

Szia! Először is elnézést a kései válaszért. Az Erdoganról szóló mondatot azért szedtem ki, mert megítélésem szerint a miniszterelnök/egykori polgármester politikai nézetei nem tartoznak szorosan a szócikk témájához, másrészt a mondat maga eléggé önálló volt a cikken belül, inkább egy állítás bizonyítás nélkül. Viszont ha úgy ítéled meg, hogy ott a helye, semmi gond, nem fogom ellenezni. A cikk szuper:lényegretörő és informatív. – Valois ^vita 2009. március 4., 08:00 (CET)

Medresze

Szia, Ogodej, szerintem sem csonk már. – Hkoala 2009. március 4., 12:39 (CET)

Gratula

Gratulálok az első kiemelt szócikkedhez, megérdemelte a csillagot, sokat dolgoztál rajta. Ivanhoe ^vita 2009. március 13., 16:00 (CET)

Gratulálok a cikkhez. Annyit kérek, hogy nézz rá a többi javasolt kiemeltcikkre és szavazz. köszönöm Szajci ^reci 2009. március 13., 22:53 (CET)

iszlámos szócikkek

Szia! Iszlámos/arabos ügyben Szerkesztő:Mathae tud segíteni, ő arab-töri szakos hallgató, most éppen Szíriában sütteti a hasát és tevegel ösztöndíjjal, így alig-alig van, de azért be lehet nála próbálkozni, két csadoros csaj között csak lesz ideje ránézni ;) Mivel a referálás már megszűnt, így átnézést úgy ánblokk csak a kiemelésen lehet kérni a közösségtől. Én szívesen elolvasgatom őket, de szakmai tanácsot nem tudok adni sajnos, az iszlámhoz csak felületesen konyítok, már amennyi iszlámos ismeret a modern törökös szócikkekhez kell :D – Timish ^levélboksz 2009. március 15., 19:19 (CET)

Jaj és gratulálok a csillaghoz! Én tudtam, hogy meglesz :) – Timish ^levélboksz 2009. március 15., 19:19 (CET)

Mozaik

Szia! Köszönöm a szavazataidat és az elismerő szavakat is. Üdv  … szalax ^vita 2009. március 22., 19:30 (CET)

Köszönöm a kedves gratulációt, a segítő javítást és … lásd feljebb :) Kellemes ünnepet!  … szalax ^vita 2009. április 10., 17:23 (CEST)

köszönöm...

…a támogatást! – Susulyka ^hm? 2009. április 7., 13:06 (CEST)

Ja és én is így utólag! – Susulyka ^hm? 2009. április 7., 13:11 (CEST)

Kámaszútra

Nagyon boldog Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Kedves Ogodej! Örömmel veszem, ha segítesz. A legjobb ha a cikk vitalapjára írsz, ott később is elolvashatjuk. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 8., 10:03 (CEST)

Szia, átolvastam, ahol tudtam javítottam. Jogosak az észrevételeid, nem akarom magam mentegetni, de a hibák egy része a tapasztalatlanságomból ered, a másik meg mások javításaiból. Sokszor kapok tanácsokat, ezek néha ellentmondanak egymásnak, ilyenkor nem tudom mi a jobb. A Dharma és egyebek, azért lettek nagybetűvel írva, mert a könyvben is így van. Ha gondolod, most nézd majd meg és szólj légyszíves. Köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 8., 16:50 (CEST)

Igen. Néhány napja direkt nem olvastam el, mert így "távolabbról" szemlélve jobban kiütköznek a hibák. Nagyon kedves vagy, hogy adtál néhány tanácsot, köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 8., 20:13 (CEST)

Megvetted az Antikváriumban? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 8., 20:29 (CEST)

Jaj, ez nagyon jó! És fehéren-feketén itt van, hogyan volt írva 1947-ben. Azon gondolkozom, hogyan lehetne kitenni a cikkbe. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 20:31 (CEST)

Végre valaki, aki más wikiket is böngészik! Igen, szerintem is jó. Van kedved szavazni? Éjfélkor elindult a voksolás. Wikipédia:Szócikkíró_verseny/Értékelés – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 20:47 (CEST)

Kedves Ogodej, köszönöm a szavazatokat és további jó hétvégét kívánok! Megnéztem volna a honlapodat, de nem tudtam. Most már nem teszed ki többet? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 12., 08:35 (CEST)

Nem tudtam, hogy itt vagy... Csak beugrottam pár percre a szavazatokat megköszönni. A könyvet majd belinkelem a cikkbe, mert tetszik nagyon. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 12., 08:51 (CEST)

Segíts már légyszíves! Nem találom a könyv képlinkjét, pedig oda szeretném tenni. Ebben a könyvben ki írta a jegyzeteket? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 16., 21:11 (CEST)

Akáchibiszkusz

Ezt a kis gyöngyszemet nem tudtam, nem idetenni. Vadszederke

A múltkori töprengésünkhöz, amelyben azt latolgattuk, hogy a téma vagy az állítás "súlya" (fontossága) mennyire kötelez, illetve "jelentéktelensége" ment fel a forrással igazolástól.

WP:ELL: "Ha egy széles körben ismert területről írsz, akkor kicsit lazábban veheted az ellenőrizhetőséget, mert valószínű, hogy sok szerkesztő lesz ismerős a témában. Ugyanakkor egy kevéssé ismert, „egzotikus” témáról írva, ahol a szerkesztők nagy része még csak nem is hallott az általad tárgyalt állításokról, ott vedd ezt figyelembe és járj el körültekintőbben az ellenőrizhetőséget illetően."

– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 17., 10:06 (CEST)

"Amit furcsának találtam, az a szőrszálhasogató kötözködés olyan szócikkeknél amelynek egy forrása van. Pl. valakinek az életrajza egy könyv alapján, és megköveteljük, hogy "gondolati egységenként" lássuk el oldalszámokkal a cikket. Nem a források elhagyását támogatom, sőt. De ha a lap alján ott van, hogy a cikk az alábbi könyvek alapján készült," (...)

Nem ugyanaz ám ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 17., 13:45 (CEST)

Lásd még: Lapáton első lapátom.

Az Ellenőrző kérdések: a gyúpont. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 17., 13:50 (CEST)

"Csürös Zoltán professzor jó negyven esztendeje azzal fordult a nyelvészekhez: "Segítsetek! Hétszázezer szerves vegyületet ismerünk, és a legtöbbnek nincs neve!" Nos, azóta húszmillióra szaporodott a szerves vegyületek száma." (szocháló)

Csak keresni kell, és mindenkinek jut olyan szócikktéma, amiben azért nem veszik el teljesen. Hacsak a mennyiségben nem ... :)) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 17., 20:46 (CEST)

Jaj, ne már!

A Giccs cikk miatt tettem be, nehogy magadra vedd! A Commonsban böngésztem és ráleltem. Ilyen fekvő törpét még életemben nem láttam , gondoltam beépítheted a cikkbe is. Különben kiegészítettem a Kámaszútra cikket. Sajnos hindi vonatkozású dolgokat nehéz találni, pedig a könyvtárban is voltam. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 17., 21:31 (CEST)

Szuper! Mindjárt beapplikálom! Az eddigi vélemények alapján még 40 kybite szöveget be kell írnom. Jajjaj!!!– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 17., 21:52 (CEST)

Puszi! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 17., 21:57 (CEST)

Még meg sem köszöntem

Szia Ogodej!

Még meg sem köszöntem a Kámaszútrához az anyagot. Nagyon érdekes a Hinduizmus cikk. A másik hivatkozás megszűnt, de majd utána nézek. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 19., 23:10 (CEST)

Nem baj, úgysem foglalkoztam vele, majd talán este. Hol jártál? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 20., 18:09 (CEST)

Megnéztem ezt az angol oldalt. Sajnos nekem ez sok, én nem tudok ennyire angolul. Ennek ellenére azért a Miklós Vámos cikket megírtam, de sokat küszködtem vele. Szótár stb. És azért sikerült, mert szeretem a kihívásokat. Köszönöm a segítségeidet, jól jönnek ebben a nehéz világban. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 21., 19:57 (CEST)

Aranyos vagy! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 23., 10:52 (CEST)

Szia, azt hittem már alszol ilyenkor. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 23:53 (CEST)

Még meg sem köszönztem a szép szavakat, amiket a cikkre írtál. Köszönöm a cikk egyes részinek járó tanúsítást. Madura Máté ^vitasarok 2009. április 29., 20:06 (CEST)

VKG

Köszönöm, hogy átfutottad, és pontjaiddal támogattad a Varga Katalin Gimnázium cikket. Ha bármi javaslatod van örömmel venném. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 21., 20:36 (CEST)

Erkel Ferenc

Köszönöm szépen a javításokat! – Istvánka ^posta 2009. április 25., 22:31 (CEST)

Dehogyis haragszom. A feedbacknek mindig örülök! Abból lehet tanulni!– Istvánka ^posta 2009. április 26., 21:56 (CEST)

Jó reggelt!

Nagyon szép az Iszlám cikk. Mondd csak az a cikk amit nekem említettél a Kámaszútrával kapcsolatban, abból lesz valami? Nem akarlak zaklatni, de kiemelten van, azzal is foglalkoznom kell.– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 30., 08:35 (CEST)

Ugyan már, nem azért mondtam. Nagyon szép tőled, hogy egyáltalán segítesz. Tegnap olyan jó kedvem volt, hogy mára ezt is beterveztem.(Káma javítás) de este sikerült elrontani. Júniusig még van egy hónap. Különben meg egy témával nem szabad folyamatosan túl sokat dolgozni, mert elvesztjük az objektivitásunkat. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 30., 09:32 (CEST)

iszlám

Szia, persze, nagyon szívesen. A szeldzsukokkal én is semeztem egy ideig de nekem ez túl középkori meg könyvem sincs hozzá, így maradtam a modern Törökország történelménél. Iszlámügyben egyébként Mathae tud majd igazán szakszemmel lektorálni a végén, már ha egyszer hazakerül Damaszkuszból . Köszi a dícséretet , jó volt végre nem törökös cikket írni, és tervezek még oroszos cikkeket, sok a hiányosság rengeteg nagy íróról, költőről alig van valami itt... Moszkva és Szentpétervár is megérdemelne egy-egy csillagot, és legalább kicsit oroszoznék, kezdek elfelejteni oroszul . Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. május 1., 12:48 (CEST)

Anyegin kint van a munkapadon Szajci ^reci 2009. május 1., 13:00 (CEST)

Szia! Egy kérdésem volna: a taoizmus és a hinduizmus cikket nem tennéd ki kiemeltszavazásra? Ahogy néztem a taoizmusban ki lettek javítva a hibák, vagy tévedek? Szajci ^reci 2009. május 3., 14:02 (CEST)

Értem. Köszönöm a válaszodat, akkor sok sikert az iszlámhoz. Szajci ^reci 2009. május 3., 20:15 (CEST)

Kámaszútra

Ó, már el is feledtem! A lovakkal foglalkozom ugyi. Viccen kívül. Nagyon-nagyon köszönöm. Inkább egy allapra tedd már ki légyszíves, aztán majd beépítem és átnézed. Mizujs veled mostanában? A hétvégén elolvasom újra az Iszlámot, sokat "nőtt". És már most is csillagokat szór! – Vadszederke^Mágika 2009. május 7., 20:29 (CEST)

Szia!

Képzeld olvastam az Iszlám cikkről a neten, hogy milyen jó. A hétvégén megírom a KS-t és ha megkérhetnélek olvasd már majd el, hogy milyennek találod. – Vadszederke^Mágika 2009. május 13., 21:07 (CEST)

Selam aleykum

Selam aleykum kommentin için teşekkürler!:-) İnşallah ben islam sayfana yardım edeceğim.

Na jól van ez magyar nyelvű része a wikipédiának, ezért magyarul fogok beszélni.:-) Csak azért, mert török származású vagyok, és mélyen vallásos muszlim, éppen ezért tudnák segíteni az iszlámmal kapcsolatos topicokra. Új vagyok a wikin amúgy, eddig nem is gondoltam, hogy ilyen egyszerű emberek írják. A magyar nyelvűre iratkoztam fel, mert úgy láttam, hogy itt az iszlámos sayfa-k nagyon csonkok, és segítenem kell. Béke veled, avagy szalem aleykum!:-)

Remélem jó lesz úgy, hogy ezt bővítem, és nem írok egy másik szakaszt. Hát igen, a Magyar Muszlimok Egyházánál felhívtam a figyelmet arra, hogy rengeteg hiba van a cikkben, és én vállaltam értük a felelősséget, és Allah tudja, lehet, hogy van még több muszlim testvérem akik segítenek. Az első hiba ott van: hogy "zsidó-arab és keresztény emlékekre épített". A vallásunk szerint azonban fordítva van: az iszlám a világ teremtésekor volt, ez volt a vallása Ádámnak is, Mózesnak is és Jézusnak is, Ábrahámnak is, (béke velük) csupán később alakították át keresztény, zsidó és pogány arab vallásokká, és a legutolsó próféta Muhammad(béke és áldás legyen vele) visszaállította a hitet Allah engedélyével.

Persze, az általános nézet és a hit itt például ellentmond, de énszerintem a wikipédiában illő mind a tudomány mind a hit gondolkodását megemlíteni. Tehát nem szabad, hogy egy háború legyen a cikkből, ezért minden általános nézetet ismertetni kell. Mivel nincs megeggyezés, ezért oda kell írni, hogy ez meg ez szerint ez van. user:Mustafa 2009 május 18.

Üdv! Közben az iszlám.com-on is megy erről a cikkről a beszélgetés. Zulfiya testvérem megoldotta, hogy a "zsidó és keresztény emlékekre épített" helyett ha azt írnánk, hogy "a zsidó és a keresztény hittel közös tőről fakadó", akkor ez megfelelne mind egy muszlim, mind egy nem-muszlim olvasó számára. Amúgy még 2 hibát találtam egyenlőre, ami az iszlám vitalapon írt két alfejezetben(dzsihád, szentek) megírtam, bár még biztos van hiba, egyenlőre ennyi. user:Mustafa 2009 május 19. 17:33

Amúgy lehet, hogy indítok egy cikket a Koranitákról. Rengeteg koranita barátom van, sokat vitatkoztam velük, így elég jól ismerem már a hitüket. user:Mustafa 2009. május 19. 18:22

Május 23.

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 05. 23. <--- gondolom már láttad, csak halkan kérdem, hogy eljössz? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 18., 18:12 (CEST)

Kámaszútra

Kedves Ogodej!

Már írtam a szövegből a cikkbe, olvasd már el légyszíves és beszéljük meg.– Vadszederke^Mágika 2009. május 20., 19:46 (CEST)

Köszönöm, azt hiszem éccaka itt leszek. – Vadszederke^Mágika 2009. május 20., 19:56 (CEST)

Honnan veszi Timish, hogy be volt tiltva, van rá forrása? – Vadszederke^Mágika 2009. május 20., 21:04 (CEST)

Szeretném látni azt a forrást. Amit lehetett elolvastam a műről, érdekelne mi az az új dolog, amit nem láttam. – Vadszederke^Mágika 2009. május 20., 21:39 (CEST)

A szövegben valóban az van, hogy James McConnachie, 34 éves író írt egy könyvet a KSZ-ről és azt állítja, hogy 1960-ig be volt tiltva. Ettől még igaz is lehet meg nem is. Tőlem folyton hiteles forrásokat vár Timish, hozzon ő is egyet és magyar nyelven. – Vadszederke^Mágika 2009. május 20., 22:11 (CEST)

Kedves Ogodej! A cikk jó és ezt ti is tudjátok. A fair magatartás, amit a te esetedben tapasztaltam is, rendkívül fontos. Én támogattam Tímeát az Anyegin csillagossá válásához, remélem, hogy ő is így áll a dologhoz. Ha állítunk valamit ( Hkoala mondja mindig), azt alá kell támasztani érvekkel. Én csak azt várom vissza, amit tőlem is megköveteltek. Köszönöm. – Vadszederke^Mágika 2009. május 20., 22:54 (CEST)

Igazad van. A sportszerű magatartás pedig nagyon fontos. – Vadszederke^Mágika 2009. május 21., 09:34 (CEST)

Jó, addig nézek mást. – Vadszederke^Mágika 2009. május 21., 22:06 (CEST)

Rendben, éppen Mira Nair-t néztem. – Vadszederke^Mágika 2009. május 21., 22:28 (CEST)

Köszönöm el fogom olvasni. Most azon gondolkozom, hogy mit írjak a "mars-lakókra gyakorolt hatásai" című fejezetbe! Mert még az nincs kifejtve igazán. – Vadszederke^Mágika 2009. május 22., 10:56 (CEST)

Hihi... Azt nem tudom, de talán megtanulnak magyarul közben és akkor ez a turizmus szempontjából is hasznos lesz. Akkor írhatjuk majd a cikket "Marslakók a Nemzeti Vágtán"! – Vadszederke^Mágika 2009. május 22., 11:58 (CEST)

Mekka

Szia, úgy nézem Linkoman nevezte át... Én csak átirányítáést csináltam erre a haddzs szóból meg raktam rá egy kategóriát :) Üdvözítően szép, amúgy :) – Timish ^levélboksz 2009. május 22., 13:14 (CEST)

Kámaszútra

Olvastam a vitalapon mit írtál. Akkor megnézed? – Vadszederke^Mágika 2009. május 24., 20:20 (CEST)

Dehogy! Köszönöm a javításaidat és a gondolatébresztőket is. Szeretném, ha a kiemelt oldalt is megnéznéd. – Vadszederke^Mágika 2009. május 26., 14:00 (CEST)

Ogodej, ez olyan, mintha azt mondanád, hogy már előre törődjek bele abba, hogy nem lesz kiemelt. Mindent megváltoztattam amit lehetett, Teemeahnak nincs igaza, meg is írtam neki. Én a jó cikkek írását tűztem ki magam elé, de az mást jelent. Mit szólnál, ha most jönne valaki és holnap reggelre teljesen átszerkesztené az Iszlám cikkedet, mert neki más a nézőpontja. Nem "emlegetlek" többet, örültem, hogy segítesz. Csupán azt szerettem volna, ha odaírod amit gondolsz most, miután javítottál rajta. De nem baj. – Vadszederke^Mágika 2009. május 26., 22:45 (CEST)

		Ogodejnek a nagy kánnak
		Béke veled és szeretteidel az nagy kán, akinek pillantásától elcsitulnak a szelek és felkel a nap. Nyugalom járja át a szívünk és kinyílnak a virágok. La illah, il Allah; Mohamed rászul Allah! Köszönet a sok segítségért! Vadszederkétől

Éppen nálad voltam... – Vadszederke^Mágika 2009. május 26., 23:12 (CEST)

Ezer...

...bocsánat– Istvánka ^posta 2009. május 25., 23:24 (CEST)

Hagia Szophia

Komolyan mondom, nem értem. Egy csodálatos cikk, amibe a Szerző rengeteg időt fektetett be, asztalokat könyökölt szét, könyvtárak lépcsőházait koptatta és a cikk megérdemelten kapta meg a csillagot, kiemelt lett, hozzátenni nem lehet, és mégis (!), a szócikk alján ott van néhány rubrika, amely arra kér, hogy mondjak véleményt. Hát tessék: 6 hónapja vagyok a Wikipédiában, 60 éves vagyok, de nem hiszem, hogy egy ilyen cikket egyáltalán össze tudnék hozni - bocsánat, finomítok - meg tudnék írni. A lényeg: a cikk elolvasása után kedvem támadt megnézni a Hagia Szophiát, és ez mindent elmond. Tisztelet a Szerzőnek! -- Ronastudor ^vita 2009. május 26., 19:48 (CEST)

Ha már megtiszteltél a válaszoddal, hadd írjam le: én sem szeretem az az én cikkem, a Te cikked kifejezéseket, erről már a felhasználói lapomon is nyilatkoztam. A cikk társszerzőitől elnézést kérek, amiért kihagytam őket, bár az én dicséretem vagy véleményem nem sokat számít. Azt hittem, hogy Te kezdted a cikket, és ez a lényeg. Elkezdeni valamit, az már a tevékenység fele. Egy valamit most megtanultam: soha nem írok véleményt semmilyen cikkről. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 27., 10:14 (CEST)

Engem nem kell túl komolyan venni. A végletek embere vagyok, ráadásul tele kisebbségi érzésekkel, ezen kívül ami a szívemen, az a számon, de a mondandómat igyekszem becsomagolni. Ismered a kínaiaktól eredő bölcs mondásokat; az egyik: "Minden rossz a szájon keresztül jön". A néha már-már sértő kijelentéseknek a front is, és egy picit magasabb kategória is oka lehet, (erről bővebbet, ha lehet, ne), de én vállalom, hogy néha cinikus vagyok, de ez nem személy ellen irányul'. Ha bármivel is megsértettelek, elnézést kérek, nem állt szándékomban. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 27., 10:45 (CEST)

Meteoreső

A „kukorica sűrűjéből”-részt a visszavonás után azonnal visszajavítottam egy hoppá…-szerkesztési összefoglalóval, de ne zavarjon. A szereplő azért látszólag sérthetetlen, mivel igen meglepő módon valóban csak látszólag sérthetetlen. A meteorkövektől sérülékennyé válik, ahogyan azt az epizód leírásában olvashattad. Véleményem szerint ebben nincs logikai buktató. → Raziel ^szóbuborék 2009. május 27., 19:17 (CEST)

Nézd meg az epizódot. Itt egy on-line link: [1]. Amikor felkenődik a kocsira egy karcolás sem esik rajta, amikor később a meteorkő közlében van olyan sérülékeny mint bárki más. → Raziel ^szóbuborék 2009. május 27., 20:05 (CEST)

Na ja, így is lehet érteni. Ehhez mit szólsz? → Raziel ^szóbuborék 2009. május 27., 20:45 (CEST)

És még csak át sem kellett írni hozzá a mondat elejét Köszi a dicséretet a Watchmenért. → Raziel ^szóbuborék 2009. május 27., 21:14 (CEST)

Siva

Kedves Ogodej, Dencey ezt másképp értelmezi, nem tudom mennyit foglalkozott a kérdéssel, de annyit amit Te, meg én, biztos nem. Ez a közös munka eredménye. – Vadszederke^Mágika 2009. május 28., 13:52 (CEST)

A közös munkával most arra céloztam, hogy bárki bármikor beleírhat függetlenül attól, hogy a cikk mit csinál, milyen stádiumban van, mi fog vele történni stb. Te is tudod, hogy az eddigi munka mennyi gondolkodással, utánajárással alakult. Valóban nem most kellett volna lényegi változtatást eszközölni. Mit tegyek szerinted? Ezt már kiveséztük, hogy egy csillagos cikket is egy perc alatt mínusz tízre lehet tenni. – Vadszederke^Mágika 2009. május 28., 14:42 (CEST)

Hogyan, kedves? – Vadszederke^Mágika 2009. május 28., 15:43 (CEST)

Mossuk kezeinket... Dencey folyójában. – Vadszederke ^Mágika 2009. május 28., 18:58 (CEST)

dachau

Szia! Benne vagy a dachauban? Haladhatok visszafelé, te sorrendben mész? – Ivanhoe ^vita 2009. június 1., 11:10 (CEST)

Szerkesztési ütk.

Ezer bocsánat... Sajnos ez a rendszer nem szól, ha már valaki megnyitotta szerkesztésre és simán engedte menteni. Tudom milyen idegesítő, volt már hozzá szerencsém. De tudod milyen vagyok... nem bírok magammal ha sziporkázó szócikkben kis hibát látok... Még1x mea culpa.... (akkor most jajj nekem...) Ivanhoe ^vita 2009. június 1., 13:44 (CEST)

Szia!

Majd megnézem. – Pussycat ^vita 2009. június 5., 18:19 (CEST)

Szia! Nézd meg a kocsmafalakat, frissült a metawiki és most minden a feje tetején áll. Szajci ^reci 2009. június 16., 06:30 (CEST)

aquaman

Nem veszem kötekedésnek, nyugodtan szólj bele és konzultálás nélkül írd át amit jónak látsz. Őszintén szólva nekem nem fontos, hogy egy lefordított cikkem kiemelt legyen. Egyszerűen azért rakom fel őket mert megbízható forrásból származnak és magas minőségűek (legalábbis a tartalom szempontjából). A szövegben és a fogalmazásban biztos ejtek hibákat, még ha az nekem még második ránézésre sem tűnik annak. Mellesleg azért átfogalmazni egy-két-húsz mondatot távolról sem lehet akkora munka mint lefordítani egy teljes cikket. Bár igaz, hogy az eredetihez való túlzott ragaszkodás gyakran a fordítás hibájává válhat. Az általad említett mondatban a szereplők a kitalált szereplőkre vonatkoznának. A karaktere résznek ez az eredetije: „We have made the decision to go in a different direction with the Aquaman role…” Nekem nem jutott eszembe jobb fordítás. Esetleg: „úgy döntöttünk, hogy egy másik irányvonalat jelöltünk ki az általa alakított szereplő számára”. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 15., 20:23 (CEST)

Javítanám én, csak nem tudom, hogy neked melyik mondatok nem tetszenek, vagy hogy hogyan tetszenének jobban. Azzal meg szerintem te sem takarítasz meg időt, hogy nekem írsz x darab lehetséges variációt egyetlen mondatra. De ha mégis, felőlem így is lehet. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 15., 20:52 (CEST)

Hálám a sírba fog üldözni :-) → Raziel ^szóbuborék 2009. június 23., 07:56 (CEST)

Re: Wagner

Szia! Igazán nem veszem szőrszálhasogatásnak, sőt nagyon megköszönöm a javításokat. Sajnos hajlamos vagyok arra, hogy összemossam gondoltaimat és aztán értelmetlen dolgokat fogalmazok össze. Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 29., 08:59 (CEST)

köszönet

Köszönöm kiemelkedő segítségedet. Még ma este megkezdem a munkálatokat a cikkel kapcsolatban. Azonban még valamit szeretnék kérdezni. A "naplóról" lenne szó. Ugyebár mint napló, csak egy példányszámban létezik. Egy ideig a családom birtokában volt. Ugyanis félig-meddig én is Hartmann vagyok, de ez most nem lényeges. Tehát az a lényege, hogy hat éve már nem láttam. Valahol eltűnt. Így viszont, és amúgy sem nem felel meg a Wikipedia forráskövetelményeinek. A legtöbb idézet ugyanis ebből való. Utolsó évei szintén ebben voltak leírva, sőt a kitüntetései is. Most mit tegyek. Ezeket a részeket töröljem? Előre is köszönöm: Stegmayer65 ^vita 2009. július 2., 20:33 (CEST)

Ludwig Welden

Először is szeretném megköszönni eddigi hozzájárulásodat. Mindent amit javasoltál javítottam, töröltem, egyszóval átalakítottam. Szeretném, ha megnéznéd a cikket és igazolnád a változtatásokat. Az egyszerűség kedvéért itt egy link: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ludwig Welden von Hartmann Üdv: Stegmayer65 ^vita 2009. július 3., 18:07 (CEST)

Lehet, hogy csak én izgulok ennyire a kiemelést illetőleg, de meg szeretném tudni tőled, hogy mi az, amin még lehetne változtatni, vagy jó lenne, ha változtatva lenne. Még egyszer szeretném megköszönni segítségedet. Üdv: Stegmayer65 ^vita 2009. július 4., 15:15 (CEST)

Vahhabiták

Szia ! A szócikkhez készített térképeden hibásan jelölted HIDZSÁSZ (HEDDSAS) területét, mert az északra tovább terjed, egészen a Negev sivatagig (az Akabai-öbölig). A berakott 1898-as térképen is megnézheted. Még Hiddzsász területére esik az általam munkába fogott Mada'in Salih világörökségi helyszín is. Szia ! Kit36a ^vita 2009. július 14., 15:28 (CEST) Szia ! Örülök, hogy tudtam segíteni. Egyébként tetszik a szócikk.(főként, mert most készülük Rijádba). Szia: Kit36a ^vita 2009. július 14., 20:27 (CEST)

Szeldzsukok

Hűűha. Hát a szeldzsukokhoz nem értek sajnos :( még az anatóliai szeldzsuk szultanátusokhoz talán konyítok valamicskét így az olvasmányaim alapján, de összességében nem látom át azt a kort, én főleg a modern Törökország történelmét tanulmányozom, leginkább ez az ami érdekel, meg egy icipicit az oszmánok, de azok is csak mérsékelten. Szerintem a struktúráról a történészeinket, Mathae-t és Bennót kéne megkérdezni, ők kompetensek a válaszadásban, én nem akarok hülyeséget mondani.... – Timish ^levélboksz 2009. július 15., 10:46 (CEST)

Szia! A Szeldzsuk Birodalom Nagyszeldzsuk Birodalommá történő átmozgatását támogatnám, viszont a helyesírásában abszolúte nem vagyok biztos (lehet, hogy Nagy-szeldzsuk Birodalom lenne), azt az illetékes kocsmafalon meg kéne kérdezni a végrehajtás előtt. Ami pedig Rümöt illeti, az általad írottakat bele kéne fésülni az Ikóniumi Szultánság cikkbe, a Nagyszeldzsukoknál pedig egy rövid szakaszt kéne hagyni, ami tisztázza a viszonyokat, de Ikóniumra hivatkozik.– Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. július 23., 11:35 (CEST)

W.

Köszönöm a segítséget! – Istvánka ^posta 2009. július 22., 14:09 (CEST)

Hol van

Figyelj, hol van az a mondat, nem emlékszem rá, meg így nehéz átnézni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 11:25 (CEST)

Köszönöm, így már kijavítottam. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 11:38 (CEST)