Főmenü megnyitása

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2009. február 20., vége: 2009. április 4.

A szavazás eredménye: 0 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Hagia Szophia (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 03. 13.)Szerkesztés

Ogodej bővítgette, Ivanhoe javítgatta, én meg jelölöm. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 18., 14:23 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … Jó, szép szócikk, szeretem! szalax vita 2009. február 21., 14:54 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Látszik, hogy sok munka van benne, és szépen kidolgozott. Élvezet volt olvasgatni. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 25., 21:58 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsurla vita 2009. február 26., 22:21 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. március 4., 08:00 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2009. március 8., 12:34 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2009. február 21., 14:54 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. február 22., 23:49 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2009. március 8., 12:35 (CET)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2009. február 21., 14:54 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. február 22., 23:49 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2009. február 23., 19:00 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2009. március 8., 12:35 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2009. február 21., 14:54 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2009. február 23., 18:59 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTimish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 25., 21:58 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. március 4., 08:01 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2009. március 8., 12:35 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 21., 22:52 (CET) Az "Alapítása" és "Történelme" fejezete inkább egymás után illik, most viszont köztük van a leírása. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 20., 19:47 (CET)

összevontam a két szakaszt Ogodej vita 2009. február 21., 15:33 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 21., 22:52 (CET) Szerintem felesleges az Szent Piroska életét leíró néhány sor - akit érdekel, rákattint a linkre és elolvassa az életrajzot. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 20., 19:51 (CET)

Tettem a Piroskához egy bővebben sablont. Ami itt több, mint ami a Szent Piroska cikkben van, azt beírom a Szent Piroska szócikkhez. Ha így rendben van... Ogodej vita 2009. február 21., 15:03 (CET)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Az első „jó lennével” egyetértek, a másodikkal nem. … szalax vita 2009. február 21., 14:56 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 21., 22:52 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. február 22., 00:29 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. február 22., 23:48 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTimish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 25., 21:57 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Symbol question.svg kérdés A Szegedi dóm, Sevillai székesegyház és a Milánói dóm, illetve egy Orosz Ortodox katedrális így helyes, nagybetűvel? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 20., 20:11 (CET)

Ezek tulajdonnevek (a helyesírás szabályaiban tekinthetjük az intézménynevek kategóriának),úgyhogy e szerint tényleg nem helyes, az összes kezdőbetűt naggyal kell írni. Javítom. Ivanhoe vita 2009. február 21., 14:56 (CET)
Újragondolva, utánakeresve, átnevezve, belinkelve. Ivanhoe vita 2009. február 25., 21:41 (CET)

Symbol question.svg kérdés Az ellen-fény tényleg kötőjeles? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 20., 20:13 (CET)

Egybe írandó, nem vettem észre. Kösz, javítom. Ivanhoe vita 2009. február 21., 14:56 (CET)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom A két kérdés jogos! … szalax vita 2009. február 21., 14:56 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2009. február 23., 18:58 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. március 4., 08:01 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2009. február 21., 14:57 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomValois vita 2009. március 4., 08:01 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. március 13., 07:08 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Külön gratuláció jár az alaprajzi-metszeti rajzért, óriási, remek, szuper! … szalax vita 2009. február 21., 14:58 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. február 22., 00:29 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2009. február 23., 18:56 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTimish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 25., 21:57 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2009. február 21., 14:59 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 21., 22:55 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. február 22., 00:29 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 25., 21:56 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Symbol question.svg kérdés Miért kell egyes neveket dőlt betűvel írni? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 20., 19:50 (CET)

A felvetés jogos, kivettem a dőlést a nevekből, illetve ahol nem éreztem szükségét az ilyen jellegű kiemelésnek. Ivanhoe vita 2009. február 25., 21:31 (CET)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: "A karzat bal oldalán a Pantokrátor Jézus mellett Zoé császárnét és harmadik férjét, III. Konstantinos Monomachos (1442-1454) császárt láthatjuk." Ezzel szemben Zoé császárnő harmadik férje nem III., hanem IX. Konstantin volt, és nem a 15., hanem a 11. században élt. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 20., 19:58 (CET)

A dátum elírás, javítom, (hiszen akkor már csaknem a töröké volt :) ) III. Konstantinos Monomachosban viszont annyiban vagyok vétkes, hogy egy forrásra hagyatkoztam, Fehér Géza Isztambul 63, oldal 1. bekezdés. Utánanéztem, IX. Konstantin Monomachos helyes. JavítomOgodej vita 2009. február 21., 14:37 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörténtHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. február 21., 14:58 (CET)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás:Check mark.svg A változtatás megtörtént szalax vita 2009. február 22., 21:44 (CET) Az Építészet fejezetben: „Ezeket habarcs nélkül, homokkő hasábokból, ónnal forrasztották egybe.” Homokkövet nem lehet forrasztani, ónnal sem! Ha ón, akkor szerintem ón kapcsolóelemeket használtak, amint ezt már a régi görögök, aztán persze sokan mások is alkalmazták (fából, ólomból, és ezek szerint ónból). szalax vita 2009. február 21., 15:44 (CET)

Kerestem ezt a forrasztásos technikát, egyelőre nem találtam, az irodalomban felsorolt Fehér Géza, és a Dr. Szabó-Papféle könyv is így írja, javítom ón kötőelemekre... legfeljebb ha akad erre valami technológia, refben lehet rá hivatkozni :) Ogodej vita 2009. február 21., 22:49 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörténtIstvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. február 22., 10:57 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Előcsarnokaival együtt a 7570 m2 alapterületű épület a római Szent Péter-bazilika, a sevillai székesegyház és a milánói dóm mögött a negyedik legnagyobb egyházi építmény. Ez az állítás hamis, még Európában sincs a negyedik helyen. Lásd en:List of largest church buildings in the world. Ugyanakkor meg kéne kérni valaki hozzáértőt, hogy nézze át a görög nevet, mert szerintem átírásilag nem stimmelnek (pld. Monomachos). – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. február 22., 00:25 (CET)

Bár a méretekre vonatkozó információt nem én raktam fel, benne hagytam, mivel több forrás is így hivatkozik rá (például Fehér Géza Isztambul könyve 58.o, vagy az Építészet csodái, ISBN 963-0937-344. tesz összehasonlításokat) az igaz, hogy leellenőrizhettem volna :( . Javítom arra, hogy a sevillai székesegyház (1196) megépítéséig a legnagyobb volt. A tévedés egyébként nem annyira egetverő, (bár pontosításra szorul), ha figyelembe vesszük a könyv megjelenését (1973). Az általad belinkelt katedrális-rangsorból kivéve a az 1970-es évek után készülteket, illetve amelyek még el sem készültek, jelentősen javul a sorrend. Ogodej vita 2009. február 22., 10:49 (CET)
Oké, de a görög neveket még kérlek nézettesd át valakivel! – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. február 22., 10:57 (CET)
Rendben, keresek valakit Ogodej vita 2009. február 22., 12:08 (CET)
Bennó? De őt rugdosni kő. – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. február 22., 12:29 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Néhány gyors észrevétel:

  • az építészet szakaszt én nem az elejére tenném, hanem legalább a történetét bemutató fejezet után, több okból is;
Ez döntés kérdése. A cikk elsősorban a templomról, azaz a korabeli világ építészeti remekművéről szól. Ha az építészeti szakaszt a végére tesszük, az utolsó rész (A Hagia Szophia ma -ami inkább illik a történeti részhez) lóg a levegőben. Ogodej vita 2009. február 22., 17:25 (CET)
  • az ilyen kifejezések így nehezen értelmezhetők előzmények ismerete nélkül, hogy „a birodalomból” (illetve az előzmények ismeretében még kevésbé, hiszen többször cserélt gazdát), „templom elődjei”, „a tartományok”;
Azért olyan sokszor nem cserélt gazdát (az 57 éves Latin Császárságot leszámítva, illetve a végleges török győzelmet). 900 évig a Bizánci Birodalom főtemploma volt. A linkek a bizánci háttérre is mutatnak, ezt nem akartam külön ismertetni, van róluk szócikk bőven. Ogodej vita 2009. február 22., 17:25 (CET)
  • nem túl lexikális megfogalmazás a „rendkívül tetemes” kifejezés sem (minden nagyobb építmény létrehozása rendkívül tetemes költséggel jár, ez a mondat így, valamilyen számszerű többletinformáció nélkül nem tartalmaz érdemi információt);
Az eredeti forrás szerint: "... az építés költsége akkori viszonyok között is hatalmas összeget, mintegy 361 millió frankot tett ki..." de hogy ez mennyit is jelent, és milyen árfolyamon, azt nem tudni. Ezért nem tettem bele, megelégedve azzal, hogy az építés költsége tetemes... Ogodej vita 2009. február 22., 17:25 (CET)
  • „A birodalomból összegyűjtött 100 építőmester alá beosztott 10 000 munkás 5 év alatt építette fel.” mondathoz mindenképpen szükséges, hogy pontosan milyen forrás alapján állítjuk ezt;
Az irodalomjegyzékben szereplő két Isztambul könyv is írja, pótolom a ref-ben.Ogodej vita 2009. február 22., 17:25 (CET)
  • a „haránt-támasz”-t nem egybe kell írni?
  • a „Szegedi Dóm”-ban a dómot nem kisbetűvel kellene írni?
  • „a Hagia Szophia építőiben azonban az a puritán felfogás öltött testet” azt mondja, hogy a építőkben valami felfogás testet öltött – ezt a kép költői, de írója nem hiszem, hogy így gondolta;
  • „Salamon legyőztelek!”-ben a megszólítás után vessző kellene;

… (most csak a legelső szakaszra volt időm). Samat üzenetrögzítő 2009. február 22., 15:21 (CET)

A haránttámasz a helyes, javítom. A Szegedi Dóm tulajdonnév. (lásd fenn Hkoala felvetésére tett választ). Volt már kisbetűvel is. A "puritán felfogás testetöltése" :) jogos. javítom, és a Salamont is.Ogodej vita 2009. február 22., 17:25 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!