Archívum

Tartalomjegyzék)


Kis-NyárádSzerkesztés

Üdv! A lektor sablont én tettem bele, a szerk. összefoglalóban van az indoklás: elavult adatokat tartalmaz. Most már nem emlékszem pontosan, de gyanítom, hogy a patakokat ma már másként hívják (akkor próbáltam megkeresni őket a térképen). – Vépi vita 2021. február 5., 13:10 (CET)[]

@Vépi: Szia! Elnézésedet kérem, a vitalapon kerestem az indoklást, arra meg nem gondoltam, hogy a földrajzi név is elavulhat. Hkoala   2021. február 5., 13:13 (CET)

Semmi gond (általában kisebb problémáknál nem nyitok szakaszt a vitalapon, csak a szerk. összefoglalóban indoklom). A patakokkal meg nem tudom, mi legyen. Egy környékbeli jobban kibogozná. – Vépi vita 2021. február 5., 13:17 (CET)[]

Esetleg @Whitepixels? Hkoala   2021. február 5., 13:18 (CET)[]

Sziasztok! Nem avult el semmi, hanem több dolog össze van keverve.

  • Van egy Kis-Nyárád (1) vagy Kis-ág (nem azonos a Küküllő Kiságával), ami a Mezőhavas közelében ered, kb 1600 m magasságban (ezt végigköveti a kék pöttyel jelzett turistaút)
  • Van egy Nagy-Nyárád (1) vagy Nagy-ág / Vármezőpataka, amelynek ettől északra van a völgye
  • A fentebbi kettő Vármezőnél egyesül, és innen Nyárád (1) a neve - térkép
  • A Nyárád (1) neve egy bizonyos pont után Nagy-Nyárád (2) lesz
  • A Bekecs közelében eredő Sugó-patak Nyárádmagyarósnál felveszi a Kis-Nyárád (2) nevet
  • A fentebbi kettő Nyárádszeredánál egyesül, és Nyárád (2) lesz a neve

Összegezve, a Kis-Nyárád és Nagy-Nyárád cikkekben csak annyit kell javítani, hogy Ny.szeredánál egyesülnek, nem Vármezőnél + a wikidata elemet javítani Q12739958-ról Q13580626-ra.

Bővítéshez itt vannak Orbán Balázs leírásai: Kis-Nyárád (2), Nagy-Nyárád (2). Itt nem a forrástól lefele, hanem Ny.szeredától felfele írja le a patakokat!

Üdv, Whitepixels vita 2021. február 5., 14:34 (CET)[]

@Whitepixels Köszönöm! Ezek szerint még egyértelműsíteni is kellene a Nyárádokat? Jobb lenne, ha te csinálnád, mert te látod is magad előtt, én csak véletlenül keveredtem ide   Hkoala   2021. február 5., 14:44 (CET)
Nincs mit! Rendben, majd valamikor megcsinálom. Whitepixels vita 2021. február 5., 14:55 (CET)[]

Amúgy hogy szokás patakot egyértelműsíteni? Forráshely szerint, torkolat szerint...? Mind a négy Maros megyében van. Whitepixels vita 2021. február 5., 15:01 (CET)[]

Én is köszönöm. Torkolat szerint (amibe beömlik). – Vépi vita 2021. február 5., 15:06 (CET)[]

CiteBook vs. CitLibSzerkesztés

Említetted, hogy voltak kísérletek a CiteBook kiigazítására a magyar elvárások szerint, de ezek rendre elbuktak. Erről esetleg olvasható valami vita itt? Szerintem nettó agyrém, hogy kétféle sablon megy párhuzamosan és nem egységes a hivatkozás, emiatt szeretném egy kicsit jobban megérteni a helyzetet. Drkazmer   No mesélj... 2021. február 21., 10:10 (CET)[]

@Drkazmer: Elég régen volt, olyan 2008-2009 körül tippelem; a nyelvi vagy műszaki kocsmafal archívumában kellene keresgélni, esetleg a sablonműhely vitalapjának archívumában. Hkoala   2021. február 21., 10:39 (CET)
Most találtam egy ilyet. Az a baj, hogy megy itt bőszen a szájtépés, hogy az egyik rajongóinak ne kelljen tudomást vennie a másik rajongóiról, de abszurdnak tűnik nekem, hogy kétféle forrásmegjelölés megy párhuzamosan. Jogos Pasztilla észrevétele, hogy egy az egyben az angol nem vehető át, de azt is figyelembe kéne venni, hogy az angol Wikipédia egyik legnagyobb fejlődése az elmúlt 5-10 évben pont a hivatkozások és a sablonjaik terén ment végbe. Persze az évi kb. 5 szerkesztésemmel nekem ebben nincs szavam, meg amúgy sem a vitalapodon fog ez eldőlni, csak szeretném jelezni, hogy ez a már-már vallási kérdésnek tűnő dolog nem jár semmiféle haszonnal a Wikipédiára nézve, sőt. Drkazmer   No mesélj... 2021. február 21., 11:42 (CET)[]

egyért lapokSzerkesztés

Szia, a karbantartó-versenyben az egyért lapoknál csak akkor jár a pont, ha a zöld linkek is javításra kerülnek, pl. a Héliosz (egyértelműsítő lap)-nál is. Ha nagyon sokról van szó, akkor link kell a WP:BÜ-s botmunka-kérésre. Üdv Xia Üzenő 2021. március 14., 19:35 (CET)[]

Jogos, ezt elfelejtettem. (Javítottam a Görög mitológia sablont, és vártam, hogy frissüljön a "mi hivatkozik erre", hogy BÜ legyen vagy kézi javítás, aztán megfeledkeztem róla). – Hkoala   2021. március 14., 19:50 (CET)
No problem :) Xia Üzenő 2021. március 14., 21:27 (CET)[]
Ellenőriztem a többit is, ezen kívül még kettőt kihúztam. – Hkoala   2021. március 14., 21:55 (CET)

Kisbudok - Alsóbudak?Szerkesztés

Szia! Retteghy Margit erdélyi színésznőről gyűjtök információt, és egy újság szerint a "kisbudoki Retteghy család" tagja volt, apja Retteghy Béla. Kisbudokra nem találok semmit, Kisbudak névváltozatra Alsóbudakot hozza ki a Google. Szerinted elképzelhető, hogy ez az a település? illetve nem tudom, hogy románul esetleg lehet-e információ a színésznőről. Jelenleg csak ennyi van róla: d:Q105606161. Köszönöm előre is :) Üdv Xia Üzenő 2021. március 22., 10:40 (CET)[]

@Xia: Bocs, hogy kéretlenül kotyogok közbe. Szinte biztos, hogy valóban Alsóbudak lesz. Akkoriban sokszor írták bizonytalanul a helységneveket, az úgynevezett Törzskönyvezés előtti összevisszaságról már nem is beszélve. Hübele vita 2021. március 22., 11:09 (CET)[]
@Xia: Szabó M. Attila helységnévtárát szoktam ilyenkor megnézni. Ott is azt látom, hogy Kisbudak = Alsóbudak. A színésznőre nem találtam semmit románul a neten. Hkoala   2021. március 22., 12:26 (CET)

Köszi szépen :) Xia Üzenő 2021. március 22., 12:34 (CET)[]

EllenőrzésSzerkesztés

Szia! A kérdésre válaszolva, még mindig azok között vagyok, akiknek hol ellenőrzötten, hogy anélkül jelennek meg a szerkesztései (link); kocsmafalon többször volt róla szó, de már el is archiválódott, megoldani pedig nem sikerült. Remélem egyszer majd megjavítják (vagy pedig jelentkezem járőrnek, bár arra nincs nagyon kedvem...) Whitepixels vita 2021. március 23., 10:07 (CET)[]

Szerintem jelentkezz járőrnek... Hkoala   2021. március 23., 10:12 (CET)

Karbantartóverseny 2021Szerkesztés

  A 2021. évi farsang nagytakarítója
Gratulálunk a karbantartóversenyen elért 1. helyezésedért! Xia Üzenő 2021. március 24., 13:25 (CET)[]

Egyúttal kérlek küldj nekem egy emailt a userlapom bal oldalán az Email küldése funkcióval, melyben leírod azt az email-címet, ahová az online utalványt küldhetjük neked. Xia Üzenő 2021. március 24., 13:27 (CET)[]

Köszönöm szépen! – Hkoala   2021. március 24., 13:30 (CET)

TörlésSzerkesztés

Törlésre jelöltem: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mogul Kiadó. Apród vita 2021. március 28., 14:06 (CEST)[]

Nem értem; ha úgy gondolod, hogy nevezetes, akkor miért vitted TMB-re? Hkoala   2021. március 28., 14:18 (CEST)
Mert meg lett kérdőjelezve a nevezetessége. Apród vita 2021. március 28., 14:20 (CEST)[]
Ha találsz a nevezetességet alátámasztó forrásokat, akkor elég, ha beírod a cikkbe, és leveszed a sablont, semmi szükség TMB-re. Hkoala   2021. március 28., 14:21 (CEST)
Mert meg lett kérdőjelezve a nevezetessége, de az én és a te véleményed is csak egy-egy vélemény, lehet hogy mások velem nem értenek egyet. Ellene szólhat pl., hogy blogokat sorolok fel a Mogul Kiadó nevezetességének alátámasztására. Apród vita 2021. március 28., 14:20 (CEST)[]

KötőjelvitaSzerkesztés

Üdv! A szabályok szerint (AkH12 139.) egybe kellene írni, ugyanígy a kötőjelháborút is. Nem tudom, szándékosan vagy véletlenül írtad kötőjellel... – Vépi vita 2021. március 28., 20:28 (CEST)[]

Azért írtam úgy, mert a forrásban is kötőjellel volt, és nem gondolkoztam el rajta különösebben. Átnevezed vagy nevezzem át én? Hkoala   2021. március 28., 20:36 (CEST)

Bardoc/BardócSzerkesztés

Szia! 2006-ban nevezted át Bardocot Bardócra. Nekem úgy tűnik, Bardoc a hivatalos. Tudnál segíteni? – Vépi vita 2021. április 11., 07:09 (CEST)[]

Szia! Meg nem tudnám mondani, hogy 15 évvel ezelőtt mire gondolhattam. Lehet, hogy Bardócszékre? A Szabó M. Attila-féle helységnévtárban mindenesetre Bardoc szerepel; azt szoktuk alapul venni. Hkoala   2021. április 11., 07:36 (CEST)

Az ABBA szócikk kiemelési eljárásaSzerkesztés

Szia! Az "Év szócikke 2019" szavazáson te is szavaztál az ABBA szócikkre, mert tetszett neked is. Azóta én még igyekeztem tovább javítani rajta: kiegészítettem, átszerkesztettem, magyar forrásokkal láttam el, hogy kiemelt szócikk lehessen. Most folyik a kiemelési eljárása. Ha úgy érzed, hogy jelenlegi állapotában megérdemli, hogy kiemelt szócikk legyen, kérlek vegyél részt a minősítésében. – Dodi123 vita 2021. április 13., 13:51 (CEST)[]

Duna fkm táblázatSzerkesztés

Szia!

A vitalapján tett valaki egy észrevételt, hogy nem Romániában van a Duna-delta, és úgy látom az OSM térképen, hogy igaza lehet. Megnéztem az erre vonatkozó táblázatot, és elég gyanús, hogy a jobb és bal oldalnál eltérő folyamkilométer értékek vannak megadva, ami szerintem elég nonszensz, és Mo-ra vonatkozóan téves. Valaki nagyon elnézett valamit.

Gondolom nem emlékszel már, hogy a kiemelés időszakában (2006) a táblázatot ki írhatta be, illetve annak adataival kapcsolatban nem merült fel kifogás? misibacsi*üzenet 2021. április 13., 21:34 (CEST)[]

Nem emlékszem, hogy a táblázatot ki rakta be a cikkbe, de a laptörténetből ki lehet nyomozni. A Duna-delta legjobb tudomásom szerint nagyobb részben Romániában, kisebb részben Ukrajnában van. OSM térkép ügyében a leginkább @Whitepixels tudna segíteni. Hkoala   2021. április 13., 22:10 (CEST)[]

Próbáltam a Laptörténetben keresni, de nem egyszerre lettek beírva az adatok. Akik közreműködtek benne, azok nemigen aktívak mostanában. Gondolkozom majd rajta, hogy mit tudok tenni a táblázat hibás adataival, mert ez elég gáz egy kiemelt cikkben. misibacsi*üzenet 2021. április 14., 07:29 (CEST)[]

A táblázatot egy anon írta be, még 2005-ben. Hkoala   2021. április 14., 08:01 (CEST)

Kösz az utánanézést! Itt még viszonylag jónak tűnik. A "jobb part", "bal part" csak megjegyzésként van ott, ami valószínűleg helyes. Itt is vannak furcsaságok, például miért nem növekvő érték szerint vannak felsorolva az országok? Még utánanézek - ha nem felejtem el -, és lehet, hogy ezt a verziót kellene visszarakni a cikkbe, vagy ebből kiindulva készíteni egy új táblázatot. misibacsi*üzenet 2021. április 14., 17:01 (CEST)[]

Destek yardım TUNA73 vita 2021. május 3., 15:26 (CEST)[]

??? Hkoala   2021. május 3., 15:27 (CEST)

Téli álom - egyért igény?Szerkesztés

Szia!

Miért lenne szükséges egyértelműsítő lap hozzá? Azért, mert van rajzfilm epizód ezzel a címmel? Akkor szinte minden fogalmat, tárgyat, kifejezést, stb. egyértelműsíteni lenne szükséges, nem? Jó lett volna valami indokot írni hozzá, a vitalapon elfér. misibacsi*üzenet 2021. április 17., 18:07 (CEST)[]

@Misibacsi Szia! Film is van ilyen címmel, 2014-ben Arany Pálmát és FIPRESCI-díjat nyert Cannesban. Források a Nuri Bilge Ceylan cikkben, a Díjak szakaszban. Hkoala   2021. április 17., 18:10 (CEST)

Lehetséges, akkor természetesen a filmről (vagy egyéb témáról) szóló szócikket kell egyértelműsíteni így: "Téli álom (film, 2014)" (vagy amikor bemutatták). A "Téli álom (film)" nem elég pontos cím, mivel semmi akadálya, hogy valaki ugyanilyen címmel forgasson filmet. A rajzfilmepizódról szóló szócikk: Téli álom (Kérem a következőt!), tehát azt már úgy nevezte el valaki, ahogy kell.

Ezt magyarázom évek óta, hogy a filmes szócikkeket a fenti minta szerint egyből egyértelmű címmel kell ellátni a létrehozásuk pillanatában (különben lehet utólag nevezgetni, meg javítgatni a hivatkozásokat).

Nyilvánvaló, hogy maga a "téli álom" az a kiindulópont, az alapfogalom, annak a nevéhez nem kellene nyúlni, és az összes többit, ami ezt a nevet használja fel, azokat kell egyértelmű címmel ellátni. Különben eljutunk oda, hogy "Budapest (település, Magyarország)", mert elég köztudott, hogy "Budapest" nevű település máshol is létezik.

Az "Éghajlatok"-hoz is kellene egyértelműsítő? Úgy értem, az "Éghajlat" szócikkhez kell-e?

misibacsi*üzenet 2021. április 17., 18:40 (CEST)[]

Ha meg akarod változtatni a jelenlegi egyértelműsítési szokásokat, azt hiába írod az én vitalapomra. Jelenleg az a szokás, hogy a kivételeket, azaz az olyan főjelentéseket, amikhez nem kapcsolódik egyértelműsítő tag (ilyen például Budapest), meg kell szavaztatni. A Téli álom tehát - szavazás hiányában - egyértelműsítendő. Az Éghajlatot nem kell, ha csak az Éghajlatok című filmről van szó, mert nem összetéveszthetőek. Hkoala   2021. április 17., 19:31 (CEST)

Gondoltam, hogy visszapasszolod, de amit írsz, az logikátlan és értelmetlen. Semmiféle indokot nem írtál arra a kérdésemre, hogy a Téli álom címet miért kellene egyértelműsítő taggal ellátni? (ugyanaz, mint "Budapest" esete). misibacsi*üzenet 2021. április 18., 07:15 (CEST)[]

De igen, írtam: a kivételeket meg kell szavaztatni. Ha azt akarod, hogy a Téli álom ne kapjon egyértelműsítő tagot, akkor megbeszélést kell kiírni róla. Hkoala   2021. április 18., 08:22 (CEST)

Nagyon elmentünk más irányba. Egyelőre még ott tartok, hogy a felvetésedet szeretném megérteni, ezért pár gyakorlati kérdés (amire remélhetőleg igen / nem-mel, vagy 1-2 szóval tudsz válaszolni):

  • a "téli álom" szócikk címét szeretnéd megváltoztatni?
  • ha igen, mire?
  • a "téli álom (egyértelműsítő lap)" létrehozásáról van szó?
  • ha igen, miért nem hoztad létre?
  • megjelent-e az érintett török film magyar forgalmazónál ezzel a magyar címmel?

misibacsi*üzenet 2021. április 18., 16:36 (CEST)[]

  • igen
  • talán téli álom (biológia), de lehet, hogy jobb egyértelműsítő tagot is ki lehet találni, ebben bizonytalan vagyok
  • igen
  • lásd a 2-es választ
  • igen Hkoala   2021. április 18., 16:41 (CEST)

Ljudmila Andrejevna KondratyevaSzerkesztés

Szia, ezt át kéne nevezni: Kondratyjeva. – Pagony foxhole 2021. április 25., 18:27 (CEST)[]

Már intézem is. (Pedig az átíró j nélkül adta ki). Hkoala   2021. április 25., 18:34 (CEST) Valaki megelőzött. – Hkoala   2021. április 25., 18:35 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákbanSzerkesztés

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 13:00 (CEST)[]

Beatrice Ohanessian; ciprusiakSzerkesztés

Szia Hkoala! Szívesen olvasom az általad elindított szócikkeket, amikor éppen adódik egy kis szabadidőm, :) s remélem, nem bánod, ha olvasás közben esetleg valami kis maradék apróságot észreveszek, azt javítom; építőleg teszem. :) Láttam, hogy a korábban az észak-ciprusi zászlócskával jelzett szócikkeidnél a szócikkgyűjtő táblázatban végül a másik állam, a Ciprusi Köztársaság zászlaját használtad; megkérdezném, hogy mi miatt döntöttél emellett? (Csak érdeklődöm. :) Azt is remélem, hogy nem félreérthetően fogalmaztam, amikor írtam ezzel kapcsolatban a Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2021/Résztvevők oldalon, mert ott Szerkesztő:Xiával egyetértettem, hogy szerintem is nyugodtan használhatók az észak-ciprusi zászlók a táblázatban, és csak a kategorizálás megy együtt esetükben.) Szép napot kívánva: --Sphenodon vita 2021. május 2., 14:09 (CEST)[]

Szia! A javításokat köszönöm; ahogy öregszem, egyre több az elgépelés, amit nem veszek észre :-( Ciprus / éstak-Ciprus ügyében az egyszerűség kedvéért döntöttem így. Hkoala   2021. május 2., 14:18 (CEST)