Főmenü megnyitása

Az év szócikke 2010

PODY 2nd barnstar.svg Az év szócikke 2010
A 2010-es "Az év szócikke" versenyen Mikó Imre (politikus) című szócikked a köztörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 2., 20:57 (CET)

Kiemelt szócikkek újraértékelése

Szia! Ha van rá érkezésed, nézz rá légy szíves Raziel javaslatára, ami a kiemelés mintájára alakítaná át a csillagos cikkek felülvizsgálatát, esetleges csillagtalanítását[1] Köszönet, --True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 6., 16:15 (CET)

Ahogy gondolod. További szép napot! :-)--True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2011. március 6., 16:37 (CET)

A harmincéves háború nagyobb csatái

Szia! Bocs, ha félreérthető voltam, azokra a kedves szerkesztőtársakra gondoltam, akik érdemi változtatás nélkül eltávolították az általatok felrakott sablont, majd mikor visszaraktam ezeket, akkor is. Wallenstein nevű szerkesztővel Pagony élénk egyoldalú :-) eszmecserét folytatott a cikkel kapcsolatban, mígnem blokkolta három napra, mert képtelen a kommunikációra. Ez nem lenne baj, de össze-vissza másolgat külső és wikis cikkekből, és nem reagál a megkeresésekre. Felmerült az is, hogy ez a cikk törlésre kerül, illetve összedolgozandó a Harmincéves háború cikkel. Tehát addig amíg ez nem dől el, nem akartam hozzányúlni érdemben. Üdv. Ogodej Kor.gif vitalap 2011. március 10., 21:55 (CET)

Pedig wikizni muszáj! :-) Ogodej Kor.gif vitalap 2011. március 10., 22:24 (CET)
Hát ez a könyvtár is pótcselekvés, inkább dolgoznék. Bár ünnepek alatt azért nem szeretnék... Ogodej Kor.gif vitalap 2011. március 10., 22:36 (CET)

Hasonló jellegű cikkét, a Szerb határőrvidéket Andrew már törlésre is jelölte. Szerintem a többi is ezt érdemelné. --Pagonyfoxhole 2011. március 10., 21:57 (CET)

Annál is inkább, mert a szöveg nagyon gyanús, holnap amúgy is megyek könyvtárba, és megnézem. Viszont ha mégsem copy, akkor kár lenne elveszteni, és esetleg nekiállok vele bajlódni, bár más terveim voltak az ünnepre... Ogodej Kor.gif vitalap 2011. március 10., 22:24 (CET)

Field of fire

Még nem tudom, hosszú mű, a terminológia majd a végén egységesül. Egyelőre megkerültem a problémát körülírással. :) --Pagonyfoxhole 2011. március 11., 21:06 (CET)

Bíró Eszter (festő)

Ezen a néven már volt hivatkozás rá az egyértelműsítő lapon. A Kort. magy. műv. lexikonban is így szerepel, ezért átneveztem, kicsit rendbeszedtem. Egyértelműen „nevezetes” az irányelveink szerint. --Szlávics vita 2011. március 11., 21:46 (CET)

Gyors vagy :-) Szívesen --Szlávics vita 2011. március 11., 21:50 (CET)

Estiiskola

Életemben nem halottam róla. Radírügy. OsvátA Palackposta 2011. március 11., 22:49 (CET)

Vívók

Szia! A cikkeket köszönjük az olimpiaműhely nevében! Mint az érmes listás cikkben láthattad, még rengeteg a piros link az egykori olimpiai érmesekről, így sok évre előre el vagyunk még látva feladattal e téren (is), úgyhogy minden egyes újabb ilyen cikknek örülünk. Nálunk Fausto és Wimre főként az életrajzírók, így nem véletlen, hogy Fausto egyből gondozásba vette a cikkeket. Kicsit én is hozzátettem aztán. Ha van még hasonló, ne fogd vissza magad, az erdélyi sportolók között gyakran vannak olimpikonok. :-) --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. március 12., 01:10 (CET)

Kráter Műhely Egyesület

Szia! Szerkütköztünk, épp átfogalmaztam. Most már nem önjellemzés szerintem. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 13., 08:25 (CET)

Hja... reggel van még. :-) Köszi a javítást. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 13., 08:54 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Valami tényleg nagyon nincs rendben, ránézek a közeljövőben, hogy mi lehet a probléma. Dani vita 2011. március 17., 00:46 (CET)

Könyvműhely

Szia!

Ha valóban nincs értelme a műhelynek, légy szíves és töröld a hozzá tartozó lapokat, majd egyeztetek az irodalomműhely tagjaival a beolvasztásról. -Frommer 97 Coat of arms of Hungary.svg vita 2011. március 18., 13:57 (CET)

12akd

Szeretnék kérni forrásokat a romániai (havasalföldi és moldvai) fejedelmek életrajzaihoz. Lehessen mire hivatkozni egy szócikk olvasójának. (Egyébként nagyon jó, hogy valaki ilyen elfeledett területek felett álló személyekről is ír: én nem nagyon tudok magyar nyelvű könyvet róluk.)12akd vita 2011. március 18., 18:33 (CET)

Akkor legalább azt bele lehetne írni, hogy a román wikipédiáról lett lefordítva.12akd vita 2011. március 18., 18:39 (CET)

Rendben, azt is köszönöm (esetleg, ha tud románul lehetne írni a lap szerkesztőjének).12akd vita 2011. március 18., 18:43 (CET)

Szamoshesdát

Szia, Hesdát név alatt találhatod meg. Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa vita 2011. március 19., 09:06 (CET) Szia, itt található Hesdát: http://mek.niif.hu/04700/04755/html/203.html Üdvözletztel: Kossuthzsuzsa vita 2011. március 22., 16:31 (CET)

Szászok

Köszi, sajnos nem tudtam, most már tudom:-)--Mártiforrás 2011. március 20., 17:37 (CET)

PP

Igen. Úgy tűnik, ő volt az utolsó ugocsai főispán ('44-ig). LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 22., 17:25 (CET)

Gondoltam, hogy azt gondolod, hogy... :-) Furcsa az ötszáz éves kihagyás a Péterekben. Ennek az az oka, hogy a 17. században divatba jöttek a dupla-tripla keresztnevek, és minden Péternek volt legalább egy másik neve is. Ezért őket nem kell egyértelműsíteni. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 22., 17:29 (CET)

Abu Szimbel-i templomok

Szia! Alensha tanácsát kikértem, hogy szerinte helytörténet vagy történelem kategória, és ő az utóbbit mondta, ezért Cillei Borbála utánra dátumoztam. (Szerkesztővita:RepliCarter#Abu Szimbel). - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 22., 20:48 (CET)

Hol...

...maradtunk el? :-)--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 23., 14:23 (CET)

Újabb...

...kolozsvári és erdélyi: Ligeti György :-). Portálsablon kéne, értékelés, meg kiemelés?;-)--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 23., 15:09 (CET)

Köszönöm az észrevételeket. Javítottam őket (már ahol Szalax nem nyúlt bele hamarabb) :-). Most már azt hiszem készen vagyok vele, habár átolvasást még nem vállalok, túl friss a szöveg. --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 24., 21:41 (CET)

Részemről szabad a pálya, főleg mert holnaptól megint nem leszek néhány napig. Emailben írtad, hogy rám akarod sózni néhány cikk megírását: melyekről lenne szó?--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 24., 21:56 (CET)

Rendben. Utánanézek milyen anyagom van! --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 24., 22:01 (CET)

Barlangok országok szerint

Szia! Szerinted van értelme szerkeszteni a Kategória:Barlangok országok szerint kategóriát? Már van egy Kategória:Barlangok kontinensek szerint oldal, amiben országonkénti bontásban vannak a barlangok. Ha azt mondod van, akkor majd kiegészítem a kategóriát.--Szenti Tamás vita 2011. március 23., 21:54 (CET)

Textilanyagok hegesztése

Kedves Hkoala, megkérhetnélek, hogy nézz bele a kiemelésre jelölt Textilanyagok hegesztése c. szócikkembe? Ha érdemesnek tartod, kérlek szavazz az 1. pontban (Összehasonlítás más kiemelt cikkekkel), ott már csak 1 szavazat hiányzik. Örülnék, ha a te véleményed szerint is megütné a mércét. Előre is köszönöm. --Elkágyé vita 2011. március 24., 07:30 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a szavazatodat.--Elkágyé vita 2011. március 25., 06:38 (CET)

Világörökség

Hahó! Egyelőre megpróbálom az Aggteleki-karszt fontosabb barlangjait feldolgozni, külföldieken még nem gondolkoztam, de persze érdekel mindenféle barlang. Elkezdem nézegetni őket! Üdv,--Vaclav vita 2011. március 26., 11:18 (CET)

Kolozsvár

Szerintem nem. Egyrészt néhány helyen elavultnak tűnik. Másrészt forráshiányos. Én ugyan tiltakoztam az ellen, ami miatt nem, és ma sem tartom elsődleges fontosságúnak, de az új kiemelési szabályokban egyértelműen benne van, hogy minden fontos állítást lábjegyzetben forrásolni kell, de legalább szakaszonként egy legyen. Ebben a cikkben több olyan szakasz van, ami egyáltalán nem tartalmaz forrásolást, miközben jelentős adatok vannak benne. Például a fekvése szakaszban a földrajzi, meteorológiai adatok, a latin név eredete, a második világháború utáni telepítések. A közigazgatás szakasz valószínűleg elavult, de ellenőrizni nem tudom az adatok származását és idejét, mert nincs forrás benne. A munkanélküliség szakaszban szintén a 2009-es világválság hatásáról olyan módon van szó, hogy még nem tudni, milyen a hatása, forrás nélkül necces, hogy elavult. A 2006-ban megkezdett autópályáról sincs friss adat. A sport szintén forráshiányos. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. március 26., 14:18 (CET)

Csáklya (település)

Szia! A „Csáklya (település)”-t javaslom, mivel más ilyen nevű település nincsen, „csáklyá”-val viszont halakat fognak vagy ellenséges hajókat céloznak meg. A kollegina nem először ír duplumot olyasmiről, ami nagyon nyilvánvalóan megvan már (Alsógáld és a megyei településsablon is rámutat). Én már régesrég lementettem Lucian Boia és Eugen Lovinescu egészen sajátos magyar fordítása alkotójának „helynévkönyvét” (mivel Jakó Erdélyi okmánytár-ának mutatójából fejlődött ezzé, valóban igen hasznos), hogy mindig utánajárhassak amit ír, fölírtam magamnak Györffy Árpád-kori történeti földrajzának kötetbeosztását, hogy kiegészítsem az adatokat (bár innen egyszerűen csak törölném Csanádmegyét), és most mint látom, talált egy új forrást is, amely minden bizonnyal Mályusz Elemér Erdély és népei című, 1941-ben megjelent könyvének egyik fejezetével azonos. Alighanem innen vannak a honfoglalás utáni „nagyrészt magyarok” (:-)), a falu első említése különben 14. századi, és nem találok utalást katolikus egyházra.

Ja és Krassó-Szörény vármegyét az 1925-ös közigazgatási reformot követően 1926-ban válaszották szét Krassóra és Szörényre, bár ezt tényleg elég felesleges beleírni egy kis falu szócikkébe. --Auguste Open bible 01 01.svg 2011. március 26., 19:44 (CET)

Persze, úgyis. Kupsafalvát kevéssé fontosnak értékelted, pedig községközpont és azokat közepesen fontosnak szoktad! :-) --Auguste Open bible 01 01.svg 2011. március 26., 20:01 (CET)

Re: Platón

Szia! Megtörtént. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 27., 17:38 (CEST)

{{források}}

Szia! Létrehoztad a Sablon:Népesség/Küküllőiklód-ot, de a település cikkébe nem illesztetted be be a {{források}} hivatkozáslezárót így jó nagy piros betűkkel ott virított a „Hiba a forráshivatkozásban: <ref>-ek vannak a lapon, de nincsen <references/>” felirat. Pótolva. Ilyenekre figyelj oda a továbbiakban. Üdv: --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. március 27., 23:08 (CEST)

Magyar barlang infobox

Köszönöm az infót, akkor használni fogom a világörökséges infobox alatt vagy fölött a barlangosat is. Az infoboxban lévő képekkel kapcsolatban mit javasoltsz, rakjam be esetleg Az Aggteleki-karszt és a Szlovák-karszt barlangjainál lévő általános barlangos képet (egyébként szintén Baradla) azokhoz amelyeknek nincs saját képük, vagy legyen inkább ezeknél kép nélküli világörökség box? Üdv,--Vaclav vita 2011. március 28., 22:49 (CEST)

Re:Govasdiai nagyolvasztó

Felvettem a kapcsolatot vele. Üdv  … szalax vita 2011. március 29., 21:09 (CEST)

Ő volt az igazgató.  … szalax vita 2011. március 29., 21:26 (CEST)
Sziasztok! Hanzelik úrnak még én írtam tavalyelőtt, hogy hadd használjam a Gyalár és Vajdahunyad közti ipari vasútról készített fotóit. Azóta látom idetalált...:-) (Annak idején megpróbáltam a Latinák Gyulából a lényeget kihámozni, ami nem könnyű, mert borzasztó részletes. Ha azt a könyvet át akarjuk alakítani szócikkekké, akkor kéne valaki, aki magyarul is tud és a nehéziparhoz is ért.) --Auguste Open bible 01 01.svg 2011. április 3., 01:05 (CEST)

Re:Csodavár

Pontosítottam a szöveget.--Szenti Tamás vita 2011. március 29., 22:52 (CEST)

Suceava

Bonszoár! Igen, egyszer valamikor réges-régen Pityuka belebonyolódott a kategorizálásba és azért kerültek rá moldvai településekre is Erdély-műhelyes sablonok. Úgy emlékeztem, hogy vissza is vonogattam az inkriminált szerkesztéseket, de ezek szerint ezek kimaradtak. Mea culpa, de hamarosan ráküldöm a botot is. A Ligetis észrevételeket várom a vitalapomra. Köszi--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 30., 20:36 (CEST)

Kszj Erdély-műhely: Hóstát (Kolozsvár)???
Kszj VÖR-műhely: Bari???
--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 30., 21:00 (CEST)

Véleményedet kérném

[2]--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. március 31., 20:47 (CEST)