12akd
|
A V I T A L A P O K O N J Á R A T L A N A B B A K N A K
|
Kategória:Magyar író- és költőnők
szerkesztésÜdv, 12akd! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Kategória:Magyar író- és költőnők lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Magyar író- és költőnők oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 4., 11:58 (CEST)
Merga
szerkesztésNem értem, miről beszélsz. Ad 1. A Merga-iparvágány eddig is benne volt a listában. Ad 2. Ha nem tudnám, hogy nem te vagy az áthozott szöveg eredeti megalkotója, akkor rögtön kaptad volna tőlem a forrásolásra való felhívást, annyira nincs alátámasztva a szöveg állításai.
De ha engem kérdezel, hogy mi a rossz hozzáállás, akkor azt mondanám, hogy a téma ismerete nélkül, a téma lényeges forrásait felhasználását mellőzve, impresszióból, első benyomásból saját kutatás alapján elvégezni a szerkesztést. Na az valóban rossz hozzáállás. Hidd el nekem, több közöm van a szócikkben szereplő iparvágányokhoz (is), mint amennyire gondolnád, csak IRL adatokat nem szeretnék felfedni, hogy hogyan :) Erre alapozva nem is fogsz tőlem látni olyat, hogy mondjuk irodalomtörténetbe vágok bele, háttérismeret nélkül. – balint36 ügyfélszolgálat 2025. április 4., 12:27 (CEST)
@Balint36: Kedves munkatárs! Nem is kell, hogy értsed. És nem is gondoltam, hogy olvasni fogod. Nem kívántam Veled kommunikációt nyitni, csak egy véleményt fogalmaztam meg. Úgy ítélem meg, hogy sajnos egyre jellemzőbbé vált a Wikipédián a rendőrködő, törölgető attitűd. Lehet, hogy nem fog tetszeni, de a túlbürokratizálás, amelyet másokon számon kérsz (egyébként jogosan) véleményem szerint Téged is jellemez. Erősen törléspárti vagy, nem érzem, hogy állítások megmentésén dolgoznál, inkább mások munkáját törölgeted, vagy ha kivételesen nem teszed azt, akkor jó dolgokat fel nem sorolva kritizálgatod egy-egy szócikk hibáit. Én ezt is a bürokratizálódáshoz sorolom, mintha kb. egy adóhatóságnál azt keresnéd a bevallási íven, (a) miért lehet érvényteleníteni és kidobni az egészet; (b) ha jobb hangulatod van (feltételezem), akkor elfogadod, de kifejezetten a hibákat keresed nagyítóval benne. Hiába jó esetleg 90%-ig az anyag, de kb. mindig a hibákra koncentrálsz, amit szeretsz szóvá tenni másoknak is (úgy, hogy a másik fél a jószándéknak még a hírét se érezze), vagy legalább rájegyzed a lapra piros tollal (ez rossz, az rossz.) Az egy más kérdés, hogy rajtad kívül sajnos, mint utaltam rá fentebb, sok más ember is ezt teszi Wikipédián. De Te lehetnél kivétel, ha már zavar Téged ez a fajta rendszer. (Jogosan.) Ha ennyire zavar Téged ez a légkör, akkor (én nem azt mondom, hogy inkább menj el innen, mint talán más munkatársaim tennék, esetleg) hanem módosítsd a hozzáállásodat a bürokratikus dolgokhoz a gyakorlatban is (befogadóbb, toleránsabb szemlélettel pl.).
- a „Hidd el nekem...” c. részhez: Nézd. Én nem tudom, hogy mihez értesz, nem is tartozik rám. Amit fent írsz, nem támasztod alá, de – tegyük fel, hogy – igazat mondasz. Nem kell felfedned magad, ha így látod jónak – ennek ellenére az biztos, hogy én nem fogom szóvá tenni ha Botticelliről vagy Shakespeare-ről szerkesztesz. Felelőm az űrkutatásról is írhatsz szintézist, ha úgy gondolod. Mert a WP nem írja elő, hogy csak közlekedésmérnök, vasúti dolgozó szerkeszthet iparvágányos szócikket vagy mást. 12akd vita 2025. április 4., 12:43 (CEST)
- Kicsit vicces, hogy nem tudtál a témánál maradni, és egy teljesen másik szálból kiragadsz valamit, és az én túlzott bürokratizálásomnak nevezed azt, hogy nekem nem tetszik, hogy források nélkül, saját kutatásból kitalálsz valamit a szócikkbe, csak annak a valaminek és a valóságnak a metszete kicsi. Ez inkább megfontolatlanság hibája.
- A problémádat felhívásnak veszem, hogy akkor ha hiba van, akkor csináljam meg én. Saját ismereteimet én se pakolhatom bele, de tudom, hogy mi hol van és mit hogyan kell értelmezni (ugyan nem tőled származik, de példának jó, hogy a látszólagosan forrásolt Mercedes ipvg 556 tehervonata és a forrás által bemutatott 556 megrendelt menetvonal, az valójában nem ugyanaz), ezért előre is bocsánatot kérek, ha nem forrásolt és/vagy rosszul értelmezett tartalmat módosítok.
- Egyébként mérnök vagyok, persze, hogy a hibákra koncentrálok, hogy azok hogyan lehet kijavítani. Csak ha valaminek túlnyomó része hiba, és egy forrásból jön, akkor ott rendszerszintű hiba van, és előbb a rendszernek kell megváltoznia. – balint36 ügyfélszolgálat 2025. április 4., 23:21 (CEST)
Társadalmi problémák Magyarországon
szerkesztésÜdv, 12akd! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Társadalmi problémák Magyarországon lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Társadalmi problémák Magyarországon oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 5., 09:51 (CEST)
Diktat úra#
szerkesztésA Wikipédia diktat urikusan, tudomány ellenesen és elfogultan (nem semleges nézőpontből) működik. A leg egyszerűbb bizonyíték, hogy ezt az üzenetet törölni fogják az adminok, és engem ki fognak tiltani csak azért, mert írtam neked.
De ezen túl engem évek óta, sok tucatszor tiltottak le azzal, hogy vandál lennék, miközben csak leírtam a véleményemet az üzenőfalon. Csak ennyit teszek, és a diktátor, adminok törölnek és tiltanak. A magyar wilipédia egy utolsó, Ész ak-Kor ea-típusú diktatúra. Pont olyan, mint a Kádár-rendszer, ahol kirúgtak valakit az egyetemről, mert más volt valamiről a váleménye. Csak és kizárólag azért tiltanak, amit ti is nap mint nap csináltok. De a diktát oroknak csak az én véleményem fáj, mert nácik. A van dálok egyébként pont az adminok, hiszen ők törlik rendszeresen a hozzászólásaimat. Ők törölnek, ők rombolnak. E mbertelen, romboló vandálok. Most is blokkolni fognak, mert írtam neked. Ők döntik el, hogy én nem írhatok neked.
A Lis zt Fere nc szócikkben egy elfogult, nacionalista nézőpontot erőltetnek, amely tudományosan nincs igazolva, ellenbizonyítékok ellenében, egy pár szerkesztő elfogult álláspontját, és nacionalista, magyar álláspontot erőltetnek. Ugyanolyan elfogult nacion alista, önkényes álláspont, mint amilyen nacionalista önkényuralom volt Horthy vagy Rák osi rendszere vagy az Orb án rezsim.
Engem a véleményem miatt most évek óta törölnek és tiltanak. Már csak azért is törölnek és tiltanak, ha a véleményemet meg akarom írni más szerkesztőknek. Ez ugyanolyan diktatúra, mint Sz tálin, Rá kosi, Kád ár rezsimje. Amit én csinálok, pedig olyan, mint a szamiz dtat, a stenci lezés, csak annyit csinálok, hogy terjesztem az igazságot. A Wiki pédia diktatúrája pedig ezt üldözi, irtja.
Ti attól boldogabbak vagytok, hogy lejáratjátok magatokat, a magyar Wikip édiát, a magyarokat, Magyarországot, hogy olyan elfogult, szemel lenzős hülyeséget írtok, hogy Franz Liszt egyértelműen, kétségkívül, kizárólagosan , csak magyar volt? Nektek tényleg megéri sok száz Wikipédista előtti botrányos elny omás, csak, hogy ne kelljen elismernetek, hogy Liszt lehetett félig osztrák vagy francia?! Nektek ezt ki kell zárni a fejetekből?! Ti ettől kevesebbnek érzitek magatokat?! Ti tényleg ennyire bet egek vagytok?!
213.90.23.194 (vita) 2025. április 12., 12:51 (CEST)