Alterego?

szerkesztés

Szia! Ezt láttad? Hkoala   2025. február 18., 17:55 (CET)Válasz

Blokkoltam a Dodi1123 azonosítót. Szóljatok, ha rosszul tettem. Malatinszky vita 2025. február 18., 18:21 (CET)Válasz

@Hkoala, Malatinszky: Köszönöm, hogy szóltatok. Nem én vagyok, és nincs hozzá semmilyen közöm. Köszönöm a blokkolását. – Dodi123 vita 2025. február 18., 18:55 (CET)Válasz

Az év szócikke 2024-es versenyen nyert díjaid

szerkesztés
  Az év szócikke 2024
A 2024-es Az év szócikke versenyen az 1988-as női sakkolimpia című szócikked a Sport kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk!
  Az év szócikke 2024
A 2024-es Az év szócikke versenyen a 2024-es sakkolimpia című szócikked a Sport kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk!

Dodi123 vita 2025. március 1., 17:40 (CET)Válasz

Nyilvánvaló végzet

szerkesztés

Szia

Arra szeretnélek kérni, hogy mikor a Nyilvánvaló végzet cikkhez érsz, gondolj Hkoalára is, aki segített forrásokat keresni arra, hogy minek hívják a kifejezést a magyar irodalomban. A vitalapon láthatod a közreműködéseit, amit később bemásoltam a cikkbe is.   B.Zsolt vita 2025. március 1., 19:43 (CET)Válasz

@B.Zsolt: Szia! Szívesen megtenném, mert ez nekem személy szerint semmibe nem kerül, de a verseny szabályai szerint a fő közreműködők kapják az eredménybannert. Hkoala egészen biztosan sokat kutatott a magyar elnevezések összegyűjtése érdekében, de ez csak egyetlen kis – még akkor is, ha fontos – rész az egész szócikk sokrétű tartalma mellett. A fő közreműködőket a szerkesztési statisztika hozzáadott szövegek mérete alapján határozom meg, amelynél ha figyelembe veszem a vitalapi hozzászólása méretét (2475 byte) az is eltörpül az egész szócikk 121 628 byte mérete mellett (nem éri el a 10%-ot, ami e verseny esetén a "fő közremúködők" ismérve). Nagyra értékelem én is Hkoala belefektetett munkáját, de ezzel olyan szelepet nyitnánk ki későbbi szócikkek esetében, amelyet nem lehetne igazságosan kezelni. – Dodi123 vita 2025. március 1., 20:12 (CET)Válasz

Rendben. Megköszönöm akkor neki én személyesen! :) Egy tőlem sokkal sikeresebb és bölcsebb ember mondta korábban, hogy mindig meg kell találni a módját annak, hogy visszaadjunk a közösségnek, melynek mi is a részei vagyunk! :) – B.Zsolt vita 2025. március 1., 22:00 (CET)Válasz

Év szócikke

szerkesztés

Szia! Ne haragudj, ígéretemtől eltérően sajnos lecsúsztam a szavazásról, kigyűjtögettem pár cikket, de azt hittem van még pár napom... Majd jövőre! Ogodej levél 2025. március 2., 16:52 (CET)Válasz

Semmi probléma. Majd jövőre :) Dodi123 vita 2025. március 2., 17:40 (CET)Válasz

Flesch János-kép

szerkesztés

Üdv! Hátha meg tudod oldani a Flesch János cikkében és vitalapján jelzett képproblémát. Érdekes, hogy a WD-ból jön. Köszönöm, Vépi vita 2025. április 1., 07:32 (CEST)Válasz

E-mail

szerkesztés

Szia Dodi! Réka írt neked egy levelet még csütörtökön, nézd meg, kérlek, hogy megkaptad-e (akár a reklámlevelek között). Ha nem kaptad meg, akkor jelezz vissza nekem! Köszönöm! Samat üzenetrögzítő 2025. április 6., 11:49 (CEST)Válasz

@Samat: Köszönöm, hogy írtál. Nagy nehezen a spam-ek között megtaláltam :) Válaszoltam Rékának. – Dodi123 vita 2025. április 6., 12:10 (CEST)Válasz

Szavazáshoz "mentor" keresés

szerkesztés

Szia!

Szeretnék segítséget kérni (mentorálást) az első szavazásom kiírásához. Végignéztem, elolvastam, amit lehetett, de maradt bizonytalanság bennem. Mindent megírok, de bizonytalan vagyok, hogy mikor hova mit a kivel.

Szerkesztő:Fega/próbalap/szavazás

ez az oldal, amit elkészítettem ahhoz, hogy szavazhassunk, hogy szavazhassunk. Kérlek, nézz rá, hogy ez így megfelelő-e? Minden elem, fejezet, utalás, link, ami kell, benne van-e. A tartalom – szerintem – rendben, abban (ha csak nincs benne kapitális hiba, ami miatt nem kellene kitennem) majd a vita során számítok a véleményedre.

Azért Téged kérlek, mert ha nem is ilyen szavazásban, de a szócikk versenyekben otthon vagy, érted a Wikipédia ilyen logikáját. És nem sértődöm meg, ha azt mondod, hogy ebben nem tudsz segíteni. Fega vita 2025. április 24., 10:02 (CEST)Válasz

Szia @Fega! Köszönöm, hogy megkerestél a kérdéseddel. Már többször írtam ki ilyen szavazást, remélhetőleg tudok segíteni.
Egy javaslatom van, hogy a jelenleg "Szavazás témája" című szakasz "A szavazás javasolt szövege" szakaszba kerüljön, hiszen erről folyik majd a szavazás.
Első lépésben a javasolt szövegről szól majd a szavazás, és ha a szöveget legalább négy szerkesztő jóváhagyja, akkor lehet kiírni a tényleges szavazást az elfogadásról. – Dodi123 vita 2025. április 24., 11:08 (CEST)Válasz
Köszönöm! Fega vita 2025. április 25., 10:20 (CEST)Válasz
Ha megengeditek, hogy hozzászóljak: a "Megjegyzések, vita" szakaszt hagyd üresen. Ebben a lépésben ugyanis nem arról döntünk, hogy jó ötlet-e bevezetni azt az elnevezési szabályt, amit javasolsz, hanem arról, hogy alkalmas-e a javaslatod arra, hogy szavazzunk róla. Malatinszky vita 2025. április 25., 15:03 (CEST)Válasz
Szia! Örülök, hogy segítesz, köszönöm! Kiveszem, elteszem. Fega vita 2025. április 25., 17:59 (CEST)Válasz
Szia(sztok)!
Kitettem, Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Wikipédia:Elnevezési szokások :: Egyéb elvek :: Történelmi nevek és titulusok :: Egyéb szuverének (hercegek, grófok) :: 2025 remélem jó helyre :) van még más dolgom is most? Fega vita 2025. május 3., 15:47 (CEST)Válasz
@Fega: Utólagos engedelmeddel kicsit megformáztam. – Dodi123 vita 2025. május 3., 17:17 (CEST)Válasz
Láttam, hogy Te is, Malatinszky is dolgozott rajta, köszönöm! Fega vita 2025. május 4., 10:12 (CEST)Válasz
@Dodi123 és @Malatinszky, mi a módja a szavazás-szöveg módosításának. Malatinszky felvetése az "of"-fal kapcsolatban teljesen jogos, azt muszáj módosítani. És az általam nehezen, de remélem, végül sikerrel elmagyarázott összetettebb nemesi név formátumát is átírnám a javasoltra.
Simán átírom? Jelzem valahogy, hogy ez nem az eredeti? Előre is köszönöm kitartó segítségeteket! Fega vita 2025. május 9., 11:33 (CEST)Válasz
@Fega: Szerintem húzd át a régit (s /s), és írd alá az új változatot. Én legalábbis így csináltam korábban. Javítás után érdemes azokat értesítani, akik korábban kifogásolták a módosításra kerülő pontot, hogy módosítva lett a szöveg. Dodi123 vita 2025. május 9., 11:50 (CEST)Válasz
Ez jó terv szerintem is. Malatinszky vita 2025. május 9., 13:30 (CEST)Válasz

Most, hogy kiderült, nem szuverének, nem kell a szavazás címét is módosítani? Vagy elég akkor, ha szavazásra kerül? Fega vita 2025. május 13., 17:20 (CEST)Válasz

Szerintem elég lesz a szavazásnál. Ez a szövegjavaslat jóváhagyási eljárás ezzel a címmel indult, maradjon is így. Viszont a szavazásra kerülő (alásárgított) szakaszba kerüljön be az új cím, mert arról is szól majd a szavazás. A mostani kiegészítéseket - az átláthatóság érdekében - javaslom, hogy vastagítva tedd be a szavazásra kerülő szövegbe. Dodi123 vita 2025. május 13., 17:31 (CEST)Válasz

@Fega: Bocsánat, az előbb nem pingeltelek meg. – Dodi123 vita 2025. május 13., 17:38 (CEST)Válasz

@Fega: Szia! Még rá kell kérdezned Pagonyra és Worridára, hogy az utolsó változtatásokkal együtt is jóváhagyják-e a javasolt szöveget, és ha közülük akár csak egyikük is megerősíti a korábbi szavazatát, akkor (3 nappal az utolsó módosítást követően) már mehet is a "nagy" szavazásra a Wikipédia:Szavazás#Folyamatban_lévő_szavazások oldalon található sablon szerint. A szavazásra vitt szövegben a mostani kihúzottaknak már nem kell benne lenniük. – Dodi123 vita 2025. május 17., 10:36 (CEST)Válasz

@Dodi123 oks, megteszem. Köszi a mentorálást! Fega vita 2025. május 19., 11:01 (CEST)Válasz