Dodi123

Új üzenetet hagyhatsz itt

Archívum (?)

---

• 2014. május 10. – 2014. december 31.
• 2015. január 1. – 2015. december 31.
• 2016. január 1. – 2016. december 31.
• 2017. január 1. – 2017. december 31.
• 2018. január 1. – 2018. december 31.
• 2019. január 1. – 2019. december 31.
• 2020. január 1. – 2020. december 31.
• 2021. január 1. – 2021. december 31.
• 2022. január 1. – 2022. december 31.
• 2023. január 1. – 2024. december 31.

---

Alterego?

Szia! Ezt láttad? Hkoala 2025. február 18., 17:55 (CET)

Blokkoltam a Dodi1123 azonosítót. Szóljatok, ha rosszul tettem. Malatinszky ^vita 2025. február 18., 18:21 (CET)

@Hkoala, Malatinszky: Köszönöm, hogy szóltatok. Nem én vagyok, és nincs hozzá semmilyen közöm. Köszönöm a blokkolását. – Dodi123 ^vita 2025. február 18., 18:55 (CET)

Az év szócikke 2024-es versenyen nyert díjaid

		Az év szócikke 2024
		A 2024-es Az év szócikke versenyen az 1988-as női sakkolimpia című szócikked a Sport kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk!

		Az év szócikke 2024
		A 2024-es Az év szócikke versenyen a 2024-es sakkolimpia című szócikked a Sport kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk!

Dodi123 ^vita 2025. március 1., 17:40 (CET)

Nyilvánvaló végzet

Szia

Arra szeretnélek kérni, hogy mikor a Nyilvánvaló végzet cikkhez érsz, gondolj Hkoalára is, aki segített forrásokat keresni arra, hogy minek hívják a kifejezést a magyar irodalomban. A vitalapon láthatod a közreműködéseit, amit később bemásoltam a cikkbe is. B.Zsolt ^vita 2025. március 1., 19:43 (CET)

@B.Zsolt: Szia! Szívesen megtenném, mert ez nekem személy szerint semmibe nem kerül, de a verseny szabályai szerint a fő közreműködők kapják az eredménybannert. Hkoala egészen biztosan sokat kutatott a magyar elnevezések összegyűjtése érdekében, de ez csak egyetlen kis – még akkor is, ha fontos – rész az egész szócikk sokrétű tartalma mellett. A fő közreműködőket a szerkesztési statisztika hozzáadott szövegek mérete alapján határozom meg, amelynél ha figyelembe veszem a vitalapi hozzászólása méretét (2475 byte) az is eltörpül az egész szócikk 121 628 byte mérete mellett (nem éri el a 10%-ot, ami e verseny esetén a "fő közremúködők" ismérve). Nagyra értékelem én is Hkoala belefektetett munkáját, de ezzel olyan szelepet nyitnánk ki későbbi szócikkek esetében, amelyet nem lehetne igazságosan kezelni. – Dodi123 ^vita 2025. március 1., 20:12 (CET)

Rendben. Megköszönöm akkor neki én személyesen! :) Egy tőlem sokkal sikeresebb és bölcsebb ember mondta korábban, hogy mindig meg kell találni a módját annak, hogy visszaadjunk a közösségnek, melynek mi is a részei vagyunk! :) – B.Zsolt ^vita 2025. március 1., 22:00 (CET)

Év szócikke

Szia! Ne haragudj, ígéretemtől eltérően sajnos lecsúsztam a szavazásról, kigyűjtögettem pár cikket, de azt hittem van még pár napom... Majd jövőre! Ogodej ^levél 2025. március 2., 16:52 (CET)

Semmi probléma. Majd jövőre :) Dodi123 ^vita 2025. március 2., 17:40 (CET)

Flesch János-kép

Üdv! Hátha meg tudod oldani a Flesch János cikkében és vitalapján jelzett képproblémát. Érdekes, hogy a WD-ból jön. Köszönöm, Vépi ^vita 2025. április 1., 07:32 (CEST)

E-mail

Szia Dodi! Réka írt neked egy levelet még csütörtökön, nézd meg, kérlek, hogy megkaptad-e (akár a reklámlevelek között). Ha nem kaptad meg, akkor jelezz vissza nekem! Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2025. április 6., 11:49 (CEST)

@Samat: Köszönöm, hogy írtál. Nagy nehezen a spam-ek között megtaláltam :) Válaszoltam Rékának. – Dodi123 ^vita 2025. április 6., 12:10 (CEST)

Szavazáshoz "mentor" keresés

Szia!

Szeretnék segítséget kérni (mentorálást) az első szavazásom kiírásához. Végignéztem, elolvastam, amit lehetett, de maradt bizonytalanság bennem. Mindent megírok, de bizonytalan vagyok, hogy mikor hova mit a kivel.

Szerkesztő:Fega/próbalap/szavazás

ez az oldal, amit elkészítettem ahhoz, hogy szavazhassunk, hogy szavazhassunk. Kérlek, nézz rá, hogy ez így megfelelő-e? Minden elem, fejezet, utalás, link, ami kell, benne van-e. A tartalom – szerintem – rendben, abban (ha csak nincs benne kapitális hiba, ami miatt nem kellene kitennem) majd a vita során számítok a véleményedre.

Azért Téged kérlek, mert ha nem is ilyen szavazásban, de a szócikk versenyekben otthon vagy, érted a Wikipédia ilyen logikáját. És nem sértődöm meg, ha azt mondod, hogy ebben nem tudsz segíteni. Fega ^vita 2025. április 24., 10:02 (CEST)

Szia @Fega! Köszönöm, hogy megkerestél a kérdéseddel. Már többször írtam ki ilyen szavazást, remélhetőleg tudok segíteni.

Egy javaslatom van, hogy a jelenleg "Szavazás témája" című szakasz "A szavazás javasolt szövege" szakaszba kerüljön, hiszen erről folyik majd a szavazás.

Első lépésben a javasolt szövegről szól majd a szavazás, és ha a szöveget legalább négy szerkesztő jóváhagyja, akkor lehet kiírni a tényleges szavazást az elfogadásról. – Dodi123 ^vita 2025. április 24., 11:08 (CEST)

Köszönöm! Fega ^vita 2025. április 25., 10:20 (CEST)

Ha megengeditek, hogy hozzászóljak: a "Megjegyzések, vita" szakaszt hagyd üresen. Ebben a lépésben ugyanis nem arról döntünk, hogy jó ötlet-e bevezetni azt az elnevezési szabályt, amit javasolsz, hanem arról, hogy alkalmas-e a javaslatod arra, hogy szavazzunk róla. Malatinszky ^vita 2025. április 25., 15:03 (CEST)

Szia! Örülök, hogy segítesz, köszönöm! Kiveszem, elteszem. Fega ^vita 2025. április 25., 17:59 (CEST)

Szia(sztok)!

Kitettem, Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Wikipédia:Elnevezési szokások :: Egyéb elvek :: Történelmi nevek és titulusok :: Egyéb szuverének (hercegek, grófok) :: 2025 remélem jó helyre :) van még más dolgom is most? Fega ^vita 2025. május 3., 15:47 (CEST)

@Fega: Utólagos engedelmeddel kicsit megformáztam. – Dodi123 ^vita 2025. május 3., 17:17 (CEST)

Láttam, hogy Te is, Malatinszky is dolgozott rajta, köszönöm! Fega ^vita 2025. május 4., 10:12 (CEST)

@Dodi123 és @Malatinszky, mi a módja a szavazás-szöveg módosításának. Malatinszky felvetése az "of"-fal kapcsolatban teljesen jogos, azt muszáj módosítani. És az általam nehezen, de remélem, végül sikerrel elmagyarázott összetettebb nemesi név formátumát is átírnám a javasoltra.

Simán átírom? Jelzem valahogy, hogy ez nem az eredeti? Előre is köszönöm kitartó segítségeteket! Fega ^vita 2025. május 9., 11:33 (CEST)

@Fega: Szerintem húzd át a régit (s /s), és írd alá az új változatot. Én legalábbis így csináltam korábban. Javítás után érdemes azokat értesítani, akik korábban kifogásolták a módosításra kerülő pontot, hogy módosítva lett a szöveg. Dodi123 ^vita 2025. május 9., 11:50 (CEST)

Ez jó terv szerintem is. Malatinszky ^vita 2025. május 9., 13:30 (CEST)

Most, hogy kiderült, nem szuverének, nem kell a szavazás címét is módosítani? Vagy elég akkor, ha szavazásra kerül? Fega ^vita 2025. május 13., 17:20 (CEST)

Szerintem elég lesz a szavazásnál. Ez a szövegjavaslat jóváhagyási eljárás ezzel a címmel indult, maradjon is így. Viszont a szavazásra kerülő (alásárgított) szakaszba kerüljön be az új cím, mert arról is szól majd a szavazás. A mostani kiegészítéseket - az átláthatóság érdekében - javaslom, hogy vastagítva tedd be a szavazásra kerülő szövegbe. Dodi123 ^vita 2025. május 13., 17:31 (CEST)

@Fega: Bocsánat, az előbb nem pingeltelek meg. – Dodi123 ^vita 2025. május 13., 17:38 (CEST)

@Fega: Szia! Még rá kell kérdezned Pagonyra és Worridára, hogy az utolsó változtatásokkal együtt is jóváhagyják-e a javasolt szöveget, és ha közülük akár csak egyikük is megerősíti a korábbi szavazatát, akkor (3 nappal az utolsó módosítást követően) már mehet is a "nagy" szavazásra a Wikipédia:Szavazás#Folyamatban_lévő_szavazások oldalon található sablon szerint. A szavazásra vitt szövegben a mostani kihúzottaknak már nem kell benne lenniük. – Dodi123 ^vita 2025. május 17., 10:36 (CEST)

@Dodi123 oks, megteszem. Köszi a mentorálást! Fega ^vita 2025. május 19., 11:01 (CEST)