Gyorsabban forog a Föld a saját tengelye körül, mint kellene. Liner.hu. 2020. jan. 10.
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó
fogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum01 (2012. március 20. – 2012. december 6.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0100 (2012. december 11. – 2014. márc. 23.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0101 (2014. március 23. – 2014. december 8.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0102 (2014. december 17. – 2015. december 31.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0103 (2016. január 2. – 2017. január 28.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0104 (2017. január 27. – 2018. február 22.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0105
Legyen jogtudományi műhely?Szerkesztés
Amik miatt felmerült bennem:
- Wikipédia-vita:A történelem segédtudományainak műhelye#Jogtörténet
- Lehet, hogy műhelyen vetődik fel a kérdés, nem került volna törlési megbeszélésre: Vita:Szövetségi Igazságügyi Minisztérium
* Szerkesztővita:Balint36#Előválasztás: a műhelytagok abból indulnának ki, hogy nem "gyermek"nek tekintenék vagy valamely párt elkötelezettjének tekintenék egymásnak és ezt a vitalap fejlécében rögzítenék, hogy a műhelytagok abból kell, hogy kiinduljanak, hogy nem "gyermek"nek tekintik egymást vagy valamely párt elkötelezettjének a másikat, hanem műhelytagnak
Abból indulna ki a műhely, hogy legyenek jogtörténeti vitái és jogi - vagyis aktuális - vitái. Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)
Pontosabban jogtörténeti, aktuális jogtudományi és olyan jogtudományi vitái, amelyek "kortalanok". Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)
Bináris a műhelyről: "Alapvetően B, de valahogy be lehetne vonni a műhelyeket, pl. véleményezzék vagy listázzák az érintett cikkeket."
"ha egy cikkről lekerül a horrorsablon, attól nem lesz vállalható, és nem lesz kevésbé fontos a javítása. Műhelyenként egy allapon vagy sablonban lehetne listázni az aktív és a kimúlt horrorsablonos oldalakat, és csak akkor kerülnének le a listáról, ha valaki feljavítja őket. Így nem tűnnének el nyomtalanul a süllyesztőben. Legalább az esély meglenne, hogy valaki foglalkozik velük."
Misibácsi a műhelyről: "Egy műhelyre úgy kell tekinteni, mint egy speciális kocsmafalra, ahol az adott témában érdekelt, ahhoz értő szerkesztők érhetők el. Tehát jobb oda írni, mint akármelyik kocsmafalra, ahol a sok hozzászólás közben a lényeg gyakran elvész.": Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Vélemények (március 3-án írta a két szerkesztő ezt, a horror sablon kapcsán került szóba a műhely fogalma, hogy megmaradjon-e a horror sablon vagy sem.)
megjegyzés-- Nem értem, hogyan kerül szóba olyan műhely megalakítása, amelynek még egyetlen tagja sem jelentkezett?
Tartok tőle, hogy az előválasztás okozott fejtörést. Ez a téma azonban azonban - akár meglepő, akár nem - nem sorolható a jogi témák közé. Ez a választások politikai részéhez tartozik és nem jogszabályok rendezik, hanem egy adott vagy több párt bonyolítja le, előre megállapított szabályok alapján.
Azt sem értem világosan, hogyan jön ide a horrorsablonos cikkek ügye. A 71 cikkből elvétve akad jogi/jogtörténeti témájú! (Ezek közé tartozik a Szovjetunió jogrendje című fébemaradt cikk - a cikket létrehozó Viktorhauk szerkesztőtársunk már hosszabb idő óta nem szerkeszt. ( Ha csak ezért beszéltek a horrorról, akkor készséggel vállalom, hogy ezt a cikk összedolgozom a Szovjetunió szócikkel, amely jelenleg egyáltalán nem foglalkozik az egykori Szovjetunió jogával.)
A magam részéről lelkesen támogatnám, ha tettrekész szerkesztőtársak felvállalnák részben a jogtudományi (jogelméleti), részben a jogtörténeti, részben a hatályos jog lexikális feldolgozását vállaló műhelyek megalakítását illetve működtetétését.
Érdekes lenne látni egy statisztikát, kik és hány szócikket kezdtek meg illetve fejlesztettek ezekben a témakörökben, a magyar Wikipédia indulásától máig.--Linkoman vita 2021. március 16., 00:32 (CET)
@Linkoman: Bocsánat, hogy most reagálok (az előválasztás linkeket felvetésedre már március 16-án lehúztam). A horrorsablonról az a véleményem, hogy nemcsak horror formájában létezhet, a Sablon:A Pallasból átemelt cikkkel megbélyegzett szócikkek - azzal, hogy azt írják, hogy ezek elavultak lehetnek, maguk is megbélyegzettek. És a szubcsonkok maguk is a horroral egyenértékűek. Bináris és Misibácsi véleményét a műhelyekről azért írtam ide, mert az is meg szokott kérdőjeleződni, hogy mi szükség van a Wikipédiának műhelyekre, hiszen úgyis nem jelentkeznek a műhelyekbe szerkesztők. Annak örülök, hogy megszerkesztetted a Szerkesztő:Linkoman/Magyar jogtörténet oldalt. Ebből azt is kiveszem, hogy a jogtörténet és a hatályos jog vizsgálata két külön műhelyben legyen. Rendben. Lehúzzam ami nem jogtörténeti, hanem hatályos jogi a Wikipédia-vita:A történelem segédtudományainak műhelye#Jogtörténet oldalon? Apród vita 2021. március 18., 21:50 (CET)
Közben meg azt is látom, hogy az a véleményed, hogy a Pallasos szócikkek nem elavultak. Azért elavultak, mert szófordulataikban lehetnek elavultak pl. az Urbáriumnál ilyen mondat szerepel, hogy "valóban tarthatatlan állapotokat idézvén elő", miközben manapság "idézve elő" szerepelne, vagy ilyen mondat, hogy " Ez a Mária Terézia-féle 1767-iki U.". Mi az az U.? Urbárium? Vagy pl ez, hogy "némi módosításokat eszközölt". Ez manapság így szerepelne, hogy "módosításokat hajtott végre". Vagy "amidőn az 1848. IX. t.-c. az urbéri viszonyt megszüntette" ez így szerepelne manapság, hogy "Az 1848:IX. törvénycikk eltörölte az úrbéri viszonyokat." Apród vita 2021. március 18., 22:06 (CET)
Közben ránéztem azokra a szócikkekre, amelyekről azt írtad, hogy nem jogtörténetiek. Szerintem némelykor jogtörténetiek, hiszen pl. a Zálogjog maga is több esetben történeti szempontból is nézi, Pl. Zálogjog#Zálogjog a római jogban, Zálogjog#Zálogjog a római jog forrásaiban, Zálogjog#Zálogjog a germán jogban. Apród vita 2021. március 18., 22:30 (CET)
Augusztusi személyes találkozóSzerkesztés
Szia!
Szeretnélek meghívni az augusztusi wikitalálkozóra, mely jó eséllyel az utolsó idei személyes találkozó lesz. Részletek a találkozó lapján:
Szeretettel várunk! :) Samat üzenetrögzítő 2021. augusztus 24., 22:25 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Éjjel-Nappal BudapestSzerkesztés
Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le az Éjjel-Nappal Budapest cikket, köszönöm szépen! Amúgy visszavontam Norden1990 szerkesztését, mert kitörölte a karakterek nevét, és ezzel a főszereplők nevét is törölte sajnos. Én ezzel nem érteke egyet, hogy ki kellett volna törölni a főszereplőket, és a további szereplőket is, azért vontam vissza a szerkesztését. Amúgy további szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. augusztus 30., 22:36 (CEST)
@TomFZ67: Közben Norden1990 visszavont téged, mert az instagram-oldalakat nem tekinti forrásnak. Én ebben dönteni nem tudok, mert ezt itt már egymás között kell hogy megbeszéljétek vagy pedig kocsmafalon. További szép napot kívánok! Apród vita 2021. augusztus 31., 14:26 (CEST)
JogásztechnikusSzerkesztés
Szia!
Először is: köszönöm a pingeléssel kapcsolatos figyelmeztetésed.
Másodszor: bevallom, én is először találkoztam ezzel a kifejezéssel. Nem zártam ki, hogy ilyen létezhet, ugyanis nálunk is vannak paralegális munkakörök, amelyket bizonyos jogi jellegű, de nem jogászi képzés utáni papír birtokában lehet ellátni.
Ám mostanra sikerült megtudnoom, hogy ez egy szó. Horvátországban van ilyen foglalkozás ill. képzettség. Pravni tehničar - ez a neve horvátul. Sajnos, a horvát Wikiben nincs szócikk róla, bár említései vannak.
Köszönöm szépen a segítőkészségedet - akár vissza is lehetne állítani, a forráskérő törlésével.... Rád bízom. Kellemes estét!--Linkoman vita 2021. szeptember 5., 19:57 (CEST)
Vitányi IvánSzerkesztés
Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy meghalt Vitányi Iván ? Itt van a cikk https://www.origo.hu/itthon/20210906-elhunyt-vitanyi-ivan.html 96 éves volt, és meghalt. Gondoltam téged kérdezlek, hátha hallottál már erről a hírről. A 2021-es halálozásokban, és az angol Wikipédián is be kell írni a nevét, hogy 2021 deaths, tudod mint a magyar Wikipédián, hogy 2021-es halálozások. 10 évig volt a Demokratikus Koalíció (Magyarország) tagja, és az Origón olvastam, hogy meghalt. További szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. szeptember 6., 11:19 (CEST)
Kedves @TomFZ67:! Köszönöm a jelzést. Az angol wikipédiába már nem írtam bele. Másvalaki viszont beleírta a nevét. További szép napot neked is! Apród vita 2021. szeptember 6., 12:22 (CEST)
Sablon:Önálló SzövegSzerkesztés
Jó estét! Arra szántam volna a sablont (ez egy válasz a már törölt szakaszban hagyott üzenetedre a vitalapomon), hogy olyan lapokon helyezzék el, amikhez nem használtak forrást, mint azt a neve is mutatja: Önálló Szöveg. Viszont törlésed is jogos, ez az első létrehozott sablonom, és nem igazán gondoltam át a dolgot. Üdvözlettel – Bestuff vita 2021. szeptember 7., 21:16 (CEST)
Vagyis: Sablon:Nincs forrás . Apród vita 2021. szeptember 7., 21:20 (CEST)
- Nem. Az ellentéte: olyan lapokon kell elhelyezni, ahol a cikk írója saját szöveget használt, nem más forrásokból származik az eredete. Nem használt semmi mást, csupán a saját tudását. (mondjuk nagy valószínűséggel kevés ilyen lap van, ugyanakkor elég hasznos néha.) Bestuff vita 2021. szeptember 7., 21:27 (CEST)
Saját szöveget nem használhat, mert a wikipédia nem az első közlés helye, azt meg kell hogy előzze más megjelenés előtte. Apród vita 2021. szeptember 7., 21:36 (CEST)
Szeptemberi személyes találkozóSzerkesztés
Szia! Bár úgy terveztük, hogy idén már nem lesz több személyes találkozó, végül mégis lesz szeptemberben is! A találkozót most szombaton tartjuk, és ha el tudsz jönni, szeretettel várunk! További részletek és jelentkezés a találkozó lapján:
Üdv: Samat üzenetrögzítő 2021. szeptember 13., 23:08 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)