Gyorsabban forog a Föld a saját tengelye körül, mint kellene. Liner.hu. 2020. jan. 10.


Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó
fogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum01 (2012. március 20. – 2012. december 6.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0100 (2012. december 11. – 2014. márc. 23.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0101 (2014. március 23. – 2014. december 8.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0102 (2014. december 17. – 2015. december 31.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0103 (2016. január 2. – 2017. január 28.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0104 (2017. január 27. – 2018. február 22.)
- Szerkesztővita:Apród/Archívum0105
?Szerkesztés
Nem tudom, mi történt. Úgy tűnik, hogy eltűnt a megerősített szerkesztői jogom. „A változtatásaid akkor lesznek közzétéve, ha egy erre jogosult felhasználó jóváhagyta őket.” Valószínűleg valami technikai probléma történt. Lapokat sem tudok átnevezni.– Holdkóros vita 2021. február 16., 20:36 (CET)
- Nem lehetséges, hogy valaki elvette a jogomat, de erről engem elfelejtett értesíteni?– Holdkóros vita 2021. február 18., 14:21 (CET)
- Azért nem hiszek ebben, mert más szerkesztők (pl. Akela, Taz) is küzd ilyen problémákkal és akkor most tömeges elvétel lenne? Meg azért az elvételeknek hetekig tartó nyoma marad a bürokraták üzenőfalán. Azt tudom még feltételezni, hogy valaminek gyengült a tevékenysége, de akkor azt nem értem, hogy mitől függ, hogy kiket érint. Apród vita 2021. február 18., 14:34 (CET)
- Ebben a percben néztem a fel a kocsmafal műszaki oldalára, hogy jelezzem a problémát.... de most látom mással is előfordult ugyanez.– Holdkóros vita 2021. február 18., 14:40 (CET)
- Igen, a műszaki kocsmafal kapcsán tudok én is erről a problémáról. Apród vita 2021. február 18., 14:45 (CET)
Februári wikitalálkozóSzerkesztés
Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!
Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Majd csütörtök után eldöntöm. Apród vita 2021. február 16., 21:34 (CET)
Úgy tűnik, nem leszek ott. Apród vita 2021. február 20., 13:36 (CET)
Re:Bismarck-szigeteki törpejégmadárSzerkesztés
Így most jó, véletlenül egy másik faj magyar nevének lett megadva és átirányított oda, de most arra a fajra neveztem át amelyikre vonatkozik. Attis vita 2021. február 21., 22:20 (CET)
Közben láttam, hogy törlés sablon lett a lapra helyezve. Apród vita 2021. február 21., 22:21 (CET)
EmlékeztetőkSzerkesztés
Hungarikusz Firkász javasolta: az Adminisztrátorok üzenőfalán:
Mivel sok a törlésre jelölés mostanában, nagyon gyorsan telítődik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok listája, amit a lap -- a sok sablon -- nem tud kezelni, ezért a lap folyton "szétesik". Ezért javasolnám, hogy ideiglenesen ne használjuk se a Frissen lezárt megbeszélések, se a Régebben lezárt megbeszélések szakaszt, hanem lezárás után rögtön (vagy pár órán belül) kerüljön ki az aktuálisan lezárt megbeszélés a listából. Ennek megfelelően javasolnám, hogy az említett két szakaszt ideiglenesen kommenteljük is ki. (február 22) (Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Törlésre javasolt lapok listája) Apród vita 2021. február 22., 22:11 (CET)
Egy másik, másmilyen emlékeztető: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Gyim Apród vita 2021. február 23., 19:23 (CET)
- Ebben az utóbbi ügyben rá tudnál nézni a WT levlistájára? – Dodi123 vita 2021. március 1., 15:52 (CET)
Megpróbálok, bár péntek óta keveset tudtam wikipédiázni, mert megjelent a testvérem és elvonta a figyelmemet azzal, hogy folyamatosan itt van. Apród vita 2021. március 2., 12:37 (CET)
Legyen jogtudományi műhely?Szerkesztés
Amik miatt felmerült bennem:
- Wikipédia-vita:A történelem segédtudományainak műhelye#Jogtörténet
- Lehet, hogy műhelyen vetődik fel a kérdés, nem került volna törlési megbeszélésre: Vita:Szövetségi Igazságügyi Minisztérium
- Szerkesztővita:Balint36#Előválasztás: a műhelytagok abból indulnának ki, hogy nem "gyermek"nek tekintenék vagy valamely párt elkötelezettjének tekintenék egymásnak és ezt a vitalap fejlécében rögzítenék, hogy a műhelytagok abból kell, hogy kiinduljanak, hogy nem "gyermek"nek tekintik egymást vagy valamely párt elkötelezettjének a másikat, hanem műhelytagnak
- Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Gyim
- Vita:Előválasztás.
Abból indulna ki a műhely, hogy legyenek jogtörténeti vitái és jogi - vagyis aktuális - vitái. Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)
Pontosabban jogtörténeti, aktuális jogtudományi és olyan jogtudományi vitái, amelyek "kortalanok". Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)
Bináris a műhelyről: "Alapvetően B, de valahogy be lehetne vonni a műhelyeket, pl. véleményezzék vagy listázzák az érintett cikkeket."
"ha egy cikkről lekerül a horrorsablon, attól nem lesz vállalható, és nem lesz kevésbé fontos a javítása. Műhelyenként egy allapon vagy sablonban lehetne listázni az aktív és a kimúlt horrorsablonos oldalakat, és csak akkor kerülnének le a listáról, ha valaki feljavítja őket. Így nem tűnnének el nyomtalanul a süllyesztőben. Legalább az esély meglenne, hogy valaki foglalkozik velük."
Misibácsi a műhelyről: "Egy műhelyre úgy kell tekinteni, mint egy speciális kocsmafalra, ahol az adott témában érdekelt, ahhoz értő szerkesztők érhetők el. Tehát jobb oda írni, mint akármelyik kocsmafalra, ahol a sok hozzászólás közben a lényeg gyakran elvész.": Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Vélemények (március 3-án írta a két szerkesztő ezt, a horror sablon kapcsán került szóba a műhely fogalma, hogy megmaradjon-e a horror sablon vagy sem.)
WT levlistaSzerkesztés
Szia! Légy szíves tekints be a WT levlistájára. – Dodi123 vita 2021. március 3., 18:07 (CET)
@Dodi123: válaszoltam a levelezőlistán. Apród vita 2021. március 3., 20:02 (CET)