Gyorsabban forog a Föld a saját tengelye körül, mint kellene. Liner.hu. 2020. jan. 10.

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)[válasz]

Archívum

Archívum (?)



(2018. február 26. –)


?Szerkesztés

Nem tudom, mi történt. Úgy tűnik, hogy eltűnt a megerősített szerkesztői jogom. „A változtatásaid akkor lesznek közzétéve, ha egy erre jogosult felhasználó jóváhagyta őket.” Valószínűleg valami technikai probléma történt. Lapokat sem tudok átnevezni.– Holdkóros vita 2021. február 16., 20:36 (CET)[válasz]

Nem lehetséges, hogy valaki elvette a jogomat, de erről engem elfelejtett értesíteni?– Holdkóros vita 2021. február 18., 14:21 (CET)[válasz]
Azért nem hiszek ebben, mert más szerkesztők (pl. Akela, Taz) is küzd ilyen problémákkal és akkor most tömeges elvétel lenne? Meg azért az elvételeknek hetekig tartó nyoma marad a bürokraták üzenőfalán. Azt tudom még feltételezni, hogy valaminek gyengült a tevékenysége, de akkor azt nem értem, hogy mitől függ, hogy kiket érint. Apród vita 2021. február 18., 14:34 (CET)[válasz]
Ebben a percben néztem a fel a kocsmafal műszaki oldalára, hogy jelezzem a problémát.... de most látom mással is előfordult ugyanez.– Holdkóros vita 2021. február 18., 14:40 (CET)[válasz]
Igen, a műszaki kocsmafal kapcsán tudok én is erről a problémáról. Apród vita 2021. február 18., 14:45 (CET)[válasz]

Februári wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Majd csütörtök után eldöntöm. Apród vita 2021. február 16., 21:34 (CET)[válasz]

Úgy tűnik, nem leszek ott. Apród vita 2021. február 20., 13:36 (CET)[válasz]


Re:Bismarck-szigeteki törpejégmadárSzerkesztés

Így most jó, véletlenül egy másik faj magyar nevének lett megadva és átirányított oda, de most arra a fajra neveztem át amelyikre vonatkozik. Attis vita 2021. február 21., 22:20 (CET)[válasz]

Közben láttam, hogy törlés sablon lett a lapra helyezve. Apród vita 2021. február 21., 22:21 (CET)[válasz]

EmlékeztetőkSzerkesztés

Hungarikusz Firkász javasolta: az Adminisztrátorok üzenőfalán:

Mivel sok a törlésre jelölés mostanában, nagyon gyorsan telítődik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok‎ listája, amit a lap -- a sok sablon -- nem tud kezelni, ezért a lap folyton "szétesik". Ezért javasolnám, hogy ideiglenesen ne használjuk se a Frissen lezárt megbeszélések, se a Régebben lezárt megbeszélések szakaszt, hanem lezárás után rögtön (vagy pár órán belül) kerüljön ki az aktuálisan lezárt megbeszélés a listából. Ennek megfelelően javasolnám, hogy az említett két szakaszt ideiglenesen kommenteljük is ki. (február 22) (Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Törlésre javasolt lapok listája) Apród vita 2021. február 22., 22:11 (CET)[válasz]

Egy másik, másmilyen emlékeztető: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Gyim Apród vita 2021. február 23., 19:23 (CET)[válasz]

Ebben az utóbbi ügyben rá tudnál nézni a WT levlistájára? – Dodi123 vita 2021. március 1., 15:52 (CET)[válasz]

Megpróbálok, bár péntek óta keveset tudtam wikipédiázni, mert megjelent a testvérem és elvonta a figyelmemet azzal, hogy folyamatosan itt van. Apród vita 2021. március 2., 12:37 (CET)[válasz]

@Dodi123:Apród vita 2021. március 2., 16:25 (CET)[válasz]

Legyen jogtudományi műhely?Szerkesztés

Amik miatt felmerült bennem:

Abból indulna ki a műhely, hogy legyenek jogtörténeti vitái és jogi - vagyis aktuális - vitái. Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)[válasz]

Pontosabban jogtörténeti, aktuális jogtudományi és olyan jogtudományi vitái, amelyek "kortalanok". Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)[válasz]

Bináris a műhelyről: "Alapvetően B, de valahogy be lehetne vonni a műhelyeket, pl. véleményezzék vagy listázzák az érintett cikkeket."

"ha egy cikkről lekerül a horrorsablon, attól nem lesz vállalható, és nem lesz kevésbé fontos a javítása. Műhelyenként egy allapon vagy sablonban lehetne listázni az aktív és a kimúlt horrorsablonos oldalakat, és csak akkor kerülnének le a listáról, ha valaki feljavítja őket. Így nem tűnnének el nyomtalanul a süllyesztőben. Legalább az esély meglenne, hogy valaki foglalkozik velük."

Misibácsi a műhelyről: "Egy műhelyre úgy kell tekinteni, mint egy speciális kocsmafalra, ahol az adott témában érdekelt, ahhoz értő szerkesztők érhetők el. Tehát jobb oda írni, mint akármelyik kocsmafalra, ahol a sok hozzászólás közben a lényeg gyakran elvész.": Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Vélemények (március 3-án írta a két szerkesztő ezt, a horror sablon kapcsán került szóba a műhely fogalma, hogy megmaradjon-e a horror sablon vagy sem.)

WT levlistaSzerkesztés

Szia! Légy szíves tekints be a WT levlistájára. – Dodi123 vita 2021. március 3., 18:07 (CET)[válasz]

@Dodi123: válaszoltam a levelezőlistán. Apród vita 2021. március 3., 20:02 (CET)[válasz]

@Dodi123: Apród vita 2021. március 3., 20:03 (CET)[válasz]