Gyorsabban forog a Föld a saját tengelye körül, mint kellene. Liner.hu. 2020. jan. 10.

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)[]

Archívum

Archívum (?)



(2018. február 26. –)


Legyen jogtudományi műhely?Szerkesztés

  Függőben Apród vita 2021. március 16., 00:07 (CET)[]

Amik miatt felmerült bennem:

* Szerkesztővita:Balint36#Előválasztás: a műhelytagok abból indulnának ki, hogy nem "gyermek"nek tekintenék vagy valamely párt elkötelezettjének tekintenék egymásnak és ezt a vitalap fejlécében rögzítenék, hogy a műhelytagok abból kell, hogy kiinduljanak, hogy nem "gyermek"nek tekintik egymást vagy valamely párt elkötelezettjének a másikat, hanem műhelytagnak

Abból indulna ki a műhely, hogy legyenek jogtörténeti vitái és jogi - vagyis aktuális - vitái. Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)[]

Pontosabban jogtörténeti, aktuális jogtudományi és olyan jogtudományi vitái, amelyek "kortalanok". Apród vita 2021. március 3., 21:57 (CET)[]

Bináris a műhelyről: "Alapvetően B, de valahogy be lehetne vonni a műhelyeket, pl. véleményezzék vagy listázzák az érintett cikkeket."

"ha egy cikkről lekerül a horrorsablon, attól nem lesz vállalható, és nem lesz kevésbé fontos a javítása. Műhelyenként egy allapon vagy sablonban lehetne listázni az aktív és a kimúlt horrorsablonos oldalakat, és csak akkor kerülnének le a listáról, ha valaki feljavítja őket. Így nem tűnnének el nyomtalanul a süllyesztőben. Legalább az esély meglenne, hogy valaki foglalkozik velük."

Misibácsi a műhelyről: "Egy műhelyre úgy kell tekinteni, mint egy speciális kocsmafalra, ahol az adott témában érdekelt, ahhoz értő szerkesztők érhetők el. Tehát jobb oda írni, mint akármelyik kocsmafalra, ahol a sok hozzászólás közben a lényeg gyakran elvész.": Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Vélemények (március 3-án írta a két szerkesztő ezt, a horror sablon kapcsán került szóba a műhely fogalma, hogy megmaradjon-e a horror sablon vagy sem.)

  megjegyzés-- Nem értem, hogyan kerül szóba olyan műhely megalakítása, amelynek még egyetlen tagja sem jelentkezett?

Tartok tőle, hogy az előválasztás okozott fejtörést. Ez a téma azonban azonban - akár meglepő, akár nem - nem sorolható a jogi témák közé. Ez a választások politikai részéhez tartozik és nem jogszabályok rendezik, hanem egy adott vagy több párt bonyolítja le, előre megállapított szabályok alapján.

Azt sem értem világosan, hogyan jön ide a horrorsablonos cikkek ügye. A 71 cikkből elvétve akad jogi/jogtörténeti témájú! (Ezek közé tartozik a Szovjetunió jogrendje című fébemaradt cikk - a cikket létrehozó Viktorhauk szerkesztőtársunk már hosszabb idő óta nem szerkeszt. ( Ha csak ezért beszéltek a horrorról, akkor készséggel vállalom, hogy ezt a cikk összedolgozom a Szovjetunió szócikkel, amely jelenleg egyáltalán nem foglalkozik az egykori Szovjetunió jogával.)

A magam részéről lelkesen támogatnám, ha tettrekész szerkesztőtársak felvállalnák részben a jogtudományi (jogelméleti), részben a jogtörténeti, részben a hatályos jog lexikális feldolgozását vállaló műhelyek megalakítását illetve működtetétését.

Érdekes lenne látni egy statisztikát, kik és hány szócikket kezdtek meg illetve fejlesztettek ezekben a témakörökben, a magyar Wikipédia indulásától máig.--Linkoman vita 2021. március 16., 00:32 (CET)[]

@Linkoman: Bocsánat, hogy most reagálok (az előválasztás linkeket felvetésedre már március 16-án lehúztam). A horrorsablonról az a véleményem, hogy nemcsak horror formájában létezhet, a Sablon:A Pallasból átemelt cikkkel megbélyegzett szócikkek - azzal, hogy azt írják, hogy ezek elavultak lehetnek, maguk is megbélyegzettek. És a szubcsonkok maguk is a horroral egyenértékűek. Bináris és Misibácsi véleményét a műhelyekről azért írtam ide, mert az is meg szokott kérdőjeleződni, hogy mi szükség van a Wikipédiának műhelyekre, hiszen úgyis nem jelentkeznek a műhelyekbe szerkesztők. Annak örülök, hogy megszerkesztetted a Szerkesztő:Linkoman/Magyar jogtörténet oldalt. Ebből azt is kiveszem, hogy a jogtörténet és a hatályos jog vizsgálata két külön műhelyben legyen. Rendben. Lehúzzam ami nem jogtörténeti, hanem hatályos jogi a Wikipédia-vita:A történelem segédtudományainak műhelye#Jogtörténet oldalon? Apród vita 2021. március 18., 21:50 (CET)[]

Közben meg azt is látom, hogy az a véleményed, hogy a Pallasos szócikkek nem elavultak. Azért elavultak, mert szófordulataikban lehetnek elavultak pl. az Urbáriumnál ilyen mondat szerepel, hogy "valóban tarthatatlan állapotokat idézvén elő", miközben manapság "idézve elő" szerepelne, vagy ilyen mondat, hogy " Ez a Mária Terézia-féle 1767-iki U.". Mi az az U.? Urbárium? Vagy pl ez, hogy "némi módosításokat eszközölt". Ez manapság így szerepelne, hogy "módosításokat hajtott végre". Vagy "amidőn az 1848. IX. t.-c. az urbéri viszonyt megszüntette" ez így szerepelne manapság, hogy "Az 1848:IX. törvénycikk eltörölte az úrbéri viszonyokat." Apród vita 2021. március 18., 22:06 (CET)[]

Közben ránéztem azokra a szócikkekre, amelyekről azt írtad, hogy nem jogtörténetiek. Szerintem némelykor jogtörténetiek, hiszen pl. a Zálogjog maga is több esetben történeti szempontból is nézi, Pl. Zálogjog#Zálogjog a római jogban, Zálogjog#Zálogjog a római jog forrásaiban, Zálogjog#Zálogjog a germán jogban. Apród vita 2021. március 18., 22:30 (CET)[]

Megint felteszek egy zenétSzerkesztés

  Függőben Apród vita 2021. május 3., 21:03 (CEST)[]

Ilgošanās - Aija Kukule; Ainārs Knesis; LR un TV EVMO Alņa Zaķa vad. (1982) Apród vita 2021. április 26., 20:20 (CEST)[]

Megint egy zene: Marót Viki és a Nova Kultúr Zenekar - Kaman bébi lesz rock meg roll Apród vita 2021. június 6., 13:51 (CEST)[]

Fudan egyetemSzerkesztés

Szia! Beleírtam a szócikkbe, megnéznéd?– 91.104.238.151 (vita) 2021. május 17., 18:19 (CEST)[]

Megnéztem, ellenőriztem. Apród vita 2021. május 17., 18:58 (CEST)[]

Szabó CsabaSzerkesztés

Visszavontam a szerkesztésedet, mert a harmadikként megadott elem a Forrásoknál pontos adatot hoz. A Wd-ben is van egy link pontos adattal, nem tudom, az miért nem jön be az infoboxba. Pechedre a sok cikk közül pont azt találtad meg, amelyikben nem volt pontos dátum. Wikizoli vita 2021. május 20., 21:13 (CEST)[]

Köszönöm, @Wikizoli:. Akkor azt helyeztem a halálozási listába forrásnak, amit közöltél. Apród vita 2021. május 20., 21:24 (CEST)[]

Májusi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, most szombati wikitalálkozóra, melyet május 29-én tartunk. A találkozó tervezett programját a találkozó oldalán találod, de ha lenne további ötleted, akkor jelezd!

Nagy szeretettel várunk! Samat üzenetrögzítő 2021. május 25., 23:50 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)[]

Polgári Válasz ElnökeiSzerkesztés

Szia, hogy vagy ? Egy kérdésem lenne. Van ez a Polgári Válasz nevű magyar párt, amit Bencsik János alapított 2020 december 4-én, és csináltam egy elnöksége nevű cikket, és elnökei is van, csak sajnos nem tudtam képet tenni oda. Meg tudod csinálni a képet ? Köszönöm szépen! Amúgy Bencsik Jánosról van kép, a saját cikkén, azt szerettem volna oda tenni, de sajnos nem tudtam megcsinálni, és emiatt arra gondoltam, hogy te megtudod e csinálni a képet. További szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. június 5., 21:12 (CEST)[]

Kedves @TomFZ67:! Valamit sikerült csinálnom kép címén a Polgári Válasz szócikk Elnöke részbe. Szép estét kívánok neked is! Apród vita 2021. június 5., 21:26 (CEST)[]

Most nagyítottam rajta. Apród vita 2021. június 5., 21:30 (CEST)[]

Szia @Apród:! Nagyon szépen köszönöm! – TomFZ67 vita 2021. június 5., 21:32 (CEST)[]

Most tovább nagyítottam rajta. Apród vita 2021. június 5., 21:33 (CEST)[]

És itt van az angol Wikipédia cikk. https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Response Ott is megtudod csinálni ? Oda azt írtam, hogy History of leaders. Csak kérdezem, hogy ott is megtudod e csinálni ? Előre is köszönöm szépen! – TomFZ67 vita 2021. június 5., 21:35 (CEST)[]

@TomFZ67: Ott is elkészítettem. Apród vita 2021. június 5., 21:48 (CEST)[]

@Apród: Köszi! Tökéletes lett! – TomFZ67 vita 2021. június 5., 21:53 (CEST)[]

Az Omega sablon még mindig hivatkozik nem nevezetes albumokraSzerkesztés

Kedves Apród!

Már kétszer is kiszedtem az Omega sablonjából a felesleges hivatkozásokat, de valaki mindig visszaállítja, s nem mondja meg, hogy miért. Mindenáron díszíteni akar? Messze van még december? A megoldás egyszerű: egy A4-es papírra rajzol egy fenyőfát, s olyan színű díszeket rajzolhat a karácsonyfájára, amilyet akar.

Azok a szólóalbumok, melyekre hivatkozik az Omega sablon (Last Minute, Omega Red Fighter, stb.), azok még zenei adatbázisokban sem találhatók meg. Én ki tudom ugyan szedni a hivatkozásokat, de blokkolás után megint valaki visszaállítja. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 109.75.47.29 (vitalap | szerkesztései) 2021. június 13., 13:50‎ (CEST)[]