„Öreg róka” elismerés
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2022. április 9., 02:47 (CEST)Válasz[válasz]

II. Rákóczi Ferenc szerkesztés

Szia!

Nem tudom, miért változtattad vissza a rossz dátumra II. Rákóczi Ferenc magyarországi vezérlő fejedelemségének kezdetét (1705-ről 1704-re). Igaz, hogy nem adtam forrást, de ezt a sablonban nem is lehet, másrészt meg ott volt a főszövegben az 1705-ös dátum a szécsényi országgyűlésnél, amire ráklikkelve, annak oldalán megtalálható a pontos dátum is. Ezért visszaváltoztattam.– Ticino vita 2024. január 26., 09:10 (CET)Válasz[válasz]

@Ticino: Oda lehetett volna tenni egy hivatkozást (és még mindig lehet!) a szécsényi országgyűlésre való hivatkozás mellé, és akkor világos lett volna. Az, hogy most beírtad a szerkesztési összefoglalóba, szerintem nem biztos, hogy elég. Wikizoli vita 2024. január 26., 09:42 (CET)Válasz[válasz]
Szia!
Formálisan lehet, hogy igazad van (én csak egy szimpla szerkesztő vagyok), de azért talán mégis fontosabb a tartalom, illetve az, hogy ne legyenek ilyen belső ellentmondások egy oldalon. Mindenesetre nem látom, hogy minden dátumnál lenne forráshivatkozás, tehát szerintem elegendő, hogy jeleztem, miért változtattam. Ugyanakkor szerintem egy járőrnek is meg kellene fontolnia mit változtat vissza, mert nem szerencsés, ha egy javítást a régi rossz tartalomra változtat vissza. Ticino vita 2024. január 26., 10:40 (CET)Válasz[válasz]
A járórnek nem kötelessége keresgélni a források után. Ha nincs nyilvánvaló forrás, akkor jobban teszi, ha visszavonja a szerkesztést. Wikizoli vita 2024. január 26., 11:29 (CET)Válasz[válasz]

Januári wikitalálkozó szerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a januári, személyes wikitalálkozóra, amelyen többek között a Wikipédia 22. születésnapját és az Ázsia-hónap díjazottjait is megünnepeljük! Bővebb információért és a jelentkezéshez látogasd meg a találkozó oldalát:

Samat üzenetrögzítő 2023. január 19., 22:30 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz[válasz]

Közelgő találkozók és létszámfelmérés a Wikitáborra szerkesztés

Szia! Azért írok, mert hamarosan lesz több személyes rendezvény is, amire szeretettel meghívlak:

és szeretnénk felmérni az igényt a július végi Wikitáborra:

Várlak szeretettel: Samat üzenetrögzítő 2023. április 22., 13:20 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz[válasz]

Hory András szerkesztés

Szia, már hogy ne lenne benne? Szó szerint ez van benne, ha megnézted volna a forrásokat, akár van értelme akár nincs. Vagy a forrás állítását vitatod? Taz vita 2023. április 30., 01:13 (CEST)Válasz[válasz]

@Taz: Igazad van, benne van a harmadik forrásban, szó szerint ugyanaz az értelmetlen (vagy nehezen értelmezhető) félmondat. Ha gondolod, hogy ez annyira fontos, nyugodtan tedd vissza! Wikizoli vita 2023. április 30., 08:46 (CEST)Válasz[válasz]
A nehezen értelmezhetővel egyetértek, mert akár azt is jelenthetné hogy őt is internálták volna, ami hatályos diplomáciai mentessége miatt jogsértés lett volna, de hogy mi és hogy is történt valójában azt egyéb forrás hiányában nem tudom megítélni. Valószínűleg a szerző arra gondolt, hogy mindaddig helyén (megbízatásban) maradt, mígnem a varsói lengyel kormány mint képviselő szerv el nem vesztette önálló cselekvőképességét, s vélhetően ez a Romániába (?) való távozáskor vagy valamiféle kitoloncoláskor - ez utóbbi elég valószínűtlen - történt volna meg. Hory megítélésében legfeljebb kiegészítő információ, de mindenképp érdekes adalék volna, ha pontosan lehetne rekonstruálni a körülményeket. Taz vita 2023. április 30., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
@Taz: Ennyit találtam: "A bombázások elől a varsói diplomáciai testület a lengyel külügyminisztert követve hagyta el a fővárost. Hory a kalandos menekülés után, Románián keresztül érkezett haza, még abban a reményben, hogy hazája követeként újra visszatérhet majd Lengyelországba. Erre azonban nem került sor." (GURSZKI GABRIELLA: HORY ANDRÁS RÓMAI ÉS VARSÓI KÖVETI ÉVEI (1927-1939). Elérhetősége) Wikizoli vita 2023. április 30., 16:38 (CEST)Válasz[válasz]
Kösz, megnézem. Kellemes munka ünnepét! Taz vita 2023. április 30., 17:00 (CEST)Válasz[válasz]

Ecuadorian ceviche (Ecuadori ceviche) szerkesztés

Hello. Could you list all the base ingredients of the Ecuadorian shrimp ceviche in the picture?

- Shrimp.

- Lemon.

- Onion.

- Tomato.

- Species.

And add the text: Sometimes ketchup, mustard and orange are also added.

Which rule is violated in Wikipedia Hugaro by replacing an image?

----------

Helló. Fel tudnád sorolni a képen látható ecuadori garnélarák ceviche összes alapanyagát?

- Garnélarák.

- Citromból.

- Hagymából.

- Paradicsom.

- Fűszerekből.

És add hozzá a szöveget: Néhol paradicsomszószt, mustárt és narancsot is adnak hozzá.

Melyik szabályt sérti meg a Wikipedia Hugaro egy kép lecserélésével? Kevinmero vita 2023. május 7., 23:56 (CEST)Válasz[válasz]

@Kevinmero: Maybe you are right, maybe not. Your text was written in a wrong Hungarian without including any sources. It's not my duty to look it up. Undoing it all is easier. Wikizoli vita 2023. május 8., 09:33 (CEST)Válasz[válasz]

Wikidata szerkesztés

Szia, a WD kétnapos késéssel még egy évvel fiatalított, azért tettem be a gratulációt :). Voxfax vita 2023. május 15., 07:30 (CEST)Válasz[válasz]

Válasz a törölt hozzászólásodra. szerkesztés

Üdv! kedves @Wikizoli amennyiben szeretnél tőlem valamit, ha akarsz nekem mondani valamit, vagy csupán a véleményedet fejetnéd ki, tedd csak meg, de amíg nem válaszolok rá legyél szíves ne töröld egyből a mondandódat amíg választ nem kaptál, inkább várd meg hogy válaszoljak, mint bárki más úgy én sem tudok mindig a Wikipédián lenni, ha már arról megy itt a papolás hogy sokaknak nincs ideje a Wikin tevékenykedni de erről ennyit. Ami a lényeg, jobb lenne ha nem ilyen formában közölnéd velem legközelebb a mondandódat, mert így nem tudom sőt nem is értem miféle kommunikáció akar ez lenni, értesítést kaptam ugyan is hogy az adminok üzenőjén az általam nyitott szakaszban üzenetet hagytál nekem, csak hogy mily különös és érdekes hogy az üzenet azonban mégsem volt már ott, így kénytelen voltam vissza keresni a "laptörténetben" hogy rá jöjjek mi a fenét is akart ez jelenteni, hogyhogy nem látom az üzenetet pedig az értesítésben az szerepelt hogy a szakasznál hagytad üzeneted, de ne aggódj már rá jöttem, hogy válaszoljak neked érdemben ha a mondandódat egyből visszavonod meg sem várva hogy válaszoljak neked és véleményemet fejezzem ki, ha egyből el is távolítod a hozzászólásod? mi az talán félsz tőlem vagy válaszomtól?? netán azt hiszed rosszat mondanék neked?? emiatt ne aggódj, nem foglak bántani, csak nem értem miféle kommunikáció akar ez lenni részedről én felém, ha még csak a válaszomat tőlem meg sem várod? és mi az hogy tárgytalan?? ezért kellet azt az üzenetet hagynod a szakaszban?? ennyiért meg sem érte, inkább nem is kellet volna írnod akkor semmit sem, fáradnod sem erőlködnöd az irományoddal, ez az egyik dolog, a másik dolog, ami meg a "szerkesztéseimet" és a "forrásokat" illeti, képzeld még aznap már a járőrök üzenőjére is kiírtam amit az adminok üzenőjére is, gondolom nem vagy kíváncsi az eredményre, de mégis elmondom, az egyik járőr elfogadta a kérésemet, és a szerkesztéseimet jóváhagyta és ellenőrzötté tette csak hogy tudd, hogy te nem fogod ellenőrzötté tenni az olyan javításokat amiket én vittem véghez?? hát ne tedd, nem feltétlenül a te hozzájárulásod, engedélyed, beleegyezésed, ellenőrzésed, jóváhágásod szükséges ehhez, úgyhogy szerintem ne is tedd, isten veled akkor, de csak tudd, az említett cikkeknél végrehajtott azon szerkesztések melyek említésre kerültek az adminok és a járőrök üzenőjén, némelyeknél egyértelmű a helyzet, nem is nagyon kell oda forrás sem olykor, pl: Nyck de Vries cikknél, biztos vagyok benne hogy addigra már meg is volt a forrás csak hát senki sem szíveskedett még oda is feltüntetni ezeket, és hát én meg mi vagyok?? én amit tudok megteszek, de esetleg csak javításokat, de nem értem hogy miért mindent én csináljak más helyett?? mert az igazat megvallva néha ezt érzem, vissza a lényegre, az említett cikknél végre hajtottam ezt a szerkesztést, mert rájöttem hogy egyel kevesebb futam lesz és azt hittem hogy ebből le lehet lesz vágni mit akartam ezzel a szerkesztéssel, de ahogy látom csak te nem értetted meg, de nem baj, érdekes hogy ezért senki sem szólt, de mind1, ami meg a többi szerkesztéseimet illeti a többi cikkeknél, én igen is javítom, bővítem a cikkeket, de neked ez nem egyértelmű, ha nem vetted volna észre olyan szerkesztéseket hajtok végre amelyek csakis kizárólag hiteles, elfogadható, egyértelmű, de erről ennyit, a végére meg még annyit, nem tudom és nem is értem miért rágod itt magad ha úgysem akarnál te az én szerkesztéseimmel foglalkozni? jajj bocsánat a kimaradt forrásokért, arra nem tudtam külön időt szentelni, de amúgy sem érdekel mert úgy is uncsi ez az egész, jó magam meg csak azért járok még fel ide, hát ha megváltozik itt még ez a mérges forró hangulat, és lenyugszik itt minden, de ahogy látom nem, mindegy is viszont továbbra is járok ide ha kedvem tartja, de viszont nem azért, hogy továbbra is vandál trollként kezeljenek engem az adminok, de mindegy is, és még valami, ne te foglalkozz inkább a szerkesztéseimmel, majd a többi járőr megteszi ha megteszi, minden esetre szép napot. sykes vita 2023. augusztus 23., 17:29 (CEST)Válasz[válasz]

Kedves @Sykes01:! Elnézésedet kérem a törlésért, valószínűleg át kellett volna húznom, mert már aktualitását vesztette. Először: a dolog megoldódott az ellenőrzéssel, másodszor: észrevettem, hogy a szerkesztési összefoglalóban megadtál forrást, ezért töröltem. Én ezeket a forrásolásokat azért nem szeretem, mert nem mindenki olvassa, jobb a szócikkben forrásolni. Különben nem teszem ellenőrzötté, tovább lépek, ellenőrizze más. A reagálásod túl hosszú, úgy látom sértődött típus vagy. De ügyesen visszavágtál, hiába pingeltem a "sykes"-t, piros lett, tehát utána kellett néznem, hogy ki is vagy (rá kellett mennem az egérrel). Így aztán kvittek vagyunk! Wikizoli vita 2023. augusztus 23., 20:23 (CEST)Válasz[válasz]
@Wikizoli Mondom, ha nem szereted az ilyen szerkesztéseimet meg forrásaimat, akkor jobb ha nem is nézel rájuk egyáltalán. sykes vita 2023. augusztus 23., 23:42 (CEST)Válasz[válasz]

Miklósi-Sikes Csaba szerkesztés

Szia! Tervezel szabad képet szerezni róla? Regasterios vita 2023. december 2., 20:59 (CET)Válasz[válasz]

@Regasterios: Kerestem, de egyelőre nem találtam. Még próbálkozom. Egyelőre odaírtam a képhez, hogy kaptam engedélyt a kép használatára a sümegi tévétől, ahogy a sablon kéri. Wikizoli vita 2023. december 2., 21:07 (CET)Válasz[válasz]

Berény Róbert szerkesztés

Kedves Wikizoli!

Hálásan köszönöm, hogy a Derkovits Gyula-szócikken végrehajtott változtatásaimat jóváhagytad.

Nem tudom, módodban áll-e Berény Róbert festőművésszel is foglalkozni?

Neki, pontosabban a műveinek lejárt a jogvédettsége. Ezért egy-két, egyébként rendkívül kvalitásos festményét fölpakoltam a szócikkébe.

Még egyszer óriási hála és köszönet:

Tegzes, Derkovits Gyula tisztelője Tegzes vita 2024. január 9., 04:48 (CET)Válasz[válasz]

@Tegzes: Megtörtént. Kép apró módosítással. A Jegyzet szakaszt áthelyezted, nagyon helyesen, de a {{jegyzetek}} sablont nem vitted vele, pedig az hozzátartozik. És még beírtam forrásnak a MÉL-t, mégha az elérhető is a másik forrásnál, de jobb ha egyből is elérhető (alapforrás). További jó munkát! Wikizoli vita 2024. január 9., 08:35 (CET)Válasz[válasz]

Nagyon szépen köszönöm jóakaratodat és fáradozásodat.
Sok szeretettel: Tegzes Tegzes vita 2024. január 9., 08:40 (CET)Válasz[válasz]

Korvin Ottó szerkesztés

Nem őrültem meg, hogy egy olyan megosztó témába komolyabban belemásszak, mint amilyen Korvin Ottó, noha a róla szóló Így élt Korvin Ottó című könyvet pár éve olvastam, már nem is tudom, milyen apropóból.

Most, hogy fölmerült a neve, elolvastam Lukács György róla szóló nekrológját:

https://www.lana.info.hu/lukacs-gyorgy/lukacs-gyorgy-muvei/lukacs-gyorgy-publicisztikaja-1920-1929/korvin-otto-2/

Lukács, aki élőben is sokszor látta őt, Korvin Ottó "feltűnő külsejéről" ír. Régen volt egy ilyen mondás: "a pónemén ott ült a hitközség", s ez azt jelentette, hogy valaki úgymond "zsidósan" néz ki. Talán erre gondolhatott Lukács? Vagy az állítólagos púpjára?

Mindenesetre, ha rajtam múlna, én Korvin Ottó jelenlegi fotóját is leszedném az Infoboxból. (A fotó azért is fura, mert elég ramaty ruhában van, jóllehet meglehetősen jó anyagi körülmények között élt. Talán az első, 1918-as letartóztatásakor készülhetett mint rabfotó?)

Szia: Tegzes Tegzes vita 2024. január 13., 11:13 (CET)Válasz[válasz]

Az pedig nem rossz fotó, talán jellemzi az embert. Wikizoli vita 2024. január 13., 11:43 (CET)Válasz[válasz]

Kép szerkesztés

Szia! Nincs esetleg erről fényképed? Hkoala 2024. január 28., 18:50 (CET)Válasz[válasz]

@Hkoala: Lehet, hogy van valahol, de könnyebb lesz újra lefényképezni. Holnap járok arra, és lefényképezem. Wikizoli vita 2024. január 28., 19:08 (CET)Válasz[válasz]
Előre is koszönöm! Hkoala 2024. január 28., 19:12 (CET)Válasz[válasz]
Nehéz fényképezni, mert szűk az utca, a szomszédban (15. szám alatt) renoválnak. Ilyenre sikeredett:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zsinag%C3%B3ga_Kolozsv%C3%A1r_Mikes_utca_13.jpg Wikizoli vita 2024. január 29., 15:05 (CET)Válasz[válasz]
@Hkoala: A ping lemaradt. Wikizoli vita 2024. január 29., 15:56 (CET)Válasz[válasz]
@Hkoala: Biztos, hogy "hevra" és nem "chevra"? Mindenhol így látom. Pl. itt. Wikizoli vita 2024. január 29., 22:22 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm a képet! Az írásmódot sajnos nem tudom eldönteni, láttam így is, úgy is. Hkoala 2024. január 30., 05:45 (CET)Válasz[válasz]
@Hkoala: Én azt látom, hogy magyar szövegekben gyakoribb a chevra, románban is előfordul, de ott inkább hevra van. A Google kereső alapján mondom ezt, rákerestem mindkettőre. A zsidó forrásokra érdemes figyelni. Esetleg mindkét nevet meg lehetne adni a bevezetőben. Wikizoli vita 2024. február 2., 09:05 (CET)Válasz[válasz]

Bocsánat, hogy beleOFFolok, de ha már Kolozsvár és képek, hadd kérjek én is egy kis segítséget! Mik, melyik utcák láthatóak ezeken a képeken:

Köszönöm szépen előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 2., 10:44 (CET)Válasz[válasz]


@Hungarikusz Firkász:

http://iti.mta.hu/Kolozsvar_2006/05.jpg Farkas utcai református templom, jobbra a parókia épülete (az utca ma Gaál Gábor utca, régen Sámi László)

http://iti.mta.hu/Kolozsvar_2006/06.jpg volt piarista rendház udvara, az Egyetem utca (str. Universității) 7. szám alatt, ma a Babeș–Bolyai Tudományegyetem tulajdona (Az Egyetem utca és Farkas utca sarkán van Egyetem utca (Kolozsvár))

A másik kettőt nem ismerem fel. A negyedik, lehet, hogy nem is Kolozsváron van. Wikizoli vita 2024. február 2., 11:20 (CET)Válasz[válasz]

A negyedik (07-es számú) Nagyszeben: https://www.tribuna.ro/stiri/actualitate/locuitorii-din-centrul-istoric-nu-pot-modifica-acoperi-sul-sau-lucarna-oricum-24794.html. – Vépi vita 2024. február 2., 11:47 (CET)Válasz[válasz]

Vépi, Wikizoli, köszönöm szépen, ez is nagy segítség! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 2., 11:56 (CET)Válasz[válasz]

Az első lehetne az Egyetemi Könyvtár: https://www.monitorulcj.ro/actualitate/44096-comoara-de-la-etaj-a-bcu-cluj-manuscrise-si-carti-unice-in-lume---foto. – Vépi vita 2024. február 2., 12:01 (CET)Válasz[válasz]

Valószínű, hogy az. Köszi szépen, Vépi! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 2., 12:05 (CET)Válasz[válasz]

Köszönet szerkesztés

Szia! Már majdnem írtam egy, az állításait tételesen cáfoló üzenetet, de közben megláttam, mit írtál, és maximálisan igazad van. Tényleg csak trolletetés megy. Köszönöm, hogy mondjuk úgy, "megállítottál". Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 1., 11:43 (CET)Válasz[válasz]