„Öreg róka” elismerés
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2022. április 9., 02:47 (CEST)Válasz

II. Rákóczi Ferenc

szerkesztés

Szia!

Nem tudom, miért változtattad vissza a rossz dátumra II. Rákóczi Ferenc magyarországi vezérlő fejedelemségének kezdetét (1705-ről 1704-re). Igaz, hogy nem adtam forrást, de ezt a sablonban nem is lehet, másrészt meg ott volt a főszövegben az 1705-ös dátum a szécsényi országgyűlésnél, amire ráklikkelve, annak oldalán megtalálható a pontos dátum is. Ezért visszaváltoztattam.– Ticino vita 2024. január 26., 09:10 (CET)Válasz

@Ticino: Oda lehetett volna tenni egy hivatkozást (és még mindig lehet!) a szécsényi országgyűlésre való hivatkozás mellé, és akkor világos lett volna. Az, hogy most beírtad a szerkesztési összefoglalóba, szerintem nem biztos, hogy elég. Wikizoli vita 2024. január 26., 09:42 (CET)Válasz
Szia!
Formálisan lehet, hogy igazad van (én csak egy szimpla szerkesztő vagyok), de azért talán mégis fontosabb a tartalom, illetve az, hogy ne legyenek ilyen belső ellentmondások egy oldalon. Mindenesetre nem látom, hogy minden dátumnál lenne forráshivatkozás, tehát szerintem elegendő, hogy jeleztem, miért változtattam. Ugyanakkor szerintem egy járőrnek is meg kellene fontolnia mit változtat vissza, mert nem szerencsés, ha egy javítást a régi rossz tartalomra változtat vissza. Ticino vita 2024. január 26., 10:40 (CET)Válasz
A járórnek nem kötelessége keresgélni a források után. Ha nincs nyilvánvaló forrás, akkor jobban teszi, ha visszavonja a szerkesztést. Wikizoli vita 2024. január 26., 11:29 (CET)Válasz

Berény Róbert

szerkesztés

Kedves Wikizoli!

Hálásan köszönöm, hogy a Derkovits Gyula-szócikken végrehajtott változtatásaimat jóváhagytad.

Nem tudom, módodban áll-e Berény Róbert festőművésszel is foglalkozni?

Neki, pontosabban a műveinek lejárt a jogvédettsége. Ezért egy-két, egyébként rendkívül kvalitásos festményét fölpakoltam a szócikkébe.

Még egyszer óriási hála és köszönet:

Tegzes, Derkovits Gyula tisztelője Tegzes vita 2024. január 9., 04:48 (CET)Válasz

@Tegzes: Megtörtént. Kép apró módosítással. A Jegyzet szakaszt áthelyezted, nagyon helyesen, de a {{jegyzetek}} sablont nem vitted vele, pedig az hozzátartozik. És még beírtam forrásnak a MÉL-t, mégha az elérhető is a másik forrásnál, de jobb ha egyből is elérhető (alapforrás). További jó munkát! Wikizoli vita 2024. január 9., 08:35 (CET)Válasz

Nagyon szépen köszönöm jóakaratodat és fáradozásodat.
Sok szeretettel: Tegzes Tegzes vita 2024. január 9., 08:40 (CET)Válasz

Korvin Ottó

szerkesztés

Nem őrültem meg, hogy egy olyan megosztó témába komolyabban belemásszak, mint amilyen Korvin Ottó, noha a róla szóló Így élt Korvin Ottó című könyvet pár éve olvastam, már nem is tudom, milyen apropóból.

Most, hogy fölmerült a neve, elolvastam Lukács György róla szóló nekrológját:

https://www.lana.info.hu/lukacs-gyorgy/lukacs-gyorgy-muvei/lukacs-gyorgy-publicisztikaja-1920-1929/korvin-otto-2/

Lukács, aki élőben is sokszor látta őt, Korvin Ottó "feltűnő külsejéről" ír. Régen volt egy ilyen mondás: "a pónemén ott ült a hitközség", s ez azt jelentette, hogy valaki úgymond "zsidósan" néz ki. Talán erre gondolhatott Lukács? Vagy az állítólagos púpjára?

Mindenesetre, ha rajtam múlna, én Korvin Ottó jelenlegi fotóját is leszedném az Infoboxból. (A fotó azért is fura, mert elég ramaty ruhában van, jóllehet meglehetősen jó anyagi körülmények között élt. Talán az első, 1918-as letartóztatásakor készülhetett mint rabfotó?)

Szia: Tegzes Tegzes vita 2024. január 13., 11:13 (CET)Válasz

Az pedig nem rossz fotó, talán jellemzi az embert. Wikizoli vita 2024. január 13., 11:43 (CET)Válasz

Kép

szerkesztés

Szia! Nincs esetleg erről fényképed? Hkoala 2024. január 28., 18:50 (CET)Válasz

@Hkoala: Lehet, hogy van valahol, de könnyebb lesz újra lefényképezni. Holnap járok arra, és lefényképezem. Wikizoli vita 2024. január 28., 19:08 (CET)Válasz
Előre is koszönöm! Hkoala 2024. január 28., 19:12 (CET)Válasz
Nehéz fényképezni, mert szűk az utca, a szomszédban (15. szám alatt) renoválnak. Ilyenre sikeredett:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zsinag%C3%B3ga_Kolozsv%C3%A1r_Mikes_utca_13.jpg Wikizoli vita 2024. január 29., 15:05 (CET)Válasz
@Hkoala: A ping lemaradt. Wikizoli vita 2024. január 29., 15:56 (CET)Válasz
@Hkoala: Biztos, hogy "hevra" és nem "chevra"? Mindenhol így látom. Pl. itt. Wikizoli vita 2024. január 29., 22:22 (CET)Válasz
Köszönöm a képet! Az írásmódot sajnos nem tudom eldönteni, láttam így is, úgy is. Hkoala 2024. január 30., 05:45 (CET)Válasz
@Hkoala: Én azt látom, hogy magyar szövegekben gyakoribb a chevra, románban is előfordul, de ott inkább hevra van. A Google kereső alapján mondom ezt, rákerestem mindkettőre. A zsidó forrásokra érdemes figyelni. Esetleg mindkét nevet meg lehetne adni a bevezetőben. Wikizoli vita 2024. február 2., 09:05 (CET)Válasz

Bocsánat, hogy beleOFFolok, de ha már Kolozsvár és képek, hadd kérjek én is egy kis segítséget! Mik, melyik utcák láthatóak ezeken a képeken:

Köszönöm szépen előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 2., 10:44 (CET)Válasz


@Hungarikusz Firkász:

http://iti.mta.hu/Kolozsvar_2006/05.jpg Farkas utcai református templom, jobbra a parókia épülete (az utca ma Gaál Gábor utca, régen Sámi László)

http://iti.mta.hu/Kolozsvar_2006/06.jpg volt piarista rendház udvara, az Egyetem utca (str. Universității) 7. szám alatt, ma a Babeș–Bolyai Tudományegyetem tulajdona (Az Egyetem utca és Farkas utca sarkán van Egyetem utca (Kolozsvár))

A másik kettőt nem ismerem fel. A negyedik, lehet, hogy nem is Kolozsváron van. Wikizoli vita 2024. február 2., 11:20 (CET)Válasz

A negyedik (07-es számú) Nagyszeben: https://www.tribuna.ro/stiri/actualitate/locuitorii-din-centrul-istoric-nu-pot-modifica-acoperi-sul-sau-lucarna-oricum-24794.html. – Vépi vita 2024. február 2., 11:47 (CET)Válasz

Vépi, Wikizoli, köszönöm szépen, ez is nagy segítség! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 2., 11:56 (CET)Válasz

Az első lehetne az Egyetemi Könyvtár: https://www.monitorulcj.ro/actualitate/44096-comoara-de-la-etaj-a-bcu-cluj-manuscrise-si-carti-unice-in-lume---foto. – Vépi vita 2024. február 2., 12:01 (CET)Válasz

Valószínű, hogy az. Köszi szépen, Vépi! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 2., 12:05 (CET)Válasz

Köszönet

szerkesztés

Szia! Már majdnem írtam egy, az állításait tételesen cáfoló üzenetet, de közben megláttam, mit írtál, és maximálisan igazad van. Tényleg csak trolletetés megy. Köszönöm, hogy mondjuk úgy, "megállítottál". Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 1., 11:43 (CET)Válasz

Németh Tamás (agrokémikus)

szerkesztés

Szia, nem tudom kibogarászni a Wd-n, ki írta be hozzá az 1922-es alapítású Magyar Érdemrendet, de ez fatális tévedés. Ez a helyes, mégpedig így: [[A Magyar Érdemrend parancsnoki keresztje|A Magyar Érdemrend középkeresztje]] (2022). Ki tudnád javítani? – Pagony üzenet 2024. április 18., 16:23 (CEST)Válasz

@Pagony: Egyelőre beírtam ezeket a díjakat az infoboxba. A Wd-be csak A Magyar Érdemrend parancsnoki keresztjét tudom betenni. Ha majd be tudom tenni a fenti megoldást, akkor kitörlöm az infoboxból, és majd onnan hozza. Wikizoli vita 2024. április 19., 19:17 (CEST)Válasz
Köszi! Pagony üzenet 2024. április 19., 19:21 (CEST)Válasz
Benkő Gyulánál is gáz van az infoboxban, nem tiszti-, hanem középkeresztet vagyis ma már parancsnoki keresztet kéne beleszerkeszteni. Pagony üzenet 2024. április 19., 20:08 (CEST)Válasz

Illés György (író)

szerkesztés

Mivel Illés György szócikkét leellenőrizted, így a vitalapon hozzátettem a járőrsegélyhez az sl-t. Apród vita 2024. május 17., 15:41 (CEST)Válasz

Zsakó László wd

szerkesztés

Szia! Zsakó László wikidata adatlapját már május 16-án elkészítettem. Te csináltál egyet ma és így duplikátum lett. Kérlek, hogy vond össze őket:

Köszönöm, Csurla vita 2024. május 18., 13:50 (CEST)Válasz
@Csurla: Elnézést, nem vettem észre, hogy már létezik, mivel egyből a WD-be a szócikkből mentem (ahol azt jelezte, hogy még nincs ilyen szócikk, de sajnos nem ellenőrzi). Azt akartam, hogy a tiedbe tegyem be (régebbi), de elrontottam, pedig ki volt pipálva a régebbi. Wikizoli vita 2024. május 18., 14:14 (CEST)Válasz

Mindegy melyik marad meg. A lényeg, hogy megcsináltad az összevonást. Köszönöm, Csurla vita 2024. május 18., 14:48 (CEST)Válasz

Tízezer - százezer

szerkesztés

Ha valamit változtatsz, azt ne a forrással ellentétesen állítsd, hanem a saját forrásoddal. Mert mit gondoljon az, aki olvas valamit a wikipédián és megnézi a telexes forrást és ott mást talál? Apród vita 2024. június 4., 20:56 (CEST)Válasz

Sajnos a Telex nem jó forrásnak (és nemcsak ebben a dologban). Több százezer legalább 200 ezer, de a képek alapján annyi biztos nem volt. A források maguk a képek. Wikizoli vita 2024. június 5., 09:57 (CEST)Válasz

A képek nem források. Nem lehet rajtuk egyenként számolgatni. Írott forrás kell, nem képek. Apród vita 2024. június 5., 10:08 (CEST)Válasz

És egyébként ha a Telexxel bajod van, akkor fordulj a Wikipédia:Kocsmafal (források)hoz, ott majd meglátjuk mit mondanak. Egyenlőre Egyelőre nem számít tiltott forrásnak. Apród vita 2024. június 5., 10:12 (CEST)Válasz

"Egyenlőre" vagy ""egyelóre"? Wikizoli vita 2024. június 5., 15:32 (CEST)Válasz

Sablonvita:Kettős-GFDL-cc-by-sa-3.0

szerkesztés

Helló. A licencsablon felelősségkizárást tartalmaz (a dokumentumra a Wikipédia jogi közleménye vonatkozik). A felelősségkizárást nem szabad használni. Lásd en:Wikipedia:GFDL standardization. Ha Ön a feltöltő/a szerzői jog tulajdonosa, kérjük, vegye fontolóra az eltávolítását, és erősítse meg itt vagy a Sablonvita:Kettős-GFDL-cc-by-sa-3.0 oldalon, hogy engedélyezi a felelősségkizárás eltávolítását. – MGA73 vita 2024. június 17., 22:20 (CEST)Válasz

@MGA73: engedélyezem a felelősségkizárás eltávolítását. Wikizoli vita 2024. június 18., 08:06 (CEST)Válasz

Köszönöm! – MGA73 vita 2024. június 18., 16:18 (CEST)Válasz