Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vépi!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2013. november 14., 13:19 (CET)

Új forrásSzerkesztés

Szia! Mi az új forrás Murádin László halála esetében? Apród vita 2022. február 10., 11:45 (CET)

Szia, ami a WD-ból jön (merthogy oda tettem be). – Vépi vita 2022. február 10., 11:58 (CET)

Köszönöm. Apród vita 2022. február 10., 12:17 (CET)

MadárnevekSzerkesztés

Szia Vépi! Ha ilyeneket találsz, szóljál, ha nincs biztos információm a meglévőre, megváltoztatom. Sajnos öröklöm a neveket és nem mindig tudom leellenőrizni, így az én felelősségem, mint már írtam. Köszönöm a felvetéseket. VC-süzenet 2022. március 3., 16:55 (CET)

Szia ! A tüskéscápát biztos, hogy egybe írják, ez a nem neve, a fajt pedig közönséges tüskéscápa néven írják, de mivel a nembe tartozó összes fajnak, még nincs magyar neve, ez a megkülönböztetés sem fontos. A csőrös csukát elég sok helyen külön írják, de ebben nem vagyok biztos. VC-süzenet 2022. március 4., 13:19 (CET)

Szia! Ezt az oldalt ajánlom elolvasásra, onnantól ahonnan Hadarics úr ornitológus hozzászólása van. [1] A már zöldekkel egyetértek, megtudom indokolni. A második hozzászólásódról, még alakítom a véleményemet. A három jeges viszont biztosan jó, erős forrás mutat rá. Sajnos ezért sem lehet általánosítani. A fekete rigó és a sárgarigó analógja. a fekete rigó, az igazi rigók nemébe (Turdus) tartozó fekete színű madár, a sárgarigó egy más családba és nembe tartozó faj. Tehát a sárgarigó az Oriolus nem neve. Lásd amuri sárgarigó, vastagcsőrű sárgarigó. Hosszútávon valószínű, hogy a sárgarigónk is fog kapni egy jelzőt, európai vagy közönséges. Remélem érthetően írtam. VC-süzenet 2022. március 5., 11:20 (CET)

Egyesszám, többesszámSzerkesztés

Szia! A Helyesen így? szerint egybeírandók. Nos, mi a teendő? Amator linguarum vita 2022. március 6., 11:19 (CET)

A teendő megnézni az AkH12-ben (szótári rész). Vagy összevetni ugyanazon weboldal Külön vagy egybe? menüpontja által adott válasszal, és levonni a következtetést. Vépi vita 2022. március 6., 11:25 (CET)

Ha ugyanott a "Külön vagy egybe?" menüpontot választod, akkor az írja, hogy külön kell. Itt az AkH12-ben a 71. pontban külön van írva. A Helyesen így? nem vizsgálja a külön vagy egybeírást. Zsuffa Zoltánné nyevtankönyvében (Gyakorlati magyar nyelvtan) is egyes szám és többes szám szerepel. Wikizoli vita

Igen, köszönöm. Tisztában voltam vele. Csak lehet, nem fogalmaztam elég világosan. – Vépi vita 2022. március 6., 18:34 (CET)
Köszönöm Wikizoli nem lenéző válaszát. Amator linguarum vita 2022. március 7., 09:22 (CET)

StellalandSzerkesztés

Szia, mivel látom, hogy szerkesztetted, de nem ellenőrizted a lapot, megkérdezem, miket kéne még belerakni hogy elérje az ellenőrizhető kategóriát? Köszi– Smoothcheeks vita 2022. március 11., 14:48 (CET)

MarionSzerkesztés

Igen, ez mellément.......... az évfordulók közt lett volna a helye..............– Holdkóros vita 2022. március 11., 23:56 (CET)

VorsterSzerkesztés

Szia, A jegyzetekhez mit kellene beraknom az Első Vorster-kormány cikkben? – Smoothcheeks vita 2022. március 19., 09:17 (CET)

Konzervatív PártSzerkesztés

Szia, erre: Konzervatív Párt (Egyesült Királyság) rá tudnál nézni? 26 változtatásom vár ellenőrzéssre, szóval kicsit fel vannak torlódva, le tudod ellenőrizni? Köszi!

Szia, itt nem elég egy ránézés, komoly tartalmi változások vannak. Belemerülést igényelne. – Vépi vita 2022. március 20., 15:53 (CET)

és "bele tudsz merülni"? Smoothcheeks vita 2022. március 20., 16:21 (CET)

Mostanában biztos nem. – Vépi vita 2022. március 20., 16:21 (CET)

oké. Kit kérjek meg szerinted? Tudsz valakit "ajánlani"? Smoothcheeks vita 2022. március 20., 16:25 (CET)
és egyébként nincs olyan nagy tartalmi változás, hozzá lett adva egy táblázat, logó, aktualizáltam néhány helyen. Az egyetlen érdembeli tartalmi változás, az Boris Johnsonról pár sor. Smoothcheeks vita 2022. március 20., 16:30 (CET)

JelölésSzerkesztés

Szia! Csak szeretném megköszönni, hogy érdemesnek találtál arra, hogy megkapjam a megerősített szerkesztői jogot. Zsovar3 vita 2022. március 25., 00:48 (CET)

Salon d'AutomneSzerkesztés

Szia Vépi, miért csináltál átirányító lapot a Salon d'Automne szócikkböl a Salon d'Automne szócikkre? Ugyanaz a név. Az 'Őszi Szalon' kellene, hogy átirányítson a Salon d'Automne cikkre. Mindenki Salon d'Automne -ként hivatkozik rá, és így keresi. Mirabella vita 2022. március 28., 12:57 (CEST) Ok, most értem, hogy nem egyforma az aposztróf. Viszont valóban jó lenne, ha lenne 'Őszi Szalon' szócikk is, ami átirányít a Salon d'Automne cikkre. Köszönöm a segítséged! Mirabella vita 2022. március 28., 13:03 (CEST)

Angol intézménynevekSzerkesztés

Szia! Vannak nemzetközi intézmények, amelyeknek nincs magyar neve és így nem is ismertek magyarul, viszont van szócikkük az angol nyelvű wikipédián. A neveket még csakcsak lehet magyarosítani, de az angol referenciák lecserélése nem létező magyar wikipédia szócikkekre mutató referenciákkal nem igazán szerencsés, és zavarják az érthetőséget. Értem hogy a magyar wikipédián legyen minden magyarul, de ez talán túlzás. A kifogásolt eset: CSIRO és IFIP. Petberto– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Petberto (vitalap | szerkesztései)

@Petberto: Szia, az IFIP-et visszaírtam. A CSIRO-nál a link a magyar Wikipédián belül a CSIRO-ra mutat, tehát nem a név magyar fordítására, mögötte pedig ott a Wikidata-link. Ugyanis a szokás az, hogy enwikire mutató link helyett a WD-ra mutató linket teszünk. – Vépi vita 2022. április 1., 10:23 (CEST)

Köszönöm hogy visszajavítottad. - Petberto Petberto vita 2022. április 2., 02:29 (CEST)

Jóváhagyás - VerdiSzerkesztés

Szia!

Érdekelne, miért nem hagytad jóvá a saját szerkesztésedet itt:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Giuseppe_Verdi&oldid=23971451&diff=cur

misibacsi*üzenet 2022. április 5., 14:39 (CEST)

Szia, ha szerkesztésem pillanatában a cikk ellenőrzött lett volna, akkor a szerkesztésem után is automatikusan az maradt volna. Ebből feltételezem, hogy nem volt ellenőrzött. A laptörténetből látszik, hogy az utolsó ellenőrzött állapot után volt egy megerősítetlen szerkesztő szerkesztése, utána egy anonszerkesztés, utána egy visszaállítás a megerősítetlen szerkesztő szerkesztésére, tehát valószínűleg nem volt több ellenőrzötté tétel. Másrészt, amikor átnevezés utáni sorozatos „kékítéssel” foglalkozom, nem figyelek másra, ezért nem tettem kézzel ellenőrzötté. – Vépi vita 2022. április 5., 14:53 (CEST)

Bonyolultan írtad le, de nagyjából ez történt. misibacsi*üzenet 2022. április 5., 21:08 (CEST)

La MerSzerkesztés

Szia!
Egyrészt köszönöm a La Mer átnevezését, másrészt a szócikk még építés alatt van. Bizonyára nem ezt vetted észre. OsvátA vita 2022. április 10., 11:25 (CEST)

KérdésSzerkesztés

Szia, lehet hogy ez egy hülye kérdés, nem tudom, de azért felteszem: ha egy lap ellenőrizetlen (újonnan létrehozott, nem pedig csak változtattak rajta) akkor az "törlődik" valamikor az ellenőrizetlensége miatt, vagy nem? Köszi, – Smoothcheeks vita 2022. április 14., 17:42 (CEST)

Nem. Ott állhat évekig ellenőrizetlenül, aztán ha máskép nem, egy ellenőrzési kampányban valaki ellenőrzi. Vépi vita 2022. április 14., 20:50 (CEST)
köszi! Smoothcheeks vita 2022. április 15., 07:50 (CEST)
Yorkot New Yorknak vélni egy angol énekesnő esetében nem fordítási kérdés, hanem gépies beidegződés: figyelmetlenség. OsvátA vita 2022. április 16., 15:02 (CEST)
@OsvátA ezt kinek írtad? Smoothcheeks vita 2022. április 18., 15:23 (CEST)


Kedves Vépi!

Köszönettel nyugtáztam javításaidat a IIASA oldalon és külön köszönöm az ellenőrzöttnek minősítést. Lévén középhaladó szerkesztő, nem tudom a következőket és kérlek válaszolásra

1. az infoboxban több van, mint amennyi megjelenik belőle (pl. hivatalos nyelv) – ez mitől van? illetve hogyan lehet beállítani?

2. a beszúrt képek aláírása hol, hogyan szerkeszthető (pl. a szöveg középre igazítása)?

3. kötelező-e az idegen nevek magyar átírása, különösen akkor, ha azt a személy maga is a megjelenő formában használja Magyarországon (vki beszúrta a japán átírásra felszólító sablont, ami felesleges és csak zavaró) – mi ilyen esetben a kulturált szerkesztői magatartás?

Az első két kérdésben nem kérek részletes leírást, elég egy wikin belüli szövegre utalás is – én nem találtam ilyet. Üdv, Analist.1972 vita 2022. április 18., 12:35 (CEST)

Hol Colt...Szerkesztés

Szervusz, jó reggelt!! Talán erre gondoltál?? ez a történet, de nincs másolva: https://www.awilime.com/film/hol_colt_hol_nem_colt_szilvesztern/byC . és itt: https://port.hu/adatlap/film/tv/hol-colt-hol-nem-colt-hol-colt-hol-nem-colt/movie-105845. A másolás elkerülése végett megkerestem az egyik szerzőt, aki át is írta kicsit, mielőtt a Wikipédiára került. Sajnos, ez a 27 perces műsor nem szól másról, de mindenütt annyi van, mint amit linkeltem.

A szócikkbe ez nem került, kivéve a ,,ledér,, szót, amit nehéz átfogalmazni, szinonumáját beírni furcsa lenne..Szaklektor sem kell, mert az egyik szerzővel írtam a szócikket, aki ismerősöm! Köszönöm, ha átolvasod!

Nyárizápor vita 2022. április 19., 06:38 (CEST)

Helia-DSzerkesztés

Jó reggelt! kérlek, erre nézz rá, ezt kijelezte, mert a fotós szócikkét én írtam, ez valóban másolmány, minden szava - sajnos! https://hu.wikipedia.org/wiki/Helia-D

Nyárizápor vita

IIASASzerkesztés

Kedves Vépi!

Kérlek - ha lehet - nézz rá a korábban általad ellenőrzött Magyar Alkalmazott Rendszerelemzési Intézet oldalra, amelyen több apró javítást és kiegészítést végeztem.

Köszönettel

Analist.1972 vita 2022. április 23., 14:44 (CEST)

Köszönöm Analist.1972 vita 2022. április 23., 17:40 (CEST)

Élelmezési világnapSzerkesztés

Szia, először is köszi a segítséget az Élelmezési világnap szócikk javításáért, tényleg hálás vagyok, hogy rászántad az időt a szócikkem fejlesztésére. Azonban mi szükség volt a az A FAO kifejezést Az FAO-ra javítani? – Blua lago  Mesélj, mizu? 2022. május 11., 11:29 (CEST)

Szia, most már a FAO. (Magamban efao-nak ejtettem.) – Vépi vita 2022. május 11., 11:46 (CEST)

Lego-filmekSzerkesztés

Szia! Akkor már legofilmek, nem? Cowboyokról szól a cowboyfilm, legojátékról a legofilm. – Pagony üzenet 2022. május 19., 20:44 (CEST)

Szia, nem tudom. Fogalmam sincs, milyen filmek ezek (mi közük a legóhoz), azt sem tudom, mit jelent a bevezetőben a „LEGO-játék alapján készült”. De vigyázz, mert ha a legó itt köznév, akkor hosszú ó. (Ja, és megnéztem a LEGO cikk vitalapját, utána pedig igyekeztem a lehető legkisebb feltűnéssel letudni az átnevezést.) Vépi vita 2022. május 19., 20:54 (CEST)
Azt is át kéne nevezni. Azt mondja a 2017-es MHSz, hogy márkanévként Lego, köznévként legó. Pagony üzenet 2022. május 19., 21:00 (CEST)
Igen, de abba nem mászok bele. Viszont lehet, hogy ezek a filmek valami franchise, s akkor a márkanévhez kapcsolódik, tehát nem köznév. De mondom, nem tudom. Mindenesetre így jobb, mint volt (úgy nem bírtam nézni.) – Vépi vita 2022. május 19., 21:02 (CEST)