Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Legutóbb hozzászólt FoBe 8 nappal ezelőtt a(z) Életrajz bővítés + portréfotó témában
Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

  • Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
  • Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
  • A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
  • Ha nem szerkesztéssel, Wikipédiával kapcsolatos a kérdésed, a Tudakozóban érdemes feltenned.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha a harmadik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostul.

Mentorkeresés: Lokálpatrióta műkedvelő vita szerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában:
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Üdvözlöm!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van Gyenesdiáson egy szobor, ami nagyon sokat jelent nekünk. Az alkotója Boldogfai Farkas Sándor. További infó itt található: https://www.gyenesdias.hu/hu/gyenes-info/latnivalok/termeszeti-latnivalok/112-maria-szobor-patrona-hungariae

Ezt a szobrot, és képet szeretném szerepeltetni Boldogfai Farkas Sándor Wikipédia cikkénél, de sajnos nem tudtam rájönni hogyan kell. Kérhetek ebben segítséget?

Köszönettel Lokálpatrióta műkedvelő Lokálpatrióta műkedvelő vita 2023. október 4., 20:54 (CEST)Válasz[válasz]

A kiindulás nem volt rossz. De az eredmény nem az igazi.
Két baj van vele. Az egyik, hogy kezdőként sajnálatosan meg kell várni, amig egy erre felkent szerkesztő arra jár, és jóváhagyja a szerkesztésedet. Majd idővel magadnak jóváhagyhatod, de most még nem. Mivel mások szerkesztéseire is rá kell pillantsanak, kell némi türelem, amig az ember sorra kerül.
De ez a kisebbik baj. A nagyobb az, hogy a szerkesztésed jelenleg hazavágta az alkotó műveinek felsorolását, mert átírtad a tartalommal a X. Pius szobráról szóló sort.
Ezt a szerkesztésedet ezért én most visszavontam, jelenleg a lapon az az állapot található, amit elkezdtél átírni.
Ha nem feltétlenül szükséges az, hogy lábjegyzetben legyen a műre a hivatkozás, akkor a ref-ek elhagyhatók. Például még az is alkalmas, hogy
* {{Cite web |url=https://www.gyenesdias.hu/hu/gyenes-info/latnivalok/termeszeti-latnivalok/112-maria-szobor-patrona-hungariae |title=Szűz Mária szobor (Gyenesdiás)}}
Persze a Piusra vonatkozó sor után elhelyezve, ahová eredetileg is gondoltad.
Jó szerkesztést. – Garamond vita 2023. október 21., 19:43 (CEST)Válasz[válasz]

Első egyértelműsítő lapom. Siker? szerkesztés

Létrehoztam a Fiatal Művészek Stúdiója szócikket, de idővel rájöttem hogy más szervezetek/tagozatok is használhatják ezt az elnevezést. Ezért átneveztem a szócikket => Magyar Televízió Fiatal Művészek Stúdiója. Az így parlagon maradt Fiatal Művészek Stúdiója szócikkból pedig csináltam egy egyértelműsító lapot (sima lapátnevezés + tartalombeirás + egyért sablon)

Kellene még valamit csinálnom vagy ez most így okés? Ksz83 vita 2023. október 18., 03:53 (CEST)Válasz[válasz]

Nekem az egyértelműsítő lap jónak tűnik – leszámítva azt, hogy nem volt Wikidata-kapcsolata, illetve azt, hogy az egyértlapokon nem szoktunk más kifejezéseket kékíteni, csak az egyértelműsítendőket, mert állítólag technikai zavarokat okozhat, de ezeket most javítottam. Viszont a Magyar Televízió Fiatal Művészek Stúdiója névalak nem igazán tetszik, vannak kétségeim, hogy valóban helyes-e így… Solymári vita 2023. október 18., 13:14 (CEST)Válasz[válasz]

Mentorkeresés: Veszprémi Érsekség vita szerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Veszprémi Főegyházmegye
  • Néhány szó a hátteremről: mint a hivatal sajtófőnöke szeretnénk a valós, friss tartalmakat megjeleníteni
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem tudom megváltoztatni, frissíteni papjaink adatlapjait

Veszprémi Érsekség vita 2023. október 19., 09:00 (CEST)Válasz[válasz]

Érezni vélem az idegenkedést, hogy miért nem nagyon reagál senki sem a kérésre. Ki szeret komoly ok híján nehézségeket a nyakába venni?
Semmi probléma nincs abban, ha egy szűk részterületre vonatkozó szerkesztéseket szeretne vanaki végezni. Mások meg kizárólag a mormotákkal akarnak foglalkozni.
Viszont adott egy szerkesztő, láthatólag azzal a szándékkal, hogy a feladat ne kötődjön személyhez, hanem inkább egy funkcióhoz, feladatkörhöz. Valóban megvan az a szándék és lehetőség a mentorkérőben, hogy adott esetben személy szerint másvalaki folytasson egy szerkesztést, ha ő maga nem tudja vagy nem akarja csinálni? Többen is készek a felelősséget vállalni a kollektív munkáért? Mert a választott szerkesztői név ezt sugallja.
Lehet természetesen pusztán szerénység az egész mögött. De akkor legalább abba tessék belegondolni, hogy a Wikipédia közösségének megnehezíti a kapcsolattartást, ha egy szerkesztőnek (vagy szerkesztői kollektívának) nincs létrehozva szerkesztői lapja, bizonytalan vele a vitalapi eszmecsere is, és talán váltakoznak a személyek is a név mögött.
Aztán. Kezdem már előre megfogalmazni a szándékkal kapcsolatos érveket is, hogy persze, egy lexikonnak használ, ha a benne szereplő személyek, adott esetben papi személyek adatai korrektek. Viszont minden ilyen adatfrissítéshez forrást kell megadni. Van megfelelő forrás? Első közlésként használni a Wikipédiát nem lehet, az elvei kizárják. (Aztán már csak azt kell megvilágítani a friss szerkesztő számára, hogy az adatfrissítései nem automatikusak, a Wikipédián átfutása van az ilyesminek.) – Garamond vita 2023. november 2., 11:46 (CET)Válasz[válasz]

Eltűnt szerkesztés szerkesztés

Sziasztok az a problémám merült fel hogy csináltam egy fordítást erről az oldalról https://en.wikipedia.org/wiki/Gunship személyes piszkozatként volt elmentve mert még nem volt kész és már pár hete nem nyúltam hozzá mikor is beléptem és el voltak veszve az addig lefordított és szerkesztett dolgok és ezt az üzenetet írta ki: Unable to fetch draft information.

Mi ilyenkor a teendő? Vince300 vita 2023. október 27., 15:35 (CEST)Válasz[válasz]

Itt Légi ágyúnaszád látom a közreműködésedet, meg azt is, hogy @Vépi szerkesztő is dolgozna a témán, de valahol kereszteződött a röppályátok. A személyes piszkozat fogalmát én nem ismerem (remélhetőleg nem a homokozóban volt, és pláne remélem, hogy nem az angol Wikiében), de privát munkaterületet bármikor foglalhatsz szerkesztői allapodon. Például beírod, hogy Szerkesztő:Vince300/Próbafordítás, és aztán ott dolgozol. – Garamond vita 2023. október 28., 17:22 (CEST)Válasz[válasz]

Hogy teljes legyen a kép: ezt a kérdést az adminfalon is feltetted: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Eltűnt szerkesztés. Aki el akar mélyülni benne, bogozhatja ezeket a linkeket (az egyik közülük a román wikiről indult): https://phabricator.wikimedia.org/T349893, https://phabricator.wikimedia.org/T348797. A probléma nem szerkesztési ütközés következtében jelentkezik. – Vépi vita 2023. október 28., 17:31 (CEST)Válasz[válasz]

Most hogy újra elkezdtem szerkeszteni megint ezt csinálja, ahogy ellépek az oldalról eltűnik a fordítás (persze most már külön elmentem) és ugyanazt a hibaüzenetet írja ki. Vince300 vita 2023. október 28., 17:55 (CEST)Válasz[válasz]

Nekem csak az nem tetszik, hogy minden egyes szerkesztésed összefoglalóját a fordítóprogram generálja. De erre már a vitalapodon is felhívtam a figyelmed, a járulékos károkkal együtt. Innen kezdve nem foglalkozom a cikkel. A fordítóprogramról, főleg arról, hogyan illesztették be a magyar Wikipédiába, amúgyis megvan a véleményem. – Vépi vita 2023. október 28., 18:46 (CEST)Válasz[válasz]

Mindentől függetlenül szerintem ezeket harci helikoptereknek hívják, és nemcsak a sajtónyelvben. – Pagony üzenet 2023. október 28., 19:10 (CEST)Válasz[válasz]

Én fordítom, mivel nem értek a wikipédiához így nem értem mért írja azt hogy fordítóprogram de lényegtelen Vince300 vita 2023. október 28., 22:02 (CEST)Válasz[válasz]
Miért nem egy Wordbe írod? és ha kész a teljes cikk, akkor töltöd fel ide az egészet. Victor Knox vita 2023. október 29., 12:51 (CET)Válasz[válasz]
most már úgy csinálom csak nem tudtam hogy eltűnhet így a mentés Vince300 vita 2023. október 29., 14:06 (CET)Válasz[válasz]

Mentorkeresés: KeszeicsA szerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában:

Óriási mohaállat (Pectinatella magnifica) Amerikai lepkekabóca (Metcalfa pruinosa Say)

  • Néhány szó a hátteremről:

Mindkét élőlényről cikkem jelent meg az Élet és tudomány c. tudományos lapban. Évekkel ezelőtt próbálkoztam, hogy közzé teszem a Wikipédiában is, hiszen a cikkekhez viszonylag jó fotókat is készítettem, és nem találtam a wikin magyar nyelvű leírást, illetve idegen nyelven is csak alig van fent információ. Sajnos nem boldogultam a szerkesztéssel. Akkor kértem segítséget, de talán nem voltam elég világos, hogy mi is a problémám. A fotók egy részét így-úgy sikerült feltölteni a Commonsra. Ma pedig kaptam egy emlékeztető üzenetet Raffaele Viviani-től (Wikipedia). Szívesen átadnám az anyagot, ha valakinek lenne kedve ezzel foglalkozni, vagy elfogadnék segítséget.

  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Már több alkalommal végigolvastam minden tájékoztatót és segédanyagot, de ezzel együtt el sem tudok indulni. Köszönettel: Keszeics Aranka

KeszeicsA 2023. november 6., 15:36 (CET)

@Keszeics: Kedves Aranka! Igazán örvendetes, hogy saját anyagokkal szeretnéd gyarapítani a Wikipédia állományát.
Kérlek, tartsd szem előtt, hogy a Wikipédiába csak a CC BY-SA 4.0 licencszel kompatibilis szöveget lehet feltölteni. Ha egy szöveg korábban megjelent az Élet és tudomány lapban, akkor az vélhetően egy az egyben nem felel meg ennek. Ez önmagában nem gond: valószínűleg amúgy is másképp ír az ember folyóiratcikket mint enciklopédiacikket.
Ami a szerkesztési gondjaidat illeti: a szerkesztéseid listáját elnézve úgy látom, tudsz lapokat létrehozni, szerkeszteni, elmenteni. Így nem egészen világos, mit értesz az alatt, hogy el sem tudsz indulni. Vagy időközben sikerült magadnak megoldani a problémát? – FoBe üzenet 2023. november 15., 22:18 (CET)Válasz[válasz]
Kedves Fobe!
Igen, természetvédelmi mérnökként saját kutatásom és megfigyeléseim eredményeként néhány évvel ezelőtt az Élet és tudomány c. tudományos lapban jelent meg az eredeti cikkem,   https://epa.oszk.hu/02900/02930/00104/pdf/ amit természetesen átfogalmaztam és csak a lényeges információk és a fotók maradtak a Wiki számára. A fotókat is én készítettem.
Az előzményben leírtam, hogy miért próbálkozom ismét a cikk lényegi tartalmának megosztásával a Wikin. Közben kaptam segítséget, így az elkezdett és romjaiban lévő cikk lassan kialakult, de nem mondanám, hogy a következő cikk, amit az amerikai lepkekabócáról szeretnék szerkeszteni zökkenőmentesen fog menni.  
Köszönöm a figyelmet!   KeszeicsA 2023. november 16., 13:16 (CET) KeszeicsA 2023. november 16., 13:16 (CET)

Életrajz bővítés + portréfotó szerkesztés

Tisztelt Szerkesztők!

LUKÁCSI LÁSZLÓ ÜVEGSZOBRÁSZ oldalát szerettük volna felfrissíteni, mivel Prima Primissima díjra jelölték. Október elején küldtük be az anyagot, de sajnos azóta sem (szinte két hónap) aktiválódott az update! Pedig bizonyára sokan keresnek most rá.

Mit tehetnénk? Egyáltalán megkapták a szöveg-bővítést és a fotót?

üdvözlettel:

Borbás Dorka & Schmidt Péter


194.152.143.194 (vita) 2023. november 24., 19:27 (CET)Válasz[válasz]

Kedves Dorka és Péter! Köszönjük a Wikipédiához való hozzájárulást. A Lukácsi László oldal októberi módosításai rögzítve vannak, csupán arról van szó, hogy a káros szerkesztések kiszűrésére használt rendszeren még nem ment át. Az olvasóknak alapból az „ellenőrzött változat” látszik; az azóta történt változtatások is megtekinthetők, de ehhez plusz egy kattintásra van szükség. Erről részletesebben itt és itt lehet olvasni. Üdvözlettel, FoBe üzenet 2023. november 24., 19:45 (CET)Válasz[válasz]