Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

  • Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok.
  • Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is!
  • A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont.
  • Ha nem szerkesztéssel, Wikipédiával kapcsolatos a kérdésed, a Tudakozóban érdemes feltenned.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha a harmadik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostul.

Lőrincz Antal WikipédiaSzerkesztés

Tisztelt Cím@ Az ügyben fordulok Önökhöz, hogy a wikipédia felületen egyetlen írás található sportolói pályafutásomról, amelyben a nevem helytelenül lett közölve(Lőrinc a helyes névhasználat és cz-vel van közölve). Az írás rólam finn nyelven íródott. Használva a fordítót megállapítható, hogy nagyon részletes és hiteles írás.A szöveg még pályafutásom finnországi állomásán készülhetett. A kérésem az, hogy -kijavítható e a név a helyes formára? ill. -lefordítható e a finn szöveg magyarra? Köszönöm a válaszukat Tisztelettel Lörinc Antal A hozzászólás szerzője LőrincAntal (vitalap •  szerk)

A nevet javítottam az MLSz adatbankja alapján. Wikizoli vita 2022. január 9., 15:32 (CET)

lap ellenőrzése/jóváhagyásaSzerkesztés

  Megoldva misibacsi*üzenet 2022. január 11., 08:02 (CET)

@Nlaura96: Sziasztok, nagyon kezdő vagyok a Wikin, szeretném a segítségeteket kérni.

Létrehoztam egy lapot az egyik professzoromról, Dr. Tuza Zsoltról. https://hu.wikipedia.org/wiki/Tuza_Zsolt Az oldal hamar megkapta az ellenőrzött státuszt.

Utána jött néhány korrekció, sajnos köztük néhány durvább hibát is javítottak, amiket rosszul tudtam, ezért tévesen írtam az életrajzában...

Mivel "ellenőrzött oldal", ezek a változtatások még nem látszanak nyilvánosan. Kicsit kellemetlenül érzem magam emiatt, hogy még mindig az általam írt, téves adatok jelennek meg, 3 hónap elteltével is.

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehetne, hogy a változtatások minél előbb jóváhagyást kapjanak?

Köszönöm szépen a segítségeteket!

Laura – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nlaura96 (vitalap | szerkesztései) 2022. január 10., 18:45‎

Szia!

Jóváhagytam a módosításokat. Hasonló esetben itt tudod kérdni a jóváhagyást: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. misibacsi*üzenet 2022. január 11., 08:02 (CET)

Oh, de jó, köszönöm szépen a gyors segítséget! Nlaura96 vita 2022. január 12., 20:31 (CET)

Mentorkeresés: szerkesztés -> ellenőrzésre vár -> jóváhagyásSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Sorbán Csaba színművész
  • Néhány szó a hátteremről: S.Cs. kérésére hoztam létre a wiki lapját
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Helló! Végigböngésztem a Segítség menüpont releváns részeit, de nem találtam választ (persze lehetek én a béna). Az általam létrehozott lapon egy tárgyi tévedést (ki a film rendezője) javítottam. Az jelenik meg, hogy ellenőrzésre vár - május 17. óta tart ez az állapot. Ki ellenőrzi és hagyja jóvá? És mikor?? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Afonya923 (vitalap | szerkesztései)

A járőrök ellenőrzik és hagyják jóvá, érdeklődési körüknek megfelelően, vagy véletlenszerűen. Néha több hónap, vagy akár év után. – Vépi vita 2022. január 12., 14:04 (CET)
Eggyel feljebb ott a link is. Tombenko vita 2022. január 12., 15:27 (CET)

Mentorkeresés: CasperLittleGhost vitaSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: érdekes filmek és sorozatok, bennük szereplő színésznők
  • Néhány szó a hátteremről: sok sorozatot nézek, és sajnáltam, hogy gyakran nem írnak itt a színészekről
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem érzem azt, hogy bátran tudnék szerkeszteni

CasperLittleGhost vita 2022. január 12., 17:35 (CET)

Először a próbalapodon szerkeszd meg, amit szeretnél, utána, ha bizonytalan vagy, kérj meg valakit, hogy fussa át. De először javaslom, hogy létező cikkekat javíts, fejlessz, hogy lássad, hogyan is kellene kinéznie a cikkeknek. Tombenko vita 2022. január 12., 21:14 (CET)

Köszönöm szépen, megfogadom. Szeretnék olyan szócikkeket írni, hogy büszke lehessek rájuk. Dolgozni fogok rajtuk próbalapon. CasperLittleGhost vita 2022. január 13., 15:03 (CET)

Mentorkeresés: BEK2022 vitaSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Ernyey Gyula
  • Néhány szó a hátteremről: a lánya vagyok
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: január 19-én lesz a születésnapja s addigra lenne jó, ha a javított lap on-line lenne. Ki kellett egészíteni és ennek kapcsán át kellett rendezni a szöveget. Lehet, hogy szerkesztési hibát követtem el (hivatkozás, lábjegyzet) és szeretném azt gyorsan kijavítani. Amikor bejelentkeztem jelezte a rendszer, hogy ki lesz a mentorom, de nem jegyeztem meg a nevét és nem is tudom, hogy hogyan keressem. Előre is köszönöm szépen a segítséget, különösen a rövid határidőre tekintettel.

BEK2022 vita 2022. január 18., 11:19 (CET)

Kész. Jó lenne egy olyan fénykép is bele, amelynek te vagy a jogtulajdonosa. (Te csináltad.) Dudva   posta 2022. január 18., 14:43 (CET)
Zseniális vagy! Nagyon szépen köszönöm!! Annyira figyeltem, egész nap néztem, de nem vettem észre a válaszodat! Készültem fényképpel és a kötetei címlapjaival, csak nem akartam összezavarni a címszót, amíg el nem fogadjátok. Most este és holnap reggel megpróbálom ezeket beleszerkeszteni. Esetleg, ha délelőtt rá tudnál nézni? Tényleg köszönöm, szép meglepetés lesz! BEK2022 vita 2022. január 18., 21:44 (CET)
A vitalapomon írtam neked. Dudva   posta 2022. január 19., 21:47 (CET)

Kellenek-e források minden esetben?Szerkesztés

Elkezdtrem írni egy listát a melléknevekkel ellátott királyokról. Kérdés, hogyehhez a listához, amit innen, a wikipédiáról gyűjtöttem ki, kell-e forrást megadni, és ha igen, milyet? Tombenko vita 2022. január 23., 22:55 (CET)

Mentorkeresés: Fázold Helga vitaSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Tudományos Stand Up
  • Néhány szó a hátteremről: újságíró, szerkesztő
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

- sajnos nem tudom, hogyan vegyem fel a kapcsolatot a Mentorommal ( Muglival) - elakadtam az általam szerkesztett oldalon a fényképek szerkesztésével ( milyen formátum, milyen méret, png logót fel tudom-e tenni ) - a CÍMBEN a " Tudományos Stand Up " csupa nagybetű lenne szándékaim szerint, de sajnos nem tudom javítani

Köszönöm a segítséget: Fázold Helga vita 2022. január 24., 16:58 (CET)

Itt keresd fel: Szerkesztővita:Mugli
Szia! Dudva   posta 2022. január 24., 17:11 (CET)

Mentorkeresés: Mayauel0 vitaSzerkesztés

  • Témáim a Wikipédiában: Dr. Csillag Mária, fogászat
  • Néhány szó a hátteremről:
  • Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szeretnék megtanulni hasznos Wikipédia szócikkeket szerkeszteni!

Dr. Csillag Mária lapomhoz szeretnék segítséget kérni, hogy az egyszerűsített törlésre jelölt lap maradhasson. Köszönöm!

Mayauel0 vita 2022. január 25., 12:01 (CET)

Egymással összefüggő szócikkek, részben azonos tartalom, mi a teendő?Szerkesztés

Sziasztok! És előre elnézést kérek, hogy ennyit kérdezek, de erősen kezdő vagyok, és több útmutató nem egészen egyértelmű, és nagy hülyeséget nem akarok csinálni. Elkezdtem a Digitális számítógép (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikket kicsit felfrissíteni, mert elég elavult volt. Ez igazán egy kvázi "összefoglaló" szócikk lehetne, sok másikra hivatkozva, röviden érintve egy halom másik szócikk témáját, tartalmát. Ezek között van sok átfedés, ismétlés. Ha jól értelmeztem a leírásokat, hogy még egy ilyen (összefoglaló jellegű) szócikkeknek is meg kell "állni a saját lábukon". 1./ Ez nagyon legyszerűsítve jelentheti azt, hogy egy szócikket úgy kell megírni, hogyha az lenne az egyedüli szócikk a WP-ben, akkor is értelmes és teljes legyen?

2./ Ha az előző "igaz", akkor ebből következik a második kérdés, hogyha egy állítás szerepel egy másik szócikkben és itt is "jól jönne", mert értelmesebbé válna tőle a szócikk akkor a forrásaival együtt bele kell fogalmazni ebbe a szócikkbe is? Konkrétan ahogy többször elolvastam az átdolgozás alatt álló szócikket (ahol tartok vele), egy helyre bele illene az A számítógép története (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkből szinte a teljes Számítógép szó a magyar nyelvben bekezdés. Jelenleg a bevezetőben (még részben az eredeti szócikkből megmaradt) mondat így néz ki: "A programvezérelt digitális számítóautomatákat, más néven digitális számítógépeket azzal a céllal fejlesztették ki, hogy...". (Az hamar kiderült, hogy a szócikk egy 1973-as forrásból építkezett, így itt a nevezétktana még az 1973-as!). Ezt úgy lenne értelmes átalakítani, hogy "A digitális számítógépeket, korábbi elnevezéssel programvezérelt digitális számolóautomatákat, azzal a céllal..." (innen maradna az eredeti mondat). És akkor ez kifejthető lehetne egy esetleg új bekezdéssel ami a "Számítógép szó a magyar nyelvben" lenne, ami gyakorlatilag szóról-szóra /értelemszerűen/ megegyezne az A számítógép története szócikkben szereplő azonos című bekezdéssel, esetleg a Digitális számítógép szócikkben a hivatkozott források alapján kaphatna egy kiegészítést is még, és akkor értelmes és forrásokkal alátámasztott lenne a bevezetőben lévő mondatrész (korábbi elnevezéssel programvezérelt digitális számolóautomatákat). (Ha jól értettem a forrásolási útmutatót, ha egy "tény" egy szócikkben többhelyen visszatér akkor azt elég egy helyen forrásolni, így pl. a bevezető nem lenne agyon forrrásolva, hanem itt a kifejtésben lehetne részletesebben alátámasztani az idézett kijelentés igazságtartalmát).

Ilyen esetekben mi a teendő? Mi a megfelelő szerkesztési módszer, hogyan lehet ezt úgy megoldani, hogy az komform legyen a WP irányelveivel, és megfelelő minőségű legyen a szócikk?– Vidgabor vita 2022. január 26., 14:03 (CET)

@Vidgabor:-- Kedves Vidgabor! A Wikipédiában - nagy szerencsénkre! - nincsenek olyan általános szabályok, amelyek kötelezően előírnák, hány karakter ismétlődhet több különböző szócikkben. Ezt esetenként lehet eldönteni.

Vannak persze a lexikonszerkesztésnek olyan íratlan szabályai, amelyet a Wikipédia szerkesztői betartanak. Ezek legnagyobb része a papírlexikonok világából jött át. Így pl.

  • ugyanazt a több mondatos szöveget nem érdemes több szócikkben változatlanul ismételni - egy cikkben elég idézni, a többiben pedig szükség szerint utalni rá
  • Bármely új szócikknek idomulnia kell a már létező szócikkek összességéhez is, tehát alaposan érdemes megfontolni, hogy egy-egy alcím alá tartozó szöveg hány szócikkbe kerüljön be.
  • A szócikk címe egyben korlátozza is a lehetséges tartalmat. Erre érdemes figyelni a cím kiválasztásánál. Ugyanakkor a túl tág címválasztás - tapasztalatom szerint - a minőség rovására szokott menni.

Kérdezed, vajon egy-egy szócikket úgy kell-e megírni, mintha az lenne az egyedüli szócikk a WP-ben, akkor is értelmes és teljes legyen? Válaszom: Igen, értelmes legyen önállóan is, azonban ez nem feltételezi, hogy egy-egy téma valamennyi vonatkozását egyetelen szócikkben kellene kifejteni. Úgy gondolom, hogy az értelmesség követelménye úgy fogható meg, hogy a nem mindenki számára érthető szakzsargont és fogalmazásmódot úgy érdemes szerepeltetni, hogy átlagosnak elképzelt olvasó számára a megértést lehetővé tegye. A teljesség is relatív fogalom - egy-egy téma teljessége nem feltétlenül igényli az egyetlen cikkbe való bezsúfolást.

Végezetül: az ilyen felvetéseket az adott szócikk vitalapján érdemes felvetni. További jó szerkesztést!--Linkoman vita 2022. január 26., 14:27 (CET)

@Linkoman Köszönöm! Ez így nagyjából világos! Vidgabor vita 2022. január 26., 15:17 (CET)

Angol wiki szócikk keresése a magyar wikinSzerkesztés

Sziasztok! Most (kivételesen) nem szerkesztési kérdésem van, hanem olvasói. Ha van az angol wikin egy szócikk, és nincs összekötve egyetlen magyar szócikkel sem, próbáltam pár "triviális fordítással" megtalálni, de nem találom. Attól előfordulhat, hogy létezik ilyen a magyar WP-n, és csak én vagyok ügyetlen, vagy valószínűbb, hogy az adott szócikk nincs meg magyarul? Az angol szócikk linkje: https://en.wikipedia.org/wiki/Application_checkpointing . Van esetleg valami "titkos trükk" amivel meglehet találni ha egy általam nem ismert szófordulattal le lefordítva a cím magyarra?– Vidgabor vita 2022. január 26., 19:50 (CET)