Főmenü megnyitása

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés 
Wikidata-segítségkérés
Wikidata-logo-en.svg
Erre a lapra írhatod rá, ha valamilyen wikidatás teendőre olyasvalakit szeretnél megkérni, aki ott otthonosabban mozog, mint te.

Ha valamilyen kérésed van, egyszerűen csak nyiss egy új szakaszt, és így írd alá: ~~~~

Amiben segíthetsz
  • Ha tervbe veszed, hogy teljesíted valamelyik kívánságot, akkor írd hozzá, hogy vállalom! vagy stipi-stopi! vagy repülök! vagy bármi ilyesmit, hogy ne szerkessze veled keresztben más is a Wikidatán.
  • Ha kész vagy egy teljesítéssel, akkor írd a szakasz elejére: {{megoldva|~~~~}}
  • Kiegészítheted a kapcsolatos lapok listáját.
A magyar Wikipédián
A Wikidatán
A Wikidata-segítségkérés archívumai

Tartalomjegyzék

Kép mint labelPropertySzerkesztés

  Függőben Máté (vitalap) 2016. április 10., 07:54 (CEST)

Szeretnék képeket használni labelPropertyként, ami alapvetően nem lenne gond a [[Fájl:{{wikidata|p2363|labelProperty=p18}}|x22px|alt={{wikidata|p2363|link=nem}}]] formában, viszont így nem tudom megjeleníteni a minősítőket, illetve ha több érték van megadva (a p2363-nak) akkor borul a dolog (illetve firstözhető, de én szeretném, ha mind megjelenne, és mind minősítőkkel). Segítség? Ha megoldódik, akkor értelem szerűen kellene egy paraméter a méret beállításához. – Máté (vitalap) 2016. április 5., 09:58 (CEST)

@Tacsipacsi: mint ügyeletes Lua-mágus? Tudsz segíteni? Gondolom csak egy új format opció kellene a Commons-média adattípusnak. Ha jól látom, az nem zavar be a minősítők megjelenítésébe. (Meg kellene tanulnom a Luát…)Máté (vitalap) 2016. április 8., 07:36 (CEST)
Illetve mégsem, mert az bezavar, hogy nem az érték a kép, hanem az értékelemhez van megadva a kép, és mint ilyen, nem is igazán a labelProperty a jó megoldás, mert az az elemhez megadott oldalra linkelne, csak itt nincsenek oldalak, azért működik, de ha lenne, akkor nem működne. Szóval a labelProperty helyett is kell valami más. Lehet bonyolultabb ez az egész, mint azt el tudom képzelni. – Máté (vitalap) 2016. április 8., 08:18 (CEST)
De folytatva a monológom, lehet mégiscsak egy új format opció kellene, amely alapértelmezetten az értékként megadott elemhez tartozó p18-at, opcionálisan más képtulajdonságot jelenít meg (igény szerint minősítőkkel, forrással, tetszőleges felsorolási móddal, de ez elvileg működik), választható szélességgel vagy magassággal, ahol az alt= a címke, a link= pedig a sitelink. (Persze ez utóbbi ott jó igazán, ahol közkincs a kép…) Elképzelhető? – Máté (vitalap) 2016. április 8., 08:26 (CEST)
Leadhatom az ügyeletet?   Egyrészt már kezdem unni a Luát, másrészt valójában nem szeretem az eseti kiegészítéseket (bár állandóan ezt vagyok kénytelen csinálni), hatékonyan, rövid idő alatt képesek áttekinthetetlenné tenni a kódot. (A másik megoldás a teljesen külön modul, de az meg akkor nem tudja használni az eredeti modul függvényeit.) --Tacsipacsi vita 2016. április 8., 23:56 (CEST)
Persze :). De nem tudod, hogy kitudna esetleg segíteni? Nem sokan aktívak, akik értenek hozzá, és JulesWinnfield-hu is eltűnt pár hete. Annyi lehetőség lenne ezekben a modulokban, csak nálam hiányzik a szaktudás. – Máté (vitalap) 2016. április 9., 00:15 (CEST)

Egy a biztos, dokumentálni kellene Modul:Wikidata forráskódja alapján a formatEntityId-ben látható paramétereket (labelProperty, chrProperty, chrDate). Oliv0 vita 2016. április 8., 11:31 (CEST) Megpróbáltam, nyugodtan fogalmazzátok át. Oliv0 vita 2016. április 8., 14:07 (CEST)

@Máté: ha jól értem, ezzel azt akartad volna elérni, hogy a NMHH-besorolás (P2363) első értékének a kép (P18) értéke jelenjen meg: olyasmi, mint {{wikidata|p18 |entityId={{wikidata|p2363|first=|format=raw}} }} ? Oliv0 vita 2016. április 10., 12:21 (CEST)
@Oliv0: Igen. Úgy látom, működik is (amíg nincs magyar link kötve az elemekhez). De igazából azt szeretném, ha nemcsak az első jelenne meg, hanem mind, és a minősítők is. Csak ahhoz már modulmódosítás kell. – Máté (vitalap) 2016. április 10., 12:28 (CEST)

NépességdiagramSzerkesztés

  Függőben JSoos vita 2018. augusztus 28., 17:20 (CEST)

Sziasztok! A népességdiagram sablon elég sok település szócikkében szerepel, és mivel WD adatokkal dolgozik, gondolom ezek bottal kerültek feltöltésre. Ha jól láttam ezek frissítését is bot végezte. Az lenne a kérdésem, hogy tudtok-e erről valamit, van-e valaki, aki a magyar adatokat a friss KSH táblázatokból feltölti, vagy hogyan/kitől lehet kérni, hogy egy településhez kerüljenek be a népességadatok automatikusan. Ha jól láttam JWbot végzett frissítéseket 2015-ben de ő már inaktív... (@Victor Knox:) Köszönöm, JSoos vita 2018. augusztus 11., 17:21 (CEST)

Van egy új eszköz, amihez van angol leírás is: [1], ezt tanulmányozd. Úgy látom, sima excel elég lesz az adatok rendbeszedéséhez, utána meg bárki feltöltheti az adatokat. – B.Zsolt vita 2018. augusztus 28., 18:16 (CEST)

Köszönöm, megpróbálom megérteni... JSoos vita 2018. augusztus 28., 18:33 (CEST)

Tudományos fokozatSzerkesztés

  Függőben Piraeus vita 2018. augusztus 23., 00:03 (CEST)

Sziasztok! A tudományos fokozatra a Wikidatán három találat is van (P512, Q189533, Q23015928) és nem tudom eldönteni, hogy a WikiData:Q189533 és WikiData:Q23015928 ugyanaz-e vagy sem. Szerintem nem egészen, de talán nem jó valamelyiknek a magyar elnevezése. Melyiknek? Piraeus vita

A P512 tulajdonság. A másik kettő esetében valóban káosz van. A Q189533 egyetemi végzettségnek, a Q23015928 pedi posztgraduális végzettségnek felel meg. Csigabi itt a házam 2018. augusztus 18., 21:26 (CEST)

Na igen, de ez hülyeség.

  1. Az egyetemi végzettség nem tudományos fokozat. Vagy az? A Q189533 magyar neve „felsőfokú végzettség” kellene hogy legyen. (Már ha jól értem, hogy ez az elem mit akar bemutatni.)
  2. A posztgraduális végzettség pedig azonos a tudományos fokozatokkal? Ebben nem vagyok biztos. (Főként hogy a Wikidata nem lehet magyar specifikus) Ha ugyanaz a kettő, akkor a Q23015928 neve maradhat „tudományos fokozat”, de én úgy tudom, hogy a posztgraduális végzettség mindent magában foglal, ami az egyetemi alapképzésen túl van. Egyebek mellett a tudományos fokozatnak minősülő képzéseket is, de szerintem nem csak azt. Jól tudom ezt? Ezért nem vagyok biztos benne, hogy a Q23015928 neve maradhat „tudományos fokozat”, de nem tudom mi lenne a jó neve. Talán „posztgraduális végzettség”, és kellene egy harmadik elem, ami ez alá sorolódna be és a neve „tudományos végzettség” lenne?

A magyar viszonyok pedig úgy néznének ki szerintem, hogy a „tudományos végzettség” (akármelyik Q is lesz az végül) alá sorolódik be a

  • phd fokozat (Q752297), ami jelenleg az egyetlen tudományos végzettség nálunk,
  • de ide sorolódik be a szocializmus idején használt „egyetemi doktor / kisdoktor” (Q?????),
  • „ilyenolyan tudományok kandidátusa” (Q737462),
  • és „ilyenolyan tudományok doktora / nagydoktor / MTA doktora” (Q?????) cím is.

Az egész abból pattant ki, hogy nem tudom az „ilyenolyan tudományok kandidátusa” és a „ilyenolyan tudományok doktora” címet felvinni a Wikidatába, mert nem világos, hogy melyik „tudományos végzettség” elem az igazi. Piraeus vita 2018. augusztus 18., 22:59 (CEST)

Tudományos cikkekSzerkesztés

Észrevettem, hogy egy sereg tudományos cikk adata kerül fel a Wikidatára önálló elemként, általában egymásra való hivatkozással, szinte kizárólag angol nyelvű tudományos lapokból. Néha olyan érzésem van, mintha robotok terítenék a cikkeket. Csak kíváncsi vagyok, hogy erre mi szükség van? Mire megy ez ki? Mi a koncepció? Palotabarát vita 2018. november 6., 21:45 (CET)

Például? Piraeus vita 2018. november 6., 22:48 (CET)

Piraeus itt nézz körül: [2]. A lap közepétől kezdődően szaporodnak a hosszabb című elemek, és attól kezdve akárhányat lépsz ötszázanként, szinte csak ilyeneket találsz. Próbáltam a Query Service-zel lekérdezni, hány ilyen cikk lehet, de azt írta, túl sok elem van, és nem mutatott értéket. Félreértés ne essék: nem zavar, csak érdekel mi ennek a célja? Palotabarát vita 2018. november 6., 23:17 (CET)

@Palotabarát: Jól érzed: „tudományos cikk (Q13442814): 18,771,018 (42.4%)”. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 7., 16:58 (CET)
Ha csak a fő névteret nézzük: [3]. Nem hittem volna, hogy tudományos cikkből lesz a legtöbb a Wikidatán, több, mint a következő három helyezett összesen! – B.Zsolt vita 2018. november 7., 17:07 (CET)

Bencemac kösz, érdekes statisztika. Már csak azért is érdekel mire megy ki, mert ha van valami értelme ennek, akkor talán mi is csatlakozhatnánk az mtmt révén, de nem tudom kitalálni miért jó ez... Még annyit, hogy a cikkek szerzőit általában karakterláncként viszik fel, de előfordult már, hogy létrehoztak szerzőknek Wd-elemet, köztük magyaroknak is. Ezekbe is belefutottam párszor, és mindig nagy fejtörés volt, mert csak ilyen adatok vannak benne, hogy X. Y., nő/férfi, foglalkozása:kutató, és egy rámutató link a cikkből, aztán próbáld eltalálni ki lehet ez... Palotabarát vita 2018. november 7., 17:21 (CET)

Rábiggyesztettem a függőben sablont, hátha valaki egyszer megtudja mire megy ez ki. Érdekességképpen jelzem, hogy azoknak a magyar kutatóknak, tudósoknak a Wikidata eleme, akiknek nincs semmilyen nyelven szócikkük, de valamilyen publikációból hivatkoznak rájuk, százas nagyságrendű. Gondolom (de ez csak amolyan amatőr számolgatás) akkor a hasonló amerikai, orosz, és többi nagy lélekszámú nemzet szócikk nélküli kutatóinak Wd-adatlapja ezres nagyságrendű lehet. Elképzelhető, hogy erre megy ki az egész? Hogy legyen a tudományos élet szereplőiről valamilyen nyom későbbi szócikk-íráshoz? Palotabarát vita 2018. november 17., 13:10 (CET)

Elméletileg ennyi adattal már lehetne kezdeni valamit. Persze ez most csak ötletelés lesz, nem kell megijedni! :) Ha kiválasztunk egy szerzőt, kinek van wd adatlapja, akkor ha cikket írunk róla, az infobox pillanatok alatt meg is van a wd-nek hála. A folyószöveg a bevezetőbe sem sokkal nehezebb feladat, mert ott is lehet paramétereket használni. Lehetne még egy Tudományos munkái szakasz a cikkben, amit meg szépen be lehetne hívni a wd-ből és nem csak felsorolás szintjén, hanem táblázatosan vagy szépen formázva (mint egy citebook sablon). – B.Zsolt vita 2018. november 17., 15:13 (CET)


Lehet, hogy megtaláltam a választ, talán erről lenne szó [4]? A tudományos cikkek felvitelénél ugyan mintha többről lenne szó, sőt, ezt az általam feltett kérdést nem is érinti a közlemény, de talán ennek a része. Mi a véleményetek? Palotabarát vita 2018. november 27., 23:13 (CET)

Levettem a függőben sablont, okosabbak úgysem leszünk, és érdeklődés volt csupán, nem megoldandó probléma. Palotabarát vita 2019. április 25., 21:50 (CEST)

Ösztöndíj, díj adományozójaSzerkesztés

  Függőben Palotabarát vita 2019. február 16., 16:29 (CET)

ÖsztöndíjSzerkesztés

Sziasztok, egy új property-elemmel kapcsolatban kérem a véleményeteket/segítségeteket: ez az ösztöndíj. Sok tudományos és művészeti ösztöndíj létezik illetve létezett, melyeket jelenleg jobb híján a díjhoz (díj (P166)) írunk. Az ösztöndíj azonban más: a díjat általában nem a díjazott kéri magának, hanem valaki más terjeszti fel, az ösztöndíjra ellenben az jelentkezik, aki szeretné elnyerni. A díjat jellemzően az egész életműre, vagy valamilyen szakmai sikerre adják, míg az ösztöndíj feladata az, hogy elősegítse elnyerőjét abban, hogy megvalósítson valamilyen tudományos-művészeti célt, elérjen valamilyen eredményt (mely után akár díjat/kitüntetést is kaphat). Szóval a díj és az ösztöndíj más feladatot tölt be, más a célja is. (Apróság, de pl. a díjakat jellemzően feltüntetjük az infoboxban, az ösztöndíjat nem lenne muszáj, hisz az inkább folyószövegbe kívánkozó életrajzi elem: mettől meddig kapta és mit ért el a segítségével). Közismert ösztöndíjak vannak, nálunk talán a most futó Lendület program ismert, de a Baumgarten-díj évdíja is inkább idetartozik, mint a díjak közé, a nemzetközi ERASMUS ösztöndíjról nem is beszélve. Én ugyan csak magyar ösztöndíjakkal foglalkozom (lista itt: Magyar ösztöndíjak listája), de gyanítom, hogy külföldön is hasonló rendszert alkotnak az ösztöndíjak, érdemes lenne a személyek Wikidata-elemeinél külön gyűjteni azokat. Mi a véleményetek? Illetve ha támogatható, segítene valaki, hogy egy property javaslat legyen belőle? Palotabarát vita 2019. február 12., 13:00 (CET)

Díj adományozója és a díj kapcsolataSzerkesztés

A másik javaslatom az, hogy hozzunk létre egy tulajdonságot annak jelölésére, hogy egy szervezet ad át bizonyos díjat. Magánál a díjnál jelöljük, hogy díjat adta (P1027) (díjat adta), de a díjat átadó szervezetnél nem jelöljük, hogy ő maga milyen díjat ad át. Hogy mást ne mondjak, a Nobel Alapítvány (Q1781959) (Nobel Alapítvány) eleméből nem derül ki, hogy ők adják a Nobel-díjat. Persze, nyilván nem a Nobel-díjat kell túlmagyarázni, de van milliom díjunk, kis részüknél jelöljük azt is, hogy ki/mi adja, de fordítva már nincs olyan tulajdonság-elem, amivel jelölni tudnánk az összefüggést. Arra gondoltam, ezt a jelölést ugyanúgy oda-vissza kötelezővé kellene tenni, mint például a férj-feleség esetén jelölni kell mindkettejük elemében a házassági kapcsolatot, itt a díjat adta (P1027) mellett a díjadónál kötelezően jelölni kellene, hogy ezt és ezt a díjat az adott szervezet (személy) adja át. Figyelem! Nem alapítóról van szó, hanem a díj átadásáról döntő és azt átadó szervezetről.

És még egy, amit felvetek gondolkodás szintjén: az összes település elemében jelöljük azt a kategóriát, ami az oda tartozó szócikkeket gyűjti. De nem jelöljük a ott született, ott élő, oda kötődő személyek kategóriáját, pedig ilyen kategóriából is rengeteg van, pl.: Kategória:Budapesten született személyek (Q8047580), Kategória:New York-iak (Q9226101), Kategória:Madridiak (Q6464694) stb. Úgyszintén nincs jelölése a díszpolgári címeknek: itt talán nem is magának a címnek a jelöléséhez kötném, hiszen azt nem a település adja, mint földrajzi fogalom, hanem a település képviselőtestülete, de egyetem esetén már lehet magát az egyetemet is jelölni. De a díszpolgárokról vannak lista típusú szócikkek, és gyakoriak a kategóriák is, melyik közül valamelyiket (leginkább a kategóriát) lehetne valahogy kapcsolni a település/régió/ország/egyetem szócikkéhez egy tulajdonság-elemmel.

Mit szóltok? Palotabarát vita 2019. február 18., 11:39 (CET)

De jelöljük: kapcsolódó személyek kategóriája (P1792), itt született személyek kategóriája (P1464), itt elhunyt személyek kategóriája (P1465), itt eltemetett személyek kategóriája (P1791) etc. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. február 18., 16:31 (CET)

Wikidata weekly summary #360Szerkesztés

Wikidata weekly summary #361Szerkesztés

Wikidata weekly summary #362Szerkesztés

Szócikk Wikidata azonosító számaSzerkesztés

Hogyan tudom egy szócikkben a wikidata azonosítóját megtudni? Egy sablonhoz kellene, de nem a lap neve, hanem a wikidata-száma (item). – B.Zsolt vita 2019. május 1., 22:54 (CEST)

Ahogy én csinálom: Asztali/Desktop nézetre kell váltani ( mobil nézetnél nem tudom ) és a baloldali "Eszközök"/"Wikidata-adatlap" link tartalmazza a Q-betűs számot. Amit vagy új ablakban nyitok meg, vagy a linket másolom át.– ImreSamu vita 2019. május 3., 15:20 (CEST)

Gondolom azóta már nem kérdés, de hogy meglegyen itt is, ha valaki keresné: {{#invoke:Wikibase|id}}. – Máté (vitalap) 2019. május 3., 19:21 (CEST)

Legördülő menüSzerkesztés

Adatbevitelnél úgy látom megszűnt a legördülő menü megjelenése, ha pontosan írja be az ember a keresett kifejezést. Mivel pár napja már így működik, gondolom, hogy nem bug, hanem featúra. Kinek hogy tetszik? Hogy lehet elkerülni az azonos alakú egyértelműsítő lap felvitelét? Ill. próbáljátok meg beírni a Láng vagy Szabó vezetéknevet, vagy a József keresztnevet. Palotabarát vita 2019. május 3., 11:53 (CEST)

Ha jól értem: én hasonló esetekben (régeben is) a Q-betűs azonosítót másolom be, ami "igazából" egyértelműsíti. Körülményes de pontosabb. Település neveknél a duplikált cebuano importok miatt ez régebben gond volt. (pl. 3 "Arad" várost láttam a listában - és természetesen mind a 3-nak különböző Q száma volt.) Szóval nem árt óvatosnak lenni. A többi részhez nem tudok hozzászólni. – ImreSamu vita 2019. május 3., 15:32 (CEST)

@Palotabarát: Szerintem bug. Mindenesetre ha kikattintasz a beviteli mezőből, és újra belekattintasz, előjönnek a javaslatok. – Máté (vitalap) 2019. május 4., 23:13 (CEST)

Máté, ImreSamu kösz a tippeket, talán megjavult, mert ma már mintha legördülne a választható elemek listája. Én komolyan azt hittem, hogy direkt volt :) Palotabarát vita 2019. május 10., 13:10 (CEST)

Wikidata weekly summary #363Szerkesztés

Wikidata weekly summary #364Szerkesztés

Wikidata weekly summary #365Szerkesztés