Szerkesztővita:Bencemac

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Bencemac!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 28., 15:15 (CEST)

Archívum (?)

---

Ender's Game hexalogy (Q2642928)

• Ender's Game (2013)
• Speaker for the Dead (2014)
• Xenocide (2015)
• Children of the Mind (2016)

Shadow hexalogy (Q3212666)

• Ender's Shadow (2017)
• Shadow of the Hegemon (2018)
• Shadow Puppet (2019)
• Shadow of the Giant (2020)
• Shadows in Flight (2021)

---

Köszönöm

...a bürokratajog beállítását.

--Malatinszky ^vita 2022. január 16., 18:54 (CET)

Kedves Bencemac!

Kedves Bencemac! Eléggé zavar, hogy a Puzsér Róbert szócikknél visszavontad a szócikk alanyának foglalkozását. Legutóbbi visszavonásodban azt állítottad, hogy fölöslegesek a efelől szerkesztéseim. Kérdés: nem találod kevésnek azt a néhány odabiggyesztett szót elégnek találod? Illetve az újságíró felesleges, ugyanis ő az újságban publicista. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wayne Wazne (vitalap | szerkesztései) 2022. január 21., 19:03‎ (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Eléggé zavar, hogy visszaduzzasztod az amúgy sem rövid bevezetőt olyan kevésbé releváns foglalkozásokkal, amelyek a szócikk törzsszövegében amúgy is megjelennek. Továbbá az infobox foglalkozás mezője okkal lett kiürítve, hogy a sablon ezáltal meghívhassa a Wikidata releváns, amúgy a bevezetőhöz passzoló adatait. Fenti kérdésed nehezen értelmezhető, mindazonáltal én az egyszerűbb és a tömörebb bevezető mellett török lándzsát, mert nem szerencsés, ha az első mondat egy soha véget nem érő szóáradat. Véleményem szerint az én verzióm a lehető legrövidebben tartalmazza a legfontosabb információkat, ezek feltüntetését találom feltétlenül szükségesnek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. január 22., 14:27 (CET)

Puzsér

Szia!

Wayne Wazne-t és téged is eltiltottalak egy napra a Puzsér Róbert szócikk szerkesztésétől. Próbáljátok megbeszélni az ellentétet, mert rossz nézni az ide-odaállítgatást a szócikkben. A lapot visszaállítottam az utolsó ellenőrzött változatra, nem vizsgáltam, hogy az melyikőtök változata. Köszönöm a figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. január 22., 14:18 (CET)

Fentebb olvashatod, hogy a bevezető felduzzasztásának megakadályozását próbálnám eszközölni. Nézd meg te is, ha gondolod, de mivel permanensen visszakerül a szóáradat, én már nem töröm magam a gyérítésével. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. január 22., 14:37 (CET)

Talán nem ártana ha a közösség elé vinnéd, kikérve a véleményüket. Felteszem, szerkesztőtársunk ezt nem fogja megtenni.

Nem néztem át tételesen a szerkesztéseket, azt látom, hogy Wayne Wazne többtucatnyit szerkesztette az utóbbi időben a szócikket.

Minden esetre ez az oda-visszairogatás nem jó módszer. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. január 22., 14:44 (CET)

Szabó Béla (festő, 1937)

Kedves Bencemac! Hálásan köszönöm a gyors intézkedésedet! Nagyon örülök neki :-))! Ez aztán villámgyors eljárás! – Bizottmány ^vita 2022. február 21., 21:53 (CET)

Nagyon szívesen. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. február 22., 08:08 (CET)

Kedves Bencemac! Kérlek, nézz be Szerkesztővita:Miklós Nándor lapjára és nézd meg légy szíves, hogy miként tudná engedélyeztetni a tárgyban szereplő művész képeit. Nem tudom, hogy járható út-e, amit tanácsoltam. Te kapcsolatban voltál vele, láttad az e-mail címét, esetleg levélben könnyebb lenne tanácsot adni az ügyben. Köszönöm szépen.– Bizottmány ^vita 2022. február 26., 23:20 (CET)

Q117144

Szia! A WP:SHORTDESC szerint azon személyek esetében, akiknél a hivatalban eltöltött időszak a legfontosabb, az angol nyelvű rövid leírásnál az „[Office description] from startyear to endyear” sablont kell követni. Ez Horthy esetében „Regent of Hungary from 1920 to 1944” (lásd: megadott példák). Nem vitatom, hogy legalább annyira fontos Horthy katonai pályafutása, mint a politikai, de a „Hungarian Admiral and Regent 1920-1944” ebben az esetben nem igazán felel meg a vonatkozó irányelveknek. A beleegyezésed nélkül természetesen nem fogom visszaállítani a szerkesztésemet, válaszodat pedig előre is köszönöm! Üdv, Zsovar3 ^vita 2022. február 23., 20:04 (CET)

@Zsovar3: A SHORTDESC enwikis sajátosság, a Wikidatához nincs köze. Nekem az a tapasztalatom, hogy informatívabb és kedveltebb a „magyar kovács, katona, a Patkószövetség elnöke” felépítésű elemleírás, ami tartalmazza az egyén nemzetiségét, foglalkozását és a legfontosabb tisztségét. Nem tudom, mit gondolsz erről? (a jelenlegi leírásért nem ragaszkodom túlzottan) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. február 24., 08:43 (CET)

Egyetértek veled, a jelenlegi leírásban azonban két dolgot kifogásolok. Sem az „admiral”, sem a „regent” esetében nem indokolt a nagy kezdőbetű. Az „admiral”-nél csak akkor kell a nagybetű, ha megszólításként (honorific ~ magázó forma) használod a neve előtt („Admiral (Miklós) Horthy”), a „regent”-nél pedig csak abban az esetben, ha a hivatalos, teljes titulus ki van írva („Regent of Hungary”). Egyébként az „admiral” helyett javasolnám inkább a „naval officer” kifejezés használatát, az Encyclopaedia Britannica is így tesz, de ez már tényleg csak egy ötlet. A másik gond az évszámokkal van. A jelenlegi, kiskötőjellel (hyphen) való összekapcsolás helytelen, a nagykötőjel (dash) használata lenne helyes, hivatalban eltöltött időnél viszont erősen ajánlott a „from startyear to endyear” sablont követni, hogy egyértelmű legyen, nem élettartamról van szó. Mindezek alapján én a „Hungarian admiral, Regent of Hungary (1868–1957)” vagy a „Hungarian admiral, Regent of Hungary from 1920 to 1944” alakokat, esetleg egy ezekhez hasonló megoldást ajánlanék. Ha mást nem, a mostani változatot „Hungarian admiral and regent (1868–1957)” alakra lehetne gyorsan és egyszerűen kijavítani. A döntést meghagyom számodra, csak ne maradjon helytelenül. Köszönöm a segítséged, Zsovar3 ^vita 2022. február 24., 15:27 (CET)

@Zsovar3: a nagybetű/nagykötőjel problémát én is néztem, de bevallom, nem léptem a dolog megoldása érdekében. Javaslatod alapján átírtam az első (zárójeles) alakra. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. február 25., 14:28 (CET)

hu.wikipedia representation in global decision process

Hello, sorry for writing in English. I have posted two messages today:

• Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Az Egyetemes Magatartási Kódex Végrehajtási Irányelvek megerősítési szavazása 2022. március 7. és 21. között zajlik.
• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Az Egyetemes Magatartási Kódex Végrehajtási Irányelvek megerősítési szavazása 2022. március 7. és 21. között zajlik.

I wanted to contact you (as a courtesy note, as I mention votership), and also, to seek assistance in helping to advise local users of this ongoing global decision.

Of course users are free not to vote at all - I just wish to be sure they are informed of their opportunity. Any help here would be appreciated.

Please feel free to let me know if you have questions. Xeno (WMF) ^vita 2022. március 16., 02:21 (CET)

@Xeno (WMF): I've written an announcement to our notice board. Regards, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. március 16., 16:18 (CET)

Thank you so much for that, I see it has already helped more local users access the poll. Warm regards, Xeno (WMF) ^vita 2022. március 17., 02:40 (CET)

Bardóczi - Dolly fájl

Szervusz! Mi a probléma ezzel a képpel?

,,E-mail érkezett a VRTS-hez ezzel a fájllal kapcsolatban, és a VRTS-fiókkal rendelkező felhasználók itt olvashatják. Az üzenet azonban nem volt elegendő a fájl engedélyének megerősítéséhez. Ennek többek között az lehet az oka, hogy nem volt kifejezett kiadás ingyenes licenc alatt, vagy az e-mail-cím, ahonnan az engedély érkezett, nem kapcsolódik ahhoz a helyhez, ahol a tartalom eredetileg megjelent. A problémával kapcsolatos frissítésért forduljon ahhoz a felhasználóhoz (Bencemac), aki hozzáadta ezt a sablont az oldalhoz, vagy valaki máshoz, aki rendelkezik VRTS-fiókkal, vagy a VRT hirdetőtábláján. Ha a VRT-ügynök első válaszától számított 30 napon belül nem ad meg érvényes engedélyt, akkor ez a fájl törlődik. Engedélyezési okokból ne nyújtson be további törlési jelölé..,,

Köszönöm a választ!!

Nyárizápor ^vita 2022. március 31., 09:36 (CEST)

Az engedéllyel nincs baj, csupán kis pontosítást kértem a fotó dátumával kapcsolatban. Az ügyintézést jelző sablon ezért került ki rá ideiglenes jelleggel. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. március 31., 14:42 (CEST)

Köszönöm, megkeresem a fotósát!!, de 80-as évek. Pontosan nem biztos, hogy tudni fogja.

Nyárizápor ^vita 2022. március 31., 15:43 (CEST)

Már válaszolt, ki is egészítettem a fájl leírólapját. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. március 31., 15:59 (CEST)

Hikman Béla portréja

Kedves Bencemac! Nem sürgetésképpen írok, csak meg szeretnélek kérdezni, hogy beérkezett-e a permission-kérő levél Fájl:Hikman Béla portré.jpg képre, mert április 2-án Szerkesztővita:Miklós Nándor azt írta, hogy elküldte. Addig nem tudjuk ellenőrzötté tenni a lapot, amíg nincs meg a ticket-szám. Köszönöm szépen, ha ránézel. Üdvözlettel, – Bizottmány ^vita 2022. április 7., 01:18 (CEST)

Köszi, @Grin: már jóváhagyta – akinek köszönöm szépen! –, így már elintézettnek vehető. – Bizottmány ^vita 2022. április 7., 13:46 (CEST)

Köszi Grin, és bocsi, hogy nem jutott rá előbb időm. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. április 7., 16:53 (CEST)

Zárójelben: ez a 120 éves USA védelem rettenetes. :'-( grin ✎ 2022. április 9., 19:02 (CEST)

Mirabella

Köszönöm szépen a bizalmat! Igyekezni fogok továbbra is gondos szerkesztői munkát végezni. Mirabella ^vita 2022. április 21., 10:47 (CEST)

Adonis (költő)‎

Köszönöm a díj javítását! Már kerestem, hogy hol a gikszer, de nem jutottam el odáig, hogy meg is találjam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 13., 20:06 (CEST)

Szívesen, bár bevallom, nem tudom, milyen sablon szeretett volna ott lenni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 13., 21:07 (CEST)

Infobox "lenyomja' a képet

Szia! Az Azur Lane szócikkben meg tudnád nézni, hogy a bal oldali képet miért "nyomja le" az infobox? Az Azur Lane Crosswave infoboxa a ludas mert, ha azt kiveszem, akkor jó helyre kerül a kép. Régebben is volt ilyen hiba, de már nem emlékszem, hogy mitől. – Sasuke88  ^vita 2022. május 20., 20:04 (CEST)

Szia! Sajnos bárhogyan is próbálok rájönni, nem sikerül, hogy a {{Videójáték infobox}}^(?) melyik része okozza ezt, ezért megpingelek egy nálam ügyesebb szakit. :/ @Tacsipacsi: rá tudnál kérlek nézni a fenti anomáliára? Sablonelőnézettel is próbálkoztam rájönni, de tanácstalan vagyok. Nagyon köszi, ha tudsz rá egy kis időt szánni! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 21., 09:28 (CEST)

Én sem tudom pontosan, hogy miért van így, de ha van két (vagy több) jobbra lebegő doboz, akkor a kódban utána következő balra lebegő legfeljebb az utolsó felső széléig emelkedik fel. Például itt van két 51%-os szélességű jobbra lebegő doboz (a kettő együtt 102% széles lenne, így egymás alá kerülnek), majd utánuk egy balra lebegő, és utóbbi itt is a második jobbra lebegővel van egy vonalban:

A

B

C

A CSS így működik; ezt javítani nem lehet, csak megkerülni (pl. a második és harmadik infobox lejjebb, szakaszba mozgatásával vagy az infoboxok összevonásával – nem olvastam el a cikket, nem tudom, hogy ezek közül megvalósítható-e valamelyik tartalmi-szervezési szempontból). – Tacsipacsi ^vita 2022. május 21., 21:51 (CEST)

@Tacsipacsi: köszi szépen a választ! @Sasuke88: azt tudnám javasolni, hogy a főmenü képe kerüljön a harc szakasz alá. Tudom, hogy nem oda szánnád, viszont ott pont lenne már neki hely, és így az infobox tartalmilag is változatlanok maradhatnának. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 22., 09:22 (CEST)

@Bencemac, Tacsipacsi: Köszönöm a válaszokat és a közbenjárást. Valószínűleg az lesz, hogy lejjebb, a Crosswave külön szakaszába kerül majd az infoboxa, vagy harmadik (negyedik?) megoldás lehet az {{Animanga infobox}}^(?) videójátékos részének kiegészítése a Videójáték infobox összes paraméterével és akkor egy nagy infobox lesz, mint az enwikin, de erre most nem vállalkoznék. Közben rájöttem, hogy ezért bolondul meg mert két Videójáték infobox van a cikkben. Arra még esetleg rá tudnátok nézni, hogy a Fogadtatás szakaszban lévő táblázat berakható-e a kép alá? – Sasuke88  ^vita 2022. május 22., 12:37 (CEST)

A kép ebben a méretben nagyjából akkora, mint a játék fogadtatása szakasz, ezért a táblázat már a játék körüli botrányok szakaszba csúszik (a képet szerintem nem érdemes kicsinyíteni). Csinálhatjuk viszont azt, hogy a képet balra igazítjuk, vagy felcseréljük a sorrendet és előbb lenne a táblázat. Utóbbi lenne szerintem a legesztétikusabb: vélemény? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 22., 13:01 (CEST)

Jó ötlet a felcserélés, meg is csináltam. – Sasuke88  ^vita 2022. május 22., 14:45 (CEST)

Sasuke88, esetleg még a Sablon:Kép használata lehet megoldás, azt nem nyomja le az infobox (csak sajnos nem csinál a képaláíráshoz keretet). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. május 24., 00:05 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, de úgy néz ki, már sikerült megoldást találni a problémára. – Sasuke88  ^vita 2022. május 24., 22:07 (CEST)

Kedves szerkesztő úr. Nagyon úgy tűnik hogy valaki illetéktelen beleírta Wikipedia oldalam a. A neve Orosz Márta nem jogosult. Két éve próbáltam már megszabadulni tőle. Skizofrén. Kérem az általa beírta dolgok eltávolítása ügyében járjon el. Köszönöm Pogány György

Bocsánat de a tárgyhoz írtam az észrevételt. Pogány György

Toroczkai

Tiszteletem! " ez nem az önpromóció helye, nem szentelünk ilyennek szakaszt"

Ez milyen vislkedés a wikipidán? Elég határozottan sértő, és szubjektív. Ha a wikipedia nem kívánja a nevét tisztázni Toroczkainak, akkor azt se emelje ki, hogy kik voltaka felmenői és mit tettek. Azért ismételten mondom, legyünk korrektek és objektívek.

Ilyen "önreklámozós" rágalamzásokkal pedig vegyen vissza!

Üzenet

Azt láttad, hogy a bürokraták üzenőfalára érkezett üzenet a Nemzetpolitikai Kutatóintézet szerkesztőtől? Apród ^vita 2022. június 3., 21:21 (CEST)

Köszi, reagáltam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. június 3., 21:50 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2022. június 3., 21:50 (CEST)

nem ellenőrzött változat

Szia

2020 december óta nem lett frissítve egy általam szerkesztett oldal. Korábban jeleztétek nekem, hogy 1-2 helyen nem felel meg, de azok mind javítva lettek. Kaphatnék róla információt, hogy mi az oka, hogy a közel 2 éve nem lett ellenőrizve?

Plazmabeat – Wikipédia (wikipedia.org)

Köszönöm, Gergő Plazmabeatofficial ^vita 2022. június 10., 13:42 (CEST)

Az az oka, hogy elmaradásban vagyunk az ellenőrzéssel és számos egyéb cikk is várakozik. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. június 10., 14:54 (CEST)

Radír

Töröltem a törlendőket a Wikidézetből. Köszönöm, hogy figyelmeztettél; üdv! OsvátA ^vita 2022. június 14., 05:45 (CEST)

Én köszönöm a segítségedet! :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. június 14., 08:12 (CEST)