Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

ÜdvözletSzerkesztés

  Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA Palackposta 2013. augusztus 28., 20:18 (CEST)
  Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen az I. István magyar király című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 21:57 (CET)
  Székesfehérvárért
Lelkes lokálpatrióta tevékenységedért a rám ruházott hatalomnál fogva ezennel átnyújtom neked a Magyar Köztársasági Csűrcsillag bronzfokozatát a kardok és tölgylomb nélkül. Hollófernyiges vita 2018. június 13., 08:29 (CEST)

A Sárvizet a Sióba vagy a Siót a Sárvízbe?Szerkesztés

Jó lenne eldönteni ezt a kérdést végre. Két évvel ezelőtt megkérdeztem a Magyarország vitalapján (22. szakasz) de válasz nem érkezett rá. Én azelőtt úgy tudtam, hogy a Fejér megyei Sárvíz a Siónak a mellékfolyója. Szerinted nem, nagyon sok helyen ki is 'javítottad'. De nem mindenhol. Elhiszem, hogy jobban tudod, de akkor mindenhol ki kellene javítani – és meggyőzni azokat, akik másképp tudják. Néhány héttel ezelőtt egy szerktárs a Sió bevezetőjében 'visszajavította' – de az infoboxban megmaaradt.– Holdkóros vita 2019. január 7., 18:57 (CET)

Kedves Holdkóros! Olvasd el a Sárvíz (folyó) szócikk bevezetőjét, és egyből rájössz, mi okozta a zavart. Az a szerkesztő a Sió cikkben nem én voltam? Lálálá9999 vita 2019. január 7., 19:24 (CET)

Nem Te voltál. November 22-én valaki több lépésben alaposan átírta a SIÓt. Akkor (12 ó 41 pkor) 'fordította' meg a torkolatot. A laptörténetben megkereshető.– Holdkóros vita 2019. január 7., 19:36 (CET)
Most a két folyó infoboxában ellentétes információ van.– Holdkóros vita 2019. január 7., 19:39 (CET)

@Holdkóros: ezek szerint az általam Sió a Sárvízbe formára átírt (vagy eleve hibás) adatok átfogalmazását Sárvíz a Sióba verzióra nem fejeztem be. A témában egyébként alig találni egyértelmű szakirodalmat, de most már világos, hogy a szabályozások óta a Sárvíz ömlik a Sióba, míg előtte ez fordítva volt. Ennek tükrében kell átírni a cikkeket. – Lálálá9999 vita 2019. január 7., 21:14 (CET)

Önzetlenül rádbízom az átírásokat a két szócikkben, meg ahol esetleg kell (pl. a Dunában; a Magyarország – Vízrajz szakasz). – Holdkóros vita 2019. január 7., 21:22 (CET).
@Holdkóros: még ma megteszem. – Lálálá9999 vita 2019. január 7., 21:23 (CET)

Ráadás: Ha már úgyis a Sárvíz-parton jársz, nem tudnád kijavítani a Rétszilasi-tavak infoboxát? 'A legközelebbi VÁROS: Sáregres.' Én nem tudom szerkeszteni – kicserélni 'településre'.– Holdkóros vita 2019. január 7., 21:35 (CET)

Most látom, hogy közben 'Csuja' írt a szócikk vitalapjára: Szerinte nem érdemes ezekkel foglalkozni.– Holdkóros vita 2019. január 8., 00:24 (CET)

@Holdkóros: javítottam, amiről tudtam, a Mo. cikk Vízrajz szakaszában helyesen szerepelt, ott más hibát korrigáltam. Rendben, akkor én sem próbálkozom az infoboxszal, de lehet, hogy így ki kellene venni onnan Sáregrest, nem? – Lálálá9999 vita 2019. január 9., 22:21 (CET)

Nem tudom... Sáregres nem város, de közvetlenül a (beépített területe) mellett vannak a Tavak. Sárbogárdtól meg kb. 5 km-re.– Holdkóros vita 2019. január 9., 22:33 (CET)

Kim Philby és a kommunizmusSzerkesztés

Igazad van, nem kötelező. Ő erre büszke volt, azért gondoltam szerepeltetni, de ma már ez szitokszó, úgyhogy nem azt a hatást váltja ki. – Szilas vita 2019. január 12., 05:03 (CET)

LatabárSzerkesztés

Szia! "Kötőjel csak az uralkodócsaládoknak jár" - írod, javításod szerköfjében. Van erre valami forrásod? – Burumbátor Súgd ide! 2019. január 12., 17:19 (CET)

@Burumbátor: szia! Pl.: e-nyelv.hu. – Lálálá9999 vita 2019. január 12., 17:27 (CET)

    Köszönöm... – Burumbátor Súgd ide! 2019. január 12., 17:29 (CET)

@Burumbátor: Az Akh 12. kiadásában a 164. és 166. pontokban szerepel ez. Wikizoli vita 2019. január 12., 17:36 (CET)

Nos, köszönöm, mindkettőtöknek. Ezek szerint már ma is érdemes volt felébrednem, tanultam valamit. – Burumbátor Súgd ide! 2019. január 12., 17:44 (CET)

Cser-Palkovics András életrajzának szerkesztéseSzerkesztés

Szia Lálálá999

Látom hogy rendszeresen törlöd az életrajzhoz hozzá írt infókat.

Ki tudod fejteni nekem az okát? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vivien7 (vitalap | szerkesztései) 2019. január 21., 13:40

Fájl:Zichy hippolyt kazmer Zichyújfalu 02.jpgSzerkesztés

Szia! Teljesen biztos vagy abban, hogy ez a rajz közkincs, azaz a szerzője már több mint 70 éve elhunyt? – Regasterios vita 2019. március 6., 18:50 (CET)

Vita:KiotóSzerkesztés

Szia!

A hozzászólásodat felülírtam a sajátommal, remélem nem baj. A mondanivalónk nagyjából ugyanaz volt. misibacsi*üzenet 2019. április 27., 08:51 (CEST)

@Misibacsi: szia! Semmi gond. Az te kommented jobban kifejti, mi miért van. – Lálálá9999 vita 2019. április 28., 16:28 (CEST)

Magyarok Nagyasszonya-társszékesegyházSzerkesztés

Üdv! Ha megnézed az OH 221. oldalán, ez személynév értékű, tehát kötőjeles. Ezért nagy az N is. – Vépi vita 2019. július 25., 20:08 (CEST)

@Vépi: szia! Nem pont ennél a templomnál, de nekem ebből már egyszer volt egy vitám, akkor az kötőjel pártján álltam és vesztettem. Most akkor mi van? :D Jobban utána kéne nézni. – Lálálá9999 vita 2019. július 25., 20:17 (CEST)

Ennél is (OH) jobban? És elmondod, milyen vitában vesztettél? Hátha mégsem ugyanez volt. – Vépi vita 2019. július 25., 20:18 (CEST)

@Vépi: valószínűleg az van, hogy egy kalap alá vettem a birtokos jelzős nevekkel, úgy mint a Jézus szíve, a Mária mennybemenetele vagy az Istenszülő elhunyta. – Lálálá9999 vita 2019. július 25., 21:22 (CEST)

Pedig az két különböző eset. – Vépi vita 2019. július 25., 21:25 (CEST)

KínaSzerkesztés

Ne haragudj, hogy visszavontam a szerkesztésedet, de a mondat értelme éppen az lenne, hogy hiába volt Kína akkoriban erős, befolyása csak a közvetlen környezetére terjedt ki, ezért nem nevezhetjük a világ vezető hatalmának, hiszen Európában például szinte nem is tudtak a létezéséről. Egyébként a nagy felfedezések megindulása, kibontakozása előtt nemigen lehet a világ vezető hatalmáról beszélni. – Szilas vita 2019. augusztus 17., 09:21 (CEST)

@Szilas: szia! De bizony, hogy lehet, miután Kína hatással volt minden nagy felfedezésre, ami ebben az időben elterjedt Európában és a muszlim világban. A papírtól, a nyomtatástól a mágnesen át egészen a szénig. És arról se feledkezzünk meg, hogy csak a császáron múlt a hatalmas kínai flotta sorsa, ami minden bizonnyal már Kolumbusz előtt fölfedezte Amerikát. Kína gazdasági szempontból a 19. század közepéig az első számú hatalom volt a világon, akárhol is nézel pl. gazdasági statisztikát. Az meg, hogy Európában nem tudtak a létezéséről, egyszerűen nem igaz. A luxuscikkeket és a tudományt a korabeli Európa Kínából exportálta, ezzel nem csak az akkori Kína, de Európa is tisztában volt. Ha pedig a befolyást tekintjük, Róma sem lehetett soha világhatalom, mivel a Távol-Keletre soha a büdös életben nem volt befolyása (pedig Kínában mindig tudták, mi zajlik nyugaton és mi a nyugat történelme), ellenben a Távol-Kelet hatalmas tudományos hatást gyakorolt a nyugatra. Lálálá9999 vita 2019. augusztus 17., 13:36 (CEST)

Ez a cikk a Ming-korról szól, 14-17. század. És valóban, szerintem Rómát sem helyes világhatalomnak nevezni, amint írtam, ennek a fogalomnak csak a nagy felfedezések hatásának kibontakozása, a globalizáció kezdetei után van értelme. Nézd, én éltem négy évet Kínában, írtam 5-6 kiemelt cikket a témában, nekem nem kell bizonygatni Kína jelentőségét (azért túlzásokba persze ne essünk, Kínát nemigen érdekelte, mi zajlik Nyugaton), csak a megfogalmazással kapcsolatban van köztünk némi nézeteltérés.– Szilas vita 2019. augusztus 17., 16:39 (CEST)

Visszatérés Lálálá9999 felhasználói lapjához.