ÜdvözletSzerkesztés

  Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést! OsvátA Palackposta 2013. augusztus 28., 20:18 (CEST)
  Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen az I. István magyar király című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 21:57 (CET)
  Székesfehérvárért
Lelkes lokálpatrióta tevékenységedért a rám ruházott hatalomnál fogva ezennel átnyújtom neked a Magyar Köztársasági Csűrcsillag bronzfokozatát a kardok és tölgylomb nélkül. Hollófernyiges vita 2018. június 13., 08:29 (CEST)

Dél-KoreaSzerkesztés

Szia! Csoszon megszűnt 1897-ben, nem lehet az elődállama Dél-Koreának, nincs folytatólagosság. Xia Üzenő 2021. február 1., 08:53 (CET)

@Xia: szia! Szerintem az a rész az infoboxban nem arra van, mint ami a legalsó részében jeleníti meg az utódállamokat és az elődállamokat. Az én értelmezésem szerint nem feltétlenül kell hogy közvetlen elődállama legyen. Ha így nézném, Dél-Koreának a Koreai Népköztársaság az elődállama, aminek meg a japán megszállás. – Lálálá9999 vita 2021. február 1., 13:01 (CET)
Akkor sem tartom Csoszont elődállamnak, ilyen alapon Silla is lehetne, meg Kodzsoszon is akár. A Koreai Népköztársaság meg max. a nevében volt "állam", hisz egy átmeneti kormány volt. A japán megszállás idején gyarmat volt, így az nem igazán számíthat elődállamnak. Szerintem az lenne a legjobb, ha ezt az egész paramétert kivennénk az infoboxból, mert nem igazán egyértelmű a kitöltése Korea esetében. Xia Üzenő 2021. február 1., 13:13 (CET)
és már kezdődik is az átírogatás a szócikkben anonok által... Xia Üzenő 2021. február 3., 08:53 (CET)
@Xia: bocsáss meg, hogy nem válaszoltam, de nem igazán értem rá a napokban. Vitatható kérdés, mert például Csoszon a neve a mai Észak-Koreának is, ergo egyértelmű, mi az, amit elődének tekint az ország. De legyen úgy, ahogy mondod, vegyük ki, valóban az a legjobb megoldás. – Lálálá9999 vita 2021. február 3., 12:50 (CET)
Észak-Koreát inkább ne keverjük ide... Xia Üzenő 2021. február 3., 14:16 (CET)

Nagy József halálozásának forrásolásaSzerkesztés

Szia! Nagy József (traktoros) szócikkében halálozási információkat adtál meg, de semmilyen forrást nem adtál hozzá (WP:FORR), hogy az más számára is ellenőrizhető legyen (WP:ELL). Kérlek a megfelelő módon pótold ezt a hiányosságot. Üdv, Csurla vita 2021. március 4., 08:55 (CET)

@Csurla: szia! Nem tudok forrást és valószínűleg nem is lesz forrás az ő halálozására. A személyes ismertségünk okán tudom mindezt. Nem tudom, hogy mi ilyenkor a teendő, de ha ez így nem elfogadható, akkor 30 év múlva is az kesz bent, hogy még él? Lálálá9999 vita 2021. március 4., 11:41 (CET)

WP:OTRS-re egy gyászjelentés vagy valami hasonló is megfelelő. – Csurla vita 2021. március 4., 11:53 (CET)

I. Mária elnevezés használataSzerkesztés

Kedves :@Lálálá9999:! Az I. Mária elnevezés a magyar kronológiában, történetírásban és egyáltalán a középkorászatban egyáltalán nem létezik. Tudom, annak idején Peadar nagyon lelkesen próbálta behozni ezt a számos verziót, hátha majd elterjed a Wikipédia nyomán a magyar használatban is, de kérlek ne kövessük a példáját! Nincs olyan, történészek által szerkesztett szakmai könyv, amelyik használná a számozást, kérlek ne terjesszünk téves névváltozatokat. Vagy ha mégis úgy véled, hogy rendszeresen és nagy tömeggel használják, kérlek Mária vitalapján mutasd be, és akkor leállok a visszaszerkesztésekkel. Üdvözlettel: – Qedrák vita 2021. április 12., 08:49 (CEST)

@Qedrák: szia! Mária Terézia "II. Mária"-sága már többször lefutott kör. Ezt a nevét így is ritkán alkalmazzuk a szócikkekben, csak a bevezetőben és az infoboxban van feltüntetve. Ha ő volt II. Mária, akkor Anjou Mária volt az első. Az egység jegyében szerkesztettem bele a szócikkekbe, mert ez így logikus. – Lálálá9999 vita 2021. április 12., 17:08 (CEST)

@Lálálá9999: Szia! Én nem látom a vitalapokon, hogy lefutott kör lenne, éppen ellenkezőleg, félbemaradtak az erről szóló viták. Mária Terézia soha nem volt II. Mária. Én a magam történészi praxisában sosem találkoztam ebben a formában a nevével, sem szakkönyvben, sem máshol. De meggyőzhető vagyok, ha hozol például olyan Mária Terézia-oklevelet (vagy bármilyen forrást), amiben a királynő magát másodiknak nevezi. Forrásgyűjtemény is megfelel. DE amit eddig láttam, azok többnyire nem szakmai írások, amelyeknek maga a Wikipédia a végső forrása. Ha ilyeneket meg tudsz mutatni, akkor nyilván befejezem az erről szóló vitát, de addig, amíg ez nem történik meg, a tudományos igényesség nevében, ami sajnos a Wikipédiára egyre kevésbé jellemző, legalább ezt a könnyen javítható hibát folyamatosan vissza fogom szerkeszteni. – Qedrák vita 2021. április 12., 17:20 (CEST)

KölcseySzerkesztés

Erősen vitatott, olvass utána, idétlen politizálás helyett. – Pagony foxhole 2021. augusztus 8., 20:22 (CEST)

Jemen - forrás?Szerkesztés

Szia. Azt, hogy az ország az arab világban az egyik legszegényebb, azt szinte bárhol megtalálod, de hogy a valamikor a leggazdagabb volt a világon, na ilyenre már nehéz forrást találni. Légyszíves forrás nélkül ne írj be mindenféle állítást! Épp elég, hogy más cikkekhez beírtál mindenféle zagyvaságot, többek közt a zoroasztriánus cikkekhez. – M. V. 2022. február 1., 08:25 (CET)

Kairó - 20 km-es híd??Szerkesztés

Mióta vannak Kairóban, a Nílus felett 20 km-es hidak??

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kair%C3%B3&diff=prev&oldid=24067238&diffmode=source

– M. V. 2022. február 1., 08:46 (CET)

@Milei.vencel: üdv! Látom, hadjáratot hirdettél ellenem, de ha valóban szeretnél tőlem mindenféle jogokat megvonatni, legalább legyél felkészült. Lálálá9999 vita 2022. február 1., 12:47 (CET)

Galata toronySzerkesztés

Szia! Kérlek, mielőtt infót törölsz, nézz utána... Az nem érv, hogy "szerintem nem". Pedig de. Tettem be forrásokat, mindkettőt építész írta. Csak nálunk azért nincs linkelve, mert külön a román építészetről nincs szócikkünk, csak a román művészetről, ami nem keverendő össze a romániai művészettel. Az ókori Rómáról kapta a nevét. Üdv Xia Üzenő 2022. március 8., 08:41 (CET)

Szia! Rendben. Tudom, mi az a romanika, ezért is furcsálltam, hogy egy 14. századi, ráadásul itáliaiak által épített toronynak ehhez bármi köze lehetne. Akkoriban már a gótika is lecsengőben volt. Persze azóta többször át is épült, ezt is fel kéne valahogy tüntetni akkor. Lálálá9999 vita 2022. március 8., 09:56 (CET)

fel van, szó szerint a szöveg nagy része erről szól.... Xia Üzenő 2022. március 8., 20:53 (CET)

Ibn BattútaSzerkesztés

Szia! Köszönöm a javításokat, még dolgozom rajta, csak levettem a sablont, mert már sokat volt rajta. Sok hiba van benne, meg folyamatosan egészítem is ki. Ogodej vitalap 2022. június 29., 21:01 (CEST)

Az ország pártállam.Szerkesztés

Nem teljesen világos számomra, hogy a szerk.összefoglalóban írt (Nem, nem az. A pártállam fogalom teljesen rossz, mivel nem pártnak van állama, hanem az államnak van pártja.) Szerint akkor most melyik állítást is kívánod tagadni, és indoklod vele a szerkesztésedet.

Szerintem ezt tisztázd magadban, és utána vitasd meg ezt a közösséggel, mert nem vagyok meggyőződve arról, hogy szerkesztésed helyes. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 5., 11:29 (CEST)

@Lálálá9999: Sikerült a fentieket átgondolni? Kifogásolhatatlan szerkesztésnek tartod az adott mondat kitörlését? Vagy még gondolkodsz rajta? UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 7., 15:35 (CEST)

Rúzsa MagdolnaSzerkesztés

Szia! Kérlek ne módosítsd feleslegesen a szócikket. Igen, szokás így is jelölni, de elsősorban országot használnuk megnevezésnek, és ez ebben az esetben ez Jugoszlávia. Nincs szükség további közigazgatási tagolásra, akit érdekel, hogy azon belül pontosan hol találhatóak az adott települések, az meg fogja találni, de a nevezett cikkhez nem tesz hozzá semmit, hogy egy létre nem hozott oldalra irányítjuk át az olvasókat. –[MrSilesian]VK 2022. november 30., 10:38 (CET)