Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hollófernyiges!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. január 19., 23:09 (CET)

Archive

Archívum (?)


Litvánia történelmeSzerkesztés

Szia! Nagyon tetszik a cikked! Jelöltem kiemeltszavazáson :)

u.i: érdemes lenne a vitalapodat archiválni :)   Szajci pošta 2018. augusztus 22., 08:06 (CEST)

Köszönöm, majd szemmel követem és javítom ha felmerül valami probléma (és egyszer majd utánanézek, hogyan kell archiválni :) – Hollófernyiges vita 2018. augusztus 23., 13:15 (CEST)
jött pár észrevétel. Megkérlek ránézel? (archiválásban tudok kicsit segíteni, kitettem egy sablont az oldaladra, oda kell bevágni a vitalap tartalmát :) )   Szajci pošta 2018. augusztus 28., 15:02 (CEST)

Bár most nem sikerült a szavazás, de ma igyekszem kijavítani a cite web és cite book-os hivatkozásokat. Megnézem, hogy Tobi milyen szükséges változtatást írt még, aztán 1-2 hónap múlva újra jelölöm. Ha van észrevételed, kérlek írd meg nekem :)   Szajci pošta 2018. szeptember 22., 10:30 (CEST)

az archiválást is megcsináltam, gondoltam segítek :)   Szajci pošta 2018. szeptember 22., 10:32 (CEST)

sort kerítünk azokra is :)   Szajci pošta 2018. szeptember 24., 11:17 (CEST)

Litvánia történelménél két jegyzettel van probléma: 83 és 104. A 83-as link nem pontos, szerintem azóta megváltoztatták. Utána tudnál nézni. A 104-es jegyzet pedig halott.   Szajci pošta 2018. szeptember 25., 09:36 (CEST)

A 104-es linket megcsináltam. A 4 király, akit írtál, annál megcsináltam a cite book-okat, viszont szerintem kellene bele pár magyar jegyzet (Múlt-kor, Rubicon)   Szajci pošta 2018. szeptember 30., 09:55 (CEST)

írj kérlek a vitalapomra :)   Szajci pošta 2018. október 1., 18:00 (CEST)

Ja? Akkor majd szép lassan azokat is megcsinálom. Az lenne a kérdésem, hogy tudsz még magyar jegyzeteket beilleszteni Múlt-kor vagy Rubicon alapján?   Szajci pošta 2018. október 2., 09:55 (CEST)

Még valami: megkérhetlek a Magna Cartát kicsit bővíted ill. jegyzeteled?   Szajci pošta 2018. október 2., 12:55 (CEST) Litvánia történelme cikkben az alábbi bekezdéshez keress kérlek forrást: Az 1990-es évek elején Litvániában   Szajci pošta 2018. október 2., 14:57 (CEST)

Szia! Várom a válaszodat :) Azt szeretném megkérdezni, hogy elindíthatom Földnélküli Jánost a kiemelésen?   Szajci pošta 2018. október 3., 11:18 (CEST)

köszi a választ :)   Szajci pošta 2018. október 3., 15:12 (CEST)

Szia! Az gondolkodtam, hogy mi lenne, ha törölnénk a bekezdést, amiről írtam pár napja, és újraírnánk magyar forrásokkal? pl: https://24.hu/fn/gazdasag/1996/11/27/szaki_h_rmas_balti/   Szajci pošta 2018. október 5., 13:58 (CEST) Még valami: tettem be egy magyar forrást I. Eduárd angol királyhoz, szerintem ez is mehetne kiemelésre.   Szajci pošta 2018. október 5., 18:35 (CEST)

I. és VI. Györgyöt is kicsit javítgattam.   Szajci pošta 2018. október 6., 07:09 (CEST)

Ebben igazad van. Viszont amúgy is csak várólistán lesznek a cikkek, de a szerkesztőtársak látják, hogy mi lesz a következő cikk. Ezért tenném csak ki már őket. Így megfelel? :) A három általad javasolt cikket is megnézem, és jelzek, hogy mikor tudom kiemelésre vinni.   Szajci pošta 2018. október 6., 10:36 (CEST)

Somerset, a Rotavírus cikkeket megnéztem, szerintem lehetne jelölni.   Szajci pošta 2018. október 7., 05:51 (CEST)

Kategória:TobozgerebenfélékSzerkesztés

Helló! Megtennéd, hogy bekategorizálod a helyére azt? Kategória:Tobozgerebenfélék. Kösz előre is, szevasz Palotabarát vita 2018. szeptember 16., 21:57 (CEST)

Kategória:GyűrűstinórufélékSzerkesztés

Szia, ez a gyűrűstinórufélék a Suillus? És ha az, akkor azt hova kell tovább kategorizálni szerinted? Sosem igazodom ki rajtuk... Légyszi tedd a helyére, neked biztos gyorsabban megvan: Kategória:Gyűrűstinórufélék. Kösz, szia Palotabarát vita 2018. október 10., 09:42 (CEST)

Erdélyi PéterSzerkesztés

A vitalapon ott vannak a további források a médiavisszhangról....

Milyen indokkal töröltél forrással ellátott információt?

Szerkesztői lapodSzerkesztés

Bocsi, valamit félrenyomtam és véletlenül visszaállítgattam a szerkesztői lapodon. Remélem sikerült visszacsinálnom.  – Történelem pWas gibt's Neues? 2018. október 24., 21:17 (CEST)

Vita:Tompa folyamkagylóSzerkesztés

Szia Hollófernyiges!

Ennek a kagylónak - Vita:Tompa folyamkagyló - tudod az igazi árát? Üdv. DenesFeri vita 2018. november 2., 12:14 (CET)

@DenesFeri:Tízezer. – Hollófernyiges vita 2018. november 2., 12:55 (CET)

Köszi! DenesFeri vita 2018. november 2., 13:03 (CET)

angol királyokSzerkesztés

Szia! III. Henrik angol király cikkét is átnéztem, szerintem mehet kiemeltre :)   Szajci pošta 2018. november 11., 12:18 (CET)

Szia a szócikkekben megcsinálnád kérlek, hogy a fordítás önálló szakasz legyen. II. Eduárdot elkezdem lassan forrásilag átformázni.   Szajci pošta 2018. november 20., 19:55 (CET)

szia, szavaznál kérlek a Atlanti csata (második világháború) szócikkre. Köszönöm előre is.   Szajci pošta 2018. november 27., 09:58 (CET)

Ázsiai országok történelmeSzerkesztés

Szia! Nem írjuk majd meg kettesben az Ázsiai országok történelmét. Aláírás:Soóskeksz

Hollandia történelmeSzerkesztés

Szia! Beírod kérlek a jegyzeteket a cikkbe. Köszönöm előre is :)   Szajci pošta 2018. december 31., 10:29 (CET)

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Hollófernyiges!
A 2018-as év folyamán megírtad a Chikungunya-láz, a rotavírus, az Örményország történelme és az első keresztes hadjárat szócikket, jelentősen bővítetted az abiogenezis, a Japán történelme, a II. Eduárd angol király és az I. Eduárd angol király szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:34 (CET)

Szia, Hollófernyiges! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk.   Pasztilla 2019. február 21., 20:41 (CET)

Szia! Az első helyezés elérésével együtt az Abiogenezis cikked jó státuszt kapott, gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 4., 18:18 (CET)

Kategória:SzarvasgombafélékSzerkesztés

Szia! Megtennéd, hogy ezt is bekategorizálod a helyére? Kategória:Szarvasgombafélék. Kösz előre is, szevasz Palotabarát vita 2019. január 26., 01:54 (CET)

Szia! Ezt kivettem a szócikkből, mert állandóan lejön a hibalistában, majd ha létrehozod, vissza lehet tenni. Ebben a szócikkben volt: Fehér szarvasgomba. Szia! Palotabarát vita 2019. február 1., 10:59 (CET)

Római légiók listájaSzerkesztés

Szia! Most olvastam a fenti cikket. Nincs kedved kicsit pofozgatni rajta és jelölni jószócikknek? Szerintem megütné a színvonalat. - Tündi vita 2019. február 5., 15:41 (CET)

@Hujber Tünde: Szia! Nem tudom, az angol cikkből fordítottam, az nem jó vagy kiemelt. Őszintén szólva ennél színvonalasabb, kiemeltből fordított cikkek is várnak talonban, vagy voltak is kiemelési eljáráson, csak az eredmény érdeklődés hiányában elmaradt. – Hollófernyiges vita 2019. február 6., 09:34 (CET)

Oké, így érthető. Csak gondoltam... mert nekem tetszett a cikk.   - Tündi vita 2019. február 6., 23:31 (CET)

Monszun csoportSzerkesztés

Szia! Korábban támogattad az atlanti csatáról írt cikkemet, ezért szeretném figyelmedbe ajánlani a Monszun csoport tengeralattjáróiról szóló írásomat. Lehetőségeimhez mérten tárgyilagosan, minden elérhető forrást felkutatva írtam meg, szerintem érdemes a csillagra. Ha van időd, kukkants rá, és ha úgy érzed, hogy megfelel az elvárásoknak, támogasd! Nagy-nagy köszönettel, Dudva   vitalap 2019. február 8., 8:06 (CET)

ZsetiszuSzerkesztés

Kedves Hollófernyiges, köszönöm a segítséget! Javítom. Sajnos - bár a téma nagyon érdekes, kevés forrást találok róla, a helyesírás pedig ezeknél az idegen neveknél nem éppen az erős oldalam, épp ezért minden segítséget szívesen vennék. Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2019. február 25., 09:49 (CET)

TaxodobozSzerkesztés

Szia!

Bár a minimumot csináld jól a taxodobozban, és az ami már megvan ne rontsd el. DenesFeri vita 2019. március 1., 13:38 (CET)

@DenesFeri: Szerintem meg én csinálom jól :) az infoboxnak jól áttekinthetőnek és könnyen olvashatónak kell lennie. – Hollófernyiges vita 2019. március 1., 14:01 (CET)

Ha nem írod oda a tudományos neveket, és ha egy kicsit nem aprózod, akkor nem lehet tudni, hogy mi van meg és mi nincs, továbbá hogy hol is van. Mindegyre átsorolnak mindent. A taxodoboz tartalma, olyan mint a házcímed. Honnan lehet tudni, hol laksz, ha nem adsz pontos címet. DenesFeri vita 2019. március 1., 14:24 (CET)

@DenesFeri: Egy borítékra is csak ország, település, utca, házszám infókat íoda rá és nem teszed rá az EU-régiót, a megyét, a kistérséget, esetenként külföldre több nyelven is, mert csak hátráltatnád vele a posta munkáját. Ha a taxoboxban ott van az alrend, szubcsalád, tribus, ráadásul két nyelven, akkor pont a lényegi infókat (család, nemzetség) nehezebb kisilabizálni. Azt meg, hogy egy család melyik alrendbe tartozik, bőven elég a család cikkében feltüntetni. – Hollófernyiges vita 2019. március 4., 08:36 (CET)

A baj az, hogy te még a minimumot sem adod meg. DenesFeri vita 2019. március 4., 10:16 (CET)

@DenesFeri: Ellentmondani bátorkodom, azokat a taxonómiai kategóriákat hozom be, amit a többi wiki (valójában ezzel a részletességgel egyedül állsz), sőt többet, mint a legtöbb, fajokat leíró könyv vagy weboldal, ahol legfeljebb a családot, ritkán a rendet írják le. – Hollófernyiges vita 2019. március 4., 12:38 (CET)

Ezen nem fogok vitatkozni. Továbbá gratulálok a versenyben elért sikerhez. DenesFeri vita 2019. március 4., 12:49 (CET)

@DenesFeri: Köszönöm! Azért bízom benne, hogy a nagy közös wikipédia-projektben elférünk egymás mellett :) – Hollófernyiges vita 2019. március 4., 16:09 (CET)

Növények műhelyeSzerkesztés

Szia! Nem lesz elfelejtve egyetlen növényi szócikk sem. Csak amikor az FV között meglátok egyet, gyorsan beleteszem, de igazából akkor lesz teljes, mikor a nagyátnézést csinálom az új szócikkekből. Sajnos ezzel mindig le vagyok maradva, jelenleg még május közepénél járok. De ha besegítesz is remek. :D Gg. Any Üzenet 2019. június 7., 09:46 (CEST)

VytautasSzerkesztés

Szia, a II. Ulászló szócikkben Vytautasként említed Vitoldot, nem kéne egyeztetni? – Pagony foxhole 2019. június 13., 22:18 (CEST)

@Pagony: Vitold szócikkében is Vytautasként említem :) leginkább azért mert nem látom értelmét a lengyeles nevén nevezni, aminek az eleje hasonlóságán kívül semmi köze az eredeti pogány nevéhez és nagyon kilóg a többi litván fejedelem közül. Így tesz egyébként - a lengyelen és olaszon kívül - a többi wiki is. Tulajdonképpen át kellene nevezni a szócikket, csak arra még nem vitt rá a lélek, amikor újraírtam. – Hollófernyiges vita 2019. június 17., 08:20 (CEST)

Tkp. egyetértek veled, bár a Vitold szócikkünk germán eredetűnek véli a nevet. – Pagony foxhole 2019. június 17., 10:31 (CEST)

@Pagony: Valószínűleg igaza van, a lengyel eredetet úgy értettem, hogy ők nevezték így el és felteszem tőlük vettük át a Jagellóval együtt (ami szintén nem eredeti nálunk, de azt hiszem már kétséget kizáróan meghonosodott). – Hollófernyiges vita 2019. június 17., 10:41 (CEST)

Igen, a Jagellóval nincs mit kezdeni, de Vytautas-ügyben én is hanyagolnám a birodalmi szemléletet. – Pagony foxhole 2019. június 17., 10:44 (CEST)

Berki FerizSzerkesztés

Szia!

Van egy szócikk, amit jelentősen kibővítettem. De közben görög, orosz és ortodox nyelvi és vallási hagyományokban botlottam meg. Itt-ott találtam ugyan biztatásul adatot, hogy mi lehet a jó magyar írásmódja egy-egy szónak, kifejezésnek, de keveset. (Kommentbe is bejegyeztem ilyesmit, például az érdemrendeknél.) Sajnos az újságíróknak is, a teológusoknak is kevéssé terjed ki a figyelmük az ilyen filológiai problémákra (vagy pedig követik egyházuk szokásait, amit viszont a Wikipédián felülírnak a helyesírási útmutatók). Nem tudnál-e segíteni egészségesebbre alakítani a szöveget? Vagy ha nincs ismereted, kedved, időd stb., akkor nem tudsz-e javasolni alkalmas szerkesztő kollégát?

Üdvözlettel – Garamond vita 2019. július 21., 23:46 (CEST)

Most látom, hogy egy kollégával már egyeztettél ugyanerről. Akkor tárgytalan. Nehogy már zaklatásnak véld. – Garamond vita 2019. július 22., 14:20 (CEST)

@Garamond: Igazából a te leveledre válaszoltam ott, mert láttam, hogy ott már megy a megbeszélés. – Hollófernyiges vita 2019. július 22., 14:31 (CEST)

Gombák átszervezéseSzerkesztés

Szia!
Láttam, hogy sokat foglalkozol a gombákkal. Én is kipróbáltam már magamnak többféle elrendezést, átrendezést, de egyedül nem volt kedvem nekivágni.
Nézd meg ezt a változatot:

Jobban kiemeli a fontosabb jellemzőket. Ha jónak gondolod, elkezdhetjük átírni, átszervezni a cikkeket. – Phurtoo vita 2019. szeptember 7., 18:14 (CEST)

@Phurtoo: Nem rossz ötlet, bár eltér a wikipédiás cikkfelépítés hagyományaitól. A lengyelek is így csinálják. Annál viszont nem feltétlenül jobb (és én meg lustább vagyok) hogy többszáz cikket átszerkesszek miatta. Ha te átírod vagy az új cikkeidre ezt a formátumot használod, nem fogok felszólamlani ellene :) – Hollófernyiges vita 2019. szeptember 9., 11:00 (CEST)

A Májusi pereszke valami hasonlóba kezdett régen, a többit nem néztem végig. (én is a lustábbak közé tartozom) Egyedül én se fogok nekiállni, annyira nem zavar. :) – Phurtoo vita 2019. szeptember 13., 00:18 (CEST)

VolubilisSzerkesztés

Szia! Mit jelent, hogy „A vízvezeték i.sz. körül épült”? Gondolom, kimaradt egy évszám. Az i. sz. mindenhol szóközzel írandó, mert két külön szó, de itt van egy tartalmi probléma is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 3., 22:35 (CEST)

Ernest ShackletonSzerkesztés

Örülök, ha hiánypótlónak tartod a Ernest Shackleton cikk részletes megírását. Remélem tetszik. :)

Nekem is nagy kedvencem Shackleton, és egy rakat könyvet olvastam róla. Ezért gondoltam, hogy egy picit kiegészítem. :)

Ha bármilyen észrevételed, javaslatod van a cikkel kapcsolatban, örömmel veszem, ha megosztod velem.

Üdv: Ádám

– = seba = vita 2019. október 18., 22:06 (CEST)

Visszatérés Hollófernyiges felhasználói lapjához.