Jó szócikk szavazás formájaSzerkesztés

Szia!

A jócikk-jelölés szabályai szerint nem az egyes szakaszokhoz külön, hanem az "Állásfoglalások" szakaszba kell elhelyezni a támogató plecsnit.

Egyrészt én nem olvastam olyat a szabályok között, ami ezt előírná, másrészt magyarázd el nagyon gyorsan, hogy akkor milyen célból vannak ott azok a szakaszok, ha oda nem szabad írni semmit? misibacsi*üzenet 2021. április 25., 18:50 (CEST)[]

Értem. Szeretném javasolni, hogy ezt egyértelműbben le kellene írni. Magának a szavazásnak az oldalán, hogy "mit, mikor hova kell írni a tanusítóknak".
Egyébként azt hiszem, most először szavaztam Jócikk-jelölésen, mi ebben a furcsa?
Ez olyan, mintha megkérdeznéd valakitől: "Hogy-hogy még nem ültél repülőgépen, amikor már több mint 100 éve, 1903 óta lehet repülni?" misibacsi*üzenet 2021. április 26., 07:24 (CEST)[]

Ha elfogadsz egy javaslatot: Ilyen szakaszok kellenének:

  • Megjegyzés
  • Kifogás
  • Támogatás

Fentről lefelé haladva lehetne látni, hogy van-e a cikkel kapcsolatban kifogás - ami nem oldódott meg. Illetve alul a támogatók száma látható. Gondolom nem szabadna lennie megoldatlan kifogásnak, de ha a támogatók száma megvan, az szerintem eldönti a kérdést - mivel lehetséges, hogy valaki kifogással élt, ami közben megoldódott, de technikai vagy más okból nem tudja jelezni, hogy már nem érvényes a kifogása. (pl. vitalapján hagyott üzenetre sem válaszol). misibacsi*üzenet 2021. április 26., 10:26 (CEST)[]

Bellingshausen (egyértelműsítő lap)Szerkesztés

Üdv Hujber Tünde! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Bellingshausen (egyértelműsítő lap) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bellingshausen (egyértelműsítő lap) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla vita 2021. augusztus 24., 17:28 (CEST)[]

Bűnügyek a 2000-es évekbenSzerkesztés

Üdv! Rábukkantam erre a cikksorozatra: 2002 bűnügyei, 2003 bűnügyei stb. Egyesek annyira rövidek, hogy az már gyanús (tényleg csak ennyi érdemleges történt azon évben?), a címük pedig félrevezető, mert egy kivétellel csak Magyarországgal foglalkoznak. Szóval amikor az elsőt (nagyon rövidet) megtaláltam, törlésre akartam jelölni, aztán kicsit tájékozódtam, s gondoltam, előbb inkább írok neked, lássuk, mi a véleményed. – Vépi vita 2021. szeptember 2., 08:58 (CEST)[]

Legalább a címüket írjuk át így: 2000 bűnügyei Magyarországon (vagy: 2000 magyarországi bűnügyei). Pillanatnyilag vannak a sokat ígérő címek, aztán a cikkek összvissz két magyarországi esetet tartalmaznak. Az egyetlen gond 2000-ben lenne, ahol van két török (bár itt az amnesztiatörvény nem bűnügy) és egy spanyol hír is, ezeket kidobnám. Mit szólsz? – Vépi vita 2021. szeptember 3., 07:51 (CEST)[]