Főmenü megnyitása

A szerkeszt fül melletti "Új téma nyitása" szövegre, vagy a jobb oldali képre kattintva üzenetet hagyhatsz nekem. --biiip---


Korábbi megjegyzések: User vita:Rodrigo/archiv01; User vita:Rodrigo/archiv02; User vita:Rodrigo/archiv03, User vita:Rodrigo/archiv04; User vita:Rodrigo/archiv05; User vita:Rodrigo/archiv06; User vita:Rodrigo/archiv07; User vita:Rodrigo/archiv08

Tartalomjegyzék

Rusznák Iván képSzerkesztés

Szia! Rusznák Iván feltöltött magáról egy képet 2 napja. Lecserélnéd? A régit, fiatalkorit törölni kellene!! - itt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl%3AIvanrusz.jpg&oldid=18350233

1955éV vita 2017. január 18., 12:25 (CET)

FelépítésSzerkesztés

Sziaǃ Elolvastam a szócikkek felépítéséhez kapcsolódó lapot, de nem nagyon sikerült megértenem, hogy mit és hogyan kell alkalmazni. El tudnád magyarázni, hogy mit kell kiírni a címsorba, illetve a két felépítésből melyik milyen esetben kell használni?– Bfranze88 vita 2017. január 21., 13:55 (CET)

Kristyán judit szócikkSzerkesztés

A próbalapomon van egy szócikk, készen van. Infoboxot nem tudom, hogy kell megcsinálni. Át is kellene helyezni a próbalapomról. Megtennéd?? Nem köszöntem: szia !!

1955éV vita

Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét!Szerkesztés

Kedves Rodrigo! Nem szoktam leharapni, de inkább az új szerkesztő figyelmét kellene felhívni a tisztességes névhasználatra. Amúgy én kizárólag vandalizmusnál szoktam visszavonni, vagy törlést javasolni, de ez a két megmozdulás együtt számomra annak tűnt. – Sepultura P's.box 2017. február 10., 11:47 (CET)

Sziasztok, remélem nem okozott nektek problémát, hogy picit rendbehoztam a Trunkó Bálint szócikket és levettem a pusztító sablonokat. Szerintem sem szabad senkinek leharapni a fejét. – – –Dencey vita 2017. február 11., 09:28 (CET)

EzobioökoSzerkesztés

Kedves Rodrigo! Igazán jól esett, hogy írtál! Köszi. A napokban megnézem amiket küldtél. Én a magam részéről csak kis kiegészítéseket szoktam végezni szócikkeken. Egy-két infót, félmondatot fűzök hozzá. De ezt szívesen. Jó szerkesztést! Szia Bokorember vita 2017. március 1., 10:27 (CET)

Kérés!Szerkesztés

Szia! A segítségedet szeretném kérni! Mi a hiba még mindig a szó cikkemben, hogy nem hagyták még jóvá? Köszönöm. Király Irén Király Irén vita 2017. március 12., 22:49 (CET)

Kérés!Szerkesztés

Szia! A segítségedet szeretném kérni! Mi a hiba még mindig a szó cikkemben, hogy nem hagyták még jóvá? Köszönöm. Király Irén Király Irén vita 2017. március 12., 22:54 (CET)

Szia RodrigoSzerkesztés

Szia!

Szeretnék mentort találni. Láttam, hogy te lennél mentor. Tudnál nekem segíteni? Divat és viselettörténettel kapcsolatos cikkeket szeretnék írni a Wikipédián.

Üdvözlettel: Sysy

Források műhelyeSzerkesztés

Kedves Rodrigo! Szívesen tennék azért, hogy a Wikipédián a források jobb állapotban legyenek. A magam környezetében igyekszem is erről gondoskodni, de lehet, hogy bizonyos dolgokat megkönnyítene, hatékonyabbá tenne a műhelymunka.

Ezért érdeklődöm, hogy a Források műhelye aktív-e, mik a céljai, mi a belépés módja, ha nem aktív, akkor pedig tervezed-e a felélesztését. Szívesen részt vennék akár a felélesztésben, akár műhelytől független együttműködésben, de akár abban is, csak hogy megbeszélünk pár dolgot a témában. Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. május 19., 12:49 (CEST)

Segítség és tanács kérés kezdő szerkesztőnekSzerkesztés

Kedves Rodrigo! Pár hónapja kezdtem bele a Wiki szerkesztésbe, legfőképp azzal a céllal, hogy a magyarul még nem létező szócikkeket, melyek engem is érdekelnek, (pl: filmek, mozitechnika, mezőgazdaság, és egyéb műszaki téma) elérhetővé tegyem mások számára is, emellett nyelvtudásomat is karbantartsam. Sikeresen fordítottam egy-két szócikket, melyek természetesen utólagos karbantartásra szorultak. A szerkesztés során időről-időre belefutok egy számomra felmerülő problémába, az Infobox-ba. Ez jelentős része egy-egy szócikknek, azonban nehézkes számomra a szerkesztése, a forráskód kitöltése után pl. máshogy jelenik meg, vagy nem tudom megfelelően formázni. A képek infoboxba való beillesztéséről, és azok szerkesztéséről is szívesen fogadnék néhány tanácsot. Ezzekkel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. Válaszod előre is köszönöm. JFBence

Megválaszolva itt: Szerkesztővita:JFBence#Szerkesztések

szerkesztési kérdés - jóváhagyás, ellenőrzésSzerkesztés

Kedves Rodrigo,

a segítségedet szeretném kérni egy szerkesztéssel kapcsolatos probléma megoldásában. Újonnan regisztrált felhasználóként egy már meglévő szócikkben szeretnék változtatni a szövegen, ami meg is történt, viszont a Változtatások közzététele nem. Az admin felületen látom, hogy mit módosítottam, de a publikus verzióban nem. Eközben az Ellenőrzés folyamatban felirat is olvasható, meg azzal is találkoztam, hogy még jóváhagyásra vár, de azt nem értem pontosan, hogy ebben az esetben ki lesz a jóváhagyó. A szócikk egy szervezethez kötődik, aminek a munkatársa vagyok - vagyis mi vagyunk a hivatalos és hiteles forrás, viszont maga a szócikk úgy 7 éve lett létrehozva. Lehetséges, hogy ehhez az email címhez és felhasználóhoz érkezik be a jóváhagyási kérelem (ez a cím már nem létezik egyébként)? Tudnál segíteni, hogyan mi lehetne a megoldás, mit kellene tenni, hogy megjelenjen a frissített szöveg?

Előre is köszönöm a segítségedet.

Üdv, O

A GS1 lap frissítve, véleményezve. – Rodrigó 2017. október 7., 13:22 (CEST)

Tasnádi István (író) - író lapjaSzerkesztés

Kedves Rodrigó! Tasnádi István - író lapját szeretném kiegészíteni a honlapján található, és Tasnádi Istvántól származó információk alapján. Ha én átvezetem a kiegészítéseket, jóvá tudod hagyni őket? Köszönöm. – Laszlo Somogyi vita 2017. október 25., 14:56 (CEST)

@Laszlo Somogyi: Mielőtt belelendülnél, kérlek olvasd át ezt az útmutatót: Wikipédia:Élő személyek életrajza. Javaslom keress külső forrásokat. – Rodrigó 2017. október 25., 22:09 (CEST)

Tasnádi István - író lapjaSzerkesztés

Kedves Rodrigó! Külső forrásként megfelel a színházi könyvekre specializálódott könyvkiadó honlapja? Itt: http://selinunte.hu/tasnadi-istvan-darabjai-es-bemutatoi/ Üdv, Somogyi Laci

@Laszlo Somogyi: Ezt javaslom, és akkor nem lesz bújtatott reklám: http://www.dramairo.hu/hu/tagok.html?szemely_id=2319#

Tasnádi István - író lapjaSzerkesztés

Kedves Rodrigo! A weboldal, amit javasolsz nagyon pontatlan és elavult. Az oldalon megjelenő legutolsó színpadi bemutató 2008-as. Azóta már több mint 10 bemutatója volt Tasnádi Istvánnak, és két kötete is megjelent. Emellett a régebbi adatok is hiányosak. Nem szerepel 1993-ban megjelent verseskötete, és több régebben bemutatott darabja sem. Az oldalon szereplő információk alapján nem egyértelmű, hogy az irodalmi adaptációk gyakorlatilag színpadi adaptációk. Ha a Selinute kiadó honlapjára hivatkozom (ahol pontos és friss információk találhatók legalább a színpadi bemutatókról), akkor pontosan mit reklámozom? A wikipedia oldalon nem szerepel a forgatókönyvek között a Terápia és az Aranyélet sem. Szeretnék pontos és részletes képet adni Tasnádi István pályájáról, kérem segítségedet. Somogyi László

@Laszlo Somogyi: A Wikipédián kerülendő a reklám, javasolt olyan források használata, amik semlegesek a tárggyal kapcsolatban. Ez többek között azért is van, mert a reklámozók nem próbálják a tudományos munkáknál kikristályosodott forrástan elveit használni a tárgyilagosság megőrzésére, hisz jellegüknél fogva befolyásolásra törekszenek. Egy kimerítő írás a témában: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?

Egy egyébként már függetlenül megalapozott cikkben lehet kiegészítő tényeket más forrásokból, például kereskedelmi oldalakról is beletenni, melyek az alaposságuk miatt a személyes blogokat leelőzhetik. A lényeg, hogy amennyibe egy ismeret megtalálható egy közismereti, közcélú felületen, akkor azt kell jelezni és felhasználni, mint alapot. Megjegyzés: Persze kereskedelmi oldalak is létrehozhatnak igényes, kidolgozott oldalakat, amik tudományos értéküknél fogva vitathatatlan hivatkozásai lehetnek további összefoglaló és továbbgondoló műveknek. – Rodrigó 2017. december 10., 11:21 (CET)

Tasnádi István - író lapjaSzerkesztés

Kedves Rodrigo! Mit jelent, amit írtál? Hogy használhatom a könyvkiadó honlapját forrásként, vagy nem? Köszi, Somogyi László

@Laszlo Somogyi: Igen használható egyedi adatok alátámasztására, amennyiben közintézmény vagy újság oldalain nem található meg az adott információ. Ezeknek a műveknek a bemutatójáról nincs beszámoló vagy kritika? Amennyiben István életműve elismert szakember vagy szaklap által feldolgozásra kerül, valószínűleg le fogják cserélni a hivatkozást. – Rodrigó 2017. december 20., 15:22 (CET)

Öreg rókaSzerkesztés

Sokaknak megkésve adom át, de csak ilyenkor, karácsony táján van rá időm... Viszont a későbbiekben bárki más is csinálhatja, a módszer fel van tüntetve a lapon. – Rodrigó 2017. december 26., 18:57 (CET)

Köszönöm szépen! :) – Antissimo vita 2017. december 26., 13:42 (CET)

Öreg róka – nem vén róka. Én is köszönöm! – Vadaro vita 2017. december 26., 14:29 (CET)

Én is nagyon köszönöm! Jól esett! – VC-süzenet 2017. december 26., 16:55 (CET)

köszönöm :)   Szajci pošta 2017. december 26., 18:52 (CET)

    • Nagyon köszönöm a "kitüntetést"! Te pedig arra érdemelsz kitüntetést, hogy az ötlet eszedbe jutott, hogy az egyszerű szerkesztőt is felértékeljed. Mindenki nem lehet kiválóság! Ezzel szemben Boldog és sikeres új esztendőt mi is kívánhatunk! A LEGJOBBAKAT 2018-ra! LouisBB vita 2017. december 27., 23:52 (CET)

Köszönöm.  … szalax üzenő 2017. december 28., 12:22 (CET)

Köszönöm szépen én is! --Gyantusz vita 2017. december 28., 21:20 (CET)

Nagyon megkésve, de én is köszönöm szépen; jól esett, hogy gondoltál rám. – Crimea vita 2018. január 31., 14:15 (CET) Még jobban megkésve, de annál több köszönettel: Kit36a Kit36a vita 2018. május 3., 21:21 (CEST)


  • Nagyon köszönöm, sajnos mostanában már nem vagyok olyan aktív. De nagyon jól esett az elismerés! Neked is minden jót! – Tobi Üzi :) 2018. február 4., 12:56 (CET)

EmlékSzerkesztés

Ebben talán nem vettél részt: Wikipédia-vita:Szolgálati Emlékérem. De lehet, hogy érdemes lenne feleleveníteni a régi gondolatokat? :) – Burumbátor Súgd ide! 2017. december 26., 19:00 (CET)

@Burumbátor: Láttam, kétszer is felmerült - ahogy elemeztem, megvalósítható egy profi botgazda segítségével. Az emberi vélemények helyett szerintem analitikai alapokon kellene a ketegóriákat meghatározni, és automatikusan kiosztani, mivel kézzel lehetetlen lenne követni. Emellett a mennyiségi értékelésnek megvan a veszélye: szerkesztő-kiégés, illetve a minőség háttérbe szorulása. De mondjuk pl. ezer szerkesztésig érdekes motiváció lehet. A "Wikia editor awards" egy hasonló rendszer, változatos mérési pontokkal.– Rodrigó 2017. december 26., 19:14 (CET)

Én biztos nem osztogatnék Szolgálati Emlékérmeket olyan kollégáknak, akik 5-10-15 éve folyamatosan csak trollkodnak itt. Ezt kéne kiszűrni a rendszerből. –  OrsolyaVirág HardCandy 2017. december 26., 23:28 (CET)
Megoldható hogy csak a fő névtérbeli, nem visszavont szerkesztések számítsanak. A "csak trollkodni" azért túlzás, amint kiderül a rosszindulat, gyorsan mennek már a blokkok. Az esetek túlnyomó részében jószándék van. Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! Ha biztos vagy a rossz szándékban, akkor meg jelezd, sokan vagyunk, megoldjuk. – Rodrigó 2017. december 27., 11:26 (CET)
@OrsolyaVirág: A "troll" - de még a vandál fogalmával is - az a baj, hogy vannak szerkesztők, akik ezeket a fogalmakat nem mindig a lényegük szerint használják, hanem öncélú káromkodás helyett. Engem is vontak vissza már szerkesztői vitalapon olyan szerköffel, hogy vandalizmus visszavonása, de volt már olyan is 2016-ban vagy 2017-ben, hogy egy admin - amikor a műszaki kocsmafalon azt írtam, hogy a fenti bejegyzést X. írta, mert hiányzott az illető aláírása - rögtön elkezdte magát kiélni oly módon, hogy letrollozott, egy másik admin pedig sajnos adta alá a lovat, egyetértve vele. Úgyhogy ennyit a troll, vandál szavak használatáról. Apród vita 2017. december 27., 21:09 (CET)

KöszönetSzerkesztés

Kedves Rodrigo, hálásan köszönöm az "Öreg róka" elismerést, jól esik. Boldog új esztendőt kívánok – Elkágyé vita 2017. december 27., 07:18 (CET)

Köszönöm az elismerést! Gulyastorm vita 2017. december 27., 17:14 (CET)
Csatlakozom a figyelmességedet megköszönők táborához. (Magam nem tartottam volna számon, s nem is vagyok túl aktív, de lehet, hogy most inspiráltál is kicsikét.) Mkalman vita 2017. december 27., 18:03 (CET)
Köszönöm szépen az elismerést! Ogodej   vitalap 2017. december 27., 21:08 (CET)
Én is nagyon szépen köszönöm! – Kletta vita 2017. december 27., 21:17 (CET)
Köszönöm figyelmességedet, s egyúttal sikeres évet kívánok Neked. – Mathias vita 2018. január 31., 15:25 (CET)

Kedves Rodrigo, köszönet, bár még nem töltöttem ki a 10. évet s öreg rókának sem érzem magam. Még szerencse, hogy ez nem számít kifejezetten minőségi jelzőnek, mert akkor szégyellhetném magam. Még egyszer köszönet, további hasznos munkát és boldog új évet! Taz vita 2017. december 27., 22:49 (CET)

Szintúgy köszi! További jó szerkesztést!Carlos71 vita</su~~ˇˇp> 2017. december 28., 12:00 (CET)

Köszönöm! – fausto vita 2017. december 28., 12:25 (CET)

Köszönöm az utánajárást! misibacsi*üzenet 2017. december 29., 15:52 (CET)

Köszi! – VargaA vita 2017. december 29., 16:13 (CET)

KÖSZÖNÖM AZ ÖREG RÓKÁT Kit36a Kit36a vita 2018. január 17., 00:27 (CET)

ÉvnyiSzerkesztés

Szia, akkor már inkább évi, ez a gyakoribb forma, és egybe kell írni a tízzel: tízévi. – Pagony foxhole 2017. december 27., 18:39 (CET)

MakrancSzerkesztés

Nézd, még ennél kevesebb infóval is csináltak cikket. Én csak megpróbálom Szlovákia vasúti közlekedését bővíteni. A magyarországi állomások között is vannak ilyenek, sőt még gyengébb cikkek is. De utána nézek, hogy van-e még több infó az állomással kapcsolatban. Üdv! – Füleki vita 2017. december 29., 19:26 (CET)

Rendben van, köszönök minden segítséget! Üdv! – Füleki vita 2017. december 29., 20:16 (CET)

ErnyeySzerkesztés

Szia, először azt kéne tisztázni hogy a néprajzkutató, ill. a botanikus egy vagy két személy volt-e? Ha egy személy, akkor jó lenne tisztázni hol és mikor született. A néprajzkutatós lista forrásolatlan, így azt elsőre nem venném figyelembe. Mivel igazgató volt, biztos van valamiféle hagyatéka és ott kéne tisztázni, hogy az ő irataiban mi szerepel. Érdekes lenne ha két névrokon is pont 1945-ben hunyt volna el. Bocs, de ennek eldöntésére jelenleg sem lehetőségem sem energiám nincs. Akkor próbáltam meghatározni anyakönyvi bejegyzés alapján a helyet és időt, de ettől az még nem feltétlenül valós adat erre a személyre. Mintha rémlene, hogy a forrásokban szereplő születési helyszíneken és időben nem találtam volna. A fene se emlékszik már. Taz vita 2018. január 17., 12:20 (CET)

Hogy világos legyen: a szócikkben említett szülők 1869. szeptember 21-én "Zábava" nevű helységben éltek és megkeresztelték József János nevű fiukat, de ezt a Felsővesztényi (privigyei járás) r.k. anyakönyvbe jegyezték be (tehát ott keresztelték). Nos Zábava nevű település nincs, ha csak nem a Bártfa közeliekre gondoltak. Van viszont viszonylag közel Závada (Nyitrazávod), ami ugyan nem a második falu onnét, de azért közelebb van Bártfánál vagy bármi másnál és épp elég messze hogy a plébános (káplán, kántor vagy más személy) eltévessze a bejegyzéskor. Ez persze nem oldja meg az eltéréseket, de ezen szülőknek akkor született egy ilyen nevű fiuk, akit nem a lakóhelyükön keresztelhettek. Taz vita 2018. január 17., 12:38 (CET)
Szóba jöhetne még Bánzabos is, kb. félszáz lakossal a 20. század elején. Taz vita 2018. január 17., 12:50 (CET)

Öreg róka elismerésSzerkesztés

Szevasz!

Köszi! :)) Lassan 20 éves lesz a hozzáférésem... :))) -- Peda 2018. február 23., 14:42 (CET)

Segítség kérésSzerkesztés

Szia!

Én a Kingpin kiadó képregényeihez tartozó oldalakat szeretném fejleszteni, aktualizálni (magát a kiadóét fel is frissítettem, bővítettem a jelenlegi állapotig, jóvá is hagytátok többször is a szerkesztéseimet hozzá). Viszont a Batman (Kingpines) sorozatának még nem volt saját szócikke, ezért megpróbálkoztam magam létrehozni, e közben botlottam egy két-akadályba. A Kocsmafalon az alábbi írást hagytam, de értékelhető információt nem kaptam. Ha tudnál segíteni, azt megköszönném!

"Új lap létrehozása közben felmerülő problémákba ütköztem Batman (Kingpin). A beillesztett képet egyszer törölték "(A(z) B01-00.jpg nevű fájlt Túrelio törölte a Commonsból: „Copyright violation: cover artwork”)", aztán Commonsba feltöltve szépen látszódott, de most csak a linkje látszódik, és nem találja a képet (gondolom onnan is törölték). Nem tudom mit kellene tennem ahhoz, hogy ez működjön, mert nem egy képregényes oldal létezik, amire ugyanígy fel vannak töltve olyan címlapok, amiknek nem a bejegyzés létrehozója a készítője, jogbirtokosa.

Illetve ennek megoldása után szeretném, ha "élesítve" lenne a szócikk, de nem tudom, hogy ehhez mit kellene tenni. Létező szócikkeket kiegészíteni, változtatni, bővíteni tudok, azt jóvá is hagyták az adminisztrátorok többször is. Ha bármit rosszul csináltam volna, hiányzik valami, át kellene alakítani, változtatni, bővíteni ahhoz, hogy jóváhagyják, azt kérem jelezzék. Előre is köszönöm!"

Megválaszolva itt: Szerkesztővita:Therealpetshop#Rajongói oldalak – Rodrigó 2018. március 23., 06:33 (CET)

Illusztráció-csere kéréseSzerkesztés

Kedves Mentor! Szeretném Simó Géza cikkében egy őt ábrázoló fotóra cserélni a sírján álló szobrot ábrázoló képet! Mi a teendőm? Köszönöm a segítséget! Simó Endre (Simó Géza unokája)

WT 2018Szerkesztés

Itt még mindig látható, ezzel mi a terved? --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. május 25., 19:37 (CEST)

Egy weblap átalakítása Vikipédia címszóraSzerkesztés

Kedves Rodrigo! Segítséged kérem a tárgyban leírt feladathoz!

A weblap címem www.ett.bme.hu/~vago Kérem, hogyha vállalod a "feladatot" jelezz vissza a vago@ett.bme.hu címre. Várható segítséged előre is köszönöm! Próbalapom Vagogyorgy31 Üdvözlettel: Gyuri

DJSzerkesztés

Szia! Valószínűleg tudnom kellene, de nem emlékszem: te vagy Dudás József? Az alábbi három kép miatt kérdem:

– Regasterios vita 2018. július 16., 22:58 (CEST)

@Regasterios: Ezeket a képeket személyesen készítettem, kifejezetten a Wikipédia illusztrálására, Dudás József barátom fényképezőgépével. Én töltöttem fel őket a Wiki felületre is. Akkoriban még nem volt egyértelmű és lényeges a jogtulajdonos pontos személye, jóváhagyási formák, és mindenképp szerettem volna megemlíteni őt is, emiatt néhány képnél ő szerepel mint "tulajdonos". Már nem tartom vele a kapcsolatot. De módosítom a képek adatait, hogy tiszta legyen. – Rodrigó 2018. július 18., 08:22 (CEST)

+ Ügy látom, ezek butított/kivágott képek, "elméletileg" megvannak az eredetiek is (pár éve rendezgettem az offline archívumom, volt "Wikire" mappa), azokat a Commonsba a nevem alatt feltöltöm, ezek meg törölhetőek. – Rodrigó 2018. július 18., 08:27 (CEST)

Valóban, az első kettőt megtaláltam a Commonsban, oda is 2005-ben töltötted fel őket. A Fájl:Miskolc faragott cimere.jpg-et viszont nem találom. Fel tudod tölteni azt is a Commonsba nagyobb méretben (ha tényleg nincs fent)? – Regasterios vita 2018. szeptember 11., 21:12 (CEST)

Szia! Ismét rákérdeznék a Fájl:Miskolc faragott cimere.jpg-re. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. október 14., 22:07 (CEST)

Nem mi találtuk felSzerkesztés

A Nem mi találtuk fel cikket angolból fordítottam. Ma áthoztam a refeket is, ránéznél, hogy már megfelelően van-e forrásolva? Szalakóta vita 2018. augusztus 21., 10:53 (CEST)

@Szalakóta: A forrásolás jó. Későbbiekben a cikk tartalmilag még fejleszthető lesz, - több szem többet lát - szerintem kell lennie magyar említéseknek is, illetve más hasonló fogalmakat is bele lehet még venni, pl. KISS principle, Szervezetfejlesztés, szabadalmi háború, A magánlegelők tragédiája – Rodrigó 2018. augusztus 28., 00:09 (CEST)

Fotó WikipédiáraSzerkesztés

Kedves Rodrigo,

Kimondottan új vagyok ebben a világban és hiába olvasgatok, böngészgetek mindent végig olvasni majdhogynem lehetetlen. Egy könyvkiadótól írok és a kiemelt íróinknak szeretnénk wikipédia oldalt létrehozni, több kevesebb sikerrel, de sikerült azonban a fotókat, hiába a mi tulajdonunk és mi készítettünk nem fogadják el. Hova vagy kihez forduljunk esetleg milyen "dokumenumokra" van szükség, hogy ez a probléma megoldódjon. Előre is köszönöm, ha gyors segítséget tudsz nyújtani. Üdv. Noémi

Kedves Noémi! @Nojesz:

Fontos előrebocsátani, hogy a Wikipédia nem az első közlés helye, és nem is reklámozási vagy PR felület. Az adott íróknak már önállóan is nevezetesnek kell lenniük, tehát a saját kiadó, és saját honlapjukon túl országos médiumokban és szakmai fórumokon is részletesen kell foglalkozzanak a tevékenységükkel. Tehát ha a műveik nem kaptak díjakat, nincsenek róluk független kritikák, akkor (még) nem nevezetesek annyira, hogy egy enciklopédikus tudástárba bekerüljenek.

Konkrétan a fotókkal kapcsolatban: A kép készítőjének a nyilatkozata kell, amiben lemond a szerzői jogairól a Wikipédia elvei szerint, illetve ha ettől eltér az aktuális jogbirtokos megfelelő nyilatkozata IS. A jogosultságok kezelésére egy külön rendszerünk van, erről részleteket itt olvashatsz: Wikipédia:OTRS

– Rodrigó 2018. október 3., 13:53 (CEST)

VízitetűSzerkesztés

Szia! Tedd meg légyszi, hogy bekategorizálod a vízitetűt a megfelelő helyre. Én ezekbe a rendszertani izékbe mindig belebonyolódok... Kösz. Palotabarát vita 2018. október 10., 10:46 (CEST)

@Palotabarát: megnézem, de a Wikidata bejegyzés már megvolt, lehet ott is van ilyesmi. Az infobox-ban egyébként megvan pontosan a rendszertani kategóriafa. – Rodrigó 2018. október 10., 15:25 (CEST)

Figyelemhiányos hiperaktivitás-zavarSzerkesztés

Szia, látom a szócikket korábban Te értékelted. Időközben került rá egy lektor-sablon, nem tudom ez nem befolyásolja-e a szócikk megítélését. (Én csak járőrként ellenőriztem, csak a friss javításokat néztem, nem merültem el az egész cikkben, így nem tudom, hogy jogos-e a sablon.) – EniPort   eszmecsere 2018. október 15., 23:25 (CEST)


Tisztelt Rodrigo! Sokat tudhatsz a fönti jelenségről, ha még mindig bővíteni szeretnéd a fönti cikket. Szerintem a cikk jólhasználható. Kérlek, tájékoztass, mivel lehetne még bővíteni! Partmoso vita 2018. október 16., 13:09 (CEST)

@Partmoso: Az okokal kapcsolatban érdemes kitérni a táplálkozási és társadalmi hatásokra. Angolul ezekről külön szócikk van: en:Diet and attention deficit hyperactivity, valamint en:Social construct theory of ADHD disorder.

Szász Tamás István azon a véleményen van, hogy az ADHD mondvacsinált, nem kóros, hanem társadalmi jelenség. forrás: Szasz, Thomas. Psychiatric Medicine: Disorder, Pharmacracy: medicine and politics in America. Westport, CT: Praeger, 101. o. (2001). ISBN 978-0-275-97196-0 „Mental diseases are invented and then given a name, for example attention deficit hyperactivity disorder (ADHD).”  – Rodrigó 2018. október 16., 15:00 (CEST)

Figyelemhiányos hiperaktivitás-zavarSzerkesztés

Köszönöm gyors válaszod! Kérlek, sorold át jól használhatóra! Nem kívánom teljessé tenni. Én is szétszórt vagyok. Ezt, sajnos, tapasztalhattad. EZ nem társadalmi jelenség! Az erről szóló vita említve van, ha jól tudom, a cikkben. A táplálkozás hatásai, szerintem, külön cikket érdemelnek nálunk is. Már így is túl terjedelmes a cikk. Több kép és tagoló diagramm kellene hozzá, nem témabővítés. Gondold meg, kérlek! Partmoso vita 2018. október 16., 17:26 (CEST)

@Partmoso: Gondold át: az gyerekeknél az a normális, hogy rohangálnak, impulzívak. Utána a felnőttek egy részénél hangsúlyosan megmaradnak ezek a jellemvonások. Ez nem betegség, hanem tulajdonság, mely mindenkiben megvan, evolúciós szerepe és haszna van. Másrészt a Lektor sablon miatt tettem alacsonyabbra, hogy az át legyen nézve. Amíg a lektor sablon jogosan van ott, addig nem mondható hogy "jól használható" - a terjedelem nem minden.

Javasolom hogy próbálj meg más, hasonló témában aktív szerkesztőket is bevonni a cikk fejlesztésébe, mert több szem többet lát, 1-2 személy nem képes igazán színvonalas cikket csinálni a személyes nézőpontok és képességek korlátoltsága miatt.

Pontosan a te érdekedben jó, ha nem tekintjük befejezettnek a cikket, mert ezzel más szerkesztőket is invitálunk, hogy tovább fejlesszék, javítsák a szövegezést. Ne légy önző, a szócikk nem a tiéd, mindenkié. :) – Rodrigó 2018. október 17., 09:10 (CEST)

14.Szerkesztés

Nagyon boldog 14. Wikiszülinapot kívánok! WikimakerXmessage 2018. december 3., 16:11 (CET)

Permission to use image on the Travel ChannelSzerkesztés

Hello!

My name is Courtney and I am reaching out to you from a production company outside of Minneapolis, MN. We are currently putting together a series for The Travel Channel. The show follows our host as he travels the world investigating interesting sites, artifacts, and inscriptions. In one of our episodes, our host will be looking into the Phoenicians. While searching for images we came across a photo that belongs to you: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Phoenician_trade_routes_(eng).svg.

This is a great image, and we’d love to use it on our show- would you able to grant us permission for the image’s usage rights?

Thanks!

Best, Courtney – Court020 vita 2018. december 18., 22:19 (CET)

Answered here - – Rodrigó 2018. december 19., 12:28 (CET)

Segítség!Szerkesztés

Szia! Segítséget szeretnék kérni, egy kedves ismerősünket szerettük volna meglepni karácsonyra azzal, hogy feltesszük a wikipediára, azonban a meglepetés rosszul sült el, nem szeretne fennt lenni a wikipedian, tudnád törölni: https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_von_Duisburg ? Köszönettel Sysy 19 vita

@Sysy 19: A német Wikipédiának saját adminisztrátorai vannak, a magyaroknak nincs külön jogosultsága ott. Én nem beszélek németül sem. – Rodrigó 2018. december 23., 22:54 (CET)

New articleSzerkesztés

Hello Rodrigo! Could you please check and correct the language of this subpage and then move it to namespace? Many thanks for you help! Red Tree 50 vita 2019. január 29., 09:39 (CET)

Segítség kérésSzerkesztés

Szia,

Adózás, közbeszerzés jog, jog témákban szeretnénk szócikkeket elhelyezni. Szükségünk lenne egy állandó szerkesztőre. Tudnál ebben segíteni? (Személyes adatok törölve)

Szerkesztés segítség kérés - System mediaSzerkesztés

Szia,

Szakmai konferencia szervezők vagyunk. A jogszabályi változásokra reagálva szervezünk tantermi képzéseket és online képzéseket. jog, közbeszerzés, adózás, munkajog, adatvédelem, stb. tárgykörben. Weboldalunk: systemmedia.hu Rengeteg értékes írásos (szakmai anyagok) és videóanyagunk van. Az elképzelés az, hogy a wiki által elfogadható bejegyzéseket tennénk nyilvánossá a változásokkal kapcsolatban. Mire gondolok pl. aktuális: új GDPR, adóváltozások 2019, áfa változások 2019, új polgári perrendtartás, új közigazgatási perrendtartás és sorolhatnám.

  • Át kellene beszélni, hogy hogyan lehetne ezeket publikálni
  • Mi az intenciók alapján megszerkesztjük,
  • Át kellene nézni, stb...

árpád

Egyeztetés folyamatban - – Rodrigó 2019. január 31., 12:01 (CET)

angol nyelvű oldal készítéseSzerkesztés

Szia!

Egy magyar szócikknek szeretném elkészíteni az angol változatát (amely még egyáltalán nem létezik). Tudsz segíteni, hogyan tudom azt az oldalt létrehozni? Teljesen új vagyok itt.

Köszönettel:

czky – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Czky (vitalap | szerkesztései) 2019. május 15., 03:48 (CEST)‎

Megválaszolva - Szerkesztővita:Czky#Angol lapváltozat

/* Iskola neve */Szerkesztés

Amennyire én tudom, a világháború előtt Rákosliget polgári Fiú és Leány iskola volt a neve. https://scontent.fbud4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13319974_913545512087936_2331899799528033021_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQmU-DwkQMjguI_4NHinIF-2BrlLkvrZ00DqlVJS_39CEJv2MG1S-laxiFZPe62k9YM&_nc_ht=scontent.fbud4-1.fna&oh=4694e95f63132ea8f450456299e123d1&oe=5D8BCF77

Amikor Rákosmentét hozzá csatolták Budapesthez, asszem akkor lett Budapest XVII. kerület Rákosliget VIII. utcai Àltalános Leányiskola. A Google.maps-on még mindig fenn van a régi iskola képe. :) https://www.google.com/maps/@47.4888669,19.2594614,3a,60y,44.04h,88.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1saiMzzUMw7x9wJQJadG9-xg!2e0!7i13312!8i6656

– Papa1724 vita 2019. június 16., 23:36 (CEST)

WikikönyvekSzerkesztés

Köszönöm az észrevételt. Pontosan mit szeretnél? Nem teljesen értem? Esetleg azt, hogy a Magyar könyvsorozatok listája-'t oda is belinkeljem? 12akd vita 2019. július 30., 11:27 (CEST)

Kép átnevezéseSzerkesztés

Ne haragudj a zavarásért, most egy más dologban kereslek. Ilyen levelet kaptam:

"Kedves Szerkesztő!

Az Országgyűlési Könyvtár munkatársaként ezen a helyen szeretném jelezni, hogy a Tolnai Lajos (Györköny, 1837. január 31. – Budapest, 1902. március 19.) íróról szóló szócikkben szereplő arckép nem őt, hanem Tolnay Lajos (Pest, 1837. május 31. – Budapest, 1918. április 30.) első MÁV-igazgatót és országgyűlési képviselőt ábrázolja. Ezt egy korabeli parlamenti albumban található képpel tudom igazolni: https://www.ogyk.hu/uploads/ogyk/tartalom/tolnay-lajos-kepviselo.jpg. Az arcképet tartalmazó album bibliográfiai adatai a következők: A Parlament: a Magyar Országgyűlés tagjai írásban és képben. 2. cyclus, 1.füz. (1892/1893), Budapest; Berlin; Bécs

Sajnos az interneten többször előforduló hibáról van szó, azaz több helyen is Tolnay képviselő arcképe szerepel Tolnai Lajos író neve alatt, ám azt egyelőre nem sikerült kiderítenünk, hogy eredetileg ki és mikor keverte össze a két személyt. Ugyanakkor miután részemről a wikipediát rendszeresen használó, azt nagyra becsülő olvasó vagyok, szeretném, ha legalább ezen a fórumon helyesen szerepelnének a képek.

És ha már ezt jeleztem, azt is közlöm, hogy a MÁV-igazgató Tolnay Lajosról is van egy rövid wikipedia-szócikk: (https://hu.wikipedia.org/wiki/Tolnay_Lajos_(m%C3%A9rn%C3%B6k) ), ott azonban nincsen illusztráció. Érdemes lenne tehát az általam küldött képet oda feltölteni (ön szerkesztőként valószínűleg hatékonyabban tud intézkedni az ügyben, mint én). A kötet és a benne szereplő képek már nem jogvédettek, így Tolnay képe is szabadon felhasználható.

Köszönöm, hogy foglalkozik a kérésemmel.

Üdvözlettel, Perjési Vera"

A Wikipédia:Képhasználati útmutató azt írja, hogy adminisztrátorok megváltoztathatják a képek neveit indokolt esetben. Meg tudnád ezt tenni a fenti képpel? Amíg nincs átnevezve, nem akarom betenni a jó helyre. Üdvözlettel: 12akd vita 2019. augusztus 2., 06:14 (CEST)

Kemény Egon wikipdia oldala képekSzerkesztés

Rendezve

Kedves Rodrigo! 2019 márciusban és áprilisban szerzői jogi problémákra hivatkozva több képet is eltávolítottak a Wikipedia Commonról amik Kemény Egon wikipedia oldalán voltak. Szeretném ezeket jogtisztán visszahelyezni és ebben kérném segítségedet, hogy pontosan mit kell tenni ehhez. Nagyon örülnék ha minél előbb sikerülne. Előre is köszönöm. További jó munkát kívánok. – Hársfa vita 2019. augusztus 4., 16:35 (CEST)

Georgikon SzablyaSzerkesztés

Szia!

Pár nap múlva át lesz fogalmazva a szöveg. Teljesen normális vívótársaság, csak egy csöppet lelkes, plusz Tibor csak most kezdett el szerkeszteni. Levettem a Fansite sablont. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. augusztus 7., 10:51 (CEST)

@Ulrich von Lichtenstein: van egy csomó sablon, akkor azt kell kitenni hogy fejlesztés alatt, vagy mentorált szerkesztő, stb. Ez ilyen formában gyenge cikk, a vitalapon sincs munkafolyamatnak nyoma. Akármelyik járőr ismét rábukkanhat, kérlek valahogy jelezzétek, hogy dolgoztok rajta (ki ellenőrizte? :D) A Forrásokban is erősíteni kell, mert a sajtóvisszhang hiánya a nevezetességet kérdőjelezi meg. – Rodrigó 2019. augusztus 7., 12:57 (CEST)

Személyes adatok a netenSzerkesztés

Kedves Rodrigó!

A múltkor beszéltünk ezzel a témával kapcsolatban a vitalapomon. Azóta gondolkoztam még ezen a dolgon. Ha megnézed a szerkesztői lapom laptörténetében alul (április), akkor láthatod, hogy először is ki volt írva a születésem dátuma. A lakhelyemen gondolkoztam még. Dombegyház egy nagyközség 2040 körüli lakosa van. Te mit gondolsz erről? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 10., 10:07 (CEST)

IndexSzerkesztés

Szia! Gondoltam, megírom, hogy a te fotóddal illusztrálta az Index.hu az egyik mai cikkét, amely szerint kirabolták a miskolci rendőrkapitány-helyettest (File:Misk city01.jpg). – Regasterios vita 2019. augusztus 22., 16:07 (CEST)

Visszatérés Rodrigo felhasználói lapjához.