Szerkesztővita:Napkirály/Archívum3

Személyes adatok a neten

Üdv, azt javaslom hogy pontos személyes adatokat ne adj meg nyilvános lapon, mert visszaélésekre ad lehetőséget. Például ha lesz jövedelmed. a pénzed feletti rendelkezésnél lényeges azonosító az aláírás, amit te mindenkinek megmutatsz. Emellett a pontos születési éved is ilyen érzékeny adat. Ezeket kérlek gyorsan töröld ki, és inkább a a Wiki aktivitásodat, munkastílusodat, érdeklődési köreidet, szerkesztési eredményeid bemutató témákat ossz meg itt.

A fölnőttek (...) szeretik a számokat. Ha egy új barátunkról beszélünk nekik, sosem a lényeges dolgok felől kérdezősködnek. Sosem azt kérdezik: "Milyen a hangja?" "Mik a kedves játékai?" "Szokott-e lepkét gyűjteni?" Ehelyett azt tudakolják: "Hány éves?" "Hány testvére van?" "Hány kiló?" "Mennyi jövedelme van a papájának?" És csak ezek után vélik úgy, hogy ismerik. részlet a A kis herceg könyvből - Antoine Marie Jean-Baptiste Roger de Saint-Exupéry – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodrigo (vitalap | szerkesztései) 2019. július 24., 08:31‎ (CEST)

@Rodrigo: Szia! Az aláírást töröltem. De születési időm? Hiszen több szerkesztőnek is meg van adva pontosan, hogy mikor született, talán szerintem a lakhelyemet kéne törölni. – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 08:52 (CEST)

Minél több konkrétumot adsz meg, akár részleteket, annál könnyebb kirakni és megtalálni az összes többi azonosítódat. A megadott adatokat lehet kombinálni is, összevetni más felületek adataival. Tehát ha megadsz igazi nevet és várost, akkor ne adj meg születési évet semmiképp. Mivel megadtad a valódi neved, a többi személyes adattal nagyon takarékosan bánj. A wikipédia mindent megőriz, évekkel később is össze tudják rakni a részleteket. Tudj róla, hogy a laptörténetből is lehet törölni kiemelt esetekben, ez pedig ilyen, - a pontos születésed és neved egyikét javaslom tüntesd el teljesen, mert a Wikipédián nincs nagy jelentősége, viszont komoly gondokat okozhatnak neked vele. – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 09:06 (CEST)

@Rodrigo: Így már jó? – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 09:09 (CEST)

Szerintem törölni kéne ezt a dolgot a laptörténetből, csak nem tudom, hogy kell. – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 09:11 (CEST)

Sajnos egyáltalán nem jó :) A Szövegben továbbra is benne van, és az Email címedet is mindenképp töröld, azt be lehet állítani a profilban, hogy a régóta szerkesztők küldhessenek Emailt neked - az új szerkesztők ne küldhessenek, ők a vitalapokon üzengethetnek, ha akarnak :)

Mivel adminisztrátor vagyok, el tudom rejteni a korábbi lapváltozatokat, hogy max csak az adminisztrátorok lássák. – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 09:31 (CEST)

@Rodrigo: És hogyan állíthatom be a profilban az e-mail címemet? És ha elrejtenéd a laptörténetben ezeket a dolgokat, megköszönném. – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 10:12 (CEST)

Jobbra fenn > Beállítások > Személyes adatok > Levelezés Olvasd át milyen lehetőségek vannak. – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 10:28 (CEST)

@Rodrigo: Eljutottam odáig, hogy meg kell nyomni az alsó gombot. Hol van az a alsó gomb? – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 10:44 (CEST)

Nem tudok sajnos rájönni arra az alsó gombra. Hol van az? – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 11:54 (CEST)

Néhány böngésző biztonsági beállításai miatt nem látszódik a gomb, mert az egy aktív elem. Javaslom használj több böngészőt, ezzel a megjelenési problémákat jobban lehet kezelni. Leginkább Firefox, Opera mint ingyenes és platformfüggetlen programokat javaslom. – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 12:14 (CEST)

@Rodrigo: Most az Opera böngészőn csinálom, de én ott is ugyanott akadtam el, mint itt. Viszont Firefox a gépemen nincs. Az operán sem láttam az alsó gombot. És egyébként már elrejtetted a laptörténetből a dolgokat? – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 14:16 (CEST)

Az alsó gomb megjelenítéséhez oldj fel mindenféle tiltást a Beállítás lapra vonatkozóan (Amikor az van nyitva, álítsd teljesen megbízhatóra, pl. reklámblokkoló, Cookie követő, felbukkanó kikapcsolása stb. ) Addig nincs értelme a korábbi lapváltozatokat elrejteni, amíg az aktuális lapon Szerkesztő:Napkirály#Pályafutásom résznél továbbra is láthatóak az egyértelmű azonosításodra alkalmas adatok. A szerkesztői lap tartalmába csak még ennél is különlegesebb esetekben szerkesztünk bele. Találtam egy útmutatót a személyes adatokkal kapcsolatban:

• Wikipédia:Tanácsok fiatal szerkesztőknek és szüleiknek – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 15:20 (CEST)

@Rodrigo: Letöröltem azt is onnan, most már elrejtheted. – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 15:33 (CEST)

Június 2.-án került beillesztésre, az utána lévő verziók el lettek rejtve a mai nappal bezárólag. Leírást nem találtam, de tesztelve a alsó jóváhagyó gomb ott van, csak nem látható. Ha a változtatásokat beállítottad, és a kék kereten belül a bal alsó saroknál mozgatod az egeret, akkor a kurzor változásából meg lehet átni hol van az érzékeny felület, ahova kattintani kell. – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 16:46 (CEST)

@Rodrigo: Köszönöm szépen, hogy szóltál és elrejtetted a laptörténetből. Az e-mail címem megerősítve. És hogyan hivatkozhatnék itt a vitalapomon az e-mail címemre, mint több más szerkesztő? – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 17:36 (CEST)

Bal oldalon a kék linkek között megjelent neked is a lehetőség: E-mail küldése ennek a felhasználónak - tehát az általad kért hivatkozás automatikusan létrejött. Az én felhasználó lapomon tesztelheted hogy működik. – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 17:42 (CEST)

@Rodrigo: És a Szerkesztővita:Napkirály/Fejrész nevű sablonban fönt, az üzenőfalak alatt, oda is le volt írva az e-mail címem. Tehát a Szerkesztővita:Napkirály/Fejrész nevű lapról is el kéne rejteni a laptörténetéből. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 17:51 (CEST)

Köszönöm szépen! – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 17:59 (CEST)

Megtörtént! További eredményes közreműködést kívánok, amit sok olvasgatással, önképzéssel tudsz megalapozni! – Rodrigó ⇔ 2019. július 24., 18:01 (CEST)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 18:10 (CEST)

Stuart Jakab walesi herceg

Nem érted, ezért vannak a főbb problémák. A trónkövetelést nem folytatják, mert az nem egy olyan aktív cselekedet, mint például, hogy folytatja háborút, vagy folytatja az evést kis szünet után. Helyette inkább: továbbra is trónkövetelőként lépett fel. Más: De ő sem szerezte meg a trónt és elnevezték őt III. Károlynak. Miért? Mert nem szerezte meg a trónt? Ez így elég viccesen hangzik nem? Ha nem szerezte meg a trónt, miért és hogyan nevezték el III. Károlynak? (légyszíves, ne nekem magyarázd el, hanem írd bele a cikkbe, az olvasónak kell tudnia.). Megint más: „II. Jakab folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a trónt” ej, a Jakab az csak bizony próbálta, próbálgatta a trónt visszaszerezni, de nem sikerült neki. "1701-ben a király elhunyt, majd néhány év múlva Jakab is harcolt folyamatosan a trónért." majd ekkor jött ugye Jakab, aki szintén harcolt, ráadásul "folyamatosan". Melyik Jakab?

Ha továbbra sem érted, mik a problémák, nem baj, majd idővel, de addig is inkább javítgassál, ahogy Palotabarát is ajánlotta, lassan belejössz majd. Az önálló mondatokkal sajnos egyelőre még hadilábon állsz. Ogodej ^vitalap 2019. július 23., 20:51 (CEST)

Rendben, igyekszem kijavítani. – Napkirály ^postaláda 2019. július 24., 06:54 (CEST)

@Ogodej: Szia! Javítottam a cikket, kérlek nézd meg! – Napkirály ^postaláda 2019. július 25., 15:04 (CEST)

Infoboxképek

Szia! Azért vontam vissza a változtatásaidat, mert az a rendszer hogy valakiről a lehető leghitelesebb képet tesszük az infoboxba, vagy ha ilyen nincs, akkor olyat amelyik időben a legközelebbi hozzá. Jó szerkesztést :) – Hollófernyiges ^vita 2019. július 26., 08:18 (CEST)

@Hollófernyiges: Láttam, hogy I. Vilmosnál és Istvánnál vontad csak vissza. Pedig szerintem az egy szörnyű kép róluk, szinte ugyanúgy néznék ki rajta. Szerintem jobban illene oda az általam beszúrt képek. II. Vilmosnál és I. Henriknél is ilyen szörnyű kép van, amit nem változtattam még meg. II. Edgárnál is egy szörnyű kép van, róla találtam egy egész jó képet, amit majd fel töltök a Commonsba. Hitvalló Edvárdról is kellene egy jobb kép. II. Vilmosnak és I. Henriknek is keresek vagy feltöltök képet. Te mit szólsz ehhez? – Napkirály ^postaláda 2019. július 26., 09:08 (CEST)

Valóban nem túl élethűek, de ez az egyetlen amit olyan emberek készítettek, akik tényleg látták őket, legalábbis Vilmos esetében. Minden más kép csak a művészi képzelet terméke és ugye a cél az hogy nem szép, hanem igaz képet adjunk az olvasónak. István esetében csak egy száz évvel későbbi képünk van, amit valószínűleg ugyanúgy légből kapott a krónikát író szerzetes, ilyenkor az infoboxképnek inkább illusztráló szerepe van, hogy megteremtse a korabeli hangulatot. A szabály ilyenkor általában az, hogy lehetőség szerint az időben a személyhez legközelebbi képet használjuk. – Hollófernyiges ^vita 2019. július 26., 09:33 (CEST)

@Hollófernyiges: Az nagyon is igaz, hogy nem túl élethűek. II. Edgárról pedig nem sokára feltöltöm azt a képet. Minden jót! – Napkirály ^postaláda 2019. július 26., 09:50 (CEST)

Hagyjuk abba!

@Gerry89, Hungarikusz Firkász, Pagony, Bináris, OsvátA: Ez főleg nektek szól. Ezt a sértegetéseket, blokkolásokat, elűzésemet innen hagyjátok abba! Senki ne írjon ilyesmivel kapcsolatban üzenetet nekem! Jó tanácsokat lehet, mert azokat szépen elfogadom és kiírom ide. Ott olvashatjátok a jó tanácsaimat és már azok szerint szerkesztem a Wikipédiát! Tehát rövidebben hagyjatok békén! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 26., 12:18 (CEST)

Ne hisztizz, két hete egy szót se szóltam hozzád. Amikor tombolva pocskondiázod a szerkesztőtársaidat, akkor blokkollak, ezt a jövőre nézve is vedd tudomásul. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 26., 12:36 (CEST)

Senki sem figyelmeztet vagy blokkol sem téged sem mást indok vagy ok nélkül. Ez a továbbiakban is így lesz. Ha okot vagy indokot adsz rá, akkor figyelmeztetve vagy blokkolva leszel. Sértegetni pedig te sértegettél másokat. Bemutassam például itt a nekem írt leveledet? Hidd el, ha nincs rá ok, senki sem írogat neked (sem). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 26., 12:42 (CEST)

Ne pingelgess fölöslegesen, nincs rá időm, hogy a nyavalygásaiddal foglalkozzam. Ezektől nem megy előre a Wikipédia. A jelek szerint még mindig azt hiszed, hogy te fújod itt a passzátszelet, és nem értettél meg semmit az eddigiekből. Soha nem sértegettelek, viszont ezentúl is blokkolni foglak, ha kiérdemled, egyre hosszabb időkre, és nem fogok tőled engedélyt kérni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 26., 12:47 (CEST)

Nekem sincs arra időm, hogy ilyen dolgokkal foglalkozzak. És erőteljesen javaslom, hogy az olyan hangnemű, című e-mailt, amit ma írtál, azt többet ne tedd. Nem érted mi a probléma, az amit több ember is kifejtett itt. Ne csodálkozz, ha egyre jobban elszakad az emberekben a cérna. Én femntebb kifejtettem, csak lejáratod magad és a Wikipédiát. Előbbihez jogod van, az utóbbihoz nincs. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 26., 13:35 (CEST)

Van valami okod, hogy ennyire próbára tedd a türelmünket? Ha valakinek itt abba kell hagynia, az egyedül te vagy. Most már értem, hogy azért pingelsz ide embereket a saját vitalapodra, mert azt hiszed, hogy innen bármikor laza mozdulattal törölheted a neked nem tetsző válaszokat. Nincs így, és ezt már elmondtuk neked. Amit csinálsz, az trollkodás, és nagyon érik a következő blokkod. Más szerkesztők e-mailes zaklatása is blokkolási ok! Döntsd el, hogy dolgozni akarsz vagy távozni! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 26., 14:42 (CEST)

Szépen megkértelek benneteket, hogy fejezzük be ezt a nem Wikipédiába való dolgot. Archiváltam ezt a szakaszt, hogy fejezzük be végre. Szerkeszteni akarok, de ti meg folyamatosan csak felhozzátok ezt. Elmondom még egyszer: Hagyjuk abba! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Napkirály (vitalap | szerkesztései) 2019. augusztus 26., 16:53‎ (CEST)

• Ne akarj szerkeszteni: szerkessz! És hagyd el a levelezési rovatot! OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 26., 17:02 (CEST)

"...ti meg folyamatosan csak felhozzátok ezt" Milyen érdekes Napkirály, én azt látom, hogy ezt a vitát is, most is te kezdted el. Egyszerű a megoldás. A jövőben ne kezdj többet ilyenbe és saját magad oldhatod meg ezt a kérésedet. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 26., 17:13 (CEST)

Jakobiták

Kérlek, írd ide nekem, kik azok a jakobiták, és hogy ezt honnan veszed! Köszönöm! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 29., 14:40 (CEST)

@Burumbátor: A járőrök üzenőfalán pont most írtam erről. Az angol wikiből veszem a jakobitákat. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 14:41 (CEST)

De hiszen nem is tudsz angolul :OOO)))) Akkor hogyan? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 29., 14:44 (CEST)

Félig tudok angolul. Vannak néhány olyan szavak (néha mondatok), hogy be írom a fordítóba. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 14:46 (CEST)

Sajnos magyarul is csak félig tudsz. Nem gondolod, hogy kissé korai még neked a Wikipédia szerkesztése? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. július 29., 14:47 (CEST)

A gépi fordítással készülő cikkeket töröljük. Inkább dolgozz, keress forrást arra, hogy "jakobiták". – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 29., 14:48 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Hungarikusz Firkász: Szia! Nem sokára jön az iskola (egy hónap múlva) és sokat kell tanulnom, tudod 7. osztályba lépek. Csak a szünidők alatt tudok tevékenykedni a Wikipédiában. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 14:50 (CEST)

Napkirály, mivel nem érted a finom és kevésbé finom célzásokat, amiket többen is tettünk feléd, kerek-perec kimondom: többen is úgy gondoljuk, hogy a Wikipédiának az tenne jót ha egyelőre nem tevékenykednél benne. Inkább előbb járd ki az iskolákat, tanulj sokat. Főleg helyesen írni, fogalmazni, de jó lenne a történelmi ismereteidet is még inkább elmélyíteni, mielőtt enciklopédiát akarsz szerkeszteni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. július 29., 17:13 (CEST)

Közben nézzétek, hogy mit találtam! – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 14:51 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm a jótanácsokat! További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 17:16 (CEST)

A Pallas Nagylexikon úgy avult el, mint az egész XIX. század. OsvátA ^Palackposta 2019. július 29., 17:20 (CEST)

@OsvátA: Az egyébként Kislexikon, nem értem, mire célzol. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 17:34 (CEST)

Erről beszélünk. Nem olvasol. Ott van a szöveg alatt, hogy Forrás: Pallas Nagylexikon. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései) 2019. július 29., 17:36 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Ja, már látom. Szóval elavult. De mégis ott a forrás, ott írja a lényeget, hogy kik voltak a jakobiták ez egy igazság. Ez szerintem pedig jó forrásnak. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 17:41 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Egyébként már rég elolvastam, csak nem láttam, hogy ott van. Már bele is írtam a cikkbe. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 18:04 (CEST)

@Burumbátor: Miért vontad vissza? Ha nem jó az a forrás, akkor itt van ez. – Napkirály ^postaláda 2019. július 29., 18:12 (CEST)

Egy segítség

Kedves Napkirály!

Egy segítség a további szerkesztéseidhez: A magyar helyesírás szabályai, 12. kiadás (helyesiras.mta.hu). Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. július 30., 10:01 (CEST)

A vitáidnál pedig abba gondolok bele, hogy amikor én kezdő voltam és amikor te kezdő vagy, annyival jobb volt a helyzetem, hogy számos az én kezdő korszakomban még számos olyan fajsúlyos szerkesztő volt még az akkor is és most is nagy fontosságú szerkesztő mellett, akik mostanra vagy elhunytak vagy kevesebbet szerkesztenek vagy egyáltalán nem szerkesztenek. Apród ^vita 2019. július 30., 10:12 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen! Ezzel most sokat tanulok. Neked is szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. július 30., 12:13 (CEST)

És köszönöm, hogy vissza vontál egy vandált a múltkor! – Napkirály ^postaláda 2019. július 30., 12:27 (CEST)

Szubcsonk figyelmeztetés

Azért ezt így máskor ne: "Szia! Az általad létrehozott Top 100 DJ nevű szócikked szubcsonk, ami azt jelenti, hogy olyan kevés vagy értelmezhetetlen a tartalma, hogy ha 5 napon belül senki nem bővíti ki, akkor töröljük. Egy óra múlva törlik a munkádat. Javaslom, hogy jelentkezz be, mert én sem és mások sem szeretik, ha anonok is szerkesztik a Wikipédiát és ha bejelentkeztél, akkor tanulj sokat irányelveinkről és újra megírhatod a cikket (mivel te sem és senki más nem tudja már megmenteni a cikket egy óra alatt) és belejössz. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 2., 12:38 (CEST)"

Inkább küldj egy ilyet ilyenkor: {{szubcsonk-figy}} Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 2., 12:54 (CEST)

@Gg. Any: Elnézést, máskor kirakom azt a sablont. Ígérem nem fordul elő ilyen többet. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 2., 13:33 (CEST)

Tanulj inkább

Szia! Úgy gondolom, hogy az nagyon jó dolog, hogy egy te korosztályodhoz tartozó fiatal érdeklődik a történelem és a Wikipédia iránt. Azt viszont nagyon károsnak tartom a projekt szempontjából, hogy te akarsz komoly történelmi témájú szócikkeket írni, amihez azért kell a háttértudás, de az esetek nagy többsége megkívánja, hogy az illető szerkesztő teszem azt hivatásszerűen dolgozzon a történelemtudomány területén. Ezekkel a szócikkekkel csak lejáratod a Wikipédiát, magadat meg kinevetteted. Szerintem mindenkinek jobb lenne, ha ezt abbahagynád. Tanulj, olvass, alapozd meg a tudást, szélesítsd a látóköröd és aztán térj vissza felkészülten! Mondjuk úgy érettségi után, mert szerintem ehhez a témakörhöz minimum az kell, na meg érteni kellene a nyelven is amiből fordítani próbáltál. Vedd ezt jó tanácsnak, igazából válaszolnod sem kell, de innentől, mint járőr, kérdés és figyelmeztetés nélkül fogom visszavonni a sületlen szerkesztéseid és az ákom-bákom szócikkeid pedig a feljavítóba helyezem, ahol esetleg egy a témában nálad jobban képzett majd feljavíthatja. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 5., 12:08 (CEST)

Valamint nem ártana Napkirály abbahagynod a kioktatásokat és a másoknak való munkaosztogatást. :Például egy új "gyöngyszem":

"@Hungarikusz Firkász: Szia! Sokértelme nincs ezeknek a blokkoknak végleges blokkra kell ítélni. Már eléggé nagyon sok vandál volt a Wikipédiában, nem kell könyörögni nekik 5 blokkal az első blokk lejárata után, hanem kitiltani. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 3., 19:34 (CEST)")

Valamint az ilyen megjegyzéseket is hagyd abba + (a fenti szakaszban említett is durva) az új szerkesztőknek:

"Mégis mond meg, hogy mi értelme ezeknek a vandalizmusoknak? Kérlek hagyd abba ezeket az idétlenkedéseket! Még két hétig elgondolkodhatsz, hogy vandál maradszt vagy bővíted a Wikipédiát. Csak szólok, ha ezt csinálod tovább kitiltunk téged a szerkesztéstől, ami rövidebben azt jelenti, hogy végleges blokkra is kerülhetsz. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 3., 19:32 (CEST) "

Te a közelében nem vagy még ilyen fenyegetés beváltásának, úgyhogy sürgősen lépj hátrébb a szerkesztőktől és csak és kizárólag magaddal, a saját munkáddal és fejlődéseddel foglalkozz legyél szíves. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 5., 12:25 (CEST)

@Gerry89: Köszönöm szépen a jótanácsokat! Ami még azt illeti, még egy kicsit szeretnék maradni még augusztusban kisebb dolgokat szerkeszteni, a próbalapomon szócikkeket írni meg kijavítani a cikkemet. Utána szeptembertől csak benézni fogok szerkeszteni már nem igazán, csak a szünetekor. Ígérem később is jelen leszek még az egyetemen is.

@Gg. Any: Jól van, ilyet nem írok. Csak azért mondtam, mivel sokkra nem megyünk vele, ha néhány napra blokkoljuk a vandált, úgy is folyamatosan ezt fogja csinálni. Eléggé durva dolgokat írt vandalizmusként és mi lesz, ha valaki egyszer meglátja?

További szép napot mindkettőtöknek! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 5., 16:55 (CEST)

re: Jakobita háborúk

Szia, csak a bevezetőt olvastam el. – Vépi ^vita 2019. augusztus 10., 08:23 (CEST)

@Vépi: Szia! Értem. Akkor várjunk a járőrökre. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 10., 08:28 (CEST)

Amit ír. Azonnali, mert hibás, fölösleges. (Én neveztem át még a tegnap.) Lehetne, hogy csak akkor kérdezz, ha tényleg nem boldogulsz egyedül? – Vépi ^vita 2019. augusztus 10., 09:07 (CEST)

@Vépi: Értem, csak nem értettem, hogy mi akar az ott lenni. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 10., 09:10 (CEST)

Az alsó szakaszból rájöttem, hogy nem tudtad eddig, mi az azonnalizás. (Nem gondoltam volna.) Akkor viszont a fenti, Lehetne... kezdetű mondatom elhamarkodott volt, tekintsünk el tőle. – Vépi ^vita 2019. augusztus 10., 09:53 (CEST)

Próbalap törlése

Szia! Máskor ne az adminüzenőre írj, ha egy bármilyen lapot azonnali törlésre jelölsz, hanem tedd rá az első sorába az {{az|indoklás|aláírás}} sablont, azt az adminok a megfelelő kategóriában megtalálják. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 10., 09:40 (CEST)

@Burumbátor: Elnézést kérek! Máskor majd így csinálom. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 10., 09:46 (CEST)

Nem kell elnézést kérned, ez a fenti képzésed szerves részét képezi. Ha az iskolában a tanítónéni elmagyaráz neked valamit, amiről tudod, hogy eddig nem tudtad, mindig elnézést kérsz tőle? Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 10., 09:48 (CEST)

@Burumbátor: Igazad van. Máskor nem kérek elnézést ezt csak most tanulom. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 10., 09:53 (CEST)

Brit-szigetek

Szia! Láttam a próbalapodon, hogy a Brit-szigetek uralkodóinak listáján dolgozol. Jelzem, hogy van már ilyen cikk: A Brit-szigetek uralkodóinak listája ezért lehet, hogy felesleges erőfeszítés helyett, amit egy új megírására pazarolnál, inkább ezt csiszolgasd, javítgasd, szépítgesd. Azt is jelzem, hogy a Jakobita háború cikkedet feljavítóba fogom küldeni, mert a magyar nyelvvel össze nem egyeztethető mondatok, fordulatok, megfogalmazások vannak benne. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 11., 09:11 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Tudom, hogy van ilyen szócikk, csak a táblázatot akarom megszépíteni, kibővíteni. Kérlek ne tedd át a feljavítóba, nem értem mi a baj vele. Értelmezhető a története. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 11., 09:15 (CEST)

Sajnálom, ha nem érted a Jakobita háborúk cikkben (is!) megjelenő problémát. Átneveztem, és a vitalapján leírtam, valamint hoztam egy elég szembetűnő példát. Így nem lehet szócikket írni. Mivel nem tudsz fogalmazni, most már nyomatékkal kérlek: Hagyj fel a Wikipédia szerkesztésével! Én biztosan nem fogom a Te gyerekes nyelvezetű cikkedet megírni, nem vagyok a rabszolgád. Vagy megcsinálod, vagy rövidesen törlődik. Kérd meg édesanyádat, édesapádat, testvéredet, osztályfőnök nénit, vagy akit akarsz, de ne itt próbálj másokat dolgoztatni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 11., 09:21 (CEST)

Visszavonogatás (1)

Jól van, legközelebb nem szólok, hanem osztom a blokkot. Te kívántad így. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 11., 17:11 (CEST)

Véleménynyilvánítás

Szia. Megnéztem a legutóbbi munkáidat és örömmel látom hogy nagy lelkesedéssel szerkeszted a wikipédiát. Viszont ahogyan már a többiek is megfogalmazták előttem még rengeteget kell fejlődnöd. Részben csak ismételi tudnám a fenti gondolatokat, úgy hogy csak a saját részemmel egészíteném ki. Azt javaslom, hogy kezdj bele táblázatok szerkesztésébe/létrehozásába. Most így hirtelen nem igazán tudok konkrét példát említeni, de erre csak annyit tudok írni, hogy legyél kreatív. Ily módon is rengeteget javíthatsz a cikkek minőségén, és ahogy javulni a helyesírásod/fogalmazásod úgy térhetsz vissza a szövegi szerkesztésekbe. Viszont azt is fontosnak tartom megemlíteni, hogy a viselkedéseden is ajánlott lenne változtatnod. Nyilván nem ok nélkül kaptál blokkot és mondhatsz akármit, a lelkiismereted nem hazudik. Meg attól hogy még feljavítóba küldtek egy cikkedet, az még nem a világvége. Sajnos tévesen - negatívan - értelmezted ezt. Fogd fel ezt úgy mint egy lehetőség a javításra és az okulásra, mint sem "megszégyenítésre". Összegezve, nem ítéllek el Téged és persze mindez csak egy átlagos felhasználó véleménye, de azt hiszem van a monológomban igazság. Innentől kezdve már csak rajtad áll hogy miképpen fogod fel a soraimat. 25pin^levél 2019. augusztus 12., 15:00 (CEST)

@25pin: Köszönöm a kedves szavakat, jó tanácsokat. Gondolom azért tanácsoltad a táblázatok szerkesztését, mivel amikor egy ilyen táblázatos szócikket hoztam létre, az jól sikerült. Említetted még azt is, hogy "Attól hogy még feljavítóba küldtek egy cikkedet, az még nem a világvége". Tudod nekem nem csak ennyi rossz történt a Wikipédiában: két szócikkemmel is kudarcot vallottam, sértegetni jöttek, majd blokkoltak és ezért nagyon kiakadtam. Pedig a két szócikket fejből írtam, majd kerestem hozzá forrásokat és így sem volt jó. Tudod sajnos, nekem nem egy igazán jó irodalom tanár jutott: Több témakört nem vettünk át, ritkán gyakoroltatta velünk a fogalmazás illetve helyes írást, és az osztályom nagy része ezzel a problémával bajlódik, mint én. Ez a pedagógus most ment nyugdíjba, úgyhogy új tanárunk lesz, aki remélem már jobban fogja erőltetni ezeket a problémákat az osztállyal. Szóval a feljavítóba került szócikkem értelmezhető, de nem jó a fogalmazása. Én nem fogom tudni kijavítani ezt a cikket, de a jó tanácsaidat megfogadom. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 20., 10:24 (CEST)

re: vandalizmusok

Szia, nem, köszönöm. Nem foglalkozom vele. Én is szólhattam volna. (És általában ezt mindenki maga dönti el, szerintem ilyen ügyekben nem szükséges közbenjárni.) – Vépi ^vita 2019. augusztus 20., 10:46 (CEST)

Törölgetés és ígérgetés

Szia! Szeretnék néhány dolgot tisztázni, tisztelettel ugyan, de határozottan.

1. A vitalapról való archiválás nélküli törölgetés itt általában nem számít barátságos dolognak. Nem tiltja ugyan kifejezetten semmi, de nem illik nagyon nyomós ok nélkül ilyet tenni. A helyes megoldás az archiválás, természetesen a kellő idő után. Látom, hogy nekem címezve is írtál valamit, aztán gyorsan kitörölted, mielőtt elolvashattam volna. Ezt minek gondolod? Remélem, tisztában vagy vele, hogy a neked írt figyelmeztetések így is visszakövethetőek, és a már most is meglepően hosszú blokkolási naplód mindenki számára nyilvános. Akkor is, ha kitörlöd a blokkértesítőket.
2. Nem tilthatsz ki adminisztrátorokat a vitalapodról, ahogy Pagonnyal próbáltad tenni. Másokat se nagyon. Valószínűleg azért nem érted a vitalap célját és használati módját, mert még nem szántál elég időt az útmutatók elolvasására. De röviden nem a magántulajdonod, hanem a wikipédisták kommunikációjának az eszköze.
3. Az ígéreteiddel és sajnálkozásaiddal tele van a padlás, nincs már semmi súlyuk. A szavaid úgy szállnak a szélben, mint a pihe. Minden figyelmeztetés és blokk után megígérsz valamit vagy bocsánatot kérsz, és mindig ugyanott folytatod. Miért is hinne neked még bárki is?
4. Más is kért már, hogy ne nyüzsögj annyit. Az egyéb kocsmafalról áttettem a kérdésedet a kezdők kocsmafalára, ahova való (már szóltam érte). Ez az üzeneted Vépi vitalapján pedig egészen elképesztő. Vépinek a kisujja körmében több tudás van a Wikipédiáról, mint a te fejedben, évek óta megbecsült és komoly szerkesztő. Gondolod, hogy a te kéretlen tanácsaidra szorul, és tőled fogja megtudni, hogy van lapvédelem? Gondolod, hogy a te prókátorkodásodra szorul, ha akar valamit az adminisztrátoroktól, mert egyedül nem tud szólni? És gondolod, hogy a te intésedre fogjuk majd az ő userlapját levédeni? Azt se tudom, mit gondoljak róla, hogy ha valakinek üdvözlősablont teszel a vitalapjára, ami úgy végződik, hogy forduljon hozzád a kérdéseivel, akkor milyen tanácsot, segítséget kaphat tőled, amikor szemmel láthatóan te magad sem érted a Wikipédiát – sem a célját, sem a technikai működését, sem a közösségét. Jobb lenne, ha inkább a korodhoz és jelenlegi tudásodhoz illő tiszteletet tanúsítanál, és inkább próbálnál tanulni, figyelni, fejlődni. Hidd el, amikor tényleg fontos és hasznos dolgokat csinálsz majd, azt észre fogjuk venni villogás és magamutogatás nélkül is.

Pillanatnyilag inkább kifelé áll a szekered rúdja, mint maradásra. Kérlek, gondold át, hogy akarsz-e komolyan és másokra figyelve dolgozni a tudásodnak megfelelő szinten és fejlődni, vagy keresel egy másik játszóteret magadnak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 21., 10:34 (CEST)

Utóirat: blokk alatt nem szerkeszthetsz. Anonként sem. (Egyáltalán nem szerkesztheted anonként a felhasználói lapodat.) Ez ilyen egyszerű. Akkor sem, ha nyaralsz. Inkább gondolkodj el az elmúlt idők eseményein és a többektől kapott figyelmeztetéseken, mint hogy megint írjál valami elhamarkodott és felesleges választ. Van időd rá. Nem a válaszod érdekel, hanem a viselkedésed. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 21., 10:41 (CEST)

Közreműködésed

Akartam neked írni, hogy ebbe a mostani helyzetbe nagyon határozott léptekkel te magad masíroztál bele, senki másra nem is haragudhatsz magadon kívül. Írtam neked korábban, hogy ne írj szócikket, mert egyrészt az életkorodból adódóan nem rendelkezel azzal a tudással, ami alkalmassá tesz az ismeretek közvetítésére, másrészt egyelőre még nagyon rosszul fogalmazol. Nos, ezt követően három új cikket írtál, mindhárom nagyon gyenge volt, és amikor ezzel szembesítettünk, akkor megsértődtél és vagdalkozni kezdtél. Tökéletesen elkerülhető lett volna mindez - és a jövőben is elkerülhető -, ha nem írsz új szócikket. És itt nem hetekig, hónapokig tartó - remélhetőleg önként vállalt - szilenciumról van szó, hanem még évekre van szükség ahhoz, hogy bármilyen tudást átadhass.

Említettem, hogy karbantartófeladatokat viszont elláthatsz, tipikusan ilyen például azoknak a szócikkeknek a technikai feljavítása, amelyeken a {{Formázandó}}^(?) sablon van: ezeket a Wikipédia jelölőnyelv szabályai szerint kell megszerkeszteni, linkeket rakni bele, esetleg tagolni, mikor mire van szükség. Mivel a technikai szerkesztői tudásod jó (ellentétben a tartalmival), ezért merem ajánlani, hogy a Formázandó cikkek kategóriában szereplő cikkeket kezdd el nézegetni és javítani. Ha valamelyikkel elkészültél, akkor a formázandó sablont kiveheted belőle (de csak azt).

Persze csinálhatsz bármi mást is, csak szeretném, ha megértenéd: ha olyasmibe fogsz bele, amit nem értesz vagy nem látsz át, akkor garantált a konfliktus. Ha belegondolsz, pontosan ugyanezt mondtam - sőt mondtuk többen is - a szócikkek írásával kapcsolatban is, és pont az lett, amit előre megjósoltunk. Egyebekben Bináris minden fenti szavával egyetértek, csak szerettem volna valamilyen konkrét tippet adni a lehetséges jövőben közreműködésednek. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 21., 11:05 (CEST)

@Palotabarát: Köszönöm szépen a jó tanácsokat! Sajnos itt is elmondom, azért nem jó a fogalmazásom és a helyesírásom, mert nem jó magyar tanárt kapott az osztályom. Erről itt részletesebben is olvashatsz. Mindegyik feljavítóba került szócikkemet fejből írtam és azért került feljavítóba, mivel nem tudok szépen fogalmazni, értelmezhető a szöveg, de nem jó a fogalmazása, ezt te is tudod. A komolyabb szerkesztésekkel felhagyok, mind addig, amíg nem tanulok meg fogalmazást írni. Amit te és 25pin ajánlottátok szerkesztésnek nekem, azzal fogok egy ideig foglalkozni. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 21., 11:15 (CEST)

Kedves Napkirály! Én pedig csak megint azt a zeneszámot tudom küldeni, amit június 8-án küldtem, amikor hozzászóltam egy vitalapi hozzászóláshoz . Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. augusztus 21., 12:11 (CEST)

@Apród: Nagyon szépen köszönöm a zenét! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 21., 14:42 (CEST)

A következő ilyenért ez a lista bővülni fog. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 22., 09:08 (CEST

@Hungarikusz Firkász: E-mail ment. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 11:39 (CEST)

Legközelebb, amikor mondanivalód van, itt mondd el! Én itt válaszolok a hozzám intézett kérdésedre: sajnos nem ismered az alapvető szabályokat, így nem ismered a Wikipédia:Blokkolás#Bomlasztás és zavarkeltés leírást sem. Erről most tájékoztatlak. Részletezem:

1. Az adminok, ha úgy látják jónak, blokkolhatják azokat az IP címeket vagy szerkesztői neveket, amikről bomlasztják, megzavarják a Wikipédia rendes működését. – Ez (jelen esetben) te vagy.

Ilyen lehet például más szerkesztők aláírt szövegének megváltoztatása, vagy szándékosan félrevezető szerkesztések írása, zaklatás és az ismétlődő személyes támadások. – Te ezt (félkövérrel szedett) csináltad itt.

1. A szerkesztőket általában figyelmeztetik... – Én ezt csináltam itt.
2. ...figyelmeztetik az irányelvekre, mielőtt a blokkolásukra sor kerülne. – Ez (félkövérrel szedett) történik most.

És az itteni üzeneteidre. Ha fentebb mutatott szerkesztést nem csinálod, nem szerkesztettem volna a vitalapodat. A vitalapod egyébként nem a magántulajdonod, nem csinálsz rajta azt, amit akarsz. Úgyhogy összefoglalva: De rosszat csináltál, és inkább azokon a dolgokon kéne elgondolkodnod, hogy te miket művelsz, főleg, hogy folyamatosan több, mint féltucat szerkesztőt foglalkoztat a hozzá nem értésed és viselkedésed. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 22., 14:03 (CEST)

∅

Arra kérlek, hogy a szerkesztői lapodon a „Nem kedvelt felhasználó társaim” szakaszt töröld. A Wikipédia:Szerkesztői lap Mi szerepelhet a szerkesztői lapon? szakaszának Tartalmi okból alfejezete szerint más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása nem megengedett. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 22., 11:23 (CEST)

@Gg. Any: Köszönöm szépen a figyelmeztetést! De mond meg kérlek, hogy miért művel ilyet velem Hungarikusz Firkász? Hagyon engem békében szerkeszteni! Nem elég már nekem, hogy meg aláznak? – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 11:28 (CEST)

Szerintem Hungarikusz Firkásznak inkább köszönd meg, hogy szólt, amiért már többen is szóltak neked, jelezve, hogy további bajod származhat abból, ha ezt a fajta viselkedést folytatod. Ha valamit elkövetsz, vállald érte a felelősséget. Én nem olvastam olyan hozzászólást amivel téged itt megaláztak. Olyat viszont igen, amit te írtál, és amit ki is kellett takarni. Többször is... Ezeken kellene gondolkoznod, nem azon, hogy mások mit csináltak, mert hozzád képest a többiek abszolút jóindulatúan és korrektül jártak el. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 22., 11:40 (CEST)

@Gg. Any: Nézd például ezt: [1] vagy amikor Pagony a legutóbb blokkolt. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 11:55 (CEST)

Elég volt már én nekem, hogy megaláztak. Hungarikusz Firkász meg a vitalapomtól sem fér el, azért mert meg akar alázni. Játszani akar, hogy végül adhassa a blokkot. Már nem csináltam semmi rosszat. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 11:58 (CEST)

Ja és engem bánthatnak? – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 12:00 (CEST)

Jó, Gerry egy "picit" túllőtt a célon... De még mindig nem annyira mint te, aki több embert is nyíltan lehülyézett és lebunkózott már. A Timi vitalapjára írtakat már nem is említem... :(((

Szóval, azt hiszem itt nem neked kell megsértődve lenned. Hungarikusz Firkász ha akarta volna, akkor adta volna a blokkot, de ő csak szólt. Nem mindegy!

Higgadj le, menj ebédelni, hívd fel a haverokat, menjetek el csavarogni egy kicsit, szép idő van. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 22., 12:12 (CEST)

Jó ötlet. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 12:19 (CEST)

@Gg. Any: Ne beszéljünk erről többet. Viszont még azt elmondom, hogy én Gerrynek az ég világon semmit nem ártottam. Pagonyt meg azért bunkóztam le, mert így is elég bajom volt itt ő meg még blokkolt is. Gondolom, ha én hagytam volna ilyen szégyentelenítő üzenetet neki, akkor ő törölte volna és ha én visszavonogattam volna neki, akkor meg ő blokkolt volna. Tehát sok szégyentelenítő dologgal találkoztam akkor és még, hogy Pagony... – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 23., 07:30 (CEST)

A Wikipédia nem lelkizésre, hanem minél több és jobb lexikoncikk megírása céljából jött létre. Etekintetben mi sem változott. A nyafogás olvasgatása kívül esik a projekt céljain. A pimaszkodásra ugyanez áll. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 22., 12:20 (CEST)

@Gg. Any: Talán nem annyira ment az túl :) A delikvens nem fogja fel, hogy semmi keresnivalója itt, pedig páran már megírtuk neki. OsvátA amúgy jól összefoglalta mire való a Wikipédia. Pont erre, semmi másra. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 26., 11:25 (CEST) Ui: Nem tudom manapság milyen nyelvtanoktatás folyik az általánosban, de egyre többször látom, hogy alapesetben is ilyeneket írnak: meg aláznak Már miért kellene ebben az esetben az igekötőt különírni az igétől? Ezeket a dolgokat kellene először rendbe tenni, utána beszélni minden egyébről. Ez itt nem játszótér és ahogy a minap olvastam nagyon találóan, nem is egy sárga ház. – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 26., 11:28 (CEST)

@Gerry89: Nem lehetne már ezt a témát lezárni? Az én iskolám nem nagy szám: az osztályokban alig 20 a légyszám, csak A-s osztályok vannak és néhány tanár gyengén tanít. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 26., 11:32 (CEST)

Köszöntgetés

Tisztelettel kérlek, hogy hagyd ezt abba. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. augusztus 22., 12:28 (CEST)

@Pallerti: Mire gondolsz? – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 12:29 (CEST)

Szülinap, öreg róka, vagy mi a nyavaja, karácsony, húsvét, hanuka, ramadán und so weiter und so fort, légy szíves ne írj üres locsogást a vitalapomra. Ha konkrét, enciklopédia szerkesztéssel kapcsolatos kérdéseid vannak, arra használhatod a vitalapomat, egyébre légy szíves ne. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. augusztus 22., 12:33 (CEST)

@Pallerti: Más szerkesztő örülni szokott ha kap egy díjat, szerintem. Jól van a vitalapodra nem fogok ilyen üzeneteket küldeni. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 22., 12:35 (CEST)

A teljesítmény ünneplése rendjén való, az, hogy valahány évvel ezelőtt egy űrlapon megadtam a loginnevem és a jelszavamat, az nem ilyen, erre nem jár díj. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. augusztus 22., 12:40 (CEST)

Bináris világosan megírta neked, hogy kifelé áll a szekered rúdja. Ha ezt még sürgeted is, pimaszkodj nyugogtan tovább. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 22., 12:47 (CEST)

Említették neked, hogy tüntesd el ezt: „Nem kedvelt felhasználó társaim”. Azóta is ott van. Szóval a mások piszkálását tekinted igazi küldetésednek. Ismerek nem egy olyan wikipédistát, akikben szép lassan felmegy a pumpa. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 26., 11:39 (CEST)

@OsvátA: Nem értem, már egy hete eltávolítottam a szerkesztői lapomról. Te valamit félreértettél. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 26., 11:42 (CEST)

Baromság. Ott van. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 26., 11:44 (CEST)

@OsvátA: Majd mindjárt megmondják a többiek is, hogy nincs ott. Akkor távolítsd te el a szerkesztői lapomról és meglátjuk, mire célzol. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 26., 11:46 (CEST)

Én nem célzok, hanem találok. Nem kívánok veled erről vitázni. Másról sem. Ha ez így marad, takarítok én. Aztán jelents fel! OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 26., 11:52 (CEST)

OsvátA, valamit félrenézhettél, mert nem a vitalapon levő fejezetcímről volt szó, hanem a szerkesztői lapján levő fejezetről, és azt ő már tényleg régen törölte. És azt sem értem, miért nevezted néhány bekezdéssel följebb pimaszkodásnak, amit csinált. Azt tapasztalta, hogy vannak, akik örülnek a köszöntéseinek, ezért írt egy köszöntést Pallertinek is, aztán meg kiderült, hogy Pallerti mégsem szereti az ilyet. Ennyi, ebben nincs semmi pimaszkodás. Zerind ^üzenőlap 2019. augusztus 26., 12:21 (CEST)

@OsvátA: Zerindnek igaza van. Már megfogattam a szerkesztők jó tanácsait és abba hagytam ezt a zavarkeltést. Te meg szinte folyamatosan csak felhozod ezt. – Napkirály ^postaláda 2019. augusztus 26., 12:26 (CEST)

Én kértem, 08.22-én 11:23-kor, hogy törölje a szerkesztői lapjáról a "Nem kedvelt szerkesztőtársaim" szakaszt, amit három perc múlva meg is tett. Ez teljesen rendben volt/van. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 26., 17:03 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Ezt ugyanúgy félreérted, mint a legtöbb dolgot itt. Ez nem szavazás, a bürokraták döntik el, az érvek és vélemények alapján. Te például nem fogalmaztál meg 12akd megerősítése mellett semmilyen érvet, csak odaírtad, hogy támogatod, ez eddig nulla pont. Fontos viszont, hogy ez nem valami kocsmai csocsómeccs, ahol te kommentálgathatod az állást. Értsd meg végre, hogy nem attól leszel ennek a közösségnek a megbecsült és elfogadott tagja, ha folyton mindenhol villogtatod magad, attól sem, ha toporzékolva követeled, és attól sem, ha azt hiszed, hogy már az vagy. Egyelőre van mire szerénynek lenned, élj vele bátran! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 27., 08:51 (CEST)

Én pedig szeretném jelezni, hogy a szerkesztési összefoglalód hangneme nem elfogadható. Kedves szavakkal sokkal gyorsabban, könnyebben (és kellemetlen szájíz nélkül) eléri az ember azt, amit szeretne. – Crimea^vita 2019. augusztus 27., 08:56 (CEST)

Érzékeny adatok törlése

Szia, láttam a kérésedet a büro-üzenőn, illetve látom Bencemac a visszavonás összefoglalójában üzent Neked, de nem tudom az eljutott-e hozzád. Attól függően, hogy milyen szintű törlést szeretnél kérni,

• ha elég a kérdéses adatok "normál" szerkesztők számára láthatatlanná tétele, akkor fordulj az adminisztrátorokhoz az admin-üzenőn keresztül, vagy valamelyik admint közvetlenül megkeresve. Ebben az esetben az adminok ugyan továbbra is vissza tudják nézni az "érzékeny" adatokat, de a megerősített szerkesztők, anonok, stb. nem fogják többé látni (ha csak nem kéred a kérdéses információk helyreállítását).
• ha az adatok olyan szintű törlését szeretnéd kérni, hogy azokra még az adminok se láthassanak rá, akkor erre az adatvédelmi biztosoknak (oversight) van joga. Mivel a magyar Wikipédián nincs adatvédelmi biztos, így a kéréseddel valamelyik intézőhöz (stewards) fordulhatsz (angolul, vagy a választott intéző által beszélt nyelven).

Remélem tudtam segíteni. – EniPort  ^eszmecsere 2019. szeptember 1., 18:16 (CEST)

@EniPort: Igen, sokat segítettél. A nem megerősített szerkesztők, illetve anonok számára szeretném eltüntetni. Köszönöm szépen! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Díj

Szia Napkirály! Köszönöm a díjat, megtiszteltél vele! Neked is további jó szerkesztést kívánok! Üdv: Tulipanos ^vita 2019. szeptember 1., 20:27 (CEST)

Visszavonogatás (2)

Szia! Már számtalanszor, sokan mondtuk neked, hogy ne törölgess a vitalapokról, mert az bomlasztásnak számít. Az ember vállalja a hibáit is, ne szaladjon el előlük. Azonkívül bármikor visszaállíthatók, ahogy most is vissza fogom állítani, amit írtam neked. További törölgetések esetén már blokkolni kell majd téged. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 5., 15:31 (CEST)

@Burumbátor: Miért kellet egy ilyen barom üzenetet írnod ott? Még szerkesztő vagyok, néha leszek itt egy ideig, ne kérdezgess ilyeneket ott, ezt a témát már lezártuk! A vitalapon leírtam a piszkozat gondjait és most válaszoltam is, ebben segíts kérlek, de nem is muszáj. És kérlek, a próbalapom vitalapján se pingeljél meg, mivel az is az én vitalapom, ezért természetes, hogy nekem szól az az üzenet, ott én pingelek! Köszönöm! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 5., 15:44 (CEST)

Ez megint milyen stílus?? Te tényleg nem látod át, hogy itt csak te húzhatod a rövidebbet? És ha erre most rámozdul valamelyik adminisztrátor, azt csak magadnak köszönheted! Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 5., 15:53 (CEST)

A kioktatásodról pedig annyit, ha csak az egy ezrelékét tudnád, mint Burumbátor, már kihúzhatnád magad.

Nem gondolkodtál még rajta, hogy a mottódat kicseréld pl. erre (nagyon találó volt): "Egyelőre van mire szerénynek lenned, élj vele bátran! " Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 5., 15:58 (CEST)

Gg. Any: megint érdemeimen felül bántál velem, nem kellene. Napkirály: ezért már blokk járna, de várok még, hátha ki tudod tenni azt a mottót, amit Any javasol neked. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 5., 17:19 (CEST)

@Burumbátor: Te jöttél oda, én semmit nem csináltam az ég világon!!! Tanulok!!! Tanulok!!! Tanulok!!! Semmi más nem csinálok. Te vittél bele ebbe az egészbe, hogy blokkolhassál. Rendes segítséget kértem a próbalapom vitalapján, és te nem oda illő dolgot írtál. Hagyd, hogy archiváljam ezt a szakaszt, nagysága! Mi rosszat tettem? Mi rosszat tettem? Elegem van már mindenkiből. Nincs jogot blokkolni! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 5., 17:26 (CEST)

Leírtam ide, amit mondtál a próbalapom vitalapján: A Brit-szigetek nagy bé!!!! Nem azt mondtad, hogy amikor kezdődik az iskola, akkor lelépsz innen?. – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 5., 17:29 (CEST)

És nem azt mondtam, hanem tanév közbe fogok elvégezni szerkesztéseket, csak szégyenteleníteni jöttél, jó kedvedben. – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 5., 17:30 (CEST)

Én csak azt tudom most tanácsolni, hogy válasz vagy visszavonás helyett pár óráig vagy még többig most csinálj valami mást. Egyél, igyál, fürödjél, hallgass zené(ke)t vagy olvass és azalatt gondold végig ezt a néhány órát. A lényeg, hogy ne azonnal válaszolj - vagy az se baj, ha nem válaszolsz (még akár az én üzenetemre se), hosszan gondolkodni valamin ugyanis még mindig jobb tevékenység, mint azonnal válaszolni valamire és nem vonsz vissza semmit a vitalapodon (utóbbit az archiválóbotra bízva, hogy majd az archiválóbot ha jónak lát valamit, akkor majd archivál, én is rá szoktam bízni azokat a beérkezett üzeneteket, amit nem kívánok függőben tartani, nem pedig visszavonom).

Nem bántásként mondom, de még egy dolgot szeretnék leírni: a kellet szót helyesen kellettnek írják. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. szeptember 5., 17:34 (CEST)

@Apród: Köszönöm a jótanácsokat, kedves szavakat! Burumbátor csak kiakarta játszani azt, hogy blokkolhasson, de sajnos nem sikerült neki. Ezt a szakaszt nem fogom archiváli, hagyj lássák csak mit művelt Burumbátor. Viszont szeretnék kérni tőled valamit. Kérlek nézz be a próbalapom vitalapjára és segíts nekem piszkozat írásban, olvasd el kérlek ott a gondjaimat és segíts! Előre is köszönöm! Neked is szép estét kívánok! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 5., 18:21 (CEST)

Szerkesztővita:Napkirály/próbalap#Apród által kezdett szakasz. Apród ^vita 2019. szeptember 6., 05:15 (CEST)

Hagyd abba, kérlek, szerkesztőtársaid rosszalló emlegetését. Gyerekes sértődéseid nem tartóznak a Wikipédiára. OsvátA ^Palackposta 2019. szeptember 6., 05:50 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! A blokk részletesebb indoklása: sorozatos bomlasztó viselkedésedért, a Wikipédia társas szabályainak folyamatos semmibe vételéért, civilizálatlan viselkedését, és hangnemért Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 12., 15:42 (CEST)

Nagyon jó kedvedbe vagy, látom. Jó egészséget kívánok neked! Szóval erre ment ki a játék, értem, menj a pokolba! Szóval elmesélem itt a játék menetét. A mese története alapján nem kellet volna válaszolnom neki erről. @Burumbátor, Hungarikusz Firkász: Eszetekbe ne jusson nektek írni nekem, arra soha nem fogok válaszolni! Mindkettőtöket törölni fogom a szerkesztői lapomról. Egész életemben nagy ellenségeim lesztek. – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 12., 15:55 (CEST)

Burumbátor üzenetet hagyott Napkirály próbalapjának vitalapján. Napkirály segítséget kért ott szerkesztő társaitól, ő meg úgy gondolta, na most tudnánk blokkolni őt. Hát bele vágott ebben és hagyott neki ott egy üzenetet: Kigúnyolta a piszkozatát, és megkérdezte tőle: Nem azt mondtad, hogy ha kezdődik az iskola, akkor végleg lelépsz innen? Bár ő jól tudta rá a választ, mivel Napkirály már ezerszer mondta, hogy mikor leszek a tanév közben jelen itt, még a szerkesztői lapjára is kiírta, ő így tudta a csapdába csalni Napkirályt. Hungarikusz Firkásszal együtt összefogtak és üzenetet hagyott Napkirály vitalapján, és így Napkirály felháborodott és mérgében visszaírt. Napkirály ezt törölni szerette volna a mocskolódást, de ők visszavonták és Burumbátor végül nagy egészséggel és örömmel leblokkolta Napkirályt.

A te érdekedben, hogy ne hosszabbítsák meg 1 hónapra a blokkod és mert látom, hogy nem bírod abbahagyni az 1 hét blokkot a vitalapodra is kiterjesztettem. Gondolkozz már az Isten áldjon meg mielőtt beszélsz! Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 12., 16:03 (CEST)

A wiki e-mail küldési funkciód még működik, azt nem blokkoltuk le. De nagyon kérlek (mindenkinek jobb lesz így) ne a fiúknak írj! Inkább nekem. Ha mérges vagy, nálam leszórhatod, semmilyen következménye nem lesz, az már nem a WP. Lehet, hogy nem is ártana már egy kicsit komolyabban beszélnünk, mert amit csinálsz, az nagyon nem jó. Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 13., 11:54 (CEST)

Vitalapod

Kedves Napkirály! Vitalapodat, kérésedre learchiváltam. Cserébe várjuk, amit ígértél: "...nem fogok rosszalkodni többé..." Valamint e-mailt mondtam, hogy írjál, ne a vitalapomra! Ugye nem kezded (folytatod) megint?... Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 19., 23:00 (CEST)

@Gg. Any: Nagyon szépen köszönöm, ezt már nem vonják vissza. Igen betartom amit ígértem, Burumbátortól, Hungarikusz Firkásztól, Gerry89-től és Bináristól távol tartva magamat. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 20., 14:33 (CEST)

Neem. Nem ezt kell betartani. Itt egy csapat van, egy ügyön és egy célért dolgozunk. Nincs ellenségeskedés. Meló van! OK? :D Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 20., 15:36 (CEST)

Kérdés

Szia! Szeretnél velem dolgozni? Történelem, uralkodók, listák, táblázatok. Monoton, de érdekes munka. Hmm? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 20., 14:41 (CEST)

@Burumbátor: Igen, szeretnék veled dolgozni a béke kötés érdekében. És hogy szeretnél velem dolgozni? – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 20., 15:17 (CEST)

@Burumbátor: Örömmel dolgozok veled. Gondolom valami műhelyhez szeretnél csatlakoztatni vagy ilyesmi. – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 20., 15:28 (CEST)

Na, ez már igen! Tényleg egy teljesen új Napkirály tért vissza közénk. Tabula rasa és nem csak a vitalapod felületén. Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 20., 15:34 (CEST)

Eszembe jutott egy nagyon jó táblázatos lista írása. Majd őszi szünetben neki látok. Az angol uralkodó listát majd elrendezzük. – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 20., 15:39 (CEST)

Nem dolgozok műhelyekben, saját módszereim vannak. Egyébként nagyon kevés műhely működik megfelelően. Kicsit később visszajövök és elmondom, mi lenne a feladat. Addig itt egy cikk Államok vezetőinek listája 1015-ben, ezt nézd meg. Nézd meg mennyi minden rejlik meg a kék linkek mögött: az uralkodók, a listák, az adott kor országai stb. Gondold végig, hogy akarsz-e ezeken a listákon dolgozni velem. Ha igen, akkor nagyon fegyelmezetten kell haladni, mert egységesnek kell maradniuk. El fogom mondani, mi a feladat. Csak befejezem a bélyeggyűjteményem rendezését. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 20., 17:01 (CEST)

@Burumbátor: Igen, láttam, hogy a cikkbe rengeteg uralkodós lista szerepel, de sok piros link is. Szeretnék veled dolgozni. Viszont ahogy látod a szerkesztői lapomon és a vitalapom tetején is nagyon elfoglalt vagyok. Iskolai napjaimat nézve 5:00 órától tudok itt lenni egészen 7:00 óráig. És köszönöm szépen, hogy ilyen fontos feladatra fogsz megbízni engem, aranyos vagy! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 21., 10:57 (CEST)

Hú, de rengeteg hasznos dolgot csináltál ma. Ügyes vagy! És aranyos is! Az 5 órát egy kicsit riadtan láttam, remélem nem hajnal ötre vonatkozik, hanem délutánra gondoltál. De túlzásba ne vidd! Bármennyi is amit csinálsz, ha hasznos és jó, akkor előre van vele az adott szócikk, de nehogy a tanulás, vagy a pihenés rovására menjen! További jó munkát. Csak így tovább fiú! Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 21., 22:44 (CEST)

@Gg. Any: Nyugi, nem viszem túlzásba. Az öt órát 17:00 órára értettem. Neked is jó munkát kívánok! Üdv! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 22., 14:48 (CEST)

Első feladat

MegoldvaVárom a következő feladatot... – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 30., 17:43 (CEST)

Köszönöm készségedet. A munka néha nehéznek (monotonnak) és unalmasnak tűnhet, de bármennyit megcsinálsz, és jól, az az én munkámat segíti, mert egyébként ezeket majdnem egyedül csinálom. Bevezetésnek arra kérlek, hogy a fent linkel laptól visszafelé indulva egészen 944-ig, ellenőrizd az Angol, Horvát, Magyar és Skót Királyságok linkjeit, mert valamelyik évtől kezdve - visszafelé haladva - nem ezek a linkek vannak bennük, hanem rendre az Anglia, Horvátország, Magyarország és Skócia, ezek pedig történelmietlenek azokban az években. Javaslom, hogy papírra írd fel ezt a négy országot, és úgy lépegess visszafelé. A lap alján található sablon segít a következő év megtalálásában, mert az éppen aktuális évet, amelyiken az adott pillanatban vagy, feketével jelöli, tehát az előtte való kék linkre kell lépni. Ha van Látszer eszközöd, akkor már eleve szerkesztésre tudod megnyitni a következő évet is.

Alaposan tanulmányozd a szócikk szerkesztői ablakban megjelenő képét, mert mindennek ugyanúgy kell lennie a többi, még el nem készül évben is. Pl. ezekben a cikkekben nincs kiskötőjel, kizárólag nagykötőjel, ezt a billentyűzeten az Alt+0150 kombinációval tudod elővarázsolni, vagyis lenyomod a baloldali Alt billentyűt, és lenyomva tartván bepötyögöd a négy számot. Stb. Jó munkát, figyelek, és ha valami van, bele fogok szólni. Köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 21., 11:22 (CEST)

Minden lépésedet láttam és nagyon köszönöm a kiváló munkát! Sajnálom, hogy ilyen hosszan nem reagáltam, de közben nekem is volt egy két tennivalóm. Szóval a beugró feladatot nagyon szépen megoldottad, és kérdezem, hogy van-e kedved még egy centivel emelni a lécet, és bonyolultabb munkába fogni? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 7., 15:39 (CEST)

@Burumbátor: Persze. De egyébként wikiszabin voltam, úgyhogy amúgyse volt nagy probléma, hogy nem reagáltál. Csapjunk a lecsóba... – Napkirály ^postaláda 2019. október 7., 15:53 (CEST)

Szerkesztővita:Vakondka/próbalap

Megosztod velem, hogy mi alapján teszed valaki más próbalapját azonnali törlésre? Van egy olyan gyanúm, ha lett volna ilyen kérése Vakondkának, akkor is hozzám fordul, mint már korábban is, és nem hozzád... Gg. Any^Üzenet 2019. október 9., 22:20 (CEST)

@Gg. Any: Ha Vakondka törlésre kérte a próbalapját, akkor valószínű, hogy a próbalapjának a vitalapjára is értette. Eleve is ott csak egy kis szöveg van. – Napkirály ^postaláda 2019. október 10., 14:49 (CEST)

Vakondka volt annyira régi szerkesztő, hogy tudta, a próbalaphoz vitalap is tartozik. De a kedvedért rákérdezek tőle, hogy azt is töröljük-e, vagy direkt nem kérte a töröltetését. Igen, én is láttam, hogy ott csak egymondatos szöveg volt. Gg. Any^Üzenet 2019. október 10., 14:59 (CEST)

Varga Mária

Szia! Visszavontam, e-mail címet vagy más személyes adatot nem teszünk közzé. Engedély nélkül büntetendő is, bár téged ez nem érint. Gerry89 ^vita 2019. október 12., 17:45 (CEST)

El is rejtettem. – Pagony ^foxhole 2019. október 12., 17:46 (CEST)

Elnézést a kellemetlenségért! – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 17:48 (CEST)

Második

Ez a feladat hosszabb leírást igényel és sokkal több dimenziót kell majd egyszerre figyelned. Azok az éves lapok, amelyeket javítottál, már egy feljavított állapotban voltak. Ha megnézed az 1019-es évet, megnyitsz mellé egy másodpéldányt, és azt átállítod 1020-ra, akkor látni fogod a különbségeket. Kérlek, hogy egy kicsit nézegesd a két lapot, vesd össze az akkori államok strukturálását, az alfabetikus sorrendeket, a kék vs. zöld linkeket. A 1019-es már megújított változat, a 1020-as még a régi, ahogy kb. 10 évvel ezelőtt létrehozták őket. Kérlek, hogy tölts időt a két változat összevetésével.

Még egy dolgot elárulok: létrehoztam azt technikai a szócikket (átirányítást), hogy "ávl", ha ezt beütöd, akkor a minden évet felsoroló évmutatóra (nem a sablonra!) jutsz, ahonnan szintén könnyen mozoghatsz az éves lapok között. Mint fentebb már kiderült, érdemes egyszerre kb. három lapon megnyitni ugyanazt az évet, mert az egyiket eggyel előrébb léptetheted, a másikat átteheted az angol megfelelőre stb. Ha Chrome-ban dolgozol, akkor a böngésző tetején megjelenő lapfülre jobbkatt, és ott kiválasztod a "Másodpéldány" linket, annyiszor, ahányszor szeretnéd.

A jelenlegi cél, hogy minden régebben létrehozott lap, amelyik az 1000-es évek listáit tartalmazza (1051-ig), olyan módon kerüljön frissítésre, megújításra, ahogy azt az 1019/1020 pároson láthatod.

A munkamódszerre a javaslatom, kérésem: (folyt.köv.) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 12., 14:05 (CEST)

Előreszaladtál! Kérlek, várd meg, amíg befejezem a munkamódszer leírását, mert nagyon sok felesleges munkától kímélne meg. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 12., 14:39 (CEST)

@Burumbátor: Rendben. – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 14:41 (CEST)

Az alapmódszer az, hogy kijelölöm a már frissített év teljes adatmennyiségét, és bemásolom a következő év elejére. A régi anyagot kommentbe teszem, de nem mentek, hanem az új anyagban elkezdem végignézni az egyes uralkodók/vezetők sora végén álló tól-ig évszámokat. Ahol az előző évben dokumentált váltás volt, ott a régit kiveszem, és az újjal a sort "kiegyenesítem", ahol pedig valakinek az uralkodása ebben az évben jár le, azt elkezdem beállítani úgy, hogy új sorba teszem, és a beugró számozást előkészítem. Utána a régiből megpróbálom beírni az adott uralkodóváltásnál az új uralkodót. Végül törlöm a régi adagot. A legfontosabb: MINDIG CSAK AKKOR KEZDEM EL A KÖVETKEZŐ ÉVET, HA AZ EGYIKET MÁR TELJESEN BEFEJEZTEM! (Elmegyek kajálni, utána folytatom.) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 12., 14:45 (CEST)

@Burumbátor: Rendben van, így fogok haladni vele, ahogy te mondod. Holnap neki is látok. – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 14:49 (CEST)

@Burumbátor: Lenne egy kérdésem. Ha megnyomon a jobb kattot, akkor mindig szerkesztői helyzetbe hozza az adott lapot. Be lehet állítani azt, hogy a jobb kat nyomásakor ne hozza a szerkesztői módba az szócikket? Mert jó lenne. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:23 (CEST)

Ha egérrel jobb gombon kattintasz, akkor nem tudom, hogyan hozza elő a szerkesztői módot. Chromeban dolgozol? Látod legfelül a Chromeban nyitva levő lapok füleit? Arra kattintasz, jobbal? Mert ekkor egy legördülő menünek kellene megnyílni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 11:27 (CEST)

A Chrome-ban is ugyanezt csinálja. Úgy történik pontosabban, hogy kijelölés --> jobb kat --> szerkesztői mód. Ha nem jelölök ki semmilyen szöveget és megnyomon a jobb kattot, akkor nem hozza szerkesztői helyzetbe az adott lapot. Szerintem felteszem a kérdést a műszaki kocsmafalon. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:33 (CEST)

Mit jelölsz ki? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 11:37 (CEST)

A szöveget. Vagy akármit, akkor is ezt csinálja minden szócikknél. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:38 (CEST)

Szerintem az egered jobb gombja valahogy be van programozva. Nekem semmi ilyesmit nem csinál. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 11:39 (CEST)

Az egeremet most júniusban vettem, a régi egerem nem csinált ilyet, emlékszem rá. Lehet, hogy be van programozva. Köszönöm! További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:43 (CEST)

Egy megkerülési lehetőség: ha a másolás opció kiválasztása miatt nyomsz jobb egérgombot, azt ki tudod váltani a CTRL + C billentyűkombinációval. Kkkor a szöveget ki kell jelölni ugyan, de nem kell jobb egérgomb. A beillesztés pedig a CTRL + V. Egyébként tényleg az egeredben lehet a hiba: eltömődött valami kis kosszal vagy be van programozva - ilyesmi lehet az oka. Palotabarát ^vita 2019. október 13., 11:46 (CEST)

@Palotabarát: Köszönöm szépen! Így már tényleg jó. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 12:07 (CEST)

Van egy probléma. Ha át másolom a szöveget a másik cikkbe, akkor az összes piros linket leveszi, a kéket-zöldet nem. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 12:27 (CEST)

Amikor a jobb katos szerkesztői módi probléma volt, akkor a piros linkeket is átmásolta, ahogy meg lett oldva az a probléma, akkor már nem másolta át a pirosakat. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 12:30 (CEST)

@Burumbátor: Forrás szövegként fogom így szerkeszteni, de ha tudsz valami megoldást mondani erre, akkor azt fogadom el. Ma este fogok hozzá kezdeni. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 14:25 (CEST)

Ha most az évszámos listákról beszélsz, akkor azt melegen ajánlom, hogy forrásszövegként szerkeszd. A másikban nem lehet minden finomságot megcsinálni, amiből pedig ezekben a cikkekben rengeteg van. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 15:01 (CEST)

1020

Nagyon szép munka! Összesen három elmaradást találtam benne: egy kiskötő-nagykötőt, évszámok között, tól-ig viszonylat kifejezésére CSAK nagykötő szerepelhet; egy helyen bent maradt egy sor, amelynek a végén az 1019-es évszám állt; és a végén lemaradt egy kategória, az évszámos. Köszönöm!

Ha gondolod, mehetsz tovább! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 14., 14:14 (CEST)

Köszönöm! Hétvégén és őszi szünetben folytatom tovább. Még a héten sokat kell tanulnom. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. október 14., 15:19 (CEST)

Tor Endresen és az anon

Szia! Kérlek, ne írj hülyeséget szegêny anonnak. Az {{építés alatt}}^(?) sablonnak semmi köze, ahhoz, hogy a szócikk ép csonk-e avagy sem. Aki kiteszi, azt jelzi, higy dolgozik még rajta. Akkor veszi le amikor akarja, amikor úgy érzi, befejezte a munkát rajta. Javaslom, hogy amíg a legalapvetőbb dolgokkal sem vagy tisztában, addig ne te üzengess más szerkesztőknek. És kérlek figyelj a helyesírásra! Gerry89 ^vita 2019. október 15., 14:50 (CEST)

Re: Egy díj neked!

Szia! De jó, nagyon örülök, köszi szépen! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2019. október 16., 19:02 (CEST)

1022

Szia! Láttam, hogy két további évet is haladtál előre. Figyu! 1) a tanulás a legfontosabb!! 2) ha csinálod, akkor egy dologra jobban figyelj oda, kérlek: az évszámok között a nagykötőjel használatára, amit leírtam neked, hogy hogyan kell csinálni. A cikkek végén a "DEFAULTSORT"-ra nincs szükség, így azt ki kell törölni belőlük.

Egyébként nagyon jó! Köszönöm eddig is, és további jó munkát kívánok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 21., 17:34 (CEST)

Köszönöm szépen! És bocsi, hogy ejtettem néhány hibát, legközelebb jobban oda figyelek majd. További jó munkát neked is! – Napkirály ^postaláda 2019. október 21., 17:35 (CEST)

1024

Szia! Kérlek tarts egy kis szünetet. Nagyon haladsz és nagyon szépen csinálod, de javaslok további előrelépéseket. Elsőként: kérlek figyelj a nagykötőjelekre. Ezt egyszerű megtenni, ha úgy másolsz, ahogy leírom neked. Mindig az utolsó kész évet jelöld ki szerkesztői nézetben, és azt másold át egy évvel előre. Tehát az 1024-et másol át az 1025-be, az 1025-öt az 1026-ba és így tovább. Mindig minden javítást csinálj meg egy évben, mielőtt továbbmásolod, így a legkevesebb a munka. Végül: nem hajt a tatár, már így is négy új évet megcsináltál néhány nap alatt. Köszönöm a munkádat! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 24., 16:01 (CEST)

@Burumbátor: Rendben van, igyekszek így csinálni. Köszönöm! További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. október 24., 16:07 (CEST)

Róbert

Szia! Ha ráklikkelsz baloldalt az angol nyelvű változatra, ott azt írja, hogy 866-ban halt meg. Ki kellene deríteni ezt a 36 év különbséget. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 26., 17:37 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Mi meg azt állítjuk, hogy 902 után halhatott meg. Megkérdem a szócikk íróját, Viktorhaukkot. – Napkirály ^postaláda 2019. október 26., 17:43 (CEST)

Persze, van ilyen különbözőség. De ilyenkor mindent fel kell forgatni annak érdekében, hogy a valós információt, forrással, megtaláljuk. Viktorhaukkal együtt dolgozol? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 26., 18:16 (CEST)

Persze, dolgozok vele együtt. Ám nekem egy eléggé visszavonult féle wikipédistának tűnik, de ha nem reagál, akkor küldök neki egy e-mailt. Előbb az elérhetőségét kell elérni, majd bízd ránk ezt az ügyet. Köszönöm szépen az észrevételt! További szép estét! – Napkirály ^postaláda 2019. október 26., 18:44 (CEST)

Ha nem jelentkezne Viktorhauk, akkor szerintem az olasz wikipárja adja meg a kulcsot, mert:

1. az forrásolt az angol és román szöveggel ellentétben;

2. Részletesebb az angolnál és románnál;

3. Az olasz wikiszöveg mind a 866-os, mind a 902-es évszámra ad magyarázatot (az egyébként a bevezetőben 902 novembere utánt ír halálozása évének, lejjebb pedig megjegyzi, hogy az utáni idézet után, hogy 902-ben Robertot gróf címmel említették, nincs több hír Robertóról, tehát nem tudjuk a halál pontos évét). Apród ^vita 2019. október 27., 17:30 (CET)

Szép estét kívánok mindkettőtöknek! Apród ^vita 2019. október 27., 17:32 (CET)

Robert, Blois grófja

Szia és elnézést a késői reakcióért!

A Róbert, Blois grófja cikkel kapcsolatban - az angol wiki cikk nem hoz forrásokat. Az én forrásom szerint 902 novemberében "Roberti comitis", vagyis Róbert gróf ellenjegyzett egy birtokadományozási oklevelet, amiből a forrás összeállítója arra következtetett, hogy csak ezután halt meg. Ld. még itt...

Én egyébként arra gondolok, hogy némi félreértés van - a 866-ban meghalt Róbert egy korábbi gróf, akit Robert "le Fort" vagyis Erős Róbert néven emlegettek a korabeli krónikák. Erre a Róbertre van egy utalás egy 865 májusi oklevélben, és akor valószínűleg az a Róbert, akiról az angol wikipédia Robert the Strong címen már tartalmaz egy cikket és aki tényleg 866-ban esett el Brisarthe közelében. Ld. még itt.

Egy időben nagyon szerettem ezeket a forrásokat túrni és azokból összerakni a cikkeket, esetleg még most is lehetne folytatni, csak kevés időm van... :( Üdv – Viktor ^vita 2019. október 28., 11:13 (CET)

Akkor szerintem az angol WP-t kell javítani. Egyébként már én is hozzá kezdtem V. Theobaldtól írni a blois-i grófok szócikkeit. Én az Angol Wikipédia fordítása alapján csináltam. Ám ott is némelyik csonk, mely alapján nálunk is csonkok. Ha gondolod, egyszer lesz időd és dolgozhatnánk együtt ezeknek javításán, persze akkor, ha csatlakozol hozzám. Most javítom az angol változatot, szerintem. Köszönöm! – Napkirály ^postaláda 2019. október 28., 13:19 (CET)

Láttam, hogy te már javítottad. Köszönöm! – Napkirály ^postaláda 2019. október 28., 13:21 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2019. december 31., 11:16 (CET)

Köszönöm jókívánságaidat, és én is boldog új évet kívánok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. december 31., 11:17 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Nektek is boldog új évet kívánok és jó szerkesztést 2020-ban is! – Napkirály ^postaláda 2019. december 31., 11:52 (CET)