Szerkesztővita:Pallerti

archivált vitalapok időrendben
	2010.; 2011.; 2012. I. félév; II. félév; ; 2013. I. félév; II. félév; ; 2014. I. félév; II. félév; ; 2015. I. félév; II. félév; ; 2016. I. félév; II. félév; ; 2017. I. félév; II. félév; ; 2018. I. félév; II. félév; ; 2019. I. félév; II. félév; ;

#FFFACD

To the north there lies a cave – the cave of Caerbannog – wherein, carved in mystic runes upon the very living rock, the last words of Olfin Bedwere of Rheged... [boom] ...make plain the last resting place of the most Holy Grail. Follow only if ye be men of valor, for the entrance to this cave is guarded by a creature so foul, so cruel that no man yet has fought with it and lived! Bones of full fifty men lie strewn about its lair. So, brave knights, if you do doubt your courage or your strength, come no further, for death awaits you all with nasty, big, pointy teeth.

Tartalomjegyzék

Re: O/0 rendszámSzerkesztés

Lehet, hogy ebben van valami, de akkor miért nem ez volt az indok? Ráadásul kétbetűs nem lehet egyéni rendszám sem, hárombetűsnél meg legfeljebb kihagyták volna az OTx-es sorozatot (ahogy az AQx-es sorozat után már nem használták a Q-t többé – ebben az esetben legalább van ok: a Q-t tényleg össze lehet téveszteni az O-val). Nekem mindenképpen sántít ez a dolog, és nem értem, hogy miért egy olyan indokot hoztak fel, ami konkrétan lehetetlen. Ráadásul ugye így elveszett több mint 600000 kombináció és már csak az S, T, V, Z maradt. Ami azt jelenti, hogy néhány éven belül kifut ez a sorozat, egy plusz betű azért kb. egy évet is adhatott volna még pluszban. Nem tudom, sajnos nem tudom magam a szabályalkotók helyébe képzelni magam, számomra nincs logikus érv az O kihagyása mellett. Persze, ők a szakértők, és nem biztos, hogy logikus a magyarázat... - Gaja 2019. április 22., 00:26 (CEST)

@Gaja: Igen, nekem rögtön is lejött, hogy az indoklásban adott érv képtelenség. Amúgy, ahogyan leírtam neked az elméletemet, rögtön meg is döntöttem azzal, hogy annak idején a H-t sem hagyták ki (a honvédségi rendszámok miatt) és most az R-nél is kiadták az RA* meg RB*-s rendszámokat is. Érthetetlen ez az O betű. --Pallerti ^{the cave of Caerbannog} 2019. április 22., 00:39 (CEST)

Igen én is épp végigondoltam még egyszer és nekem is eszembe jutott ez a kettő sőt a mentők MA-s sorozata is... Hát ez van, ne keressünk logikát a nagy emberek gondolkodásában... - Gaja

2019. április 22., 00:49 (CEST)

Utolsó próbaSzerkesztés

Szia! Nem reagált senki semmit, úgyhogy itt teszek egy utolsó próbát. Lett valami ezzel a mindenhonnan kitiltott japán focistákat gyártó szerkesztővel? Vagy akármikor el-elárszthat minket? Mint 2 napja egy újabn adaggal. A formazatlan, forrásolatlan, botos szócikkei maradnak az főnévtérben az olvasók szeme előtt? Gerry89 ^vita 2019. április 25., 15:20 (CEST)

@Gerry89: Ne haragudj, olvastam, amit írtál Pagonynál, de aztán elfeledkeztem válaszolni. Szóval az a helyzet, hogy a blokkolási irányelvünket tekintve én nem blokkolnám csuklóból, szerintem érdemes lenne tudnunk, hogy van -e közösségi támogatása ennek a dolognak. Én azt gondolom, hogy egy véleménykérés segítene tisztán látni. --Pallerti ^{the cave of Caerbannog} 2019. április 25., 20:58 (CEST)

Hogy egy mindenhonnan kitiltott szerkesztőt kitiltsunk-e innen is? Azt hiszem akkor én hagyom ezt az ügyet. Gerry89 ^vita 2019. április 25., 21:19 (CEST)

Ha szabad belebeszélnem: Pagonyhoz hasonlóan én is furcsának tartom, hogy nem tud magyarul a szerkesztő. A mondatai alig hosszabbak ugyan a tőmondatoknál, és sok a szóismétlés, de a ragozás és a képzők használata teljesen rendben van, legalábbis azokban a cikkekben, amiket megnéztem. A belső linkelések is megfelelőek. Talán nem bántok meg senkit, de sok magyar nyelvű szerkesztőnél jobban fogalmaz magyarul, még ha csak alapfokon is teszi. Azzal pedig nem értek egyet, hogy a cikkei formázatlanok és forrásolatlanok lennének. Azért pedig senkit nem blokkoltunk még tudtommal, hogy bottal gyártotta a csonkokat. És egyébként egyetlen cikke sem lett törölve. – Regasterios ^vita 2019. április 25., 21:47 (CEST)

@Regasterios: Ha neked tetszenek a szócikkei, akkor ok, ez szubjektív. Mi a búbánatért lett akkor globálisan blokkolva? Gerry89 ^vita 2019. április 25., 22:00 (CEST)

Nem írtam, hogy tetszenek, csak azt, hogy nem értek egyet a blokkolással. – Regasterios ^vita 2019. április 25., 22:02 (CEST)

hiSzerkesztés

ezt a személyt többször törölték az országában. Alina Boz. de elérhető itt. de a cikkem a művész saját országában van. csak az én angolom nem volt jó, így félreértett engem Ayselonline ^vita 2019. április 27., 14:45 (CEST)

Piedone1010Szerkesztés

Szia! Vettem az adást főnök – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ÖtvösCsöpi1010 (vitalap | szerkesztései) 2019. május 6., 12:34‎ (CEST)

Commonsos kérdésSzerkesztés

Szia Pallerti!

Te tevékenykedsz a Commonsban? Ha nem, akkor tudsz valakit aki tudna nekem ott segíteni? Egy csomó képet töltök fel oda; minden rendben ment, de vagy 2-3 napja, miután beírtam a képekhez a szövegeket és a kategóriákat, további metaadatokat és wikidatához kapcsolást kér, amit kilehet hagyni; viszont amíg behozza a listát le-lefagy a gépem. Vajon ezt hogyan lehetne tartósan megakadályozni? A Beállításoknál mit kéne be- vagy kipipálni? Üdv. DenesFeri ^vita 2019. május 10., 11:34 (CEST)

@DenesFeri: Szia, sajnos fogalmam sincsen, talán a műszaki kocsmafalon lenne érdemes megkérdezni, biztosan tud valaki segíteni. --Pallerti ^{the cave of Caerbannog} 2019. május 13., 09:24 (CEST)