Szerkesztővita:Pallerti
| archivált vitalapok időrendben |
|---|
Tartalomjegyzék
CsarkovSzerkesztés
Hali!
Az egy új verzió, én is most látom, hogy Csebrikovval azonosítják a fiktív karaktert, ennek azonban semmi alapja nincs, legalábbis semmiféle forrást nem adott erről még senki. Úgy egy hete sikerült kiirtanom az angol, orosz és az eredeti "forrás" ukrán WP-ről azt a hoax-gyanús spekulációt, hogy egy bizonyos Sarkov lenne a karakter alapja, aki akkoriban főosztályvezető-helyettesi szintű KGB-ember volt, később aztán ukrán állambiztonsági tótumfaktum lett.
Semmi ok nincs arra, hogy Csebrikovot ne ábrázolhatták volna valóságos magaként, ahogy Scserbinát, Gorbacsovot és a szénipari minisztert, Scsadovot. Nyilván szándékosan nem egy valódi karaktert választottak. Ahogy a tudósok több tucatnyi csoportját egyetlen fiktív női karakterben egyesítették, úgy a KGB-t meg egyetlen fiktív felsővezetőben.
KukutyinSzerkesztés
Szia! A Csendőr és csendőrlányokban említik nem a földönkívülisbenÖtvösCsöpi1010 vita 2019. június 24., 17:16 (CEST)
- @ÖtvösCsöpi1010: Ok, de ha így írod át a linket, akkor a csendőrlányos fog a szövegben látszani, de a link a földönkívülisre mutat továbbra is. Erre cseréld: [[A csendőr és a csendőrlányok|a csendőr és a csendőrlányok]] Ez a wikilink úgy működik, hogy a baloldali részen van a szócikk címe a jobboldalin (| jellel elválasztva) az, amit meg szeretnél jeleníteni. --Pallerti
the cave of Caerbannog 2019. június 24., 17:20 (CEST)
InivtechSzerkesztés
Szia!
Felfigyeltem rá, hogy előzékenyen áttetted az újonc cikkét szócikk-névtérbe, azután rátetted a "jogsértő" sablont.
Remek.
Azután kapott az új szerkesztő egy változtatás nélküli szövegű sablont.
Csakhogy a "jogsértő" szöveget nem az új szerkesztő helyezte el a szócikk névtérben, hanem Te!
Nem gondolod, hogy el kellett volna neki magyarázni - a sablonözön mellett - a konkrét helyzetet, mégpedig a helyzetnek megfelelő szavakkal?--Linkoman vita 2019. június 25., 17:19 (CEST)
- Ne értsd félre, senkit sem akarok hibáztatni. Természetesen az újonc figyelmeztetés indokolt.
De a sablonok arra a szituációra készültek, hogy valaki felküld egy jogsértőnek tűnő szöveget. Én csak azért szóltam, mert nem az illető tette át szócikk névtérbe, hanem a Te segítséged révén került oda - és ezáltal "jogsértő" lett!
Ha én lettem volna az újonc, biztosan nem örültem volna az ilyen segítségnek. Legalábbis a sablonok szövegét nem értettem volna, hiszen én - gondoltam volna - csak a saját szerkesztői lapomra tettem fel egy szöveget.
Valószínű, hogy "kötözködésnek" veszed mindezt a részemről. Pedig nem az. Jó példa arra, hogyan hibáztatunk egy új szerkesztőt sablonok szövegein keresztül, ahelyett, hogy megkérdeztük volna tőle névtér-váltás előtt: mit is akar valójában?--Linkoman vita 2019. június 25., 17:38 (CEST)
Csak megjegyezném, hogy jogsértő szöveg nem szócikknévtérben nem lehet, hanem semelyik névtérben nem lehet. Ebből kifolyólag irreleváns, hogy a szócikknévtérben helyezte el, vagy másikban, ahogy az is, hogy Pallerti melyik névtérben sablonozta fel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. június 25., 17:45 (CEST)
- Csak megjegyezném, hogy a szerkesztői névtérbe csak rendészeti célból nyúlhatnak be az adminok. Márpedig amíg nincs felküldve, addig a szerkesztő vitalapja használható a figyelmeztetésre.
Amúgy a "jogsértő" sablon kitétele nem a jogsértés tényének a megállapítását, hanem a vizsgálatának a kezdetét jelenti.
Nincs itt semmi probléma. Újonc csak sablont kap,sémaszöveggel, adminnak meg dagadhat a keble, hogy milyen remekül bánt az újoncokkal! Már megint sikerült megspórolnia egy-két kedves, biztató mondatot! Hiszen rendnek muszáj lenni.
Amúgy megkezdtem a cikk újraírását, jogtisztán. De az újonccal nem fogok kommunikálni, mert nincsenek rá megfelelő sablonjaim... -- -:) --Linkoman vita 2019. június 25., 18:32 (CEST)
- Fogadd őszinte gratulációmat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. június 25., 18:51 (CEST)
Re:Szerkesztés
Hello! Many thanks for your wikiwelcoming! Have an awesome day. Thanks, --Glockesberg vita 2019. június 30., 09:23 (CEST)
Wikidatából utak adatainak törléseSzerkesztés
Szia! Értesítést kaptam róla, hogy valami wikidata törlés kapcsán említettél engem; nem találtam meg, hogy pontosan hol és miért említettél, de azt gondolom, hogy a most törlés alatt álló öt számjegyű utakkal összefüggésben. Nem tudom, hogy töröltél-e vagy törölt-e bárki más a wd-ról olyan lapot, ami ezekhez az utakhoz kapcsolódik, de talán nem is kellene, legalábbis amikor tmb-re került az efféle utak sorsa, ott éppen olyasmi álláspontok jelentek meg, hogy cikkhez a legtöbb ilyen út valószínűleg nem nevezetes, de pont a wikidatában érdemes megtartani a lapjaikat. Üdv: Solymári vita 2019. június 30., 10:49 (CEST)
- @Solymári: Valóban az utak WD lapjainak törléséről van szó és most olvastam is, amit Tgr írt, de ezekben a WD elemekben az égvilágon semmilyen infó sem volt a lap törlése után. Mindenesetre itt van az összes, ha szükséges vissza lehet őket állítani. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. június 30., 11:22 (CEST)
Fájl:Lapin.svgSzerkesztés
Szia! Szükség van itt is az aláírásképedre? Mert ugyanez a fájl, ugyanilyen adatokkal megvan a Commonsban is. Azt sem értem, hogy miért kellett ide áttölteni. – BenKor 
üzenet 2019. július 6., 06:57 (CEST)
Esküdni mernék, hogy Pallerti írt erről nekem a vitalapomra annak idején, de sehogy sem találom. @BenKor: egyébként azért, mert Dencey folyton vandalizálta a Commons-változatot. A fájltörténetben láthatod ennek nyomát. – Regasterios vita 2019. július 6., 10:52 (CEST)
@BenKor, Regasterios: Ez pontosan így volt, ahogyan Regasterios mondja – bár Denceyvel privátim megbeszéltem ezt a dolgot és teljesen biztos vagyok benne, hogy ő nem fogja a későbbiekben újra megtenni –, amit nekem ígért azt mindig korrekt módon betartotta. Az, hogy az ő ügye megoldásra találjon ahhoz én láthatóan kevés vagyok minden igyekezetem ellenére és őszintén szólva belefáradtam, hogy komoly háttérbeli előkészítő munkával rendezni próbálom ezt a korábban zavaros helyzetet (az érintettek mind tudják, hogy miről van szó) aztán az egész egy mozdulattal bele legyen dobva a kukába csak, hogy visszatérhessünk egy korábbi – komplett közösség által megoldhatatlan helyzethez. Mivel a huwikin nagyon sok helyre beillesztett képről van szó, tartsuk meg itt – vagyok annyit konfliktusban vandálokkal, hogy a jövőbeni vandalizmust potenciálisnak tekinthessük. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. július 6., 11:55 (CEST)