Szerkesztővita:Pallerti/Archív 2021

IP-ellenőrzés

Köszönöm a gyors ellenőrzést! Üdv: Botulitisz ^vita 2020. december 20., 21:32 (CET)

Ünnepélyes meghajlás és gratuláció

+1 a vitrinbe :)

		„Öreg róka” elismerés
		A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2020. december 28., 21:25 (CET)

@Rodrigo: Köszönöm szépen! --Pallerti^tcoC 2020. december 28., 21:33 (CET)

Szívből gratulálok! Kívánok még nagyon sok örömteli szerkesztést. Gg. Any^Üzenet 2020. december 28., 22:07 (CET)

Gratulálok én is! Apród ^vita 2020. december 28., 22:10 (CET)

Gratula! (Hogy rohan az idő...) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 28., 22:56 (CET)

Gratulálok én is! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 28., 23:58 (CET)

Szeretettel gratulálok! :) nyiffi 2020. december 29., 17:25 (CET)

Gratulálok! – Pagony ^foxhole 2020. december 29., 17:27 (CET)

Köszönöm szépen mindenkinek! --Pallerti^tcoC 2020. december 28., 23:19 (CET)

Nepos0475

Szia! Kiterjesztettem a blokkot a vitalapjára is. Úgysem fogja tudni abbahagyni, mint ahogy nem is hagyta a blokk után sem. Gg. Any^Üzenet 2021. január 8., 10:36 (CET)

@Gg. Any: köszönöm szépen jól tetted, én is megléptem volna éppen. --Pallerti^tcoC 2021. január 8., 10:40 (CET)

Akkor most én előztelek meg, mint Te az előbb engem. Már a "vers" visszavonás indoklását megírtam, mentettem volna, utána figyelmeztetni akartam, de bevallom a Te intézkedésed jobb volt. :D Gg. Any^Üzenet 2021. január 8., 10:48 (CET)

Képek engedélykérése

Hali. Arra gondoltam, hogy jó lenne, ha az összes eddigi (1990-től) magyar parlamenti képviselőről lenne fent kép, vagy legalábbis a fontosabbakról. A képek engedélyét a parlament.hu-tól kérném. Az lenne a kérdésem, hogy lehetne-e olyat csinálni, hogy én nem egy vagy több megnevezett konkrét képre kérnék engedélyt, hanem az összes eddigi képviselő képére kérném? Tehát azokra a képekre, amelyek ezen a weboldalon találhatóak:

https://www.parlament.hu/web/guest/kepviselok-elozo-ciklusbeli-adatai

Ez azért lenne számomra könnyebb, mert nem kéne minden egyes kép linkjét üzenetbe írni, hanem csak így egységesen meg lenne. Ha tegyük fel megadnák az engedélyt, akkor ti ezt így elfogadnátok?

Üdvözlettel: Netpartizán ^vita 2021. január 16., 22:18 (CET)

@Netpartizán: Igen, kifejezetten lehet ilyen jellegű képgyűjteményre engedélyt kérni/adni. Egyetlen buktatója van azért: praktikusan úgy érdemes csinálni, az engedélyezéskor archiválni kell egy lap verziót, hogy amennyiben később megváltozik a lap tartalma (például levesznek róla képeket), akkor lehessen tudni, hogy pontosan mire kaptunk engedélyt. Pallerti^tcoC 2021. január 18., 06:02 (CET)

Lezár

Már be volt élesítve nálam is, gondoltam, az 56. percben nyomok rá. :) – Pagony ^foxhole 2021. február 14., 20:57 (CET)

@Pagony: ...az már késő . Amúgy meg is lepett, hogy nem ütköztem valakivel, ilyenkor mindig nagy szokott lenni a forgalom. --Pallerti^tcoC 2021. február 14., 21:01 (CET)

Kevésen múlt. :) Pagony ^foxhole 2021. február 14., 21:01 (CET)

Pagony, mifelénk erre azt mondják, lassú vagy Batman. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. február 14., 21:11 (CET)

Csak megfontolt. :) Pagony ^foxhole 2021. február 14., 21:51 (CET)

Szép védés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. február 14., 21:52 (CET)

User Creator edition

Megoldva--Pallerti^tcoC 2021. február 20., 13:28 (CET)

Hello, I understand that you speak English, so please forgive me for posting in that language -- I do not speak or read Hungarian. Bbb23, a former CheckUser on en.wiki, informs me that you are a CheckUser here, and that you blocked the user Creator Edition on hu.wiki for sockpuppetry. If that is correct, would you mind taking a look at a sockpuppetry report I filed on en.wiki which involves that editor? You'll find it here. Thank you. Beyond My Ken ^vita 2021. február 16., 21:04 (CET)

@Beyond My Ken: Thanks for the alert, I saw the enwiki message, I need some time to reply. First of all: user:Kiengir is almost certainly not the same as user:Creator Edition. Creator Edition is a sock from a well-known sockpuppet manufacturer, Stubes99 (we in huwiki as Dwirm are known). I’ll look at the situation because it’s pretty complicated. For example, I know that two editors are innocently blocked on the enwiki because they thought the chekusers were Stubes99 socks.--Pallerti^tcoC 2021. február 16., 21:20 (CET)

Hello,

az ügy lezárult. Köszönöm az együttműködésedet, a végeredmény részleteit megtalálod, azonban az ügyet átnevezték és elmozgatták Stubes99 SPI ivestigation-re, tehát eredeti helyén már nem találod. Szép estét!(KIENGIR ^vita 2021. február 18., 20:03 (CET))

Letiltasz?

Csak azt szeretném kérdezni, hogy ezért a szerkesztésemért letiltasz-e.

62.216.200.231 (vita) 2021. március 27., 20:12 (CET)

(anonimizáló szolgáltatás vagy nyílt proxy)

Milyen "anonimizáló szolgáltatás vagy nyílt proxy"? A magyar Wiki-t csak Magyarországról lehet szerkeszteni? Ez az ok nélküli tiltogatás, az adminok személyes meggyőződésével szembemenő lexikális tartalmak eltiprása, ellehetetlenítése aztán igazán egy "szabad enciklopédia" ismérvei. 114.36.238.157 (vita) 2021. március 31., 13:56 (CEST)

„Giuseppe Verdi”

Szia!

Nem kellene már levédeni a cikket? Egyre agresszívebbek a vandálok. misibacsi*^üzenet 2021. április 8., 14:23 (CEST)

@Misibacsi: De, igazad van, ugye most kezdőlapon van ezért találják meg, anonok elől levédtem erre az időszakra. Magasabb szintű és hosszabb védelmet egyelőre nem látok indokoltnak. --Pallerti^tcoC 2021. április 8., 15:39 (CEST)

Rendben, kösz. Azt nem is néztem, mert reggel még másik cikk volt a kezdőlapon, és később már nem szoktam nézni. misibacsi*^üzenet 2021. április 8., 19:56 (CEST)

Igaly Diána

Szia, meg is van a forrás [1], megkérhetnélek arra, hogy betedd a cikkbe a halál dátumát? Ha jól tudom valami sablon is van a nemrég elhunytak cikkére, nem tudom melyik az és nem akarom elrontani a dolgot. Viröngy ^vita 2021. április 9., 09:21 (CEST)

Hiányzó kategória

Az itt feltett kérdésedre válaszul:

Törlési napló 08:22  Palotabarát vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kategória:Gépi fordításúnak látszó lapok ‎(üres, felesleges kategória: a lap tartalma: „__HIDDENCAT__ A {{sl|Gépi}} sablonnal jelölt lapok gyűjtőhelye. ”)

--Malatinszky ^vita 2021. április 27., 19:51 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm szépen! Pallerti^tcoC 2021. április 27., 20:24 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [2] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 12:56 (CEST)

@DenesFeri: sajnálom, de a témakörben teljesen tájékozatlan vagyok, nem tudnék megalapozottan hozzászólni. Pallerti^tcoC 2021. április 30., 09:47 (CEST)

Na jól van; nem baj; ahogy akarod. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 30., 09:55 (CEST)

Eperfa

Szia! Köszi a gyros munkát! A Fájl:Tabáni eperfa mentése 1.jpg-ről viszont lemaradt a sablon, tudnád pótolni? Köszönöm szépen! Xia ^Üzenő 2021. május 4., 09:43 (CEST)

@Xia: Persze, már kész is, de ne hogy azt hidd ám, hogy elfelejtettem, vagy netán figyelmetlen lettem volna: mindig így szoktam, amikor három eperfaképre jön engedély, akkor kettőt kiteszek, a harmadikkal meg várok egy-két napot. --Pallerti^tcoC 2021. május 4., 16:49 (CEST)

Xia ^Üzenő 2021. május 4., 16:53 (CEST)

Segítség kérése azonosító megváltoztatásához

Szia!

Megkérnélek, szíveskedj segíteni új szerkesztőtársunk azonosítójának megváltoztatásában itt.

Előre is köszönöm. üdv.--Linkoman ^vita 2021. május 6., 09:35 (CEST)

@Linkoman: lekéstem róla, de GG Any már segített és folyamatban is van a dolog, a papírok be vannak adva, már csak intézkedni kell. --Pallerti^tcoC 2021. május 9., 06:50 (CEST)

Fülöp

Szép jó estét kívánok! A Brit Birodalom Rendje esetében Fülöp edinburgh-i hercegnél miért lett törölve a 2021-es évszám? Meg az is, hogy "jelenlegi nagymester", hiszen már meghalt Fülöp. Halála után egy hónappal is "jelenlegi" valaki? Apród ^vita 2021. május 13., 21:31 (CEST)

@Apród: Írd át nyugodtan, részemről semmi akadálya. Pallerti^tcoC 2021. május 13., 21:35 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2021. május 13., 21:39 (CEST)

Non-fungible

Szia!

NFT vagyis non-fungible token. Üdv.--Linkoman ^vita 2021. május 18., 16:46 (CEST)

@Linkoman: köszönöm szépen, én ezt láttam, bele van írva a cikkbe, meg elolvastam az enwikin is, de ha valaki csak a huwiki cikkre támaszkodik, akkor azzal nem jut előbbre. Ugye alapvető elvárás, hogy egy átlagembernek is meg kell érteni a cikket, én olyan átlagos vagyok, hogy most írnak róla könyvet, de nem értettem volna meg hogy miről van szó, ha a wikin kívül nem olvasok utána. Pallerti^tcoC 2021. május 19., 21:11 (CEST)

@Pallerti:-- Termésuetesen én is így gondolom. Nem akartam védeni egy pillanatra sem az illető szóhasználatát... --Linkoman ^vita 2021. május 19., 22:50 (CEST)

Profi

Marhára biztos voltam benne, hogy Bobbirla valakinek a zoknibábja, mivel profin kezelte a wikipédiát kezdő létére és már szinte azonnal wikitanácstag akart lenni. Apród ^vita 2021. május 19., 20:27 (CEST)

@Apród: Hát hoi megtanított bennünket néhány ilyen dologra, ez biztos. Viszont nem bántam volna, ha lemegy ez így, kitűnően megmutatta volna, hogy nem fogunk megválasztani egy arra alkalmatlan jelöltet. --Pallerti^tcoC 2021. május 19., 20:34 (CEST)

Ez is profi kezdőként: Ibarbi. Apród ^vita 2021. május 19., 20:36 (CEST)

Egy lap nem karácsonyfa, amit díszíteni kell

Kedves Pallerti!

Az ABC-áruház lapon a bevásárlókocsi, a tőkehús, hentes, a mészáros és a KÖZÉRT olyanok, mint dísz a karácsonyfán. Ugyanígy a Hanghordozó lapon a zenélő doboz olyan, mint egy dísz a karácsonyfán. A Wikipédián nincsenek ilyen lapok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 185.146.3.129 (vitalap | szerkesztései) 2021. május 21., 14:27‎ (CEST)

Liver bird

Azt a fotót az konkrétan Liverpool belvárosban lőttem a Liver bird-ről. A "minősége" az telefon az éles telefon fotó minőség, bőven jobb, mint itt sok logó mondjuk. Akár vissza is szerkeszthetnéd. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hitachi-Hu (vitalap | szerkesztései) 2021. május 30., 10:51‎ (CEST)

A lapok visszaállítása miatt hülye vagy

Kedves Pallerti!

Mit szólnál, ha azért ugranék a Dunába, vagy Balatonba, mert folyamatosan visszaállítod azokat a lapokat, melyek törölt lapokra hivatkoznak? Az, hogy egy lap törölt lapra hivatkozik, az addig fog zavarni, amíg meg nem halok.

Bocsi hogy beleugatok, de a megoldás szerintem a törölt lapok helyreállítása volna, és nem még annak is a nyomainak az eltörlése, hogy valaha léteztek. A cél a rendelkezésre álló információ mennyiségének növelése, és nem a csökkentése volna. 82.135.87.20 (vita) 2021. június 5., 15:55 (CEST)

Question

A question was asked on en.wiki AN/I which you might be able to answer. See this, and thank you. Beyond My Ken ^vita 2021. június 12., 07:46 (CEST)

Mit??

TE LEVÉDED A MAGYAR TV-S CIKKEKET AZ ANONOIM FELHASZNÁLÓKTÓL!!!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:199a:aa00:bd5a:5932:f570:c39e (vitalap | szerkesztései) 2021. június 15., 22:40‎ (CEST)

File:Nagy Dezső (kántortanító).jpg

Kedves Pallerti! Köszönöm figyelmeztető leveledet, igyekeztem a képek leíróoldalait kiegészíteni, remélem elégséges lesz?! Szép napot: – Bartholomeus Thoth ^vita 2021. június 20., 10:32 (CEST)

@Bartholomeus Thoth: Szia, láttam, hogy visszatetted, hogy Te vagy a kép szerzője – ez igazából elég is lenne, azonban nekem kétségeim vannak felőle, hogy ezt a képet Te készítetted. Egyrészt 1968 előtt kellett készülni a képnek, másrészről most forrásnak a Bodrogközi Múzeumportát adtad meg, ami ellentmondás a szerzői mivoltoddal. --Pallerti^tcoC 2021. június 20., 11:07 (CEST)

Igazad van, természetesen nem én fényképeztem az eredeti képet, hiszen akkor még meg sem születtem. Én csak lefényképeztem a múzeumban. Hogy ki készítette a fotót, azt még a múzeum sem tudja. Ilyenkor mi a teendő? Én úgy érzem, hogy azzal, hogy wikipédia cikket írtam szülőföldem eme nevezetes személyéről és feltöltöttem a portréját, csak az emlékét próbálom megőrizni, valamint a wikipédiát és a közkulturát szolgálni, "gazdagítani". Tudom naív szavak ezek, de én már - nem tehetek róla - 100 évre előre gondolkodom. Én már a kezdetek óta nem foglalkozok azzal, hogy a fotóimnak illetve készítőjének milyen licensze, vagy jogai vannak. Mert én örülök ha megossztják őket és nem várok el semmilyen ellenszolgáltatást. Én csak jóhiszeműen teszem a dolgom, mert hiszem a világon a legtöbb ember jóindulatú. Kedves Pallerti! Ha úgy érzed nincs igazam, nyugodtan töröld a képet, nem fogok haragudni Rád. Én nem leszek "szegényebb" emiatt, legfeljebb a wikipédia. De ha van jobb ötleted, akkor akár segíthetnél is. Köszönöm, hogy írtál! Legyen szép a hétvégéd! Barátsággal – Bartholomeus Thoth ^vita 2021. június 20., 13:41 (CEST)

Magyar TV-s cikkek levédése

Szia Pallerti. Először is boldog nyári szünetet kívánok. Másodjára van egy kérdésem. Miért védted le a Magyar TV-s cikkeket?Csak úgy kérdezem. Kérlek válaszólj! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:199a:aa00:2162:127f:b1c2:5b61 (vitalap | szerkesztései) 2021. június 18., 18:18‎ (CEST)

Köszönöm szépen a jókívánságot, már nagyon vártam a nyári szünetet. A védelem a hónapok óta tartó vandalizmushullámot hivatott megállítani, remélhetőleg elég lesz ez a három hónap arra, hogy az illető(k) más elfoglaltságot találjanak. Ha utána is folytatódik, akkor hosszabbítunk. --Pallerti^tcoC 2021. június 20., 06:55 (CEST)

Értem. Csak azért kérdeztem mert azt láttam hogy a legtöbb levédésednél az van írva hogy sorozatos vandalizmus. De reméljük hogy le fog állni mert szeptemberre csak elfelejtik ezt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:199a:aa00:7ca8:f8f3:1452:7bd5 (vitalap | szerkesztései) 2021. június 22., 13:31‎ (CEST)

Nem szabad

Szia! Bár tudvalevőleg nem vagyok oda a jogvédett, illetve a nem szabad képekért, de ha a használatuk megfelel az irányelvnek, akkor maradhatnak, ugyanúgy, mint például az engedélyezett borítók (Wikipédia:Nem_szabad_tartalom_felhasználása#A_fájl_nem_váltható_ki_szabad_tartalommal). Két törlésre jelölt képet mindenesetre töröltem más okból. – Regasterios ^vita 2021. június 23., 10:11 (CEST)

E-mail

Szia,

írtam neked egy e-mailt, de csak az angol wiki levelezőrendszerén tudtam átküldeni, mert itt nem működött az e-mailküldési funkció, feltételezem rendszerhiba miatt. Megkaptad? Üdv(KIENGIR ^vita 2021. június 30., 15:32 (CEST))

Igen. Pallerti^tcoC 2021. június 30., 18:01 (CEST)

Magyarázatot/választ a kérdésemre fogok kapni bármilyen formában?(KIENGIR ^vita 2021. július 1., 14:35 (CEST))

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 2021. június 2., 17:06 (CEST)

Az Omega sablon még mindig hivatkozik nem nevezetes albumokra

Kedves Pallerti!

Arra volt eszed, hogy levédjed az Omega sablonját, de arra nem, hogy kiszedd belőle a felesleges hivatkozásokat. A sablont csak halálom után nem fogom látni.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 181.188.166.82 (vitalap | szerkesztései) 2021. június 20., 11:26‎ (CEST)

Az3az65

Elnézést, hogy módosítottam a kiosztott blokkod, de mivel folytatta, így kiterjesztettem a vitalapjára is. Gg. Any^Üzenet 2021. július 6., 15:34 (CEST)

@Gg. Any: Hibátlan döntés, magam is ezt ezt tettem volna. --Pallerti^tcoC 2021. július 6., 17:36 (CEST)

Cirill ábécé

Heló! Azt szeretném kérdezni, hogy miért vontad vissza a szerkesztésemet a Cirill ábécé cikkben? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dariusz0408 (vitalap | szerkesztései) 2021. július 8., 21:22‎ (CEST)

@Dariusz0408: Támaszd alá forrással, érvvel azt, hogy szerinted miért a te átírásod megfelelő, ezt jelezd a szerköffben. Nagyon gyakran hasraütésre fordítgatsz dolgokat, ilyen például Passau nevére a Passzó magyarítás, aminek az égvilágon sehol semmi nyoma, úgyhogy gyengén állsz bizalom tekintetében az ilyen bemondásokat illetően – ezt a bizalomhiányt kitűnően tudnád forrásolással ellensúlyozni. --Pallerti^tcoC 2021. július 8., 21:32 (CEST)

Első mondat az élettörténete szakszban: Szent Cirill Dariusz0408 ^vita 2021. július 8., 21:33 (CEST)

@Dariusz0408: A wiki nem forrás. Most mi van, ha én átírom az első mondatot az élettörténete szakaszban, akkor az lesz a jó? Pallerti^tcoC 2021. július 8., 21:35 (CEST)

Az ,,Összefoglalóink" második bekezdése: https://www.bumm.sk/turmix/2015/07/05/ma-van-szent-cirill-es-metod-unnepe. És nem ha te átírod attól még nem lesz jó, mert az a nem ellenőrzött változatban lesz. Ha elfogadják a szerkesztésedet, akkor azt azért tették, mert helyes amit írtál, (persze a wiki-n is tévedhetnek) Dariusz0408 ^vita 2021. július 8., 21:40 (CEST)

Na most visszavontad a szerkestésemet a Láz egyértelműsítő lapon. Miért tetted? Belinkeltem a települést. Dariusz0408 ^vita 2021. július 8., 21:43 (CEST)

Forrás

Mindenesetre forrást adtam arra, hogy Horváth István 1963. aug. 4-én született az MTI KI kicsoda online változatát megadva és hogy 1995-ben végzett az ELTE TTK-n fizikus szakon. Más is van az MTI KI kicsodája alapján, hogy 1982-83-ban filozófia, informatika, csillagászat szakra járt, 1983-85-ben pedig fizikus-csillagász szakra, ám nem tudom, hogy ezeket is az ELTE TTK-n folytatta-e. Tovább nézegetve, most látom, hogy összemosódtak a szakirányvégzés évei és az ELTE TTK-ra 1982-83-ban járt valójában, úgyhogy ezt javítom. Apród ^vita 2021. július 12., 17:15 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen! --Pallerti^tcoC 2021. július 12., 17:55 (CEST)

Nová Dedinka magyar neve

Kedves Pallerti! Megtennéd, hogy elfgoadod a szerkesztésemet a https://hu.wikipedia.org/wiki/Duna%C3%BAjfalu szócikkben. Már csak azért is, hiszen te is alátámasztottad az én állításomat, hogy valóban Dunasápújfalu Nová Dedinka magyar neve. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dariusz0408 (vitalap | szerkesztései) 2021. július 16., 12:28‎ (CEST)

Megtennéd, hogy megnézed az észrevételemet a cikk vitalapján? Üdv.--Linkoman ^vita 2021. július 16., 14:05 (CEST)

LifeTV

Szia! Bocsánat hogy zavarlak de lenne egy kérdésem. A LifeTV oldalát csak megerősített szerkeztő és járőr szerkeztheti, nem-e lenne nagy kérés ha esetleg feltudnád oldali a levédést! Válaszodat előre is köszönöm! Walter A. ^vita 2021. augusztus 6., 21:54 (CEST)

@Walter A.: Nem tartom indokoltnak a lapvédelem feloldását, a lapot megerősített szerkesztők most is szerkeszthetik.

Fordulj megerősített szerkesztői jogért a bürokratákhoz, hogy szerkeszthesd a lapot. Pallerti^tcoC 2021. augusztus 7., 08:51 (CEST)

De sajnos nekem nem írtak választ. Ezért szeretném hogy leved a levédést mert utoljára 2 hónapja szerkezteték utoljára. Walter A. ^vita 2021. augusztus 7., 12:48 (CEST)

WT

Szia,

megemlítettelek az indítványban.(KIENGIR ^vita 2021. augusztus 12., 13:09 (CEST))

Vita:Fékfolyadék

MegoldvaCikk vitalapján megválaszolva, cikkben források elhelyezve. --Pallerti^tcoC 2021. augusztus 24., 22:04 (CEST)

• Fékfolyadék (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia!

Tettél egy bizonytalan ígéretet, hogy utánanézel egy bizonyos infónak "DOT3-as fékfolyadék" + "ABS" kapcsolatában. Utána tudnál ennek nézni?

Az ilyen infóknál szerintem azt kell hangsúlyosan kiemelni az olvasók (és feltehetően ilyen autók felhasználói, vagy annak környezetében élők) felé, hogy mit nem szabad csinálniuk az autójukkal, ha nem akarják tönkretenni, vagy balesetveszélyessé tenni. Nem feltétlenül tanács formájában kell ezt leírni (a cikkben most így van megfogalmazva), hanem tájékoztatásként: "ha ezt teszed, ez történik...".

Lenne rá időd?

misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 11., 12:50 (CEST)

@Misibacsi: Teljesen megfeledkeztem róla, hétvégén lesz időm, körbejárom a kérdést, köszönöm szépen, hogy szóltál! --Pallerti^tcoC 2021. augusztus 12., 13:28 (CEST)

„Jak–30 (1960)” - linkek visszavonása

Szia!

Szerintem a fürdővízzel kiöntötted a gyereket is. Voltak hibás linkek a cikkben, de mi értelme volt levenni a linket a gázturbinás sugárhajtómű kifejezésről? misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 24., 19:59 (CEST)

@Misibacsi: Szia! Amikor Nepos0475-öt kitiltottuk a Wikipédiából, akkor lemondtunk a jövőbeni szerkesztéseiről. Az összesről, a hasznosakról is. Aki ki van tiltva a Wikipédiából és ez okból blokkolva van, nem szerkesztheti a Wikipédiát. --Pallerti^tcoC 2021. augusztus 24., 21:20 (CEST)

WT (2)

Ismét megemlítettelek.(KIENGIR ^vita 2021. szeptember 1., 00:27 (CEST))

Eucharisztikus világkongresszus

   Szia!

A szöveg eredeténél jeleztem, hogy saját írásomból vettem át. Erről korábban azt az információt kaptam, hogy lehetséges. Ezek szerint mégsem? – Ticino ^vita 2021. szeptember 9., 22:48 (CEST)

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6z%C3%B6s_%C3%B6nkorm%C3%A1nyzati_hivatal

Le kellene venni Gyulusss ^vita 2021. szeptember 16., 18:28 (CEST)

Körjegyzőség címről le kellene választani közös önkormányzati hivatal átirányítást mert gyakorlatilag mást jelent. Ezt Foktő esetén biztosan tudom. Alkotmány Bírósági döntés volt. Köszönöm Gyulusss ^vita 2021. szeptember 16., 18:44 (CEST)

http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/9C7F056E452F62F6C1257B3400212841?OpenDocument

Gyulusss vita 2021. szeptember 16., 18:54 (CEST)

Elég hiteles infó egy cikkhez? Gyulusss ^vita 2021. szeptember 16., 19:24 (CEST)

Személynévi védelem településszócikk

Szia, Pallerti, csak szólok, hogy ez esetleg téves lapvédelem, mert sem a szócikk laptörténete, sem a lapvédelmi szerkösszefoglaló nem indokolja. Pasztilla 2021. szeptember 24., 16:27 (CEST)

@Pasztilla: köszönöm, hogy szóltál, feloldottam! A keresztneves cikk/kategória alapján védtem le, valamiért valamelyikbe belekerült, gondolom tévedésből, utánanézek és annak is, hogy nincs -e más téves levédés. Még egyszer: köszönöm! --Pallerti^tcoC 2021. szeptember 24., 16:45 (CEST)

@Pasztilla: ...itt volt a hiba. --Pallerti^tcoC 2021. szeptember 24., 17:02 (CEST)

Újabb Magyar TV-s lapvédelem

Te miért védted le már megint a magyar TV-s cikkeket? Csak kérdezem. Bocsi a káromkodásért. Már a magyar TV-k listáját és a nem magyar TV-ket is MIÉRT VÉDTED LE? Kérlek válaszolj mindkét kérdésre! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.210.252.188 (vitalap | szerkesztései) 2021. szeptember 26., 20:25‎ (CEST)

Itt már beszélgettünk erről a kérdésről, ez az a hosszabbítás, amit akkor megígértem. --Pallerti^tcoC 2021. október 2., 15:49 (CEST)

Ja. Köszi! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.210.252.188 (vitalap | szerkesztései) 2021. október 2., 15:52‎ (CEST)

Ecsenyi Áron szócikkét balos trollok teszi szubjektív véleményszerűvé

Kedves Pallerti.

A Wikipédia elveivel ütközik olyan források tényszerű említése, amelyek véleményként lettek megfogalmazva. Gyurcsány Ferencről sem tehetitek közzé, hogy neve "Fletó", csak azért, mert találtak rá hivatkozást, hogy valaki így hívja. Ecsenyi Áront @Viröngy felhasználó akarja lejáratni, és ehhez forrásokat keresni. Az általa idézett politikai cikk nem közölt kutatást a LA75 párt támogatottságáról, ilyen kutatás ugyanis nem történt - Ecsenyiék véleménye szerint azért, mivel a közvélemény kutatók nem fogadták be a megbízást a Le az ADók 75-ával pártról. Ezért ennek közlése Ecsenyi szócikkáben pusztán egyoldalú vélemény. A pártja minősítése nem az oldalra tartozik, főleg nem vélemények tárgyszerű feltüntetése. Ez ellentétes a wikipédia elveivel, kérjük az ügyben való intézkedést! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tidafrei (vitalap | szerkesztései) 2021. november 6., 21:15 (CET)

Szokol Péter szócikk szerkesztése

Kedves Pallerti!

Szokol Péter szócikkében van egy hiba, de nem szerkeszthető, mert a szócikk le van védve általad.

Üdv: RJ – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Röfler János (vitalap | szerkesztései) 2021. november 1., 09:04‎ (CET)

Mikor nézted meg utoljára az E-maileidet?

Kedves Pallerti!

Most csak blokkolgatsz, de a leveleidet nem olvasod el. Mi hárman használunk egy IP címet. Nem tudom, hogy aki a Wikipédia lapjaiba hivatkozásokat szúr, az olvassa-e a Nevezetességet. – 102.130.192.251 ^üzenőlapja  2021. november 6., 08:43 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Új azonosító az angol wikin

Új azonosítót használhatok e az angol wikin? Gyulusss ^vita 2021. november 15., 16:55 (CET)

WP:CIV

Erre miért volt szükség? Semmi okot nem adtam rá. Ilyen mélyet ütni kár volt, de ezzel csak te zuhantál a mélybe az én szememben. Bármi bajod is van a való életben miért egy idegenen töltöd ki, aki nem szolgált rá. – Csurla ^vita 2021. november 29., 22:31 (CET)

A jövőre nézve: érdemes egy vitában tényeket és nem valótlanságot írni és akkor nem történik ilyen. A jövőben is szóvá fogom tenni, ha Te vagy valaki más valótlant állít és nem motivál respektet elérni azzal, hogy elengedek ilyet a fülem mellett. Pallerti^tcoC 2021. november 29., 22:52 (CET)

Nem állítottam valótlant, de ha így gondolod, akkor az legyen benne civilizáltan. Te lehazugoztál. Szégyelld magadat! Csurla ^vita 2021. november 29., 22:56 (CET)

De. Pallerti^tcoC 2021. november 29., 23:03 (CET)