Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pagony!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.gifFolybeszt a WP-be! 2010. január 2., 15:47 (CET)
Archive

Archívum (?)


Tartalomjegyzék

Pazeller JakabSzerkesztés

Kedves Pagony! Mindenek elött BUÉK ! Megint meglepetés ért : nem úgy jelent meg a felület, ahogy eddig szokott. Nem láttam a szerkesztés megnyitódását, így nem is nézhettem meg a változás előnézetét. Rosszul csináltam valamit? Most látom: az aláírás-ikon sincs a felületen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ima (vitalap | szerkesztései)

Boldog új évet neked is! Nálam balról a 4. ikon az aláíró. Ha nem működik az előnézet, a műszaki kocsmafalon jelentheted. – Pagony foxhole 2019. január 1., 10:40 (CET)

NaruhitoSzerkesztés

Szia! Sajnos Peadar vitalapján nem kapok választ, így nálad próbálkozom. Ha csak ő ellenezné, nem foglalkoznék vele, mert, ahogy látom, valójában nincs jogalapja a kötözködésének, de te tagja vagy a Japán-műhelynek, így jobb, ha neked írok. Érdemes ezzel a Kocsmafalon foglalkozni vagy megegyezésre jutunk? Bár te nem ellenezted olyan hevesen az átnevezést, mint Peadar, de gondoltam, jobb a békesség. Egyébként a kérdésedre kérdéssel reagálnék: melyik elem jelenti a trónt és melyik az örököst a kótaisi szóban? – Lálálá9999 vita 2019. január 8., 23:12 (CET)

Természetesen egyik sem, mint ahogy a koronát sem. Itt egyszerűen arról van szó, hogy magyarul a trónörökös a bevett fogalom. Azt pedig egyszer sem tudtad érvekkel alátámasztani, hogy miért lennének az "ázsiai" trónörökösök inkább koronahercegek. Ennek a kijelentésnek ugyanis semmi értelme. Anno az osztrák, német koronahercegek miben különböztek a többi európai trónörököstől? Semmiben. Csak a német Kronprinznek mondta, amit régen mi is átvettünk ilyenekben, hogy Koronaherceg utca stb. De annak se volt értelme. – Pagony foxhole 2019. január 8., 23:17 (CET)

Hoztam föl érveket, amikre egyszer sem reagáltatok. Bevett szokás a keleti trónörökösöket még ma is koronahercegnek nevezni. Ez megfigyelhető a médiában, a szakirodalomban, a televízióban. Hogy miért alakult így, azt nem tudom, de tény, hogy így van. Már miért lenne elavult szó a koronaherceg, ha a mai napig aktívan használják? – Lálálá9999 vita 2019. január 9., 11:02 (CET)

Watanabe JinSzerkesztés

Sziaǃ Ez hogy van magyarul? 渡部 仁 (Watanabe Jin) – Gerry89 vita 2019. január 12., 14:36 (CET)

Vatanabe Dzsin. – Pagony foxhole 2019. január 12., 14:44 (CET)

Köszönömǃ – Gerry89 vita 2019. január 12., 15:01 (CET)

Szergely(Vlagyimirovics) ObrazcovSzerkesztés

2019.01.19-én jár le a fönti feljavításra váró cikkjelölt határideje. Följavítottam az orosz wikipédia szócikkének anyagával. Szeretném, ha szócikk lenne. Pallertinek már jeleztem kérésem. Tambo elzárkózott. Partmoso vita 2019. január 15., 14:40 (CET)

KobajasiSzerkesztés

Szia! Lécci ne törölj kékítés előtt átírányítást. – Rakás vita 2019. január 18., 22:05 (CET)

Most nevezted át angolról rosszra, mikor születtek ahhoz kékítések? – Pagony foxhole 2019. január 18., 22:09 (CET)

Oké, azt értem, hogy rosszul fordítottam (ezer bocs), de akkor is volt hozzá öt vagy hat link. Azokat most megint keresni kell. Rakás vita 2019. január 18., 22:17 (CET)

Mert ha rossz maradt volna, akkor nem kellene? Nem értem. – Pagony foxhole 2019. január 18., 22:18 (CET)

De, persze, kellene, csak azzal könnyebb megtalálni, és törölni elég lett volna utána is. Apropó, a Magánélete c. szakaszban a két bátyjának a nevét jól írtam át? Akkor ellenőrizhetnéd azokat is. Köszönnémǃ Rakás vita 2019. január 18., 22:30 (CET)

Kovács BélaSzerkesztés

Hello Mr Pagony, https://www.jobbik.hu/rovatok/ep-lista/7_kovacs_bela

Kovácsot személyesen ismerem, soha életében nem beszélt sem németül sem franciául.

Üdvözlettel – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Morvay Kr (vitalap | szerkesztései) 2019. január 23., 01:39‎

Az előbb rossz helyre, Bennó vitalapjára tette ezt a szerkesztő. Nem akartam, hogy jobboldali politikai témával zargassa Bennót, ezért hoztam ide. Apród vita 2019. január 23., 01:51 (CET)

Köszönöm. @Morvay Kr: nekem ide kell írni. :) De az üdvözlősablon elolvasását a vitalapodon melegen ajánlom! – Pagony foxhole 2019. január 23., 02:14 (CET)

Nukleárisfegyver-egyezményekSzerkesztés

Helló Pagony! Ennek – Nemzetközi atomcsendegyezmény – nem lenne jobb a részleges atomcsend egyezmény név (így, ilyen helyesírási alakban)? Ahogy egy sablonomban – {{Nukleárisfegyver-korlátozási szerződések}} – is szerepel(nek). --Gyantusz vita 2019. február 2., 12:56 (CET)

@Gyantusz: Nyilván, hiszen azt jelenti. De a helyesírása a sablonod mintájára miért ne lenne részlegesatomcsend-egyezmény? De persze lehet, hogy rossz irányban gondolkodom, talán kocsmafal? – Pagony foxhole 2019. február 2., 18:59 (CET)

Rendben, menjünk. :-) --Gyantusz vita 2019. február 2., 19:08 (CET)
Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Nukleárisfegyver-korlátozási szerződések
A jelek szerint a HadTudLex megoldotta a mozgószabály kérdését. További kérdésem a treaty „szerződés”, vagy „egyezmény” legyen? Utóbbit szebbnek találom, a lexikon a szerződés-t használja. --Gyantusz vita 2019. február 3., 19:59 (CET)
@Gyantusz: Akkor mondom, mit mond az Országh: (államközi) szerződés, (nemzetközi) egyezmény. Álmomban nem gondoltam volna ilyen különbségtételre. – Pagony foxhole 2019. február 3., 20:39 (CET)
Akkor mi lesz a megoldás? :-) Csináljam, ahogy szeretném ( :-D ), aztán a címet kijegyzetelem az anomáliákra? A kislexikont még megnézem este otthon. Egyébként az „egyezmény” szót, ahogy nézem a „convention”-re használjuk (hágai, genfi), akkor maradjon a szerződés, ami treaty. Mindenesetre beteszem majd a vitalapokra is ezeket, hogy később legyen hova visszanyúlni. még vacilálok azért ;-) --Gyantusz vita 2019. február 4., 17:16 (CET)
Akadémiai kislexikon: atomcsendegyezmény (141. o.); atomsorompó-szerződés (143. o.). --Gyantusz vita 2019. február 9., 08:28 (CET)
Mamma mia! :) – Pagony foxhole 2019. február 9., 11:36 (CET)

Toshio YoshizumiSzerkesztés

Szia! Kolozsvár egyik díszpolgára "Toshio Yoshizumi" - segítenél helyesen leírni a nevét? (Úgy látom, máshol is így írják, de feltételezem, hogy ez az angolos változat). – Hkoala   2019. február 20., 10:00 (CET)

@Hkoala: Josizumi Tosio. – Pagony foxhole 2019. február 20., 10:09 (CET)

Köszönöm szépen! – Hkoala   2019. február 20., 10:11 (CET)

mit tegyekSzerkesztés

Kedves Pagony ! A Freemail átalakítása miatt nem tudok hozzáférni az eddigi imamalom kukac freemail.hu fiókomhoz. Ezért új email címet szeretnék adni a Wikipedia számára. Mit kell csináljak ez ügyben (félek, hogy komplikált feladat elött állok).

Nem tudom, hogy miért, de az aláírási lehetőség ikonja (a többivel együtt) is eltünt. Ezért nem írtam alá az elöbbi üzenetet és ezt sem.

@Ima: Itt tedd fel a kérdéseidet. – Pagony foxhole 2019. február 24., 15:06 (CET)

Pere János új szakaszokSzerkesztés

Kedves Pagony ! Kérlek add rá áldásodat ! Persze nem tudom,hogy az Archibald Joyce mért nem kékült be, hiszen van róla szócikk.– Ima vita 2019. február 27., 16:18 (CET)

@Ima: Én nem látok Archibald Joyce szócikket. – Pagony foxhole 2019. február 27., 16:27 (CET)

Köszönöm a jóváhagyást ! Ime https://en.wikipedia.org/wiki/Archibald_Joyce Igaz, hogy angol nyelvű– Ima vita 2019. február 27., 17:39 (CET)

@Ima: Pont azért nem jelenik meg. :) Nem vetted még észre eddig? A Wikipédiák függetlenek egymástól. Az az angol Wiki. – Pagony foxhole 2019. február 27., 17:46 (CET)

BarátunkSzerkesztés

Az egész vitalapja ilyen, egész munkásságát ez jellemzi. – Burumbátor Súgd ide! 2019. március 5., 15:38 (CET)

@Burumbátor: És válaszolt is. Hát ilyen nincs. :) – Pagony foxhole 2019. március 5., 15:40 (CET)

Moldvai sisakvirágSzerkesztés

Szép napot kívánok! A Moldvai sisakvirággal ilyen állapotban mi legyen? Apród vita 2019. március 13., 14:02 (CET)

ÜzenetemSzerkesztés

Jó igen! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ne nézz engem! (vitalap | szerkesztései) 2019. március 17., 10:11 (CET)‎

Japán császári hercegSzerkesztés

Kedves Pagony!

Ennek a japán császári hercegnek - Nobuhiko Higasikuni? - jól írtam be a magyar halálozási listába a nevét? Bár a nevét nem láttam a Japán császári ház szócikkben, de az angol halálozási listában Japanese Imperial princeként szerepelt a meghatározása.

Szép napot kívánok! Apród vita 2019. március 21., 01:44 (CET)

Higasikuni Nobuhiko, Hirohito unokája volt. – Pagony foxhole 2019. március 21., 02:19 (CET)

Köszönöm szépen. Apród vita 2019. március 21., 03:10 (CET)

Orosz állami kitüntetésekSzerkesztés

Sziaǃ Abban kellene segítség, hogy az alábbi állami kitüntetések magyarul hogy írandóak. Köszönömǃ – Gerry89 vita 2019. március 25., 20:07 (CET)

  • Орден «Мехнат Шухрати
  • Заслуженный спортсмен Республики Узбекистан
  • Узбекистон ифтихори
  • Заслуженный мастер спорта России

Átírás, vagy fordítás kellene? – Pagony foxhole 2019. március 25., 20:44 (CET)

Lina Anatoljevna Cserjazova. Az ő szócikkébe akarom betenni a kitüntetéseit. Ebben az esetben szerintem a fordítás a helyes megoldás. – Gerry89 vita 2019. március 25., 20:53 (CET)

  (Szerkesztési ütközés után) @Gerry89: Jobban megnézve az első három üzbég, azokkal Burumbátorhoz érdemes fordulni, a negyedik jelentése: Oroszország érdemes sportmestere, Zaszluzsennij masztyer szporta Rosszii. – Pagony foxhole 2019. március 25., 20:54 (CET)

Értem. Köszönöm. Igen, mert bár ugye még szovjet színekben kezdte, később üzbégben folytatta, pl nyert olimpiát. Nem baj, akkor ha idepingelem Burumbátort? @Burumbátor: – Gerry89 vita 2019. március 25., 20:57 (CET)

Persze, nekem kellett volna, kíváncsi vagyok a véleményére. – Pagony foxhole 2019. március 25., 21:03 (CET)

Sziasztok!

Megpróbálkozom velük, bár az első kettő oroszul van:

  1. Mehnat Suhrati érdemrend (Kb. Dicsőséges Munka érdemrendje, Orden Trudovaja szlava)
  2. Az Üzbég Köztársaság érdemes sportolója (Zaszluzsennij szportszmen Reszpubliki Uzbekisztan)
  3. Ez alapján O’zbekiston iftixori — lefordítva: Üzbegisztán büszkesége (в переводе «Гордость Узбекистана)

Ha Pagony csiszol rajtuk, az csakis jobb lehet tőle. Üdvözlettel, – Burumbátor Súgd ide! 2019. március 26., 09:06 (CET)

Csak annyi, hogy az ordent alighanem orgyennek ejtik. – Pagony foxhole 2019. március 26., 09:44 (CET)

Pagony, @Burumbátor: köszönöm, így be tudtam tenni a szócikkbe, forrásokkal kiegészítve. Gerry89 vita 2019. március 26., 18:35 (CET)

Csigaevő sügérSzerkesztés

Szia! Merkl és egy társa szerint Csigaevő sügér a megfelelő név. Nézd meg a vitalapom. Üdv. DenesFeri vita 2019. március 26., 09:45 (CET)

Fehérorosz nevek átírásaSzerkesztés

Sziaǃ Otthon vagy úgy rémlik a fehérorosz nevek átírásában is. Ezek hogy néznek ki magyarra írvaː Siarhei Rutenka (Сяргей Рутэнка), Dzianis Rutenka (Дзяніс Рутэнка), Viachaslau Saldatsenka (Вячаслаў Ігаравіч Салдаценка), Aleh Asztrasapkin (róla nem találtam egyik wikin sem eredeti írásmódot)

Ogodej vitalapján Vadaro belinkelt nekem segítségül egy táblázatot, de picit kínai nekem, szóval előre is köszönöm, ha tudsz segíteni. – Gerry89 vita 2019. április 1., 08:32 (CEST)

@Gerry89: Ebben @VargaA: van igazán otthon, de talán: Szjargej Rutenka, Dzjanisz Rutenka, Vjacsaszlau Igaravics Szaldacenka, Aleg (Aleh?) Aljakszandravics Asztrasapkin. – Pagony foxhole 2019. április 1., 09:47 (CEST)

Úgy érzékeltem, amikor most kint voltam, hogy minden orosz "g" hangot "h"-nak ejtenek: Szjarhej, Igaravics, Aleh... – Burumbátor Súgd ide! 2019. április 1., 09:56 (CEST)

A WP:CIRILL-ben teljesen korrektül benne van a belarusz átírás. Szjarhej Rutenka, Dzjanyisz Rutenka, Vjacsaszlav Iharavics Szaldacenka. A г a belaruszban az ukránhoz hasonlóan egy lágy h hangot jelöl. A ў egy u és v közötti hangot jelöl, de az átírási szabály szerint ezt a magyarban v-nek írjuk át. Gyakran lehet találkozni azonban magyar szövegben u betűs átírással. A legutolsó pedig Алег Аляксандравіч Астрашапкін = Aleh Aljakszandravics Asztrasapkin. – VargaA vita 2019. április 1., 10:31 (CEST)

Pagony, @Burumbátor, VargaA: köszi a segítséget. – Gerry89 vita 2019. április 2., 07:18 (CEST)

Uralkodói korszakokSzerkesztés

Szia! Akarnék egy külön kategóriát , Kategória:Japán uralkodói korszakok szerinted jó cím lenne neki? Köszi, Xia Üzenő 2019. április 1., 12:14 (CEST)

@Teemeah: Hát, ez ingoványos terület. Csak uralkodói korszakokat akarsz? Vagy történelmi korszakokat en bloc? – Pagony foxhole 2019. április 1., 12:46 (CEST)

Nem tudom, hogy lenne célszerű? Xia Üzenő 2019. április 1., 13:00 (CEST)

@Teemeah: Szerintem nagyjából a történelmi korszakoknak vannak szócikkeik, a nengóknak nem annyira. – Pagony foxhole 2019. április 1., 13:44 (CEST)

Akkor japán történelmi korszakok legyen? Xia Üzenő 2019. április 1., 17:53 (CEST)

Inkább az szerintem. – Pagony foxhole 2019. április 1., 18:21 (CEST)

Okés, köszi. Xia Üzenő 2019. április 1., 18:28 (CEST)

Bargyin vagy Bardin?Szerkesztés

Szia! Segítenél abban, hogy ez az úriember magyar átírásban Bargyin vagy Bardin? Előre is köszönöm! – Hkoala   2019. április 3., 11:14 (CEST)

@Hkoala: Bargyin. – Pagony foxhole 2019. április 3., 11:21 (CEST)

Ligeti AndrásSzerkesztés

Kedves Pagony ! Kiegészítettem a szócikket, de képtelen voltam megcsinálni a Források-ban a link eltüntetését. Kérek valakit, hogy tegye meg helyettem.– Ima vita 2019. április 6., 18:58 (CEST)

Kedves Pagony ! Köszönöm a segítséget ! Lányos zavaromban kifelejtettem egy információt, kérlek engedélyezd ezt is ! Bocsánat, hogy nem voltam figyelmes, de elfoglalt a linkkel való bibelődés.– Ima vita 2019. április 6., 20:14 (CEST)

@Ima: Szívesen. :) – Pagony foxhole 2019. április 6., 20:37 (CEST)

Cisztás fibrózisSzerkesztés

Jelzem, hogy amit januárban visszavontál a Cisztás fibrózis oldalon, azt most újra vissza akarják állítani. Mivel te tudod, hogy miért vontad vissza januárban, emiatt hagyom rád az anon visszavonását. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. április 8., 01:22 (CEST)

@Apród: Archív linket hozott egy megbízható bot, ezt állították vissza akkor. Most a másik link is működik, úgy látszik. – Pagony foxhole 2019. április 8., 01:47 (CEST)

Akkor ezek szerint nem kell visszavonni az anon szerkesztését. Rendben. Apród vita 2019. április 8., 01:49 (CEST)

Úgy látom, nem, helyben is hagytam. – Pagony foxhole 2019. április 8., 01:56 (CEST)

Japán kémikusSzerkesztés

Szia! Segítenél abban, hogyan kell átírni ennek a japán kémikusnak a nevét: de:Yūji Shibata? Előre is köszönöm! – Hkoala   2019. április 10., 10:11 (CEST)

@Hkoala: Sibata Júdzsi. – Pagony foxhole 2019. április 10., 10:14 (CEST)

Még van egy földrajztudós: en:Masatoshi Yoshino, és több japán nincs a listán. – Hkoala   2019. április 10., 15:14 (CEST)

@Hkoala: Josino Maszatosi. – Pagony foxhole 2019. április 10., 15:44 (CEST)

Csepeli GyörgySzerkesztés

Kedves Pagony!

Nem tudom, hogy ez a törlés Csepeli György szócikkében Napsugár nevű szerkesztőtől vissza legyen vonva? Apród vita 2019. április 12., 14:18 (CEST)

@Apród: Én is láttam tegnap, de ráhagytam a járőrökre: vannak források a visszavont szöveghez, de nem ellenőriztem, hogy megfelelők-e. – Pagony foxhole 2019. április 12., 14:34 (CEST)

Rendben, akkor én sem vonom vissza. Apród vita 2019. április 12., 14:35 (CEST)

CsermánSzerkesztés

A CSERMÁN NYELV NEM OSTOBASÁG! LÉTEZIK! AZÉRT MERT TE NEM TUDSZ RÓLA, ATTÓL MÉG VAN! AZ AZ OSTOBASÁG, HOGY A CIGÁNYOK INDIÁBÓL JÖTTEK! MARXISTA HAZUGSÁG! BESZÉLEK ÉN NEKED CSERMÁNUL! KYOGO JANDO E ŞOMOJADO NAHOŞ KYOM JALO BAŞO????? Podgoras vita 2019. április 15., 07:03 (CEST)

@Podgoras: nem kéne itt kézzel-lábbal ordítozni. Tedd ezt egy üres parkban! OsvátA Palackposta 2019. április 15., 08:04 (CEST)

Nem hoax, bazmeg!! A csermán nyelv letezik, forrást is megadtam! Tira ona bosh!!! Az a hoax, hogy a cigányok indiai eredetű nép!! Egy marxista történelemhamisítás a hetvenes évekből!!! Ђорђе Вуковић vita 2019. április 16., 12:25 (CEST)

Pere János új bekezdésSzerkesztés

Kedves Pagony! Beleírtam egy új szakaszt a szócikkbe, persze azt a mondatot, ami már korábban benne volt , azt töröltem, mert ebbe az új bekezdésbe való.Kérlek engedélyezd ! Ám bajban vagyok a "magyarnóta" szóval, mert ahhoz, hogy bekéküljön két szóban kellene írnom. Csakhogy, ha dalról van szó, akkor - újabban - egybe írják.– Ima vita 2019. április 15., 12:23 (CEST)


Jaj, megint kihagytam valakit. Pótoltam ! Bocsánat érte!– Ima vita 2019. április 15., 16:00 (CEST)

Miért töröltétek Bedő Imrét?Szerkesztés

Kedves Pagony! Létrehoztam a Bedő Imre szócikket, és töröltétek. Érdeklődöm, miért. Miért nem tartjátok nevezetesnek Bedő Imrét? Nagyszabású, Magyarország legnagyobb férfimotivációs társadalmi mozgalmát indította el immár hat évvel ezelőtt. Több mint 145 000-en követik, előadásain több százan vesznek részt, a férfiértékek, az apa-gyermek kapcsolatok, a férfi-nő szövetség és a család megerősítéséért olyan programokat szervez, olyan nagyszabású rendezvényeket tart évről évre, amelyek sikernek örvendenek. Értéket közvetít! A könyvei hiánypótlók, népszerűek, a Férfienergia bestseller idehaza, A megbízható férfi című könyve pedig sikerlistás, rengetegen forgatják mind a két művét, olyan ismert és nagyra becsült emberek ajánlják és méltatják, mint Kassai Lajos, Böjte Csaba, Jakupcsek Gabriella, Gundel Takács Gábor, Bagdy Emőke és még sorolhatnám. Folyamatos médiajelenlét övezi Bedő Imrét és társadalomépítő munkáját. Amikor a hivatkozásokat megosztottam a szócikk végén, töröltétek. Kinél kérelmezhetem a szócikk visszaállítását? Szeretnék egy főszerkesztőhöz, vagy vezető szerkesztőkhöz, igazgatósághoz, vezetőséghez fordulni ezzel. Kérem, válaszoljatok. – L. Norbi vita 2019. április 16., 13:13 (CEST)L. Norbi

@L. Norbi: Már kétszer is volt törlési megbeszélésen, amelyeken a Wikipédia nem ítélte nevezetesnek. – Pagony foxhole 2019. április 16., 13:36 (CEST)

@Pagony: Mindig ugyanazt a választ kapom. „Mert nem nevezetes.” Kérek szépen egy részletes magyarázatot, MIÉRT nem tartjátok annak. Többször kértem, de még nem kaptam rá részletes választ. Továbbá kérek egy elérhetőséget, kinél, kiknél kérelmezhetem magasabb szinten a szócikk visszaállítását. A szerkesztőkollégáid segítségét is kértem, milyen információkat adhatok még Bedő Imréről, milyen hivatkozásokat lenne még érdemes, mert rengeteg médiamegjelenése van, de sajnos erre sem kaptam választ. – L. Norbi vita 2019. április 16., 13:51 (CEST)L. Norbi

Kérlek, olvasd el a fent linkelt nevezetességi irányelvünket. A Wikipédiában nincs magasabb szint a szerkesztői közösségnél. – Pagony foxhole 2019. április 16., 13:56 (CEST)

Át neveztedSzerkesztés

Szervusz Pagony! Miért nevezted vissza a Pisti főcímet Gyüre Istvánná a szerkesztői lapomon? Gyüre István vita 2019. április 16. 19:52

Japán focisták cunamijaSzerkesztés

Szia! Ugyanúgy, mint tavaly vagy előtte év vége felé, ma ömlesztették ránk cirka 25-30 japán focista szócikkét. Akkor ha jól emlékszem te (is) foglalkoztál a dologgal. Nézz majd rá légy szíves a Sportműhely/új szócikkeink oldalon. A címek helyessége végett is, illetve nem emlékszem akkor mi lett azzal a sok szócikkel. Ezek is fél-szubcsonkon, eléggé formázatlanok és forrástalanok. Azt nem tudom, hogy a szerkesztőjük ugyanaz-e, emlékeim szerint nem. Gerry89 vita 2019. április 20., 13:29 (CEST)

Javítom magam, megvan az 50 is darabra. – Gerry89 vita 2019. április 20., 13:57 (CEST)

@Gerry89: Figyeltem, ahogy készültek, az átírások abszolúte korrektnek látszanak. – Pagony foxhole 2019. április 20., 14:04 (CEST)

Az mindenképpen jó. Viszont megnézve az angol vagy a német szócikkeket, szövegében és forrásoltságában is csonkok, hogy így fogalmazzak. Jelentene az valamiféle problémát, ha a szerkesztő értesítése, majd pár napos várakozá után ezek átkerülnének a feljavítóba? Vagy az előbb általam említett nagyobb mennyiséggel anno mi lett? Maradtak a főnévtérben? – Gerry89 vita 2019. április 20., 14:08 (CEST)

Sajnos nem emlékszem, mi lett a régiekkel, a fociügyekbe meg én nem folyok bele, nem értek hozzá. – Pagony foxhole 2019. április 20., 14:11 (CEST)

@Gerry89: Azt viszont nehezen tudom elképzelni, hogy a szerkesztő, a júzerlapja ellenére, ne tudna magyarul. – Pagony foxhole 2019. április 20., 14:18 (CEST)

Ki fog derülni, mert írok neki ezzel kapcsolatban, aztán meglátjuk reagál-e. – Gerry89 vita 2019. április 20., 14:21 (CEST)

  megjegyzés @Pagony, @Gerry89: nem szeretnék abba a döntési folyamatba belefolyni, hogy hasznos -e nekünk, vagy nem, de érdemes tudni, hogy ő azonos a globálisan zárolt user:Japan Football-lal. Érdekes módon egyedül a kowiki szerkesztőinek tűnt fel az azonosság az újonnan használt usernevével, ott ez is blokkolva van. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. április 20., 14:28 (CEST)

  megjegyzés @Pallerti: sejtettem, csak az usernévre nem emlékeztem. Akkor lehet hiába írtam neki. Sőt..Köszi az infót.– Gerry89 vita 2019. április 20., 14:31 (CEST)

@Pagony, @Gerry89: Ránéztem, mintha bottal gyártaná, most már 110 cikk felett jár, ezt kizárólag ma készítette, volt olyan sorozata, hogy percenként. --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. április 20., 14:41 (CEST)

Ez érdekes. Viszont a régi cikkek, úgy látom, megmaradtak a fő névtérben. – Pagony foxhole 2019. április 20., 14:42 (CEST)

Jé..Megeszem a kalapom ha valaki azt mondja ez normális dolog :D

Gondolom akkor itt is jár a blokk neki, ezeket meg törölni kellene, vagy feljavítóba tenni, max CEE Tavasz után rájuk nézek, de szerintem így ne maradjanak. Gerry89 vita 2019. április 20., 15:03 (CEST)

Visszatérés Pagony felhasználói lapjához.