Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Szerkesztővita:Pagony

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pagony!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.gifFolybeszt a WP-be! 2010. január 2., 15:47 (CET)
Archive

Archívum (?)


KérdésSzerkesztés

Ez nem szerkesztés , csak egy kérdés , az mért hülyeség , amikor mindennap nap Intercityvel megyek , hogy 1 . osztályú kocsikkal is közlekedik? Meg , hogy ,meg , hogy nem 90 km / es sebességgel megy? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ReniÁkosörökké (vitalap | szerkesztései)

Látom, Bennó is megkapta: [1]. Apród vita 2018. március 20., 16:01 (CET)

Hasznos holmikSzerkesztés

Szia! Itt vajon miért szerepel a címben kisbetűvel: Hasznos holmik? – Jávori István Itt a vita 2018. március 18., 14:23 (CET)

@Jávori István: Nyilván egy elrontott kiadás. Az összes többin, amit ismerek, csupa verzállal van a cím. De nem ez a lényeg, hanem amit a szerköfben írtam. A Hasznos Holmik a gonosz megtestesülése a címadó intézményben. – Pagony foxhole 2018. március 18., 14:31 (CET)

Rendben, értem, engem – már korábban is – meggyőztél. – Jávori István Itt a vita 2018. március 18., 14:35 (CET)

Egy díj neked!Szerkesztés

  Az eredeti barnstar
Szia!

Kérhetek Tőled szerkesztési segítséget? Köszönöm Salu Pinco Pallino 2018. március 26., 20:11 (CEST)

@Salu: ha tudok, segítek. De kérlek, mindig írd alá a vitalapi üzenetedet, méghozzá a szerkesztőablak tetején levő kék ceruzaikon megbökésével, vagy 4 db ~ jellel. – Pagony foxhole 2018. március 26., 20:52 (CEST)

RámenSzerkesztés

Rá tudnál nézni erre a cikkre? Egy anon szerint lámennek kell ejteni a rámen helyett. Lehet, hogy igaza van, de nem tartom túl komolynak az érvelését, mivel az ejteni szót elyteninek írta. A te szakértelmedben viszont megbízom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 28., 19:53 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: eltévedt a télképen. :D Kínában lamien, a japánban pont l hang nincs, ellentétben a kínaival. – Pagony foxhole 2018. március 28., 20:39 (CEST)

Kérdés 2Szerkesztés

Hogy lehet valaki járőr? – Adani 2018. április 1., 16:43 (CEST)

@Danil444: úgy, hogy először megtanulja a Wikipédia rendeltetésszerű használatát. Nem így kell aláírni, hanem úgy, hogy ezt a csinos kis ikont, amit idemásoltál, nem idemásolod, hanem egyszerűen megbököd a szerkesztésablak tetején, vagy beírsz 4 db ~-t. – Pagony foxhole 2018. április 1., 16:40 (CEST)

Köszi hogy segítessz,csak az a baj hogy újonc vagyok.– Adani 2018. április 1., 16:44 (CEST)

A váza / A zombimacskák éjszakájaSzerkesztés

Csak hogy ki tudjak igazodni a döntéseid hátterén, magyarázd már el nekem kérlek mi volt itt:

  • Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A váza Egy szócikk volt, amiben egy nem létező filmről írtak. Feltettem törlési megbeszélésre, amit 24 perc múltán lezártrál és törölted a cikket, mondván hoax.
  • A zombimacskák éjszakája Egy szócikk, amiben egy nem létező filmről írtak. Valaki feltette törlési megbeszélésre, én - emlékezve az előző döntésedre - feltettem azonnalira, hiszen a szituáció ugyanaz volt. Erre levetted az azonnali törlés sablont ezzel a megjegyzéssel: ilyet ne csináljunk, ne zavarjuk össze a törlési megbeszélés menetét.

Szeretném megérteni, hogy a két totálisan azonos szituációban hogy jutottál teljesen ellenkező döntésre. Segíts hozzá kérlek! Palotabarát vita 2018. április 2., 20:07 (CEST)

@Palotabarát: nagyon egyszerű: az első esetben egy törlésit zártam le, a másodikban egy törlési megbeszélésen levő cikkről vettem le az azonnalit. Ez két különböző kategória. Most megyek, és megnézem, mennyire érvényes a törlésin levő másodikra is az azonnali lehetősége, akkor könyvelem a megbeszélést, és utána törlöm (ha ez kívánatos) a szócikket. – Pagony foxhole 2018. április 2., 20:43 (CEST)

KeresztnevekSzerkesztés

Szia! "Sajnos" nem hoaxok. Benne vannak a hivatalos listában. Persze a most létrehozott cikkeket még át kell néznem, hogy minden stimmel-e bennük. Köszi, hogy szóltál róluk, mert én nem vettem volna észre őket! - Tündi vita 2018. április 5., 00:26 (CEST)

Szia! Nem tudom, hol nézted, de a Páris és a a Parisza is anyakönyvezhető. Ellenben Rgllls kolléga hozott létre már olyan nevekről cikket, amik nem adhatóak, meg a forrásokat se mindig jól adja meg, úgyhogy írtam neki üzenetet 1-2 napja, de nem reagál rá. - Tündi vita 2018. május 1., 21:39 (CEST)

Megerősített szerkesztőSzerkesztés

Szia!Igaz,hogy 96 óra után autómatikusan megerősített szekesztő lesz valaki?– Danil444 vita 2018. április 12., 20:13 (CEST)

@Danil444: ezt olvasd el. – Pagony foxhole 2018. április 12., 20:36 (CEST)

Köszönöm– Danil444 vita 2018. április 13., 20:57 (CEST)

Iriomote-szigeti macskaSzerkesztés

Szia Pagony!

Megtudnád javítani/igazítani az Iriomote-szigeti macska szócikkben a hibás refeket? Azt hiszem, hogy kell tudni japánul azokhoz. És látom te benne vagy a japán nyelvet ismerők kategóriájában. Köszi! DenesFeri vita 2018. április 14., 09:15 (CEST)

@DenesFeri: én se tudnék többet tenni, mint kimásolni őket az angol cikkből, illetve a magyar cite-hoz passzítani -- ehhez viszont te jobban értesz, én évek óta nem írtam cite-os cikkeket. – Pagony foxhole 2018. április 14., 11:16 (CEST)

Hát jó, de akkor ugyanott vagyok. Tudsz valakit javasolni? Üdv. DenesFeri vita 2018. április 14., 11:22 (CEST)

Nem értem: az angolban láthatólag működnek. Ehhez nem japán nyelvtudás kell, hanem angol. – Pagony foxhole 2018. április 14., 11:37 (CEST)

De nem jövök rá, hogy mit kell kicseréljek. A legtöbbször átmásolom tőlük magunkhoz és működnek, úgyhogy általában nem bajlódok ezekkel. DenesFeri vita 2018. április 14., 12:01 (CEST)

Megpróbáltam megint, de csak azt értem el, hogy „megöltem” a linkeket. DenesFeri vita 2018. április 14., 12:14 (CEST)

Esetleg kérdezd meg Teemeah-t, ő rengeteg kiemelt cikket írt japán témákról is. – Pagony foxhole 2018. április 14., 12:28 (CEST)

OK; kösz! DenesFeri vita 2018. április 14., 12:35 (CEST)

Na, látom, nem magyarítottad a cite-ot. :) – Pagony foxhole 2018. április 14., 13:08 (CEST)

Javítottam. script-title paraméter nálunk nincs, ángélusok a nem latin betűs címekhez használják. Csak le kell cserélni title-re. Xia Üzenő 2018. április 14., 13:18 (CEST)

@Teemeah: köszi! – Pagony foxhole 2018. április 14., 13:20 (CEST)

Dunaföldvár második felvonásSzerkesztés

Remélem, ezt láttad. RuIsZa vita 2018. április 20., 07:13 (CEST)

Felségjel sablonokSzerkesztés

Szia!

Tudsz nekem segíteni abban, hogy mi volt a hiba az alábbi sablonokban?

Sablon:Málta fj link, Sablon:Császári és Királyi fj link, Sablon:Császári és Királyi fj

Használom őket az Európai országok légierői lapon, a többi felségjelsablon mintájára.

Válaszodat előre is köszönöm! – Llz78 vita 2018. április 21., 01:09 (CEST)

@Llz78: szerintem félreérted a sablon jelentését. Te ott egy képfájlt használsz, aminek a beillesztéséhez az égvilágon semmi szükség egy olyan sablonra, ami nem sablon, tehát nem kódolt lap, hanem csak bele van írva valami. Olvasd el ezt a leírást a sablonokról. – Pagony foxhole 2018. április 21., 01:16 (CEST)

Ezt a sablon formát nem én találtam ki, a dokumentációjából szedtem a használatát: Sablon:Felségjel/doc Ilyen sablonból egyébként van még 461 db, ami így néz ki. (itt: Kategória:Felségjel sablonok

Azért nem szerettem volna kép beszúrásával megoldani, mert így a egységesebb kinézete van, és a felségjelzéshez hozzárendelődik az adott légierő teljes neve is. – Llz78 vita 2018. április 21., 01:52 (CEST)

@Llz78: nem tudtam, hogy ennyi van, egyelőre visszaállítom a törölteket, és megkérdezem @Gyantusz: szakértőt, hogy mi értelme ennek az egésznek. – Pagony foxhole 2018. április 21., 02:12 (CEST)

Hhhúúúú...! A szellem a palackból. Szóval, mi a probléma ezekkel? Ezek „páros sablonok”, azaz egyikben van maga a szöveg (légierő/légi társaság neve, linkesítve), a másikban pedig az illető cég felségjelzése, amiben egy képfájl van berakva. --Gyantusz vita 2018. április 29., 16:31 (CEST)
Itt van pár infó összegereblyézve róla. Hajdan KGyST kezdte el, én folytattam, kb. majdnem minden légierő össze lett így lapátolva. Volt pár duplikátum, amikkel még nem sikerült mit csinálni, de egy időszakos wiki-főállási munkáltató-megbízást követően rendberakom. ;-) Ha leírod, mi a gond, tudok segíteni (szerintem)! --Gyantusz vita 2018. április 29., 16:36 (CEST)
@Gyantusz: akkor minden oké. :) Sosem láttam még ilyen sablont működés közben, meghökkentett, ennyi az egész. – Pagony foxhole 2018. április 29., 16:44 (CEST)
Semmi gáz! A megérzésed helyes volt, mert veled van az Erő! :-) Csak a katonai repülőgépeknél alkalmazzuk, bár lehetne a polgáriaknál is (szép lenne). Sajnos „pár fecske” nem csinál wikit (minimum csak nagyon lassan). ;-) --Gyantusz vita 2018. április 29., 16:54 (CEST)

ÁtírásSzerkesztés

Szia! Uļjana Larionovna Semjonova (Ульяна Ларионовна Семёнова) nevét hogy írnád át magyarra? Főleg a középső névvel vagyok gondba. – Gerry89 vita 2018. április 24., 17:52 (CEST)

Uljana Larionovna Szemjonova, úgyhogy inkább az utolsóra ügyelj! :) – Pagony foxhole 2018. április 24., 17:54 (CEST)

Köszönöm! Dehát oda csak egy "z"-t kellett bebiggyeszteni :) Gerry89 vita 2018. április 24., 18:03 (CEST)

Igaz..a középsőben semmit.   Köszi! Gerry89 vita 2018. április 24., 18:08 (CEST)

JelölésSzerkesztés

Kedves Pagony!

Nagyon szépen köszönöm támogatásod, bizalmad! Gg. Any Üzenet 2018. április 27., 21:34 (CEST)

@Gg. Any: magadnak köszönd! :) – Pagony foxhole 2018. április 27., 21:37 (CEST)

Én inkább Nektek köszönöm! :o) Gg. Any Üzenet 2018. április 27., 21:41 (CEST)

Isii JosinobuSzerkesztés

Szia! Japan Football szócikke. Most elhunyt japán focista, edző. Gyanítom, hogy nem így kell írni...Szerinted? Gerry89 vita 2018. április 28., 20:00 (CEST)

@Gerry89: de, pontosan így kell átírni. – Pagony foxhole 2018. április 28., 20:41 (CEST)

Ok! Én nem voltam teljesen biztos benne. Gerry89 vita 2018. április 28., 20:46 (CEST)

2018-as országgyűlési választás, egyéni képviselőkSzerkesztés

Értem üzeneted. Csak ott írtam ilyet, ahol még nem írtak a választási eredményről. Budapest 4 körzetében jeleztem. De némelyiket már átszerkesztették, azt hiszem. Partmoso vita 2018. április 28., 22:14 (CEST) Néhány helyen a saját véleménnyel a 2018-as megválasztást is törölték. Javítottam. Partmoso vita 2018. május 9., 17:58 (CEST)

Szabadidő-autóSzerkesztés

Nem vagyok Pallerti, de én azért is problémásnak tartom ezt a kifejezést, mert angolul a Leisure Activity Vehicle, ami szó szerint szabadidő-autó, egészen mást jelent (pl. Citroën Berlingo LAV, de nem szabadidő-autó). Én a következő kifejezésekkel találkozom: SUV, városi terepjáró, divatterepjáró, crossover. Ebből a crossoverről külön cikk kell, mert az még a SUVnál is kevésbé terepjáróbb "terepjárókra" használatos, mint például a Peugeot 3008. Ugyanakkor a Jeep Cherokee hivatalosan SUV, de mégis valódi terepjárónak tekinthető, az elnevezés tehát részben önmeghatározás kérdése. Az angol Wikipédián én úgy látom, a következő fokozatokat használják a valódi terepjáróktól egész a kisbuszokig: off-road, sports utility vehicle (SUV), crossover sports utility vehicle (crossover SUV), crossover utility vehicle (crossover, ritkábban CUV), multi-purpose vehicle (MPV, magyarul egyterű), leisure activity vehicle (LAV), light commercial vehicle (LCV vagy van). RuIsZa vita 2018. április 30., 18:58 (CEST)

@RuIsZa: köszönöm. Jó lenne, ha te, @Pallerti: és más szakértők megbeszélnétek, mi ma a legelterjedtebb megnevezés erre, mert írók, újságírók, műfordítók stb. igen gyakran pont az ilyenekért fordulnak a Wikipédiához, és célszerű, hogy mai terminusokat kapjanak, már ha egyáltalán léteznek. – Pagony foxhole 2018. április 30., 19:15 (CEST)

EnciklopédiaSzerkesztés

Megtörtént, köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemetǃ 12akd vita 2018. május 3., 11:45 (CEST)

1-es busz SzékesfehérvárSzerkesztés

Szia, a cikk, amit nemrég töröltél, törlésin van, csak közben a szerzője összekutyulta. Lezárnád kérlek? Köszi, – KoBeAt   üzenet 2018. május 10., 18:32 (CEST)

Kösz, hogy szóltál! – Pagony foxhole 2018. május 10., 18:35 (CEST)

NevekSzerkesztés

Köszönöm a javítástǃ 12akd vita 2018. május 25., 13:47 (CEST)

KérésSzerkesztés

Szia! Rossz helyre neveztem át ezt, tudnál segíteni? A fő névtérbe kellett volna. Ma elég sokat bénázok, le is állok kicsit... előre is köszönöm. Ogodej   vitalap 2018. május 31., 10:12 (CEST)

@Ogodej: kész. – Pagony foxhole 2018. május 31., 10:46 (CEST)

Köszönöm! Ogodej   vitalap 2018. május 31., 10:47 (CEST)

MuszorgszkijSzerkesztés

Az lehet, csak én ebbe nem tudok beleszólni. Viszont ez egy kiemelt cikk, ami az átnevezésen felül további karbantartást is kívánna utána. És azért nem árt az ilyet előbb megbeszélni. Legyen az, amelyik helyes. – LA pankuš 2018. május 31., 22:30 (CEST)

@Laszlovszky András: Persze, meg kéne állapodni, de a modestus latin szóból származik, idegen az oroszban, ezért d-s az ejtése. Az OH viszont Mogyesztet hoz. Hm. – Pagony foxhole 2018. május 31., 22:33 (CEST)

Talán az a megoldás, hogy személynévként már nem az idegen származása számít. Végül is nekem mindegy, csak le kéne dokumentálni, hogy mit miért, hogy aztán a vitalapra is oda lehessen tenni, hogy az oda-vissza nevezgetéseket elkerüljük. És így korrekt. – LA pankuš 2018. május 31., 22:48 (CEST)

Kétségtelen, hogy nincs google-találat, ahol mogyesztnek ejtenék. Szóval tkp. lenyomjuk az oroszok torkán, hogy hogyan kell ejteni, OH-segédlettel. :) – Pagony foxhole 2018. május 31., 22:51 (CEST)

A magyar WP cikkeit a magyar olvasóknak írjuk, ezt oroszok nem fogják olvasni... Az OH is egyértelmű ("Mogyeszt"), és a WP:CIRILL átírási táblázatában is benne van, hogy "gy" lesz belőle. Miért problémázol ezen, és miért javaslod a kezdő szerkesztőnek, hogy írjon a Kocsmafalra? Ha valaki nem tanult oroszul x évig, az miért osztja az észt? 2-3 napos blokkot érdemelne a visszavonásai miatt. Vagy én fogom kapni a blokkot, ha visszavonom a visszavonását. Kezdek csalódni benned, ahogy fokozatosan átállsz a sötét oldalra. misibacsi*üzenet 2018. június 1., 16:03 (CEST)
Erre csak a no comment lehet a válasz, misibacsi. – Pagony foxhole 2018. június 1., 16:06 (CEST)
Hozzászóltam a szócikk vitalapján. – Vadaro vita 2018. június 1., 16:33 (CEST)
@Vadaro: köszönöm, a te okfejtésed az igazi. Úgy ejtik, de ezek szerint szabály is van rá, az OH-t tehát figyelmen kívül lehet hagyni. – Pagony foxhole 2018. június 1., 16:40 (CEST)

OsvátASzerkesztés

Szia Pagony! Én nem zaklatok semmit. Viszont utálom a cinizmust. – Vapoyo  Írj nekem 2018. június 1., 13:01 (CEST)

Ugyanabban stb.Szerkesztés

Nem hagyom abba a Wikipédia szerkesztését azért, mert Te azt írtad, hogy felesleges. Szerintem nem felesleges. Szenti Tamás vita 2018. június 3., 16:18 (CEST)

Miért kell ezért bosszankodni? Nem értem az érvelésed. Szenti Tamás vita 2018. június 3., 17:06 (CEST)

Ha rombolásnak gondolod a szerkesztéseimet, akkor kérd, hogy blokkoljanak Engem. Ne írogassunk feleslegesen a vitalapjainkon. Tovább nem írok ebben a témában a vitalapodra. :) Szenti Tamás vita 2018. június 3., 17:12 (CEST)

Én abbahagytam, mások talán majd megmagyarázzák neked, ami nekem nem sikerült. Azért remélem, eztán nem írod nagy E-vel az Engem szót, mert itt csak komikus ugyan, de a szócikkekben kifejezetten ártalmas lenne. – Pagony foxhole 2018. június 3., 17:25 (CEST)

PetejSzerkesztés

Szia. Látom már te is figyelmeztetted korábban a Petej nevű szerkesztőt, hogy ne másoljon máshonnan. Továbbra is ezt teszi.. – Milei.vencel vita 2018. június 5., 05:47 (CEST)


RosszkornyifogSzerkesztés

Pagony, te szolgálod ezt a trollt, aki csak úgy szórakozásból mindent töröl amit szerkesztek, hivatkozásokat referenciákat, semmi sem érdekli.– Filederchest vita 2018. június 5., 17:22 (CEST)

Bognár IgnácSzerkesztés

Kedves Pagony! Régen jártam itt és egy csomó dolog újként ért. Pl.: hogy mért nem kékült be a Távolból". Kérlek nézd meg a szócikket, mert feltétlen fontosnak tartom, hogy a legismertebb dala is szerepeljen a szócikk fejlécében. Köszönettel – Ima vita 2018. június 6., 22:19 (CEST)

@Ima: megcsináltam. Felejtsd el a nowikiket! – Pagony foxhole 2018. június 6., 22:45 (CEST)

Köszönöm, hogy megcsináltad ! De akkor most megállt a tudományom ! Hogyan tudom a régi szerkesztést megtalálni a virtuális szerkesztés helyett ?– Ima vita 2018. június 7., 07:45 (CEST)

Na, rájöttem, hogy is mentem át a virtuális szerkesztésbe ! Már ki is egészítettem (a forrásszöveg szerkesztési móddal) egy ujabb figyelemfelkeltéssel a szövegboxot. Kérlek hagyd jóvá ! Köszönettel.– Ima vita 2018. június 7., 08:10 (CEST)

SzünetSzerkesztés

Szia! Szeretném jelezni, hogy az elmúlt hónapokban nem nagyon tudtam foglalatoskodni a Wikivel, ez az állapot szeptemberig fog még tartani, addig legyetek szívesek nem felfüggeszteni a járőr jogaim (ha felmerülne ilyesmi). Köszönettel: ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! 2018. június 7., 17:55 (CEST)

Re:LazarevSzerkesztés

Szia! Épp szerkesztettem és gondolom a mentéssel felülírta(?), elnézést kérek érte. Amúgy nem történt nagy baj, a Puskin Színházat visszajavítottam, a többi meg szerintem amúgy sem ment kárba ahogy nézem a változatokat. Ettől függetlenül ezer bocs! – XXLVenom999 vita 2018. június 9., 23:06 (CEST)

Az volt, de most már szerintem vállalható. – XXLVenom999 vita 2018. június 10., 00:07 (CEST)
Egyetértek, én sem szívlelem az ilyen bulvárstílusú cikkeket, de hát mit lehet tenni... oroszul sajnos nem tudok így onnan nem fogom tudni lefordítani.   – XXLVenom999 vita 2018. június 10., 00:16 (CEST)

Dobay LíviaSzerkesztés

Kedves Pagony ! Kérlek hagyd jóvá ! Sajnos megint nem tudtam megcsinálni , hogy a link ne jelenjen meg, csak a szöveg (és arra nyíljon ki a link). De mindegy, az a lényeg, hogy benne legyen a szócikkben !– Ima vita 2018. június 12., 10:42 (CEST)

Niczky GézaSzerkesztés

Kedves Pagony! Kérlek hagyd jóvá az újabb verseskötetet. Köszönettel:– Ima vita 2018. június 15., 09:29 (CEST)

Elnézést, hogy beleszólok, de úgy látom, a cikk életrajzi részéhez (ami a legnagyobb rész) egyetlen forráshivatkozás sincs feltüntetve. Az "Élő személyek" esetében ez különösen érzékeny pont, mint tudjuk... – Vadaro vita 2018. június 15., 09:57 (CEST)

Kedves Pagony ! Vadaró kommentje akadékoskodás. A költőt személyesen ismerem, ő hagyta jóvá a megírt szöveget. Versesköteteit magam is olvastam, dalait pedig mellékeltem a Youtuberól. Mi kellene még ? Ha a Legyesbényei Kőkönyvtár is szerepelteti a dalszövegét, akkor talán csak elhihető, hogy létező személy ???– Ima vita 2018. június 15., 10:44 (CEST)

@Ima: Vadaro nem akadékoskodik, hanem a Wikipédia sarkalatos pontjára hívja fel a figyelmet. Kérlek, keress forrásokat! – Pagony foxhole 2018. június 15., 10:55 (CEST)

Visszatérés Pagony felhasználói lapjához.