Szerkesztővita:Pagony/Archív 19

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések

Akadémikusok listájaSzerkesztés

Nem tudom, hogy ki lehet ő. A Google-lel nem találom, de lehet, hogy rosszul keresem. Engusz vita 2013. június 27., 01:28 (CEST)

Drótszőrű magyar vizslaSzerkesztés

Szia! A drótszőrű magyar vizsla cikket kiemelté akarom tenni, azért mert ez egy őshonos magyar kutyafajta, melyet sajnos a kihalás fenyeget, a méretei szakasznál a Kutyák enciklopédiája című könyv a forrás és itt van egy szöveg idézve onnan: "A kanok ideális marmagassága 58-62 cm, a szukáké 54-58 cm. Ehhez az értékhez képest mindkét irányban 4 cm eltérés megengedett, feltéve, hogy a kutya testfelépítése arányos marad." Tudom, hogy másolni nem szép dolog, de hogy lenne ez a szöveg máshogy megfogalmazva? Üdv:Szerkesztő:Proki Vitalap 2013. 06. 27. 17:04 (CET) Szerintem így nem problémás:

A kutyák enciklopédiája (ide refként a könyv specifikációja) című könyv szerint: "A kanok ideális marmagassága 58-62 cm, a szukáké 54-58 cm. Ehhez az értékhez képest mindkét irányban 4 cm eltérés megengedett, feltéve, hogy a kutya testfelépítése arányos marad."

Tudtommal idézni lehet. Lji1942vita 2013. július 12., 18:08 (CEST)

ÁtírásSzerkesztés

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy te a japán neveket kanji, hiragana, miegyéb alapján írod-e át, vagy a Hepburn szerint? Csak azért, mivel én is írok át cikkeket, és jó lenne tudni, hogy hogy a célszerű. Előre is köszi! TheRower  itt a cél 2013. június 27., 20:44 (CEST)

Törlés sablonSzerkesztés

kösz, de meggondoltam magam közben és átirányítást csinálok.
Emellett iránymutatásodat előre is köszönöm.--Linkoman vita 2013. július 5., 20:36 (CEST)

Leung Ting Wing TsunSzerkesztés

Köszönöm a segítséget a Leung Ting Wing Tsun oldalon. Te kértél tőlem igazolást, ezért beraktam egy igazolást. Kérlek ne "hagyjuk már"-ozz, nem gondoltam hogy mégsem ezt kéred. Azért átlátod a lényeget, remélem... Mi békésen tesszük a dolgunkat személyesen Leung Ting nagymesterrel, gyakoroljuk a Leung Ting Wing Tsun harcművészetet, aztán emberek kilépnek, megadnak maguknak plusz címeket és fokozatokat (avagy szakítás után előléptetik magukat), mi meg javítjuk a piszkálódásaikat (avagy az ő bosszúhadjáratukat). Próbálom takarítani a szemetet a szócikkből, amit belehelyeznek olyanok, akik nem tanulnak már Leung Ting Wing Tsun harcművészetet, de úgy hirdetik magukat, mint akik azt teszik. Ezt a Török Róbertet Leung Ting Nagymester hivatalosan elutasította, ha elolvastad a belinkelt hivatkozást. Amúgy azt a hivatkozást valahova tenni kell szerintem, ha Török Róbert neve benne lehet a szócikkben - ami a Leung Ting Wing Tsunról szól - akkor Leung Ting Nagymester aláírásával az igazolásnak is bele kellene férni, hogy hahó, elutasítom ezt az embert. Szerintem. --Kicsi-Chi vita 2013. július 6., 00:22 (CEST)

Re: Verem-alapú gépekSzerkesztés

Hello Pagony!

Azt hiszem, igazad van. Utánanéztem egy kicsit, és úgy tűnik, hogy egybe kell írni. Átnevezzem "Veremalapú gépek"-re? Pkunk pošta 2013. július 6., 13:32 (CEST)

Done, azonnali sablont fölraktam. Pkunk pošta 2013. július 6., 14:04 (CEST)

JogokSzerkesztés

Szia! Én arra gondoltam, hogy az én szerkesztéseimet nem ellenőrzi senki, nekem jelenleg nincs időm/energiám/satöbbi a járőrködéshez, ez meg sem fordult a fejemben. Csak azt szeretném, hogy a szerkesztéseim láthatóságához ne kelljen heteket várni... TheRower  itt a cél 2013. július 7., 22:08 (CEST)

Sajnálatos viselkedésSzerkesztés

Nem találom megengedhetőnek ezt a hangnemet Pepóval szemben, különösen nem egy idegen vitalapon. Szerkesztővita:Marek Chalecki#Helyzetjelentés --Sepultura vita 2013. július 9., 10:48 (CEST)

"ezután nem ajánlott a zászlóhasználat"Szerkesztés

Szia!

A "nem ajánlott" mióta jelenti azt, hogy "törlendő"?

A status quo megváltoztatásához abszolút többség kell. - Ez szerinted megvolt?? 15:10 arány az már "abszolút többség"?? misibacsi*üzenet 2013. július 11., 20:56 (CEST)

Azt hiszed, valaha is megszabadulsz tőlem?Szerkesztés

SOHASEM szabadulsz meg tőlem, amíg csak az összes ip-hálózatomat végtelenre nem blokkolod! 88.217.109.158 (vita) 2013. július 12., 07:07 (CEST)

Toshiaki KurasawaSzerkesztés

Szia! Ez a név utólag került csak be az 1996-os cikkbe – a '92-es cikket most író Battila27 vette észre a hiányt, mivel a versenyző mindkét olimpián úszott –, szóval ennek a névnek az átírásához kérnénk pótlólagos segítséget, köszönöm: Joey   üzenj nekem 2013. július 12., 13:25 (CEST)

Szia! Segítségedet kérnénk még: [1] --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 5., 11:38 (CEST)

Épp az előbb írtam be. :) --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 5., 11:40 (CEST)

Keresztbe írtunk, köszönettel :) --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 5., 11:43 (CEST)

Jól tettedSzerkesztés

Hogy a Pepo41-Vofax vitát saját vitalapra javasoltad. Háborúról, forradalmakról, tömeggyilkosságokról nem lehet elég objektíven írni, mert erős szubjektív kötődésük van. Emellett - a dolgok természeténél fogva - a forrásanyag is igen hézagos. A Larrey és Pirogov cikkeknél én is eléggé rágtam a körmömet, hogy lefordítsam azokat, vagy hagyjam békén. Elvégre a katonaorvosok sem kifejezetten a békét szolgáják, bár talán sok emberéletet megmentenek, de produkálnak elképesztően nyomorult túlélőket. Gyerekkoromban még rengeteg ilyen emberi torzót láttam. Nem tudom mennyire örült az életnek egy mindkét karját és lábát elvesztett nyomorék, aki a családjának is csak teher volt. Fájdalmas kérdések. Üdvözletel:Lji1942vita 2013. július 12., 14:12 (CEST)

ElnézéstSzerkesztés

Teljesen igazad van. Csak most vettem észre, hogy nagyon eltévedtem. Minden további nélkül töröld. Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. július 12., 18:26 (CEST)

Töröltem. Ismételten elnézésedet kérem:Lji1942vita 2013. július 12., 18:31 (CEST)

Retro JeansSzerkesztés

Vissza tudod állítani a cikket Wikizoli június 13-i szerkesztésére? Ugyanis az utána következő IP elég nagy adagot törölt a cikkből, ami nézetem szerint vandalizmus, másrészt az IP valószínűleg azonos az őutána következő Csuak86 nevű szerkesztővel, aki a Kocsmafalon kérte az egész cikk törlését. - Tündi vita 2013. július 12., 19:54 (CEST)

Te is vissza tudod állítani: visszavonod az anon szerkesztését. De tanácsos lenne valakinek alaposabban elmélyülni a cikkben, és a forrásolatlan POV-ket törölni belőle. --Pagonyfoxhole 2013. július 12., 20:18 (CEST)

Te pedigSzerkesztés

A kutyádat idomítsd! Nem vagyok a cseléded. Egyébként a lapodról kvázi annyi derül ki, hogy milyen ragyogó karriert futottál be a wikin. Nem lehetne tudni, hogy egyébként ki vagy? (Mondjuk végzettség, életkor, esetleg egyéb?) Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. július 13., 10:26 (CEST)

Nem veszed észre, hogy erre hajtottam? Lji1942vita 2013. július 13., 13:36 (CEST)
Tisztelt Uram! Ha Ön úgy hajt, ahogy beszél illetve ír, akkor a jó Isten őrizzen meg minden gyalogost! --Porrimaeszmecsere 2013. július 13., 22:59 (CEST)

Dr. Margócsy JózsefSzerkesztés

Kedves Pagony!

Dr. Margócsy József halálának dátuma tévesen jelent meg. Ezt javítani akartam, mire visszavontad a változtatásomat. Így jár az, aki pontosítani akar, de egy pontatlan újságcikkre jobban hallgat a moderátor, mint egy rokon információjára... Szomorúan veszem tudomásul... HG9AR HG9AR vita 2013. július 14., 12:42 (CEST)

visszavonásSzerkesztés

Szia! Mártonffi Csaba Ferenc kért meg, hogy nézzem meg a változtatásait, megmaradtak-e. Nemes Nagy Ágnes szócikkében visszavontál egy változtatását, amihez ha csak ez hiányzik, 3 forrást is találtam: (1.) Sárközy Péter Magyar irodalom Olaszországban; kortarsonline.hu 2002. június (2.) Sárközy Péter Róma, Róma, Róma, Róma 12. oldal; 2006/4; (3.) Lengyel Balázs Két Róma - Emlékezés, 1948–1993 1993–94. Közben pedig igyekszem neki megtanítani, hogy hogyan kell forrásolni és formailag helyesen szerkeszteni (remélem sikerül!). :o)) Visszaállítod és hozzápasszítod forrásokat? Vagy más baj is volt azzal az egy mondattal? Köszönöm! Fauvirt vita 2013. július 16., 17:24 (CEST)

Nézd meg kérlek, hogy így jó-e... (Egyébként igazad van, kilógott az úgy az egészből.) Fauvirt vita 2013. július 16., 18:13 (CEST)

Én is köszönöm! :o)) (+ezt a fránya többféle-kötőjelet még tanulnom kell!) Fauvirt vita 2013. július 16., 18:41 (CEST)

Szia. Megnéztem jűlius 12-i szerkesztői visszavonásodat Varga Csaba jogász szócikkében.Igazad volt, akkor meg is beszéltünk.Most elém került Varga Csaba szócikke, s kénytelen voltam visszavonni azt a részt, ami tudományos műveiről, tanítványai iránta érzett szeretetéről, sőt rajongásáról szól, s azt, hogy művei „gyönyörűek.” Ne legyen igazam, de öndicséretnek tűnik.A „gyönyörű” jelző alkalmazása tudományos munkák tekintetében egyszerűen képzavar , és javíthatatlan, lexikonba nem való, s a dolog természete szerint forrás sincs megjelölve. Mikor mondanánk pld. Engels vagy Szentgyörgyi Albert bármelyik tudományos művére, hogy „gyönyörű”? Üdvözlettel, ismételten megköszönve segíségeidet.--Bang Jensen vita 2013. július 18., 10:42 (CEST)

Zászlók, elnézéstSzerkesztés

Szia! Először is tőled is elnézést szeretnék kérni, őszintén, tegnap sokat gondolkodtam a dolgon, és már bánom, hogy iylen közönséges módon megbántottalak titeket, elnézést szeretnék érte kérni még egyszer. A zászlókkal kapcsolatban, szerintem nem lenne sokkal több munka kicserélni arra a zászlóra, ami helyes, mint kivenni belőle. Bud Spencernél ha a születési helyéhez rakjuk az aktuális olasz zászlót, akkor neked van igazad, hogy nem az való oda. Ha viszont a nemzetiségéhez, akkor teljesen helyes, mivel most olasz állampolgár, a mai Olaszország területén. Emellett a huzavona kétoldalú volt. Mindenesetre értem az álláspontodat. --XXLVenom999 vita 2013. július 19., 12:12 (CEST)

Nem rád reagálokSzerkesztés

És ne próbálj mindent erőből lenyomni a mások torkán. Azért meg megválasztattad magad valami tótum faktumnak buta és tahó maradtál.Lji1942vita 2013. július 21., 11:56 (CEST)

A szépelgéseid pedig nem hatnak meg. Ez is érthető és napi használatban lévő magyar nyelven van írva. Tudod mit törölgessél öreg. Elhúzhatnál a francba.Lji1942vita 2013. július 21., 12:08 (CEST)

N/nemzetközösségi J/játékokSzerkesztés

Még mielőtt a fenit instrukcióknak megfelelően elhúzol innen a francba, vess, kérlek, egy pillantást a helyesírási kocsmafal alábbi szakaszára

Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Nemzetközösségi Játékok

Köszönettel,

--Malatinszky vita 2013. július 21., 20:06 (CEST)

Idegen nevekSzerkesztés

Köszönöm a segítséget, a figyelmeztetést. Sajnos degenerált az idegen nevek alkalmazása. Kérem továbbra is kisérd figyelemme serénykedésem.Lajos52 vita 2013. július 23., 20:57 (CEST)

Melléknévi alakokSzerkesztés

Szia! Anno Te lektoráltad a nemzetek melléknévi névalakjáról készített listámat, amikor az olimpikonok nemzetek szerinti kategóriafáját készítettük elő. Ekkor született többek között a Kategória:Amerikai virgin-szigeteki olimpikonok is. Na, most Einstein2 ezt újabban vitatja, és átírta egy csomó (hivatkozás nélküli) helyen a wikin, pl itt: [2], ahol a bahama-szigeteki melléknevet is átírta. Hol az igazság? --Joey   üzenj nekem 2013. július 24., 12:41 (CEST)

Szánom-bánom, a Bahama-szigetekiben igaza van, a másik fogósabb kérdés, de ha az Fnh azt mondja, akkor nyilván az is úgy van. --Pagonyfoxhole 2013. július 24., 14:46 (CEST)

Egy kis sör neked!Szerkesztés

  Szia , észleltem ,hogy torolted az"R.Pernold 19.századi festo"bejegyzést., éppen Mentort keresek ehhez cikkhez ,talán segithetnél .Csak nagyon kevés az informácio létezik errol a festorol ,és ezert gondoltam ha még nincs a wikipediában említés rola , akkor mostantol legyen.. Keresem a festo életével kapcsolatos magyarországi ill. ausztriai osszefuggéseket Egy konkrét festorol van szo ,akinek a munkái ismertek a kulonbozo aukcios házakban , múzeumokban ....de az életrajzárol nem tudni semmit. Amennyit kinyomoztam az 9 - 10 darab olajfestmény. Ny.Tibor vita 2013. július 25., 09:05 (CEST)

Milk Inc. és a többiekSzerkesztés

Először is szia! Én köszönök is elsősorban a másik meg az ahelyett hogy írogatsz jobb lenne segítenél hiszen adminisztrátor és járőr volnál. Attól hogy valaki nem olyan vérprofi mint az összes Wiki szerkesztő még nem kell okoskodni.

Üdvözlettel:

Angelyn vita 2013. augusztus 1., 14:08 (CEST)Angelyn

Ne haragudj csak nem sokat szerkesztek.Nyilvánvalóan én sem tudhatok mindent. És köszönöm a közreműködéseset! Angelyn vita 2013. augusztus 1., 14:19 (CEST)Angelyn

Translation of four articles.Szerkesztés

Could you help me for the translation of four articles , please ?

I need somebody to do that.

If you want , you are not obliged.

Write me a message on my discussion page.

Articles to translate:

92.134.17.171 (vita) 2013. augusztus 1., 19:02 (CEST)

Who can help me ? Could you find somebody to do it , please ?

JogsértőSzerkesztés

Szia Pagony! Ránéznél erre? Nem vagyok benne biztos, hogy ez így jogsértő, szerintem a forrásoldalnak jelölt lap a későbbi. --Pallerti Rabbit Hole 2013. augusztus 7., 20:50 (CEST)

Két hónap alatt elvitték volna? Meg nem fordult a fejemben. Viszont már van egy /Új is. Mea culpa, írok minden érintettnek (ketten-hárman dolgozgatnak a verziókon). Köszönöm! --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 7., 21:18 (CEST)

OK, köszi!  . --Pallerti Rabbit Hole 2013. augusztus 7., 21:25 (CEST)

Japán az 1992. évi nyári olimpiai játékokonSzerkesztés

Szia! Elkészült a cikk, segítséged kérnénk az átírásokhoz. Köszönettel: --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 8., 10:52 (CEST)

Lásd itt: [3] --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 11., 21:19 (CEST)

Két kérdés atlétikánál: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ka/masayoshi-kan-1.html kimaradt az átírásból, illetve az éremszerző http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/mo/koichi-morishita-1.html nem ékezetes lesz véletlenül? --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 12., 03:25 (CEST)

Kan Maszajosi, Morisita Kóicsi. Igen. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 12., 11:40 (CEST)

http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ak/kosei-akaishi-1.html hogyan lesz magyarosan? --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 12., 13:19 (CEST)

Akaisi Kószei. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 12., 13:21 (CEST)

Szia! A férfi röplabdacsapat második fele kimaradt az átírásból. --Joey   üzenj nekem 2013. augusztus 17., 11:20 (CEST)

re:KöszöntésSzerkesztés

Köszönöm szépen! --Pallerti Rabbit Hole 2013. augusztus 10., 13:43 (CEST)

re:kategóriarendezésSzerkesztés

Szia! Ahogy szóltál, már leállok a kategorizálással. Engedéllyel lehet kategorizálnom? Ha nem, azt is megértem. Üdv:Proki vita 2013. augusztus 10., 17:54 (CEST)

És ez a cikk:Szerkesztő:Proki/Tornjak megfelel szerinted enciklopédiába? Ezt is megértem viszont, hogy kocsmafali megbeszéléssel lehet csak. Az állatok műhelye vitalapján megbeszéltem a lófajtás kategóriákat és jó ötletnek találták. Üdv:Proki vita 2013. augusztus 10., 17:56 (CEST)

Amúgy az állatok műhelyének egy "alműhelyébe", az emlősök műhelyébe beszéltem meg. Ez a lap is érdekel engem, hogy enciklopédiába való-e? Üdv:Proki vita 2013. augusztus 10., 18:44 (CEST)
Rendben, legközelebb udvariasan járok el. Üdv:Proki vita 2013. augusztus 10., 18:50 (CEST)

Tennyson „Ulysses” magyar fordításának címeSzerkesztés

Szervusz! Az Alfred Tennyson cikkbe ezt írtad:

Odysseus, Szabó Lőrinc fordítása (Ulysses) (1833)

Viszont ezen az oldalon Szabó Lőrinc fordítása „Ulysses” cím alatt szerepel. Van valami hivatkozásod, ami miatt másik címet írtál? (Köszönöm Vitorlának, hogy a linkelt fordítást megtalálta.) – b_jonas 2013. augusztus 12., 00:45 (CEST)

Köszönöm a hivatkozást a két könyvre. Ezeket érdemes volt kivennem: Tennyson versein kívül más érdekességet is találok bennük. – b_jonas 2013. augusztus 15., 16:38 (CEST)

vesszőSzerkesztés

Kedves Pagony, ha van időd és kedved, kérlek nézz be ide, egy vitatott helyesírási kérdést eldöntendő Wikipédia:Javaslatok kiemelt_szócikkekre/Második_világháború#Megszövegezés (Beroesz második megjegyzése, az arra adott válaszom, meg az ő válasza). Köszönettel --Hkoala   2013. augusztus 15., 09:56 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésenSzerkesztés

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:47 (CEST)

UpanisadokSzerkesztés

Szia!

A fontos bejegyzések listáján szereplő változatra neveztem át az Upanisadokat. Bíztam benne, hogy ott helyesen szerepel. Ezek szerint tévedtem. :) --Rézangyal vita 2013. augusztus 18., 03:34 (CEST)

CsúSzerkesztés

Üdv! Egy jópofa kérdés: a japán csú itt – きゅうななしきちゅうせんしゃ [4] – きゅう / なな / しき / ちゅう / せんしゃ – szerinted mit jelent? --Gyantusz vita 2013. augusztus 19., 12:16 (CEST)

Közepest. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 19., 12:25 (CEST)

Köszesz! --Gyantusz vita 2013. augusztus 19., 16:41 (CEST)
Történt megint valami „érdekes” ebben a wikiben, távollét idején, hogy nincsenek interwikilinkek a cikkekben. A wikidatába is külön regelni kell? (ha jól látom, onnan lehet machinálni a nemzetközi linkeket) --Gyantusz vita 2013. augusztus 19., 17:01 (CEST)

Nem kell regisztrálni, egyszerűen csak beleszerkesztesz és kész. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 19., 17:07 (CEST)

Egész kultúrált. ; ) --Gyantusz vita 2013. augusztus 19., 17:42 (CEST)

NovickijSzerkesztés

Megnéztem, bocs. Üdv: --Sepultura vita 2013. augusztus 23., 19:07 (CEST)

Ezt elszúrtam, nem bírom átnevezi Novickijra, a segítségedet kérném. --Sepultura vita 2013. augusztus 23., 19:12 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Köszi szépen a kedves jókívánságot!--Szilas vita 2013. augusztus 30., 15:13 (CEST)

Miseúti konfliktusSzerkesztés

Szervusz! Adminisztrátorként remélem fordulhatok hozzád, erre kívánom ráirányítani a figyelmet, s nézd meg még kérlek a lap utolsó szerkesztését. A dolog kicsit azért durva és nem volna szabad, ha ez ide felkerülne. Annál is inkább, mert a szerkesztést tevő személy, aki a fő kampányoló a miseút kiépülése ellen az imént is saját lapján szép kis állításra vetemedett, de az ilyesmit a helybeliek is kikérik maguknak. Szóval ennek így nem szabadna itt szerepelnie, a cikknek maradnia kellene ebben a formában, ahogy van, mert így tényszerű és korrekt. Doncseczvita 2013. szeptember 2., 17:01 (CEST)

DíjakSzerkesztés

Erről lehetne vitatkozni, egyes listákon ez már felmerült. Cassandro   Ħelyi vita 2013. szeptember 3., 08:03 (CEST)

nyelvtanSzerkesztés

Szia.

Mielőtt elkezdem a Pluto lapot javítani, kérlek szólj hozzá a vitalapomon levő nyelvészkedéshez. Nyunyuc vita 2013. szeptember 3., 19:27 (CEST)

Kedves Pagony. Nézd meg légy szíves a Pluto (törpebolygó) vitalapját. Kérdezem a véleményedet az ott írtakról. Nyunyuc vita 2013. szeptember 3., 20:54 (CEST)

Jóindulatú és segítőSzerkesztés

Hozzáállásodat ezúton is köszönöm. Ha sziveskednél a helyes módon visszaállítani, az valóban segítség volna, nekem pedig tanulság. Ez a múhely nem jött létre, bár rengeteg anyag van fenn. Nem lehet benne eligazodni, ezt szeretném korrigálni és kérem hozzá szíves segítségedet. Gondolom, nem csak törlésre van felhatalmazásotok, hanem javításokra és szerkesztésekre is. Ha tévednék, be is lehet csukni a boltot. Üdvözlettel:Lji1942 (És a rendes aláírásom kitől szállt el?)

MertSzerkesztés

Gyakorlatlan vagyok az ilyen jellegű szerkesztésben és a gépem is vacakol. (Nem mindig tudom a saját melléfogásaimat a gép nyavalygásaitól elkülöníteni. Ráfér már egy szerviz.) Biztosítalak, hogy nem Titeket akarlak bosszantani. Köszönettel és üdvözlettel: Lji1942 (A szabályos aláírás is elszállt.)

KöszönetSzerkesztés

Teljesen váratlanul ért a megtisztelés. Nagyon meg vagyok hatva (ez nem udvariasság)Kaboldy vita 2013. szeptember 7., 11:26 (CEST)

WaylandSzerkesztés

Látom hogy már gyorsan eltörölted a Wayland-cikket. Kaphatok egy másolást, még akarnék rajta dolgozni, ha más nem. Más nem? Ezt nem tudjuk, mert nagyon gyorsan eltörölted. Tettem volna ide Szerkesztő:ScotXW/Wayland, de nem gondoltam hogy itten újan gyorsan "működtek". Hal el tudod törölni, lehet hogy gondolni is tudsz, ép mert olyan rossz a magyar tudományom, azt nekem időbe került! Köszönöm az együtt működést. ScotXW vita 2013. szeptember 14., 20:56 (CEST)

Nagykötőjeles kérdés közvetlenül hozzádSzerkesztés

Hello Pagony!

Azt hiszem mi még nem értekeztünk közvetlenül egymással. Mivel Téged látlak a fő helyesírás szakértőnek, ezért gondoltam, nem a kocsmafalra írok.

Úgy látom a földrajzi-történelmi témakörhöz tartozó államalakulatok és uralkodóházak kötőjelezése meglehetősen kaotikus, aminek egyik oka talán az is lehet, hogy a nagykötőjelet külön kell megkeresni, meg helyenként nem is különbözik egymástól.

Most belenéztem az egyik lapba, és ott a Nassau (egyértelműsítő lap)#A Nassau–Weilburg-ház, a luxemburgi nagyhercegek dinasztiája fejezet címében a két név között nagykötőjel van, de az első tételénél, a Nassau-Weilburgi Adolf-nál már kiskötőjel. Igaz, ez utóbbi nem a cikk címe, de akkor is helyesen kellene írni...

Tehát a kérdésem az lenne, hogy két tulajdonnév esetében mindig nagykötőjel írandó, vagy van kivétel, például az i képzőnél? Azért kérdezem, mert ha találok a főszabály szerint hibás cikkcímet és átnevezem, és mégsem kellene, akkor az engem meglehetősen zavarna.

Köszönöm a válaszod: --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 21., 10:29 (CEST)

Szia, Porrima! Megtisztelő, de tévedsz: az igazi szakértő Adam78, Bennó, Pasztilla. Ebben a konkrét kérdésben például én nem tudok okosabb lenni a helyesírási szabályzatnál, vagyis két vagy több tulajdonnév (alkalmi) kapcsolata: nagykötőjel, két-vagy többelemű tulajdonnév: kiskötőjel. --Pagonyfoxhole 2013. szeptember 21., 14:16 (CEST)

Köszönöm a választ. Bár konkrétan nem erősítettél meg a kérdésben, de nem is ellenzed, ezért módosítok. A fent említett 3 szerkesztő nevével mostanában nem nagyon találkoztam, de ennek az is oka lehet, hogy nem néztem az őket érdeklő témákat. --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 21., 15:33 (CEST)

Re: PalotaszállóSzerkesztés

Köszönöm az elismerést (és a javítást a cikkben). Üdv  … szalax üzenőlap 2013. szeptember 22., 19:27 (CEST)

DimitrovSzerkesztés

Köszönöm az észrevételt, remélem Laci.d is kapott hasonlót. A szócikk néhány állítása nem bizonyított, a szócikk nem semleges, véleményem szerint felsablonozandó. Én észérveket hoztam fel, amik Laci.d részéről ideológiai alapon lettek lesöpörve. Valóban elövettem egy hibát, szó nélkül fel kellett volna sablonoznom, vagy a kétes megállapítást feltételes módba kellett volna tennem, nem végtelen vitába bonyolódnom. Laci d. totálisan kompromisszumképtelennek bizonyult. Ezért szerintem nem alkalmas adminnak, bár itt én csak szócikkírni vagyok jó, a véleményemre a kutya sem kíváncsi. 3 és fél év és 11e szerkesztés után lassan itt az idő, búcsút vennem a Wikipédiától. --Livvyfan vita 2013. szeptember 25., 18:29 (CEST)

Kedves Pagony, Laci.d létéről sem tudtam négy nappal ezelőttig. Csak abból tudtam meg róla valamit, ami saját maga elárult a szerkesztői lapján. Tudod egy ember azt mondta, minden legyen az, ami. A krumplileves legyen krumplileves. Talán Laci d. minősíthetetlen stílusa is belejátszott reakciómba. Amikor már nem tudott a vitában észérvet felhozni, jött a feljelentés. --Livvyfan vita 2013. szeptember 25., 18:55 (CEST)

Még annyit, a Wikipédiára belépve pár napja a vírusírtó VALÓBAN gyakran jelez rosszindulatú behatolót. Ma kb. 8 alkalommal. Van, amikor kétpercenként, utána hosszabb szünet. Azelőtt sohasem tett ilyet. Ez nem vádaskodás, hanem tényállás. Okát nem tudom. --Livvyfan vita 2013. szeptember 25., 19:04 (CEST)

re:FV-teleszórásSzerkesztés

Helló! Sejtettem, hogy ez így nem lesz teljesen jó. Az "éjjel" azt jelenti, amikor relatív kevesebb a szerkesztések sűrűsége? -- ato vita 2013. szeptember 27., 18:34 (CEST)

Lap megtekintéseSzerkesztés

Tudnál abba segíteni, hogy miért van az, hogy létrehozok egy Lapot és, amikor kilépek és rákeresek nem találja, pedig elmentettem?Pagony vita 2013. szeptember 28., 17:57 (CEST)

LakatSzerkesztés

A lap levédése kapcsán – amiről egyébként keresve sem találtam semmit! – két megjegyzésem lenne: jó lenne valahol kitárgyalni, hogy hogyan lehetséges ezt megtenni (bár lehet, hogy csak én nem találtam meg), másrészt akkor a sablont is csak azok számára elérhetővé tenni, ha lehetséges, akik jogosultak lehetnek rá. Ezen kívül pedig akkor ezúton is megkérnék valaki jogosult személyt, téged például, ha ilyen vagy, hogy légy szíves levédeni a Pornográfia lapot a korábbi és az esetleges jövőben vandálkodások és rendetlenkedések miatt. Üdvözlet! --Vander vita 2013. október 1., 03:15 (CEST)

Koi pontySzerkesztés

Az átnevezés megtörtént.

Igaz, hogy a cikk szerint a koi pontyot jelent, de ezt nem igazán érezzük. Főleg, ha nem tudunk japánul. Szalakóta vita 2013. október 2., 17:40 (CEST)

Chaplin családSzerkesztés

Átneveztem. - Tündi vita 2013. október 5., 18:03 (CEST)

KöszSzerkesztés

Egyébként mi benne a botrányos? Ha azt írtad volna, hogy tankönyvszerű az simán megállta volna a helyét. Sajnos a természettudományokhoz itt minden nagyfőnök elég kevéssé ért, és nem is veszi a fáradságot, hogy valamit is leellenőrízzen. Kösz, egyébként örülnék, ha rávilágítanál azokra a tárgyi tévedésekre, amelyek "botrányossá" teszik. Ha pedig az egész wikit ki akarjátok sajátítani a humán tudományoknak, azt illendő volna közölni. Ha nem vennéd észre, éppen a szerzők elüldözésén fáradoztok. A kiemelési eljárás módosítása is csodálatos lett. Gratulálok. Egyébként elhúzok innen, mert az azért botrányos, hogy néhányan főleg engem "sasolnak", és belém kötnek akár indokolt, akár nem. Nem hajtok a wikipédiádra. Legyél vele boldog. Van elég jó orvosi/gyógyszerészi portál a neten. Na űdvözlet és nődd ki, vagy ne gurigázz a gyógyszereiddel. Szerkesztő: Lji1942

Ha erre gondolsz, láthatod, hogy most egy nyúlfarkat akartál egy januári másik kiemelés helyébe tenni. Szerinted ennek mi értelme? --Pagonyfoxhole 2013. október 6., 16:23 (CEST)

SajnálomSzerkesztés

Valamit elszúrtam. A két agyidegekkel foglalkozó szócikket vontam össze egybe, ezt akartam jelölni. Ha volnál kedves átnevezni ezt az összevont cikket Agyidegek-re, nagyon megköszönném. Az előzőekben írtakat pedig fogadd humorral, véletlenül sem kívántalak megsérteni. Csak néha belőlem is kitör a "humor", ami időnként valóban kicsit kemény, és sértő. Üdvözlettel: Szerekesztő:Lji1942

Azt hiszemSzerkesztés

A gépem vacakol. Pl. nem működik a tildés aláírás - bár sokan próbáltak segíteni a helyreállításban, hiába. Ezt az én koromban már nagyon meg lehet unni. Nagyon rossz egy nyűgösködő gépen dolgozni. Persze csináltassam meg, vegyek másikat, stb. Van öt unokám, így Karácsony közeledtével nem tudok a gépre költeni. Üdvözlettel: Szerkesztő:Lji1942

Online idézet és a Konrádról való beszélgetésSzerkesztés

Konrád

Üdv! Visszaállítottam a szerkesztésedet: a forrásolás alapvető technikáját meg kell tanulni, és cikkben nem írunk alá! --Pagonyfoxhole 2013. október 8., 20:30 (CEST)

Kérlek, állj le ezzel! --Pagonyfoxhole 2013. október 8., 20:34 (CEST)

Egy órára blokkoltalak, hátha elolvasod az üzeneteimet, és meg is érted őket. Ilyeneket nem lehet csinálni. --Pagonyfoxhole 2013. október 8., 20:39 (CEST) Konrád szócikk blokkolásáról

Kedves Pagony, én méltányolom a kritikádat, de csak azt: az azonnali durva büntetést már nem tudom szeretni.Arról volt szó valamikor, hogy megfelelően forrásolt tartalmi kérdésekbe járőrök nem szólnak bele. Tehát szívesen veszem a kritikádat, ha megindoklod: 1.)Mit jelent az, hogy"ilyet nem szabad csinálni?" 2.)Miért kell visszavonni azt, hogy a cikk tartalmának egységesítése érdekében megerősitem, hogy az SZD volt tagja? 3.)Nem a szerkesztői szabadság indokolatlan sőt WP szabályzattal ellentétes az az eljárás, hogy a szócikk politikai hitvallásának felmagasztolása után a szerkesztő forrásokat hoz fel, hogy a felmagasztolás kétséges, de nem is lexikon szócikkbe való. Ahhoz nem nyúltatok hozzá.Vajon miért nem.Szerkesztői üdvözlettel:--Bang Jensen vita 2013. október 8., 21:10 (CEST)

Kedves Bang Jensen, egy online forrásolás nem úgy néz ki, hogy Index, évszám, hónap, nap, hanem a releváns oldalt be kell linkelni. Tanuld meg a módját, nyiss meg szerkesztésre egy cikket, és lesd el, ha másképp nem megy! Az pedig végképp abszurdum, hogy beírsz valamit forrás nélkül, majd aláírod. Aláírni vitalapokon és kocsmafalakon kell, cikkben nem szabad. Jó lenne, ha megtanulnád az alapokat, és csak azután kezdenél keresztes hadjáratba, bár itt az sem javallott. --Pagonyfoxhole 2013. október 8., 21:19 (CEST) Kik vívnak keresztes háborút?

Kedves Pagony, kitűnő tipografus vagy, ezt már több ízben bizonyítottad. Csak tréfából írom, hogy azért ügyelj arra, hogy minden Ü betűmön rajta van-e a két pont.Kétségtelen az aláírást elszúrtam, azonban a visszavonás a téma ellen irányult.Nem kaptam választ arra, hogy a tipográfus elveidnek megfelelően forrásolt két konzervatív forrás véleményét visszavontad - idéztem azokat kép teljessége miatt.Ezzel mi volt a baj?Ha pedig baj van vele, a fölöttük ott hagyott dicshimnuszt IS vissza kell vonni. Keresztes háborút nem vívok, de a muszlim ellenesség nem egy WP által agyondicsért személyiség sajátja kellene, hogy legyen.Olvasd el miket írt Karmela magának a szócikknek a vitalapjára. Mi ez a kedves figyelmeztetés, melynek lényegi értelme az, hogy tartsam távol magam a témától? --Bang Jensen vita 2013. október 8., 21:37 (CEST)


Úgy szólt a kedves figyelmeztetésed, hogy keresztes hadjárat indítás ITT (tehát a szócikkben) nem javallott. Egyébkén régebbi szerkesztő a 8.) lábjegyzetben simán Indexet ír az miért nincs kifogásolva, csak az enyém?--Bang Jensen vita 2013. október 8., 21:59 (CEST)

Én nem írtam nagybetűvel, mert nem szokásom kiabálni. Az itt természetesen a Wikipédiát jelenti. Attól kell tartanom, hogy nem tudsz rendesen magyarul. --Pagonyfoxhole 2013. október 8., 22:03 (CEST)

Alázattal meghunyászkodom a nagybetűkért.Én régi szokásomnak megfelelően kiemelésnek szántam, elfelejtkeztem az internet sznobokról, akik kimondták, hogy ez kiabálás az etikett szerint. A vitát abbahagyom, mert látom, hogy az érdemi válaszadás elől ijedten menekülsz. Karmela általános felhatalmazása alapján a szócikk szerkesztését tovább folytatom (lásd a véleményét) --Bang Jensen vita 2013. október 9., 09:44 (CEST)először azonban ismételten választ kérek, hogy mi az oka annak, hogy a szócikk főszereplőjének politikai hitvallása című fejezetből a szerkesztésemet viszavontad, mert azt a laptörténetben sem jelölted meg, s a beszélgetésünk során sem. Választ kérek.Itt. És az itt nem a WP-t sőt nem is a Valahol Európábant jelenti hanem azt, ahol éppen vagyunk. Itt. Ha tudsz „rendesen” magyarul, akkor érted, ha nem az annak magyarázata, hogy valamilyen okból tartalmi kifogásai.Egyébként mi az, hogy rendesen magyarul? Van rendetlenül magyarul is? Képzavar, de nem vagyok megsértődve.--Bang Jensen vita 2013. október 8., 22:45 (CEST)

Ne hőzöngj, ne hepciáskodj, ha kérhetlek! Nem vagyunk gyerekek, remélem. A törölt részhez mellékelt forrásaid így festettek: <ref>SZUVERÉN.Liberalis online folyóirat.2013.szeptember 16. 1.oldal.</ref>, <ref>Magyar Narancs Online.2013.08.15.</ref>. Ez így nulla, elfogadhatatlan, nem tudom, az x-edik nekifutásra érted-e már. --Pagonyfoxhole 2013. október 9., 01:23 (CEST)


Kérlek, hajnali fél kettőkor ne dühöngjél, mert mentálisan árt és ártó. Rendben. Szerinted nem a Szent Wiki szerinti formaság mellett jelöltem meg a forrást. Megcsinálom a kérésed szerint, de kérlek, hogy előbb az a Konrad cikkben szereplő 5.) és 8.) lábjegyzetet visszavonással büntesd (Indexre való hivatkozás, a mogottes tartalommal együtt, tehát a főszereplő nem lépett ki az SZDSZ-ből, mert nem felel meg a WIKI Etikettnek, és/mert nem felel meg a forrásmegjelölés az ízlésednek.Egyenlő elbírálást kérek. Ha akaradod más pédákat is sorolok az általad helytelennek tartott idézésre, de beszélgetésünknek nem az a célja, hogy bosszantsuk, vagy megsértsük egymást.Őszinte szerkesztőtársi szeretettl nyújtom feléd a bal orcámat is (Idézet a WIKI etikettből): --Bang Jensen vita 2013. október 9., 09:44 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

A javítást. Néhány kolléga jóvoltából sikerült úgy összezagyválni a témát, hogy a nagy cikket valószínűleg törlöm. Üdvözlettel:Lji1942

Megfogadom a tanácsodSzerkesztés

Emellett néhány napra távol tartom magam a wikipédiától. Üdvözlettel: Szerkesztő: Lji1942

Hi my hungarian is poor this change is of course no vandalism https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szent_Lambert&diff=13978017&oldid=13186370 but ignored since ten days. This one https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szent_Lambert&diff=14014167&oldid=13978017 of course vandalism was seen after three minutes. Just write nonsense like "Penis" and people wont ignore you any longer LOL. Please give information to someone who is able to oversight the change from september Thank you --PiroschkamachtSignal vita 2013. október 9., 21:59 (CEST)

Hi its me again. I told you that my hungarian is poor, you are able to communicate in English, so why dont you? You wrote something in hungarian in my discussion i could never understand. If you wont give information about the picture of the Lambertuspiramist in the szent Lambert article to someone who is able to oversight this change from september i give up and leave here. good bye --PiroschkamachtSignal vita 2013. október 10., 17:23 (CEST) P.S.: working in a foreign wikipedia, even just add a picture is really difficult isnt it?

re:BandeeSzerkesztés

Szia, egyelőre még bízom benne, hogy enélkül is meg lehet oldani ezt a dolgot, legrosszabb esetben néhány napos blokkal. --HG vita 2013. október 12., 15:13 (CEST)

elfelejtetted odaírni, hogy különben blokkollakSzerkesztés

Ha megnézted, bizonyára láttad, hogy egy egyszerű kérdést tettem fel. Miért elfogadhatatlan azonosító az ablakmester? kb. 2 percig tartott volna a helyes választ megadnia. E helyett több mint egy hétig válaszra sem méltatott, és csak akkor válaszolt mikor beszóltam neki. Ez önmagában helytelen viselkedés. Fordítva hasznosabb lenne. Kérdésre válaszolni, beszólásra nem reagálni. Pallerti és a te módszereddel rengeteg kiváló szerkesztőt fogtok a wikipédiának megnyerni. Hajrá Pallerti! Hajrá Pagony! Nnaapot vita 2013. október 17., 18:32 (CEST)

Visszatérés Pagony/Archív 19 felhasználói lapjához.