Nuvola apps klipper.png
Nuvola filesystems folder locked.png
Archívum

Kim Eon-Jin kérdése (2021. január 4., 21:33)Szerkesztés

Bármilyen szócikket ki lehet tenni a wikipédiára???? --Kim Eon-Jin vita 2021. január 4., 21:33 (CET)[válasz]

Kedves @Kim Eon-Jin! Nem. A Wikipédiára olyan enciklopédikus tartalmú szócikkeket lehet kitenni, melyek megfelelnek a Wikipédia saját szabályainak. A legtöbb, később törlésre kerülő szócikk ezen két szabályon szokott elbukni: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? és Wikipédia:Nevezetesség. Meg persze a szerzői jogi szabályokat is maradéktalanul be kell tartani (ez a harmadik leggyakoribb törlési ok). Samat üzenetrögzítő 2021. január 5., 00:53 (CET)[válasz]

Custom signaturesSzerkesztés

Samat, they changed the standards for custom signatures last year. I just re-ran the database report, and huwiki appears to be in pretty good shape: https://signatures.toolforge.org/reports/hu.wikipedia.org The "plain fancy sig" error (see mw:New requirements for user signatures/Help) will probably have no practical effect. The other errors may interfere with the Reply tool. Those comments may be "invisible" to the Reply tool, which can change the indentation levels or make the Reply button not appear. Whatamidoing (WMF) vita 2021. január 7., 01:50 (CET)[válasz]

@Whatamidoing (WMF) Thank you for the information. Do you think it is worth informing the editors with incorrect signiture? Does not seem to be a big deal for 13 users. Or at least for the 2 editors with Misnested / Missing end signature? Samat üzenetrögzítő 2021. január 9., 14:48 (CET)[válasz]
I think it would be a good idea, at least for those two. Those errors sometimes cause problems with page formatting. Whatamidoing (WMF) vita 2021. január 13., 06:54 (CET)[válasz]

Habarcstészta kérdése (2021. január 7., 16:59)Szerkesztés

Szia! Segítenél? Szeretném a Beatles szócikkeit a Queen együttes szócikkeihez hasonlóvá tenni. Tudsz segíteni? --Habarcstészta vita 2021. január 7., 16:59 (CET)[válasz]

@Habarcstészta segítenél, hogy mire gondolsz? Miben szeretnéd a The Beatles szócikket hasonlóvá tenni a Queen szócikkhez? Kinézetre, szerkezetre, tartalomra, illusztráltságra, forrásoltságra, hosszra? A Queen szócikk a magyar Wikipédia egyik kiemelt cikke, és mintaként szolgálhat, ha a The Beatles szócikket szeretnéd továbbfejleszteni. Samat üzenetrögzítő 2021. január 11., 23:08 (CET)[válasz]

Mindenben, amit felsoroltál! Habarcstészta vita 2021. január 16., 10:17 (CET)[válasz]

@Habarcstészta: több megoldás is van. Az egyik, hogy elkezdesz különböző írott forrásokat gyűjteni, kijegyzeteled őket, majd beírod a szócikkbe a jegyzeteidet úgy, hogy mindegyiknél megjelölöd azok forrását. A másik, hogy a hiányzó részeket lefordítod, pl. a szócikk angol nyelvű változatából, hozzáadva az ott feltüntetett forrást (természetesen a szócikk állítását és a forrás tartalmát érdemes egyeztetni, ellenőrizni). Az ott található illusztrációkat, képeket a legtöbb esetben szintén át tudod venni. Samat üzenetrögzítő 2021. január 20., 22:27 (CET)[válasz]

Pszichoszemle kérdése (2021. január 7., 17:58)Szerkesztés

Kedves Samat! A Magyar Pszichológiai Szemle szerkesztőségi titkára vagyok, és ma egy kiegészítést tettem az újságról szóló wikipédia-cikkben. Szerkesztőként bejelentkezve (ez az első szerkesztésem a wikipédián). Ha jól értem, a következő lépés, hogy egy Járőr jóváhagyja a változtatást. A kérdésem, hogy hogy lehet jelezni a Járőróknek, hogy történt egy változtatás, amit szeretnék jóváhagyatni? (Úgy láttam, elég sok szócikk - régiek is - várnak jóváhagyásra.) Köszönöm előre is! --Pszichoszemle vita 2021. január 7., 17:58 (CET)[válasz]

@Pszichoszemle: A Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon lehet kérni a soron kívüli ellenőrzést, de erre már nincs szükség, mert már készen van. Hkoala   2021. január 10., 18:32 (CET)[válasz]
@Pszichoszemle a járőrök látják a szócikkek módosítását, és lassacskán mennek végig a listán. Kivételes esetektől eltekintve ezt nem szükséges vagy indokolt külön jelezni. Sajnos, az ellenőrzésre sokszor hosszabb ideig kell várni, de ez nem jelenti a változtatás minősítését, csak hogy még nem értek el hozzá a járőrök. Köszönjük a kiegészítést! Samat üzenetrögzítő 2021. január 11., 23:14 (CET)[válasz]

Köszönöm a választ, és az újabb változtatások jóváhagyását is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pszichoszemle (vitalap | szerkesztései)

Tipp: használd bátran a hozzászólások után található [ válasz ] linket. Ebben az esetben pl. az aláírással sem kell bajlódnod! Samat üzenetrögzítő 2021. január 11., 23:10 (CET)[válasz]

Laszlo.antal kérdése (2021. január 7., 22:59)Szerkesztés

Szia!

Van egy fiatal, amatőr költő ismerősöm, akinek most jelent meg verseskötete és már úton van a következő. Érdeklődnék, hogy számára már lehet-e létrehozni wikipedia oldalt vagy ahhoz kritériumoknak is meg kell felelnie?

Előre is köszönöm válaszod! --Laszlo.antal vita 2021. január 7., 22:59 (CET)[válasz]

Kedves @Laszlo.antal. A Wikipédiában való megjelenéshez több feltételnek is meg kell felelni. Ezek közül az ilyen esetekben legtöbbször a Wikipédia:Nevezetesség nevű irányelvnek való megfeleléssel szokott probléma lenni. Nagyjából arról szól a szabály, hogy a költő akkor tud megjelenni, ha az életművéről, munkásságáról megbízható, tőle független szakmai fórumokon részletes elemzés, értékelés érhető el. Hiába adott már ki több verseskötetet, amennyiben a szakmája még nem „fedezte fel”, akkor valószínűleg korai az enciklopédiában való megjelenése. Samat üzenetrögzítő 2021. január 11., 23:22 (CET)[válasz]

Online találkozó a Wikipédia 20. születésnapja alkalmábólSzerkesztés

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:

Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Blackbyggmax kérdése (2021. január 16., 10:05)Szerkesztés

Üdv....hogyan tudok képet közzétenni ,feltölteni? --Blackbyggmax vita 2021. január 16., 10:05 (CET)[válasz]

Kedves @Blackbyggmax! A képek feltöltésére szolgálaló felületet a baloldali menüben, az Eszközök között található Fájl feltöltése linkre kattintva érhető el. Javaslom, hogy csak saját magad által fényképezett képet tölts fel, mert a Wikipédiában csak olyan képek jelenhetnek meg (ritka kivétellel), amelyekre a szerzője engedélyezte a művek bárki által bármilyen célra történő felhasználását. Ha nem saját magad által készített (fényképezett) képet szeretnél feltölteni, akkor először keresd fel azt, aki a képet készítette, és kérj tőle egy írásos engedélyt. Ha erről lenne szó, szólj, és küldök hozzá mintát! Samat üzenetrögzítő 2021. január 20., 22:02 (CET)[válasz]

Melisl kérdése (2021. január 16., 10:09)Szerkesztés

Szervusz! A kérdésem a következő: egy közéleti szereplőtől felkérést kaptam, hogy a Wikipédiára ismertető szócikket készítsek róla. Az apropó az, hogy január elején született róla egy bejegyzés, de anélkül, hogy a hozzájárulását kérték volna, a szövegről egyeztettek volna vele, stb. Teljesen véletlenül jött vele szembe a róla szóló bejegyzés. Szeretné(n)k tiszta helyzetet teremteni! Mi a teendő? A cikk létrehozójával hogyan tudom felvenni a kapcsolatot...és mik a lehetőségeink? Lehet-e töröltetni az ő általa létrehozott cikket, elég-e a felé intézett kérés, vagy a wikipedia valamilyen fórumán kell intézkedést kérni? Segítségedet előre is köszönöm! --Melisl vita 2021. január 16., 10:09 (CET) P.S.: azóta "kikupáltam" magam a Wikipedia idevonatkozó ajánlásaiból! :) Felvettem a kapcsolatot a cikk létrehozójával (még nem reagált), illetve tájékoztattam az érintettet, hogy töröltetni minden bizonnyal nem fogja tudni a cikket, de amennyiben közli a kifogásait, illetve információt szolgáltat magáról, átszerkesztjük a cikket.[válasz]

Elnézést a lassú válaszadásért! Amennyiben közéleti szereplőről megbízható források alapján készült a szócikk, akkor azt valószínűleg nem fogja a szerkesztőség törölni a cikkalany kérésére. Jó ötlet volt a cikk létrehozójának jelezni a problémát (de előfordulhat, hogy azóta már nem aktív, nem figyeli a vitalapját). Ha hibás adat vagy állítás van a cikkben, azt érdemes jelezni, akár a cikk ún. vitalapján (a bal felső sarok közelében található fül), vagy egyértelmű esetben (különösen, ha az nincsen forrással alátámasztva a cikk jelenlegi változatában), egyszerűen módosítani (lap tetején található szerkesztés fülre kattintva). Ez a szerkesztésed szerintem rendben volt, bár a de kötőszó elé szóközt és vesszőt lenne érdemes tenni (direkt nem javítottam, hogy rájöjj, hogyan lehet szerkeszteni). Szerintem érdemes lenne a szócikket jelentősen bővíteni, képpel ellátni stb. Jelezd, ha további kérdésed lenne! Samat üzenetrögzítő 2021. január 20., 22:19 (CET)[válasz]
@Melisl csak azért, hogy kapjál értesítést a válaszról. Samat üzenetrögzítő 2021. január 20., 22:20 (CET)[válasz]

MorningGlory101 kérdése (2021. január 25., 10:33)Szerkesztés

Thank you soo much, but me not need help anymore from the system, because I know who I am. I change my eyes color yesterday. Please you just try to control yourself forever. --MorningGlory101 vita 2021. január 25., 10:33 (CET)[válasz]

Takács Marcell kérdése (2021. január 25., 11:08)Szerkesztés

Szia! Megnéznéd ezt a fordításom? https://hu.wikipedia.org/wiki/Ribonukle%C3%A1z Mi a véleményed róla? --Takács Marcell vita 2021. január 25., 11:08 (CET)[válasz]

Kedves @Takács Marcell! Megnéztem a cikket, amit fordítottál, de be kell valljam, nem sokat értek belőle (illetve egyáltalán nem értek a molekuláris biológiához), így nehéz eldönteni, hogy jó-e, pontos-e a fordítás. Nem tudom azt sem eldönteni, hogy ezt a témát lehetne-e közérthetőbben megfogalmazni. A Wikipédia célja, hogy a cikkei, legalább a bevezetőjükben, összefoglalójukban közérthetőek (egy érettségizett számára jól követhetőek) legyenek, amely nem zárja ki, hogy más részei a szakmai részleteket kifejtve szakkifejezéseket és nem szakmabeliek számára már nehezen követhető részeket tartalmaznak. A szócikk ettől eltekintve alapvetően rendben van, a számomra követhető részek nyelvileg és formailag is rendben vannak; pár egészen apró dolgot javítottam. Gratulálok a fordításhoz és további jó munkát kívánok! Samat üzenetrögzítő 2021. január 27., 21:18 (CET)[válasz]

Botos kérdésSzerkesztés

Szia Samat,

én sajnos nem tudok ilyen szép bölcsességet írni, mint fentebb ez az „I change my eye color yesterday”, csak azt kérdezném, hogy bottal lehet olyat, hogy kigyűjtjük azokat a cikkeket, aminek nincs kitöltve a magyar leírása a Wikidatában? mert szívesen molyolok ezzel, néha végigmegyek egy-egy témakörön, de még mindig rengetegen nincs. Alensha 2021. január 30., 21:52 (CET)[válasz]

Szerintem menne neked az ilyen hozzászólás is, ha gyakorolnál kicsit. A botos gyűjtésre pedig: biztosan lehet, de a Wikidatában nem vagyok otthon, hogyan lehet ezt megcsinálni. Ha máshogy nem, kell egy sparql-lekérdezés, de lehet, hogy van egyszerűbb megoldás is. Szerintem más is szívesen szórakozna ezzel, ezért ha lesz ilyen lista, oszd meg, illetve osszuk meg másokkal is. Esetleg megkérdeznéd itt? Samat üzenetrögzítő 2021. január 31., 09:02 (CET)[válasz]
Petscan:18337806: magyar politikusok (categories), EP-képviselők nélkül (negative categories), kategóriamélység 2, magyar cikkekel (Site links), Wikidata-leírás nélkül (Labels etc.). Szólj, ha nem érthető valami. Bencemac A Holtak Szószólója 2021. január 31., 10:16 (CET)[válasz]
hű, köszi, nem is tudtam, hogy ezt tudja a Petscan :) nekiállok az Egyiptom témának :D Alensha 2021. február 1., 01:53 (CET)[válasz]

A mostani Tömeges Üzletnyitást szervező LA75 wiki oldalát pár társad folyamatosan törliSzerkesztés

Szia, létrehoztunk egy újabb változatot, lehivatkozva a nemzetközi (Independent) és számos belföldi sajtóval a LA75-tel kapcsolatos eseményeket. Úgy gondoljuk, hogy minekutána a teljes média az elmúlt napokban a Tömeges Üzletnyitástól zengett, érdemes lenne engedélyezni az azt megszervező LA75 pártnak a wikipédia oldalát, és ha a szerkesztőség egyéb elfogultsági alapokon később mégis úgy dönt, hogy nem engedi, akkor később törölnék. Köszönjük, ha a részrehajlásnak nem engedtek teret. Kérlek veddd rá a társaidat is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GoMan78 (vitalap | szerkesztései) 2021. február 4., 21:29‎

Greg Salk kérdése (2021. február 8., 22:26)Szerkesztés

Szia!

Azt szeretném megtudni, hogy meglehet nézni valahol azt hogy mik a Wikipédia legújabb cikkei?

Válaszodat előre is köszönöm. --Greg Salk vita 2021. február 8., 22:26 (CET)[válasz]

Kedves Greg Salk, üdv a Wikipédián! (Úgy látom, Samat mostanság nem jár erre, úgyhogy beugrom helyette, hogy ne kelljen napokat várnod a válaszra.) Igen, meg lehet nézni őket: a Speciális:Új lapok az új szócikkeket listázza létrehozás időpontja szerint, a legfrissebbet legfelül. – Tacsipacsi vita 2021. február 9., 01:47 (CET)[válasz]
Szinte minden nap benézek, akkor is, ha úgy tűnik, nem vagyok itt :) Köszönöm, hogy válaszoltál! Samat üzenetrögzítő 2021. február 9., 13:58 (CET)[válasz]

Takatssandor kérdése (2021. február 9., 11:35)Szerkesztés

Hello, elégedetlen voltam/vagyok egy szócikkel - ha és amennyiben Körösfői Kriesch Aladár festő- iparművész stb., akkor miért nincs kép feltöltve egyetlen iparművészeti munkájáról sem...? tekintve hogy itt lóg a falamon a mester falkárpitja, tehát elvben nincs szerzői jogi akadálya ennek a nyilvánossá tételének, de túlkoros lévén belebonyolódtam a rövidítésekbe... Tképpen nekem az is siker lenne, ha az esperanto-wikiről, ahol amúgy fenn van a KKrieschA egy másik, a Kassandra c. falkárpitja/gobelinje (tul. Iparműv.Múzeum) szabad felhasználással egyszerűen azt átmásolnánk a magyar nyelvű oldalra. Kösz a segítséget! TNS --Takatssandor vita 2021. február 9., 11:35 (CET)[válasz]

Kedves @Takatssandor! A szerzői jogi védelem a szerző halálát követő 70 évig érvényes, tehát nem attól függ, hogy a mű kinek a tulajdonában van vagy kinek a falán függ. Ebben az esetben azonban úgy tűnik, hogy már letelt a szerzői jogi védelem (Körösfői-Kriesch Aladár 1920-ban hunyt el), így valóban nincs akadálya annak, hogy a műveiről fényképet készítsünk, és azt közzétegyük. A File:Körösfői-Kriesch - Cassandra.jpg képet egészen nyugodtan be lehet illeszteni a magyar Wikipédia cikkébe is (nem kell a képet átmásolni, csak a kép linkjét beilleszteni), ennek nincsen semmi akadálya. Ha ezzel kapcsolatban segítségre lenne szükséged, nyugodtan szólj! De én nagyon örülnék, ha ettől függetlenül a saját tulajdonú falkárpitról is készülne egy jó minőségű felvétel, amit feltölthetnénk. Samat üzenetrögzítő 2021. február 9., 14:09 (CET)[válasz]
Köszönöm a segítséget! A Szarvasok c. KKriesch falkárpitot tenném fel, hová küldjem? TNS Takatssandor vita 2021. február 9., 15:04 (CET)[válasz]
Kedves @Takatssandor! Az a legegyszerűbb, ha a készített képet magad töltöd fel a Wikipédiára erre a linkre kattintva. Ha elakadsz, kérdésed van vagy segítségre van szükséged, szólj nyugodtan! Samat üzenetrögzítő 2021. február 9., 22:52 (CET)[válasz]

Greg Salk kérdése (2021. február 10., 21:20)Szerkesztés

Hello

Az egyik cikkemnél a nincs forrás sablont törölhetem, ha már be raktam a forrásokat? --Greg Salk vita 2021. február 10., 21:20 (CET)[válasz]

@Greg Salk elnézést, hogy lassan reagáltam! Ha a cikkben található állításokhoz, adatokhoz és információkhoz megfelelő források szerepelnek a cikkben, akkor eltávolíthatod a figyelmeztető sablont. Azonban a McMurdo kutatóállomás szócikk esetén az a forrásmegadás, hogy az angol Wikipédia a forrása, ebből a szempontból nem megfelelő. Általánosságban megköveteljük, hogy a szócikkek akkor is közvetlenül tüntessék fel a forrásaikat, ha egy másik nyelvű Wikipédia ezt megteszi. Emellett érdemes törekedni rá, hogy magyar nyelvű források is legyenek a cikkben, hogy a más nyelvű forrást nem értő is ellenőrizhesse az információkat, illetve továbbhaladhasson, ha elmélyülne a kérdésben. Példaként a hidrogén szócikk is az angol Wikipédia szócikkének fordításán alapul, mégis megfelelően forrásolt. Remélem segít a válaszom! Samat üzenetrögzítő 2021. február 14., 12:37 (CET)[válasz]
Köszönöm válaszát, sokat segített! Greg Salk vita 2021. február 24., 16:24 (CET)[válasz]

Februári wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

New discussionsSzerkesztés

Hello Samat, and all the talk-page watchers:

If all goes well with the regular weekly deployment train tomorrow, then the mw:Talk pages project/New discussion Beta Feature will appear around 19:00–20:00 UTC tomorrow. The code for this one is a bit trickier than usual, so please ping me (or maybe Matma Rex) if you see big problems. In theory, if you used the Beta Feature last summer (and kept it turned on), then you will get the New Discussion tool automagically. Nobody else should (everybody still keeps their Reply tool settings). If it doesn't work, then the most likely outcome is that it will be off for everyone. It is not meant to be turned on for everyone (because it's still early days). Whatamidoing (WMF) vita 2021. február 17., 19:04 (CET)[válasz]

Ok, thank you! I am looking forward to trying it out. Samat üzenetrögzítő 2021. február 17., 22:58 (CET)[válasz]
@Whatamidoing (WMF): You will get it automagically except if you touched your preferences since September, won’t you? —Tacsipacsi vita 2021. február 18., 02:15 (CET)[válasz]
@Whatamidoing (WMF): Given the disriptive nature of the feature (reusing the new topic tab), I felt it’s worth mentioning in the village pump (of course using the new discussion tool ;)). Since you haven’t replied for an hour, and it’s really time to go to bed here in Europe, I used my above assumption over there. —Tacsipacsi vita 2021. február 18., 03:20 (CET)[válasz]
Thank you, @Tacsipacsi. I'm not sure what the exact date is, but that's the general concept. I just confirmed with @Matma Rex that it should appear in right about an hour. The key message is: if you get this, and you don't want it, then go to the Beta Features prefs and turn it off. Whatamidoing (WMF) vita 2021. február 18., 19:17 (CET)[válasz]
@Whatamidoing (WMF) My first experience: 1) I had to switch on the related beta feature, despite that I left it on last time (at least, I don't remember, that I switched it off). 2) After I clicked into the summary field, changes of the section title will not be updated (if it is changed afterwards). Samat üzenetrögzítő 2021. február 22., 21:52 (CET)[válasz]
It seems to have worked for me? I added the "1" after typing the body here. Whatamidoing (WMF) vita 2021. február 23., 00:24 (CET)[válasz]
@Whatamidoing (WMF) It works after you clicked into the message body, but does not work as soon as you clicked into the message summary field. Samat üzenetrögzítő 2021. február 23., 13:42 (CET)[válasz]
It works for me: I clicked into the summary field, then went back to the title and changed it, and the change was reflected in the edit summary. It isn’t reflected if you actually change the summary, though, but that’s by design: if you drafted a custom edit summary, the software won’t overwrite it. —Tacsipacsi vita 2021. február 24., 00:29 (CET)[válasz]
Ok, thanks, I understand the design concept. Samat üzenetrögzítő 2021. február 24., 08:32 (CET)[válasz]

KzKovácsZ kérdése (2021. február 18., 11:02)Szerkesztés

Kedves Samat, Légy szíves, nézz rá két címszóra, melyeket kiegészítettem, és írd meg, jól csináltam-e! Hildoceras, Hildoceras sublevisoni

Köszi, KZ --KzKovácsZ vita 2021. február 18., 11:02 (CET)[válasz]

@KzKovácsZ kiválóan! A módosításaid már ellenőrzésre is kerültek. Ha kérdésed lenne, nyugodtan keress! További jó szerkesztést! Samat üzenetrögzítő 2021. február 22., 22:02 (CET)[válasz]

Sajtos csirke kérdése (2021. február 22., 19:36)Szerkesztés

Hogy kell szerkezteni?? --Sajtos csirke vita 2021. február 22., 19:36 (CET)[válasz]

Kedves @Sajtos csirke! Ha a szócikkek tetején található szerkesztés fülre kattintasz, tudod módosítani a szócikket. Miután elkészültél a módosítással és feltüntetted az információ forrását, kattints a jobb felső saroknál található Szerkesztések közzététele gombra. Samat üzenetrögzítő 2021. február 22., 21:46 (CET)[válasz]

Nagyon szépen köszönöm a válaszod! --Sajtos csirke vita 2021. március 12., 11:30 (CET)[válasz]

Erminavet kérdése (2021. február 24., 12:22)Szerkesztés

Szia! Új vagyok itt, annyira, hogy azt sem tudom, te jelentkeztél mentoromnak vagy valamilyen automatizmus miatt lettél az, mindenesetre köszönöm.

Egy apróság: Ebben https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9seau_Express_R%C3%A9gional&stable=1 szerkesztettem egy egykarakteres, helyesírási hibát rögtön az elején, jelöltem is, hogy apró, mégis ellenőrzésre várónak jelöli. Ha jól látom, más szócikkben ugyanilyen javításom azonnal érvényesült. --Erminavet vita 2021. február 24., 12:22 (CET)[válasz]

Kedves @Erminavet! Én jelentkeztem arra, hogy megpróbálok az új szerkesztőknek segíteni, a rendszer pedig engem választott a te segítségedre; úgyhogy kicsit mindkettő. Minden módosítást ellenőriz egy másik szerkesztő, ún. járőr. Ez néha nagyon gyorsan (másodpercekkel később) megtörténik (különösen ilyen egyszerű módosítások esetén), máskor akár hónapokig is várni kell rá. Igazából jelentős elmaradásban vannak a járőrök, mert nagyon sok a feladat. Nem kell emiatt aggódnod, előbb-utóbb eljutnak ide a listában. (A konkrét módosítást most ellenőriztem.) Samat üzenetrögzítő 2021. február 24., 12:50 (CET)[válasz]
Szia, köszi és köszi! De akkor rosszul értettem, hogy az "apró" azonnal hatályosul? (Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, igazából nem az a kérdés, hogy ellenőrzik-e, hanem hogy rögtön aktív lesz-e a szerkesztés.) Erminavet vita 2021. február 24., 13:26 (CET)[válasz]
@Erminavet Nem, nem lesz ellenőrzött (nem hatályosul) automatikusan attól, hogy apró módosítás. Ez csak egy jelzés a több szerkesztő számára, nincsen technikai következménye. Samat üzenetrögzítő 2021. február 24., 15:39 (CET)[válasz]
Illetve nem teljesen: a különböző listákban (friss változtatások, figyelőlista stb.) ki lehet szűrni külön az apró változtatásokat, ha nem akarod őket látni (vagy csak azokat akarod látni). Samat üzenetrögzítő 2021. február 24., 15:41 (CET)[válasz]
Köszi szépen! Erminavet vita 2021. február 24., 19:33 (CET)[válasz]

Ötlet a következő wikitalálkozóra - vagy egy másikraSzerkesztés

Szia! Az jutott eszembe, hogy szívesen tartanék egy járőri bemutatót, na nem okításként, hanem egy munkamódszer bemutatásaként. Szerepelne benne még nem ellenőrzött cikkek ellenőrzése, elavult cikkek ellenőrzése, miket kell figyelembe venni, mi az, ami nem a járőrökre tartozik, mi az, ami járőri feladat. Talán többen kapnának kedvet a járőrködéshez, illetve a járőrök is bátrabban cirkálnának, ha látnák, hogy nem egy ördöngösség ez. Összesen kb 20 perc időtartamban. Ogodej vitalap 2021. március 1., 09:31 (CET)[válasz]

Fel vagy véve! A részeteket később megbeszéljük!   Samat üzenetrögzítő 2021. március 1., 21:23 (CET)[válasz]
@Ogodej március 27. jó lenne neked? Samat üzenetrögzítő 2021. március 15., 09:12 (CET)[válasz]
Igen, tökéletes! Ogodej vitalap 2021. március 15., 11:30 (CET)[válasz]
@Ogodej elnézést, de egyéb problémák miatt nem tudtam meghirdetni a találkozót eddig. Most megcsináltam a lapját, de mielőtt kihirdetem, újra megkérdezlek, hogy még mindig alkalmas-e neked. Samat üzenetrögzítő 2021. március 24., 22:37 (CET)[válasz]
Igen. Ott leszek! Ogodej vitalap 2021. március 25., 16:19 (CET)[válasz]

Nagyon fontos ötlet! Amennyiben technikailag megoldható, rögzíteni kellene (YouTube?) és a járőrkönyvben elérhetővé tenni. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 1., 09:40 (CET)[válasz]

Fel lesz véve! BBB-ben van natív funkció rá. Samat üzenetrögzítő 2021. március 1., 21:25 (CET)[válasz]

Dámini123 kérdése a(z) Nemzeti dal lapról (2021. március 9., 09:09)Szerkesztés

Helló bármit atirhatsz? --Dámini123 vita 2021. március 9., 09:09 (CET)[válasz]

Szinte bármit, de csak a Wikipédia szabályai szerint. Samat üzenetrögzítő 2021. március 9., 20:16 (CET)[válasz]

Domokos M Éva kérdése a(z) Kovács István helytörténész lapról (2021. március 9., 15:44)Szerkesztés

Segítséged szeretném kérni, nem tudom megoldani a törlést, hogy ismét fel tudjam tenni, mert valami "feltöltés" másolási hibám miatt belekavarodtam és 2x is szerepel, tartalomjegyzék le került? S.O.S.Köszönöm Domokos M Éva --Domokos M Éva vita 2021. március 9., 15:44 (CET)[válasz]

Kedves @Domokos M Éva! Ha jól sejtem, akkor a Kocsis Istvánról szóló szócikket szeretted volna megírni, de ezt a Wikipédia szócikk helyére illesztetted be. Ehelyett egy új szócikket hozzál létre, akár úgy, hogy erre a linkre kattintasz, majd a már tartalommal feltöltött szócikket elmented. Ha nem ez volt a problémád, vagy más kérdésed is lenne, írj nyugodtan! Samat üzenetrögzítő 2021. március 9., 20:28 (CET)[válasz]

Dobfeneki kérdése a(z) Szerkesztő:Dobfeneki lapról (2021. március 11., 09:43)Szerkesztés

Jó napot kívánok! Elkészítettem az első bejegyzéseme, hogyan lehet megjelentetni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dobfeneki (vitalap | szerkesztései)

@Dobfeneki: az életrajzodat a szerkesztői lapodon készítetted el. A szerkesztői lap elsődlegesen arra szolgál a Wikipédiában, hogy a Wikipédia szerkesztői bemutatkozzanak egymásnak, megosszanak olyan információkat, amelyeket hasznosnak tartanak a wikipédiás közreműködésük szempontjából, lásd a Wikipédia:Szerkesztői lap oldalon. A törölt kérdésedre válaszolva: kifejezetten nem tiltjuk az öncikkek készítését (ellentétben pl. az angol nyelvű Wikipédiával, ahol ez tilos), de nem javasoljuk, mert ritkán sikerül olyan objektíven megítélnie a közreműködőknek saját magukat, mint ami a Wikipédiában elvárás. Az általad készített életrajzi vázlatnál azonban ezzel nem látok nagy problémát, így ebben az esetben valószínűleg az a legegyszerűbb megoldás, ha erre a linkre kattintva létrehozod a Wikipédia ún. szócikknévterében (is) az életrajzot (egyszerűen másold át a szerkesztői lapod tartalmát erre az új oldalra). A szócikk még több hiányossággal küzd (legalább a forrásnál fel kellene tüntetni a szerzőt, kiadót, kiadás évét stb., de némi formázást, kategorizálást, szerkesztést, és valószínűleg bővítést is igényel), de ez ne akadályozzon meg a szócikk létrehozásában. Ha kérdésed lenne, nyugodtan kérdezz, azért vagyunk itt! Samat üzenetrögzítő 2021. március 15., 09:27 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen a tanácsokat. Dobfeneki vita 2021. március 15., 10:29 (CET)[válasz]

Kesedió1988 kérdése a(z) Szerkesztő:Kesedió1988/próbalap lapról (2021. március 13., 12:28)Szerkesztés

Kedves Mentorom!

Próbalapon elkészítettem első cikkemet, forrásokkal, formázva stb. Kérdésem a következő: Hogyan tudom nyilvánossá tenni? (Miként lesz "wiki" belőle?) :) köszönöm a válaszodat! --Kesedió1988 vita 2021. március 13., 12:28 (CET)[válasz]

Kedves @Kesedió1988! Ahogyan a Hajdu Erik szócikket létrehoztad, az tökéletes megoldás: ez már egy wikicikk! :) Lehetett volna úgy is, hogy a próbalapodat nevezed át erre az új névre, és akkor a korábbi szerkesztéseidnek a története megmarad a laptörténetben, de ennek nincsen túl nagy jelentősége ebben az esetben. A jövőben egy további fejlődési lehetőség, hogy a forrásokat nem együtt, felsorolásként adod meg a szócikk alján, hanem az egyes állításokhoz, adatokhoz a tagmondat vagy mondat végén. Ez sokat segít annak, aki az adott állítást vagy adatot szeretné ellenőrizni, vagy abban a résztémában szeretne továbbolvasni. Ehhez tedd oda a kurzort, ahova a forrást el szeretnéd helyezni, majd a felső menüsorban kattints a forrás gombra. A többi valószínűleg értelemszerű, de nyugodtan kérdezz, ha nem sikerül. (Ez nem kötelező, csak olyan szépen megcsináltad az első szócikkedet, hogy gondoltam adok egy újabb tippet.) Gratulálok! Samat üzenetrögzítő 2021. március 15., 09:46 (CET)[válasz]

Julisz kérdése (2021. március 15., 07:07)Szerkesztés

Szia Samat! Megszerkesztettem apám oldalát, hogy rendben legyen mára, mikor egy állami kitüntetést kap. Mikor fogadja el végre valaki a szerkesztéseket? Releváns infók, mivel az apámtól származnak... --Julisz vita 2021. március 15., 07:07 (CET)[válasz]

Kedves @Julisz! A Szlávik István (díszlettervező) szócikkben végzett módosításaid már ellenőrzésre kerültek, köszönjük a pontosításokat! (Az édesapádtól származó információk csak kivételes esetekben fogadhatóak el, általában tőle független forrásokat követel meg a Wikipédia.) Samat üzenetrögzítő 2021. március 15., 09:57 (CET)[válasz]
Az életrajz, ami jelenleg fent van hibás, mégsem módosult az általam feltöltött hibátlanra, ami azonos a tavaly megjelent Szcenika című kötetben lévővel, tehát hivatkozható a forrás... Mikor fog akkor a hibátlanra módosulni??? Julisz vita 2021. március 15., 10:53 (CET)[válasz]
Kedves @Julisz! Az általad március 9-én és 10-én végzett valamennyi módosítás ellenőrzésre került, és abban a formában jelenik meg az olvasók számára. (Azóta történt néhány kisebb módosítás, de nem érinti azokat a részeket, melyeket módosítottál.) Ha neked egy korábbi változat jelenik meg, akkor valószínűleg a böngésződ emlékezik a korábbi változatra, és azt jeleníti meg; ezt általában a lap teljes újratöltése, ritkábban a sütik törlése megoldja (bővebben lásd itt, angolul). Kérlek, a módosításokra vonatkozó forrásokat tüntesd fel a szócikkben: ha ezek a Szcenika című kötetben megtalálhatóak, akkor azt (szerzővel, címmel, kiadóval, kiadás évével, ideális esetben oldalszámmal). A miértről ebben a Wikipédia-irányelvben olvashatsz. Samat üzenetrögzítő 2021. március 15., 13:40 (CET)[válasz]
Kedves Samat! Valahogy az Életpályára vonatkozó március 9.-ei változtatásom elveszett az éterben. Hiába frissítettem, hiába néztem meg több más eszközről az oldalt. Viszont most ismét feltöltöttem, sőt a forrást is. Remélem minél előbb mások számára is láthatóvá válik. Azonban egy másik kérdés is foglalkoztat: Hogyan tudom összekapcsolni édesapám és nagyapám oldalait? Jelenleg a nagyapám, Dr. Szlávik István, kiváló orvos egy egyértelműsítő lapon van, pedig jó lenne édesapámhoz kapcsolni, elvégre az apja. Így egyértelművé válik a különbségtétel is. Amint alkalmam adódik, az ő oldalát is megszerkesztem, mert nem kevésbé jeles személyiség, mind kulturális, mind történelmi, mind orvostörténeti szempontból. Julisz vita 2021. március 15., 19:53 (CET)[válasz]

Pethő Vivien Anna kérdése a(z) Koppány vezér lapról (2021. március 17., 20:14)Szerkesztés

Koppányról valami?? --Pethő Vivien Anna vita 2021. március 17., 20:14 (CET)[válasz]

@Pethő Vivien Anna lásd itt. Samat üzenetrögzítő 2021. április 12., 21:35 (CEST)[válasz]

Nagy farkas kérdése (2021. március 18., 19:09)Szerkesztés

Szia! már többször szerkesztettem a Wikipédiát és hogy lehetek járőr mert elég zavaró hogy van hogy több napot kell várni az elfogadásra --Nagy farkas vita 2021. március 18., 19:09 (CET)[válasz]

@Nagy farkas járőrré úgy válhatsz, ha hosszabb ideig megbízhatóan szerkeszted a Wikipédiát, és a többi szerkesztő meggyőződik róla, hogy részleteiben tisztában vagy a Wikipédia működésével és szabályaival, illetve kéred, hogy járőrözni szeretnél. Addig, a szerkesztésedet ellenőrizni fogják az éppen aktív járőrök. Lehet, hogy percekkel a szerkesztést követően, és az is lehet, hogy hetekkel később. De nem marad ki egyetlen módosítás sem, előbb-utóbb ellenőrizzük és (ha nincs vele valamilyen probléma) elfogadjuk, ne aggódj! :) Samat üzenetrögzítő 2021. április 12., 22:03 (CEST)[válasz]

Dobfeneki kérdése (2021. március 19., 18:05)Szerkesztés

Kedves Mentorom! Elkészült az első bejegyzésem, de nem tudok tovább lépni, nem tudom megjelentetni. Mit felejtettem el? --Dobfeneki vita 2021. március 19., 18:05 (CET)[válasz]

Kedves @Dobfeneki! Mindent jól csináltál, és az elkészített szócikk is megjelent. (Elnézést, hogy ilyen sokáig várattalak a válasszal!) Javaslom, hogy a szerkesztői lapodon feltüntetett "Szlovákiai magyar ki kicsodát" a szócikkben is tüntesd fel (amennyiben az forrása az elkészített szócikknek), kiadóval, kiadás évével, és oldalszámmal együtt, hogy az mások számára ellenőrizhető legyen. Emellett, nekem nem úgy tűnik, mintha a cikkben található képet te készítetted volna saját magadról. Ha más készítette, akkor egy írott engedélyre lenne szükség tőle a kép felhasználásához (ha ez a helyzet, jelezd, és megírom, hogy milyen engedélyre van szükség). Nem áll rendelkezésre esetleg jobb minőségű kép? Samat üzenetrögzítő 2021. április 12., 21:35 (CEST)[válasz]
A felvételt Majoros Jácint videójáról készítettem. Majoros Jácint beleegyezését adta a kép publikálására. Dobfeneki vita 2021. április 12., 22:24 (CEST)[válasz]
Hagyjuk az egészet. Ha ennyi problémát okoz Önöknek egy bejegyzés, akkor kérem töröljék. Köszönöm. Dobfeneki vita 2021. április 12., 22:29 (CEST)[válasz]
Kedves @Dobfeneki! Valószínűleg félreértettél. Nincsen szó arról, hogy a bejegyzés nekünk problémát okozna, hanem arról kell meggyőződnünk, hogy másnak nem okoz problémát. A szócikkekben azért kell feltüntetni az egyes állítások forrásait, hogy azok valóságtartalma ellenőrizhető legyen. Nem szeretnénk, ha valakiről a Wikipédiában valótlan állításokat tartalmazó szócikk jelenne meg. A feltöltött képek szerzői jogi helyzetét pedig többek között azért kell ellenőriznünk és dokumentálnunk, hogy ne fordulhasson elő, hogy a feltöltőt (aki azt állította, hogy ő a mű szerzője) a szerzői jog valódi tulajdonosa bepereli és kártérítést követel tőle. A fentiek tehát egyrészt a Wikipédia minőségbiztosítását, megbízhatóságát, másrészt a hatályos jogszabályok betartását biztosítják. Ha problémát okozna, nem foglalkoznánk sokan azzal, hogy ezeket a hibákat javítsuk, felhívjuk a létrehozójuk figyelmét rájuk, vagy a javításukat megtanítsuk. Samat üzenetrögzítő 2021. április 12., 23:50 (CEST)[válasz]

Greg Salk kérdése (2021. március 23., 17:46)Szerkesztés

Hello, megcsinálhatom a szerkesztői lapom? --Greg Salk vita 2021. március 23., 17:46 (CET)[válasz]

@Greg Salk elnézedet kérem, hogy nem válaszoltam :( Természetesen elkészítheted, sőt, láttam, hogy néhány nappal a kérdésedet követően el is készítetted (legalábbis az infoboxokat megtaláltad). Ha további kérdésed lenne, próbálok (ennél gyorsabban) válaszolni. Üdv, Samat üzenetrögzítő 2021. április 12., 21:16 (CEST)[válasz]

Márciusi online wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

A márciusi (online) wikitalálkozó szombaton lesz, melyen egyéb témák mellett Ogodej tart bemutatót a járőrözésről:

Ha van kedved és lehetőséged, gyere te is el!

Samat üzenetrögzítő 2021. március 25., 20:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)[válasz]

Regőczi Ambrus kérdése a(z) Terepjáró lapról (2021. március 30., 13:42)Szerkesztés

lécci megmondanád hogy tudok képet rakni? --Regőczi Ambrus vita 2021. március 30., 13:42 (CEST)[válasz]

@Regőczi Ambrus képeket úgy tudsz a szócikkekhez hozzáadni, ha azokat előtte vagy te, vagy valaki más már feltöltötte ide. Ez nem a legegyszerűbb feladat (nem is annyira a technikai, mint inkább a jogi lehetőségek miatt), így igazából nem javaslom az első szerkesztések között. Ha képet töltesz fel a későbbiekben, javaslom, hogy először kizárólag olyan képekkel foglalkozz, melyeket te fényképeztél a fényképeződdel (esetleg telefonoddal), hogy ne kelljen az engedélyezési eljárással foglalkoznod. Samat üzenetrögzítő 2021. április 12., 23:58 (CEST)[válasz]

Urbánka kérdése a(z) Szerkesztő:Urbánka/próbalap lapról (2021. április 2., 15:19)Szerkesztés

Kedves Samat Mentorom! Tisztelettel üdvözöllek. Irodalmár lányom megkért, hogy szerkesszek neki a Wikipédiában egy információs oldalt róla. Megadta az adatait, melyet én a homokozóban lévő próbalapra bemásoltam. Szeretném a betűtípust egységesíteni, de nem látom azt az opciót. pl. Ariel típus. Fotó is szerepel a megadott forrás oldalán, kérdezem, hogy betehetem-e azt a fotót mivel nem a saját szerzeményem? Továbbá kérem a segítségedet, hogy mit hibáztam? köszönettel. Üdv Urbán Magdolna --Urbánka vita 2021. április 2., 15:19 (CEST)[válasz]

Kedves @Urbánka! Az elkészített vázlat jó, de még több módosítást igényel, mielőtt szócikké válhat. A legfontosabb, hogy szükség lenne olyan (lehetőség szerint írott) szakma forrásokra, melyek a lányod munkásságát és életét már feldolgozták (erről bővebben ebben az irányelvben olvashatsz). Ezután az életéhez és munkásságához kapcsolódó fontosabb állításokhoz, egyenként, szintén szükség lenne források feltüntetésére (erről itt olvashatsz). Ha ezek megvannak, akkor egy kis formázást követően már Wikipédia-késszé válhat. A betűtípus az egész Wikipédiában (automatikusan) egységes, nem tudod változtatni. A fotót csak akkor tudod feltölteni a szócikkhez, ha a szerzői jog tulajdonosától (általánosságban a fénykép készítőjétől) írásos engedélyt kérsz és kapsz a Wikipédiában való felhasználáshoz. Ha tudod, ki a szerző, akkor érdemes megkérdezni. Ha hajlandó engedélyt adni, elküldöm neked az engedélyező mintát, amit ki kellene töltenie. Remélem, segítettek a fentiek. Ha további kérdésed lenne, keress nyugodtan! Samat üzenetrögzítő 2021. április 14., 22:21 (CEST)[válasz]

Pszichoszemle kérdése a(z) Fülöp Márta lapról (2021. április 8., 11:00)Szerkesztés

Kedves Samat! Jelentősen szeretném frissíteni Fülöp Márta oldalát, a frissített önéletrajz alapján. Van limit, hogy mennyit lehet változtatni? Például az egész szakirodalmi hivatkozást át szeretném dolgozni (a jelenlegi 2011-es állapotot mutat). --Pszichoszemle vita 2021. április 8., 11:00 (CEST)[válasz]

@Pszichoszemle ha indokoltak a módosítások, javítások, akkor terjedelmi korlát nincsen, jelentősebb átdolgozás is lehetséges. Ha különböző nézőpontokat kellene feltüntetni a szócikkben, akkor az (források alapján elkészített) előzőt nem töröljük, hanem a másikkal kiegészítjük. Az egyes részek egymás viszonyított arányát érdemes szem előtt tartani, és jelentőségük alapján szerkeszteni be őket a cikkbe. Láttam, hogy az elmúlt napokban sokat dolgoztál a cikken. Tartalmilag nagyjából rendben lévőnek tűntek a módosításaid (bár a másodlagos fontosságú formai előírásoknak nem mindenhol felel meg). A cikknek jelenleg jelentős részét teszi ki a különböző publikációk listája. Még ha csak válogatás is, ez túl sok, a Wikipédia nem erre való. Javaslom, hogy a mondjuk 4-5 legjelentősebbet meghagyását, és a többi törlését. (A Wikidatába viszont fel lehet vinni a teljes publikációs listát, de ez legyen a következő lépés. Szívesen megmutatom, hogyan működik, ha lenne kedved hozzá.) A szócikkben a legutóbbi módosítást azonban egy nem bejelentkezett szerkesztő végezte, nagyobb részeket törölt, több megjegyzést, javaslatot írt a szócikkbe. Ezt a szerkesztést visszavontam, hogy ne jelenjenek meg ilyenek a szócikkben, de érdemes figyelembe venni a szócikk további szerkesztése során. Samat üzenetrögzítő 2021. április 14., 22:43 (CEST)[válasz]

Pszichoszemle kérdése (2021. április 12., 12:48)Szerkesztés

Kedves Samat! Egy szócikkben szereplő keretes írást (fotó, és alapadatok személyről szóló szócikk esetében) hogy lehet szerekeszteni? Nem látok szerkesztési felületet, amikor szerkesztőként belépek az oldalra. --Pszichoszemle vita 2021. április 12., 12:48 (CEST)[válasz]

PlejaCM kérdése (2021. április 13., 00:15)Szerkesztés

Üdv! A szerkesztésemet rögtön visszették a régire. Akkor minek van ez a lehetőség? dr. Grigori Grabovoiról kéretik az igaz információkat kitenni, mert ő nem szélhámos és csaló. Tudjuk, kik állnak a mesterséges intelligencia programok mögött. A Sötét Erők. És mindenki, aki igaztalant állít és nem engedi átjavítani a hamis információt állít Grabovoiról, Isten színe előtt fog felelni tetteiért.

Pleja --PlejaCM vita 2021. április 13., 00:15 (CEST)[válasz]

Szolgálati EmlékéremSzerkesztés

Szia, Samat, válaszolnál itt? Legalul a kérdés. – Pagony foxhole 2021. április 14., 01:22 (CEST)[válasz]

Diosgyor1910 kérdése (2021. április 14., 12:02)Szerkesztés

hogyan tudok vikipédiát csinálni? egy új oldalt --Diosgyor1910 vita 2021. április 14., 12:02 (CEST)[válasz]