Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

Nem tévesztendő össze a következővel: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala.

Hivatkozás formája

Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt19 hozzászólás6 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 21:14 (CET)Válasz

Elég sok évfordulós cikkben fordul elő az alábbi hivatkozás:

'''Biczó Piroska''': '''Az Árpád-házi királysírok'''. In.: Csorba László: A magyar történelem rejtélyei. Kossuth Kiadó Zrt., [Budapest], 2016, X. oldal, {{ISBN|978-963-09-8450-8}}

azaz

Biczó Piroska: Az Árpád-házi királysírok. In.: Csorba László: A magyar történelem rejtélyei. Kossuth Kiadó Zrt., [Budapest], 2016, X. oldal, ISBN 978-963-09-8450-8

Az OSZK katalógusa szerint azonban ez az ISBN Biczó Piroska: Az Árpádházi királysírok című könyvéhez tartozik, ami A magyar történelem rejtélyei sorozatban jelent meg, amelynek főszerkesztője Csorba László.

A szokásos címleírásnak így kellene kinéznie:

{{CitLib|szerző=Biczó Piroska|cím=Az Árpád-házi királysírok|hely=[Budapest]|kiadó=Kossuth|év=2016|sorozat=A magyar történelem rejtélyei|isbn=978-963-09-8450-8|oldal=43}}

azaz

Biczó Piroska: Az Árpád-házi királysírok. [Budapest]: Kossuth. 2016. X. o. = A magyar történelem rejtélyei, ISBN 978-963-09-8450-8

Lehetne ezt bottal cserélni, ha az (itt X-szel jelölt) oldalszám változó? Hkoala 2024. december 12., 20:27 (CET)Válasz

Lehetséges, az oldalszám kinyerhető regexszel. A legjobb lenne készíteni egy Biczó forrássablont egy oldalszám-paraméterrel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 20:46 (CET)Válasz

Kész: {{Biczó}}. Az 1009 cikkben ki is próbáltam, működik. Hkoala

2024. december 12., 21:08 (CET)Válasz

A sorozatnak tényleg ilyen ortopédul kell kinéznie? :O Én nem értek ezekhez a citnyavalyákhoz. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 21:14 (CET)Válasz

Ezt inkább a a CitLib sablon készítőjétől kellene megkérdezned, ő ért is hozzá (én nem, de elfogadom a szakértelmét). Hkoala

2024. december 12., 21:31 (CET)Válasz

Az egy hasznos tudás, amit csak a készítője ért. Az olvasó meg törheti a fejét, hogy mi a nyavalya egyenlő ott. Mindegy, eddig se használtam ezeket, ezután se fogom. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 13., 04:40 (CET)Válasz

A legkevésbé sem fontos, mégis jelezném, hogy az "amit csak a készítője ért" kitételt igazságtalannak tartom. Annak idején, szerintem tizen-iksz éve előtanulmányokkal készítettem a címleíró sablont, a létező bibliográfiai, könyvészeti, szerkesztői megoldásokat foglaltam össze, szintetizáltam, és vitára bocsátottam. Más kérdés, hogy hamar világossá vált, senkit nem érdekel ez az egész, és feladtam, de a fentihez hasonló korlátolt megjegyzéseket tizen-iksz év elteltével is jó érzés olvasni. (Bennó lenyúlta ezeket a próbálkozásaimat.) Természetesen ki lehet venni az egyenlőségjelet, nem ragaszkodom én itt már semmihez. Pasztilla 2024. december 13., 07:18 (CET)Válasz

OK, akkor korlátolt vagyok. Ezt a megoldást a középiskolában nem tanítják, ezért átlagos műveltségű/korlátoltságú embertől nem várható el, hogy felismerje az egyenlőségjel jelentését. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 13., 20:04 (CET)Válasz

Természetesen te is tudod, hogy az a hozzáállás korlátolt, ahogy sablondokumentációra fittyet sem hányva a rosszat feltételezed a másikról, és ezt a vègén egy klasszikusan mélykorlátolt tromffal tetézed, miszerint meg is indokoltad, miért nem fogod te soha, de soha használni, valahogy éljünk együtt ezzel. Egyébként egy generációnkbeli középiskolás, ha valaha is ki akart venni a könyvtárból valamit és volt figyelme a részletekre, a sorozatcímet /így/ vagy (= így) láthatta a kézi katalóguscédulán. Ma már persze senki nem használ katalóguscédulákat. Pasztilla 2024. december 18., 05:44 (CET)Válasz

Nem feltételeztem rosszat senkiről, nem is adtam ilyesminek a jelét, de köszönöm a tájékoztatást. Élvezet olvasni a tárgyhoz nem tartozó minősítgetéseidet. Miközben én csak annyit mondtam, hogy ez a kód az olvasók többsége számára érthetetlen. Van itt sértődés, kivetítés, vagdalkozás, mint a moziban. Szövegértési támpont: egyáltalán nem indokoltam, hogy miért nem használom a cite sablonokat, az nem tartozik ide. Még érintőlegesen sem utaltam rá, hogy köze lenne az egyenlőségjelhez. Nincs is. De elborult aggyal könnyen olvas az ember olyasmit, ami nincs odaírva. További kellemes belemagyarázást és sértődést! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 18., 07:07 (CET)Válasz

Egy vicc, amit itt előadsz. Engem pláne nem kell megfejtened, de se meg nem sértettél, se fel nem dühítettél, a vagdalkozásban alulmaradtam, viszont kaptál egy tűpontos leírást a megszólalásodban tetten ért hozzáállásról. Pasztilla 2024. december 19., 20:21 (CET)Válasz

Bocsánatot kérek a javításért, láttam, hogy 1-gyel több „}” volt a hozzászólásodban. Alfa-ketosav ^vita 2025. január 14., 10:53 (CET)Válasz

Detto. Voxfax ^vita 2025. február 18., 17:34 (CET)Válasz

Amikor az ember nem dühös, könnyen szórja a hibákat nemdühében. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. február 18., 18:03 (CET)Válasz

@Pasztilla, Hkoala: Az AkH.¹² 197. a könyvsorozatok címét (a többi állandó címhez hasonlóan) csupa nagy kezdőbetűvel rendeli írni, tehát a Csorba László által szerkesztett könyvsorozat címe helyesen A Magyar Történelem Rejtélyei. Van valami speciális ok ettől itt eltérni, vagy javíthatom a {{Biczó}} sablont? --Malatinszky ^vita 2025. február 18., 18:07 (CET)Válasz

Igen, helyesírásilag ez a helyes, magángyakorlatomban én is nagybetűzöm a sorozatcímeket, meg itt is a CitLib sablonokban. A könyvtártudomány és a címleírási szabvány erről másként gondolkodik. Pasztilla 2025. február 18., 19:10 (CET)Válasz

Ahogy nézem, bele is írtuk a sablondokumentációba a nagybetűzést. Pasztilla 2025. február 18., 19:12 (CET)Válasz

Kösz a megerősítést, javítottam. Malatinszky ^vita 2025. február 18., 20:34 (CET)Válasz

Elvi kérdés: kategória név csere

Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok Botgazdák! Elvi kérdés: hozzátok kell fordulni, ha egy kategória nevet – nyelvtani vagy más okból – meg kell változtatni és az összes előfordulási helyén cserélni? (csak a cserélés miatt, természetesen) Köszönöm! Fega ^vita 2025. április 9., 09:15 (CEST)Válasz

Ha vitán felül egyértelmű, pl. helyesírási hiba, névelő hiánya birtokos szerkezetben, és van benne több mint tíz elem, akkor igen. Ha véleményes, akkor előbb kocsmafal, utána itt. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 9., 09:21 (CEST)Válasz

Köszönöm! Így gondoltam én is. Fega ^vita 2025. április 9., 09:27 (CEST)Válasz

Keresés Dunszt Vilmosra (William Dunst)

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 18., 11:57 (CEST)Válasz

Tudna valaki egy listát készíteni azokról a szócikkekről amikben szerepel az alábbi nevek valamelyike (vagy mindkettő)?

Dunszt Vilmos
William Dunst

Előre is köszönöm szépen! --Pallerti ^tcoC 2025. április 18., 10:59 (CEST)Válasz

Az elsőből csak pár darab van, de a másodikból rengeteg. Próbálom nézni, nem valami sablon-e. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 18., 11:26 (CEST)Válasz

Rosszul kerestem, mert nem elég a Python idézőjele, ami a stringet jelzi, hanem azon belül is kell egy idézőjel a pontos kereséshez, hogy ne külön találja meg a két szót. Így viszont csak a Valahol Európában (2010) jött ki. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. április 18., 11:30 (CEST)Válasz

@Bináris: Köszönöm szépen, ez jó hír, ezek szerint sikerült mindenhonnan leirtani! --Pallerti ^tcoC 2025. április 18., 11:34 (CEST)Válasz

Global bot approval request for KiranBOT

Legutóbbi hozzászólás: 22 órával ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hello!

I apologise for sending the message in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for KiranBOT on Meta.
Kindly note that the request will remain open for 14 days starting today.

Thank you for your time.

Best regards,
Usernamekiran ^vita 2025. április 19., 11:15 (CEST)Válasz

Új téma nyitása