Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 

Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.

Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok

A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.

Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:

Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.

A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:

A Botgazdák üzenőfalának archívumai



Hivatkozások a metróállomásokraSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 4., 10:34 (CEST)

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív273#Metróállomások egyértelműsítése alapján átneveztem az állomásokat zárójel nélküliekre (>1200), viszont a régi alakra sok hivatkozás van, azokat is javítani kellene. Jellemzően | előtt várható a felbukkanásuk, nem teljes linkként. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 3., 22:01 (CEST)

Úgy tűnik, hogy előbb meg kéne történnie sok átnevezésnek a zárójeles névről a zárójel nélküli névre, ui. nem minden metróállomás lett átnevezve. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 17., 12:49 (CEST)

Aragónia és Navarra egyértelműsítésekSzerkesztés

  Függőben Joey   üzenj nekem 2022. április 19., 23:31 (CEST)

Átirányításokon keresztül rettenetesen sok cikk hivatkozik a fenti egyértelműsítő lapokra!

Botos egyértelműsítés szükséges mindegyiknél, köszönöm! Joey   üzenj nekem 2022. április 5., 13:02 (CEST)

A „visszavonult” szó törléseSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 12., 10:02 (CEST)

Sportolók cikkeiben közvetlenül a szül-hal adatok után fölösleges a „visszavonult” szó (erről itt írtam), ezért kérem a törlését. A „nagykötőjel+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult”, illetve (mivel nincs mindig ott a nagykötőjel) a „pont+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult” keresésre gondoltam, és több száz találatra. Köszönöm, Vépi vita 2022. szeptember 25., 11:08 (CEST)

  megjegyzés: Szócikkek közti kereséssel 587 találatot kaptam. Alfa-ketosav vita 2022. október 1., 22:42 (CEST)

A függő nem azt jelenti, hogy én akarom csinálni, csak hogy nem akarom hagyni archiválódni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 12., 10:02 (CEST)

Hű, mennyire örülök, hogy már a keresőben is megjelentek a kis képek, hogy még jobban kitoljanak azokkal, akik nem atomerőműről wikiznek! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 19., 07:42 (CEST)

Holnaptól (amikor eléri az új MediaWiki-verzió a Wikipédiát) kikapcsolható lesz a beállításokban – de persze nem bekapcsolható, alapértelmezésként maradnak a képek. – Tacsipacsi vita 2022. október 19., 10:47 (CEST)
Köszönöm, ez igen hasznos, és akkor érdemes volt mérgelődnöm! :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 19., 10:54 (CEST)

Én is elkezdtem írni a botomat.Szerkesztés

  MegoldvaUTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 25., 09:47 (CET)

Felhízlalt figyelőlistámon lévő cikkek változásait szeretném automatikusan szétválasztani, hogy csak azt kelljen elolvasnom ami érdekel. Az automatikusan felismerhetően érdektelen szerkesztések kiszűrését a botra bíznám. Egyúttal folytatnám a lint hibák javítását, amelyeknél némelyik esetben már az is segítség, ha a script segít megkeresni, hogy mi is a valódi hiba, amit javítani lehet. Automatikus, ellenőrizetlen szerkesztést nem szándékozok egyelőre csinálni. A bot fejlesztést is csak most kezdtem el. De odáig eljutottam, hogy megvolt a bot első próbalap szerkesztése. Egyelőre nem tudom, hogy érdemes-e bot flaget kérnem. Illetve ha tudtok javasolni olyan megoldandó problémákat, ami speciálisabbnak tűnő botfejlesztést igényelhet, szivesen vetek rá egy pillantást. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 9., 05:46 (CET)

Ez megjelöli azt is, hol van a hiba. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 9., 06:19 (CET)
@Eukarióta Szerintem ezeknek a nagyrészét az AWB is tudja javítani, ld. WP:AWB#Automatikusan végzett feladatok. Blua lago Mesélj, mizu? 2022. november 11., 13:08 (CET)
Ezt hol lehet ki-bekapcsolni? Talán az Options/Do not apply WP:MOS fixes? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 11., 13:15 (CET)
Ugyan én nem használom az AWB-t, az angol leírás alapján ezeket az Options → General → Apply general fixesnél lehet ki-be kapcsolni. A MOS Fixeket huwikin nem szokás bekapcsolni, mert az angol és a magyar formai útmulatók eltérőek. Blua lago Mesélj, mizu? 2022. november 11., 13:23 (CET)

Ebből így nem sokat látni. Regisztráltál botot? Ha igen, akkor írd be a nevét a {{user}} sablonnal. Hol látható a szerkesztés, amit csinált, melyik lapon? Hol van a bot kódja? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 9., 09:32 (CET)

A botom még nem érte el az 1.0-s verziót, és biztos találok olyat amit az AWB nem tud megcsinálni. Mivel a bot nincs kész, még nem publikáltam a forrását és nem regisztráltam. Pár nap és kész lesz. Addig is kérem szíves türelmeteket.
Ami a fentebbi Eukarióta által is írtakat illeti, igen, én is onnan szoktam venni a manuálisan a javítanivalókat. Van amit nem lehet automatizálni, de van amit igen, és mégsincs megcsinálva. Azokra tervezek rárepülni. Illetve akkor arra a részhalmazára, amit az AWB (vagy más járó bot) sem tud.
A sablon paraméterek végén levő felesleges br tag-ek lesznek szerintem az első célpontom. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 11., 22:54 (CET)
Egyelőre a próbaszerkesztések ellenőrzése során megállapítottam, hogy a sablonparaméter végén szereplő br/ tagek esetenként formázási célokból van elhelyezve, így például annak eltávolítása megváltoztatja a szöveg függőleges pozícióját egy táblázat celláján belül. Az hogy hogyan kellene formázni (hogy kellene kinéznie egy, és azt a kinézetet milyen módon kellene kódolni) nem lint hiba kérdés, ezért ezzel a feladattal egyúttal fel is hagyok. Majd ha lesz rá algoritmizálható megoldás, akkor akár vissza is lehet rá térni. Az 1.0 verzió elérve, kód publikálva, fejlesztés folytatódik. A bot userneve kialakítás alatt van. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 25., 09:46 (CET)

Angol országnevekSzerkesztés

Jellemzően könnyűzenei cikkekben fordulnak elő angol országnevekre való hivatkozások:

Lehet ezeket (és az általam nem ellenőrzött többi országot) bottal javítani? Hkoala   2022. november 14., 18:58 (CET)

Magam részéről a következő eljárást ajánlom. Az idegen (angol) országnevek egy része az enwikiről 1:1-ben átmásolt ref-ekben van, angol szövegen beül, az enwiki originál linkjével. Ez az angol link törlendő, csak sima angol szöveg maradjon, link nélkül. Ahol magyar szövegben fordul elő, ottfelejtődött, ott magyarítás előtt ellenőrizni kell, (pl. Germany és Russia többféle történelmi országnevet is takarhat). A magyarítást szerintem egyenként kézzel célszerű ellenőrizni. Elkezdem, majd meglátjuk, jön-e elő valami kampó. Akela vita 2022. november 14., 19:46 (CET)

Gregor Schlierenzauer, Robert Johansson szócikk tele van közvetlen enwiki html linkekkel Russia szócikkre, az országsablon-lista teljes átdolgozást igényel (szerintem). Akela vita 2022. november 14., 19:50 (CET)

Erre esetleg Szerkesztő:Joeyline figyelmét fel lehetne hívni, mit szól hozzá? – Porrimaeszmecsere 2022. november 14., 20:31 (CET)
És valóban! Hű, elég ramatyul néz ki az a kód :( Joey   üzenj nekem 2022. november 14., 23:30 (CET)

Akkor ezzel most mi van? Megállapítottuk, hogy ramaty. Ha sablonprobléma van, akkor át kéne tenni a sablonüzenőre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 10:01 (CET)

Japán csillagász nevének helyes átírásaSzerkesztés

  MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 10:50 (CET)

A kisbolygós cikkekben számos hivatkozás található az alábbi két névre:

Mindkettőt javítani kellene Kobajasi Takao alakra, lásd Wikipédia-vita:Legtöbbször hivatkozott lapok a navigációs sablonok hívásai nélkül#Még egy azonos pár. Hkoala   2022. november 15., 18:25 (CET)

A Milk egyértelműsítéseSzerkesztés

  Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 10:09 (CET)

Úgy látom, gyakorlatilag mindegyik a filmre fog mutatni. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 11:21 (CET)

Kérdőjel mint évszámSzerkesztés

  MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 18., 00:02 (CET)

? (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A ?, amely a kérdőjelre irányít át, számos életrajzi vagy listacikkben jelöl ismeretlen évszámot. Ilyen esetben teljesen felesleges a linkelés. Azt kérném tehát, hogy azokban a ?-re hivatkozó cikkekben, ahol ismeretlen adatot helyettesít, ne legyen rajta link. Ahol viszont az írásjelről van szó - a hivatkozások listája szerint ebből van kevesebb - ott maradjon meg. Hkoala   2022. november 17., 18:43 (CET)

Csinálom. A Döglött akták (harmadik évad) cikkben pl. az Epizódlista_CC sablon csinálja, azt nem tudom bottal javítani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 21:53 (CET)

Megírtam a sablonműhelynek. Hkoala   2022. november 17., 22:06 (CET)
Megoldva – B.Zsolt vita 2022. november 17., 22:14 (CET)

Kész. Ez volt a legviccesebb, aki ? körül született, ez ám a bizonytalanság! Még csak nem is pontosan ?-ben. :-) Cikknévtérben négy hivatkozás maradt sablonok miatt, ezzel éjfél után most nem foglalkozom, a holland vonatos sablon is megmarad... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 18., 00:02 (CET)

A maradékból kettőt javítottam [1] [2], a másik kettő sablonos. Tomcsy üzenet 2022. november 18., 01:20 (CET)
Köszönöm a javításokat! A rend kedvéért írtam a sablonműhelynek a maradék ügyében. Hkoala   2022. november 18., 05:32 (CET)

Kapus egyértelműsítésSzerkesztés

kapus (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a kapusra mutató hivatkozásokat. Mivel eddig a labdarúgókapusra irányított át, feltehetőleg abból lesz a legtöbb. Hkoala   2022. november 20., 08:41 (CET)

AWB nem működikSzerkesztés

Szeretném használni az AWB-t, de minden mentés után +2 mp büntetést kapok, pár mentés után már bőven fél perc az idő két mentés között. Nincs olvasatlan üzenetem, nincs értesítésem, kijelentkeztem/bejelentkeztem... de semmi változás. Mit felejtettem el? B.Zsolt vita 2022. november 20., 20:05 (CET)

Én megpróbálnám újra telepíteni. Vagy legalább a beállításokat (C:\Users\user\AppData\Local\AutoWikiBrowser\Default.xml) nulláról újraírni. -- ato vita 2022. november 20., 21:58 (CET)

A default.xml törlése segített, most már haladok is a munkával! :) – B.Zsolt vita 2022. november 20., 22:24 (CET)

Kategória törléseSzerkesztés

  Megoldva-- ato vita 2022. november 21., 22:06 (CET)

A Kategória:A 10.800/1944. M. E. számú rendeletben felsorolt szerzők Adam78 szerint törlendő erre a régi megbeszélésre hivatkozva, szerintem se szükséges, lista helyettesíti. Megtennétek, hogy kiszeditek a cikkekből? Köszi! Alensha 2022. november 21., 21:24 (CET)

Magyar fajnevek: madarak, darazsakSzerkesztés

Magyar fajnevek madarak, darazsak Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Hatalmas feladat van kilátásban... az utóbbi időben nagyon sok lepel hullt le több fajnévről, nem csak elavult vagy nem szakmai, de valahol megjelent, hanem hogy kitalált/forrásolatlan nevek is vannak bőven a Wikipédián. Pillanatnyilag 2 terület, a madarak @VC-s: és a darazsak @TheBFG: (aki a lista digitális változatát átadta) szerkesztőkkel egyeztetve listáit sikerült megszerezni. A fő harci feladat a latin nevek alapján javítani az állatok magyar nevét és a forrását behivatkozni, ez gondolom/remélem a botgazdáknak nem jelent nagyobb kihívást. Kérdés, hogy ez megoldható-e nem csak szócikkcímben, hanem folyószövegben (pl. a családok, nemek szócikkeinek faj-listáiban)?... viszont van még egy kis csavar...

Darazsak
Itt egyszerűbb a helyzet. 1 könyv és egy kész, TheBFG szerkesztő által kigyűjtött lista, csak mondjátok kinek küldjem, hova másoljam be az adott feladat ellátásához. Itt tényleg csak annyi a feladat, hogy a latin név alapján a legaktuálisabb szakmai magyar névre cserélni amit ahol kell és ott behivatkozni a forrást ( Vas Zoltán. XVI. Névjegyzék, Darazsak – gesta hymenopterorum. Magyar Természettudományi Múzeum (Természettár könyvsorozat), 190-193. o.. ISSN 2630-9920 (2019)  )
Madarak
Itt 3 lista van, amiket össze kéne fésülni. Aminek a 3 listában nincs magyar neve, annak nincs magyar neve, azaz ott bármi is szerepel bárki által, az nem a hivatalos/létező hazai megnevezése a fajnak, ott bár nyilván a szövegben meg lehet említeni, ha van forrás rá, hogy valahol így nevezték, azonban a szócikk címének mindenképpen a szakmaközi megegyszésnek kéne lennie (komoly szempontjai vannak egy-egy faj megnevezésének) nem valami kelletlen tükörfordításnak vagy hasraütésnek.
Két lista az Aquila folyóiratban lett publikálva, azonban a 2000-es és 2004-es megjelenésük óta volt néhány változás, amit a birding.hu Magyarország madarai listája tartalmaz. Tehát az első kettő teljes listát kéne kiegészíteni azokkal, amik a harmadikon szerepelnek (ez utóbbinál a birding.hu egyik alapítótól van beleegyezésünk, hogy onnan kiolvassuk a kellő adatokat). További nehezítés viszont, hogy a régebbi listák az epa.oszk.hu (sajnos a digitális beolvasásnál nem végeztek olyan precíz munkát, sok a hiba és a kód a szövegekben, de van) vagy adt.arcanum.com ( Waliczky Z., Magyar G., Hadarics T., Kovács G., Schmidt A., Bankovics A., Nagy T., Oláh J., Sós E. & Végvári Zs.: A Nyugat-Palearktiszban előfordult madárfajok magyarnyelvű névjegyzéke. Aquila 105-106: 9-34. (2000) ) és adt.arcanum.hu (Magyar G., Hadarics T., Schmidt A., Sós E., Oláh J., Nagy T., Végvári Zs. & Bankovics A.: A Föld lúdalakú, nappali ragadozó- és lilealakú madarainak magyar nevei. Aquila 111: 145-165. (2004) ) oldalakon vannak. Az Arcanumhoz van hozzáférésem, le is tudom tölteni és időlegesen hozzáférhetővé tenni pdf-ként. Az elég?
Ha a 3 lista összesítve van - ezt lehet ugye bottal?), akkor latin név alapján végig kéne menni a szócikkeken és ahol kell, a helyes névre cserélni forráshivatkozással a nevet (de nem ártana azokba a szócikkekbe is betenni a forrást, ahol jó név van), ami pedig nincs a listán, ahogy korábban is írtam, szócikknévként a latin nevet megtartani akkor is, ha esetenként nem az van (pl. a listagyűjtésre sarkalló "karamell nektármadár" (Chalcomitra fuliginosa), ami nevének nincs forrása és nem vennék rá mérget, hogy nem félreolvasásból/fordításból adódik - angol neve ugyanis Carmelite Sunbird).

Ez lenne az előttünk álló harci feladat... Kérdés megoldható-e, miben kell hozzá még segíteni? Esetleg van-e bárkinek bármi más megjegyzése? :o) Fauvirt vita 2022. november 24., 20:01 (CET)

A darazsas lista milyen formátumban van? A PDF sajnos az utolsó, ami gépi feldolgozásra alkalmas, valószínűleg ezért is lehet abban letölteni. Itt lehetnek szerzői jogi problémák is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 20:11 (CET)

Az Word-ben van. Tudunk kérni engedélyt a szerzőtől, ha szükséges. Fauvirt vita 2022. november 24., 20:15 (CET)

A Wordben mi van? Ez egy táblázat? Át tudod másolni Excelbe? Két oszlopból áll? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 20:23 (CET)

Illetve lehet, hogy elbeszéltünk egymás mellett. Melyikre mondtad a szerzői engedélyt? Én most első körben csak a darazsakra koncentrálnék, a másik egy nagyságrenddel bonyolultabb probléma, még megértenem sem sikerült teljes mélységében. Itt is két feladat van, mert a Wikidatában is javítani kellene. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 20:45 (CET)

  (Szerkesztési ütközés után) Nem táblázat, de nem olyan vészes mennyiség, csinálhatok belőle Excel-táblázatot, ha az kell. A szerző engedélye a darazsakra vonatkozott (a madaraknál a birding tulajdonosa, illetve a cikkekként megjelent listáknál az egyik fő szerző - és a szakmában a témában legelismertebb szakember - hozzájárulása megvan, de ha kell, tudok kérni írásban is, amit szeretnétek. Nagyon örülnek, hogy végre a Wikipédián helyes madárnevek lesznek). A Wikidatánál azt hittem elég az átnevezés... de igaz, ahol nincs szócikk... erre nem gondoltam... Fauvirt vita 2022. november 24., 20:51 (CET)

Szóval válasszuk kétfelé:

Engedély
A Wikipédia:Engedélykérés oldalon vannak a minták, ezzel kapcsolatos kérdéseidet a Wikipédia:OTRS-üzenőfal oldalon teheted fel. Az engedélyt a szerzőnek kell e-mailben intéznie az OTRS-kezelőkkel. Ez mind a két projektre vonatkozik.
Lista
Arra gondoltam, hogy ha Excelben volna, mondjuk az A oszlopban az egyik név és a B-ben a másik, ez mindig jó kiindulás egy számítógépes feladathoz (szemben a PDF-fel), akkor a C1-be írhatnál egy efféle képletet: = "* " & A1 & "|" & B1. Ennek hatására létrejön egy olyan lista a C oszlopban, ha végighúzod egérrel, amit egy az egyben át tudsz másolni egy műhelyallapra, és ott felsorolássá változik. A | karakter mentén könnyű géppel szétválasztani őket. Az allapon megmarad állandó használatra, mert később is kellhet, és a vitalapjára az OTRS-kezelők rá tudják írni az engedély számát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 21:14 (CET)
Az Excelbe e miatt felesleges átpakolni... :oD sor elejére nyomok egy-egy csillagot, a kettőspont-szóközt meg átcserélem "|"-re és helló... akkor tehát erre a formára van szüksége a botnak a futtatáshoz? Mert akkor nekiállnék, amíg megy a tökölés a jogi részen. Fauvirt vita 2022. november 25., 17:41 (CET)
Ezért kérdeztem, hogy milyen formátumban van. A kettőspont-szóköz is tökéletes, ugyanúgy átalakítható, a lényeg, hogy legyen egy szoftverrel egyértelműen felismerhető határolójel. Ha ilyen sorokban van, akkor elég a csillag az elejére, és kész a wikilista. A jogi részen én nem akarok kekeckedni, csak felhívtam a figyelmet, de mivel te töltöd fel a listát a Wikipédiára, te vállalod a felelősséget. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 25., 17:45 (CET)
Rendben, köszönöm! A tökölés nem rólad szólt, hanem hogy legyen megerősítés vagy cáfolat akármilyen irányba, ha benned felmerült, felmerülhet másban is, legyen hova mutatni akár a későbbiekben is. De amúgy teljes mértékben azt gondolom, hogy rendszertani csoportosítás nem tartozik a gyűjteményes mű (ha tartalmának összeválogatása, elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű) kategóriába, innentől fogva tényleg a komolyság alátámasztása a forrás kötelező jellegű megjelenítse, ami a WP:ELL miatt kötelezettségünk is (csak sokan szeretik nem betartani (lásd a légből kapott faj-megnevezések). Fauvirt vita 2022. november 25., 18:52 (CET)

Ami a madarakat illeti, az két teljesen külön feladat, először meg kell szerezni használható formában mind a három listát, összefésülni és megtisztítani őket, és ha ez kész van, akkor fogunk ott tartani, ahonnan a darazsakat kezdjük. Ezen akár több érdeklődő is dolgozhat. (Azt, hogy eddig írtam ötleteket, senki ne értse úgy, hogy magamra akarom vállalni az egész feladatot, csak szeretnék segíteni az elindulásban.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 24., 21:29 (CET)

Közben meglett a darazsas könyv szerzőjének hozzájárulása is. Azt írta, "a könyvemben publikált névjegyzék a legteljesebb és legfrissebb névjegyzék a darazsakhoz" és hogy "Mind a tudományos nevek, mind a magyar köznevek közkincsek, használatra vannak, nem jogvédettek. Bőven elég, ha valahol hivatkozzák, mely könyv alapján vették" Írtam neki, még az aalaplevélben hogy a bot működéséhez allapra másolnánk és most, hogy a gyűjteményes jelleg miatt merülhetett fel az engedélykötelesség, feltettem a kérdést az OTRS-en is, remélem kapok választ és akkor a szerint lépek tovább. Fauvirt vita 2022. november 25., 10:14 (CET)
Hozzá: "Általános érvényű, hogy a tudományos nevek és a köznevek közkincsek, a forrás hivatkozása is csak amiatt fontos, hogy követhető legyen, miért ezek a nevek szerepelnek az adatbáziusokban. [...] az ott lévő, közkincs, nem jogvédett neveket adatbázisolják. Ezekre szerzőként nem adhatok engedélyt, mert nem rendelkezem a nevek felett. Gyűjtemény értelemben is elégséges a forrásmunka hivatkozása, ha a tudományos irodalom szokásainak megfelelően hivatkozzák a forrásműveket, és másra nincs, nem is lehet szükség." Fauvirt vita 2022. november 25., 10:34 (CET)
Azt már én teszem hozzá, hogy rendszertani egységek, amik szintén nem jogvédettek, ráadásul csak a munkához szükséges részeket tároljuk. Ugyanezt a névjegyzéket használja az izeltlabuak.hu adatbázisa is (ahogyan a birding.hu is ugyanezen elv alapján tartalmazza az ott felforolt fajlistát).Fauvirt vita 2022. november 25., 10:39 (CET)

Démonok, SellőkSzerkesztés

  Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. november 30., 15:07 (CET)

Arra kérlek benneteket, hogy a Démonok lapra mutató linkeket alakítsátok át a Démon lapra mutató linkekre. Hasonlóképpen a Sellők lapra mutató linkeket alakítsátok át, legyetek szívesek, a Sellő lapra mutató linkekre. Köszönöm! --Malatinszky vita 2022. november 28., 23:18 (CET)

A sellők kész vannak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 28., 23:40 (CET)

Köszönöm szépen mind a kettőtöknek! --Malatinszky vita 2022. november 30., 16:52 (CET)