Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 24

Kapcsolódj be a Wikipédia fejlesztésébe! (Outreachy & Google Summer of Code)

Lásd a kocsmafalon. A pywikibot fejlesztésével kapcsolatos ajánlott projektek pl. T129049, T57081, T85656, T89067. – Tgr^vita 2016. március 9., 20:11 (CET)

Sílövő-...

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 12., 11:15 (CET)

Kérem szépen kicserélni: sílövő világkupa --> sílövő-világkupa, sílövő világbajnokság --> sílövő-világbajnokság (szócikkcímekben is). Vannak kategóriák is. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. március 4., 08:18 (CET)

Kategóriák javítva. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 4., 14:57 (CET)

Sajnos szócikkeket még nem tudok tömeges átnevezni. @B.Zsolt: segítenél átnevezni a Kategória:Sílövő-világbajnokságok cikkeit? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 12., 09:15 (CET)

Átnevezni én sem tudok... :S De biztos lesz rá jelentkező! :) --B.Zsolt ^vita 2016. március 12., 10:21 (CET)

A szócikkeket kézzel átneveztem és javítottam a megmaradt világbajnokságokat. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 12., 11:15 (CET)

Kérlek, legközelebb majd csak azután jelöld a sablonátirányítást törlésre, ha már egyik szócikkbe sincs beillesztve. Ugyanis ugyanúgy megjelenítődik a törlési sablon a szócikkekben is, mintha a sablont jelölted volna törlésre. Köszi! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. március 12., 11:24 (CET)

Fájl:MKKP.jpg

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 10., 15:01 (CET)

Ezt a nem szabad felhasználású logót egy rakás szerkesztő betette a userboxába, miközben a vonatkozó irányelv ezt határozottan tiltja: „Nem szabad fájlokat csak szócikk névtérben lehet használni. Sablonokban, vitalapon, Wikipédia-névtérben, szerkesztői lapokon és allapokon nem, beleértve a szerkesztői aláírásokat is.” Kérek szépen egy botgazdát, távolítsa el a logót az érintett szerkesztői lapokról. – Regasterios ^vita 2016. március 7., 00:14 (CET)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. március 12., 20:42 (CET)

Szilágyi Erzsébet fasor

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 12., 09:11 (CET)

Sziasztokǃ

Köszönetǃ – Rakás ^vita 2016. március 12., 12:43 (CET)

A.O.

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 13., 12:30 (CET)

Asboth Oszkár -> Asbóth Oszkár (feltaláló). (Indoklás egyébként a vitalapon és a szerköf-ben.) Gyurika ^vita 2016. március 13., 11:12 (CET)

Majom

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 13., 12:34 (CET)

Fájl:Vasi volan logo.jpg

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 15., 16:05 (CET)

Erre a logóra nincs engedély, és nagyon sok szócikkbe van beillesztve (sablon nélkül). Kérek egy botgazdát, hogy távolítsa el őket, mielőtt törlésre kerülne. Köszönöm előre is. – Regasterios ^vita 2016. március 15., 16:01 (CET)

Köszönöm. --Regasterios ^vita 2016. március 15., 22:45 (CET)

Vlagyimir Akopjan

MegoldvaNem volt javítanivaló (?). Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 19., 07:06 (CET)

Kérnék egy javítást Vlagyimir Akopjan → Vladimir Hakobjan viszonylatában! Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gaja (vitalap | szerkesztései) 2016. március 17., 19:42‎ (CET)

@Dodi123: javította őket, ez úton köszönöm meg a munkáját! - Gaja 2016. március 20., 00:29 (CET)

Olasz emigránsok

Megoldva--Bencoke ^vita 2016. március 22., 00:02 (CET)

Át kéne rakni a Kategória:Brazil emigránsok Olaszországba és a Kategória:Argentin emigránsok Olaszországba tartalmát az átnevezett oldalakra.--Bencoke ^vita 2016. március 21., 23:48 (CET)

Mégse kell.--Bencoke ^vita 2016. március 21., 23:59 (CET)

Végeztem. És ráadásként más apróbb szakasz- és sablonjavításokat is végeztem azokban a cikkekben, ahol botfeladatot kért Bencoke. Ezeknél legalább senki nem köt bele, ha szakasz- és sablonjavításokat végzek mellesleg. Apród ^vita 2016. március 22., 00:12 (CET)

Mozdonysorozatok

Megoldva-- ato ^vita 2016. március 27., 17:11 (CEST)

Üdv! Ezeket kellene cserélni: gőzmozdony sorozat, villamosmozdony sorozat, dízelmozdony sorozat, motorvonat sorozat – így: gőzmozdonysorozat, villamosmozdony-sorozat, dízelmozdony-sorozat, motorvonat-sorozat. DE: villamos motorvonat sorozat -> villamosmotorvonat-sorozat. (Lehet, hogy előkerülnek más kombinációk is.) Köszönöm, – Vépi ^vita 2015. október 7., 09:26 (CEST)

villamosmozdony-sorozat | [[villamosmozdony]]-sorozat → [[villamosmozdony]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 26., 20:06 (CET)
villamosmozdony sorozat | [[villamosmozdony]] sorozat → [[villamosmozdony]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 26., 20:06 (CET)
villamos motorvonat sorozat | villamos [[motorvonat]] sorozat → villamos[[motorvonat]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 26., 22:12 (CET)
szertartályos gőzmozdonysorozat | [[szertartályos gőzmozdony]]sorozat → [[szertartályos gőzmozdony|szertartályosgőzmozdony]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 27., 23:16 (CET)
szerkocsis gőzmozdonysorozat | [[szerkocsis gőzmozdony]]sorozat → [[szerkocsi|szerkocsisgőzmozdony]]-sorozat Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 4., 08:42 (CET)
szerkocsis gőzmozdonysorozat | [[szerkocsi|szerkocsis gőzmozdony]]sorozat → [[szerkocsi|szerkocsisgőzmozdony]]-sorozat Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 4., 08:42 (CET)
szerkocsis gőzmozdonysorozat | [[Szerkocsi|szerkocsis gőzmozdony]]sorozat → [[szerkocsi|szerkocsisgőzmozdony]]-sorozat Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 4., 08:42 (CET)
szertartályos gőzmozdonysorozat | [[szertartályos gőzmozdony|szertartályos]] [[gőzmozdony]]sorozat → [[szertartályos gőzmozdony|szertartályosgőzmozdony]]-sorozat -- ato ^vita 2016. március 27., 16:52 (CEST)
szerkocsis gőzmozdonysorozat | [[szerkocsis gőzmozdony|szerkocsis]] [[gőzmozdony]]sorozat → [[szerkocsi|szerkocsisgőzmozdony]]-sorozat Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. február 27., 09:53 (CET)
gőzmozdonysorozat | [[gőzmozdony]]sorozat → [[gőzmozdony]]sorozat
dízelmozdony sorozat | [[dízelmozdony]] sorozat → [[dízelmozdony]]-sorozat Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. február 27., 09:47 (CET)
dízel motorvonat sorozat | dízel motorvonat sorozat → dízel[[motorvonat]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 26., 22:12 (CET)
dízel motorvonat sorozat | dízel [[motorvonat]] sorozat → dízel[[motorvonat]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 26., 22:12 (CET)
dízelmotorvonat sorozat | dízel[[motorvonat]] sorozat → dízel[[motorvonat]]-sorozat -- ato ^vita 2016. február 26., 22:12 (CET)
dízel-elektromos mozdony sorozat | [[dízelmozdony|dízel-elektromos mozdony]] sorozat →
dízel-villamos mozdony sorozata | [[dízelmozdony|dízel]]-villamos [[mozdony]] sorozata →
dízel-villamos motorvonat sorozat | dízel-villamos [[motorvonat]] sorozat →
kétáramnemű mozdonysorozatot | kétáramnemű mozdonysorozatot → kétáramnemű[[mozdony]]-sorozatot Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. március 4., 08:42 (CET)
kéttengelyes dízel-hidraulikus mozdony sorozat | kéttengelyes dízel-hidraulikus mozdony sorozat →
keskeny nyomtávolságú gőzmozdony sorozat | keskeny [[nyomtávolság]]ú [[gőzmozdony]] sorozat →
keskenynyomtávú szertartályos gőzmozdonysorozat | [[Keskeny nyomtávolság|keskenynyomtávú]] [[szertartályos gőzmozdony]]sorozat →
dízel tolatómozdony sorozat | [[dízelmozdony|dízel tolatómozdony]] sorozat → [[dízelmozdony|dízeltolatómozdony]]-sorozat -- ato ^vita 2016. március 27., 17:11 (CEST)
villamos tolatómozdony sorozat | [[villamosmozdony|villamos]] tolató[[mozdony]] sorozat → [[villamosmozdony|villamostolatómozdony]]-sorozat -- ato ^vita 2016. március 27., 17:11 (CEST)
villamos tolatómozdony sorozata | [[villamosmozdony|villamos tolatómozdony]] sorozata → [[villamosmozdony|villamostolatómozdony]]-sorozata -- ato ^vita 2016. március 27., 17:11 (CEST)
fogaskerekes gőzmozdonysorozata | [[fogaskerekes gőzmozdony]]sorozata → [[fogaskerekű vasút|fogaskerekesgőzmozdony]]-sorozata -- ato ^vita 2016. március 27., 17:11 (CEST)
dízel-hidraulikus tolatómozdony-sorozat | [[dízelmozdony|dízel]]-hidraulikus [[tolatómozdony]]-sorozat →

Szétszedtem egyelőre két feladatra, mindjárt lesz egy harmadik is, mert jellegükben annyira különböznek, hogy semmi értelme együtt kezelni őket. Kigyűjtöttem elég sok sorozatos összetételt/szókapcsolatot. Mindegyik először rendesen jelenik meg, hogy lássuk a link színét, aztán nowikiben, hogy lássuk az eredeti szöveget, aztán a nyíl után látszik szerkesztőnézetben egy üres nowiki, ahova a helyes alakokat be lehet írogatni. Aszerint, hogy a megjelenő szöveg helyesírása és linkelése helyes vagy hibás, összesen négyféle eset lehetséges. A feladat bonyolultabb a linkek miatt, mint elsőre tűnik. Több esetben vita tárgya lehet, hogy a többszörös kapcsolatban melyik a szorosabban összetartozó pár. (A sorozat nevezhető keskeny nyomtávúnak, vagy mindenképpen keskeny nyomtávú gőzmozdonyokból álló sorozat?) Valamint a nyomtáv/nyomtávolság problémát is rendbe kell rakni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 22., 10:03 (CET)

A harmadik részfeladatot inkább a nyelvi kocsmafalra fogom felírni, mert innentől nem botmunka: a sorozatos cikkcímek átnézése. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 22., 11:29 (CET)

Így valahogy: 1-14? – Vépi ^vita 2016. január 22., 14:23 (CET)

Igen, így gondoltam. Ennek alapján meg tudom írni a javítócsomagot, ha elkészül. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 22., 15:01 (CET)

A nyomtávról: az OH-ban nyomtáv, az akadémiaiban egyik sem, az értelmező kéziszótár pedig mindkettőt értelmezi, eltérően (?). A szócikket, vitalapját láttam. – Vépi ^vita 2016. január 22., 15:32 (CET)

Azokat a rémesen bonyolultakat nem lehetne inkább átfogalmazni? Gondolom, csak elvétve fordulnak elő. – Vépi ^vita 2016. január 24., 07:19 (CET)

Autóbuszállomás

Megoldva-- ato ^vita 2016. április 3., 15:07 (CEST)

Helyesírást javító botosok! Fel kéne venni a listára az autóbuszállomás és autóbuszmegálló szavakat is, sok van belőlük, és ebben a formában hibásak, kötőjelezni kellene őket (gyk. autóbusz-állomás és autóbusz-megálló ). Közlekedési cikkekben elég sokszor láthatók. Köszönöm! - Gaja 2015. október 14., 12:09 (CEST)

Van még egy sor hasonló összetétel az OH-ban. De nem lenne egyszerűbb buszmegállóra és buszállomásra javítani? :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. október 15., 08:55 (CEST)

Azért nem – legalább is az autóbuszállomást –, mert egy csomó helyen ez a megálló „hivatalos” neve, és a közlekedési cikkekben is így szerepel. A megálló lehet egyszerűbb, de az állomás sajnos nem. - Gaja 2015. október 15., 09:34 (CEST)

OK. De nem ennél a szabálynál történt az egyik módosítás a 12. kiadásban? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. október 15., 13:17 (CEST)

Sajnos még nincs olyanom, de ha valaki tudja, legyen szíves nézze meg! De a MTA Helyesírási tanácsadó portálja szerint a kötőjeles alak a jó. Köszönöm! - Gaja 2015. október 15., 16:42 (CEST)

Egy darabig necces lesz a dolog, nekem a 12. kiadásban már a szakaszcímek között is aláhúzza a helyesírás-ellenőrző a „toldalékolásbeli” szót. Igazából nem látok olyan változást az új AkH-ban, ami szerint ez egybeírandó lenne. Csak a ragok és képzők beszámítása változott, meg néhány „hagyományosnak” minősített egybeírás. – LA^pankuš 2015. október 15., 17:21 (CEST)

Itt megtalálható a szabályzat teljes szövege (tehát @Gaja: neked is van olyanod ), az {{akh12}}^(?) sablonnal pedig hivatkozható is. A 11. kiadás (AkH.¹¹ 138.) így fogalmazott: „A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket azonban már többnyire kötőjellel tagoljuk a két fő összetételi tag határán”, míg a 12. kiadásban (AkH.¹² 139.) ez olvasható: „A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket kötőjellel tagolhatjuk a két fő összetételi tag határán”. A második megfogalmazás nekem azt sugallja, hogy a tagolás nem kötelező, csak lehetőség, a szószedetben viszont a 12. kiadás is kötőjelezi őket, ahogy azt a nyelvi kocsmafal vonatkozó vitájában már leírtam. Bennem ebben a kérdésben csak a bizonytalanság nőtt az új szabályzattal.
(Így egymás mellett használva látszik, hogy az AkH-sablonokkal valamit csinálni kell, hogy látszódjon melyik szabályzatra hivatkozik éppen. ) – Puskás Zoli ^vita 2015. október 15., 21:29 (CEST)

Csak részben „van” nekem is, mert a szójegyzék hiányzik, néha pedig ott van a dolgoknak a megoldása, ha a szabály félreértelmezhető... Persze mondjuk az is gáz, ha egy szabály félreértelmezhető, de ez meg nem ide tartozik (reméljük néhány évtized múlve ez is megoldódik)... - Gaja

2015. október 15., 21:54 (CEST)

Igen, ez a módosítás rémlett. Halasszuk a dolgot, amíg kerül egy papíros szótár szószedettel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. október 15., 22:03 (CEST)

Van papíros szószedettel, a nyelvi falon le is írtam mi van benne, mobilról újra nem vállalom. :) -Puskás Zoli ^vita 2015. október 15., 22:09 (CEST)

OK. Van ott más példa is a leírtakon kívül? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. október 15., 22:51 (CEST)

AkH. 12. kiadás, szószedet, 163. oldal:

autóbusz, autóbusza, autóbusszal; autóbusz-csatlakozás, autóbusz-közlekedés, autóbusz-megálló, autóbusz-végállomás 110., 139.; autóbuszjegy 111. | Volán-autóbusz 112.; távolsági autóbusz

autóbusz-megállóhely; távolságiautóbusz-megállóhely 141. b)

autóbusz-összeköttetés

autóbusz-vezető

Ennyi. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 16., 10:53 (CEST)

Szerintem a „kötőjellel tagolhatjuk” kifejezés csak egy szerencsétlen fogalmazás. Azt akarja jelenteni, hogy a tagolást kötőjellel végezzük szóköz helyett. Nem feltételes mód. Abszolút nonszensz lenne, hogy ha az e szakasz hatálya alá tartozó szavakat tagolással és tagolás nélkül is lehetne írni, és mindkettő helyes lenne. – LA^pankuš 2015. október 15., 23:04 (CEST)

Már miért lenne az nonszensz, hogy a helyesírás alternatív írásmódokat is engedélyez? Azért, mert nem így szoktuk meg? De az egyértelműség azért elvárható lenne. Szalakóta ^vita 2015. október 25., 20:04 (CET)

Pontosan azért, mert az egyértelműség miatt alkalmazzuk egyáltalán a helyesírást. Az összetételeknél a tagolás, vagy épp annak hiánya az értelmet befolyásol(hat)ja. Alternatív írásmódnak épp úgy nincs helye, mint hogy a gólyát sem írhatjuk gójának, pedig annak nem is lenne értelmet befolyásoló hatása. A helyesírás a beszélt nyelv egyezményes jellekkel történő lejegyzésének egyezményes kódja. – LA

^pankuš 2015. október 25., 20:22 (CET)

A fentiek alapján kötőjelezni kell mindenképpen. - Gaja 2015. október 16., 12:05 (CEST)

Lantos Mihály

MegoldvaCsurla ^vita 2016. április 7., 23:42 (CEST)

Üdv! Lantos Mihályt kellene kicserélni Lantos Mihály (labdarúgó)ra, egyértelműsítés miatt. Valószínűleg csak ilyen előfordulása várható. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. április 7., 13:34 (CEST)

Kész - Csurla ^vita 2016. április 7., 23:42 (CEST)

Olasz autópályák

MegoldvaÁtirányítások javítva. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 10., 10:59 (CEST)

Tisztelt Botgazdák!

Olaszország autópályáinak a névadása nem követi a wikiben megszokott rendszert, sőt a navigációs sablonban is rosszul szerepelnek a neveik. Én is létrehoztam párat, szintén rossz névvel. Sajnos nem néztem meg a többi országnál a névadást, csak vakon követtem a navigációs sablont. Ezért szereték kérni egy tömeges átnevezést a Kategória:Olaszország autópályái kategóriában.

A helyes forma látható az A3-as autópálya (Olaszország) lapon. Egy felesleges vesszőt kell törölni és egy zárójelet áthelyezni. --B.Zsolt ^vita 2016. március 23., 10:57 (CET)

A következő dump után érdemes lenne a szócikknévtérben is javítani a zöld hivatkozásokat. De ezt az átnevezést is nagyon köszönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2016. március 23., 19:49 (CET)

Arad

MegoldvaCsurla ^vita 2016. április 14., 22:33 (CEST)

Sziasztokǃ

Kész. - Csurla ^vita 2016. április 14., 22:33 (CEST)

Szvit

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 22., 14:58 (CEST)

Sziasztokǃ

Filmkockák szortírozása

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 22., 18:42 (CEST)

Sziasztok!

Van arra lehetőség, hogy bottal legyenek szortírozva a filmkockák a Kategória:Filmekből származó képek kategóriából (3700+ kép) aszerint, hogy a méretük meghaladja avagy nem a maximális 480x480px arányt? Ha igen, akkor azokat, amelyek meghaladják a Kategória:Filmekből származó képek 480px méret felett, amelyek nem azokat meg a Kategória:Filmekből származó képek 480px méretben kategóriákba kéne elhelyezni. Előbbinél – ha megoldható – jó lenne ellátni őket az {{Átméretezendő kép}}^(?) sablonnal is. Ha sablonszórással könnyebb a megoldás akkor a {{filmkocka480}}^(?) és {{filmkocka480f}}^(?) segíthet a válogatásban, mert mindkét sablon a megfelelő helyre kategorizál. Köszi előre is a segítséget! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. április 10., 19:06 (CEST)

Zsenge botgazdaként nem tudok olyan AWB-s funkcióról, ami képes lenne a képeket méret szerint szortírozni. De esetleg egy tapasztalt műszaki szakember segítségével megoldható. @Tacsipacsi: Tudnál segíteni? A botos feladatokat vállalnám, ha találsz módot a méret szerinti csoportosításra. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 12., 17:57 (CEST)

Én AWB-vel nem próbálkoznék, a Notepad++-t nyitnám meg, hogy Pywikibot-modult írjak (majd az első kudarc után otthagynám hónapokra…). Ha jól emlékszem, API-val lekérdezhető a képméret (?action=query&prop=imageinfo vagy valami hasonló). Mindjárt utánanézek, hátha valaki már megírta. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 12., 19:41 (CEST)

A Pywikiben nem találtam kész modult, de ez az API-kérés megadja a képméreteket (admin- vagy botfiókkal ez a teljes kategóriát ki tudja listázni, másoknak figyelmeztetést ad, és szintén csak az első 500-at adja vissza), ezt lehet feldolgozni. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 12., 19:59 (CEST)

Mondanám, hogy értem, amit beszéltek, de akkor hazudnék.

Eddig nagyjából azt értettem az egészből, hogy van rá lehetőség az API-kérés nevű izével. Ha az úgy könnyebb, az is nagy segítség lenne, ha nem kategóriákba szortírozódnának a képek, hanem egy allapra a 480-nál nagyobb képek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. április 13., 22:54 (CEST)

Abból a szempontból biztosan könnyebb, hogy akkor nem kell hozzá botjog. Még nem tudom pontosan, hogy hogyan, milyen programmal tudom kihámozni az adatokat, de az biztos, hogy egyszerűbb, ha nyolc részletben (részenként 500 képet) gyűjtöm ki, és akkor azokat fel lehet dolgozni. --Tacsipacsi ^vita 2016. április 13., 23:11 (CEST)

Most jutott eszembe, hogy Luával is meg lehet oldani, ami azt jelenti, hogy maga a {{filmkocka}}^(?) sablon tud megfelelő helyre kategorizálni és megfelelő szöveget kiírni. Tulajdonképpen rém egyszerű, lényegében egyetlen sor kóddal el lehet dönteni, hogy megfelelő méretű-e:

mw.title.getCurrentTitle().file.width <= 480 and mw.title.getCurrentTitle().file.height <= 480

(Ez a 480×480 képpontot még engedi, ha az nem jó, akkor értelemszerűen < kell <= helyett.) --Tacsipacsi ^vita 2016. április 13., 23:18 (CEST)

Ha listát akarsz készíteni a rendberakandó képekről, a Quarry is hasznos eszköz lehet: quarry:query/9032 – Tgr^vita 2016. április 14., 01:39 (CEST)

A Quarry segítségével elkészült egy majdnem 2100 tételes lista, amit a hétvégén megcsinálok majd. @Tgr: Megtennéd, hogy csinálsz még egy listát a 480 px-nél kissebb képekről is? @Hungarikusz Firkász: Ha jól értem, a {{filmkocka}}^(?) sablon cserélhető a {{filmkocka480}}^(?) és a {{filmkocka480f}}^(?) egyikére? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 21., 14:59 (CEST)

Igen, tökéletesen jól érted. Pluszban még, ha megoldható, akkor {{Átméretezendő kép}}^(?) sablon kihelyezése is jó lenne a 480f-es sablont kapott képekre. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. április 21., 15:21 (CEST)

quarry:/query/9193 – Tgr^vita 2016. április 22., 01:27 (CEST)

Kérés: Ha lehet, a két új sablon ({{filmkocka480}}^(?) és {{filmkocka480f}}^(?)) megjelenése legyen grafikailag eltérő, pl. az "f" sablon felirata legyen vastag piros, a 480-as (oké) sablon pedig zöld, vagy valami hasonló. Másrészt: A méret folyamatosan újratermelődő probléma, a rendrakásnak sose lesz vége, ezért ezek a sablonok hosszabb távon is megmaradhatnak. Tulajdonképpen a "sima" {{filmkocka}}^(?)-sablon helyét teljesen átvehetné a {{filmkocka480}}^(?) (oké) sablon, véglegesen. Armadillo ^vita 2016. április 22., 12:39 (CEST)

@Armadillo: Kérlek, állj le egy kicsit, hogy elkerüljük az ütközéseket, mert így a frissen feltöltött képeid is sablont kapnak! Köszi. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 22., 15:25 (CEST)

Rendben. Armadillo ^vita 2016. április 22., 15:36 (CEST)

25 kép kivételével mindent átraktam a megfelelő kategóriába. Sajnos az Armadillo-val való egyidejű munka miatt néhány kép tévesen a megengedettnél nagyobbnak lett megjelölve. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 22., 18:42 (CEST)

Nagyon szuper lett! Köszönöm mindenki segítségét! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. április 23., 13:01 (CEST)

Mi a további munkamódszer? Ahol a kép már megfelelően kis méretű, de még láthatók a korábbi kép változatok ÉS nincs (nem volt) átméretezendő sablon, ott mi a teendő? Armadillo ^vita 2016. április 23., 21:57 (CEST)

LMBT

Számos kategória van, amelynek nevében szerepel az LMBT. Ezt kötőjellel kellene kapcsolni az utána következő szóhoz (így: LMBT-divattervezők), kivéve, ha utána jelzős szerkezet jön (pl. LMBT történelmi személyek). Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. április 26., 16:05 (CEST)

Mivel a dologból helyesírási vita kerekedett, átvittem a megbeszélést a nyelvi kocsmafalra. Ha eldőlt, hogy a kötőjeles írásmód-e a helyes, meglátjuk, hogy van-e botfeladat. --Malatinszky ^vita 2016. április 27., 15:28 (CEST)

Wikidata listák

Nem tudom ezt hova kéne írnom, de Szerkesztő:ListeriaBot már napok óta tönkreteszi a listákat. Nem tudom mi lehet a hiba, mert eddig ezt nem csinálta. Hol lehet elérni a gazdáját? Kemenymate ^vita 2016. április 29., 14:57 (CEST)

@Kemenymate: A botgazda vitalapját itt találod. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. április 29., 17:28 (CEST)

Markelov

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 1., 09:19 (CEST)

Sziasztok! A következő linket kellene a következőképpen kijavítani: [[Artem Markelov]] -> [[Artyom Valerjevics Markelov|Artyom Markelov]] Előre is köszönöm! Nick Serghio ^vita 2016. április 30., 22:57 (CEST)

Magyar származású román válogatott

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 7., 09:21 (CEST)

A román labdarúgók cikkeiben kellene cserélni a "magyar származású román válogatott" szöveget "magyar nemzetiségű román válogatott"-ra, lásd Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Magyar származású román. – Hkoala 2016. május 6., 07:26 (CEST)

Mercedes AMG F1 Team → Mercedes AMG F1

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 12., 13:43 (CEST)

Egyik szerktárs fogta magát és átnevezte a cikket, ezzel cirka 5000 db zöld linket generált, ha valakinek van ideje és neki tudna esni megköszönném, ha nem nagy kérés. --XXLVenom999 ^vita 2016. május 10., 17:03 (CEST)

Köszönöm a segítséget, sajnos van egy újabb, a Sahara Force India F1 Team → Sahara Force India páros, még ebben kérném valaki segítségét, már megkértem a szerkesztőtársat hogy a további átnevezéseknél előbb kérje ki a közösség véleményét. Előre is köszönöm! --XXLVenom999 ^vita 2016. május 11., 15:12 (CEST)

@XXLVenom999: Ilyen esetekben az adminisztrátorokhoz érdemes fordulni, ők képesek megfordítani az irányításokat. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 12., 13:43 (CEST)

Nagyon köszönöm a segítséget!! --XXLVenom999 ^vita 2016. május 12., 13:46 (CEST)

P.J.

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 14., 14:14 (CEST)

Péter János --> Péter János (külügyminiszter), valószínűleg a linkek 90%-a javítandó. Tack så mycket. Gyurika ^vita 2016. május 12., 12:31 (CEST)

La Rioja

MegoldvaKész. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 16., 15:01 (CEST)

A La Rioja (egyértelműsítő lap)ra mutató hivatkozásokat javítani kéne. Annyit tudok, hogy a Sablon:Községek La Rioja autonóm közösségben lapról elérhető községekben mindenhol a La Rioja lapra mutatnak a linkek a La Rioja (Spanyolország) helyett. A La Rioja tartományra mutató linkeket pedig kivétel nélkül La Rioja tartomány (Argentína) linkre kell javítani. Remélem segítség ez.– Bencoke ^vita 2016. május 15., 21:05 (CEST)

Az Argentínásat megoldottam, az csak egy sabloncím volt.– Bencoke ^vita 2016. május 15., 21:16 (CEST)

Igen, mivel az már megcsináltam.

A másikra alszom egyet. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 15., 21:26 (CEST)

Három darab hivatkozást javítottál, ami nem a sablonban volt, azt is köszönöm.– Bencoke ^vita 2016. május 15., 21:38 (CEST)

Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 22., 16:36 (CEST)

A sablonguruknál az Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel szakaszában felvetett kéréssel ide utaltak azzal. hogy ez botmunka. A kérés: „Az életrajzi infobox |kép = sorába legyen kikommentelt szövegben az, hogy élő személyekről nem használható jogvédett kép.

Sokan nincsenek ezzel tisztában és jogvédett képeket helyeznek el élő személyek szócikkeinek infoboxában (lásd: Ivancsics Ilona szócikk). Ez a megjegyzés talán segít meggátolni, vagy legalább csökkenteni az ilyen képelhelyezéseket.”

Amire a válasz: „Szócikkben csak bot tudja ezt elhelyezni. Automatikusan nem fog az infobox ilyet csinálni, a másolható mintába lehet beleírni, de ez nem fogja érinteni azokat a szócikkeket, ahol már bent van az infobox.”

Ezért szeretném itt is kérni a felvetett szöveg (érthetőbben megfogalmazna, az infoboxnak körülményeinek lehetőségében) elhelyezését az életrajzi infoboxokban. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 16., 22:55 (CEST)

Jó lenne előbb kitalálni a pontos szöveget. Ugyanis nem csak az élő személyekről nem használható jogvédett kép, hanem (leegyszerűsítve) senkiről. És még a jogvédett megfogalmazás sem az igazi, mert alapértelmezetten (szinte) minden kép jogvédett, legfeljebb lejárt a védelmi idő vagy rendelkezünk a felhasználására vonatkozó engedéllyel. Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. október 16., 23:23 (CEST)

Oda van bízva. :-) Nekem nincs konkrét javaslatom a szövegre, de a problémára kell valamilyen megoldás (mert még régi szerkesztők is beleesnek ilyen hibákba), és ezt járható útnak vélem. Legalábbis az esetek többségére megoldás lehet, mert hát persze a feltöltésnél is szerepel, hogy hogyan és hogyan ne töltsenek fel az emberek képeket, mégis rengeteg problémás kép lett/lesz/van feltöltve. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 16., 23:29 (CEST)

...élő személyekről nem használható jogvédett kép - ez közvetve azt sugallná, hogy a nem-élőkről viszont használható. Másrészt: élőkről is használható, ha van rá engedély és ha az egyéb feltételek teljesültek (pl. ha az illetőt közszereplés közben fényképezték, illetve ha nem közszereplő, akkor hozzájárult a róla készült kép publikálásához). Azt hiszem, elég nehéz lenne pár szóban (sablonban) összefoglalni, megértetni a feltételek rendszerét. Hogy egyáltalán szükséges-e az infoboxba ilyen jelzés, arról nem tudok mit mondani. – Vadaro ^vita 2015. október 18., 22:05 (CEST)

Élő személyekről NEM használható jogvédett engedélyű vagy más módon jogvédett kép (például filmkocka) infoboxban, és a szócikk egyéb helyein is csak igen indokolt esetben. Élő személyről jogvédett engedély be sem fogadható az OTRS által (itt is igen erősen indokolt esetben van csak kivétel), ergo használni sem lehet. És nem csak sugallaná, hanem úgy is van, hogy nem élőkről, ha szabad képpel nem váltható ki, lehet jogvédett engedélyű vagy korlátozott felhasználhatóságú (filmkocka) kép. Ajánlott olvasmány WP:NEMSZABAD. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 18., 22:13 (CEST)

Elég hülyeséget írtam ("élőkről is használható, ha van rá engedély"), hiszen az engedély megadása a szabad licenc alá helyezést is jelenti, vagyis az már nem jogvédett kép. Nem tudom, hol járt az eszem, amikor ezt írtam. Elnézést kérek mindkettőtöktől. – Vadaro ^vita 2015. október 19., 20:30 (CEST)

Arra azért figyelni érdemes, hogy ne írjunk kilométeres szöveget az infoboxba kommentben, mert rendkívül zavaró tud lenni. Wikilinkelni meg aztán végképp nem érdemes, mert kommentben nem műkdnek a linkek :) felesleges helyet foglalsz vele, Hufi. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 20., 09:34 (CEST)

És gondolom, akkor ezért hagytad a kikommentelt képhivatkozást benne, Timi. :-) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 21., 01:41 (CEST)

Kivettem belőle a hosszú linket a wp:nemszabadra. Erre vonatkozott, amit írtam, hogy feleslegesne ne linkelj wikikóddal, mert úgysem fog működni. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 21., 10:11 (CEST)

Tényleg muszáj mindig mindenkit hülyének nézned? Nagyon is jól tudom, hogy mit és miért vettél ki. Azonban a képlinket meg otthagytad, holott az sem működik kommentben. Erről ennyit. A felvetett javaslathoz van valami konstruktív véleményed? Ha nincs, akkor inkább foglalkozz más dologgal. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 21., 10:18 (CEST)

@Samat, Hungarikusz Firkász, Vadaro: Valahol (máshol) egyezzetek meg a szövegben, ami lehetőleg frappáns és tömör legyen, aztán írjátok ide a végeredményt. Amíg nem egyértelmű a feladat, illetve vita van róla, addig nincs botmunka. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. november 16., 11:24 (CET)

@Samat, Teemeah, Hungarikusz Firkász, Vadaro: November óta született konszenzus a szövegről? Atobot már nagyon archiválná a szakaszt. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 11., 09:02 (CEST)

@Bencemac: azzal a szöveggel, ami most is benne van az infobox másolható mintájában, nyugodtan mehet:

<!--A WP:NEMSZABAD szerint nem helyezhető el jogvédett kép (filmkocka, poszter, stb) élő személy esetén -->

És köszönjük szépen! Xia ^Üzenő 2016. május 11., 10:22 (CEST)

Első körben 6991 lap közül 2159 (30,8%) élő színész, labdarúgó-játékvezető és egyéb személy szócikkében helyeztem el a kért figyelmeztetést a Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó lapok megfelelő alkategóriája alapján. Második lépésként az életrajz infoboxok következnek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 11., 15:25 (CEST)

Szuper munka! Köszönet! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. május 11., 16:28 (CEST)

További 643 (44,55%) zenész, 420 (28,16%) író és 2767 (27,37%) életrajz infobox kapott figyelmeztetést. Már csak a labdarúgó infobox van hátra. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 22., 09:47 (CEST)

Végezetül 2703 (35,47%) labdarúgó kész. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 22., 16:36 (CEST)

Szövetség ‘90 -> Szövetség ’90

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 27., 21:20 (CEST)

Megkérnék valakit, hogy javítsa ki a helytelen Szövetség ‘90-t, a helyes Szövetség ’90-re az összes cikkben. Az OH és az AkH szerint is rendes aposztróf/hiányjel kell az évszámokba. Az „insource:/Szövetség ‘90/” keresés alapján 78 ilyen cikk van. Előre is köszönöm. – Pegy22 ^vita 2016. május 27., 13:58 (CEST)

Amit megtaláltam, javítottam. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 27., 20:47 (CEST)

A közösség nevében is, köszönöm szépen! – Pegy22 ^vita 2016. május 27., 20:49 (CEST)

2x2 néha 5

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 28., 11:57 (CEST)

Nyelvi kocsmafali egyeztetés utén kérem a a Kétszer kettő néha ötöket (vagyis a fílm címét) 2x2 néha 5-re átírni. Apród ^vita 2016. május 28., 11:48 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2016. május 28., 12:23 (CEST)

Meiningen

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. május 29., 08:23 (CEST)

Sziasztokǃ

Köszi! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rakás (vitalap | szerkesztései) 2016. május 29., 09:00 (CEST)‎

AWB nem „logol”

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2016. május 31., 21:31 (CEST)

Annak szerintetek mi lehet az oka, hogy az AWB-ben a loglisták üresek maradnak bármit is csinálok? Borzasztóan nagy szükségem lenne arra, hogy működjön, hiszen sokszor onnan másolom ki a következő lépéshez a vizsgálandó cikkeket. Előre is köszönöm a választ! – Puskás Zoli ^vita 2016. május 27., 20:33 (CEST)

Melyik naplót nézed? Nekem a sima napló működik (a Wikikönyvekben), mindenféle okokat is ír a kihagyottakhoz (rákattintottam, nincs változás stb.). --Tacsipacsi ^vita 2016. május 27., 22:49 (CEST)

Alul a Logs és Page Logs füleket néztem. A listák helye alatt írta az összesítést, hogy hány cikkben javítottam és hányat ugrottam át, de maguk a listák üresek maradtak. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 27., 22:56 (CEST)

Én is arra gondoltam, a „Page Logs” nevűt még soha nem használtam (most üres volt, de felőlem lehet mindig is az); a simában viszont megvoltak a bejegyzések. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 27., 23:15 (CEST)

Akkor (egyelőre legalábbis) rejtély marad.

Mindenesetre köszi a segítő szándékot. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 27., 23:32 (CEST)

@Puskás Zoli: Options/Perferences/General, Enable Logging checkbox ki van pipálva? -- ato ^vita 2016. május 28., 21:16 (CEST)

@Ato 01: Köszönöm, ez volt a gond. Új gépre költöztem, és nem emlékszem, hogy a régin be kellett volna ezt állítanom. Persze kerestem, de sehogy se találtam. – Puskás Zoli ^vita 2016. május 31., 21:31 (CEST)

Celeb

Sziasztok!

Ellenőrzés során azt találtam, hogy rengeteg élő személy cikkében a celeb szó, mint foglalkozás szerepel a bevezetőben vagy az infoboxban. Ki lehetne ezt írtani? (Bár szócikk törzsben is borzasztó, onnan is kimehet, ha megoldható.) Köszönöm, OrsolyaVirág^HardCandy 2016. február 21., 14:34 (CET)

@OrsolyaVirág: Ezt a feladatot szét kell bontani. Infoboxban a szakma paraméternél csak Perez Hilton cikkében találtam celebet. A többinek egy részét javítottam de sajnos sem törölni, sem hírességekre átírni nem lehet mindet hanem mérlegelni kell, mert vagy hiányos lesz a mondat, vagy szóismétlést gyártunk, vagy csak egyszerűen hülyén fog hangzani. A következőket kézzel kellene javítani:

Alexandra Stan - Előreláthatóan, az eset hatalmas botrányt generált, úgy a román celebvilágban, mint a rajongók között.
Anna Chapman - Oroszországba visszatérve vált belőle egyfajta híresség, celeb, akit lebukása és kitoloncolása után az orosz állam kitüntetett és különböző módokon támogatott.
Az interjú (film, 2014) - Általában ismert „celeb”-eket interjúvol meg,
Beat of My Drum - Küzdött, hogy kezelhesse celeb életét, és a média folyamatos figyelmét.
Bulvársajtó - Bulvársajtóban elhíresült, felkapott „celebek”, botrányhősök visszaemlékezései, riportjai, naplók, kínos témák riportkönyvben, pletykák, kibeszélések.
C-lebrity - A dal szövege nagyrészt Roger Taylor dobostól származik, elmondása szerint azokról a médiaszereplőkről szól, akik minden tehetség nélkül kerülnek a figyelem középpontjába.
Calle 13 - Celebeket és elismert ikonokat említ meg (néha pedig kigúnyolja őket),
Elle - Radar: Amit nem szabad kihagyni, könyvek, filmek, zene, színház, művészet, események és celebek
Ezek megőrültek! - az egész szócikk átnézendő
Filippa Giordano - olyan celebritásokkal együtt, mint a dalai láma, Martha Stewart, Sarah Ferguson vagy Tyra Banks.
Fotográfia (film) - Az általa képviselt „celeb” életforma oly mértékben eltávolította a hétköznapi élet realitásaitól,
Galina Leonyidovna Brezsnyeva - Az első számú moszkvai celeb
I Hjori - celeb-valóságshow
Instant Karma (album) - A korongra rögzített számokban véleményt formálnak többek közt a hazai celebvilágról,
InterActive Team Kiadó - Emellett népszerű celebkönyvek (Havas Henrik, Sebestyén Balázs, Ernyey Béla stb.) megjelentetésével is foglalkozik,
Jarvis Cocker - Cocker az 1996-os BRIT-Awards díjátadó után lett igazán nagy celeb.
Johnny Gold – a magyar celeb - az egész szócikk átnézendő
Kenneth Williams - Just a Minute humoros celeb játékshow
Kiadás - 15 perces hírnévre vágyó celebritások
Kötter Tamás - Hőseinek egy része a magazinok és kereskedelmi tévék által közvetített "celeb" élet kliséit másolja,
Megan Young - Akkor vált igazán híressé, amikor celeb tagként megjelent a Pinoy Big Brother celeb változatának második évadában.
Neil Patrick Harris - Celebtánc házigazda
Perez Hilton - Hilton elhivatottsága a celebvilág életének dokumentálása iránt saját magamutogatás iránti olthatatlan vágyából fakad.
Pintér Tibor (színművész) - 2010-ben megnyerte a Nemzeti Vágta celebfutamát.
Popkultúra - egyfajta „celeb” gyárként is üzemel,
Sebeők János - 2003 és 2009 között a celebvilág, a bulvársajtó állandó szereplője volt. 2009 őszén távlatos indítékoktól vezéreltetve kivonult a celebvilágból.
Susogós Mackók - Brendon celebségre gyúr, már van is meghívása a Vacsoracsatába, ahol Korda Györgyöt kell megennie.
Szabyest - Netcelebség, netceleb
Szabó Attila Henrik - válogatott celebmesék
Szárszói találkozó - Kifejezetten kerüli azonban az úgynevezett celebek felvonultatását,
Tarento - Néha a terentók jelentős televíziós műsoridőt és erős promóciót kapnak egy celebbel vagy politikussal való kapcsolatuk révén,
a kifejezés sok esetben tökéletesen vagy közel tökéletesen megfeleltethető a celeb szónak, beleértve azt is, hogy a tarento/celeb hírneve származhat bizonyos teljesítményekből és képességekből is.
Törtetők - sportolókkal vagy más "celebritásokkal"
Vacsoracsata - az egész szócikk átnézendő

-- ato ^vita 2016. május 22., 01:18 (CEST)

Édes jó Istenem! :O

Ehhez nagyméretű radír kell!

Köszi! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. május 29., 22:13 (CEST)

@Apród: Van kedved segíteni? Te úgyis szereted a rendrakást! ;-) OrsolyaVirág^HardCandy 2016. június 4., 20:43 (CEST)

Szétnézek bennük (már csak amiatt is, mert látom, van "sajtós" része is). Apród ^vita 2016. június 4., 20:49 (CEST)

Az első hárommal már megvagyok. Apród ^vita 2016. június 4., 21:44 (CEST)

A bulvársajtós mondattal az a baj, hogy bár értem, hogy itt a 15 perc hírnevet szerzett egyénekre gondolt az illető a celeb szó alatt, valójában azonban a bulvársajtóba nemcsak úgy lehet bejutni, hogy valaki ott hiresül el, hanem úgy is, hogy oda (vagyis a bulvársajtóba) csúszik be úgy, hogy már korábban is híresség volt, amikor a bulvársajtó nem létezett abban az országban vagy létezett, de kezdetben nem volt olyan dolog, ami miatt a bulvársajtó érdeklődését is kivívta volna vagy mert anyagilag és/vagy egészségileg és/vagy magánéletileg és/vagy munkahelyileg és/vagy morális szempontból olyasfajta változás(ok) áll(nak) be az illető életében, hogy a bulvársajtó érdeklődésére tart számot, az illető pedig bízva a társadalom egy részének szeretetében, igénybe is veheti azt. Apród ^vita 2016. június 4., 22:03 (CEST)

A C-lebritynél meghagytam a celeb szót, mert a dal címe maga is utal a celeb fogalmára. Apród ^vita 2016. június 4., 22:13 (CEST)

Elle-t is megnéztem. Apród ^vita 2016. június 4., 22:23 (CEST)

Osztrák járások

Az osztrák járásokban a jelenlegi html kódot kellene egységes infoboxra cserélni. Példa rá: Zell am See (kerület) és laptörténete. – B.Zsolt ^vita 2016. június 8., 21:32 (CEST)

Kategória:Rio de Janeiró-iak

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2016. június 8., 21:55 (CEST)

A Kategória:Rio de Janeiro-iak lapot átneveztem a helyesírásnak megfelelően Kategória:Rio de Janeiró-iak címre, a benne található 41 lapot is át kellene tenni. Gondolom, robottal könnyen megoldható. Köszönöm! Zerind ^üzenőlap 2016. június 8., 21:40 (CEST)

Cikkértékelő sablonokat az automatizált szócikkek vitalapjára!

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Kezdete: 2015. március 13.
A megbeszélés archiválva van.
Archívum: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 19#Cikkértékelés

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Kezdete: 2014. január 12.
A megbeszélés archiválva van.
Archívum: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Cikkértékelő sablonok törlése

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Kezdete: 2014. január 8.
A megbeszélés archiválva van.
Archívum: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív164#Életrajzi témájú szócikkek besorolása

Építőjellegű megjegyzés, javaslat: Ha már programokkal hoztok létre szócikkeket a Wikipédián, akkor már ennyi erővel a vitaalapjukra rakhatnátok a kapcsolódó cikkértékelő sablonokat. Nem lenne nagyon megerőltető pár sorral hosszabb programkódot írni. Ha már a szócikkek létrehozását sikeresen automatizáltátok, akkor már a cikkértékelő sablonoknak a vitalapra helyezését sem lenne nagy tudomány automatizálni.– 185.40.150.3 (vita) 2016. június 9., 01:02 (CEST)

Erről már korábban volt szó itt is és nem aratott osztatlan egyetértést. Sem a cikkértékelő sablonok létrehozása, sem azok törlése. A döntő többség egyetértése nélkül nincs automatizálás. A függőben sablont levettem a témáról. -- ato ^vita 2016. június 9., 07:03 (CEST)

Linkesítés

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 12., 09:24 (CEST)

Szeretnék megkérni egy botgazdát, hogy a szócikkekben a jelenleg link nélküli ‘’Országos Filharmónia’’ szópárt cserélje ki erre a linkre: [[Filharmónia|Országos Filharmónia]]. (A hibás linkeken végigmentem kézzel.) Előre is köszönöm a segítséget. – EniPort ^eszmecsere 2016. június 12., 01:11 (CEST)

Köszönöm szépen – EniPort ^eszmecsere 2016. június 12., 10:17 (CEST)

Új munkacsoport

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 12., 12:44 (CEST)

Szeretnék megkérni egy botgazdát, hogy a ‘’Kottát és midifáljt tartalmazó lapok’’ rejtett kategóriában lévő szócikkek vitalapjára tegyen egy {{Kottamunkacsoport}} sablont. (Úgy tudom Cvbncv szerkesztőtársam már kérte valahol, de nem találom.) Előre is köszönöm a segítséget. – EniPort ^eszmecsere 2016. június 12., 01:28 (CEST)

@EniPort: Biztosan teljes az egyetértés abban, hogy 214 eddig nem létező vitalapot hozzak létre? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 12., 09:39 (CEST)

Igen, a munkacsoport megalapításában megegyeztünk, és ez a módja, hogy belakjuk a szócikkeket. Lehet később majd jön rá szócikkértékelés is, de erről eddig nem volt szó, értékelősablon nem kell rá. Köszönöm. – EniPort ^eszmecsere 2016. június 12., 10:19 (CEST)

Szia! Én nem kértem ilyet, rosszul emlékszel, vagy félreértettük egymást. A kottamunkacsoport neve és funkciója végleges? Ha igen, akkor nekem nincs kifogásom, mehet a sablon. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. június 12., 11:12 (CEST)

Szóval mehet bátran, látom a meglévő vitalapokra már meg is csináltad, kérjük szépen majd a folytatást. ;) – EniPort ^eszmecsere 2016. június 12., 12:14 (CEST)

Köszönöm szépen. – EniPort ^eszmecsere 2016. június 12., 19:16 (CEST)

Kategória:Marseilleiek → Kategória:Marseille-iek

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 12., 12:01 (CEST)

A helyesíráshibás kategóriát átneveztem, a kategóriában lévő cikkeket kellene átpakolni bottal az új kategóriába, köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 12., 11:33 (CEST)

Visky András (dramaturg) --> Visky András

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2016. június 13., 00:17 (CEST)

Visky András (dramaturg) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Visky András (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kérem szépen az előbbi hivatkozásait utóbbira cserélni. A lista. Köszönöm! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2016. június 12., 23:40 (CEST)

Martin Schmitt hivatkozások egyértelműsítése

MegoldvaCsurla ^vita 2016. június 15., 23:20 (CEST)

Átnevezés miatt szükséges lenne a hivatkozások egyértelműsítése. Köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 15., 23:15 (CEST)

Kategóriaátnevezések

Megoldva-- ato ^vita 2016. június 16., 20:30 (CEST)

Megkérnék egy botgazdát, hogy a Zenei témájú cikkértékelési kategóriákat nevezze át könnyűzeneire, a vitalapomra érkezett kérés miatt. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 14., 11:31 (CEST)

Szlovákiai járások

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 20., 11:30 (CEST)

Kedves Botgazdák! Ha valakinek van kedve hozzá, akkor kiegészíthetné a szlovákiai járásokat infoboxszal és portálsablonnal. Példa rá: Nagyrőcei járás. Az adatok nagy része megvan a wikidatán is, így könnyedén bővíthetőek a cikkek. Az infobox sablon berakása után valószínűleg a helyjelölő térképeket is törölni kell.

Hálás köszönet! – B.Zsolt ^vita 2016. június 20., 00:57 (CEST)

Köszönöm az infoboxokat, de még jó lenne bele portálsablon és nemzetközi katalógus sablon is. – B.Zsolt ^vita 2016. június 20., 11:36 (CEST)

Portálsablonokat is raktam, nemzetközi katalógust viszont azért nem, mert üresen jelentek volna meg. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 20., 11:47 (CEST)

Köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2016. június 20., 23:06 (CEST)

Mondatvégi írásjelek

Sziasztok! Nem lehetséges olyan botot írni, ami (elsődlegesen a bevezetőben krónikus probléma, de bekezdéeskben is előfordulhat) pótolja a hiányzó mondatvégi írásjeleket? Nyilván 99,99%-ban pontokról van szó, nem hiszem hogy túl sok olyan lenne ahova felkiáltójel, kérdőjel stb. kellene. A magyar helyesírás megkívánja, de cikkek tömkelege szenved ezen hiányosságtól. – XXLVenom999 ^vita 2016. június 8., 16:56 (CEST)

A bekezdés utolsó mondatának végéről hiányzó írásjelre gondolsz? Mert ezt még el tudom képzelni, de azt, hogy egy bot el tudja dönteni, hogy egy sor közepén a nagybetű új mondat vagy tulajdonnév első szava-e, kizártnak tartom. – Puskás Zoli ^vita 2016. június 8., 18:26 (CEST)

Nyilván nem a szövegen belül gondoltam, hanem egy bekezdés legvégén. Ott tendencia, hogy elhagyják az írásjelet. Az sem lehetséges? Mert ezért kérdeztem. – XXLVenom999 ^vita 2016. június 8., 20:11 (CEST)

Érdekes kérdés. Vannak a dologgal kapcsolatban kételyeim.

Mit kezd a bot azzal, amikor véletlenül egy mondat közepén nyomott valaki entert. Ez a szócikkben folyamatos szövegként jelenik meg, csak a forrásszövegben látszik, ha a képernyőn a sor végének közelében van, akkor ott sem igazán, a bot viszont ugyanolyan sortörésnek látja, mint egy bekezdés végét. Ráadásul meglehetősen gyakori hiba.
Hogyan dönti el a bot, hogy amit talált az egy bekezdés (és egyúttal egy mondat) vége, vagy például csak egy új sor egy sablon paraméterlistájában, esetleg egy felsorolásszerű listában?

Arra vonatkozóan meg elképzelésem sincs, hogy hogyan lehetne megtalálni az ilyen jellegű hibát tartalmazó cikkeket. Ha javítható is, akkor is csak egy olyan botba tűnik beépíthetőnek, ami amúgy is végigjárja a cikkeket, és egyebek mellett ezt is javítja. Kíváncsi vagyok, hogy az igazi botguruk mit mondanak erre. – Puskás Zoli ^vita 2016. június 8., 20:32 (CEST)

[^.?!)>}']\n\n regexp első közelítésre jónak tűnik (bár a wiki keresője a \n-t n betűként értelmezi sortörés helyett…) – Tacsipacsi ^vita 2016. június 8., 20:57 (CEST)

A cikk eleje és az első == előtti sor végződésére lehet keresni. A betűvel vagy számmal és enter(ekkel) végződő bevezetőjű (regexben: \w\n+), a címében "egyértelműsítő lap"-ot nem tartalmazó cikkekre a következő a regexes keresőmaszk: ^[^=]+\w\n+==

ami az utolsó dump alapján 995 db találatot adott a .bbtől az Űrhajózási lexikonig. A következő cserével, kézi ellenőrzéssel belátható időn belül megoldhatónak tűnik.

(^[^=]+\w)(\n+==) → $1.$2

„az igazi botguruk” -- ato ^vita 2016. június 8., 21:13 (CEST)

No igen, látszik hogy én se mindig számolok el 100-ig, néhány dologra nem gondoltam. Ami meglep, az az hogy úgy tűnik ennek ellenére is lehet megoldás a dologra, elismerésem az "igazi botguruknak". – XXLVenom999 ^vita 2016. június 8., 21:43 (CEST)

@XXLVenom999: Az olyan cikkeket hagyom, mint pl.

a BME Építészmérnöki Kar és
a Balassa Péter-díj. -- ato ^vita 2016. június 12., 21:13 (CEST)

Rendben. – XXLVenom999 ^vita 2016. június 12., 22:54 (CEST)

Az első fejezet előtti mondatok átnézve illetve javítva. -- ato ^vita 2016. június 25., 19:54 (CEST)

Cite web sablonok paramétereiben tömeges javítások szövegcserével

A Kategória:Vívók-ban és tetszőleges mély alkategóriáiban lévő cikkekben kellene az alábbi szövegcseréket elvégezni, ezáltal a cite web sablonoknál általánosan szokásos forrásmegadások lesznek a végeredmények. A hibákat anno én csináltam az itt érintett cikkek többségének megírásakor. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2016. június 23., 20:14 (CEST)

(Alszakaszokat nyitottam, mert lesznek még másikak is.)

Sports 123

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 24., 10:17 (CEST)

publisher=sports123.com → work=sports123.com
author=Sports 123 → publisher=Sports 123

Sport-Komplett

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 24., 10:17 (CEST)

publisher=sport-komplett.de → publisher=Sport-Komplett|work=sport-komplett.de

Európai Vívószövetség

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 24., 10:17 (CEST)

publisher=eurofencing.info → publisher=[[Európai Vívószövetség]]|work=eurofencing.info

Lengyel Olimpiai Bizottság

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 25., 13:27 (CEST)

publisher=olimpijski.pl → work=olimpijski.pl
author=Lengyel Olimpiai Bizottság → publisher=[[Lengyel Olimpiai Bizottság]]

Svéd Vívószövetség

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 25., 13:27 (CEST)

publisher=fencing.se → work=fencing.se
author=Svenska Fäktförbundet → publisher=Svéd Vívószövetség

Név átírásához botsegítség kérése

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. június 25., 13:17 (CEST)

Sziasztok! Szeretnék kérni egy botos átnevezést a 194 szócikkben (egy szócikkben több előfordulása is lehet) szereplő Lindzser Pedzs névalakról a helyes Lijendar Pedzs alakra. Köszönettel – Dodi123 ^vita 2016. június 25., 00:02 (CEST)

Köszönöm – Dodi123 ^vita 2016. június 25., 21:00 (CEST)

Zöld linkek javítása

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2016. június 27., 16:25 (CEST)

Sziasztok! A Nemanja Nikolić (labdarúgó, 1987) alakot kérlek írjátok át Nikolics Nemanja alakra. Köszi. Kemenymate ^vita 2016. június 27., 15:21 (CEST)

Durham

Megoldva

A Durham átirányító lapra hivatkozó cikkekben a hivatkozásokat át kellene írni. Azokat, amelyek nem az angliai Durhamre utaltak, már kézzel megcsináltam. A maradéknak valószínűleg mind a Durham (Anglia) lapra kellene mutatnia. Ezt meg tudná csinálni egy botgazda? Előre is köszönöm. – Malatinszky ^vita 2016. július 3., 19:04 (CEST)

Volt két sablon és egy szócikk, ami az észak-karolinai városra vonatkozott. A többi szerintem is az angliaira. - Csurla ^vita 2016. július 3., 19:35 (CEST)

Köszönöm. – Malatinszky ^vita 2016. július 3., 19:41 (CEST)

A Portál névteret sem kellett volna kihagyni (most csak kettő volt, azt megcsináltam kézzel). – Hkoala 2016. július 3., 20:34 (CEST)

Rudas István

MegoldvaCsurla ^vita 2016. június 28., 17:13 (CEST)

Köszönöm! – Sasuke88 ^vita 2016. július 4., 14:14 (CEST)

Vatikáni intézmények és dokumentumok

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 8., 12:35 (CEST)

Átnevezés miatt kérem kicserélni a {{Vatikáni intézmények}} sablon összes előfordulását {{Vatikáni intézmény infobox}}-ra, valamint a {{Vatikáni dokumentum}} sablont {{Vatikáni dokumentum infobox}}-ra! Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2016. július 7., 18:45 (CEST)

Kiss György (szobrász, 1943) -> Kiss György (szobrász, 1943–2016)

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 9., 09:52 (CEST)

Köszönöm. Gyurika ^vita 2016. július 9., 06:39 (CEST)

Világranglista-helyezés

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 14., 13:28 (CEST)

Kérném szépen kicserélni azt, hogy világranglista helyezés arra, hogy világranglista-helyezés. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. július 13., 15:04 (CEST)

@Vépi: 218 javítva, egy sablon kihagyva: {{FIFA-világranglista helyezések grafikonja (Magyarország, férfi)}}^(?). Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 14., 13:28 (CEST)

Volánbusz-kategória

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 14., 14:52 (CEST)

Sziasztok!

Felkérnék Valakit, hogy ’A Volánbusz számozott autóbuszvonalai’ sablonon szereplő járatokra helyezné fel a Kategória:Volánbusz kategóriát. – Rakás ^vita 2016. július 14., 13:12 (CEST)

@Rakás: Az {{A Volánbusz autóbuszvonalai}}^(?) sablonra gondolsz? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 14., 13:32 (CEST)

@Bencemac: Úgy látom, hogy igen, csak azok, a 300-astól a 2214-esig, meg a három ideiglenes járat. A többi vonalat szerintem más cégek üzemeltetik. – Rakás ^vita 2016. július 14., 13:58 (CEST)

@Bencemac: Szia! Csak azokra a buszokra gondoltam amik azon a sabolonon vannak. A 98-as, meg a 99-es járat nem a Volánbuszé! – Rakás ^vita 2016. július 14., 14:24 (CEST)

Rossz volt az AWB-s lekérdezésem, de egy kis Word-ös bűvészkedésnek hála most már minden oké. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 14., 14:52 (CEST)

@Bencemac: Nagyszerű! Bár szerintem olyan is vissza lett vonva a régiek közül, amit meg nem kellett volna, mert a BKK vonalak közül vannak olyanok, amelyeket több alvállalkozó felosztva csinál, persze csakis az ellenség megtévesztése céljából. – Rakás ^vita 2016. július 14., 16:19 (CEST)

@Rakás: A kategóriába a Volánbusz mint üzemeltető, megrendelő vagy alvállalkozó kerül be, vagy minden ami a Volánbusszal kapcsolatos? Kéne a kategóriának valami leírás. Kemenymate ^vita 2016. július 14., 17:05 (CEST)

@Kemenymate: Sziaǃ A kategória nyilván bontható tovább többfelé is, akartalak is kérdezni, mi a véleményed erről. De ez már nem ennek a kocsmafalnak a témája. Rakás ^vita 2016. július 14., 17:11 (CEST)

Máté Imrék

MegoldvaCsurla ^vita 2016. július 14., 14:12 (CEST)

Máté Imre (költő, 1934) -> Máté Imre (költő, 1934–2012), Máté Imre (költő, 1936) -> Máté Imre (költő, 1936–1989) Köszike. Gyurika ^vita 2016. július 14., 14:02 (CEST)

TIFF

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. július 16., 10:08 (CEST)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a TIFF lapra mutató hivatkozásokat. – Hkoala 2016. július 15., 21:42 (CEST)

Botos csehtelepülés-szócikkek körüli problémák

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2016. július 19., 11:53 (CEST)

Sziasztok! A javaslatos kocsmafalon merült fel, hogy százával lettek bottal létrehozva olyan településszócikkek, amelyeknek egyik kategóriája birtokos szerkezet, de a kategóriahivatkozás szokványaink ellenében névelő nélkül lett beszúrva. Pl. [[Kategória:A Český Krumlov-i járás települései]] helyett [[Kategória:Český Krumlov-i járás települései]] került a szócikkbe.

A feladat egy egyszerű szövegcsere lenne az itt listázott szócikkekben: [[Kategória:{{wikidata|p131|link=nem}} települései]] → [[Kategória:A {{wikidata|p131|link=nem}} települései]]. Valamennyi listázott település járása mássalhangzóval kezdődik, így nem kell arra figyelni, hogy A vagy Az kell-e.

Vannak kategóriák, amik nem léteznek az új címen, de én azt manuálisan addig is nyomom. nem az utolsó lista e tárgyban, de első körnek megteszi. Köszönettel. Pasztilla 2016. január 10., 15:59 (CET)

@B.Zsolt:! Pasztilla 2016. január 10., 16:00 (CET)

Koszonom a segitseget! Erdemes lenne a kategoriakat substolni is az osszes bottal letrehozott cseh szocikben. --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 16:08 (CET)

Nem mondom, erre gyorsan lecsaptál... Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 16:25 (CET)

Megcsináltam volna, de megelőztek... A kategóriákat azért nem substoltam én korábban, mert nem voltam biztos abban, hogy helyesírásilag jók. Most legalább első nekifutásra jók lesznek, nem kell őket átmozgatni. --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 17:16 (CET)

Az mit jelent, hogy átlépve? Pasztilla 2016. január 10., 16:44 (CET)

@Pasztilla: Nem végzett szerkesztést, vagy mert nem létezett a cikk vagy mert nem volt változtatni való. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. január 10., 16:51 (CET)

Ezt nem értem. Megnyitottam néhányat szerkesztési módban, és látom a fenti betűsort bennük. Lásd például a Bořetice (Břeclav járás) szócikket, ami ezek szerint át lett lépve, pedig létezik benne a szöveg. Pasztilla 2016. január 10., 16:55 (CET)

Jó kérdés, mi a hiba, Én a következőt csináltam: lista mentése .txt-be, importálás, csere mintára (lásd fent) azt uccu. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. január 10., 17:06 (CET)

Akkor lehet, hogy úgy lenne tenyleg egyszerűbb, ha valahogy substolnánk a kategóriahivatkozásokat a Csehország települései kategóriafa szócikkeiben, én meg addig katredirsablonozom a megfelelő kategóriákat, és egy második menetben lehet a katredires botot futtatni. Pasztilla 2016. január 10., 17:10 (CET)

Igazából kérdezem, nem mondom. Pasztilla 2016. január 10., 17:11 (CET)

UTF-8 txt-be mentetted? Lehetett karakterkódolási hiba? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 17:14 (CET)

@Bináris: Én hülye! Ott a pont. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. január 10., 17:23 (CET)

Substolni mindenképpen kéne az összes ilyet már a létrehozáskor, hogy humán szerkesztők számára is érthető legyen. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 17:16 (CET)

Létrehozáskor nem lehet substolni, mert elsőnek a Wikidata kapcsolatnak kell létrejönnie. --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 17:18 (CET)

Viszont ha most substoljátok, akkor még névelő nélküliek lesznek. Tehát vagy substolunk és aztán katredirezés, vagy megpróbáljátok beszúrni a wikidatasablon elé a névelőt, és aztán substolás. Pasztilla 2016. január 10., 17:23 (CET)

A kettő mehet egy lépésben: [[Kategória:{{wikidata|p131|link=nem}} települései]] → [[Kategória:A {{subst:wikidata|p131|link=nem}} települései]]. Ezért kotyogtam bele, hogy ha már fut a bot, ezt a függőben lévő dolgot is tegye rendbe. B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 17:31 (CET)

Ja, értem. Tudni kellene, hogy ez le tud-e így futni az allapos listámon, vagy gyártsam tovább a katredireket, és azok alapján menjen ez a móka. Utóbbi talán annyival szerencsésebb, hogy teljesebb merítés (az allapomon csak válogatás van), és katredirenként kontrollálható, hogy A vagy Az kell-e a hivatkozás elejére, hátránya talán, hogy munkásabb, de ezt ti tudjátok. Pasztilla 2016. január 10., 17:34 (CET)

Akkor több menetben kell botozni a létrehozáskor, tehát legyen a protokoll része, hogy amint a kapcsolat létrejött, a bot ismét végigmegy, és elvégzi a substolást. Fontos, hogy minden szerkesztő érthető forrást lásson. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 10., 17:21 (CET)

Na én most elvesztettem a fonalat... :S mit értesz katredir alatt? Az általam létrehozott lapok mind benne vannak egy kategóriában, így nem kell allapozni. Cserélem akkor:

a PAGENAMEBASE sablonokat
A Wikidatás kategóriákat
beszúrok egy névelőt a bevezetőbe
beszúrok egy névelőt a kategóriába

Így gondolod? --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 17:55 (CET)

Jaj már értem, hogy mit csinálsz! Nem kellenek a kategória redirektek, mert utána törölni kell majd mindet. --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 18:04 (CET)

információ: TurkászBot végzett, elvileg most akkor mindenhol javítva vannak a kategóriák nevei. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2016. január 10., 18:09 (CET)

Igen, láttam, és köszönöm. Készítem akkor a második listát ugyanerre a változtatásra, a katredirezést meg abbahagyom. Pasztilla 2016. január 10., 18:20 (CET)

Második menet

Kész

Itt az új lista, a névelő még mindig A. Szerkesztő:Pasztilla/Névelős kategórialinkek II.

Elnézést a több menetért, de nekem máshogy nem megy. Ezenkívül már csak egy kisebb lista lesz, az Az névelősökkel. Pasztilla 2016. január 10., 18:48 (CET)

A bot fut, pár óra és végez. Én pedig sajnálom, hogy ez a hiba ilyen sokára lett javítva. Sajnos néha fontos ügyek is elsikkadnak... --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 22:07 (CET)

A második listádra talán nem is lesz szükség. Hiszen ami az elsőből kimaradt, az lenne a másodikban vagy tévedek? --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 22:08 (CET)

DEde, lesznek még az Az névelősök. Ez még mind A-s. Pasztilla 2016. január 10., 22:34 (CET)

Félreértettél. Úgy gondoltam, hogy ami nincs ebben a listában és kimarad azok lesznek az Az névelősök. --B.Zsolt ^vita 2016. január 10., 23:42 (CET)

Erre így nem tudok válaszolni. Egyben kell látnom a képet megint. A "kimaradt" specifikációja elég homályos lehet, jobb a konkrét lista. Pasztilla 2016. január 11., 06:09 (CET)

Harmadik menet

Kész

Azt látom, hogy nem minden változtatás ment át az A névelősök közül sem. Amit tudok, kézzel javitok/javitottam, és azt vettem észre, hogy ezeknél már előzetesen substolva lehetett a kategóriahivatkozás, azért nem történt meg a csere. Konkrét problémaként: a Kategória:Strakonicei járás települései még 111 lapot tartalmaz, ezt jobb volna bottal. Pasztilla 2016. január 11., 06:45 (CET)

Valamint úgy fest, hogy a Kategória:A Karlovy Vary-i kerület települései kategóriáit ügyesen kihagytam az előző listából. Egy rahedli járáskategória meg nem lett betéve a főkategóriába, csak ügyesen létrehozva a lebegő kategória (szerköf.: "Üres kategória létrehozva"), így esélyem sem volt észrevenni őket. Kimaradt cserék, és itt már igyekszem mindent gyűjteni:

‎:Pasztilla 2016. január 11., 09:09 (CET)

Ha minden igaz, ennyi. Persze ezzel még nem lesz vége a cseh települések körüli botozásnak, csak az már más történet lesz, nem kategórialink. Pasztilla 2016. január 11., 09:17 (CET)

Perceken belül kész, majd nézd át ismét, hogy minden úgy van, ahogy szeretted volna. --B.Zsolt ^vita 2016. január 11., 21:29 (CET)

Csont nélkül, minden település a maga kategóriájában. Pasztilla 2016. január 12., 07:49 (CET)

Negyedik menet

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2016. július 19., 11:53 (CEST)

Két másik általános hiba generálódott a botos létrehozás során:

A bevezetőben névelő nélkül szerepel a járás a következő szerkezetben, ez magyartalan: „X település Csehországban, České Budějovice-i járásban”. Ugyanúgy kívánatos a névelő itt is: „X település Csehországban, a České Budějovice-i járásban”. Figyelned kell az a/az értelemszerű különbségére, valamint arra is, hogy néhány helyen ez a kezdőmondat már birtokos szerkezetté lett alakítva, amelybe a névelő beszúrása lenne hiba: „X település Csehország České Budějovice-i járásában”. Sok helyen javítottam kézzel, bár a tömeghez képest ez nyilván elenyésző.
Ahol egyértelműsítővel hoztad létre a szócikket, a zárójelben rossz járásnév szerepel. Például ha megnézed Kategória:Az Észak-plzeňi járás településeit, ilyeneket látsz: Bílov (Plzeň-North járás), Blatnice (Plzeň-North járás) stb. De általában is kimaradt a magyar -i képző, pl. Adamov (České Budějovice járás). Ezek így nem maradhatnak, helyesen nyilván Bílov (Észak-plzeňi járás), Blatnice (Észak-plzeňi járás), Adamov (České Budějovice-i járás). Az összes járáskategórián végig kellene menni bottal, és átmozgatni az ilyen egyértelműsített címszavakat a megfelelő helyükre, majd, a rossz alakra mutató hivatkozásokat is illene javítani. Pasztilla 2016. január 12., 07:49 (CET)

Szerintem ez itt áll, nem tudom, hogy azért-e, mert bottal nem lehet tömegesen átmozgatni. Pasztilla 2016. január 14., 02:02 (CET)

Rajta tartom a szemem! Összesen hány kategória érintett vagy mely egyértelműsítő tagok a hibásak? Lehetséges az átnevezés bottal. --B.Zsolt ^vita 2016. január 15., 00:54 (CET)

Ahogy fönt írtam: ahol a járásnév rossz. Egy csomót már javítottam kézzel, de nincs listám, gondolom, hogy meg kell nézni az összes járás településkategóriáját. Pasztilla 2016. január 16., 08:12 (CET)

@B.Zsolt: Ez az átmozgatásos dolog, ez itt nem megy? Vagy nem érthető, hogy mit kell csinálni? Kézzel baromi unalmas, és van még vagy 1400 cseh település szócikk, aminek rossz a zárójeles egyértelműsítője. Pasztilla 2016. január 24., 14:07 (CET)

Készítettem egy allapot az átmozgatandó szócikkekről: Szerkesztő:Pasztilla/Átmozgatandó cseh települések. Gondolom, ez alapján már el lehet intézni. Pasztilla 2016. január 24., 14:40 (CET)

Zárszó

Mármint zárszó a magam részéről, éppen eleget molyoltam már ennek a dolognak a rendberakásával. Szolgáljon ez az eset elég erős tanulságul arra, hogy sokkal jobban elő kell készíteni a botos szócikkfeltöltést, előzetesen nevezéktani és wiki-szerkesztési szempontból is letisztázni a létrehozandó szöveg elemeit. Bár azt mondtad, Zsolt, hogy ez könnyű javítás lesz, ahhoz képest, hogy annak idején három menetben, összesítve kevesebb mint egy nap alatt lefutott a szócikkíró bot, most több mint két napja ennek a rendbetételén szenvedünk, és még messze nincs vége (lásd Negyedik menet). Pasztilla 2016. január 12., 08:00 (CET)

Ez a csehtelepülés-író projekt volt, belenézve egyéb projektjeidbe, ilyeneket látok: Stadtkreis (Deutschland), Römerstein (Gemeinde), Rosengarten (Landkreis Schwäbisch Hall), Kategória:Métropole de Lyon települései. És nem l'art-pour-l'art cseszegetni akarlak, de hol van arra kapacitás, hogy mindezt végignézzük, és ahol kell, rendbetegyük? Pasztilla 2016. január 12., 08:14 (CET)

Cseszegessél nyugodtan, hiszen így jön minden rendbe. Az, hogy sokat dolgoztál vele, nem csak az én hibám, hiszen te is futottál pár felesleges kört. Először mikor egyesével próbáltál javítani, majd akkor, mikor kategóriákat hoztál létre feleslegesen. Azzal, hogy ezt a névelőzés problémát több kis részre bontottad, magadnak is és másoknak plusz munkát adtál. Gyakorlatilag a plzeni járások kivételével mind javítható lett volna két körben. Az meg mindegy, hogy a bot meddig dolgozik, ha be van állítva, már nem a mi időnket rabolja.

Én hiszek neked, hogy jól gondolod a dolgokat, de nekem se a létrehozáskor sem most nem világos, hogy miért is kellenek ezek a A és Az névelők. Olyat biztosan nem mondunk, hogy A Pest megye települései. A bevezető szövegében lévő névelő meg inkább esztétikai, mint nyelvi probléma. Nem volt egyértelmű egyetértés abban, melyik a jó, így van ilyen is-olyan is.

A Kategória:Métropole de Lyon települései @Oliv0: szerint helyes, ha kételyed van, hozzá fordulj. --B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 10:20 (CET)

Na, akkor a legünnepélyesebben Kurt Vonneguttal együtt kérdezem, hogy miért nem mész és *** meg a fényességes telihóóóódat?! Most tök komolyan van képed ezt leírni, hogy pluszmunkát adtam másoknak?! Amit lehetett, csináltam magam, úgy, ahogy tudtam. Nézd, miután egy rahedli járáskategóriát nem hoztál létre annak idején, másokat Ruisza megcsinált, csak éppen nem lettek besorolva a szülőkategória alá, hol be volt substolva a wikidata, hol nem, akkora volt a zavar, hogy ember legyen a talpán, aki ezt az egészet elsőre átlátta volna, és az első nézelődős óra végén meghatározza a tűzoltás egzakt lépéseit. Én így láttam át, több darabra osztva. De bocsánat, ha nem voltam kellően hatékony, nyugodtan átvehetted volna a kezdeményezést.

Azért kell a névelő, mert amennyiben egy birtokos szerkezet birtokosa olyan tulajdonnév, amely egyszersmind jelzős szerkezet is, azt magyarul nem tudod névelő nélkül használni, ez nem esztétikai, hanem nyelvhelyességi kérdés. A „Pest megye” nem jelzős szerkezet, de ha szerinted tök rendben van az, hogy „X település Csehországban, Karlovy Vary-i járásban”, legyen, attól még nem lesz helyes. FYI: Minden ilyen kategória- és szócikkcím névelős, pl. Kategória:Az Ungvári járás települései, Kategória:A Rozsnyói járás települései, Kategória:A Dél-bánsági körzet települései, Kategória:A Trencséni kerület települései, és ahol nem jelzős szerkezet a tulajdonnév: Kategória:Ejutla körzet települései. Üdv a Wikipédián! Pasztilla 2016. január 12., 11:43 (CET)

Ne haragudj, de Te soha nem tudsz semmire normálisan válaszolni? Leszállhatnál a magas lóról, de tényleg! Rámutattál egy hibára, amit én okoztam, segítettem a javításban, ahogy csak tudtam. Te panaszkodtál, hogy sok munkád volt vele, én meg csak megjegyeztem, hogy lehetett volna egyszerűbben is csinálni. Ha te oktatsz ki engem, az teljesen rendben van, ha én írom le a véleményem, akkor már az agyvérzés kerülget? Utólag visszagondolva már én sem így csinálnám, de mikor felvetettem az egész ötletet nulla hozzászólás érkezett. Mégis mit kellett volna tennem, térdre borulni a nagyságod előtt és a bűnbánatom jeléül levágnom az egyik ujjamat? --B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 13:00 (CET)

Ó, nem, bőven megtette volna, ha nem jössz azzal, hogy pluszmunkát okoztam másoknak, így értékelvén úgymond a segítséget. Pasztilla 2016. január 12., 13:11 (CET)

Természetesen értékelem a segítségedet! Köszönöm, hogy együtt megoldottuk ezt a hiányosságot. Amennyiben máskor is látsz hasonló tömegesen előforduló problémát, keress bátran. És ne ess neki kézzel, értékesebb az időnk attól, hogy mérgelődjünk és unalmas, ismétlődő feladatokat végezzünk. --B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 13:23 (CET)

Korrigálom magamat, mert nem ez a lényeg!!! Amiért ezt a zárszót idetettem, az volt a szándékom, hogy végiggondold és legközelebb máshogy csináld. Egy csomó minden el lett rontva, rossz helyesírású járásnevek, névelőhiány, kategóriák hiánya, Plzeň-South és egyéb ilyen egyértelműsítők, ezek a substolatlan wikidatalinkek stb. Rengeteg eleme el lett baltázva az eredeti botozásnak, olyanok, amiket lehet jobban csinálni, teljesen komolyan azt gondolom, hogy felületesen átgondolt félmunka történt. És amin igazán felment a vérnyomásom, az az, hogy te az erre adott reakciódban tanulság gyanánt két dolgot emeltél ki: 1) nem voltam hatékony a helyzet rendezésében, 2) ez a névelőzés is csak amolyan esztétikai hülyeség volt a részemről. Mintha itt semmiféle probléma nem lett volna, hanem én magam kreáltam problémát. Visszadobva a felajánlást: ha tömeges szócikket hozol létre, légy szíves pingelj meg, mindenki jobban jár, ha kapásból a helyére kerül minden. És nem panaszképpen említettem a zárszóban, amit, hanem egy projekt fokmérőjéül: ahol a javításra fordított idő messze meghaladja az implementációét, az a projekt rosszul menedzselt. Pasztilla 2016. január 12., 13:44 (CET)

Félreértettél! Egyáltalán nem kioktatásnak szántam a mondandómat. Annyit jegyeztem meg, hogy több időt szántál rá, mint ami indokolt volt. Az, hogy átgondolva a munkát később kevesebb gond lesz, igaz rám és rád is. A bevezetőbe írt névelőkről meg annyit, hogy nekem így is-úgy is jók, de erről már volt több olyan vita, ami sehova nem vezetett, mert mindkét tábor kb egyforma számú volt. Nekem mindegy volt, hogy belekerül-e vagy se. Vagyis ez inkább stílus, mint műszaki probléma. De ezekről nem is szeretnék vitázni, megcsinálom úgy, ahogy a többség vagy az ezzel tüzetesebben foglalkozó szerkesztő kéri. --B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 14:32 (CET)

@Pasztilla: Ha van időd és kedved, benézhetnél ide: Wikipédia-vita:Botos cikkek műhelye/Útmutató-tervezet. – Hkoala 2016. január 12., 14:12 (CET)

Na, ez tök jó, hogy ilyen van. Majd nézem, bár a vitalap elsőre kaotikus.

Pasztilla 2016. január 12., 14:38 (CET)

Ötödik menet

@B.Zsolt: Ahányszor belenézek ebbe az egészbe, annyiszor szembesülök mindig egy újabb problémával. Egy-kettő ilyennel már találkoztam, de most látom teljes magnitúdójában, és itt lent felsorolom azokat a szócikkpárokat, amelyeknek a jobb oldali tagja (a járásnév helyes megjelölésével) már létezett a Wikipédián, többnyire @Csigabi: hozta létre őket még 2010-ban, de te tavaly nyáron létrehoztad rossz címmel a duplikátumukat (bal oldaliak). A minimum az volna, hogy egy összedolgozandó sablont botolsz a cikkekre, amely a szócikkpár másik tagjára mutat, vagy kitörlitek a botosokat. Nekem ez már nem megy. Pasztilla 2016. január 24., 14:51 (CET)

Redirektté alakítom a feleslegeseket! --B.Zsolt ^vita 2016. január 24., 20:15 (CET)

Határos sablonok

Mi legyen a határos sablonokkal? Ezeket is lehet substolni? Úgy látom a csehek elég alaposan feltöltötték ezeket az adatokat is. Más cikkek esetében nem merném, jelenleg is töltögetem fel épp a megyékhez, de ezeknél nem látom gondnak.--B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 17:22 (CET)

Ne legyen egy szakaszon megoldva és függőben sablon, ez csak az emberek (esetleg a gépek) összezavarására alkalmas. Továbbá nem célszerű a megoldva sablonba maradandó információt írni, mert azt bárki leveheti, aki elégedetlen a megoldással vagy újra meg akarja nyitni a kérdést. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. január 13., 16:10 (CET)

Addig ne szubsztold kérlek, amíg a Wikidatán nincs címke minden egyes egyértelműsítendő településnévhez. Ezen is dologozm a háttérben, de sok van még. Ha megnézed például a Velký Malahov szócikket, azt látod, hogy mivel Černovicének nincs címkéje a Wikidatában, a teljes címszót szúrja be a határos sablonba, a ráadásul helytelen zárójeles egyértelműsítéssel. Pasztilla 2016. január 24., 14:45 (CET)

Zárójeles részek levágva, minden címke a helyén! Lehet substolni akkor a határos sablont, vagy jó lesz úgy, ahogy van? – B.Zsolt ^vita 2016. június 16., 00:56 (CEST)

Magyarhradisi járás?

MegoldvaLeírtak szerint. Akela ^vita 2016. március 6., 14:07 (CET)

Kérdés: Kategória:A Magyarhradisi járás települései-t nem kellene-e Kategória:Az Uherské Hradiště-i járás települései-re átkeresztelni? A benne lévő települések neve "(Uherské Hradiště járás)" utótaggal van megjelölve. Ehhez előzőleg a Magyarhradis v. Uherské Hradiště kérdést kellene eldönteni (pl. a Brno-Brünn vita tükrében), bár ez nem kategória- hanem nyelvi kérdés. Akela ^vita 2016. január 18., 22:36 (CET)

A kérdést feltettem a Nyelvi kocsmafalon (archiválva), itt. -Akela ^vita 2016. március 5., 14:20 (CET)

@Akela: Szerintem érdemes volna a nyelvi kocsmafal linkjét javítani a mondatodban az utókor részére, mert már archiválva lett a kocsmafali szakasz. Apród ^vita 2016. március 5., 00:41 (CET)

(Megtörtént, köszönöm a jelzést). Akela ^vita 2016. március 5., 14:20 (CET)