#c1dbd4


Ha üzenetet hagytam a vitalapodon, ott válaszolj, kérlek, ne az enyémen! Köszönöm!

Ez a kérés azt a célt szolgálja, hogy a megbeszélések mások számára, és évekkel később is követhetők legyenek, és ne tűnjön úgy, mintha magammal társalognék, vagy te tennéd ugyanezt.

Ha te keresel meg engem valamilyen ügyben, és új üzenetet szeretnél hagyni a vitalapomon, a következő a teendőd:

  1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
  2. Adj címet a szakasznak.
  3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

A megkeresésedre itt fogok válaszolni a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros háttérrel).

IndoklásSzerkesztés

Köszi szépen! Remélem, sikerült jól meg is indokolnom! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 3., 20:13 (CET)[válasz]

Megadtam a linket még. – Regasterios vita 2021. január 3., 20:44 (CET)[válasz]

Köszönöm a segítséget! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 3., 20:53 (CET)[válasz]

Betettem egy másolható mintát a Sablon:Commonsba nem másolható/doc-ba. Remélem, jó lett! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 3., 23:49 (CET)[válasz]

Jobb mint előtte, de nem vagyok sablonguru. :-) Látom, Tgr javította. – Regasterios vita 2021. január 4., 10:16 (CET)[válasz]

Én sem vagyok, ezért (is) szóltam Tgr-nek is. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 4., 10:21 (CET)[válasz]

Fájl:Tomaji Attila 1.jpgSzerkesztés

Szia! Nem tudnál utánanézni, hogy a Commonsba feltöltött c:File:Tomaji Attila 1.jpg megérkezett-e az örökösök engedélye? A feltöltő itt érdeklődött, hogy mit kell tennie, de végül nem jelzett vissza, hogy elkezdte-e intézni, és a fotó commonsos adatlapján sem látom, hogy történt volna valami. Palotabarát vita 2021. január 8., 02:28 (CET)[válasz]

Palotabarát, próbáltam a képen szereplő nevével, a feltöltő nevével és a megadott fotós nevével keresni, de egyikre sincs találat, úgyhogy a képet Missing permission-be raktam. Ha addig nem intézi, akkor hét nap múlva törlik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 8., 02:41 (CET)[válasz]

Hungarikusz Firkász köszönöm! Palotabarát vita 2021. január 8., 02:43 (CET)[válasz]
Nincs mit! Kisdobos, úttörő, OTRS-kezelő, ahol tud, segít. :-D Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 8., 02:46 (CET)[válasz]

@Palotabarát: rátettem a képre az OTRS-sablont. – Regasterios vita 2021. február 5., 12:18 (CET)[válasz]

Fájl:Budapest, Nanovfszky György a Magyar Köztársaság nagykövete.jpgSzerkesztés

Szia! Érdeklődni szereznék, hogy ennek a képnek miért nics még engedélye, a kép készítője jelezte nekem, hogy a kép befogadva? - Gnagyrobi vita 2021. január 10., 17:37 (CET)[válasz]

@Gnagyrobi: az engedély megérkezett, folyamatban van az ügyintézés. Mindazonáltal kérlek, legközelebb pontosan olyan elnevezéssel töltsd fel a képet, amit az engedélyt küldő személynek is megadsz, ne legyen eltérés a kettő között. Bár csak érintőlegesen tartozik ide, de mivel gyakran előfordul, azt is kérem, hogy figyelj oda jobban a helyesírásra a képek feltöltésénél. A vessző után például mindig szóköz következik. Ezt most javítottam a kép nevében. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. január 11., 12:32 (CET)[válasz]

Köszi! O.K. - Gnagyrobi vita 2021. január 11., 14:43 (CET)[válasz]

@Gnagyrobi: válaszoltam a kép készítőjének már több nappal ezelőtt, de viszontválasz nem érkezett. Rá tudnál esetleg kérdezni, ha van lehetőséged? – Regasterios vita 2021. január 14., 18:43 (CET)[válasz]

Szia! A Nagy Jánosnak is ismered az e-mail címét, te tudod hogy mit akarsz elérni, légyszi írj a Nagy Jánosnak. Ő személyesen ismeri a kép készítőjét. Gnagyrobi vita 2021. január 14., 20:10 (CET)[válasz]
Én is írok a Nagy Jánosnak. Gnagyrobi vita 2021. január 14., 20:11 (CET)[válasz]

Beszéltem a Nagy Jánossal telefonon, intézi. - Gnagyrobi vita 2021. január 14., 20:17 (CET)[válasz]

  • Szia! Láttam a Nanovfszky szócikket. Köszi! - Gnagyrobi vita 2021. január 15., 16:07 (CET)[válasz]

Nincs mit, szívesen. – Regasterios vita 2021. január 15., 16:20 (CET)[válasz]

Arra kérlek, hogy a január 25-ei a "Magyar költők, írók listája" szócikkébe beleírt bejegyzésemet légy szíves hagyd jóváSzerkesztés

Kedves Regasterios!

Ennek a levelemnek a tárgyába írt kérésemmel azért fordulok Hozzád, mert a január 25-eivel majdnem azonos - és Általad január 12-én jóváhagyott - bejegyzésemet január 19-én a szerkesztők közül valaki kitörölte. A "Magyar költők, írók listája"-ra írt legutóbbi és a múltkori bejegyzésem is Erdődy Ferenc költőről szól, akit én régóta személyesen jól ismerek. És a verseskötetét, annak megjelenése óta többször is elolvastam, és azt értékes alkotásnak tartom, legfőképpen a verseskötetbe beválogatott szonettkoszorú miatt. Szia, megköszönöm Neked előre is! – Olasz Sándor vita 2021. január 26., 23:33 (CET)[válasz]

@Olasz Sándor: jóváhagytam a szerkesztésedet, bizonyára véletlenül távolította el a szerkesztőtárs Erdődy Ferenc nevét a listából. A szerkesztési összefoglaló alapján csak ezt a képet szerette volna kivenni, úgy tűnik: File:Erdődy Ferenc.jpg. Megtennéd, hogy feltöltöd a képnek az eredeti, teljes verzióját, mert a kép oldalán legalul a metaadatokból az látszik, hogy a Facebookról töltötted le a képet: FBMD…. Korábban oda is feltöltötted? – Regasterios vita 2021. január 27., 09:32 (CET)[válasz]

Kedves Regasterios!
Először is köszönöm szépen, hogy jóváhagytad a bejegyzésemet. Másodsorban azt írom meg Neked, hogy szándékomban áll a fenti fényképnek a lecserélése az elkövetkező napok valamelyikén egy másik, szintén általam készített fényképre. Amúgy a fenti fénykép egy általam Erdődy Ferencről készített fotóból lett négyzet alakúvá szerkesztve és a Facebookra feltöltve, majd később letöltöttem azt a Facebookról (mert már nem találtam meg az eredetit).
Olasz Sándor vita 2021. január 27., 19:33 (CET)[válasz]

KépfeltöltésSzerkesztés

Szia! Ez a kép feltölthető a Magyar Wikipédiára? – Jávori István Itt a vita 2021. január 30., 20:02 (CET)[válasz]

@Jávori István: az oklevél talán, a fénykép nem. – Regasterios vita 2021. január 30., 20:30 (CET)[válasz]

Köszönöm a válaszodat. Akkor userképnek töltöm fel a szerkesztői oldalamra. – Jávori István Itt a vita 2021. január 30., 20:34 (CET)[válasz]

@Jávori István: szerintem annak sem. – Regasterios vita 2021. január 30., 20:39 (CET)[válasz]

Mi az akadálya? – Jávori István Itt a vita 2021. január 30., 20:42 (CET)[válasz]

@Jávori István: egyrészt a szerzői jogi törvény, másrészt a saját irányelvünk: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?.

„A wikipédistáknak megvan a saját szerkesztői lapjuk, azonban ezek az oldalak csak olyan információkat tartalmazhatnak, amik a szerkesztő munkáját mutatják be vagy ehhez kapcsolódnak. Ha a személyes honlapodat vagy a blogodat, esetleg az önéletrajzodat szeretnéd itt tárolni, akkor arra kérünk, hogy keress magadnak erre egy másik ingyenes tárhelyszolgáltatót. A szerkesztői lap alapvető kritériuma az, hogy ne olyan legyen, mint egy közösségi oldal, és téged mint wikipédistát mutasson be.”

– Regasterios vita 2021. január 30., 22:36 (CET)[válasz]

Szerinted a szerkesztői lapomra nem tölthetek fel egy engem is ábrázoló emléklapot userképként? A fotó igazolványkép (35 éves), a negatívja is a tulajdonomban van. A sablon szövegében az szerepel, hogy belső használatra (a szerkesztői lap illusztrálására) feltöltheti a tulajdonosa. – Jávori István Itt a vita 2021. január 30., 23:02 (CET)[válasz]

@Jávori István: szerintem elég világosan fogalmaz az irányelv. A sablon azt a célt szolgálja csupán, hogy legyen egy licencsablon a szerkesztői képekhez, de semmiképpen sem írja felül az irányelvet vagy a szerzői jogi törvényt. Több fotó is van már a szerkesztői lapodon, amelyek illusztrálnak téged, miután pedig a kérdéses kép nem saját készítésű, illetve az oklevélnek semmi köze a szerkesztői munkádhoz, nem tölthető fel az irányelv értelmében. – Regasterios vita 2021. január 30., 23:53 (CET)[válasz]

Az emléklapnak annyi köze van hozzám, hogy rólam ad információkat. Wikipédia olvasóként én is szívesen olvasnék (látnék) információkat azokról az önfeláldozó, ingyen dolgozó, a nicknév miatt számomra ismeretlen (és szerény) szerkesztőkről, akik ezeket a komoly és szép számú (közel 500 000) szócikket készítették; fejlesztik és gondozzák az oldalakat. Igazolványfotókat mások szócikkében (nem szerkesztői lapon) is láttam. De mivel ez a vita már nagyobb helyet foglal el a tárhelyen, mint egy kép, nem folytatnám. Az emléklapot nem töltöm fel, a szerkesztői oldalamon is megnézem, mely képek törlésével csökkenthetném a tárhely-pazarlásomat. Évek óta a Wikimédia Magyarország Egyesületnek ajánlom fel a személyi jövedelemadóm 1%-át (mások is az én hatásomra teszik ugyanezt), bocsánat, hogy azt gondoltam, a vitatott kép szerepelhet a szerkesztői lapomon. Jávori István Itt a vita 2021. január 31., 11:46 (CET)[válasz]

@Jávori István: Ha a szerkesztői lapodon belinkeled a Facebook-oldaladat, pont eléred azt a célt, amit leírtál, nem kell ehhez ide kiterjeszteni az ottani tartalmat. A többire hadd ne reagáljak, mert semmi köze ahhoz, amit én írtam… – Regasterios vita 2021. január 31., 13:22 (CET)[válasz]

Kell egyértelműsítő lap?Szerkesztés

Hm. Most láttam, hogy ez a Csatári József nem volt országgyűlési képviselő. Akkor viszont legyen egyértelműsítő lapja? Mert jól értem, hogy két nevezetes Csatári József van, csak az egyik politizált, a másik sportolt? Apród vita 2021. január 30., 20:24 (CET)[válasz]

@Apród: úgy gondolom, kell, mert nevezetesnek tűnik, bár nem néztem utána. – Regasterios vita 2021. január 30., 20:28 (CET)[válasz]

Közben egy harmadik Csatári Józsefet is találtam ki kicsodában, az viszont 1949 decemberében született, bár agrármérnök, növényvédelmi szakmérnök és Kiskunhalason született, viszont nem tudom, hogy azonos-e az országgyűlési képviselővel, annak ellenére, hogy az általad Palotabarát oldalán linkelt forrás 1950-ben születettnek mutatja az országgyűlési képviselőt. Apród vita 2021. január 30., 20:41 (CET)[válasz]

Közben találtam egy Kiskunhalas almanach. Városismertető az ezredfordulós Kiskunhalasról (Kiskunhalas, 2002)-t, amely ezt írja: Csatári József (Kkh., 1949. dec. 18.-) agrármérnök, birkózóedző. Kiskunhalas város országgyűlési képviselője 1998 és 2002 között. Lásd bővebben Kiskunhalas almanach Országgyűlési képviselők fejezetében. Apród vita 2021. január 30., 21:09 (CET)[válasz]

Megvan most már a Kiskunhalas almanachban a másik helyen részletesebben az életrajza is: [1], [2]. Apród vita 2021. január 30., 21:22 (CET)[válasz]

@Apród: köszönöm az utánajárást. – Regasterios vita 2021. január 30., 22:48 (CET)[válasz]

Várom a válaszodatSzerkesztés

Kedves Regasterios! Kérésednek ("Ha üzenetet hagytam a vitalapodon, ott válaszolj, kérlek, ne az enyémen! Köszönöm!" megfelelően igyekeztem eljárni. A jan. 22-i üzenetedre a saját vitalapomon válaszoltam még aznap, majd 27-én újra kértem a helyzet tisztázását, de választ nem kaptam Tőled. Örülnék, ha sikerülne tisztázni a dolgot.– Gombabandi vita 2021. február 1., 09:44 (CET)[válasz]

Szerkesztés

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy a Magyar Nemzeti Névtér szócikkhez a weblapján található logo feltölthető-e? Alapvetően a projekt szabad felhasználásra szolgáltat adatot (noha a weblapon külön nincs kiemelve licensz megjelölés – vagy csupán én nem találom – csak a leírásukban szerepel erre utalás a „Szabad adat politika” fejezetben). → LuCkY   üzenek 2021. február 7., 16:03 (CET)[válasz]

@LuCkY: a logót tartalmazó oldalt, amit belinkeltél, veszélyesként aposztrofálta a Microsoft, nem tudtam megnyitni. Alapvetően minden logó csak írásos engedéllyel használható, az általad belinkelt tájékoztató szöveg a logóra nyilván nem vonatkozik, legalábbis én nem így értelmezem. Ha arra a logóra gondolsz egyébként, ami ezen az oldalon a bal felső sarokban látható, akkor ez talán elég egyszerű ahhoz, hogy engedély nélkül is felhasználható legyen, de nem biztos, inkább kérdezd meg a kocsmafalon. – Regasterios vita 2021. február 7., 16:13 (CET)[válasz]

Köszönöm, kérdeztem ott. → LuCkY   üzenek 2021. február 7., 17:04 (CET)[válasz]

Györkő Zsombor baranyai képeiSzerkesztés

szia! Küldött Zsombor engedélyeket képekre. Kérlek nézz rá. Köszönöm előre is :)   Szajci pošta 2021. február 12., 19:32 (CET)[válasz]

Szia! Ismét küldött Zsombor e-mailt. :)   Szajci pošta 2021. február 21., 11:37 (CET)[válasz]

Szia! Zsombor ismét küldött e-mailt. Üdvözlettel   Szajci pošta 2021. március 11., 08:22 (CET)[válasz]

Szia! Két újabb e-mailt küldött Zsombor! Üdvözlettel   Szajci pošta 2021. március 22., 07:43 (CET)[válasz]

Gustav MahlerSzerkesztés

Üdv. Egyszer már "beszéltünk" a Gustav Mahler szócikk állapotáról. A Budapest szakaszban kicseréltem a Zichy-Mahler konfliktussal kapcsolatos legendát ill. összeesküvés-elméletet egy tényekkel alátámasztott leírással. Kérlek, nézd át. – Farafince vita 2021. február 15., 10:10 (CET)[válasz]

@Farafince: nekem ez nagy falat, @Fauvirt talán az egyik legilletékesebb a színházi szócikkek kapcsán, ő értőbb szemmel meg tudja nézni. Mindenesetre az utolsó módosításodat nem nagyon tudom hova helyezni. Ha jól értem, itt arról van szó, hogy kritikával élsz Pardi Anna írásával kapcsolatban. Ez szerintem nem fér bele, szerkesztőként nem véleményezheted sem a szócikkalanyt, sem a cikkhez felhasznált forrásokat, mármint a szócikkben nem. Amúgy sem értem, miért kell Pardi írásából ezt a részt idézni a lábjegyzetben, ha egyszer nincs alapja ezek szerint. De ugyanígy a többi lábjegyzethez fűzött hosszú idézeteket sem tartom indokoltnak, nem igazán világos számomra, mi volt velük a szándékod. – Regasterios vita 2021. február 15., 18:41 (CET)[válasz]

Húha... nagy elmaradásban vagyok magammal, de igyekszem megnézni alkalomadtán. Fauvirt vita 2021. február 15., 19:36 (CET)[válasz]
Köszönöm a gyors választ. Idézeteimmel én sem vagyok boldog. De valamivel alá kell támasztanom, hogy Mahler távozását illetően történelemhamisítás folyt illetve folyik.( Az MTA Szinháztörténetében, meg a Zeneműkiadó Operaház 100 évében is.)  A hamisítást Mahler  vitalapján tárgyalom, de az ottani részletezés tényleg nem való egy lexikonba ill. a szócikkbe.   A problémám az volt ill. még mindig az, hogy ha én pusztán felsorolom az eseménysorozat tényeit (ez az amit főszövegben most megtettem), de nem mellékelem a bizonyítékokat, hogyan kerülhető el, hogy jószándékú szerkesztők bárhol és könnyen hozzáférhető regények alapján a Budapest szakaszt megint egy teljesen értéktelen pletykagyűjteménnyé változtassák, amit aztán az olvasók másolnak, tovább színeznek és szétkürtölnek (mint Pardi Anna). Az alapprobléma ott van, hogy a szócikk eredeti szerzője Wiki-szerkesztőként a szócikkalanyt (Mahlert) véleményezte, pontosabban „virágozta, tömjénezte, dicsőítette, hófehér angyalkává csiszolta“, s ahol a fényezés nem volt elég, ott a környezetet, kortársakat besározta - éppen az általam kritizált források alapján. Ez a szentképgyártás egyébként jellemző az elmúlt két évszázad szinte minden művész-életrajzára Bachtól Bartókig és azon túl… (Az idézőjelbe tett szöveget Jászai Maritól kölcsönöztem.) Korabeli bizonyítékaim pedig az eredeti  papírhordozón nagyon nehezen, digitális adatbázisokban csak előfizetéssel érhetők fel. Ennek ellenére lehet, hogy tényleg jobb lenne az idézeteket törölni és csak a forráshivatkozásokat hagyni, mint a papírlexikonokban. Összegezve: tényleg tanácsot szeretnék kapni. Farafince vita 2021. február 15., 20:43 (CET)[válasz]
Javítottam a fogalmazáson, töröltem ill. rövidítettem egyes idézeteket: a két bekezdés kb 20%-kal rövidebb lett. Azt hiszem, ezzel a javítással a tények tények maradtak, a szöveg világosabbá vált és senkit sem fog irritálni vagy provokálni. De azért örülnék, ha @Fauvirt is ránézne. Farafince vita 2021. február 16., 10:28 (CET)[válasz]
@Farafince: néhány nap türelmedet kérem, ígérem, át fogom nézni, amit a vitalapra írtál (eddig nem vettem észre), és valamiképpen megpróbálok segíteni. – Regasterios vita 2021. február 16., 13:52 (CET)[válasz]

File:Somlo dezso.jpgSzerkesztés

Szia! Van a Commonson egy c:File:Somlo dezso.jpg nevű fájl, aminek a forrásául egy bizonyos Munkásmozgalmi Intézet van megadva. Én nem tudom, hogy az ő fotóik szabadon felhasználhatók-e, de a feltöltővel folytatott megbeszélés alapján az illető nem volt túl tájékozott a szerzői jogokat illetően. Azért szólok csak, mert ez a Munkásmozgalmi Intézet jelentheti az utolsó mentsvárat: ha tőlük van engedély, akkor gondolom maradhat a kép, ha nincs, akkor alighanem törölni kell, mert nincs pontos adatunk a megjelenés körülményeiről/fotósról. Palotabarát vita 2021. február 21., 15:07 (CET)[válasz]

@Palotabarát: a képet innen szedte le a feltöltő. A jobb oldali kép biztosan nem közkincs egyelőre, a bal oldali talán, utánajárást igényelne, kideríthető-e a szerző, és megjelent-e vhol korábban a fotó. Munkásmozgalmi Intézet szerintem már nem létezik kb. 30 éve. – Regasterios vita 2021. február 21., 16:01 (CET)[válasz]

Á, kösz, nem tudtam, hogy a neten is fent van a kép. Ő azt mondja, egy könyvből másolta a családja. Sajnos nem hiszem, hogy utánajárna, pedig a könyv neki van meg. Attól tartok ez a szál felejtős. Palotabarát vita 2021. február 21., 16:04 (CET)[válasz]

Universal Music Hungary lemezborítókSzerkesztés

Szia! Segítséget szeretnék kérni azzal kapcsolatban, hogy az Universal Music Hungary kiadóval sikerült felvennem a kapcsolatot e-mailben, és engedélyezték, hogy felhasználhassuk az általuk kezelt borítókat a Wikipédián. Továbbítottam az e-mailt a permissions-hu@wikimedia.org-ra még a hónap elején, illetve érdeklődtem itt is több felületen, de sajnos nem érkezett még válasz. Kezdek aggódni, hogy valami probléma van vele, vagy nem tudom pontosan, hogy történik-e valami ezzel az üggyel kapcsolatban. Nagyon megörültem, mikor válaszoltak egyáltalán, mert korábban volt, hogy évekig nem válaszoltak egy e-mailemre sem a Universal Musictól, és abban reménykedtem, hogy sikerül esetleg rögzíteni az OTRS-rendszerben is az engedélyt. Nagy lépés lehetne a könnyűzenei kiadványok cikkeinek illusztrálásában, mert nagyon sok előadó dolgozik ezzel a kiadóval. Köszönöm szépen a segítséget előre is! Kirtap92 vita 2021. február 22., 20:36 (CET)[válasz]

KöszönetSzerkesztés

Szeretném megköszönni, hogy megmutattad hogyan kell belinkelni az ilyeneket. Ma is tanultam valamit. Gondoltam rá, hogy utánanyálazok, de nem volt rá időm és most már nem is kell, mert te megmutattad. Még1x nagyon köszönöm! Üdv: Shakes Ide recsegj 2021. március 8., 13:06 (CET)[válasz]

Szívesen. Regasterios vita 2021. március 8., 13:08 (CET)[válasz]

Szabolcs Ottó (orvos)Szerkesztés

Szia! Az a baj, hogy a helyes név Ottó Szabolcs, de a Wikidatában nem tudom felcserélni a keresztnevet a vezetéknévvel! Ezt a szócikket nem én indítottam. Tudnál ebben segíteni? Gnagyrobi vita 2021. március 8., 20:01 (CET)[válasz]

@Gnagyrobi: kész van. – Regasterios vita 2021. március 8., 20:15 (CET)[válasz]

Igen, láttam, köszi! - Gnagyrobi vita 2021. március 8., 20:20 (CET)[válasz]

Fájl:Pécs, Tófalvy Éva eszperantista írónő.jpgSzerkesztés

Szia! Nem érkezett még meg a képhasználati engedély? Nekem azt mondta az Éva, hogy már beküldte. - Gnagyrobi vita 2021. március 9., 19:46 (CET)[válasz]

Kedves Regasterios! Feltöltöttem egy fényképet Erdődy Ferenc költőről. Ennek kapcsán arra kérlek, hogy légy szíves hagyd jóvá e feltöltésemetSzerkesztés

Kedves Regasterios! A Magyar költők, írók listája-ra megint feltöltöttem egy általam készített fényképet Erdődy Ferenc költőről. Ez nem ugyanaz a fénykép, csak hasonlít arra a fényképre (mert ugyanabból a sorozatból való), amit a múltkor egy szerkesztőtársad levett, mivelhogy fb-os feltöltést talált a metaadatokban. Arra kérlek, hogy légy szíves hagyd jóvá ezt a feltöltésemet ugyanúgy, ahogy a legutóbbi szövegfeltöltésemet is jóváhagytad. Szervusz, üdvözöllek! – Olasz Sándor vita 2021. március 9., 21:51 (CET)[válasz]

Györkő Zsombor új képeiSzerkesztés

szia!

Tegnap két e-mailt küldött Zsombor, kérlek nézd meg. Köszönöm előre is :)   Szajci pošta 2021. március 25., 07:17 (CET)[válasz]

Megnézed őket kérlek :)   Szajci pošta 2021. március 29., 08:20 (CEST)[válasz]

Exatlon Hungary 3. évadSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy az Exatlon Hungary 3. évadának oldala ellenőrzéshez lett kötve, amennyiben szerkesztés történik. Szinte minden adás után én szerkesztem, a statisztikákat is vezetem, de így az én változtatásaim is ellenőrzésre várnak. Például valaki most is átírta a korábban beírt statisztikákat teljesen másra, és nem tudom visszajavítani. Megoldható-e, hogy amiket én szerkesztek, rögtön jóváhagyásra kerüljenek, vagy ez valamihez van kötve? Válaszod előre is köszönöm! – RheiA16 vita 2021. április 19., 19:52 (CEST)[válasz]

@RheiA16: igen, van rá lehetőség, az kell hozzá, hogy megerősített szerkesztő legyél: ide kattintva kérheted a jogot. Viszont ha valaki, aki nem megerősített szerkesztő, módosítja a szócikket előtted, akkor megerősített szerkesztőként is meg kell majd várnod, hogy egy járőr jóváhagyja az ellenőrizetlen szerkesztéseket. Ha megbízhatóan dolgozol, és elég aktív vagy, akkor pár hónap után nyugodtan kérheted majd a járőrjogot is. – Regasterios vita 2021. április 19., 20:05 (CEST)[válasz]

HellaszSzerkesztés

Szia! Ezt a képet: en:File:Hellasshelley.jpg át szaabd tölteni a Commonsba? Ha igen, megtennéd helyettem? – Hkoala   2021. április 21., 08:07 (CEST)[válasz]

@Hkoala: áttöltöttem, a File:Hellasshelley.jpg oldalon találod. – Regasterios vita 2021. április 21., 10:27 (CEST)[válasz]
Köszönöm! Hkoala   2021. április 21., 11:25 (CEST)[válasz]