2024
május
23
csütörtök

2024. év szerkesztés

Ázsia-hónap 2023 szerkesztés

Ázsia-hónap 2023
Gratulálunk az Ázsia-hónap 2023 szócikkíró versenyben szerzett különdíjadhoz! Xia Üzenő 2023. december 27., 20:25 (CET)Válasz
Köszönöm. És még köszönöm a szervezők munkáját is. Akela vita 2023. december 28., 00:20 (CET)Válasz

Két férfi, egy eset (egyértelműsítő lap) - törlési megbeszélés szerkesztés

Szia, a fenti lapot törlésre jelöltem, mert a keresgélésem alapján csak egyetlen sorozat jelent meg ezzel a címmel. Remélem, a megbeszélésen sikerül kibogozni. Üdv, HG vita 2024. január 6., 15:11 (CET)Válasz

Szia, beírtam, valóban törölhető. Viszont a Mestergyilkos összes sorát (1972, 2011, 2012) ajánlom valamilyen formában egyértelműsíteni, az árva "a" névelő nem releváns különbség. Én 1-2 napon belül megcsinálom, ahogy a többit, ha nincs ellentétes szempont). Akela vita 2024. január 6., 17:44 (CET)Válasz

Paris Hilton-szócikk szerkesztés

Kedves Akela!

Látom a laptörténetből, hogy Te is dolgoztál a Paris Hilton-szócikken.

Nem tudnád az első forrást szabványosítani valahogy? Azt a csúf hosszú http-st. Irtó rondán fest.

Arra forrás, hogy Paris Hilton összejött valami pasassal. Szerintem már a nevére se emlékszik.

Előre is köszönöm segítséged: Tegzes

Ui. Én első körben persze bementem az Infoboxba, hogy korrigáljam, de nem tudtam megoldani. Tegzes vita 2024. január 23., 06:24 (CET)Válasz

Kedves Tegzes. Én ebben a szócikkben technikai kiegészítéseket csináltam, a tartalmával nem foglalkoztam. Sajnos, azt látom, hogy az aránylag tömör cikk a duplájára lett felhizlalva enciklopédiába nem való bulvárhírekkel, rajongói szövegekkel. Ezt komoly munka lesz helyreállítani, amire nem vállalkozhatom. Akela vita 2024. január 23., 08:03 (CET)Válasz

Kedves Akela!
Köszönöm gyors válaszod.
Ha egy pillantást vetsz a hozzád intézett levelemre, abból tán kiolvasható, hogy pont egy technikai dologban kértem volna segítségedet, s nem ellenőrzésben. (https-s forrás "csinosítása")
Egyébként köszönöm a tartalmi jellegű észrevételeidet, azok hatására a szócikket jelentősen meghúztam.
Máskülönben én Paris Hiltonnak a legminimálisabb mértékben sem vagyok rajongója, komolyabb érdeklődés hiányában még a szexvideójából is csak pár percet néztem meg. A szócikkben Paris Hiltont mint egyfajta "terméket", jól felépített önmárkát igyekeztem volna bemutatni, de úgy tűnik, ez nem igazán sikerült. (Már csak egy szó Paris Hiltonról: a Wikipédia angol nyelvű változatában kábé tíz oldalnyit írnak róla... Szerintem ők is mint jelenséggel, s nem mint személlyel foglalkozhattak ennyit vele.)
Szia: Tegzes Tegzes vita 2024. január 23., 08:54 (CET)Válasz

Az infoboxos adatok URL-hivatkozásai a Wikidatából jönnek, azokat nem lehet formázni. Adottság. Akela vita 2024. január 23., 14:00 (CET)Válasz

Köszönöm válaszod. Tegzes Tegzes vita 2024. január 23., 14:08 (CET)Válasz

Otto von Bismarck szerkesztés

Most látom csak, hogy a porosz történelem iránt is érdeklődsz.

Netalántán nem tudnád megnézni, s amennyiben elnyeri a tetszésedet jóváhagyni a Bismarck-szócikket.

Előre is köszönöm: Tegzes Tegzes vita 2024. január 23., 06:34 (CET)Válasz

Nyika-díj szerkesztés

Szia, Akela! Elnézést kérek a tegnapiért. Természetesen magamnak kellett volna a hibámat kijavítanom, a cikket átneveznem és a linkeket javítanom, de ehelyett pofátlanul rád toltam át, az egész tegnapi rossz kedvemmel együtt. Nem tartottam kézben magam, sajnálom. Arra kérlek, ha teheted, ne vedd zokon. Üdvözlettel: - Vadaro vita 2024. február 5., 15:56 (CET)Válasz

Szia. Nincs semmi gond, nem is terveztem, hogy rád tolom. Ha átnevezést kezdeményezek, meg szoktam csinálni a kapcsolódó dolgokat (a hivatkozó szócikkekben amúgy is mindig akad más javítanivaló is). A saját allapodba nem akartam önhatalmúlag belekotorni. Akela vita 2024. február 5., 16:02 (CET)Válasz
Most olvastam, nagyon köszönöm. Szia! - Vadaro vita 2024. február 5., 20:45 (CET)Válasz

Cseh udvari kancellária szerkesztés

Szia

A Cseh udvari kancellária szócikkben indokolt a kettő épület infobox? B.Zsolt vita 2024. február 12., 20:26 (CET)Válasz

Szia. @B.Zsolt: Nem, két épület-infobox nem kell. De a probléma kicsit bonyolultabb. Az "udvari kancellária" (nemcsak a cseh, hanem az összes többi is kettős értelmű kifejezés: Egyfelől intézmény, másfelől épület. Ha egy intézmény egész létezése alatt ugyanabban az épületben lakott, akkor egy közös szócikkben össze lehet mosni az intézményt az épülettel, itt is ez a helyzet. Egy közös Wikipédia szócikken belül itt is két alcím van: az intézmény és és az épület. Sajnos a Wikidatában nem lehet összemosni, ott az első státus paraméterben (MI EZ?), nyilatkozni kell, hogy ez egy intézmény (szervezet) vagy egy épület? Ez bezavarhat az infobox automatikus kitöltésébe (is). Én, amikor 2019-ben befejeztem ezt a szócikket, szívesebben tettem volna két különböző szócikkbe az intézményt és az épületet, csak akkor ütközik a WD-vel, és ezt a szét-tisztázást nem vállaltam be. Az első alcím szól az intézményről, második alcím az épületről, az utóbbi mellé tettem az épület inforboxot. 2024 elején @Bináris: az oldal tetejére tett egy új infoboxot, kiegészítve a Világörökség navbox-szal. Valóban nem kell kettő épület infobox. Az egyik törölhető, felül maradhat egy épület infobox, ezt meg is csinálom, hogy ne legyen adatvesztés. Szívem szerint két infoboxot tennék, egy {{Szervezet infobox}}(?)ot és egy {{Épület infobox}}(?)ot. Egy szócikken belül a WD csak egyet tud kezelni.

Ez az ütközés (szervezet/intézmény VS. épület) nagyon-nagyon sok más szócikkben is ott van, például a színházaknál, palotáknál, funkciót váltó középületeknél, stb. Legélesebb példa a Nemzeti Színház, ahol több intézmény, több épület cserélődik egymással. Volt egyszer valamikor egy vita arról, hogy külön szócikk kellene-e a szervezeteknek (intézményeknek) és külön a nekik otthont adó épületeknek, de asszem nem volt megegyezés. Akela vita 2024. február 13., 11:58 (CET)Válasz

Pedig ahogy elnézem, ez a szócikk szerkezetileg elég jól meg van írva ahhoz, hogy ne legyen mission impossible szétválasztani két cikkre. Miért ütközik a szétszedés a Wikidatával? Nem pont az passzol hozzá? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 13:20 (CET)Válasz

A Wikidatában is egybe van. A többi nyelvi szócikket is egységesen kétfelé kellene szedni. Nagy kavarás lenne. Akela vita 2024. február 13., 13:45 (CET)Válasz

Ezek szerint mindenhol hibásan van, és mi őrizzük ezt a hibát... Jó lenne különválasztani az ilyeneket, a kategóriák és a Wd-entitások miatt is. Az épület infoboxot alighanem azért tettem rá, mert az épület van a világörökségi területen, nem az intézmény, és ezért hasznos tájékoztatni róla az olvasót. De nem ragaszkodom hozzá mindenáron.

Ezt nem értem: Egy szócikken belül a WD csak egyet tud kezelni. Az infoboxokat nem a Wikidata kezeli, hanem mi. Milyen hiba történik, ha kettő van? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 14:07 (CET)Válasz

Lehet két infobox egy cikken belül, de a WD-ből csak egyik tud adatokat átvenni. (Épület infobox az épület-státuszú WD-ből, szervezet infobox a szervezet-státuszú WD-ből. Ha második infoboxot teszünk a szócikkbe, annak paramétereit kézzel kell kitölteni. Ez járható út, csak számítani kell rá, hogy a WD-ből "keresztbe" nem jön adat. Én legalábbis így tudom. Akela vita 2024. február 13., 15:11 (CET)Válasz

Ha egyre gondolunk, akkor rosszul tudod. Akárhány infobox lehet egy cikkben, a hibát egyedül a földrajzi koordináta okozza, abból cikkenként csak egy lehet. Két infoboxnál a másodiknál hibaüzenet jelenik meg. Ezt egy mínusz jellel szerintem lehet kezelni, vagy ha nem, ezt a figyelmeztetést, mely még a Wikidata előtt lett beépítve, módosítani. – B.Zsolt vita 2024. február 13., 21:20 (CET)Válasz

Karbantartóverseny szerkesztés

Szia! Nem nyitsz egy szakaszt a karbantartóverseny lapján magadnak? Egy Wd-elemmel való összekötés egy pont, egy új elem létrehozása két pont. Szerintem gyűjtsd össze amit csináltál a Szócikkek Wikidata-kapcsolat nélkül lapon itt: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2024/Összesítés. Ebből ugyan elsők nem leszünk, de talán most először számítják bele a Wikidatán végzett munkát, érdemes tehát feljegyezni. Pallor vita 2024. február 25., 13:01 (CET)Válasz

Szia. Megnézem, kösz. Akela vita 2024. február 25., 13:21 (CET)Válasz

A 2023-as "Az év szócikke" versenyen nyert díjad szerkesztés

Az év szócikke 2023
A 2023-as Az év szócikke versenyen a Hadiállapot Lengyelországban (1981–1983) című szócikked a Társadalomtudomány kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2024. február 29., 10:51 (CET)Válasz

A remek szócikkhez és a kapott díjhoz szívből gratulálok! Gg. Anyüzenet 2024. február 29., 10:56 (CET)Válasz

Köszönöm minden közreműködőnek és szervezőnek, értékelőnek. Akela vita 2024. február 29., 12:59 (CET)Válasz

Fbclid nyomkövetők szerkesztés

Szia! Mik azok az fbclid nyomkövetők, és miért kell őket kiszedni? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 2., 14:32 (CEST)Válasz

Ezeket a Facebook teszi be a linkek végére kéretlenül és sunyin, és személyes adatok követésére alkalmasak. Hasznuk nincs, értelmes magyarázat nincs a használatukra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 14:47 (CEST)Válasz

Bináris, értem, köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 2., 14:49 (CEST)Válasz

Szia, ezek a Facebook Klikk nyomkövető-adatgyűjtő azonosító kiegészítések (FB click ID). Nem részei az érdemi URL linknek. A Facebook-linkek végén FBCLID-del, UTM-mel és mással is kezdődnek ilyenek. Tavalyelőtt rákérdeztem [1] a Kocsmafalon (érdekes módon a KF-archívum nem ad ki a FBCLID keresőszóra semmit). Fölöslegesen hosszítják a linket, rontják a szerkesztőmező áttekinthetőségét, semmi hasznot nem hoznak, az archiválásnál is csak ballasztot jelentenek. Időnként kiirtom, amit megtalálok. Akela vita 2024. április 2., 14:54 (CEST)Válasz

Illetve az utm a Google Analytics műve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 3., 08:26 (CEST)Válasz

Wikipédia:Nyomkövető linkek. A Youtube még nincs benne, az további vizsgálódást igényel. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 3., 09:47 (CEST)Válasz

Ellenőrzéskérés: Magtártemplom szerkesztés

Kedves Akela! Egy volt tanárom kérte meg, hogy javítsak a fent linkelt cikken. Én pedig kérhetek egy ellenőrzést, mivel ő is sürgette a javításokat, s ezek jó volna, ha mihamarabb fixek lennének. Köszönöm! Doncsecz~slwiki vita 2024. április 30., 15:20 (CEST)Válasz

Megvan. Akela vita 2024. április 30., 15:44 (CEST)Válasz

Májusi wikitalálkozó szerkesztés

Kedves Akela! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 2., 21:08 (CEST)Válasz

Szia, köszönöm, igyekszem elmenni. Üdv Akela vita 2024. május 5., 15:14 (CEST)Válasz

Köszönöm a visszajelzést, várunk szeretettel! VRéka (WMM) vita 2024. május 6., 08:59 (CEST)Válasz