Szerkesztővita:Akela/Archív 2008

Aktív megbeszélések

Régi dogok, szem előtt tartandó - IDE ARCHIVÁLVASzerkesztés

2007.áprilisSzerkesztés

[1], [2] és [3] kapcsán: Kérlek, az á/é/í/ó/ú betűk után semmi jelet ne tegyél a kategóriabeli rendezéshez, mert ezeket az a/e/i/o/u betűkkel teljesen azonosan soroljuk ábécérendbe az AkH.11 14. d) alapján: ennek érdekében tehát ezeknél mindössze a betűk ékezet nélküli változata szerepel rendezési kulcsként a kategóriában.

Csak az ö/ő/ü/ű betűket kell az o, ill. u betűhöz képest különválasztani, hogy pl. az "ÖB" az "OZ" után következzen: csupán ebben az esetben van szükség a tildére (hullámvonalra): az "ÖB" "O~B"-ként lesz kódolva, így a tilde ASCII-kódbeli helyzete miatt az "OZ" után fog következni. – Más jelölésre (pl. aposztróf) semelyik magánhangzónál nincsen szükség.

Köszönöm előre is a figyelmedet! Üdv, Adam78 2007. április 29., 04:06 (CEST)[]

Köszönöm, ez egy fontos információ! Igyekszem figyelni erre. üdv. Akela 2007. május 2., 00:08 (CEST)[]

2008. januárSzerkesztés

[4] kapcsán: kérlek, az Á, É, Í, Ó, Ú betűs szavakat ne jelöld meg az átírási kulcsban hullámvonallal, csak az ékezet nélküli párjukat tedd be (pl. Ádám helyett Adam), ugyanis hullámvonal esetén az ilyen betűs szavak az ékezet nélküli párjuk után kerülnek, ami hibás rendezést eredményez (pl. az Áb tévesen az Az után kerül, holott az Ab helyére való). A helyes rendezés szerint ugyanis az a~á, e~é, i~í, o~ó, ö~ő, u~ú, ü~ű azonosnak minősül, l. AkH.11 14. d) A fenti nem vonatkozik az o~ö, ó~ő, u~ü, ú~ű párokra, ahol pl. az Oz/Óz megelőzi az Öb/Őb-öt. Köszi a figyelmed. Ádám 2008. január 2., 22:05 (CET)[]

Most látom, azonos szakaszcímmel kértem már Tőled ugyanezt 2007. április 29., 04:06-os dátummal. Az a fenti hozzászólásom talán érthetőbbre is sikerült. Ádám 2008. január 2., 22:08 (CET)[]

Köszönöm a figyelmeztetést. Elnézést, nyilvánvalóan összezavarodtam. Röviden összefoglalom, ahogy most én látom:
– Rövid a,e,i,o,u és hosszú á,é,í,ó,ú helyett egységesen mindig a rövid hangzó íródik, hullámvonal nélkül,
– Rövid ö, ü és hosszú ő,ű helyett egységesen mindig az ékezet nélküli alaphangzó plusz hullámvonal: o~, u~.
Azaz pl. Kálmán=>Kalman, Ödön=>O~do~n, Dóra=>Dora, Lóránt=>Lorant, Lőrinc=>Lo~rinc, Füred=>Fu~red, Fűrész=>Fu~resz, stb.
Még rövidebben: Hosszú magánhangzók helyett mindig a rövidet kódoljuk, kivéve ö,ő ü,ű, ami helyett o~ ill. u~ íródik, függetlenül attól, hogy az ö,ő,ü,ű rövid-e vagy hosszú.
Jól értelmezem én ezt a szabályt? üdv. Akela vita 2008. január 3., 14:41 (CET)[]

Igen, jól. :) • Bennó fogadó 2008. január 24., 14:31 (CET)[]

HBhősökSzerkesztés

Majdnem meg is feledkeztem erről a lapról, de láttam, hogy Te dolgoztál rajta. Amikor létrehoztam, a Háború és Béke regény jegyzeteit másoltam be. Csak homályos terveim voltak vele, de egy biztos: a napóleoni háborúk teljes feldolgozását megkönnyítheti. Kérlek, használd, ahogy Neked a legjobb, szabadon. Azt is látom, hogy nagyon sokat tevékenykedsz ezen az időszakon, hátha tud valamit segíteni. Én őszintén szólva az elkövetkező hónapokban nem hiszem, hogy ebből a listából bármit is megírnék. Üdvözlettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 8., 06:08 (CET)[]

Bocs, hogy illetlenül belebuheráltam, igazándiból azt csináltam, hogy a megírt szócikkre mutató linkeket egységesítettem, és a kereső a vitalapodat is kiadta. Engedelmed birtokában a többi (azóta megszületett nevet is bekékítem), üdv. Akela vita 2008. január 8., 10:31 (CET)[]

Wikipédia:Németország-műhelySzerkesztés

Szia! Nem volna kedved csatlakozni a műhelyhez. Várom válaszod.   Szajci reci 2008. január 17., 12:32 (CET).[]

Szia. Köszönöm, nem tudom, milyen rendszeres kötöttséget jelent ez. Én elég rapszódikusan csinálok ezt-azt. Akela vita 2008. január 17., 17:44 (CET)[]

AskanierSzerkesztés

Szia, Akela! Úgy látom, hogy sokat foglalkoztál történelmi családokkal - tudnál abban segíteni, hogy mi lenne az anhalti Askanier család magyar megnevezése? A Pallasban Ascharia, a te egyik cikkedben Ascani néven láttam, de semmi forrást nem találtam hozzá. (Oroszlán Henrikről írok cikket, és az Askanier-ek voltak az ellelábasai.) Üdvözlettel – Hkoala   2008. január 25., 20:25 (CET)[]

Valami emlékem van az Aszkáni családról, vagy Aszkániakról, de fogalmam sincs, hol olvastam. Nem is emlékszem, hogy nálam is előfordult, biztos valamilyen mellékszereplő neve, akit én sem tudtam hová tenni. Megpróbálok utánanézni. Üdv. Akela vita 2008. január 25., 20:42 (CET)[]

Azt hiszem, tévedtem, mégiscsak az Askani lesz a jó (szerintem én az Ascanit valahonnan bemásoltam a Hermina anhalti hercegnő szócikkbe). Itt pl.: megtalálható mindkét változatban: (Ascani, Askani). Viszont találtam egy olasz nyelvű történelmi archívumot: Ez a névlista az Ascani dinasztiát a 405. oldalán hivatkozza, az pedig itt, ebben a fájlban van, tényleg a 405. (azaz 195/272.) oldalon az Anhalt család címszó alatt. Ebben a pdf-ben Ascani 3-szor (191/272, 232/272.old.), Askani egyetlen egyszer, a 391. (azaz 181/272. lapon fordul elő, a Wittenbergi Askani-k (Askaniak) választófejedelmi levéltárával kapcsolatban. Azt hiszem, ezt a középkori családnevet így is, úgy is írhatták, a németek k-val, a latinok c-vel. Ha olaszban kiismered magad, szerintem fogsz itt ezt-azt találni. Magyar megnevezésük biztosan nem lesz, én magam Askani-családnak vagy Askani-háznak írnám (zárójelben Ascani-ház), mert inkább németek, mint latinok, és Ascani-nak olasz szövegben olaszok írták őket. Üdv. Akela vita 2008. január 25., 21:32 (CET)[]

Ascharia (ejtsd „asária”), a család ősi fészke. Most lehet, hogy hülyeséget mondok, de az sch-t a hollandusok sk-nak ejtik, innen lettek Askani-ak? A Pallas is Askani formában írja őket. Itt például le is írják, hogy Ascani az ascherlebeni (azaz Ascharia-i) család olaszosított neve (nome italianizzato). Szóval jó lesz az az Askani-ház, szerintem. Akela vita 2008. január 25., 21:50 (CET)[]

Meggyőztél, javítottam. Ha van kedved, nézd meg az Oroszlán Henrik cikket (most raktam ki user-allapról), hátha találsz még benne magyat névhasználattal kapcsolatos javítandókat. Köszönöm a segítséget! – Hkoala   2008. január 25., 22:01 (CET)[]

Termodinamika nulladik főtörvényeSzerkesztés

Kedves Akela, természetesen lesz folytatás, első, második, sőt harmadik (esteleg negyedik) főtörvény is, nem beszélve az altörvényekről. Attól tartok, hogy túlságosan gyors voltál, én nem tudok egyszerre négy szócikket készre írni, ezért türelmedet kérem. Vigasztalásul egy vicc:

A gyönyörű Gugyerákné fiatalon özvegy marad. Kropacsek hevesen ostromolja a szép asszonyt, aki alig tud kitérni előle. Végül zavarában ezt mondja:
- De drága Kropacsek úr, legalább azt várja meg, amíg a gyászruhát levetem.
- No jó, azt még megvárom...
-) – Kaboldy vita 2008. február 2., 09:09 (CET)[]

II. LajosSzerkesztés

Erre, amire rámutattál, valóban hülyeség, valósznűleg csak később pótoltam be a szövegbe mint láthatóan rossz helyre és így marhaság lett. Az a baj, hogy összefoglaló kiadvány nem igazán lelhető fel róla, a német meg a gyengém ezért ha valahol találok róla valamit akkor beírom és néha hülyeségre sikerül. A kijelentéshez viszont, miszerint Lajos vonzódott Rudolf iránt ragaszkodom. Mégegyszer bocs:-D és köszönet a javításért. Üdv – Hogyisne vita 2008. február 11., 19:12 (CET)[]

Szerintem a szöveg más részében (de szerintem csak a Lajos szócikkben, nem a Zsófiában) alkalmasan elhelyezheted az infót. Akela vita 2008. február 11., 19:45 (CET)[]

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekreSzerkesztés

Szia! Ha tudsz kérlek szavazz ezen az oldalon a szócikkekre! Előre is köszi.   Szajci reci 2008. február 18., 19:43 (CET)[]

Szia! van olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni?   Szajci reci 2008. augusztus 5., 18:01 (CEST)[]

Sok jó cikkbe botlottam, csak nem ilyen szemmel néztem, de gondolkozom, igyekszem ajánlani. (Bár ha a kérdésed esetleg arra irányul, hogy a „saját gyártmányok” közül ajánlanék-e, akkor talán a törökverők közül valamelyiket: Lotaringiai Károly, Badeni Lajos, Bajor Miksa....), vagy a Jozefina svéd királyné talán megütik a mértéket, bár eddig azt tapasztaltam, hogy piros linkeket tartalmazó szócikkek általában megbuknak). Nem bízom a sikerben, mióta A királyné nyaklánca sem ment át, pedig az talán a legkerekebb történet mind közül). Üdv: Akela vita 2008. augusztus 5., 18:18 (CEST)[]

Szia! ezen a lapon megtudsz mindent, amit akarsz. Ez az új rendszer nem rossz szerintem. Ha elolvasás után kérdésed volna, fordulj hozzám bizalommal.   Szajci reci 2008. szeptember 18., 10:47 (CEST)[]

Szia! kis segítség. Amit szeretnék kitenni, annak a vitalapjára írd a {{kszj}}(?), mert onnan megnyitva a kiemeltszavazós sablont, már a kész oldal jön be.   Szajci reci 2008. szeptember 18., 11:23 (CEST)[]

Bocs, úgy látom félreértettél. nem a sl|kszj-t kell írni, hanem a sima kszj-t. ezt kijavítottam. Most várni kell a várólistán sajnos, de talán jövő héten már ki lehet tenni.   Szajci reci 2008. szeptember 18., 11:28 (CEST)[]

  OK, köszönöm! Akela vita 2008. szeptember 18., 11:31 (CEST)[]

Szia! Még valami. Moltke-nél kijavítottam a külső hivatkozásokat. Nézd meg légyszi és a többi cikknél is e módszerrel írd meg őket. Köszönöm.   Szajci reci 2008. szeptember 18., 14:36 (CEST)[]

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson. Van néhány cikk, amire lehet :)   Szajci reci 2008. november 21., 13:54 (CET)[]

Szlávy József és BulcsúSzerkesztés

Kedves Akela, Te sokat foglalkozol a dinasztiákkal. Mégis furcsa, hogy nem önálló szócikket kap a miniszterelnök bűnöző utódja, hanem a miniszterelnök szócikkébe került bele, ráadásul hangsúlyosan, referenciával, mintha ennek a pasasnak a családneve lenne a legfontosabb vonatkozása.
Ajánlanám, hogy önálló szócikket kapjon bulcsú. A „közös sírba temetés” indokolatlan.--Lexi vita 2008. március 17., 00:23 (CET)[]

Nem volt (nincs is) szándékomban szócikket írni a Bulcsúról (a Józsefről sem), véletlenül találtam meg a miniszterelnöki szócikkhez való adalék-információt (nekem új infó volt, hogy ő az ő utódja). Szerintem elfér a végén, most csak azért feltűnő (valóban), mert a miniszterelnöki szócikk elég vázlatos, ezért túl nagy hangsúlyt kap a végén. Ha a szócikk meglenne, akkor ez a kis bekezdés a végén már nem lógna ki. (Hasonló a Gyurcsány szócikk, külön ki van emelve a felmenő kriminális múltja, sztem a szócikk szövegéhez képest megfelelő súllyal). De ha kilóg, akkor láthatatlanná tehetjük, amíg a szócikk meg nem íródik... Akela vita 2008. március 17., 15:25 (CET)[]

Helmuth Karl Bernhard von MoltkeSzerkesztés

Szia! Ezt a cikket kitehetem kiemeltre? Ha van esetleg más cikk is amit érdemesnek tartasz kitenni. Szólj!   Szajci reci 2008. május 3., 20:31 (CEST)[]

Én csak megköszönhetem, ha kiemeled. (Bár a piros linkek miatt várhatóan le fogják szavazni). Üdv. Akela vita 2008. május 5., 10:52 (CEST).[]

Szia! Jött egy hiány a kiemeltszavazáson. Kérlek nézd meg és bővítsd ha tudod. Köszönöm.   Szajci reci 2008. október 2., 08:44 (CEST)[]

Szia! Kérlek írd le a kiemeltszavazásra, amit már kijavítottál, hogy ki lehessen húzni az ellenző szavazatokat. köszi.   Szajci reci 2008. október 7., 12:58 (CEST)[]

Szia! A kiemeltszavazáson nézd át még egyszer az észrevételeket. Ha már mindent megoldottál. Kérlek írj a vitalapomra, mert akkor lezárom. köszi   Szajci reci 2008. október 12., 17:15 (CEST)[]

Szia! Gratulálok kiemelt lett. A szerkesztői lapodra ki tudod ezt tenni {{Userbox/Kiemelt cikkhez hozzájárult}}

95 000Szerkesztés

Szép szám! Gratula, még egy értékes munkával gazdagítottad a wikit. Csak így tovább! – Istvánka   posta 2008. május 20., 22:05 (CEST)[]

Köszönöm a figyelmet, igyexem. Akela vita 2008. május 20., 22:06 (CEST)[]

Peadar bejegyzése a Temp07 vitalapjáraSzerkesztés

Szerintem a wikipédia nem vicc, nincs helye a szórakozásnak, akkor miért szerepel a neved olyan kategóriákban, ahol annak semmi helye nincs. Pl. A habsburg-Lotharingiai-háznál stb. Másnak, ha belenyúl, hogy kivegye sok tévedést, elírást, valótlanságot, máris törlik az egészet, te meg itt szórakozhatsz szerkesztő létedre a saját neveddel.Peadar vita 2008. május 17., 22:15 (CEST)[]

Akela ezeken a lapokon jövendő cikkeket dolgoz ki. Amit manapság a Habsburg-Lotharingiai kategóriában találsz, nagyobbrészt ő írta. Nem olyan nagy tragédia, ha akár a félkész cikkei is látszanak a kategóriában, persze jobban tenné, ha a kidolgozás alatt álló lapon kommentbe illesztené a katjelölést, hogy addig ne sorolja be, amíg ő késznek nem nyilvánítja. • Bennó fogadó 2008. május 17., 22:19 (CEST)[]

Az elátkozott házSzerkesztés

Kedves Akela! Ezt a filmet, aminek az a címe franciául, hogy La Maison assassinée le lehetne valahonnét tölteni. Itt nálunk utoljára ha jól emlékszem tíz évvel ezelőtt mutatták be. Ha mégis találsz erre lehetőséget, akár segítenél a regisztrálásban is a letöltéshez? Lehetséges válaszodat előre is megköszönném. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 14:33 (CEST)[]

Itt van egy részlet a filmből, pontosabban az elejéből: YouTube [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 14:51 (CEST)[]

Hello! Megnéztem a Youtube részletet, onnan (az én kevés ismeretem szerint) nem lehet clipet letölteni. Más forrást hirtelenjében nem tudok, majd érdeklődöm ismerősöknél, hátha valaki ismer valami lehetőséget. Üdv: Akela vita 2008. június 3., 16:17 (CEST)[]

Tudom nem lehet letölteni, meg ez kevés, mert olyat keresek ahol a teljes filmet van lehetőség letölteni. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 16:25 (CEST)[]

Bocs, hogy közbekotyogok:), de lehet letölteni, csak nem eccerű, külön kis progi kell hozzá, pl ez [5]. És egy másik progi az flv konvertálásához aviba vagy más Win által ismert formátumba. – Lily15  üzenet 2008. június 3., 18:43 (CEST)[]

Végül ha tényleg nem lehet más megoldás, talán megpróbálhatom ezzel. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 4., 13:10 (CEST)[]

Leírom, ha véletlenül mégse láttad ott felül. Tehát User:Lily15 megoldását is elfogadom, ha más lehetőség nincs. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 4., 21:02 (CEST)[]

Kedves Akela! Gondolkoztam, talán megpróbálkozom ezzel a letöltéssel, amit Lily15 ajánlott. Nem cserélhetnénk esetleg e-mail címet? [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 16., 20:04 (CEST)[]

Re:Szent István LovagrendSzerkesztés

Ha arról a Szent István Rendre gondolsz aminek ez a honlapja, akkor szerintem nem, mert ennek az első magyar király a patrónusa, a másiknak meg a vértanú. A rendkeresztről nem tudok semmit, itt van egy kép egy Szent István rendkeresztről, de ezt a toszkán lovagrend tagjai használják, nem hiszem hogy összefüggés van a többi rendkereszt között. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 18:39 (CEST)[]

A hivatkozott lap a 25. paragrafusban és a 7. függelékben van szó kitüntetésekről, de kétlem, hogy főhercegeknek ezt adták volna. Gyanítom, inkább a pápai Szent István (vértanú) rend lehet az. HABÁR "a rend" tagjai, funkcionáriusai, kitüntetettjei itt is szerepelnek: Végh Péter, Csekonics József, Beöthy Imre, Csáky János, Khuen-Héderváry Károly, Orczy Lőrinc, Bartal György, Bartakovics Béla, Bertha Sándor, Koháry Ferenc József, Barkóczy Ferenc (érsek), Szőgyény Zsigmond, Kállay Béni, Fejérváry Géza Gyula, Bedekovich Ferenc, Vita:Wenckheim Béla, Szlávy József, Ürményi József, Bánffy Dezső, Cziráky János, Vita:Nagyvárad (Lukács György polgármesterről). Átírjuk-é a linkeket, avagy hagyjuk? Akela vita 2008. június 3., 19:16 (CEST)[]

Most is elnézelődtem, több Szent István rend is van, de különbözőek. Ez a toszkánai is csak egy lehet a sok közül. Szerintem hagyjuk így. Aki most nagymestere ennek a lovagrendnek az visel magyar és cseh hercegi címet is, de kötve hiszem, hogy összefüggésben állna a másik szent istván lovagrenddel, vagy a többi hasonlóval. Az olasz nyelvű szócikkben van kép róla, de nem említenek sehol se, hogy köze volna a magyarországi rendhez. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 19:32 (CEST)[]

Gyanús nekem a dolog, mert éppen a Szent István Lovagrend szócikk írja, hogy a kitüntetés 1817. után Toszkánában éledt újjá, ami Szárd-Piemonti Királyság, majd Olaszország) lett. A kereszt formája pedig teljesen azonos. Szerintem ugyanaz a kettő. Viszont miért adtak volna a XIX-XX. században magyar főrendeknek és politikusoknak olasz kitüntetést? Körülnézek, hátha kiderül valami. Üdv. Akela vita 2008. június 3., 19:37 (CEST)[]

Lehetséges, hogy más nemzetiségűeket is a rend tagjaivá fogadtak, akárcsak a máltai lovagok is. De ez még mindig nem támaszthat alá összefüggést a két rend között, mert különböző a patrónus. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 19:41 (CEST)[]

Nem! Mégis más a kettő! A Szent István Lovagrend az egy itáliai lovagrend (Vértanú Szent Istvánról elnevezve). Emez pedig a Magyar Királyi Szent István-rend (azaz nem lovagrend), Mária Terézia alapította 1765-ben, Szent István királyról elnevezve. Lásd: [6], [7]. Megokosodtam! Akela vita 2008. június 3., 19:46 (CEST)[]

Én is örülök, hogy tisztázni tudtuk. Mert van pl. a Johanniták, akik most a Máltai Lovagrend, azoknak is a védője Szent János, de több ilyen nevű Szent volt és számos Szent János rend alakult, akiknek különböző volt a patrónusok, bár olykor a hivatásuk egyező volt, ilyen lehet akár a betegápolás, akár a hittérítés, stb. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. június 3., 19:52 (CEST)[]

kit36aSzerkesztés

Szia ! Köszönöm a figyelmedet Castledermot témában, de a képet kivettem, mert csak a nagykeresztekhez és a konkrét helyszínhez gyűjtök. Ha ismert a téma, nézd meg a kelta nagykereszt szócikkben levő listát, ha azokhoz találsz, azt megköszönöm. Szia. kit36a vita 2008. június 4., 02:00 (CEST)[]

DjerbaSzerkesztés

Kedves Akela! Elméletileg kiejtés szerint kellene átírni, de gyakorlatilag így szokott be a magyar köztudatba (utazási katalógusokba, könyvekbe), ezért írtam így a cikket. Ha gondolod, indíthatunk róla egy szavazást, de én nem helyeselném a Dzserba írásmódot. Szerintem kicsit erőltetett (bővebben itt: Vita:Djerba). Egyébként van másik hasonló eset is, ld.: Burdzs al-Arab. Üdv: Ferike333 vita 2008. július 21., 13:21 (CEST)[]

habsburgSzerkesztés

Szia, bocs hogy lenincsforrásoztam a szócikked, most látom hogy valószínűleg még szerkeszted. Vedd ki nyugodtan... Jó szerkesztést! SyP 2008. augusztus 8., 11:25 (CEST) Semmi gond, említést sem érdemel. Köszönöm a figyelmet, egyébként. Akela vita[]

SPDSzerkesztés

Kérlek szépen ne írd át hülyeségre a német pártneveket. SPD = Sozialdemokratische Partei Deutschlands, tehát szociáldemokrata és NEM szocialista... Cassandro   Ħelyőrség 2008. augusztus 21., 12:43 (CEST)[]

A helyes ragozás miatt írtam be, közben a szótövet elnéztem (fától az erdőt). Elnézést a súlyos hülyeségért. Akela vita 2008. augusztus 21., 12:52 (CEST)[]

El van nézve.   Cassandro   Ħelyőrség 2008. augusztus 21., 12:53 (CEST)[]

Csanády FrigyesSzerkesztés

Szia, Csanády István vagyok, Csanády Frigyes ükunokája, remek szócikket írtál róla. Mostanában állítom össze a családfánkat, van sok képem illetve pár levelem róla, illetve Csanády Pálról, aki ezredes volt a 48/49-es események alatt, illetve a családi címer is megvan szerencsére. Szívesen rendelkezésedre bocsátom ezeket ha érdekelnek, dobj egy mailt az istvancsanady KUKAC gmail PONT com-ra.

Üdv, István

Brunszvik kastély adásvétel (Haggenmacher Henrik szócikkben)Szerkesztés

Sajnos a forrásom nem említi (de nincs is benne részletesen szó a Dreherekről). Majd utána megyek, hátha kideríthető! Köszi, hogy pontosítasz! – • Teroses várom válaszodat 2008. szeptember 8., 11:15 (CEST)[]

Köszönöm gondos utánajárásodat! – • Teroses várom válaszodat 2008. szeptember 8., 16:19 (CEST)[]

UserlapSzerkesztés

Kösz a javítást!  Hkoala   2008. szeptember 29., 20:06 (CEST)[]

Első világháború műhelySzerkesztés

Szia! Láttam készítettél néhány vonatkozó cikket. Ha gondolod beszállhatnál az első világháború műhelybe.Carlos71 vita 2008. október 10., 11:09 (CEST)[]

Neked megjelent az infánsnő képe, amit beszúrtál?Szerkesztés

Kedves Akela! Már a harmadik képet szúrom be a hu-wikin, és nem jelenik meg a Commonsba bevitt kép. Nálad minden rendben? Írtam a Kocsmafalra is, hátha valaki már találkozott ilyennel. Szia! Nagyon-nagyon jók a cikkeid!!!– • Teroses várom válaszodat 2008. október 14., 12:57 (CEST)[]

Odaírtam a te észrevételed alá a sajátomat. Nem jelenik meg. Lehet, hogy csak méret-probléma, meg kell próbálni a pixel-szélességet 1-2 vel növelni, de ott pont infobox van, nem lehet. Ha más képekkel is van ilyen a hiba, akkor valami általánosabb adatátviteli hiba, amit egyre többen fognak észrevenni, és előbb-utóbb valaki elhárítja, aki ért hozzá (én nem értek egyáltalán). Üdv: Akela vita 2008. október 14., 13:18 (CEST)[]

ÁtnevezemSzerkesztés

Henrit egy szebb aposztrofos változatra, OK? – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 30., 15:06 (CET)[]

:))) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 30., 15:08 (CET)[]

Már csinálom (bosszant, hogy csak copypaste-tel lehet, nincs billenytű) Akela vita 2008. október 30., 15:09 (CET)[]

Neked nem jelenik meg a szerkesztőablakod alatt egy csomó speciális karakter? Nincs monobookod? – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 30., 15:17 (CET)[]

Dehogynem, megvan nekem is, csak az emberfia az nagy lelkesedésében épp csak azt nem látja, ami a szöme előtt van. Most javítom a hivatkozásokat is. Kösz a figyelmet, egyébként! Akela vita 2008. október 30., 15:21 (CET)[]

Sakkvakság. Nincs mit, örömmel nézem, amiket csinálsz, sokat lehet belőlük tanulni... :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 30., 15:28 (CET)[]
Köszönöm (a dolgozó népet, ill. annak érdeklődő részhalmazát szolgálom). Akela vita 2008. október 30., 15:32 (CET)[]

Trois FontainesSzerkesztés

Szia! Nem tudom ha regisztrálva vagy a francia wikin, mert kellene a segítséged. Én kiemelté akarom tenni a szentgotthárdi ciszterci apátság cikket. Az apátság anyakolostora a franciaországi Trois Fontaines (lásd fr:Trois-Fontaines (abbaye)) volt. Nem találok róla képet sehol. Ha a francia kollégákat megkérnéd, hogy tudnának képet ajánlani hozzá, mert jó volna beilleszteni a cikkbe legalább egyet, hogy lássák honnan jöttek Szentgotthárdra a ciszterek. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 6., 20:40 (CET)[]

A francia cikk vitalapra beírtam egy ilyen értelmű kérést. A francia "kért fotók" lapra is beírtam, némi indoklással ellátva: fr:Wikipédia:Atelier photographique/Objets communs#Trois-Fontaines (abbaye). Akela3 vita 2008. november 7., 22:18 (CET) (az is én vagyok).[]

Köszönöm. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 8., 07:34 (CET)[]

I. Frigyes Ágost szász királySzerkesztés

Szia kolléga! Tudnál-e nekem abban segíteni, hogy megmondod ki volt az ipse oldalbordája?  . Olvastam már Amáliáról és Karolináról is. Nem értek hozzá . Köszi szépen előre is! – Istvánka   posta 2008. november 9., 12:03 (CET)[]

  • Szia. Ahogy én látom: 1769-ben Mária Amália Auguszta pfalz-zweibrücken-birkenfeld-bischweileri palotagrófnőt (1752–1828) (Pfalzgräfin Maria Amalie Auguste von der Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld-Bischweiler) vette feleségül. Négy gyerekükől csak 1 maradt életben, Maria Augusta Nepomucena Antonia Franziska Xaveria Aloysia. Ugyanezt találtam itt is [8]. A feleségnek első keresztneve Mária, de szinte minden hercegnőnek Mária volt az első keresztneve, ez semmilyen megkülönböztető információt nem hordoz, a legtöbb helyen Amáliának hívják, szerintem hívd te is így, mert ha „Mária Amália (ilyen-olyan) hercegnőnek” nevezed, akkor a szenvedélyes névrövidítők kettő percen belül „Mária (ilyen-olyan) hercegnőnek” fogják átkereszteéni, „nincs druszája” felkiáltással... Üdv Akela

vita

Örök hálám!  Istvánka   posta 2008. november 9., 12:35 (CET)[]

Habsburg–Toscanai Rudolf főhercegSzerkesztés

Kedves Akela! Én egy nagyon öreg asszony vagyok és egy nagyon fiatal Wikiszerkesztő. Végzettségemet tekintve zenész vagyok, de elég nagy gyakorlatom van az újságírás és a próza terén is. Augusztus elején regisztráltam magam a wikibe, de utána elromlott a számítógépem és csak szeptemberben kezdtem a munkához. Azóta már írtam egy szócikket az Egri csillagok történelmi hátteréről és általában is a történelem a fő témám, (mivel történelmi regényhez gyűjtöttem össze óriási anyagot) és a Magyar-török háborúba is tettem XIX. század eleji idézeteket.

Rudolf bíborosról írt cikkedhez lenne egy kis kiegészítésem: van nekem egy 1821-ben, Bécsben megjelent, francia nyelvű imakönyvem, nagyon szép kőnyomatú metszetekkel, amely Rudolf bíboros támogatásával jelent meg s ezért a könyv szerkesztője, Zaigelius abbé, a francia nemzeti egyház igazgatója egy köszönő előszót is írt hozzá, melyben megmagyarázza a könyv szükségességét. A könyv címoldalát, természetesen franciául kéne idézni. Helyesnek tartanád ezt a kiegészítést?– Komjatyan Maria vita 2008. november 21., 08:07 (CET)[]

Kedves Mária, gondolom, Habsburg–Toscanai Rudolf főhercegről van szó. Feltétlenül érdekes minden vele kapcsolatos információ. Javaslom, az idézendő szöveget írd be akár egyenesen a szócikkbe, akár annak vitalapjára, onnan átírjuk. Formázást, adjusztálást szívesen megcsinálom. Én le szoktam az ilyeneket fordítani, és a magyar szöveget a jegyzetben közölni (vagy megfordítva: magyarul a szövegben, eredeti a jegyzetben). Ha a könyv címlapjáról (vagy a kolofónról) fényképet tudsz készít(tet)eni, még jobb: töltsd fel, vagy küldd el emailben (akela3@freemail.hu), majd én feltöltöm. (Könyvvel kapcsolatos tényszerű kísérő információkat: mikor, hol jelent meg, stb is köszönettel venném, a kép mellé beírnám). Üdv. Akela vita 2008. november 21., 11:32 (CET)[]


  Életrajzi barnstar
A Habsburg-család életrajzi cikkek bővítéséért fogadd el tőlem ezt a csillagot.   Szajci reci 2008. november 21., 14:06 (CET)[]

Köszönöm az elismerést, üdvözlettel: Akela vita 2008. november 21., 14:10 (CET)[]

Art decoSzerkesztés

Szia, Akela! Láttam, hogy átmozgattad a szócikket, és javítgattad a belső hivatkozásokat is. Nem tudom, nem volt-e kissé korai, mert bár én személyesen egyetértek a dologgal, tekintettel a végső forrásra (arts décoratifs), a helyesírási példatárak viszont ékezet nélkül hozzák, ők tudják, miért. Megeshet, hogy német vagy mittudoménmilyen közvetítéssel került a magyarba, és akkor máris indokolatlan az ékezet. Mindenesetre én ezt felvetem a helyesírási kocsmafalon. Pasztilla 2008. november 25., 23:11 (CET)[]

Szia, nincs válasz vagy etimológiai forrásod? Pasztilla 2008. november 27., 19:39 (CET)[]
Szia. Hát forrásom, az nincsen. Saját érzék alapján csináltam, szerintem ez nem olyan ősi szó, hogy magyarosan kelljen írni. Akela vita 2008. november 27., 19:43 (CET)[]
Nem ősiségre vagy magyarosságra gondoltam én sem, :-) hanem arra, hogy annyi minden jött német közvetítéssel, megeshet, hogy ez is? Magyaros az artdekó lenne, de azt tényleg ne.   Pasztilla 2008. november 27., 19:54 (CET)[]

Azok a fránya HabsburgokSzerkesztés

A hosszú kötőjelélrt bocsánat, ahhoz nem tudok hozzászokni.

És akkor vissza a nevekhez: a kategóriát ameddig csak lehetett halogattam, mert nem igazán értek hozzá. Senki nem csinált semmit, hozzáfogtam, mint később kiderült kár volt. Ebbe a kategorizálásba bele fogunk bolundulni. :D HA II. Lipót (császár -király) toszkán akkor a fiai és lányai is azok, viszont I. Ferenc és gyermekei már simán lotaringiaiak. A Lotaringiai megnevezést az erősíti, hogy onnan származik a többi Habsburg és ők mind Lotaringiaiak voltak. Viszont a papa és a testvérek "toszkák" (II. Hippolipót toszkai nagyherceg). Nem vagyok Habsburgológus, úgyhogy lehet, hogy csak tudatlanság de én elvesztettem a fonalat, hogy ki, milyen névvel kellene, hogy fusson. Vagy ha Lipót mindkettő volt és választott, hogy milyen néven vigye tovább az uralkodó családot, akkor valahogy tisztázni kellene.

Arról már szólni sem merek, hogy minden Tescheni Toscanai is és ha ez nem volna elég, még mind lotaringiaiak is. Üdv – Hogyisne vita 2008. november 27., 21:36 (CET)[]

Nem baj, sőt köszönöm, hogy elkezdted, mert a Lotaringiak szelektálása már régen esedékes volt. Kijavítgatom, megleszek vele. A Habsburg előtti toszkánaiak Mediciek, azokkal nincs gond. NYILVÁN LESZNEK PROBLÉMÁS FIÚK-LÁNYOK, azok egyszerűen mehetnek több kategóriába, miért ne? Igen, minden toszka egyben Lotaringiai, azért lesz annak alkategóriája. Ezek nem személyi igazolványból való nevek (1804 óta aztán mindenkit tök hivatalosan "Ausztriainak" hívtak). De ezekkel a "második" családnevekkel az ágak jól kategorizálhatók. (Lásd pl. Bourbon-pármai, Savoya-Carignani, kár hogy a nápolyi és a spanyol Bourbonokra nincs ilyen jó külön név a magyarban.) A Tescheniek, az kicsit más, ők a szász hercegtől indultak, aki egy Habsburg-Lotaringia lányt vett feleségül, de egy toszkánait fogadtak örökbe, aki aztán megkapta a Tescheni hercegi rangot. Az ő leszármazottai a "tescheniek". A Tescheni ág a Toszkánai alkategóriája lesz majd (csak szépen sorban). (Teschen hercegei a Habsburgok előtt a Piastok voltak, az nem zavar be. Jó lesz ám ez, figyeld csak meg! Jó, hogy beindítotad a verklit, sose csináltuk volna meg. Üdv. Akela vita 2008. november 27., 21:50 (CET)[]

ApponyiakSzerkesztés

Szia! Helyreraktam az Apponyi-s dolgokat: csináltam egy Apponyi-kastély szócikket. A családot meg egy pár sorral kibővítettem. Hannababa86 vita 2008. december 4., 15:57 (CET)[]

DefaultsortSzerkesztés

Szia! Nagyon röviden itt, a második fejezetben összefoglaltam a tudnivalókat, de egy hosszabb, részletes útmutató megszülésére is készülök. Pasztilla 2008. december 4., 17:38 (CET)[]

Ez nagyon jónak tűnik! Figyelem, hátha tudok valamivel segíteni. Üdv: Akela vita 2008. december 4., 17:42 (CET)[]

MikulásSzerkesztés

 
Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka   posta 2008. december 6., 09:00 (CET))[]

Budai vár 44 októberSzerkesztés

Nézem a Kép:Bundesarchiv Bild 101I-680-8282A-38A, Budapest, Panzer VI (Tiger II, Königstiger).jpg képet, de nem kerek. Nem ismerek rá a helyszínre (nem csak a mai, az akkori, ma már hiányzó részeket is ismerni vélem), és a fal nagyon össze van lőve. Az utóbbinak persze lehet oka légitámadás, ahhoz nem értek, milyen nyomokat hagy. De mégis... biztos jó a kép azonosítása? Peyerk vita 2008. december 10., 09:53 (CET)[]

Asszem, a Horthy Miklós oldalra feltett képről van szó (több képet tettem fel több helyre, bitang jók a német Bundesarchívból most a Commonsra került képek). A pontos helyszínt (és a "nézési irányt" én sem tudom halálbiztosan azonosítani, de azt hiszem, a volt Honvédelmi Minisztérium Disz-téri épülete előtt megyen az a tank (ez most romos, a főváros avantgarde pavilonná kívánja átépíteni (mostanában jelentek meg az újságban ennek tervei). A kerületi (Fideszes) önkormányzat átalakítási tilalmat rendelt el, tehát megy a politikai pankráció. A Honv. Minisztérium mögött, a Krisztinaváros felé néző oldalon álltak a Vár "istállói" (ezek hatalmas neoklasszikus épületek voltak ám, szemben a Sándor palotával, és ott állt a József főhercegi palota (korábban Teleki-palota) is, egészen a 60-es évekig, romokban, aztán felrobbantották, helyén középkori rommezőt építettek. A Vár XIX. századi építészeti képének helyreállítása nem tartozik a szoclib főváros preferált céljai közé. Ez itt most nem sima pártpropaganda, nyilvános állásfoglalásokban sem tervezik, helyette középkori rommezőt és modern kockákat támogatnak, lásd: [9], itt vannak jó képek is). A napi sajtóban is megy a vita erről. Kellene a Wikibe több kép a Vár 1930-40-es évekbeli állapotáról, de sajnos minden le van jogvédve. A Hungarizmushoz is tettem egy másik képet, azon is a Honvédelmi Minisztérium bejárata látszik. A Horthy-s, páncélos képen hátul látszik a cifra, boltíves kőkapu, szerintem az a Turul melletti kapu, ami a Várpalota felé vezet. Akela vita 2008. december 10., 12:37 (CET)[]

http://www.bparchiv.hu/magyar/kiadvany/bpn/45/gelleri.html Itt is vannak képek 1885-ből, (az egyiken még a Hentzi emlékmű is látszik). Akela vita 2008. december 10., 12:44 (CET)[]

Igen, a Horthys képre gondoltam. A helyszínt közben Pasztilla segített beazonosítani. Engem az tévesztett meg, hogy a képaláírás a Várpalotát említette, holott a képen a József főherceg palota látható. A kőkapu is ahhoz tartozott, ma már az sincs meg. Épp ez volt a bajom, hogy a turulos kapuval ez nem egyezhet meg semmiképp, se a kinézete, se az épületek konfigurációja, se a terep lejtési viszonyai miatt. Az itt pár sorral fentebb általad linkelt képek közül nézd meg a J.fh.palotát, ráismersz azonnal. – Peyerk vita 2008. december 10., 21:32 (CET)[]

Na, ez hasznos kutatás volt, köszönöm. Eszerint én is rosszul tippeltem (Én sem láttam a főhercegi palotát közelről, csak messziről, alulról, a Krisztinavárosból, mert a 60-70-es években az egész Várpalota környéke lezárt rommező volt, csak a nádori kripta fosztogatói mehettek be. (OFF: Építész barátom a 70-es években egyetemi évfolyamával szervezetten járt a Várban. Megmutatták nekik a Várpalota bútorait is, tisztességesen elcsomagolva, beraktározva a Vár védett pincéiben. Még a 44-es ostrom elől csomagolták el, azóta is hiánytalanul megvan. A hivatalos álláspont már akkor is az volt (ma is az), hogy a királyi palota egész berendezése a háborúban elpusztult, széthodták, eltüzelték németek, szovjetek. Nem, nem ők hordták szét, nem is a Rákosiék. A 70-es években még megvolt! Ugyanakkor, amikor a Nádor-kriptába is folyamatosan, hónapokon keresztül, zavartalanul bejártak rabolni, valamikor akkor lopták el, adták el a királyi palota (addig egyébként megmentett) belső berendezését, bútorait. Na de az Oral History nem tartozik a Wikibe. OFF vége). Akela vita 2008. december 11., 11:31 (CET)[]

HabsburgékSzerkesztés

Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem: Sírköve, amelyre a Szász Coburg Ágostonné nevet vésték, ma az egyetlen, köztemetőben álló budapesti Habsburg-síremlék. A temető névjegyzékében Habsburg–Lothringen Karolina Mária főherceg néven szerepel. Itt http://mek.niif.hu/01500/01599/html/07.htm viszont ezt írják: Az 1901-ben született László Luitpold 1946-ban Budapesten halt meg; az óbudai temetőben temették el.

A másik az, hogy a Habsburg–Toscanai Mária Dorottya főhercegnő lapján direkt nem írtam be a pontos temetés helyét, mert a fenti lap a nádori kripta lakói közt nem említi Mária Dorottyát. Utolsó odatemetettként a nagyanyját nevezi meg. Előre is bocs ha az agyadra megyek:D– Hogyisne vita 2008. december 15., 21:10 (CET)[]

Érdekes. Nem tudom eldönteni. Lehet, hogy László Luipold síremlék mára már nem maradt fenn (kis hazánkban elég sok emlékművet eltakarítottak 1946 után). Avagy a Karolina Máriára vonatkozó információ "(egyetlen fennmaradt köztemetői)" esetleg téves (bár a forrás elég megbízhatónak tűnik, szószerint ezt mondja). A nádori kriptával kapcsolatban pedig... hát, lehet, hogy a német Wiki téved, összekeveri a két Mária Dorottyát. A magyar Habsburgokat, ha itthon haltak meg, leginkább a nádori kriptába temették. A [10] az édesanyja, Szász-Koburg-Koháry Klotild hercegnő (1846-1927) szerepel utolsó odatemetettként, 1927-ből. Ő maga 1932-ben hunyt el Alcsúton. Hmm. Zavarbaejtő. Megpróbálok itt-ott utánanézni. Akela vita 2008. december 15., 23:06 (CET)[]

Aiguille de MidiSzerkesztés

Ezer bocs és anyamedve . Felírhattam volna a listára, hogy dolgozok rajta. Még egyszer elnézést! – Istvánka   posta 2008. december 19., 14:39 (CET)[]

Nincsen semmi zűr . Nem csináltam még semmit, csak olvasgattam a francia oldalt. Üdv! Akela vita 2008. december 19., 14:47 (CET)[]

Visszatérés Akela/Archív 2008 felhasználói lapjához.