B.Zsolt

Archívum (?)

---

• /Archív01
• /Archív02
• /Archív03
• /Archív04
• /Archív05
• /Archív06
• /Archív07
• /Archív08
• /Archív09
• /Archív10
• /Archív11
• /Archív12
• /Archív13
• /Archív14
• /Archív15
• /Archív16

---

Hofhauser Elek

Szia! Örömmel olvastam a szócikkedet. Egy kis változtatást szeretnék kérni, segítséget nyújtani:

1: A pontos születési dátum 1845. július 14.

2: A Hofhauser Antal építész, aki meg van jelőlve nála-nálad,nem a testvére volt, hanem az unokaöccse az én ükapám testvére.

Köszönettel: Laci 84.206.65.193 (vita) 2024. március 24., 20:32 (CET)

Szia! A szócikk nem az én érdemem, inkább @12akd: szerkesztőé! :) B.Zsolt ^vita 2024. március 24., 22:08 (CET)

@84.206.65.193: Kedves Laci, nyugodtan szerkeszt át, csak kérlek tisztelettel, tegyél hozzá forrásokat is. Örülök, ha valaki fejleszti tovább a cikkeket. (Kedves B.Zsolt: neked meg köszönöm szépen a jelzést.) 12akd ^vita 2024. március 25., 08:13 (CET)

Luxemburg vasútállomás

Szia Zsolt!

Majd' 10 éve létrehoztad a tárgyi lapot, utána 1 évvel három átirányítást is készítettél hozzá. Közülük a Gare de Luxembourgra 150 link van. Én szívesen kékíteném ezeket, sőt a másik 2 redir hivatkozásait is, ha megerősítenéd, hogy Luxemburg fővárosában csak egy vasútállomás létezik. – Porrima^eszmecsere 2024. március 30., 15:46 (CET)

Elnézést, hogy beleszólok: A francia Catégorie:Gare à Luxembourg kategória most öt vasútállomás-cikket tartalmaz, közülük az egyik a Gare de Luxembourg. Megnéztem, a másik négy is Luxembourg-város területén van („sur le territoire de la ville de Luxembourg”). - Vadaro ^vita 2024. március 30., 16:34 (CET)

Egyáltalán nem baj, hogy beleszóltál: az is kiderülhet, hogy az átirányítások tévesek. – Porrima^eszmecsere 2024. március 30., 17:53 (CET)

Sziasztok. A 150 hivatkozást egyetlen egy sablon okozta, így gyorsan javítottam is a hibát. A vasútállomásoknak létrehoztam egy új kategóriát is, így a főváros négy állomása egy helyre került. Azt vettem észre, hogy az állomás neve nyelvenként eltérő, lehet Luxemburg is és Luxembourg is. Nem tudom melyik a helyes. – B.Zsolt ^vita 2024. március 30., 23:45 (CET)

"Luxemburg vasútállomásai" és hasonló listák az országnévre (magyarul Luxemburg) vonatkoznak. Ezzel szemben "Luxembourg vasútállomás" szerintem helyesen a fővárosi pályaudvarra: "Luxembourg pályaudvar" (Gare/Bahnhof). Az angol-holland "station" itt szerintem pályaudvarnak fordítandó, mint pl. a London Victoria pályaudvar esetében is. Akela ^vita 2024. március 31., 00:23 (CET)

Nem találtam rá utalást, hogy ezt a városról vagy az országról nevezték el. Tovább bonyolítja a helyzetet, ha a magyar nyelven kívül más nyelv nem is különbözteti meg az ország és városnevet. – B.Zsolt ^vita 2024. március 31., 11:34 (CEST)

Az eredeti kérdésemre visszatérve: akkor nincs már tennivaló? – Porrima^eszmecsere 2024. március 31., 13:58 (CEST)

Szerintem megoldaná a nyelvi problémát, ha a vasútállomásokat eredeti nyelven hoznánk, mint Berlin, Bécs, München, Róma, Párizs, az USA vasútállomásait. (Van ezzel ellentétes koncepció is, pl. London vasútállomásai, ahol a szövegben pályaudvarként leírt helyek is egységesen állomás név alatt szerepelnek). Luxemburg kétnyelvű, javaslom a francia elnevezést, de születhet más politikai konszenzus is. Akela ^vita 2024. március 31., 15:14 (CEST)

Feminizmus és folklór 2024

	Köszönet
	A Wikimédia Magyarország, a Wikipédia közössége, a zsűri és a szervező nevében szeretném neked megköszönni, hogy a 2024-es Feminizmus és folklór szócikkíró versenyen részt vettél, és gazdagítottad ezt a témakört! További sikeres szerkesztést és szép szócikkeket kívánunk! nyiffi 2024. április 10., 18:58 (CEST)

Felbontás

Szia. A felbontás, mint önálló szócikkcím a képernyőfelbontásra nem elegendő. Számos felbontás van ezen kívül (az utcánk sarkán is, hehe), például spektrális felbontás, időbeli felbontás, csak hogy egy párat említsek. Szerintem át kellene nevezni. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 15., 16:55 (CEST)

Képernyőfelbontás megfelelő lehet?

A cikket azért hoztam létre, mert találtam egy piros felbontás linket és rákattintva kiderült, hogy már legalább 8x törölték. Sajnálnám, ha visszatérnénk a korábbi állapotra. :( B.Zsolt ^vita 2024. április 15., 23:08 (CEST)

A cikknek semmi baja, csak a címét kellene a tartalmához igazítani. Az alap pedig mehet egyértelműsítőre. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 15., 23:14 (CEST)

Sablon

A sablonbeillesztés ({{}}) nem helyettesíti a sablonra való átirányítást. Alfa-ketosav ^vita 2024. április 18., 20:49 (CEST)

Észrevettem, hogy nem működik... :( Pedig tudom, hogy valahogy működik ez a fajta átirányítás is. – B.Zsolt ^vita 2024. április 18., 20:54 (CEST)

"kb. 10 mp volt a javítása"

Aha, annak biztosan, aki tudja, hogy milyen karaktersort kell keresnie egy sablonokból összetákolt "szócikkben", annak nem, aki egy hibásfájlhivatkozásnál egy fájlnevet keres és szerkesztési módban nem találja a Paris_transit_icons_-_RER_a.svg fájlt, mert maga a kép be sincs illesztve a szócikkbe. Szerinted honnan kellett volna tudnom, hogy a kis a betűt kellett volna kicserélnem A-ra? Lekezelő megjegyzések helyett talán inkább el kellene gondolkoznod azon, hogy nem sablonokból kellene összetákolnod a szócikkeket! Vagy ha ez nem megy, akkor legalább odafigyelnél a hibákra. Szerencsére eléggé feltűnőek a hibákat jelző kategóriák. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 19., 22:24 (CEST)