Marina di Campo repülőtérSzerkesztés

Szia!

A szövegben "nemzetközi"-nek van nevezve, de ezt sem az olasz, sem az angol wiki cikk nem írja, mindkettő "repülőtér"-nek nevezi. Azt hiszem, a rövidsége miatt sem lehetne az (949 m). misibacsi*üzenet 2019. december 16., 06:11 (CET)

Köszi! Akkor viszont rossz a navigációs sablon is. Mindjárt megnézem én is. – B.Zsolt vita 2019. december 16., 20:04 (CET)

A járatok közt szerepel két szezonális charter Svájcból. Ez még kevés a nemzetközi minősítéshez? – B.Zsolt vita 2019. december 16., 20:06 (CET)

Ezt kapásból nem tudom, úgy emlékszem, hogy a a kifutó megfelelő hossza mindenképpen követelmény, de megpróbálok utánanézni. Nagyobb gépekkel ekkora pályán nem lehet leszállni.
Biztos, hogy nem elég az, hogy egy másik országból induló kisebb géppel le lehet szállni az adott repülőtéren, mivel akkor nagyon sok repteret lehetne "nemzetközi"-nek nevezni, akár füves pályákat is.
Az olasz és az enwiki cikke nem elég forrásnak, hogy ez nem "nemzetközi" reptér? Az olaszok mindenképpen említenék, ha az lenne, hiszen olasz reptérről van szó és elég részletes az itwiki szócikke. misibacsi*üzenet 2019. december 17., 08:47 (CET)

A nemzetközi repülőtér szócikkben csak nagy vonalakban vannak leírva a követelmények:

  • vámkezelést és útlevélellenőrzést biztosít
  • menetrend szerinti járatok országok között
  • a belföldi reptereknél általában hosszabb kifutópálya
  • utas- és áruszállítás is van
  • a ráhordó szállítás fejlettsége, pl. gyorsvasút vagy földalatti, illetve autópálya, busz, taxi
  • átszállási lehetőség belföldi légi járatok felé
  • műszerezettség fejlettsége, leszállást segítő eszközök

A cikk megemlíti, hogy egy nemzetközi repülőtér általában a nemzeti büszkeség megtestesítője is, ezért igyekeznek nagyszabásúra, impozánsra megépíteni. Ugyanakkor a cikk hozzáteszi, hogy vannak kisebb méretű nemzetközi repterek is, tehát lehetséges, hogy a kellően nagy hossz nem akadály, legfeljebb nagy gépek nem fognak oda közlekedni. misibacsi*üzenet 2019. december 17., 09:12 (CET)

Átraktam a repülőteret a sablonban is a belföldi repülőterek közé. Olaszország részemről kész! – B.Zsolt vita 2019. december 18., 17:00 (CET)

Párizs–Orly repülőtérSzerkesztés

Szia!

Valaki átírta az egyik kifutó irányszögét, ami nekem gyanús lett, ezért megnéztem Google Earth-ben. Légi felvétel alapján a 2. és 3. kifutó adatai nem voltak jók (szögek és hossz), ezeket pontosítottam.

Látom viszont, hogy a szócikk "Kifutó" szakaszában más adatok vannak, gondolom a Wikidata alapján. Nekem bonyolult oda beírogatni, párszor próbáltam és nem sikerült. Megtennéd, hogy beírod oda az infoboxban lévő adatokat, feltéve, hogy a GE elfogadható forrásnak. A felvételen egy évszám látszik, az "2018", remélem ez a felvétel dátumát jelenti. misibacsi*üzenet 2019. december 25., 21:00 (CET)

Persze, megcsinálom! :) Egy dolgot kérek cserébe, meg tudnád mondani, vagy megmutatni, ahol írnak róla, hogy pontosan mik is ezek a számok? Eddig csak gépiesen másoltam át őket, de most már érdekelne, hogy mik is ezek! :) – B.Zsolt vita 2019. december 25., 22:46 (CET)

Ez a 07/27 nem stimmel, de az angolban is ez van. Biztos jól olvastad le? – B.Zsolt vita 2019. december 25., 22:50 (CET)

A wikidatában valaki átírta. Ez helyesen 08/26. – VargaA vita 2019. december 25., 23:14 (CET)
A számokba nincs semmi ördöngősség. Az egyes pályák irányait adják meg úgy, hogy a pálya egyik, illetve másik végéről nézed, hogy merre mutat az északhoz tájolt 360 fokos skálán, és a szögértéket osztod 10-el. Tehát Orlyn a 08/26-os pálya azt jelenti, hogy egyik iráényba nézve északhoz 80 fokra mutat, másik irányból nézve északhoz viszonyítva 260 fokra néz a pálya. Ha két páthuzamos pálya van, akkor szokás betűjelekkel megkülönböztetni, pl. L (left) vagy R (right). És még annyit, hogy ezeket 10-es értékre szokás kerekíteni, tekintve, hogy 10-szeres értéket mutat maga a jelzés. Tehát például Orlyn a 08/26-os pálya tényleges irányszöge 075° és 255°. – VargaA vita 2019. december 25., 23:19 (CET)

Megerősítem a fenti infókat a pályák irányszögéről. Ez légifelvételen általában jól leolvasható a pálya két végén. A pálya hosszát pedig a számokon kissé kívül eső, keresztben felfestett vonalak között kell érteni. A pálya fizikailag ennél hosszabb szokott lenni, és egyes esetekben (végző esetben) a gép itt is tud haladni, de ez nem "hivatalos" érték. Előfordul persze az is, hogy a pályát meghosszabbítják, de a pálya hosszát valamiféle hivatalos eljárásban szentesítik, tehát nem szokás csak úgy "átírni", és ugyanez vonatkozik az irányszögre is.

Színesíti a dolgot, hogy tudomásom szerint a pálya irányszögét a mágneses északhoz igazítják, ami az idők folyamán viszonylag gyorsan mászkál ide-oda. Ennek ellenére az irányszöget csak bizonyos eltérés esetén engedik módosítani (lehet, hogy akkor, ha az eltérés már 5 foknál nagyobb). misibacsi*üzenet 2019. december 26., 09:17 (CET)

Motta de’ContiSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Motta de’Conti szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Hkoala   2019. december 31., 07:57 (CET)

Egy 13 éve regisztrált szerkesztőnek biztos ezt az újoncoknak szánt sablont kell küldeni?   Kemenymate vita 2019. december 31., 09:06 (CET)

@Kemenymate: Kb. ugyanannyi időt fordítottam rá, mint amennyit ő a cikk létrehozására   – Hkoala   2020. január 16., 12:59 (CET)

Köszönöm a figyelmeztetést! :) Nem lett volna célszerűbb azonban inkább átirányítássá alakítani? – B.Zsolt vita 2020. január 2., 01:25 (CET)

Teszt wikidatáhozSzerkesztés

A Teszt wikidatához lapra még szükséged van? Négy év alatt bőven le lehetett tesztelni, amit akartál   – Hkoala   2020. január 8., 15:53 (CET)

Ez így, ebben a formában nem is működik... Azonnaliztam, köszönöm a figyelmeztetést. – B.Zsolt vita 2020. január 8., 16:46 (CET)

Sablon:CoordinateMainSzerkesztés

Szia! Erre ránéznél légyszi? Nagyon betegnek tűnik és több olyan sablont meghív, amik nem is léteznek: {{CoordinateMain}}. Felteszem valamilyen más sablonnak a része, de mindössze két cikk használja, szerintem csak ezért lett létrehozva, hogy ne kelljen a német Wikipédiából átemelt tartalom sablonjait magyarítani. (Engem csak a meghívott, nem létező sablonok zavarnak, ha azok eltűnnek, tovább nem érdekel  ) Köszi Palotabarát vita 2020. január 25., 10:14 (CET)

A SES Astra cikkből nem tudom kiszedni, a vasútvonalas cikkből kivettem, szép se volt, hasznos se... – B.Zsolt vita 2020. január 25., 23:02 (CET)

ArchívumlistaSzerkesztés

Szia! Lassan ideje lenne frissítened az archívumlistádat. Szép szám az a  , de már   archívumod is betelt. Mondjuk nem is csoda, a legutóbb archivált egyetlen szakasz önmagában több mint másfélszer olyan hosszú, mint az általad megszabott méretlimit… Ha nem akarod folyamatosan frissítgetni a listát, növeld a limitet, nem is érdemes öt szakaszonként új archívumot nyitni. Nekem tízszer akkora a limitem, így az archívumaim mindössze heten vannak, mint a gonoszok; a legutóbbi már közel fél éves, és még mindig több hely van benne, mint a vitalapom aktuális mérete. – Tacsipacsi vita 2020. január 27., 16:27 (CET)

Megtízszereztem a limitet. Remélem most már okés, olyan rég állítgattam, hogy nem is emlékszem már mit miért tettem, írtam. – B.Zsolt vita 2020. január 27., 22:47 (CET)

Félig. Most már lassabban fognak nőni az archívumaid, de ami már megvan, azt ettől még fel kéne tüntetni, lásd jobb felső sarok. Én rögtön beírnám a 33-ast is, hiszen a következő archiválás már abba fog menni. – Tacsipacsi vita 2020. január 28., 11:42 (CET)

Mennyire számít történelemhamisításnak, ha a régi archívumokat kézzel összevonom? – B.Zsolt vita 2020. január 28., 14:19 (CET)

Szerintem egyáltalán nem (nyilván amíg nem nyúlsz bele a szövegbe). Tulajdonképpen ugyanazt csinálod, amit anno az archiváláskor a bot: össze-vissza másolgatsz beszélgetéseket a módosításuk nélkül. A legjobb persze az lenne, ha nem kéne semmi ilyet csinálni, hanem a régi szakaszok maguktól eltűnnének, de a Flow leszavazásával ezt megint elvesztettük egy időre… – Tacsipacsi vita 2020. január 28., 14:47 (CET)

Sablon:Híres állat infoboxSzerkesztés

Szia, korábban Te csináltad ezt az infoboxot, és szeretnélek megkérni egy kis bővítésére:

  • Meg lehetne jeleníteni a Wikidatából a P742 értéket, mint "Korábbi nevei:"?
  • Meg lehetne jeleníteni a Wikidatából a P451 értéket, mint "Párja:"?
  • Meg lehetne jeleníteni a Wikidatából a P1971 értéket, mint "Utódai száma:"?
  • A P127 értékeket (tulajdonos) most is betölti, de meg lehetne jeleníteni az ezekhez tartozó P580 (kezdet ideje) és P582 (befejezés ideje) minősítők értékeket?
  • A P551 értékeket (lakóhely) most is betölti, de meg lehetne jeleníteni az ezekhez tartozó P580 (kezdet ideje) és P582 (befejezés ideje) minősítők értékeket?

Köszönöm szépen, ha hozzájutsz. A bővítést az Ágnes (víziló) szócikken lehetne tesztelni. – EniPort   eszmecsere 2020. február 15., 20:35 (CET)

Persze, ezeket mind meglehet csinálni. Ha nem maradna rá időm, akkor itt nézelődj: Wikipédia:Segítség infoboxok paramétereinek Wikidatához való kapcsolásához. – B.Zsolt vita 2020. február 15., 22:41 (CET)

Köszi a linket, ez alapján meg is csináltam :) Akkor csak annyira kérnélek, hogy nézzél majd rá nem bénáztam-e el esetleg valamit. – EniPort   eszmecsere 2020. február 15., 23:51 (CET)

Fájl:Dsaplakat.jpgSzerkesztés

Szia! Ennek a plakátnak a használata jogsértőnek tűnik, a vitalapján leírtam, miért. – Regasterios vita 2020. február 17., 10:34 (CET)

Sajnálom, ha törölni kell majd... Vagy van még valami lehetőségünk? – B.Zsolt vita 2020. február 17., 20:19 (CET)

Nincs sajnos. – Regasterios vita 2020. február 17., 20:57 (CET)