Szerkesztővita:B.Zsolt

Archívum (?)

---

• /Archív01
• /Archív02
• /Archív03
• /Archív04
• /Archív05
• /Archív06
• /Archív07
• /Archív08
• /Archív09
• /Archív10
• /Archív11
• /Archív12
• /Archív13
• /Archív14
• /Archív15
• /Archív16

---

Vonatok

Szia Zsolt!

Most értem el az ÖBB linkekhez, és ezt látom pl.: ÖBB_1046 és ÖBB_1046_sorozat, mindkettő átirányító lap, ÖBB_1050 nem létező lap, és ÖBB_1050_sorozat létező lap, nem átirányítás.

Egyszerű ember fölfoghatja, hogy mikor van a névben sorozat szó és mikor nincs? De ez több más mozdonynál is van, csak még nem mertem megkérdezni. – Porrima^eszmecsere 2023. január 25., 21:38 (CET)

Szinte minden mozdonyos és motorvonatos cikk sorozat, csak sajnos réges régen rosszul lettek létrehozva. Sok át lett már nevezve, de teljesen véletlenszerűen, nem volt soha egységes, mindenre kiterjedő kampány. Ehhez mindig is túl kevesen voltunk. – B.Zsolt ^vita 2023. január 25., 22:10 (CET)

Tehát akkor a példámnál maradva az ÖBB 1050 helyesen ÖBB 1050 sorozat, és ha ezt az Osztrák mozdonyok és motorvonatok listája lapon kijavítom sorozatra, akkor eggyel kevesebb piros link lesz; de ha már ott mókerolok, akkor a társait is hasonlóan javíthatom: így van? – Porrima^eszmecsere 2023. január 25., 22:50 (CET)

Igen és szerintem az ÖBB 1050 címet NEM szabad átirányításként sem létrehozni. – B.Zsolt ^vita 2023. január 25., 22:55 (CET)

Értem, így lesz! – Porrima^eszmecsere 2023. január 25., 23:25 (CET)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége

Szia B.Zsolt!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:26 (CET)

Én csak egy apróságot szerkesztettem a cikken. Úgy látom, más már megelőzött és a javaslataidat figyelembe véve átdolgozta a cikket. Személyes véleményem, hogy a fickó egy szélhámos. – B.Zsolt ^vita 2023. február 9., 11:12 (CET)

Rendben, köszönöm. Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 12:34 (CET)

Francia települések bővítése

Szia!

A botos francia cikkek kapcsán van egy ötletem, amivel könnyen tudjuk a Wikidata segítségével bővíteni a cikket. Nagyon örülnék, ha leírnád a véleményedet. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 19., 21:56 (CET)

Az év szócikke 2022-es versenyen nyert díjad

		Az év szócikke 2022
		A 2022-es Az év szócikke versenyen a Nagysebességű vasút című szócikked a Műszaki tudományok kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2023. február 28., 23:00 (CET)

Einstand?

Szia! Ezt mire véljem? Ha másik cikket akarsz írni, miért az átirányítást radírozod ki egyértelműsítő lap létrehozása helyett? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 01:53 (CET)

Bocsánat, gyorskezű voltam, látom, hogy egyértelműsítő lapot is létrehoztál, csak a laptörténet nem stimmel, mert így az általam létrehozott lap egy teljesen más helyre mutat. Olyan a közreműködéseim listája, mintha én hoztam volna létre egy szócikket, amiről nem is hallottam. Na mindegy. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 02:06 (CET)

Több mint 6 év után nehéz emlékezni, miért is tettem úgy, ahogy. Lehet csak tudatlanságból és butaságból, de aztán próbáltam helyrehozni a hibámat. Szerkesztésed nem veszett el, ha valaki nagyon kíváncsi, mikor mi történt, kicsit több türelemmel ki tudja még bogozni. – B.Zsolt ^vita 2023. március 11., 22:03 (CET)

Hát most vettem észre. El nem veszett, csak a laptörténet zavaros. Mindegy, én se szóltam volna, ha előbb körülnézek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 23:08 (CET)