Szerkesztővita:B.Zsolt

Archívum (?)

---

• /Archív01
• /Archív02
• /Archív03
• /Archív04
• /Archív05
• /Archív06
• /Archív07
• /Archív08
• /Archív09
• /Archív10
• /Archív11
• /Archív12
• /Archív13
• /Archív14
• /Archív15
• /Archív16

---

Orosz nevek átírása

A Prigozsinnal kapcsolatos cikkeket látva tapasztalom, hogy nem mindig sikerül az orosz tulajdonnevek helyes átírása, főleg amikor angol nyelvű forrásokból dolgozol. Ha a vitalapomra írsz, szívesen segítek, de addig is hadd mondjak néhány egyszerű tippet:

• Amikor az angol átírásban 'zh' betűkapcsolat van, az a magyarban szinte mindig 'zs' lesz: Prigozhin --> Prigozsin; Zhdanov --> Zsdanov.
• Amikor az angol átírásban 'kh' betűkapcsolat van, az a magyarban szinte mindig 'h' lesz: Kharkiv --> Harkiv; Porokhovskoe --> Porohovszkoje
• Hasonló szabályszerű megfelelések még: 'sh' --> 's', de egyébként 's'-->'sz'; 'oe' -->'oje'; 'ch' --> 'cs'.

Remélem, nem veszed rossz néven ezt a segítő szándékú megjegyzést.

-Malatinszky ^vita 2023. augusztus 30., 14:36 (CEST)

Szia

Dehogy haragszom, erről szól a Wikipédia! Sejtettem, hogy nem sikerül mindig jól, a legutóbbi cikkemnél is én tettem rá lektor sablont, hát ha valaki besegít. Itt jegyezném meg, hogy ilyenkor jók a rövid cikkek is, amelyek fontos témákról szólnak, mert linkelésnél egyből látszik, hogy bekékül vagy bezöldül a rá helyezett hivatkozás. Én az enwiki cikkénél végig szoktam kattintgatni a linkeket, megnézve, van-e magyar cikke és az alapján írom be a neveket. De ha nincs cikke, ez a módszer nem működik.

Javítsd bátran a hibákat, megpróbálok tanulni belőlük! B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 31., 00:08 (CEST)

Offline editor vagymi...

Szia! Műszaki falon írtál valami olyasmit, hogy dejó lenne egy offline wiki editor. Amikor Gyenge-Zsenge koromban elkezdtem játszani wiki api-t használó terminálban futó bot írásával, az egyik első funkció gyakorlatilag az lett, hogy a fájlba letöltött wikiforrást egy (tetszőleges) szövegszerkesztővel megszerkeszthetem ahogy nekem tetszik, (menetközben annyit mentek amennyit akarok) kitöltöm a szerkesztési összefoglalót (másik szövegfájl) kilépek az editorból, ezután megnézhetem a diffet. És ha tetszik, a döntés után, hogy jó-e az eredmény, a bot felküldi a változtatást, feltéve hogy azóta nem volt még más (potenciálisan ütköző) szerkesztés. Persze más kombinációban is lehet a botot tovább fejleszteni, pl. editor helyett bármilyen más program is, képes egyszerre több fájl szerkesztését kezelni (pl. lista alapján), a szerkesztés minőségének a megállapítása lehet automata is, sőt a bot felküldheti a saját forráskódját a megfelelő allapokra. Egyelőre a jelen változatban emberi beavatkozás nélküli kombinációt a hibás működés elkerülése végett nem támogatok, de tesztelt esetben, regisztrált bottal ez is a fejlesztési tervek között van/volt. Ilyesmire gondoltál, látsz fantáziát a folytatásában? A fejlesztés menete kissé megbicsaklott amikor a bot elnevezésével kapcsolatosan adminisztrativ hullámvölgybe érkeztem. A porlepte perl projectem publikált részét a Szerkesztő:UTF46 allapjai között találhatod meg. Mivel ptyhon fogyatékos vagyok, ezért ezt perlben írtam. És nem használta/tesztelte tudtommal rajtam kívül senki. De ha másfélnél több érdeklődő van, akkor szívesen folytatom a fejlesztést. Az persze értelmezés kérdése, hogy részben vagy teljesen emberi lépésekkel használt API-t hívó program mettől meddig tekintendő botnak és milyen szabályozással lehet használni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 31., 23:24 (CEST)

Szia

Az offline szerkesztő nekem akkor kellett volna nagyon, mikor nagyon gyenge netem volt. Ennek szerencsére vége. Az én fejemben lévő offline szerkesztőnek tudnia kellene különbséget tennie kék/piros/zöld linkek között is.

A másik dolog, amihez jól jöhetett volna: néha nagyobb mennyiségben hoztam létre cikkeket, amikkel az volt a nehézség, hogy egyikbe ez kellett, a másikba meg az, de ha publikálom őket szubcsonkként félúton, azzal felbőszítek vele másokat. Sok mindenféle copy/paste művelet volt velük, de mivel vágólapból csak egy van, nehéz volt minden apróságra odafigyelnem szerkesztés közben és rendre egyikből kimaradt valami, ekkor meg kellett nyitni ismét egy korábbi cikket, kimásolni vágólapra, amivel meg elveszett a másik szövegrészlet a vágólapról, ami már csak három cikkemből hiányzott... Aztán mikor a leglelkesebben tevékenykedtem, mindig jött egy váratlan vitalapi üzenet, hogy hibás, rövid, felesleges... a még készülő szócikkem. Ez eléggé demotiváló volt munka közben.

Gratulálok a programodhoz, bár én tudnék ilyeneket alkotni! :) Hobby szinten görcsölök én is egy kis programocskával, de különböző okok miatt mindig megfeneklek vele. De lehet te látsz majd benne fantáziát és ad némi inspirációt egy hasonló saját programhoz. Az volt a távoli cél, hogy segítségével az angol wikiről lehessen a repülőterek desztinációit frissíteni, mivel azok fordítása még éppen automatizálható. De kiderült, nem vagyok egy programozó alkat... – B.Zsolt ^vita 2023. augusztus 31., 23:40 (CEST)

Népességdiagram

Hoppá! Írd be magadhoz ezt Szerkesztő:Bean49/vector-2022.js, és nézd meg ezt Szerkesztő:Bean49/próbalap. A harmadik Wikidatából van. Első szárnypróbálgatásom, még nem írtam ilyent. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 5., 19:03 (CEST)

Szia!

Mindhárom nagyon klassz! A második ráadásul a scripted nélkül is működik. Be lehetne esetleg rakni ezt úgy, hogy mindenkinek jó legyen és importscript nélkül is működjön? – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 5., 21:43 (CEST)

Be lehet. Melyik a horvát megoldás? – Bean49 ^vita 2023. szeptember 5., 21:57 (CEST)

Pl. itt: [1] B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 5., 22:20 (CEST)

Megnéztem néhány megoldást. Még mindig a horvát a legjobb szerintem. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 6., 13:38 (CEST)

Esetleg ez is jó lehet: en:Template:Vertical bar chart. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 6., 14:01 (CEST)

Én csak javasolni tudok, segíteni sajnos nem. Ha valamilyen megoldást létrehozol, biztosan lesznek mások is, akik hozzászólnak. Csak nehogy a sok ötletelés között elvesszen a cél. :) – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 6., 22:53 (CEST)

Már létrehozás előtt meg kéne beszélni.

1. html táblázat és css, horvát megoldás, hr:Predložak:Kretanje broja stanovnika, hátránya: html table
2. előzőhöz hasonló, sokkal bonyolultabb kimenettel, en:Template:Data bars
3. másik kiterjesztés és kép, timeline, en:Template:Vertical bar chart, hátránya: kép
4. JavaScript (példa: Szerkesztő:Bean49/nepessegdiagram.js)
5. modul és bonyolult hmtl, css, en:Module:Chart

Kb. ezekből kéne választani. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 7., 03:46 (CEST)

Mivel van rá esély, hogy a régi is egyszer megjavul, szerintem ne sok időt fektess bele. Egy egyszerű megoldás is jó lenne. Arra is számítani kell, hogy ha több lehetőség van, a szavazók mindenre is fognak szavazni, aztán a végén nem lesz belőle semmi.

Én egy egyszerűre szavazok, amit gyorsan be lehet vezetni! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 7., 11:53 (CEST)

Szerintem sorrendben 1 és 3. @Tacsipacsi: szerinted? – Bean49 ^vita 2023. szeptember 7., 13:20 (CEST)

@Bean49: Épp a héten kaptam kérdést arról, hogy mire használjuk a Graphot – mint kiderült, nálunk van az arab Wikipédia után a második legtöbb grafikon; önmagában a {{Népességdiagram}} több grafikont állít elő, mint a sorrendben utánunk lévő tizenegy wiki együttvéve. Ez az érdeklődés azt mutatja, hogy valami zajlik – legalábbis egy igényfelmérés; hogy működő szoftver mikor lesz belőle, az persze más kérdés.

A javasolt helyettesítő megoldások:

• Mint a Phabricatorön is írtam, az alapvető problémám a Graphfal az volt (amíg még működött), hogy JavaScript nélkül nem ment, ami használhatatlanná tette egyes olvasók számára. Éppen ezért a négyes megoldást semmiképpen nem támogatom (ráadásul a Graph szerintem működött a mobilalkalmazásokban, a mi saját JavaScriptünk ott se menne).
• A timeline, mint a neve is mutatja, elsősorban idővonalakra való, nem grafikonokra; a kép azt jelenti, hogy aki nem tudja megnézni a képet (szakadozó internet, szöveges böngésző, képernyőolvasó stb.), az nem lát semmit; és ez is egy kiterjesztés, ugyanúgy fennáll a veszélye, hogy egyik napról a másikra kikapcsolják; így ezt se támogatom.
• A Module:Chart tetején van egy figyelmeztetés, hogy mobilon megbízhatatlanul működik; nekem a Template:Data_bars is szétesett a mobilalkalmazásban.
• Marad tehát a horvát megoldás, ami nemcsak működik mobilon (legalábbis nálam), de szerintem kifejezetten tetszetős is, hogy felnagyítja az oszlopot, ha az ember fölé viszi az egeret/megnyomja mobilon (de ha másoknak nem, nyilván kiszedhető belőle ez a funkció). A <table> nem jó, de egyrészt átmeneti megoldásnak elmegy, másrészt simán átírható más megoldásra (pl. flexbox/grid), akár a bevezetés után is, mert az alapvető struktúra marad, csak a <table>-ből, <tr>-ből és <td>-ből <div> lesz, és a CSS változik.

Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 9., 16:59 (CEST)

Köszönjük. Akkor marad az 1-es. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 9., 17:58 (CEST)

Lauch Faircloth és Terry Sanford

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Lauch Faircloth szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2023. szeptember 15., 12:02 (CEST)

A másik Terry Sanford. Én csak a szubcsonk-figyelmeztetést küldtem, de nem én jelöltem annak. 2023. szeptember 15., 12:06 (CEST)

Langolierek - Az idő fogságában

Szia, Zsolt, mindig elfelejted, hogy ide gondolatjel kell, nem kötőjel. :) – Pagony ^üzenet 2023. szeptember 17., 23:01 (CEST)

Köszönöm, javítom! :) Mentségemre szóljon, én bizony piros linkre kattintva hoztam létre! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 17., 23:04 (CEST)

Kakuei Tanaka

A helyes sorrend: Tanaka Kakuei. – Pagony ^üzenet 2023. szeptember 19., 01:20 (CEST)

Köszönöm, már megy is az átnevezés! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 19., 11:27 (CEST)

Anthony Higgins (politikus) és Richard R. Kenney

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Anthony Higgins (politikus) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2023. szeptember 25., 10:34 (CEST)

További Richard R. Kenney szócikkét is szubcsonknak jelölték. Mindkét jelölést ugyanaz a szerkesztő tette. Csurla ^vita 2023. szeptember 25., 10:35 (CEST)