Hazatérés Olaszországból Az elmúlt pár napban Olaszországban jártam és néha a Wikipédián kerestem információkat. Ám sok-sok hiányosságot láttam, ezért most, hogy hazaértem, ezeket fogom pótolni! Kezdődjenek az olasz-hetek a wikipédián! :-)

Hiányzó, hiányos cikkek:

VálasztásiSzerkesztés

Szia Zsolt! Beraktam egy-két dolgot a választási infoboxba, kérlek egy kicsit össze tudnád rendezni? Köszi:– Smoothcheeks vita 2022. április 24., 19:56 (CEST)

@Smoothcheeks: - ma mindenképpen ránézek! – B.Zsolt vita 2022. április 25., 15:30 (CEST)

@B.Zsolt Köszönöm!! Smoothcheeks vita 2022. április 25., 15:35 (CEST)

Megnéztem az ügyködésedet. Sajnos rossz híreim vannak: Évekkel ezelőtt átálltunk az egységesített infobox sablonokra és száműztük ezeket a kódokat. Ezt az enwiki még nem tette meg, valamiben mi járunk előrébb. Én így ebben a sablonban már csak kicsit tudok segíteni, mivel pont a bonyolultságuk miatt szabadultunk meg tőlük. Ráadásul, ha el is készül, akkor is előbb-utóbb az egységesítés felé fog alakulni, így mondhatni felesleges a munkád vele. – B.Zsolt vita 2022. április 25., 23:33 (CEST)

@B.Zsolt hm. ezt most nem teljesen értem. Ez azt jelenti hogy az "angol" típusú election infobox nem fog tudni elkészülni? Smoothcheeks vita 2022. április 28., 16:16 (CEST)

Abban a formában szerintem nem. – B.Zsolt vita 2022. április 28., 18:41 (CEST)

ajjaj. na nem baj. akkor hagyjuk ezt a választás dolgot, lenne itt valami más: parlament infobox. Mert az nem nagyon van. Esetleg annak neki tudsz valamikor kezdeni, ha megadom a parramétereket? Smoothcheeks vita 2022. április 28., 20:55 (CEST)

Igen, abban tudok segíteni. De én sem vagyok varázsló, csak akkor tudom megcsinálni, ha semmi extra nincs benne (pl 3 oszlop meg diagram meg kinyitható alfejezet...). – B.Zsolt vita 2022. április 28., 23:21 (CEST)

Község vs településSzerkesztés

szia

A Turócmeggyes bevezetője azt írja "község", de nem sokkal lejjebb már "település"-t ír. Másik településre való utalás nincs, tehát az általad megadott meghatározás szerint ez nem község, hanem település.

WP app-ban futok bele ilyenekbe. A WD-ba "község"-et másoltam, a fentiek szerint az nem jó, de nem akartam átírni. misibacsi*üzenet 2022. április 27., 08:35 (CEST)

Megnéztem, én csak tippelni tudok az eddigi ismereteim alapján: ez egy falu, viszont önálló, tehát község is. Mindkét állítás igaz rá. Olyan van, hogy egy vagy több falu alkot egy községet, de olyan nincs, hogy több község egy falut vagy települést. – B.Zsolt vita 2022. április 27., 17:46 (CEST)

Bocsássatok meg a hozzászólásomért, én is lépten-nyomon találkozom ezzel a témakörrel, és azt mondom, hogy minden esetet külön kellene elbírálni, de kérdés, hogy kinek van ilyen precízkedésre ideje? Ahogy fentebb már szó volt róla, a község egy szervezeti fogalom, a falu, város meg hagyományos településforma megnevezése. Magyarországon pl. van nagyközségi meghatározás is, a falu meg talán olyan elnevezés, ahol nincs önkormányzat. – Porrimaeszmecsere 2022. április 27., 19:02 (CEST)

Most külföldi településekről van szó.
Ha jól gondolom, akkor a szócikk tartalmából kiderül, hogy egy vagy esetleg több településről van-e szó = az utóbbi esetben község, ha jól értem.
A másik "ha jól értem", hogy a "község" inkább elvontabb fogalom (amit akár egy rendelettel módosítani lehet ide-oda), míg a település inkább fizikai (ahol a házak vannak, és azokban emberek).
Őszintén szólva "község" szócikkre most nem is nagyon emlékszem, hogy találkoztam volna, vagy nem vettem észre, hogy az volt, mert automatikusan "falu"-ra gondoltam.
Mi legyen a "falu" megnevezésekkel, azok maradjanak így? Horvátország és Lengyelország volt eddig, amik cikkeiben így lettek elnevezve. Nem akarom sorozatban módosítani ezeket, de úgy látszik ezeknél hiányzik a WD-leírás, és a WP app ezekre kérdez rá. Lehet, hogy félreteszem a WP appot, mert a többség most már focista vagy sportesemény, ezekhez meg elvből nem nyúlok, úgyhogy kézzel nem nagyon tudok ezeken a szócikkeken javítani. misibacsi*üzenet 2022. április 27., 19:41 (CEST)
A Petscan tud listákat készíteni a Wikidata alapján vagy tudsz te is kategóriák alapján. Nem feltétlenül a magyar kategóriákat kell követned, hanem inkább a település nyelvének wikipédiáját. Ha nagyon precíz akarsz lenni, szét tudod válogatni a falut a községtől. A fenti gondolatmeneted jó, azzal egészíteném ki, hogy lehetséges, hogy a település és a község fizikailag egy és ugyanaz. Helyesebb lett volna csak fizikai településekről cikket/wd elemet létrehozni, községekről viszont nem. Persze ez nem helyi wiki gond, hanem már nemzetközi. – B.Zsolt vita 2022. április 27., 19:48 (CEST)

Kukësi nemzetközi repülőtérSzerkesztés

szia

Rá tudnál nézni? Mobil app-ban a kategória hibásan íródik ki és ott nem tudom javítani. misibacsi*üzenet 2022. április 30., 14:57 (CEST)

Ez jelenik meg a cikkben:

:''"Kategória:<div megnyílt repülőterek"'' misibacsi*üzenet 2022. április 30., 15:10 (CEST)

Ez akkor fordul elő, ha több megnyitási dátum is szerepel a Wikidatán. Kemény Máté már javította. – B.Zsolt vita 2022. április 30., 19:34 (CEST)

Dupla ragSzerkesztés

szia

Egy régi szócikk: (2015)

Ashford International

Volt a bevezetőben egy dupla rag (banban). Azért szólok, mert hátha bottal készítetted és akkor más szócikkben is lehet ilyen. misibacsi*üzenet 2022. május 3., 18:44 (CEST)

Köszönöm az alapos indoklást és a javítást! :) Megnéztem én is a cikket, azt még saját szerkesztői névvel hoztam létre, így biztosan nem botos cikk. Remélhetőleg nincs több ilyen tévesztésem. – B.Zsolt vita 2022. május 3., 21:21 (CEST)

Legyen is így, hogy csak a géppuska ujjaid miatt vannak elírások. Én egyre többet tévesztek gépelés közben, de még észreveszem (nyilván nem mindet). Valóban nem találkoztam sokszor dupla raggal más cikkben.
Talán még nem kérdeztem, hogy a mobilos WP app-ot ismered? Szoktad használni? Azért kérdem, mert abban a WD-címke leírásoknál csak a cikk elejét mutatja a szoftver. Néha csak az első mondat eleje látszik. Tehát a cikkben "lejjebb" bőven lehetnek hibák, amik ebben a szoftverben észrevétlenek tudnak maradni. Bár elég gyakran belejavítok azokba is, amik amúgy a témájuk miatt nem érdekelnek (rengeteg metal együttes, illetve lemezeik cikkei például) .
Szerencsére településes cikkből kevesebb van (pontosabban ezek comun meg egyéb neveket viselnek, úgyhogy ezekkel nem nagyon foglalkozom, csak párat másoltam át a WD-leírásba) . misibacsi*üzenet 2022. május 6., 20:46 (CEST)

Nem, nem ismerem a mobil appot. Én számítógépen szerkesztek! Sokkal kényelmesebb számomra. Néha valóban tévesztek gépeléskor, nézegetem is a figyelőlistámat, hogy mit változtattak mások. Más cikkeiben viszont én javítok! :) Oda-vissza megy ez. :) – B.Zsolt vita 2022. május 6., 22:20 (CEST)

HoldporSzerkesztés

Szia!

Látom, hogy ezzel kapcsolatban kérdezted Moonwalkr szerkesztőt. Ezt írtad többek között:

az űrjárművek könnyűek és levegővel töltöttek

Ezt honnan vetted? Azért kérdem, mert mondjuk egy holdjáró mitől lenne könnyű? És levegővel töltött? A holdjáró például gyakorlatilag egy csupasz alváz. Még a kerekeiben sincs levegő.

A holdporral kapcsolatban ismert tény, hogy sztatikusan fel tud töltődni, ami taszítást eredményez, azaz a por részecskéi igyekszenek egymástól eltávolodni, azaz egy-egy kráterben szerintem elméletileg kialakulhat egy vastagabb porréteg, ami mintegy "lebeg" a szilárd felszín fölött. Persze ebben egy test nem tud "úszni", mert felhajtóerő nem tud keletkezni. (ha ez volt a kérdés lényege)

Azt hiszem, Stanislaw Lem egyik novellájában van ilyen holdpor, aminek az a kellemetlen tulajdonsága, hogy visszaveri (vagy elnyeli?) a rádióhullámokat, így onnan az ilyen kommunikáció lehetetlen. A csapdába esett szereplő nem tud tájékozódni, mivel mindenhol csak a porréteg van a sisakja előtt. (már nem emlékszem, hogyan vergődik ki belőle, de valahogy rájön a módjára).

misibacsi*üzenet 2022. május 13., 15:21 (CEST)

Szia

Én a világűrt főleg tudományos-fantasztikus könyvekből ismerem. A "levegővel töltött" kifejezés tőlem nem túl tudományos megfogalmazás, itt arra gondoltam, hogy mivel emberek is utaznak benne, ezért van benne levegő. Ezáltal biztosan könnyebb, mint a kráterben összegyűlt por. Így szerintem nem tudna elsüllyedni benne, max lebegni. Vajon 1/6-od gravitációnál még értelmezhető a fent és a lent? Vagy már csak nehezen tudnánk tájékozódni? – B.Zsolt vita 2022. május 13., 23:23 (CEST)

Konkrétan a holdjáróval utaztak emberek a Holdon és abban nem volt és nem is lehetett levegő, mivel egy nyitott járműről van szó. Kinézetre amolyan "buggy". Lásd: Holdjáró
A holdjáró (vagy bármely más jármű) biztosan "nehezebb", mint a kráterben felgyűlő por. A lebegés nem reális feltételezés, mert a porból felfelé irányban nem keletkezik erő. Nincs, ami felnyomná a belekerült testet.
Képzelj el a Földön egy sivatagos területet, amin híg a homok, így a szilárd tárgyak, élőlények belesüllyednek. Ott sem keletkezik elég felhajtóerő, mert a homok nem igazán folyadékként viselkedik, csak lefelé tud "folyni". Számtalan ilyen veszélyes terület van, ami cseles módon szemre nem tér el a többi homoktól, ami körülötte látható. Hasonlóan viselkedik, mint mondjuk egy mocsár. Ott még valamennyi víz is van, de ahhoz nem elég a felhajtóerő, hogy egy embert vagy állatot fenntartson.
A Holdon az is közrejátszik, hogy nincs légkör. Ha leraksz a talajra egy könnyű gázzal (hélium vagy akár hidrogén) megtöltött léggömböt . az nem fog felemelkedni a "levegőbe", hiszen nincs levegő, amibe felemelkedjen. Szépen ott marad a talajon, mert nem hat rá felhajtóerő.
Érdekes dolgok ezek. Én is sci-fi könyvekből szereztem a tudásomat. misibacsi*üzenet 2022. május 14., 07:05 (CEST)
Az igazi holdjárót "ismerem". Van is egy replika kiállítva a Müncheni Technikai múzeumban. A könyvekben viszont a holdjáróak mindig zártak és az utasok űrruha nélkül utaznak. A költői kérdés az, hogy egy ilyen holdjármű vajon elmerülhet-e a homokban? Ha könnyebb, mint a homok, akkor valószínűleg nem.  

Igen, a sci-fi művekben valóban létezik olyan holdjáró, amiben többen utaznak, értelemszerűen többszemélyes és belül levegő van. Hidrosztatikában nem vagyok profi, de annak a pornak meglehetősen vízszerűnek és nagyobb sűrűségűnek kellene lennie, hogy felhajtóerő keletkezzen benne. A por nem folyadék és nem is gáz, hanem szilárd anyag, ami apró részecskékből áll. Legjobb hasonlat a már említett homok, abban sem lehet lebegni.

Képzeld el azt a hétköznapi helyzetet, amikor egy száraz földúton egy jármű nagy sebességgel elhalad, és valóságos porfelhő keletkezik mögötte, amitől semmit nem lehet látni. Vagy a trópuson porvihar tör ki. Az utakon lévő járművekben ülők semmit nem látnak, mert a por mindent eltakar. De az autók nem kezdenek "lebegni" vagy "úszni" a porban. Legfeljebb az erős szél tud hatni rájuk, ami fel is tudja borítani a járművet, de azt nem a por megléte okozza, hanem a szél.

Szerintem még a legelképzelhetőbb az a lehetőség, ha a porrészecskék elektromosan feltöltődnek valamitől, ezáltal taszítják egymást, de ugyanakkor a sűrűségük kellően nagy, ekkor egy folyékony valamit tudnak alkotni. A nagy sűrűség kialakulására nincs ötletem, hiszen a részecskék taszítják egymást, a nagy sűrűség kialakulásához pedig jóval nagyobb gravitáció kellene, ami összenyomná őket. A Hold erre nem ideális helyszín.

misibacsi*üzenet 2022. május 15., 08:44 (CEST)