Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Alfa-ketosav!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szaszicska vita 2018. március 28., 14:39 (CEST)

Ha te írsz ide, én itt válaszolok, ha válaszolni kell.

Ha én írok valaki másnak, ha válaszolni kell, válaszolj ott.

Mindezt a megbeszélések egy helyen tartása végett. Köszönöm szépen.

Archívum

Archívum (?)


Az üzeneteket utolsó válasz szerint archiválom.


Jelölés cikké válásra: CarbanakSzerkesztés

Javasolt cím: Carbanak

Az Szerkesztő:Alfa-ketosav/Carbanak c. lapot jelölöm cikké válásra, ami jelenleg az angol Carbanak c. szócikk fordítása. Természetesen a szükséges változtatások is itt jelezhetők. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 30., 16:38 (CEST)

Építés alatt sablonSzerkesztés

Szia!

Nemcsak tisztában vagyok segítőkészségeddel, de számos esetben örömmel tapasztaltam is azt; ezért köszönet illet Téeged.

Csupán arra kérnélek, hogy várd meg, amíg az építés alatt sablon fent van. (Hátha vétek még valamilyen hibát időközben, addig is, amíg a sablont leveszem..-:)

Üdv, jó szerkesztést! --Linkoman vita 2021. október 2., 21:37 (CEST)

FordításSzerkesztés

Szia! Igazából nem tudom, mennyire szoktál nagyobb fordításokat végezni (angolról magyarra), de ha érdekel ilyen feladat (rövid határidővel), akkor jelentkezz nálam. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2021. október 3., 09:24 (CEST)

Jelölés jó szócikknekSzerkesztés

Szia! Jelöltem jó szócikknek a Premier League – A hónap játékosa díj munkámat. Kérlek támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Hálás köszönet érte.:)– Burnix1994 vita 2021. október 4., 23:43 (CEST)

KorányiSzerkesztés

Szia! Ez így cseberből-vederbe. Akkor már az egyért jobb. Mi akar lenni az a Korányi lap? Légy szíves adjál meg hozzá legalább egy kategóriát! – Csurla vita 2021. október 5., 20:10 (CEST)

ProkoppSzerkesztés

Nézz már bele ebbe a kategóriába: Kategória:Személyek listái családnév szerint. Milyen szócikk elnevezések vannak itt? Hát nem olyanok, amit te alkalmazol.

Javaslom, hogy a Kategória:Családnév szerinti felsorolást tartalmazó egyértelműsítő lapok kategóriában szereplő szócikkektől tartsd magad távol mert jelenleg a kavarásoddal csak kárt okozol. – Csurla vita 2021. október 5., 20:16 (CEST)

Javítottam. Egyébként igyekszem a továbbiakban távol maradni az ilyesmitől. Alfa-ketosav vita 2021. október 5., 20:19 (CEST)
Köszönöm. Már nem sok cikk van hátra és ha egy-kettő benne marad az se baj. Nem biztos, hogy mindegyik esetre rögtön van megoldás. – Csurla vita 2021. október 5., 20:27 (CEST)


StruveritSzerkesztés

Szia!

Felhívom szíves figyelmdet, hogy a Struverit cím alatt bemásolt szöveg egyszer sem említi a struverit szót, tehát nem az az elsődleges gond, hogy másolmány, hanem az, hogy nem cikk, tehát azonnali törlést érdemel.--Linkoman vita 2021. október 10., 19:12 (CEST)

ŘSzerkesztés

Szia. Ha már javítottad a szócikket, nem ártott volna a cseh ř fonéma az ócsehből származik a 13. században mondatot is értelmezni, mert így totálisan értelmetlen. Mi is történt a 13. században? Akkor létezett az ócseh nyelv? Akkor származott a ř fonéma? Vagy csak értelmetlen a mondat, ráadásul nincs is forrásolva? Csigabiitt a házam 2021. október 10., 20:59 (CEST)

Szerintem is értelmetlen a mondat. Alfa-ketosav vita 2021. október 10., 21:03 (CEST)

Baukó AttilaSzerkesztés

szia! Miért nem maradhat? írtam a készítőnek is. Légyszives rakd vissza. Kiscica007 vita 2021. október 11., 21:55 (CEST)

Kun Béla (honvédszázados)Szerkesztés

Szia! Kérlek új szócikkeknél, pláne új szerkesztőktől vagy anonoktól, sablonozás helyett először mindig nézd meg, hogy nem másolymány-e. Ez legyen az első lépés. Ez a szócikk több forrásból szó szerint össze van ollózva, nem javítani kell, hanem azonnal kidobni, mert jogsértő. Üdv Xia Üzenő 2021. október 13., 09:00 (CEST)

Rákeresés induló cikkekreSzerkesztés

Szia! Kérlek, hogy az új szócikkek esetében ne elégedj meg a cikk kukába irányításával, ne felejtd el, hogy egy új szerkesztő is hibázhat. A Tételezz fel jóindulatot! elve alapján érdemes legalábbb a Google-on megnézni, hogy hoax-e, van-e forrása a szövegnek stb. Ez a rákutatás csökkentheti a maihoz hasonló, törölgetésből, majd újraírásból álló eljárások számát, amelyek a szervereket feleslegesen terhelik. Egy szubcsonk kukázása amúgy semmit sem old meg. Köszönöm!

A Wikipédia gárdája új cikkek szerkesztőiből is áll, nemcsak korrektorokból. Ezek EGYFORMÁN fontos tevékenységek, azt gondolom. Üdv.--Linkoman vita 2021. október 13., 22:09 (CEST)

Direkt volt rosszSzerkesztés

Két olyan megoldást is javítottál az általam kezdeményezett ORCID szócikkben, amit tudatosan írtam bele. Az angol idézőjelet nem azért használtam, mert angolból származik a szöveg (ahonnan idézem, a szegedi egyetemi könyvtár oldala, már ott is magyarul idézőjelezték). Hanem olvashatóbbnak láttam így. Ez nem nyomtatott szöveg, nem tudom közelebb kernelni egymáshoz a nagy T-t és az idézőjelet. De egy fent elhelyezett jel nem váli el a betűtől. A " idézőjelet viszont (ha nem szoftver szintaktikus eleme) nem szeretem. A kettőspontot pedig azért tettem bele, mert szerettem volna, ha a két, lap aljára kerülő infobox nem csatlakozik egymáshoz. Nem tartoznak olyan szorosan össze. (Két sortörést is betehettem volna a kettő közé, de annyi térköz meg sok.) Persze, nyilván kicsit másképpen tekintek a Wikipédia küllemére, mint a többség, mert egy ideig korrektorként, tipográfusként dolgoztam. Szerinted ezek a formai meggondolások biztosan nem férnek bele a szerkesztői kreativitásba? – Garamond vita 2021. október 15., 13:36 (CEST)

A kettőspontot visszahelyeztem. Alfa-ketosav vita 2021. október 15., 13:40 (CEST)
@Alfa-ketosav: megegyeztünk. – Garamond vita 2021. október 15., 14:28 (CEST)

Durva dologSzerkesztés

egy szerkesztő allapjába belerondítani, amikor láthatóan dolgozik rajta, nem gondolod? – Porrimaeszmecsere 2021. október 19., 23:18 (CEST)

Csak kivettem a kategóriákból, ahová be lett sorolva a fordítás. Ráadásul a kategóriák neve is gépi fordítás volt, ezért a kategóriák nem is léteztek. A {{SORT:...}} nem rendezési kulcs nálunk, és nem is varázsszó, ezért sablonnévként értelmezi a magyar Wikipédia, ezért tettem azt is HTML-megjegyzésbe. Alfa-ketosav vita 2021. október 20., 07:43 (CEST)
Pontosan tudom, hogy mit miért csináltál, csak az az egyetlen probléma, hogy ezt egy szerkesztő munka alatt lévő, munka című allapján csináltad. Porrimaeszmecsere 2021. október 20., 10:39 (CEST)

Obszcén, elfogadhatatlan azonosítókSzerkesztés

Szia, az ilyeneket ne buzdítsd azonosítóváltoztatásra. – Pagony foxhole 2021. október 20., 17:34 (CEST)

Gondolom, azért, mert nagy valószínűséggel úgyis csak másik elfogadhatatlan azonosítót találnak ki. Alfa-ketosav vita 2021. október 20., 17:35 (CEST)

Uherský Ostroh magyar neveSzerkesztés

Kedves Alfa-ketosav! Én egy korábban elfogadott állítást írtam vissza. Arra kérlek, hogy fogadd el. – Dariusz0408 vita 2021. október 30., 20:03 (CEST)

Parma magyar neveSzerkesztés

Kedves Alfa-ketosav! Szeretnélek megkérni, hogy a Parma szócikkben lévő FORRÁSSAL megjelölt szerkesztésemet fogadd el! – Dariusz0408 vita 2021. október 30., 20:06 (CEST)

Ha nem is volna hiba, nincs meg a jogosultságom. Alfa-ketosav vita 2021. október 30., 21:15 (CEST)

ÁtirányításSzerkesztés

Szia, a cikknevek javítását cserefunkcióval végzem, így előfordulhat, hogy csak a kiskötőjel cserélődik ki. Köszi a korrekciót! – LaSza 🚍 (VITA) 2021. november 1., 12:19 (CET)

TrillióSzerkesztés

Szia, az angol angol "trillion" trilliót jelent magyarul, az amerikai angolban régebben jelentett billiót is. Kérlek olvasd el a rövidke enwikis leírást itt. - Assaiki vita 2021. november 3., 17:57 (CET)

E szavak ún. hamis barátok. Vö. hamis barátok a magyar és angol nyelv között: ott az szerepel, hogy a trillion az amerikai és a modern brit angol nyelvben a billiót jelenti. Ugyanígy a billion megfelelője a magyar milliárd, és a billióé pedig a trillion (vö.: Rövid és hosszú skála). Alfa-ketosav vita 2021. november 3., 18:11 (CET)

A fenti mondatom badarság, már épp vissza akartam vonni a vitalapi kommentet, de most hogy már írtál, így marad. Igazad van, és köszi a szerkesztést. - Assaiki vita 2021. november 3., 18:22 (CET)

(Csak hogy mentegetőzzek egy kicsit: az Országh László féle angol-magyar szótárban néztem, és ott elsődleges jelentésnek a "trillió" volt megadva.) - Assaiki vita 2021. november 3., 18:29 (CET)

Én a trilliont magyarul szeretem ezer milliárdnak mondani, és ez a költségvetéssel kapcsolatos újsághírekben, törvényekben és statisztikákban is gyakori szóhasználat. Természettudományos és műszaki kontextusban még szóba jöhet a 1012 alak is. --Malatinszky vita 2021. november 8., 20:46 (CET)

Építés alattSzerkesztés

Szia. Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a Palaeolodus szócikkre építés alatt sablont tett a szerkesztője. Kérlek ügyelj arra, hogy az ilyen szócikkekbe ne szerkessz bele, hiszen éppen a szerkesztési ütközések elkerülése a cél. Annak az egyetlen vesszőnek az elhelyezése minden bizonnyal várhatott volna még pár napig. Csigabiitt a házam 2021. november 8., 20:35 (CET)

Valley ParadeSzerkesztés

Szia! Jelöltem a Valley Parade munkám jó szócikknek. Kérlek szépen nézd át, és támogasd a projektet aláírásoddal. Előre is köszönöm!– Burnix1994 vita 2021. november 8., 23:51 (CET)

Köszönet.Szerkesztés

Szervusz Alfa-ketosav! Nagyon szépen köszönöm a Büro Üzenőfalon tett támogatásodat. :)
Üdvözlettel:  𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 16., 13:58 (CET)

Egyszerűsített törlésSzerkesztés

Ezt az egyszerűsített törlésre jelölésedet levette a szócikk írója. Én egyszer visszatettem, most megint levette. Rád bízom, hogy döntesz. Szép estét kívánok! Apród vita 2021. november 25., 21:09 (CET)

Vadász KrisztinaSzerkesztés

Egy ilyen lapot jobb megmenteni, mint egyszerüsített törlésre küldeni. Mellesleg a További információk valójában fél tucat forrás. Csak a lap szerkesztője gyakorlatlan szerkesztő. Üdv! OsvátA vita 2021. november 26., 11:10 (CET)

CsGábor/DefsortSzerkesztés

Szia. A Szerkesztővita:CsGábor/Defsort oldalra írt üzenetre vársz választ? Ugyanis CsGábor hét éve nincs jelen a Wikipédián. Csigabiitt a házam 2021. december 11., 09:02 (CET)

A táblázat elavult. Egyébként elkezdtem egy táblázatot készíteni, melyben már a jelenlegi jelölések szerepelnek azzal együtt, hogy mi volt a régi. Alfa-ketosav vita 2021. december 11., 09:10 (CET)

Szabó család - alany, állítmánySzerkesztés

Szia!

Erre írtad át:

"... ismétlésük csütörtökön voltak hallhatók."

Nem érzékeled, hogy ez nyelvtanilag hibás? Csak mondd ki magadnak hangosan és rájössz. Nagyjából olyan, mint a "két kutyák", ez is egyeztetve van számban és esetben, mégis hibás.

Valószínűleg a mondat eleje zavarhatott meg: "Az új adások kedden ... voltak hallhatók." Ez önmagában rendben volna, de szerintem a másik tagmondattal kiegészítve már nem.

Csendben javítom a cikkben, de felőlem megkérdezheted a Kocsmafalon, ha akarod. misibacsi*üzenet 2021. december 12., 16:19 (CET)

Rossz alanyt néztem. Alfa-ketosav vita 2021. december 12., 16:21 (CET)

Semmi gond, közben átfogalmaztam, szerintem így jó lesz, a fenti problémás részt megkerültem. misibacsi*üzenet 2021. december 12., 16:29 (CET)

ÜzenetSzerkesztés

Kedves Alfa-ketosav, boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! Bestuff vita 2021. december 24., 08:27 (CET)

Boldog Karácsonyt!Szerkesztés

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked! – TomFZ67 vita 2021. december 24., 08:51 (CET)

Köszönöm, és mindenkinek boldog karácsonyt kívánok! Alfa-ketosav vita 2021. december 24., 10:47 (CET)

Jelölés támogatásaSzerkesztés

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok először is! Másodszor pedig megkérhetlek arra, hogy aláírásoddal támogasd, hogy a David Villa munkám jó szócikké váljon? Köszönettel.– Burnix1994 vita 2021. december 26., 16:41 (CET)

Boldog Újévet!Szerkesztés

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. január 1., 20:03 (CET)

Köszönöm, neked is! Alfa-ketosav vita 2022. január 1., 22:27 (CET)

Kiemelési eljárásSzerkesztés

Szia! Megkérhetlek, hogy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon lapon értékeled az általam jelölt cikket? Már csak egy nap maradt a folyamatból, de eddig még senki sem jelzett vissza ezzel kapcsolatban. Köszönöm a segítségedet előre is! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 10:26 (CET)

Köszönöm szépen a segítségedet! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 19:09 (CET)

Sz és GySzerkesztés

Facebook posztban írta egy siófoki híroldal a neveket. Forrásnak csatoltam a bejegyzést CasperLittleGhost vita 2022. január 6., 22:17 (CET)

A bejegyzés valójában a Facebookra való belépési oldal. Alfa-ketosav vita 2022. január 9., 16:33 (CET)

Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/NeutrínóSzerkesztés

Szia! December 23-án jelölted a szócikket felülvizsgálatra, a szavazásból pedig 1 nap maradt hátra. A csillagot csak akkor veszíti el, ha az elvételt legalább 5 ember támogatja. Természetesen a jelölő szerkesztő is szavazhat. Kérlek nézz majd rá. Kemenymate vita 2022. január 22., 11:30 (CET)

NeutrínóSzerkesztés

Szia!

Kivettél a cikkből 2 lényeges infót (Neutrínó#Érdekességek). Az nem releváns, hogy "nem létezik 1 fényév vastagságú ólomfal", hiszen ez egy szemléltető, nem pedig gyakorlati példa. Egyúttal kihajítottad a fürdővízzel azt az infót is, hogy "a Földet keresztül tudja szelni egy neutrínó, kölcsönhatás nélkül". Úgyhogy ezt a kettőt visszaraktam.

Ha nem értesz valamit egy cikkben, az nem mindig a szöveg hibája, és ha nem értesz valamit, arra nem mindig jó megoldás, hogy kitörlöd. Pláne nem egy valamikor kiemelt cikkben, aminek a szövegét (jó esetben) pár ember már átolvasta. Lehetett volna a cikk vitalapján kérdezni, hátha más szerkesztők is hozzá tudnak szólni az adott kérdéshez.

Nem vagyok a téma szakértője, de ha konkrét kérdések lennének, hogy ez vagy az igaz-e vagy kellene hozzá forrás, ezeknek utána lehet nézni, ilyenekben én is és más is tud segíteni. Érdemes lett volna ezeket a konkrét "kétséges", vagy "forrás nélküli" infókat felsorolni a cikk vitalapján, és utána el lehetett volna dönteni, hogy melyik állja meg a helyét és melyikre nincs forrás.

misibacsi*üzenet 2022. január 24., 09:06 (CET)

  megjegyzés: amikor az „érdekességek” közül a cikk bármely másik részébe kell helyezni, nemcsak az a fontos, hogy van-e rá forrás, hanem hogy áthelyezhető-e a cikk egy másik részébe. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 16:03 (CET)
Közben megnéztem, és rájöttem, hogy pl. az, hogy egy fényév vastag ólomfalon a neutrínók kb. fele áthaladna, kétszer szerepel: egyszer a bevezetőben, egyszer az érdekességek közt. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 16:38 (CET)
Ezt az áthelyezés dolgot nem egészen értem, de ha a bevezetőben említve van az ólomfal, szerintem onnan kellene kivenni. Ez nem egy alaptulajdonság és bulvárossá teszi azzal kezdeni a cikket. Az "Érdekességek"-nél jó helyen van egy helyen összeszedve a többi hasonló, szemléltető infóval. misibacsi*üzenet 2022. január 24., 19:11 (CET)
Mindenesetre a WP:FELÉP nem említi az „Érdekességek” szakaszt. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 19:22 (CET)
Minden lehetséges szakasz neve nem lehet benne a "FELÉP"-ben, plusz ez a szakasz nem kötelező, csak opcionális. Gondolom ezért is nincs leírva, hogy "márpedig ilyen szakasz minden szócikkbe kell". misibacsi*üzenet 2022. január 24., 19:37 (CET)
Egyébként már 2007-ben felmerült, hogy „ne engedjük” az „Érdekességek”, „Trivia”, „Egyéb” stb. szakaszt, mert „lexikonba nem való”. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 19:52 (CET)
Ezzel messzemenőkig nem értek egyet, ez félreértésből eredhet. Egy lexikon elsődleges célja az információközlés. Sajnos van egyes szerkesztőkben egy elitista szemlélet, egy lenézés az átlagolvasóval szemben, mintha a szócikkeinket egyetemi professzorok számára írnánk. misibacsi*üzenet 2022. január 25., 05:36 (CET)
Továbbá az „Érdekességek” szakaszt inkoherensnek mondták ugyanott. Alfa-ketosav vita 2022. január 25., 09:35 (CET)

Ilyet ne csináljSzerkesztés

Ne törölj bele más vitalapjába! feridiák oldalát visszaállítottam, ha naplózni akar ám tegye, ott gyakorlatilag senkit se zavar. Viröngy vita 2022. március 13., 09:28 (CET)

Hibáztam. Csak azt mondták, hogy a naplózásaival a lap használhatatlanul hosszúvá vált. Alfa-ketosav vita 2022. március 13., 09:29 (CET)
Nem is használja más, csak ő. Hadd csinálja, ha ez örömet okoz neki. Viröngy vita 2022. március 13., 09:30 (CET)
Csak amikor üzenetet küldenek neki, akkor azt tekintik rossznak, hogy ott van több mint 1 MB napló, hogy mikor mi mekkora volt, és mi volt a kezdőlapon, stb. Alfa-ketosav vita 2022. március 13., 09:32 (CET)

Jelölés jó szócikknekSzerkesztés

Szia! Jelöltem a Grzegorz Krychowiak munkám jó szócikknek. Légyszi támöogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Köszönettel – Burnix1994 vita 2022. április 16., 19:01 (CEST)

Boldog Húsvétot!Szerkesztés

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. április 18., 15:28 (CEST)

Magyarország az Eurovíziós DalfesztiválokonSzerkesztés

Szia!

Jelöltem a cikkemet másodszor is kiemelésre, ugyanis fél évvel ezelőtt a kellő mennyiségű tanúsítvány hiányában éppen lecsúszott róla, hogy megkapja a csillagot. Ha úgy gondolod még mindig, hogy megérdemelné a kiemelést, akkor kérlek jelezd ezen az oldalon: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon (másodszor). Köszönöm szépen a segítségedet! –[MrSilesian]VK 2022. július 5., 11:43 (CEST)

RB18Szerkesztés

Vedd ki az RB18 cikk törlési megbeszélését a listáról, mert meg lehet még szerintem menteni. 2A01:36D:1201:A00:80C6:DFD3:BDE2:F241 (vita) 2022. augusztus 1., 14:32 (CEST)

Azért tettem a WP:T lapra, mert elkezdted a törlési megbeszélést. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 1., 20:40 (CEST)

LovaglásSzerkesztés

Segítségül: Lovaglás német fordítása (kivétel a magyarországi rész). Apród vita 2022. augusztus 11., 10:21 (CEST)

Nagyon jó vicc, a megadott oldal nem használható forrásként/fordításhoz, mert se nem WP, se nem külső forrás, hanem a paródiánk. Egyébként meg magyarul van, nem németül. Miután újra megnéztem, kiderült, hogy a német cikk vicces (de emberi) fordítása. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 11., 10:24 (CEST)

Nem viccnek szántam, csak ott írtam ki magamból. A német wikipédiából fordítottam le. De ha nem akarsz felhasználni belőle részeket (nem muszáj mindet), a te dolgod. A magyar wikipédia lesz szegényebb általa. Egyébként eredetileg a magyar wikipédia allapjként kezdtem bele: Szerkesztő:Apród/Lovaglás. A másik megoldás - úgy látom, ezt fogom használni - hogy a szöveget az unciklopédiából átemelem a magyar wikipédia Lovaglás szócikkébe, csak éppen rejtetten. Apród vita 2022. augusztus 11., 10:33 (CEST)

ÁtnevezésSzerkesztés

Köszi az átnevezést! Nem értem nekem miért nem működött. Illetve, nem tudom, Te átnevezéssel állítottad-e vissza, vagy a laptörténetben vontad vissza, mert és csak az utóbbit próbáltam. Az átnevezésnél én még nem is láttam olyan lehetőséget, hogy "átirányítást felülírva". JSoos vita 2022. augusztus 17., 20:17 (CEST)

Átnevezéssel állítottam vissza. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 18., 10:39 (CEST)
OK, köszi ,majd próbálom úgy legközelebb. JSoos vita 2022. augusztus 18., 11:04 (CEST)

BakonySzerkesztés

Bakony: lehet szépen kérni a szerkesztésem jóváhagyását? Ne maradjon már ott szégyenszemre az a hamis eredetlegenda... P58ij23r vita 2022. augusztus 22., 13:44 (CEST)

Az ilyen kéréssel ide lehet fordulni: WP:JÜ. Egyébként nem tevékenykedem járőrként. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 22., 14:10 (CEST)
Kösz, megpróbálom. P58ij23r vita 2022. augusztus 26., 12:25 (CEST)

Gépi fordításokSzerkesztés

Szia,

Hadídzsa bint Huvajlid, Mohamed első feleségének szócikke is egy rossz állapotú gépi fordítás, de a személy nevezetessége miatt nem merném azonnalira jelölni, mi lenne ilyenkor a teendő? Klébernág vita 2022. szeptember 13., 20:47 (CEST)

Egyszerűsített törlésre jelölheted. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 13., 21:45 (CEST)

Fülöp-szigeteki focistaSzerkesztés

Szia! Ha ilyen obskúrus csonksablonba botlasz, aminek csak egy hivatkozása van, nem biztos, hogy a helyesírási javítás a jó megoldás. Szerintem az ilyet törölni kellene, elég neki a focista, mert csak feleslegesen tenyésztjük a sablont. Már kinyírtam egy karibi miniállam csonkját, amiről sose hallottam, és egy hivatkozása volt, az afgán közigazgatásból meg Afganisztánt csináltam, mert az egész országról egy csonk volt. Ezen dolgozom: Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok. Mindjárt ki is egészítem egy szakasszal az elejét. Szerintem ennek a fickónak elég lesz a focista, esetleg majd kap egy Ázsiát, aztán pá. A focistákat amúgy is hajlamosak sokan túldimenzionálni. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 09:33 (CEST)

Visszavonom, látom, darázsfészekbe nyúltam. Annyit nem ér az egész foci, hogy ezen vitázni kezdjek azokkal, akik szerint a foci az élet értelme. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 10:16 (CEST)

Holotrop LégzésSzerkesztés

Szia, azt hiszem, erről értesíteni kellene a létrehozót. – Pagony üzenet 2022. szeptember 22., 17:53 (CEST)

Pagony, szerintem már értesült valahogyan. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 22., 18:00 (CEST)

„élő személy cikke forrás nélkül”Szerkesztés

Üdv! Szerintem ez nem ok az egyszerűsített törlésre, pláne úgy, hogy csak ma tettem rá forráskérő sablont és jeleztem ezt a cikk szerzőjének. Csak a „forrástalan és vitatható” információk törlendők. Valamikor valaki készített egy keresztmetszetet az élő személyek kategóriába tartozó és a nincs forrás sablont tartalmazó cikkekből. Lehet, valahol ma is elérhető. Meglepően/ijesztően nagy szám jött ki. Vépi vita 2022. október 3., 20:20 (CEST)

KategóriaátnevezésSzerkesztés

Szia! Ha átnevezel egy kategóriát, sajnos egyenként végig kell menni a kategóriában lévő összes cikken/képen, és kijavítani bennük a kategórianevet (Hot Cattel elég gyorsan meg lehet csinálni). Enélkül az újonnan létrehozott kategória üres marad, és előfordulhat, hogy törlik, mivel nincs benne semmi. Pallor vita 2022. október 5., 10:38 (CEST)

Megtörtént, most már a hibás című kategória az üres. Szócikkek, kategóriák stb. (értelemszerűen) nincsenek az érintett kategóriákban. Alfa-ketosav vita 2022. október 5., 10:43 (CEST)
Kösz a javítást. A szócikkeket, kategóriákat általánosságban írtam, hogy ha kategóriaátnevezés történik, akkor minden benne lévő elemben javítani kell az új névre. Kösz, szia! Pallor vita 2022. október 5., 10:55 (CEST)

Nem kell egyenként végigmenni, ha 10-15-nél több van benne, tipikus botmunka, simán fel lehet írni a WP:BÜ-re. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 21:54 (CEST)

Természettudomány-környezettan tanárszakSzerkesztés

Szia! Biztos jogos volt, hogy kidobtad a teljes szócikket.

A létrehozása a Természettudomány-környezettan tanárszakosok gyakorlatán történt, a szócikket, ahogy a közzétételben írták, még bővítették volna – így most itt ülünk kicsit szomorúan. Kérlek, segíts abban, hogy a szócikk megfelelően létrejöhessen. A teljes szócikknek csak egy része volt a copy-paste. Köszönöm, hogy segítesz. Fega vita 2022. október 11., 15:56 (CEST)

Egy része sem lehet másolmány, kivéve az idézésnek a szerzői jogi törvényben leírt esetét, az idézés szabályainak megfelelően. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 11., 16:00 (CEST)

De nem az egész volt másolat, ami egyébként idézéssel is el volt látva. Fega vita 2022. október 11., 16:03 (CEST)
Egyáltalán nem az egész cikk volt valóban másolat, csak kb. 80%. És elismerem, lehetnek hibái a jogsértés-ellenőrző rendszernek is. Alfa-ketosav vita 2022. október 11., 16:06 (CEST)

A szerk. összefoglalóban benne volt, hogy „még javítjuk”. Erre két (2) perc után jött a sablon. Tűz van? – Vépi vita 2022. október 11., 16:08 (CEST)

Tűz nincs, csak kissé túl hamar helyeztem el a sablont. Alfa-ketosav vita 2022. október 11., 16:11 (CEST)
Sajnos, ahogy látom, ezzel sikerült elvenni Fega kedvét. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. október 13., 13:26 (CEST)

substSzerkesztés

Miért substolsz a vitalapomon? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 16:35 (CEST)

Azért, mert a figyelmeztető sablonokat úgy szokás használni. Alfa-ketosav vita 2022. október 16., 16:36 (CEST)

Ez csak egy szokás, nem kötelező. Arra találta ki annak idején Tgr, hogy az aláírást automatizálni lehessen. Ezt én kértem, mert akkor még nem volt járőrscript, és lusta voltam. Szerintem egy szokás nem ok egy vitaarchívum átírására, ha nincs ennél kézzelfoghatóbb oka, visszaállítom. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 16:40 (CEST)

  megjegyzés: nyugodtan visszavonhatod. Alfa-ketosav vita 2022. október 16., 16:42 (CEST)

Tartalom megváltoztatása user vitalapjánSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy itt, user vitalapján átírtad a bejegyzésem tartalmát, miközben otthagytad az aláírásomat. Ez nem korrekt, kérlek javítsd utána az aláírást is, a sajátodra, ha egyszer te szerkesztetted be a tartalmat. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 16., 20:14 (CEST)

Csak annyit tettem, hogy ezt:
{{vandalizmus}}
erre cseréltem:
{{subst:vandalizmus}}
Ez látható változással csak a forráskód megtekintésekor jár, olvasó nézetben csak annyi a változás, hogy a figyelmeztetés szövege, a benne lévő fájlok stb. nem változnak többé, amikor a sablon módosul. Alfa-ketosav vita 2022. október 16., 21:09 (CEST)
@Pkunk: egyszerűbb a beszúrható járőrsablonokat használni. Pagony üzenet 2022. október 16., 22:04 (CEST)

Aha! Én a laptörténetet néztem, ezért írtam azt, amit írtam. Akkor rendben van. @Pagony:, kösz az infót, úgy látom, tényleg egyszerűbb! Üdv, – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 16., 22:19 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Köszönöm a csonksablonok helyesírásában végzett javításaidat, nagyon megkönnyíti a rendezést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 08:59 (CEST)

Szívesen. Ha más sablonnevek helyesírásában találok hibákat (és a sablonnévnek semmi köze címhez vagy más megváltoztathatatlan névhez, ahol szándékos a „hiba”), akkor javítom. Alfa-ketosav vita 2022. október 26., 21:56 (CEST)

Cite-webSzerkesztés

Látom a bemutatkozásodnál a felhívást.Csak jelzem, hogy nem azért nem használom a cite sablonokat, mert nem tudom elolvasni a dokumentációt, hanem mert én meg azokat utálom, de nagyon. Talán ha mindenki rendesen sorokba tördelve használná, akkor nem okoznának annyi bosszúságot a forrásszöveg javításában, de idegesít, amikor a kész szövegben látott hibát alig bírom kivakarni a kilométeres sablonok közül. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 09:04 (CEST)

TelepüléscsonkokSzerkesztés

Wikipédia:Csonk/Csonksablonok listája/Településekről szóló csonkokat jelölő sablonok

Itt már látható, amiket csináltál, és mától bot frissíti a listát, de egyelőre csak kézzel tudom elindítani a saját gépemről. Sajnos csak illúzió, hogy a végéhez közeledik a munka, mert most dobálok bele kb. kétezer járást, megyét, kormányzóságot, tartományt, partidót, körzetet és egyebet a közigazgatási egységekbe, amik eddig kisebb részben a közigazgatást, nagyobb részben a földrajzot floodolták, hogy legalább azok átláthatóak legyenek. Ezt aztán megint fel lehet osztani országonként, amihez megint kell 200 új sablon, de szerintem ez már nem sürgős senkinek... Fontosabb, hogy a földrajzban megtalálják, ami tényleg odavaló. Ha akarsz ezen dolgozni, folytathatjuk együtt, pl. aminek egyértelmű ismérvei vannak, azon lehet botozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 21:59 (CEST)

Jó, én már elkezdtem az egyéb közigazgatási egységekkel való munkát azzal, hogy az argentin megyékről szóló csonkok átkerültek egy külön kategóriába. Alfa-ketosav vita 2022. október 26., 22:03 (CEST)
Láttam. :-) Már benne is van a listában. Talán nem lesz célszerű szintenként menni, hanem x ország közigazgatási egységei... És akkor szükség lesz több csonkok (ország) kategóriára is, mint gondoltam, mert már ott vannak a települések, és még nem soroltam be az országonkénti életrajzokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 22:10 (CEST)

???Szerkesztés

Ez egy bot ami mindenkinek rak a talk lapjára sablonüzentetet vagy manuálisan csinálja Kinyitom vita 2022. október 30., 20:52 (CET)

Teljesen manuálisan, kézzel csinálom. Alfa-ketosav vita 2022. október 30., 20:56 (CET)

Életrajzi csonkokSzerkesztés

Még nincs vége a játéknak, ez majdnem 1400. :-)

Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok/Életrajzi csonkok Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 14:17 (CET)

Köszönöm a segítséget. Úgy képzelem, hogy akiket előregyűjtöttem, azokra csinálok kettős kategóriát (amerikai és magyar színész már van, lesz brit színész, magyar történész, német politikus, mert ezekből sok van), a többire meg lehetne kettőt tenni, nemzetiség és foglalkozás szerint. A kettős kategóriájú életrajzoknak lesz külön listájuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 16:19 (CET)

FénysebességSzerkesztés

Azóta is nevetek a Facetiæ szerk. összefoglalódon. :-) Köszönöm! (A matekot majd ellenőrzöm!! ;-)) grin 2022. november 3., 09:08 (CET)

Az alábbi képletet használtam:
 , ahol a lambda a Lorentz-tényező reciproka, figyelembe véve, hogy ha a 15. században készült, akkor legkésőbb 1500-ban készülhetett. Innen kiszámítottam, hogy ahhoz, hogy 110 éves legyen, az alábbi összefüggésnek kell teljesülnie:
 . Mindkét oldalt négyzetre emelve:
 
 
 
Alfa-ketosav vita 2022. november 3., 15:06 (CET)

  Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 3., 15:16 (CET)

  Gg. Any Üzenet 2022. november 3., 15:22 (CET)

Gratulálok a számításodhoz!   Mennyi időbe telt? Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 16:45 (CET)
2-3 perc. Alfa-ketosav vita 2022. november 27., 16:52 (CET)

A Lorentz-tényezőnek nagyobbnak kell lennie (110 évet 3 471 264 720 s-nak véve) 4,7448405879572-nál, minthogy a két év határánál korábban kellett, hogy keletkezzék a könyv. Innen:

0,04441776968821=1-v2/c2

0,95558223031179=v2/c2

Gyököt vonva a két oldalból:

0,97753886383703=v/c, ahonnan v=0,97753886383703c, vagyis a fénysebesség 97,753886383703%-ával kellett volna haladnia egyenletes mozgás esetén a könyvnek. Ez kevesebb mint 0,01%-kal tér el a fenti gyökvonás eredményétől. Alfa-ketosav vita 2022. november 3., 19:26 (CET)

Törlési megbeszélés helyett?Szerkesztés

Szia! Mivel ez nem TMB, ezért nem biztos, hogy értesültél róla: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Sablon:Üres-szakasz. JSoos vita 2022. november 5., 16:51 (CET)

Kategória ?Szerkesztés

Nincs ilyen katagória: csehszlovák életrajz; és a hasonlók sem. Szerintem kár csinálni ezeket. Fölöslegesek. Mellesleg nem is csonk. Amúgy ilyen egy csonksablon: csonk-akármi. Ha már... OsvátA vita 2022. november 9., 11:47 (CET)

Érdekes módon sablon viszont van hozzá. Egyébként tudom, milyen a csonksablon neve. Alfa-ketosav vita 2022. november 9., 14:02 (CET)

Szerintem ha csak 1-2 életrajz van az országból, és van foglalkozás szerinti csonksablon, az bőven elegendő, akkor nem kell ország szerinti. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 9., 14:07 (CET)

PolitikusokSzerkesztés

A magyar, német, amerikai politikusokat megcsinálom bottal, szerintem ne fáradj vele. A többiből meg marad annyi, ami már áttekinthető lesz. Majdnem 1800 amerikai... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 00:45 (CET)

Szerinted mekkora az a mennyiség, ami még áttekinthető? Alfa-ketosav vita 2022. november 13., 21:11 (CET)
Ami 1-2 oldalra kifér a kategóriában, tehát kb. 400-ig, inhomogén kategóriáknál. Ha nincs értelmes bontási szempont, akkor lehet 3 oldal is. Ha <200, akkor egyértelmű, mert kifér egy oldalra. De ami homogén kategória, pl. amerikai politikusok, vagy bottal létrehozott amerikai települések vagy ehhez hasonló, ott akár több ezer is lehet, az se számít, mert nincs hasznos bontási szempont. A magyar településeket bontjuk megyénként, ez talán segít érdeklődő szerkesztőt találni, aki a környezetét akarja bővíteni, a franciákat nem, mert nem érdemes. Alsó hangon azért 10-20 cikk, ami alatt szerintem nem érdemes csonksablont készíteni. Pl. diplomata kevés van, bekevertem őket a politikusok közé, mert ugyanolyan érdeklődési körű embertől várható a bővítésük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 21:38 (CET)

Ld. https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/BinBott Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 00:46 (CET)

Szia! Szerintem nem érdemes mindegyik országnak külön sablont meg kategóriát csinálni, kár elaprózni, ez nem gyűjtőkategória. Elég leszorítani egy áttekinthető mennyiségre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 15:58 (CET)

Már csak azért se, mert némelyik csonksablonlista áttekinthetetlen lesz tőlük, és többe kerül a leves, mint a hús. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 16:16 (CET)

Később majd leírom a gondolataimat, csak most el kell mennem, az életrajz meg a település még OK, de a kettős kategorizálású csonksablonokat szerintem érdemes a minimumon tartani, tényleg csak ahol sok van. Ez hasonlít a kategóriákhoz, de mégsem ugyanaz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 16:49 (CET)

Időközben elkezdtem a közigazgatási egységek csonkjainak besorolását. Alfa-ketosav vita 2022. november 13., 22:46 (CET)

Köszönöm, láttam, azzal még lesz munka! De ha ki tudsz gyűjteni egy sablonhoz tartozókat egy lapra, akkor bottal megcsinálom. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 22:49 (CET)
Elkezdtem itt kigyűjteni (egyelőre csak A–Ko-ig, s igen kezdetlegesen). Alfa-ketosav vita 2022. november 14., 17:34 (CET)
Úgy gondoltam, hogy ami egy sablonhoz tartozik, de így is tudok vele kezdeni valamit, csak több idő (vagy a cikkből, vagy a Datából mellé lehet tenni az országot). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 14., 17:36 (CET)

Közben módosítottam – most már táblázatosan is megjelenik. Alfa-ketosav vita 2022. november 14., 20:16 (CET)

Én pedig nekiláttam bottal megcsinálni, és amikor eljutottam valameddig, akkor vettem észre, hogy te mégis inkább kézzel megcsináltad az összeset, úgyhogy akkor nincs mit tennem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 08:36 (CET)

Maradt 37 (ill. 36, mert a Választókerület szócikk általános téma) közigazgatási egységekkel foglalkozó lap a kategóriában. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 12:35 (CET)

Gratulálok, köszönöm, szép munka! A Választókerület tipikusan közigazgatás, áttettem. Egy-kettő még a Kategória:Csonkok (földrajz)-ban is lehet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 20., 12:52 (CET)

Sőt, én találtam a Kategória:Csonkok (geológia) között is településeket, de ez már megint más kérdés. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 12:53 (CET)
Már csak 9 van. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 22:09 (CET)

Digitális Jólét ProgramSzerkesztés

Szia!

Érdemes megnézned a laptörténetet. A cikk jelenlegi szövege már szinte teljesen független az eredeti, törlésre jelölt szövegtől. teljesen átírtam azóta. Nem keveset dolgoztam vele. Lehet, hogy irányelv nem teszi kötelezővé, hogy a törlésre jelölés után tett változtatásokat is figyelembe vegyék a szerkesztők, de akkor is hasznos lehet megnézni, mi történt a cikkel. Üdv.--Linkoman vita 2022. november 23., 12:22 (CET)

ToggSzerkesztés

@Alfa-ketosav Szia! Tudna segíteni a tervezet gépi fordítási hibáinak kijavításában: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Togg annak érdekében, hogy a magyar Wikipédián cikk legyen. ARDITGILA vita 2022. november 28., 09:25 (CET)

ItumbiaraSzerkesztés

Bocs, de az nem az én művem [1], úgyhogy légyszi javítsd ki a beírásodat. Xia Üzenő 2022. november 30., 20:48 (CET)

Azt látom, hogy te cserélted a vesszőt szóközre, de a cserét végrehajtottam. Alfa-ketosav vita 2022. november 30., 20:49 (CET)
elkerülte a figyelmem az "ezer" a végén, ettől még a számot nem én írtam bele, az bizony az angolból átvéve ezres nagyságrend így is, úgy is, tehát az eredeti szócikkíró nézte be először. Nekem akkor valószínűleg csak a 2008-BEN tűnt fel és azért nyúltam bele. Egyébként nem tudom miért kell az ilyen apró hibákat kipellengérezni egy allapon, ez nem zagvyaság meg hülyeség, hanem figyelmetlenségből eredő hiba, ami könnyen javítható - te meg kirakatba teszed, mintha valami szörnyű baromság lenne. Gondolom te még sosem néztél el semmit. Xia Üzenő 2022. november 30., 21:33 (CET)
Értem, bocsánatot is kérek, törölni is fogom. Alfa-ketosav vita 2022. november 30., 21:34 (CET)