Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Alfa-ketosav!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szaszicska vita 2018. március 28., 14:39 (CEST)Válasz

Ha te írsz ide, én itt válaszolok, ha válaszolni kell.

Ha én írok valaki másnak, ha válaszolni kell, válaszolj ott.

Mindezt a megbeszélések egy helyen tartása végett. Köszönöm szépen.

Archívum

Archívum (?)


Az üzeneteket utolsó válasz szerint archiválom.


Jelölés cikké válásra: Carbanak szerkesztés

Javasolt cím: Carbanak

Az Szerkesztő:Alfa-ketosav/Carbanak c. lapot jelölöm cikké válásra, ami jelenleg az angol Carbanak c. szócikk fordítása. Természetesen a szükséges változtatások is itt jelezhetők. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 30., 16:38 (CEST)Válasz

Építés alatt sablon szerkesztés

Szia!

Nemcsak tisztában vagyok segítőkészségeddel, de számos esetben örömmel tapasztaltam is azt; ezért köszönet illet Téeged.

Csupán arra kérnélek, hogy várd meg, amíg az építés alatt sablon fent van. (Hátha vétek még valamilyen hibát időközben, addig is, amíg a sablont leveszem..-:)

Üdv, jó szerkesztést! --Linkoman vita 2021. október 2., 21:37 (CEST)Válasz

Fordítás szerkesztés

Szia! Igazából nem tudom, mennyire szoktál nagyobb fordításokat végezni (angolról magyarra), de ha érdekel ilyen feladat (rövid határidővel), akkor jelentkezz nálam. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2021. október 3., 09:24 (CEST)Válasz

Jelölés jó szócikknek szerkesztés

Szia! Jelöltem jó szócikknek a Premier League – A hónap játékosa díj munkámat. Kérlek támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Hálás köszönet érte.:)– Burnix1994 vita 2021. október 4., 23:43 (CEST)Válasz

Korányi szerkesztés

Szia! Ez így cseberből-vederbe. Akkor már az egyért jobb. Mi akar lenni az a Korányi lap? Légy szíves adjál meg hozzá legalább egy kategóriát! – Csurla vita 2021. október 5., 20:10 (CEST)Válasz

Prokopp szerkesztés

Nézz már bele ebbe a kategóriába: Kategória:Személyek listái családnév szerint. Milyen szócikk elnevezések vannak itt? Hát nem olyanok, amit te alkalmazol.

Javaslom, hogy a Kategória:Családnév szerinti felsorolást tartalmazó egyértelműsítő lapok kategóriában szereplő szócikkektől tartsd magad távol mert jelenleg a kavarásoddal csak kárt okozol. – Csurla vita 2021. október 5., 20:16 (CEST)Válasz

Javítottam. Egyébként igyekszem a továbbiakban távol maradni az ilyesmitől. Alfa-ketosav vita 2021. október 5., 20:19 (CEST)Válasz
Köszönöm. Már nem sok cikk van hátra és ha egy-kettő benne marad az se baj. Nem biztos, hogy mindegyik esetre rögtön van megoldás. – Csurla vita 2021. október 5., 20:27 (CEST)Válasz


Struverit szerkesztés

Szia!

Felhívom szíves figyelmdet, hogy a Struverit cím alatt bemásolt szöveg egyszer sem említi a struverit szót, tehát nem az az elsődleges gond, hogy másolmány, hanem az, hogy nem cikk, tehát azonnali törlést érdemel.--Linkoman vita 2021. október 10., 19:12 (CEST)Válasz

Ř szerkesztés

Szia. Ha már javítottad a szócikket, nem ártott volna a cseh ř fonéma az ócsehből származik a 13. században mondatot is értelmezni, mert így totálisan értelmetlen. Mi is történt a 13. században? Akkor létezett az ócseh nyelv? Akkor származott a ř fonéma? Vagy csak értelmetlen a mondat, ráadásul nincs is forrásolva? Csigabiitt a házam 2021. október 10., 20:59 (CEST)Válasz

Szerintem is értelmetlen a mondat. Alfa-ketosav vita 2021. október 10., 21:03 (CEST)Válasz

Baukó Attila szerkesztés

szia! Miért nem maradhat? írtam a készítőnek is. Légyszives rakd vissza. Kiscica007 vita 2021. október 11., 21:55 (CEST)Válasz

Kun Béla (honvédszázados) szerkesztés

Szia! Kérlek új szócikkeknél, pláne új szerkesztőktől vagy anonoktól, sablonozás helyett először mindig nézd meg, hogy nem másolymány-e. Ez legyen az első lépés. Ez a szócikk több forrásból szó szerint össze van ollózva, nem javítani kell, hanem azonnal kidobni, mert jogsértő. Üdv Xia Üzenő 2021. október 13., 09:00 (CEST)Válasz

Rákeresés induló cikkekre szerkesztés

Szia! Kérlek, hogy az új szócikkek esetében ne elégedj meg a cikk kukába irányításával, ne felejtd el, hogy egy új szerkesztő is hibázhat. A Tételezz fel jóindulatot! elve alapján érdemes legalábbb a Google-on megnézni, hogy hoax-e, van-e forrása a szövegnek stb. Ez a rákutatás csökkentheti a maihoz hasonló, törölgetésből, majd újraírásból álló eljárások számát, amelyek a szervereket feleslegesen terhelik. Egy szubcsonk kukázása amúgy semmit sem old meg. Köszönöm!

A Wikipédia gárdája új cikkek szerkesztőiből is áll, nemcsak korrektorokból. Ezek EGYFORMÁN fontos tevékenységek, azt gondolom. Üdv.--Linkoman vita 2021. október 13., 22:09 (CEST)Válasz

Direkt volt rossz szerkesztés

Két olyan megoldást is javítottál az általam kezdeményezett ORCID szócikkben, amit tudatosan írtam bele. Az angol idézőjelet nem azért használtam, mert angolból származik a szöveg (ahonnan idézem, a szegedi egyetemi könyvtár oldala, már ott is magyarul idézőjelezték). Hanem olvashatóbbnak láttam így. Ez nem nyomtatott szöveg, nem tudom közelebb kernelni egymáshoz a nagy T-t és az idézőjelet. De egy fent elhelyezett jel nem váli el a betűtől. A " idézőjelet viszont (ha nem szoftver szintaktikus eleme) nem szeretem. A kettőspontot pedig azért tettem bele, mert szerettem volna, ha a két, lap aljára kerülő infobox nem csatlakozik egymáshoz. Nem tartoznak olyan szorosan össze. (Két sortörést is betehettem volna a kettő közé, de annyi térköz meg sok.) Persze, nyilván kicsit másképpen tekintek a Wikipédia küllemére, mint a többség, mert egy ideig korrektorként, tipográfusként dolgoztam. Szerinted ezek a formai meggondolások biztosan nem férnek bele a szerkesztői kreativitásba? – Garamond vita 2021. október 15., 13:36 (CEST)Válasz

A kettőspontot visszahelyeztem. Alfa-ketosav vita 2021. október 15., 13:40 (CEST)Válasz
@Alfa-ketosav: megegyeztünk. – Garamond vita 2021. október 15., 14:28 (CEST)Válasz

Durva dolog szerkesztés

egy szerkesztő allapjába belerondítani, amikor láthatóan dolgozik rajta, nem gondolod? – Porrimaeszmecsere 2021. október 19., 23:18 (CEST)Válasz

Csak kivettem a kategóriákból, ahová be lett sorolva a fordítás. Ráadásul a kategóriák neve is gépi fordítás volt, ezért a kategóriák nem is léteztek. A {{SORT:...}} nem rendezési kulcs nálunk, és nem is varázsszó, ezért sablonnévként értelmezi a magyar Wikipédia, ezért tettem azt is HTML-megjegyzésbe. Alfa-ketosav vita 2021. október 20., 07:43 (CEST)Válasz
Pontosan tudom, hogy mit miért csináltál, csak az az egyetlen probléma, hogy ezt egy szerkesztő munka alatt lévő, munka című allapján csináltad. Porrimaeszmecsere 2021. október 20., 10:39 (CEST)Válasz

Obszcén, elfogadhatatlan azonosítók szerkesztés

Szia, az ilyeneket ne buzdítsd azonosítóváltoztatásra. – Pagony foxhole 2021. október 20., 17:34 (CEST)Válasz

Gondolom, azért, mert nagy valószínűséggel úgyis csak másik elfogadhatatlan azonosítót találnak ki. Alfa-ketosav vita 2021. október 20., 17:35 (CEST)Válasz

Uherský Ostroh magyar neve szerkesztés

Kedves Alfa-ketosav! Én egy korábban elfogadott állítást írtam vissza. Arra kérlek, hogy fogadd el. – Dariusz0408 vita 2021. október 30., 20:03 (CEST)Válasz

Parma magyar neve szerkesztés

Kedves Alfa-ketosav! Szeretnélek megkérni, hogy a Parma szócikkben lévő FORRÁSSAL megjelölt szerkesztésemet fogadd el! – Dariusz0408 vita 2021. október 30., 20:06 (CEST)Válasz

Ha nem is volna hiba, nincs meg a jogosultságom. Alfa-ketosav vita 2021. október 30., 21:15 (CEST)Válasz

Átirányítás szerkesztés

Szia, a cikknevek javítását cserefunkcióval végzem, így előfordulhat, hogy csak a kiskötőjel cserélődik ki. Köszi a korrekciót! – LaSza 🚍 (VITA) 2021. november 1., 12:19 (CET)Válasz

Trillió szerkesztés

Szia, az angol angol "trillion" trilliót jelent magyarul, az amerikai angolban régebben jelentett billiót is. Kérlek olvasd el a rövidke enwikis leírást itt. - Assaiki vita 2021. november 3., 17:57 (CET)Válasz

E szavak ún. hamis barátok. Vö. hamis barátok a magyar és angol nyelv között: ott az szerepel, hogy a trillion az amerikai és a modern brit angol nyelvben a billiót jelenti. Ugyanígy a billion megfelelője a magyar milliárd, és a billióé pedig a trillion (vö.: Rövid és hosszú skála). Alfa-ketosav vita 2021. november 3., 18:11 (CET)Válasz

A fenti mondatom badarság, már épp vissza akartam vonni a vitalapi kommentet, de most hogy már írtál, így marad. Igazad van, és köszi a szerkesztést. - Assaiki vita 2021. november 3., 18:22 (CET)Válasz

(Csak hogy mentegetőzzek egy kicsit: az Országh László féle angol-magyar szótárban néztem, és ott elsődleges jelentésnek a "trillió" volt megadva.) - Assaiki vita 2021. november 3., 18:29 (CET)Válasz

Én a trilliont magyarul szeretem ezer milliárdnak mondani, és ez a költségvetéssel kapcsolatos újsághírekben, törvényekben és statisztikákban is gyakori szóhasználat. Természettudományos és műszaki kontextusban még szóba jöhet a 1012 alak is. --Malatinszky vita 2021. november 8., 20:46 (CET)Válasz

Építés alatt szerkesztés

Szia. Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a Palaeolodus szócikkre építés alatt sablont tett a szerkesztője. Kérlek ügyelj arra, hogy az ilyen szócikkekbe ne szerkessz bele, hiszen éppen a szerkesztési ütközések elkerülése a cél. Annak az egyetlen vesszőnek az elhelyezése minden bizonnyal várhatott volna még pár napig. Csigabiitt a házam 2021. november 8., 20:35 (CET)Válasz

Valley Parade szerkesztés

Szia! Jelöltem a Valley Parade munkám jó szócikknek. Kérlek szépen nézd át, és támogasd a projektet aláírásoddal. Előre is köszönöm!– Burnix1994 vita 2021. november 8., 23:51 (CET)Válasz

Köszönet. szerkesztés

Szervusz Alfa-ketosav! Nagyon szépen köszönöm a Büro Üzenőfalon tett támogatásodat. :)
Üdvözlettel:  𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 16., 13:58 (CET)Válasz

Egyszerűsített törlés szerkesztés

Ezt az egyszerűsített törlésre jelölésedet levette a szócikk írója. Én egyszer visszatettem, most megint levette. Rád bízom, hogy döntesz. Szép estét kívánok! Apród vita 2021. november 25., 21:09 (CET)Válasz

Vadász Krisztina szerkesztés

Egy ilyen lapot jobb megmenteni, mint egyszerüsített törlésre küldeni. Mellesleg a További információk valójában fél tucat forrás. Csak a lap szerkesztője gyakorlatlan szerkesztő. Üdv! OsvátA vita 2021. november 26., 11:10 (CET)Válasz

CsGábor/Defsort szerkesztés

Szia. A Szerkesztővita:CsGábor/Defsort oldalra írt üzenetre vársz választ? Ugyanis CsGábor hét éve nincs jelen a Wikipédián. Csigabiitt a házam 2021. december 11., 09:02 (CET)Válasz

A táblázat elavult. Egyébként elkezdtem egy táblázatot készíteni, melyben már a jelenlegi jelölések szerepelnek azzal együtt, hogy mi volt a régi. Alfa-ketosav vita 2021. december 11., 09:10 (CET)Válasz

Szabó család - alany, állítmány szerkesztés

Szia!

Erre írtad át:

"... ismétlésük csütörtökön voltak hallhatók."

Nem érzékeled, hogy ez nyelvtanilag hibás? Csak mondd ki magadnak hangosan és rájössz. Nagyjából olyan, mint a "két kutyák", ez is egyeztetve van számban és esetben, mégis hibás.

Valószínűleg a mondat eleje zavarhatott meg: "Az új adások kedden ... voltak hallhatók." Ez önmagában rendben volna, de szerintem a másik tagmondattal kiegészítve már nem.

Csendben javítom a cikkben, de felőlem megkérdezheted a Kocsmafalon, ha akarod. misibacsi*üzenet 2021. december 12., 16:19 (CET)Válasz

Rossz alanyt néztem. Alfa-ketosav vita 2021. december 12., 16:21 (CET)Válasz

Semmi gond, közben átfogalmaztam, szerintem így jó lesz, a fenti problémás részt megkerültem. misibacsi*üzenet 2021. december 12., 16:29 (CET)Válasz

Üzenet szerkesztés

Kedves Alfa-ketosav, boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! Bestuff vita 2021. december 24., 08:27 (CET)Válasz

Boldog Karácsonyt! szerkesztés

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked! – TomFZ67 vita 2021. december 24., 08:51 (CET)Válasz

Köszönöm, és mindenkinek boldog karácsonyt kívánok! Alfa-ketosav vita 2021. december 24., 10:47 (CET)Válasz

Jelölés támogatása szerkesztés

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok először is! Másodszor pedig megkérhetlek arra, hogy aláírásoddal támogasd, hogy a David Villa munkám jó szócikké váljon? Köszönettel.– Burnix1994 vita 2021. december 26., 16:41 (CET)Válasz

Boldog Újévet! szerkesztés

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. január 1., 20:03 (CET)Válasz

Köszönöm, neked is! Alfa-ketosav vita 2022. január 1., 22:27 (CET)Válasz

Kiemelési eljárás szerkesztés

Szia! Megkérhetlek, hogy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon lapon értékeled az általam jelölt cikket? Már csak egy nap maradt a folyamatból, de eddig még senki sem jelzett vissza ezzel kapcsolatban. Köszönöm a segítségedet előre is! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 10:26 (CET)Válasz

Köszönöm szépen a segítségedet! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 19:09 (CET)Válasz

Sz és Gy szerkesztés

Facebook posztban írta egy siófoki híroldal a neveket. Forrásnak csatoltam a bejegyzést CasperLittleGhost vita 2022. január 6., 22:17 (CET)Válasz

A bejegyzés valójában a Facebookra való belépési oldal. Alfa-ketosav vita 2022. január 9., 16:33 (CET)Válasz

Szia! December 23-án jelölted a szócikket felülvizsgálatra, a szavazásból pedig 1 nap maradt hátra. A csillagot csak akkor veszíti el, ha az elvételt legalább 5 ember támogatja. Természetesen a jelölő szerkesztő is szavazhat. Kérlek nézz majd rá. Kemenymate vita 2022. január 22., 11:30 (CET)Válasz

Neutrínó szerkesztés

Szia!

Kivettél a cikkből 2 lényeges infót (Neutrínó#Érdekességek). Az nem releváns, hogy "nem létezik 1 fényév vastagságú ólomfal", hiszen ez egy szemléltető, nem pedig gyakorlati példa. Egyúttal kihajítottad a fürdővízzel azt az infót is, hogy "a Földet keresztül tudja szelni egy neutrínó, kölcsönhatás nélkül". Úgyhogy ezt a kettőt visszaraktam.

Ha nem értesz valamit egy cikkben, az nem mindig a szöveg hibája, és ha nem értesz valamit, arra nem mindig jó megoldás, hogy kitörlöd. Pláne nem egy valamikor kiemelt cikkben, aminek a szövegét (jó esetben) pár ember már átolvasta. Lehetett volna a cikk vitalapján kérdezni, hátha más szerkesztők is hozzá tudnak szólni az adott kérdéshez.

Nem vagyok a téma szakértője, de ha konkrét kérdések lennének, hogy ez vagy az igaz-e vagy kellene hozzá forrás, ezeknek utána lehet nézni, ilyenekben én is és más is tud segíteni. Érdemes lett volna ezeket a konkrét "kétséges", vagy "forrás nélküli" infókat felsorolni a cikk vitalapján, és utána el lehetett volna dönteni, hogy melyik állja meg a helyét és melyikre nincs forrás.

misibacsi*üzenet 2022. január 24., 09:06 (CET)Válasz

  megjegyzés: amikor az „érdekességek” közül a cikk bármely másik részébe kell helyezni, nemcsak az a fontos, hogy van-e rá forrás, hanem hogy áthelyezhető-e a cikk egy másik részébe. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 16:03 (CET)Válasz
Közben megnéztem, és rájöttem, hogy pl. az, hogy egy fényév vastag ólomfalon a neutrínók kb. fele áthaladna, kétszer szerepel: egyszer a bevezetőben, egyszer az érdekességek közt. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 16:38 (CET)Válasz
Ezt az áthelyezés dolgot nem egészen értem, de ha a bevezetőben említve van az ólomfal, szerintem onnan kellene kivenni. Ez nem egy alaptulajdonság és bulvárossá teszi azzal kezdeni a cikket. Az "Érdekességek"-nél jó helyen van egy helyen összeszedve a többi hasonló, szemléltető infóval. misibacsi*üzenet 2022. január 24., 19:11 (CET)Válasz
Mindenesetre a WP:FELÉP nem említi az „Érdekességek” szakaszt. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 19:22 (CET)Válasz
Minden lehetséges szakasz neve nem lehet benne a "FELÉP"-ben, plusz ez a szakasz nem kötelező, csak opcionális. Gondolom ezért is nincs leírva, hogy "márpedig ilyen szakasz minden szócikkbe kell". misibacsi*üzenet 2022. január 24., 19:37 (CET)Válasz
Egyébként már 2007-ben felmerült, hogy „ne engedjük” az „Érdekességek”, „Trivia”, „Egyéb” stb. szakaszt, mert „lexikonba nem való”. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 19:52 (CET)Válasz
Ezzel messzemenőkig nem értek egyet, ez félreértésből eredhet. Egy lexikon elsődleges célja az információközlés. Sajnos van egyes szerkesztőkben egy elitista szemlélet, egy lenézés az átlagolvasóval szemben, mintha a szócikkeinket egyetemi professzorok számára írnánk. misibacsi*üzenet 2022. január 25., 05:36 (CET)Válasz
Továbbá az „Érdekességek” szakaszt inkoherensnek mondták ugyanott. Alfa-ketosav vita 2022. január 25., 09:35 (CET)Válasz

Ilyet ne csinálj szerkesztés

Ne törölj bele más vitalapjába! feridiák oldalát visszaállítottam, ha naplózni akar ám tegye, ott gyakorlatilag senkit se zavar. Viröngy vita 2022. március 13., 09:28 (CET)Válasz

Hibáztam. Csak azt mondták, hogy a naplózásaival a lap használhatatlanul hosszúvá vált. Alfa-ketosav vita 2022. március 13., 09:29 (CET)Válasz
Nem is használja más, csak ő. Hadd csinálja, ha ez örömet okoz neki. Viröngy vita 2022. március 13., 09:30 (CET)Válasz
Csak amikor üzenetet küldenek neki, akkor azt tekintik rossznak, hogy ott van több mint 1 MB napló, hogy mikor mi mekkora volt, és mi volt a kezdőlapon, stb. Alfa-ketosav vita 2022. március 13., 09:32 (CET)Válasz

Jelölés jó szócikknek szerkesztés

Szia! Jelöltem a Grzegorz Krychowiak munkám jó szócikknek. Légyszi támöogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Köszönettel – Burnix1994 vita 2022. április 16., 19:01 (CEST)Válasz

Boldog Húsvétot! szerkesztés

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. április 18., 15:28 (CEST)Válasz

Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon szerkesztés

Szia!

Jelöltem a cikkemet másodszor is kiemelésre, ugyanis fél évvel ezelőtt a kellő mennyiségű tanúsítvány hiányában éppen lecsúszott róla, hogy megkapja a csillagot. Ha úgy gondolod még mindig, hogy megérdemelné a kiemelést, akkor kérlek jelezd ezen az oldalon: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon (másodszor). Köszönöm szépen a segítségedet! –[MrSilesian]VK 2022. július 5., 11:43 (CEST)Válasz

RB18 szerkesztés

Vedd ki az RB18 cikk törlési megbeszélését a listáról, mert meg lehet még szerintem menteni. 2A01:36D:1201:A00:80C6:DFD3:BDE2:F241 (vita) 2022. augusztus 1., 14:32 (CEST)Válasz

Azért tettem a WP:T lapra, mert elkezdted a törlési megbeszélést. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 1., 20:40 (CEST)Válasz

Lovaglás szerkesztés

Segítségül: Lovaglás német fordítása (kivétel a magyarországi rész). Apród vita 2022. augusztus 11., 10:21 (CEST)Válasz

Nagyon jó vicc, a megadott oldal nem használható forrásként/fordításhoz, mert se nem WP, se nem külső forrás, hanem a paródiánk. Egyébként meg magyarul van, nem németül. Miután újra megnéztem, kiderült, hogy a német cikk vicces (de emberi) fordítása. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 11., 10:24 (CEST)Válasz

Nem viccnek szántam, csak ott írtam ki magamból. A német wikipédiából fordítottam le. De ha nem akarsz felhasználni belőle részeket (nem muszáj mindet), a te dolgod. A magyar wikipédia lesz szegényebb általa. Egyébként eredetileg a magyar wikipédia allapjként kezdtem bele: Szerkesztő:Apród/Lovaglás. A másik megoldás - úgy látom, ezt fogom használni - hogy a szöveget az unciklopédiából átemelem a magyar wikipédia Lovaglás szócikkébe, csak éppen rejtetten. Apród vita 2022. augusztus 11., 10:33 (CEST)Válasz

Átnevezés szerkesztés

Köszi az átnevezést! Nem értem nekem miért nem működött. Illetve, nem tudom, Te átnevezéssel állítottad-e vissza, vagy a laptörténetben vontad vissza, mert és csak az utóbbit próbáltam. Az átnevezésnél én még nem is láttam olyan lehetőséget, hogy "átirányítást felülírva". JSoos vita 2022. augusztus 17., 20:17 (CEST)Válasz

Átnevezéssel állítottam vissza. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 18., 10:39 (CEST)Válasz
OK, köszi ,majd próbálom úgy legközelebb. JSoos vita 2022. augusztus 18., 11:04 (CEST)Válasz

Bakony szerkesztés

Bakony: lehet szépen kérni a szerkesztésem jóváhagyását? Ne maradjon már ott szégyenszemre az a hamis eredetlegenda... P58ij23r vita 2022. augusztus 22., 13:44 (CEST)Válasz

Az ilyen kéréssel ide lehet fordulni: WP:JÜ. Egyébként nem tevékenykedem járőrként. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 22., 14:10 (CEST)Válasz
Kösz, megpróbálom. P58ij23r vita 2022. augusztus 26., 12:25 (CEST)Válasz

Gépi fordítások szerkesztés

Szia,

Hadídzsa bint Huvajlid, Mohamed első feleségének szócikke is egy rossz állapotú gépi fordítás, de a személy nevezetessége miatt nem merném azonnalira jelölni, mi lenne ilyenkor a teendő? Klébernág vita 2022. szeptember 13., 20:47 (CEST)Válasz

Egyszerűsített törlésre jelölheted. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 13., 21:45 (CEST)Válasz

Fülöp-szigeteki focista szerkesztés

Szia! Ha ilyen obskúrus csonksablonba botlasz, aminek csak egy hivatkozása van, nem biztos, hogy a helyesírási javítás a jó megoldás. Szerintem az ilyet törölni kellene, elég neki a focista, mert csak feleslegesen tenyésztjük a sablont. Már kinyírtam egy karibi miniállam csonkját, amiről sose hallottam, és egy hivatkozása volt, az afgán közigazgatásból meg Afganisztánt csináltam, mert az egész országról egy csonk volt. Ezen dolgozom: Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok. Mindjárt ki is egészítem egy szakasszal az elejét. Szerintem ennek a fickónak elég lesz a focista, esetleg majd kap egy Ázsiát, aztán pá. A focistákat amúgy is hajlamosak sokan túldimenzionálni. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 09:33 (CEST)Válasz

Visszavonom, látom, darázsfészekbe nyúltam. Annyit nem ér az egész foci, hogy ezen vitázni kezdjek azokkal, akik szerint a foci az élet értelme. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 10:16 (CEST)Válasz

Holotrop Légzés szerkesztés

Szia, azt hiszem, erről értesíteni kellene a létrehozót. – Pagony üzenet 2022. szeptember 22., 17:53 (CEST)Válasz

Pagony, szerintem már értesült valahogyan. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 22., 18:00 (CEST)Válasz

„élő személy cikke forrás nélkül” szerkesztés

Üdv! Szerintem ez nem ok az egyszerűsített törlésre, pláne úgy, hogy csak ma tettem rá forráskérő sablont és jeleztem ezt a cikk szerzőjének. Csak a „forrástalan és vitatható” információk törlendők. Valamikor valaki készített egy keresztmetszetet az élő személyek kategóriába tartozó és a nincs forrás sablont tartalmazó cikkekből. Lehet, valahol ma is elérhető. Meglepően/ijesztően nagy szám jött ki. Vépi vita 2022. október 3., 20:20 (CEST)Válasz

Kategóriaátnevezés szerkesztés

Szia! Ha átnevezel egy kategóriát, sajnos egyenként végig kell menni a kategóriában lévő összes cikken/képen, és kijavítani bennük a kategórianevet (Hot Cattel elég gyorsan meg lehet csinálni). Enélkül az újonnan létrehozott kategória üres marad, és előfordulhat, hogy törlik, mivel nincs benne semmi. Pallor vita 2022. október 5., 10:38 (CEST)Válasz

Megtörtént, most már a hibás című kategória az üres. Szócikkek, kategóriák stb. (értelemszerűen) nincsenek az érintett kategóriákban. Alfa-ketosav vita 2022. október 5., 10:43 (CEST)Válasz
Kösz a javítást. A szócikkeket, kategóriákat általánosságban írtam, hogy ha kategóriaátnevezés történik, akkor minden benne lévő elemben javítani kell az új névre. Kösz, szia! Pallor vita 2022. október 5., 10:55 (CEST)Válasz

Nem kell egyenként végigmenni, ha 10-15-nél több van benne, tipikus botmunka, simán fel lehet írni a WP:BÜ-re. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 21:54 (CEST)Válasz

Természettudomány-környezettan tanárszak szerkesztés

Szia! Biztos jogos volt, hogy kidobtad a teljes szócikket.

A létrehozása a Természettudomány-környezettan tanárszakosok gyakorlatán történt, a szócikket, ahogy a közzétételben írták, még bővítették volna – így most itt ülünk kicsit szomorúan. Kérlek, segíts abban, hogy a szócikk megfelelően létrejöhessen. A teljes szócikknek csak egy része volt a copy-paste. Köszönöm, hogy segítesz. Fega vita 2022. október 11., 15:56 (CEST)Válasz

Egy része sem lehet másolmány, kivéve az idézésnek a szerzői jogi törvényben leírt esetét, az idézés szabályainak megfelelően. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 11., 16:00 (CEST)Válasz

De nem az egész volt másolat, ami egyébként idézéssel is el volt látva. Fega vita 2022. október 11., 16:03 (CEST)Válasz
Egyáltalán nem az egész cikk volt valóban másolat, csak kb. 80%. És elismerem, lehetnek hibái a jogsértés-ellenőrző rendszernek is. Alfa-ketosav vita 2022. október 11., 16:06 (CEST)Válasz

A szerk. összefoglalóban benne volt, hogy „még javítjuk”. Erre két (2) perc után jött a sablon. Tűz van? – Vépi vita 2022. október 11., 16:08 (CEST)Válasz

Tűz nincs, csak kissé túl hamar helyeztem el a sablont. Alfa-ketosav vita 2022. október 11., 16:11 (CEST)Válasz
Sajnos, ahogy látom, ezzel sikerült elvenni Fega kedvét. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. október 13., 13:26 (CEST)Válasz

subst szerkesztés

Miért substolsz a vitalapomon? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 16:35 (CEST)Válasz

Azért, mert a figyelmeztető sablonokat úgy szokás használni. Alfa-ketosav vita 2022. október 16., 16:36 (CEST)Válasz

Ez csak egy szokás, nem kötelező. Arra találta ki annak idején Tgr, hogy az aláírást automatizálni lehessen. Ezt én kértem, mert akkor még nem volt járőrscript, és lusta voltam. Szerintem egy szokás nem ok egy vitaarchívum átírására, ha nincs ennél kézzelfoghatóbb oka, visszaállítom. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 16., 16:40 (CEST)Válasz

  megjegyzés: nyugodtan visszavonhatod. Alfa-ketosav vita 2022. október 16., 16:42 (CEST)Válasz

Tartalom megváltoztatása user vitalapján szerkesztés

Szia! Láttam, hogy itt, user vitalapján átírtad a bejegyzésem tartalmát, miközben otthagytad az aláírásomat. Ez nem korrekt, kérlek javítsd utána az aláírást is, a sajátodra, ha egyszer te szerkesztetted be a tartalmat. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 16., 20:14 (CEST)Válasz

Csak annyit tettem, hogy ezt:
{{vandalizmus}}
erre cseréltem:
{{subst:vandalizmus}}
Ez látható változással csak a forráskód megtekintésekor jár, olvasó nézetben csak annyi a változás, hogy a figyelmeztetés szövege, a benne lévő fájlok stb. nem változnak többé, amikor a sablon módosul. Alfa-ketosav vita 2022. október 16., 21:09 (CEST)Válasz
@Pkunk: egyszerűbb a beszúrható járőrsablonokat használni. Pagony üzenet 2022. október 16., 22:04 (CEST)Válasz

Aha! Én a laptörténetet néztem, ezért írtam azt, amit írtam. Akkor rendben van. @Pagony:, kösz az infót, úgy látom, tényleg egyszerűbb! Üdv, – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 16., 22:19 (CEST)Válasz

Köszönet szerkesztés

Köszönöm a csonksablonok helyesírásában végzett javításaidat, nagyon megkönnyíti a rendezést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 08:59 (CEST)Válasz

Szívesen. Ha más sablonnevek helyesírásában találok hibákat (és a sablonnévnek semmi köze címhez vagy más megváltoztathatatlan névhez, ahol szándékos a „hiba”), akkor javítom. Alfa-ketosav vita 2022. október 26., 21:56 (CEST)Válasz

Cite-web szerkesztés

Látom a bemutatkozásodnál a felhívást.Csak jelzem, hogy nem azért nem használom a cite sablonokat, mert nem tudom elolvasni a dokumentációt, hanem mert én meg azokat utálom, de nagyon. Talán ha mindenki rendesen sorokba tördelve használná, akkor nem okoznának annyi bosszúságot a forrásszöveg javításában, de idegesít, amikor a kész szövegben látott hibát alig bírom kivakarni a kilométeres sablonok közül. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 09:04 (CEST)Válasz

Településcsonkok szerkesztés

Wikipédia:Csonk/Csonksablonok listája/Településekről szóló csonkokat jelölő sablonok

Itt már látható, amiket csináltál, és mától bot frissíti a listát, de egyelőre csak kézzel tudom elindítani a saját gépemről. Sajnos csak illúzió, hogy a végéhez közeledik a munka, mert most dobálok bele kb. kétezer járást, megyét, kormányzóságot, tartományt, partidót, körzetet és egyebet a közigazgatási egységekbe, amik eddig kisebb részben a közigazgatást, nagyobb részben a földrajzot floodolták, hogy legalább azok átláthatóak legyenek. Ezt aztán megint fel lehet osztani országonként, amihez megint kell 200 új sablon, de szerintem ez már nem sürgős senkinek... Fontosabb, hogy a földrajzban megtalálják, ami tényleg odavaló. Ha akarsz ezen dolgozni, folytathatjuk együtt, pl. aminek egyértelmű ismérvei vannak, azon lehet botozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 21:59 (CEST)Válasz

Jó, én már elkezdtem az egyéb közigazgatási egységekkel való munkát azzal, hogy az argentin megyékről szóló csonkok átkerültek egy külön kategóriába. Alfa-ketosav vita 2022. október 26., 22:03 (CEST)Válasz
Láttam. :-) Már benne is van a listában. Talán nem lesz célszerű szintenként menni, hanem x ország közigazgatási egységei... És akkor szükség lesz több csonkok (ország) kategóriára is, mint gondoltam, mert már ott vannak a települések, és még nem soroltam be az országonkénti életrajzokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 22:10 (CEST)Válasz

??? szerkesztés

Ez egy bot ami mindenkinek rak a talk lapjára sablonüzentetet vagy manuálisan csinálja Kinyitom vita 2022. október 30., 20:52 (CET)Válasz

Teljesen manuálisan, kézzel csinálom. Alfa-ketosav vita 2022. október 30., 20:56 (CET)Válasz

Életrajzi csonkok szerkesztés

Még nincs vége a játéknak, ez majdnem 1400. :-)

Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok/Életrajzi csonkok Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 14:17 (CET)Válasz

Köszönöm a segítséget. Úgy képzelem, hogy akiket előregyűjtöttem, azokra csinálok kettős kategóriát (amerikai és magyar színész már van, lesz brit színész, magyar történész, német politikus, mert ezekből sok van), a többire meg lehetne kettőt tenni, nemzetiség és foglalkozás szerint. A kettős kategóriájú életrajzoknak lesz külön listájuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 16:19 (CET)Válasz

Fénysebesség szerkesztés

Azóta is nevetek a Facetiæ szerk. összefoglalódon. :-) Köszönöm! (A matekot majd ellenőrzöm!! ;-)) grin 2022. november 3., 09:08 (CET)Válasz

Az alábbi képletet használtam:
 , ahol a lambda a Lorentz-tényező reciproka, figyelembe véve, hogy ha a 15. században készült, akkor legkésőbb 1500-ban készülhetett. Innen kiszámítottam, hogy ahhoz, hogy 110 éves legyen, az alábbi összefüggésnek kell teljesülnie:
 . Mindkét oldalt négyzetre emelve:
 
 
 
Alfa-ketosav vita 2022. november 3., 15:06 (CET)Válasz

  Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 3., 15:16 (CET)Válasz

  Gg. Any Üzenet 2022. november 3., 15:22 (CET)Válasz

Gratulálok a számításodhoz!   Mennyi időbe telt? Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 16:45 (CET)Válasz
2-3 perc. Alfa-ketosav vita 2022. november 27., 16:52 (CET)Válasz

A Lorentz-tényezőnek nagyobbnak kell lennie (110 évet 3 471 264 720 s-nak véve) 4,758631757707-nál, minthogy a két év határánál korábban kellett, hogy keletkezzék a könyv. Innen:

0,04416068514274=1-v2/c2

0,95583931485726=v2/c2

Gyököt vonva a két oldalból:

0,97767035081221=v/c, ahonnan v=0,97767035081221c, vagyis a fénysebesség 97,767035081221%-ával kellett volna haladnia egyenletes mozgás esetén a könyvnek. Ez kevesebb mint 0,01%-kal tér el a fenti gyökvonás eredményétől. Alfa-ketosav vita 2022. november 3., 19:26 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés helyett? szerkesztés

Szia! Mivel ez nem TMB, ezért nem biztos, hogy értesültél róla: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Sablon:Üres-szakasz. JSoos vita 2022. november 5., 16:51 (CET)Válasz

Kategória ? szerkesztés

Nincs ilyen katagória: csehszlovák életrajz; és a hasonlók sem. Szerintem kár csinálni ezeket. Fölöslegesek. Mellesleg nem is csonk. Amúgy ilyen egy csonksablon: csonk-akármi. Ha már... OsvátA vita 2022. november 9., 11:47 (CET)Válasz

Érdekes módon sablon viszont van hozzá. Egyébként tudom, milyen a csonksablon neve. Alfa-ketosav vita 2022. november 9., 14:02 (CET)Válasz

Szerintem ha csak 1-2 életrajz van az országból, és van foglalkozás szerinti csonksablon, az bőven elegendő, akkor nem kell ország szerinti. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 9., 14:07 (CET)Válasz

Politikusok szerkesztés

A magyar, német, amerikai politikusokat megcsinálom bottal, szerintem ne fáradj vele. A többiből meg marad annyi, ami már áttekinthető lesz. Majdnem 1800 amerikai... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 00:45 (CET)Válasz

Szerinted mekkora az a mennyiség, ami még áttekinthető? Alfa-ketosav vita 2022. november 13., 21:11 (CET)Válasz
Ami 1-2 oldalra kifér a kategóriában, tehát kb. 400-ig, inhomogén kategóriáknál. Ha nincs értelmes bontási szempont, akkor lehet 3 oldal is. Ha <200, akkor egyértelmű, mert kifér egy oldalra. De ami homogén kategória, pl. amerikai politikusok, vagy bottal létrehozott amerikai települések vagy ehhez hasonló, ott akár több ezer is lehet, az se számít, mert nincs hasznos bontási szempont. A magyar településeket bontjuk megyénként, ez talán segít érdeklődő szerkesztőt találni, aki a környezetét akarja bővíteni, a franciákat nem, mert nem érdemes. Alsó hangon azért 10-20 cikk, ami alatt szerintem nem érdemes csonksablont készíteni. Pl. diplomata kevés van, bekevertem őket a politikusok közé, mert ugyanolyan érdeklődési körű embertől várható a bővítésük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 21:38 (CET)Válasz

Ld. https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/BinBott Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 00:46 (CET)Válasz

Szia! Szerintem nem érdemes mindegyik országnak külön sablont meg kategóriát csinálni, kár elaprózni, ez nem gyűjtőkategória. Elég leszorítani egy áttekinthető mennyiségre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 15:58 (CET)Válasz

Már csak azért se, mert némelyik csonksablonlista áttekinthetetlen lesz tőlük, és többe kerül a leves, mint a hús. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 16:16 (CET)Válasz

Később majd leírom a gondolataimat, csak most el kell mennem, az életrajz meg a település még OK, de a kettős kategorizálású csonksablonokat szerintem érdemes a minimumon tartani, tényleg csak ahol sok van. Ez hasonlít a kategóriákhoz, de mégsem ugyanaz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 16:49 (CET)Válasz

Időközben elkezdtem a közigazgatási egységek csonkjainak besorolását. Alfa-ketosav vita 2022. november 13., 22:46 (CET)Válasz

Köszönöm, láttam, azzal még lesz munka! De ha ki tudsz gyűjteni egy sablonhoz tartozókat egy lapra, akkor bottal megcsinálom. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 22:49 (CET)Válasz
Elkezdtem itt kigyűjteni (egyelőre csak A–Ko-ig, s igen kezdetlegesen). Alfa-ketosav vita 2022. november 14., 17:34 (CET)Válasz
Úgy gondoltam, hogy ami egy sablonhoz tartozik, de így is tudok vele kezdeni valamit, csak több idő (vagy a cikkből, vagy a Datából mellé lehet tenni az országot). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 14., 17:36 (CET)Válasz

Közben módosítottam – most már táblázatosan is megjelenik. Alfa-ketosav vita 2022. november 14., 20:16 (CET)Válasz

Én pedig nekiláttam bottal megcsinálni, és amikor eljutottam valameddig, akkor vettem észre, hogy te mégis inkább kézzel megcsináltad az összeset, úgyhogy akkor nincs mit tennem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 17., 08:36 (CET)Válasz

Maradt 37 (ill. 36, mert a Választókerület szócikk általános téma) közigazgatási egységekkel foglalkozó lap a kategóriában. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 12:35 (CET)Válasz

Gratulálok, köszönöm, szép munka! A Választókerület tipikusan közigazgatás, áttettem. Egy-kettő még a Kategória:Csonkok (földrajz)-ban is lehet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 20., 12:52 (CET)Válasz

Sőt, én találtam a Kategória:Csonkok (geológia) között is településeket, de ez már megint más kérdés. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 12:53 (CET)Válasz
Már csak 9 van. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 22:09 (CET)Válasz

Digitális Jólét Program szerkesztés

Szia!

Érdemes megnézned a laptörténetet. A cikk jelenlegi szövege már szinte teljesen független az eredeti, törlésre jelölt szövegtől. teljesen átírtam azóta. Nem keveset dolgoztam vele. Lehet, hogy irányelv nem teszi kötelezővé, hogy a törlésre jelölés után tett változtatásokat is figyelembe vegyék a szerkesztők, de akkor is hasznos lehet megnézni, mi történt a cikkel. Üdv.--Linkoman vita 2022. november 23., 12:22 (CET)Válasz

Togg szerkesztés

@Alfa-ketosav Szia! Tudna segíteni a tervezet gépi fordítási hibáinak kijavításában: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Togg annak érdekében, hogy a magyar Wikipédián cikk legyen. ARDITGILA vita 2022. november 28., 09:25 (CET)Válasz

Itumbiara szerkesztés

Bocs, de az nem az én művem [1], úgyhogy légyszi javítsd ki a beírásodat. Xia Üzenő 2022. november 30., 20:48 (CET)Válasz

Azt látom, hogy te cserélted a vesszőt szóközre, de a cserét végrehajtottam. Alfa-ketosav vita 2022. november 30., 20:49 (CET)Válasz
elkerülte a figyelmem az "ezer" a végén, ettől még a számot nem én írtam bele, az bizony az angolból átvéve ezres nagyságrend így is, úgy is, tehát az eredeti szócikkíró nézte be először. Nekem akkor valószínűleg csak a 2008-BEN tűnt fel és azért nyúltam bele. Egyébként nem tudom miért kell az ilyen apró hibákat kipellengérezni egy allapon, ez nem zagvyaság meg hülyeség, hanem figyelmetlenségből eredő hiba, ami könnyen javítható - te meg kirakatba teszed, mintha valami szörnyű baromság lenne. Gondolom te még sosem néztél el semmit. Xia Üzenő 2022. november 30., 21:33 (CET)Válasz
Értem, bocsánatot is kérek, törölni is fogom. Alfa-ketosav vita 2022. november 30., 21:34 (CET)Válasz

WP:ZAGYVA szerkesztés

Szia!

A lap vitalapján tettünk finom célzást arra, kontraproduktív ami most a lapon történik. Gyakorlatilag etetsz egy trollt, akinek deklaráltan csak az a célja, hogy minél többször szerepelhessen azon a lapon. Ezt te táplálod azzal, hogy minden megjelenő zagyvaságát fel is viszed oda. Ez így egy végtelen spirál, mert minél többet teszel fel, ő annál többet hoz létre, ezért te minél többet teszel fel. A trolltól nem várható, hogy megértse ezt, de -- szerintem -- te megérted, és abba hagyod. Ha látja, hogy nincs vevő a hülyeségeire, akkor -- remélhetően -- egy idő után odébbáll. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. december 9., 10:35 (CET)Válasz

Én is kérlek, hogy térjünk vissza annak a lapnak a régebbi ritka és indokolt szerkesztéseihez. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 9., 10:40 (CET)Válasz

Járőr szerkesztés

Szia! Biztosan nem akarsz járőrnek jelentkezni? Szerintem hasznos lenne, ha tudnál lapokat jóváhagyni. – Eukarióta vita 2022. december 16., 07:04 (CET)Válasz

gépi törlés? szerkesztés

Üdv, még be sem fejeztem a most létrehozott első új szócikkem, és máris törlésre van jelölve "gépi" indokkal. Kb a fele fordítás az angolból, csak azért hogy legyen kerete meg designja, mivel full kezdő vagyok a wikin, de a másik felét én írtam bele, kiegészítve a magyar dolgokkal. Megnéznéd lécci? Köszönöm https://hu.wikipedia.org/wiki/Korai_nyugd%C3%ADj,_Fire_mozgalom BBToDo vita 2022. december 20., 13:10 (CET)Válasz

Nem a törlés a gépi, hanem a fordítás. Alfa-ketosav vita 2022. december 20., 13:34 (CET)Válasz
Üdv, tettem bele 2 óra munkát, mondom, én fordítottam, és egy halom dolgot beleírtam, merthogy én vagyok haza fire mozgalom vezetője. Azért kezdtem az angol lapról, mert nem akarom/tudom a nulláról felépíteni, így meg van a váza, a linkek, a formázás, az összes olyan dolog, amitől jól néz ki. Kicsit furcsán érzem magam, ingyen beleteszek munkát, mivel ez a hobbim, és törölve lesz? mégha full fordítva is lenne az egész, akkor is segítene azoknak, akik nem tudnak angolul. Nézz már rá légyszives, szerintem az első verziót láthatta valaki, amikor kaja miatt félbehagytam, de azóta befejeztem, nincs benne gépi fordítás, kb az összes mondatot átírtam. és hozzá + bele írtam egy csomót. Köszönöm BBToDo vita 2022. december 20., 16:43 (CET)Válasz

Adopt Me! szerkesztés

Szia! Az Adopt Me! lapról eltávolítottam az egyszerűsített törlésre jelölésedet. Minden bizonnyal elkerülte a figyelmedet, hogy a lapot korábban már jelölték egyszerűsített törlésre, és megmaradt, ilyen esetben pedig az egyszerűsített törlés nem alkalmazható még egyszer. Más lehetőségek, például a cikkjelöltté minősítés, a törlési megbeszélés kezdeményezése, vagy a cikk saját kezű feljavítása természetesen továbbra is rendelkezésre állnak. Üdv, FoBe üzenet 2022. december 21., 10:21 (CET)Válasz

Azonnalizás szerkesztés

Szia! Elég kellemetlen, hogy amúgy törlésre váró lapokra azonnalit teszel, csak hogy két nappal hamarabb legyenek törölve. Miért? Azt hiszem, már kaptál kérést, hogy ne csináld. Kiönt a Duna Nagymarosnál, ha holnapután törlünk valamit, amit szerinted már ma is lehetne? Ne haragudj, hogy ilyet mondok, de aki félkövér betűkkel kiírja a userlapjára, hogy nem hajlandó semmilyen tisztséget vállalni, az ne sürgesse az adminisztrátorokat, mert mi is önkéntesek vagyunk, mellesleg nekünk is karácsony van, és ez olyan szexuálgatásnak hangzik, hogy na mi lesz már, miért nincs még törölve? Nincs elmaradásunk az egyszerűsített törlésekkel. Kérlek, fogadd el, ha már van egy törlési sablon egy lapon, hogy nem kell másik. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 25., 22:50 (CET)Válasz

Nem önt ki a Duna akkor. Alfa-ketosav vita 2022. december 25., 22:51 (CET)Válasz

Balázs6 szerkesztés

Kitiltott szerkesztő, ma már kb. a hatodik reinkarnációja mindenféle énekesek nevén, nem kell vele semmit kommunikálni, felesleges. Szerkesztési minta alapján felismerhető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 28., 15:20 (CET)Válasz

BÚÉK! szerkesztés

Szia! Boldog Újévet kívánok! TomFZ67 vita 2023. január 1., 08:12 (CET)Válasz

Köszönöm szépen. Alfa-ketosav vita 2023. január 1., 09:56 (CET)Válasz

Madách kisbolygó szerkesztés

Elnézésedet kérem, egyidejűleg szerkesztettünk: mire beírtam a névadót, addigra már Te beírtad, jól csináltuk mindketten. – Porrimaeszmecsere 2023. január 7., 22:51 (CET)Válasz

Archiválás szerkesztés

Szia! A Cherybot/configba nem írhatsz kifejezést, a bot állandóan hibára fut, mivel nem a megjelenő szöveget, hanem a forrást nézi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. január 30., 17:38 (CET)Válasz

Bináris erre a kifejezésre gondolt: |counter = {{#expr:{{HELYIÉV}}-2018}} -- ato vita 2023. február 5., 09:26 (CET)Válasz

Köszönet szerkesztés

Köszönetet szeretnék mondani a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Gyökeres jog szócikkben eddig végzett és ezután következő javításaidért! Szép napot kívánok! Apród vita 2023. február 19., 10:38 (CET)Válasz

Szívesen, és lehet, hogy máskor, más cikkben is javítok. Alfa-ketosav vita 2023. február 19., 11:03 (CET)Válasz

Kérés szerkesztés

Szia! Szeretném megkérdezni, tudsz-e abban segíteni, hogy Udvardy György érsekatya oldalát szerkesztettem és nem frissült napok óta (még nagyon új vagyok), szeretném, ha a jelenlegi cikket ki lehetne javítani. Sajnos a jelenlegi szócikk több valótlanságot is tartalmaz a várnegyed felújítással kapcsolatban. Köszönöm. Macska János vita 2023. február 27., 09:25 (CET)Válasz

  • Én (pillanatnyilag) nem vagyok járőr, a szerkesztések ellenőrzését itt lehet kérni.
  • Ha azt látod, hogy egy oldalon pontatlanságok, helyesírási hibák stb. vannak, bátran javítsd!
Alfa-ketosav vita 2023. február 27., 16:09 (CET)Válasz

Segítségkérés szerkesztés

Szia! Tudnál segíteni ebben? –   Hári Zalán macskazug 2023. március 11., 10:49 (CET) Megoldódott, bár segítene, ha ránéznél te is a kész cikkre. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 11., 16:49 (CET)Válasz

OTRS --> Znuny LTS szerkesztés

Köszönöm a segítségedet.  – EniPort   eszmecsere 2023. június 6., 18:05 (CEST)Válasz

Szívesen. Még messze nem vagyunk készen, lehet, én is folytatni fogom. Alfa-ketosav vita 2023. június 6., 18:11 (CEST)Válasz

Azonnali törlés szerkesztés

Szia! Remélem, te is látod, hogy hány lap hivatkozik az {{RMIL-otrs}} és az {{RMIL-otrs2}} (Speciális:Mi hivatkozik erre/Sablon:RMIL-otrs | Speciális:Mi hivatkozik erre/Sablon:RMIL-otrs2) sablonokra. Ennek fényében sajnos nem lehet őket azonnal törölni, a kérésedet ezért visszavontam. Kérlek jelezd, ha szerinted hibát követtem el, vagy más megjegyzésed lenne, esetleg valami nagyon jó okod lenne a lapok törlésére, amiről én nem tudok. Köszönöm. Blua lago Mesélj, mizu? 2023. június 25., 17:04 (CEST)Válasz

Otrs szerkesztés

Szia, nem lehetne ezeket bottal csináltatni? Teljesen használhatatlan tőlük az FV. – Pagony üzenet 2023. június 26., 10:55 (CEST)Válasz

Azóta az ilyen módosítások elkészültek (kézzel csináltam, igaz, volt, hogy kicsit elvitt a lendület, s túl gyorsan, csináltam). Reméljük, tartósan semmi rossz nem került sehová, csak mert nem vették észre. Alfa-ketosav vita 2023. július 9., 08:08 (CEST)Válasz

Szia, a "Friss változtatások" oldalon hogy lehet kiszűrni a "Vita:..." kezdetű szerkesztéseket, úgy, hogy a korábbi beállított szűrők megmaradjanak? Azaz "Vita:" = nem, minden egyéb: igen -- ? – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 26., 19:12 (CEST)Válasz

Szűrők → Névterek (a Haladó szűrők alatt van) → Bejelölöd a „Vita” névteret, majd rákattintasz az „A kiválasztottak kizárása” jelölőnégyzetre. Alfa-ketosav vita 2023. június 26., 19:17 (CEST)Válasz
WOW! Azt hiszem, müxik! :) – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 26., 19:22 (CEST)Válasz

Görgei Artúr-szócikk szerkesztés

Kedves Alfa-ketosav!

Dehogy személyeskedek. Én csak szeretném tudni, miért lettek törölve a Görgeis-képek, amik már rég nem jogvédettek.

Láthattad, hogy számos ok felmerült bennem. Például lehet, hogy Hungarikusz Firkász nem tartja elég jelentős festőnek László Fülöpöt, vagy nehezményezi, hogy külföldön csinált karriert. Fogalmam sincs, mi baja László Fülöppel.

Egyébként Hungarikusz Firkász Tihanyi Lajosnak a Csendélet-szócikkbe betett képét is törölte már (anyai ágon zsidó), Passuth Lászlónál is rendre nehézségeket támasztott (anyai ágon zsidó), Sándor Kálmánnál is (mindkét ágon zsidó), Angelo sztár-fényképész szócikkét is meghúzta tegnap (mindkét oldalról zsidó) és Zolánál is eltiltott a szerkesztéstől (Zola ugyan nem volt zsidó, de a Dreyfus-perben ő állt ki legerőteljesebben a zsidók mellett).

Ezért merült fel bennem, mint egy opció a sok közül, hogy László Fülöpnek esetleg azért lett egyszerre négy képe kukázva, mert Hungarikusz Firkász indokolatlannak tartja a szerepeltetését.

De mivel mégiscsak Görgei Artúrról szól a szócikk, én a magam részéről azt tartom a legvalószínűbbnek, hogy Hungarikusz Firkász Görgei Artúr történelmi szerepét vitatja, s nem tartja helyesnek, hogy túl sok kép szerepeljen róla.

Természetesen a Görgei Artúr-szócikknél megpróbáltam megnézni a laptörténetben, vajon miért repült öt kép, de én nem tudtam megállapítani, mi lehetett a probléma. (Igaz, Hungarikusz Firkász már sokszor megállapította rólam, hogy szövegértelmezési nehézségeim vannak, s ki tudja, nincs-e igaza?

Tegzes Tegzes vita 2023. július 10., 10:33 (CEST)Válasz

Én is ezt valószínűsítem, azt, hogy sok már a kép. Hiszen nem e cikkek a képgyűjtemények, nem itt van a galéria. Alfa-ketosav vita 2023. július 10., 10:37 (CEST)Válasz
Oké. Értem én.
De én azért jöttem fel a Wikipédiára, mert a magyar kultúrát szerettem volna szolgálni.
És legyünk őszinték, hány világhírű festőnk van? Munkácsyt már kevésbé jegyzik, mint életében. László Fülöp mint reprezentatív portrék festője viszont igenis nagy név.
Ki tudja, nem fordulhatna-e elő, hogy valaki külföldi rákukkol László Fülöpre, megtetszik neki az Apponyi Albertes képe vagy a Görgei Artúros képe, utánaolvas ki a fenék voltak ezek, s hopp! máris nyakig benne van a magyar történelemben, a magyar kultúrában.
Tegzes
Ui. Ha már megtiszteltél azzal, hogy írtál nekem, hadd kérdezzem meg tőled, ki az, aki irodalmi kérdésekben megfellebbezhetetlen tekintély a Wikipédián? (Úgy tudom, Literatúró, aki egyébként a Petőfi Irodalmi Múzeum dolgozója, ismert Rejtő Jenő-kutató már kikerült a képből.)
Azért szeretnék egy nagy respektusú irodalmárral kontaktusba kerülni, mert van három irodalmi tárgyú szócikkem (Payer Imre, Lajta Erika és Alexa Károly), amelyeket szeretnék jóváhagyatni.
Payer tanár úrral szemben - akit futólag ismerek és kifejezetten jó költőnek tartok - egy kicsit lelkifurdalásom van. Az ő szócikke, míg hozzá nem nyúltam, ellenőrzött szócikk volt, de mióta bővítettem, rákerült a megbízhatatlansági sablon. Ezért szeretnék a Wikipédia irodalmár orákulumával kontaktba kerülni.
Nagyon szépen köszönöm, ha segítesz nekem ebben. Ha a Payer Imre, Lajta Erika és Alexa Károly-szócikkekkel lezárulnak a bonyodalmak, akkor lehet, hogy átnyergelek valami más témára. Mondjuk számítástechnika, sport, kertészet, csillagászat vagy jog. Ezeken a területeken talán több babér terem nekem, mint a művészetekben.
Tegzes Tegzes vita 2023. július 10., 10:57 (CEST)Válasz
Literatúróról kiderült, hogy Turokaci azt az azonosítót blokkolása alatt használta, ezért azt az azonosítót blokkolták véglegesen, azonban Turokaci azonosítóval még elérhető (itt). Azonban mivel az is kiderült, hogy ez utóbbi nem megfelelő ellenőrzéseket végzett, végül ő is megszűnt járőr lenni. Ha a szócikked ellenőrzését kéred, a Járőrök üzenőfalához fordulj, ahol megnézik, hogy megfelelő-e a cikk ahhoz, hogy tényleg ellenőrzötté váljék, és a módosítások is megfelelőek-e ahhoz, hogy tényleg ellenőrzötté váljanak. Alfa-ketosav vita 2023. július 10., 11:13 (CEST)Válasz
Ne haragudj, hogy értetlenkedek, de jól értem én azt, hogy nincs irodalmi "főfelelős"?
Mindenesetre köszönettel megfogadom tanácsodat, s a három irodalmi jellegű szócikkemmel a Járőrök üzenőfalához fordulok.
Még egyszer köszönöm szépen a remélem, hogy eredményre vezető javaslatot, s azt is, hogy ilyen emberséges hangot ütöttél meg velem szemben:
Tegzes Tegzes vita 2023. július 10., 12:08 (CEST)Válasz
Alapvetően „főfelelős” nincs, tehát jól érted, alapvetően nincsenek főszerkesztők. Fordulhatsz az irodalmi műhelyekhez is, ha irodalommal kapcsolatos személyről van kérdésed. Alfa-ketosav vita 2023. július 10., 12:37 (CEST)Válasz


  (Szerkesztési ütközés után)

Alfa-ketosav, köszönöm, hogy megpróbáltad a lehetetlent, mármint, hogy a valódi indokot elmagyarázni Tegzesnek. Sajnos úgy látom, ugyanaz az eredmény, mint mint nálam: Tegzes nem nem érti meg. Nem ismeri a Wikipédia működését, nem ismeri a Wikipédia szabályait, és nem is próbálja megérteni, amit mások írnak neki (az itt feltett kérdéseinek többségére mások már megválaszoltak neki, mégis felteszi ugyanazokat a kérdéseket), könnyebb neki konteókat gyártani zsidógyűlöletről [nyilván azért töltöttem fel portréképeket mind Passuthról (és a leányáról is), mind Faludyról (többet is, amik közül az egyiket még ki is emeltettem, és megvonási eljárás során védelmembe vettem), meg ki tudja mennyi zsidó művészről, mert gyűlölőm őket], meg Görgei-utálatról. Természetesen könnyebb ilyesmikkel támadni a másikat, mint megtudni, mi a WP:NEM, amit be is írtam a szerkesztési összefoglalóba, amiról Tegzesnek mindössze annyi a megállapítása, hogy "Természetesen a Görgei Artúr-szócikknél megpróbáltam megnézni a laptörténetben, vajon miért repült öt kép, de én nem tudtam megállapítani, mi lehetett a probléma.", és könnyebb mindenféle, a WP:CIV-be ütköző módon ugrani a másiknak, mint kulturáltan, értelmesen megkérdezni, mi az a WP:NEM, vagy esetleg megnéznie saját magának.
Egyébként felőlem híhet engem nyugodtan zsidó- és/vagy Görgei-gyűlölőnek, egyrészt magasról nem érdekel, mit hisz rólam, másrészt Tegzes nekem senkim, nem kell neki bebizonyítanom az állításainak ellenkezőjét, harmadszor pedig olyan embernek, aki annyira tanultnak állítja be magát, mint amennyire Tegzes teszi, és mégis csak ilyen primitív gondolatok mentén képes következtetésekre jutni, annak felesleges bármit is bizonygatni. Ráadásul, akár megteszem, amire "kért", akár nem, azzal az ő "igazát" támasztom alá, hiszen, ha nem teszem, akkor az azért van, mert zsidógyűlölő és Görgei-utáló vagyok, ergo zsidógyűlölő és Görgei-utáló vagyok, ha visszateszem, akkor nem volt "méltányolható oka" képek törlésének, tehát csakis azért lettek törölve, mert zsidógyűlölő és Görgei-utáló vagyok.
Alfa-ketosav, jól láttad, és ahogy be is tettem a WP:NEM-et, az az ok, hogy túl sok volt az irányelvbe ütköző kép: "A Wikipédia nem képgyűjtemény, nem szolgál hosszabb kísérőszöveg nélküli képek, galériák tárolására. Egy enciklopédiában a hangsúly a tartalmon van, így a képek vagy egyéb multimédiás információhordozók a szöveggel együtt, egymást kiegészítve érnek csak valamit.". Ennek semmi köze Görgei személyéhez (aki egyébként az egyik kedvenc történelmi személyiségem) vagy megítéléséhez, vagy zsidógyűlölethez, de hát nyilván egyszerűbb ezt vizionálni, mint elfogadni a tényleges okokat.
Sajnos olyan hazugokkal sem nagyon tudok mit kezdeni, aki folyamatosan valótlanságokat állít. Pagonyról többször is, itt meg azt, hogy "Zolánál is eltiltott a szerkesztéstől". Ez nettó hazugság, de hát ezek után ezen már meg sem lepődők, hiszen aki annyira primitív, hogy zsidógyűlölettel dobálózik, attól sok jó nem várható. Bocsánat, hogy ennyit írtam, de az ilyen undorító hozzáállás, amit Tegzes nálam és itt is prezentált, az egyszerűen elfogadhatatlan. Szerencsére az ilyen embereknek nem sok babér terem a Wikipédián. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. július 10., 13:21 (CEST)Válasz

Belenyúlás az épülő cikkbe szerkesztés

Úgy látszik, lankadok ebben a fülledt időben! Ezer bocs, hogy többször is belenyúltam az épülő cikkedbe!   Rakás vita 2023. július 24., 15:13 (CEST)Válasz

Egyáltalán semmi baj, nyugodtan megteheted, mert még nagyon sok a lefordítandó rész. Alfa-ketosav vita 2023. július 24., 15:37 (CEST)Válasz

Rendezési kulcs szerkesztés

Szia! A román nyelv területi változatai cikkben tudnád kérlek javítani a DEFSORT-ot ezután? Itt már megtettem. Köszi előre is. Üdv, Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 26., 13:45 (CEST)Válasz

Bocsánat, néha nem figyelek. Alfa-ketosav vita 2023. július 26., 17:47 (CEST)Válasz
Köszönöm szépen, hogy javítottad. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 27., 13:31 (CEST)Válasz

Köszi a Mac-es idővonal sablonok névelő javítását szerkesztés

Köszönöm! Fega vita 2023. október 9., 16:46 (CEST)Válasz

Vitalap szerkesztés

Szia!

A Wikipédia:Vitalap#Vitalapok archiválása és törlése szerint a saját vitalapomról bármit törölhetek. És Csurlát innentől kezdve minden alkalommal fogom is törölni. Inkább nem fejteném ki, miért. Legfeljebb privátban, ha nagyon érdekel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. október 22., 21:43 (CEST)Válasz

Nekem csak az számít, hogy ne alakuljon ki konfliktus. Alfa-ketosav vita 2023. október 22., 21:48 (CEST)Válasz
Sajnos az itt sosem garantált. Sajnos vannak, akik szándékosan generálják. Inkább nem mondok neveket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. október 22., 21:58 (CEST)Válasz
Viszont az is számít, hogy ha kialakult, minél jobb legyen annak megoldása. Alfa-ketosav vita 2023. október 22., 22:01 (CEST)Válasz
Ebben egyetértek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. október 22., 22:25 (CEST)Válasz

Csonksablonok szerkesztés

Szerintem ez továbbra sem jó irány. Nem az a cél, hogy minden csonksablont a végletekig specializáljunk, mert attól nem fogja több olyan ember megtalálni, aki bővíteni akarja. Az sem cél, hogy egyelemű kategóriákkal árasszuk el a Wikipédiát, ami szembemegy a kategorizálási elveinkkel. Teljesen jó volt ott az a csonk-focista. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 20., 18:25 (CET)Válasz

Azt láttam viszont, hogy itt viszont a {{csonk-focista}} sablont „kerülendőként” jelölted meg, mivel „szinte biztosan lehet jobbat, specifikusabbat találni” helyette. Ugyanezért cseréltem pl. a {{csonk-életrajz}} sablont is specifikusabbra. Alfa-ketosav vita 2023. november 20., 18:27 (CET)Válasz
Ja, látom már, a focisták kivételek, mert abból eleve több sablon volt a kelleténél. Így most már értem az összefoglalót is. A többinél azt gondolom, hogy abból érdemes külön csinálni, ahol tényleg van legalább 3-4. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 20., 18:31 (CET)Válasz

Kellemes ünnepeket! szerkesztés

Üdvözlet! Kellemes ünnepeket kívánok! Sikerült a járőrök üzenőfalára a cikk nevét beírnom. Úgy sikerült, hogy ki volt írva, hogy mit hogyan kell. Ez gyerek játék volt! Remélem a jövőben is sikerül valamit írnom az üzenőfalra, hogy milyen cikket szeretnék ellenőrzésre kérni. Legyen neked is kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok neked. KovZXad1970 vita 2023. december 24., 22:42 (CET)Válasz

Köszönöm szépen, viszont kívánom. Alfa-ketosav vita 2023. december 24., 22:42 (CET)Válasz

Századik életévüket betöltött argentinok szerkesztés

Szia! Ebben hány elem lesz? Mert egyért nem szoktunk kategóriát csinálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 26., 23:46 (CET)Válasz

Ha később továbbiakról is írnak szócikket, lehet legalább 3–4. Alfa-ketosav vita 2023. december 27., 06:51 (CET)Válasz
Frissítés: most már 1-nél több eleme van. Alfa-ketosav vita 2023. december 27., 06:56 (CET)Válasz
Meg szoktuk várni, amíg meglesz a 3-4, akkor csinálunk kategóriát (az útmutató szerint kb. 5, szóval már a 3 is eltérés, de van, amikor indokolt). Ez tipikusan nem olyan téma, amiben nagy valószínűséggel számíthatunk rá, hogy még fognak születni cikkek, mert ahhoz száz évesnél öregebbnek és argentinnak és még nevezetesnek is kell lennie, az meg nem túl gyakori. Pl. a 2024 az űrkutatásban kategória egészen biztosan fel lesz töltve. A századik életévüket betöltött argentinok meg csekély eséllyel. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 27., 07:51 (CET)Válasz
Köszönöm szépen. Alfa-ketosav vita 2023. december 27., 08:25 (CET)Válasz

Ellenőrzési kérelem szerkesztés

Üdvözlöm!

Ha van ideje és kedve, ellenőrizze ezeket a cikkeket: Ókoreai nyelv, Középkoreai nyelv, Modern koreai nyelv (évszázad átírása hindu-arab számokra), Hadrosaurus (forráskérő), Oroszországi polgárháború, Március, Nü-su írás (pontosítás). Örmény nyelv, Mandzsu nyelv, Mongol nyelv (majd le fogom fordítani az írásrendszer cikkét). Balabenc vita 2024. január 3., 21:48 (CET)Válasz

Nem vagyok járőr. Alfa-ketosav vita 2024. január 3., 22:54 (CET)Válasz
Kedves Balabenc!
Remélem, hogy sem Ön, sem Alfa-ketosav nem sértődik meg, hogy én válaszolok, amolyan fogadatlan prókátorként.
A megfelelő fórum, ahol az ellenőrizetlen szerkesztések jóváhagyását lehet kérni:
Wikipédia:Járőrök üzenőfala
A probléma egyébként az, hogy a járőrök rendkívül leterheltek. 11821 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 541 napos. (Énnekem is garmadányi jóváhagyásra váró szerkesztésem van.)
Remélem, tudtam segíteni: Tegzes
Ui. Nem tudom, Önnek hány szerkesztése van, de ha már a 200-at elérte, kérheti, hogy megerősített szerkesztő legyen, s amennyiben a kérelmének helyt adnak, akkor élesben írhat be a Wikipédiába. Tegzes vita 2024. január 4., 08:11 (CET)Válasz
Én már megerősített vagyok, tehát már nem kell kérnem. Alfa-ketosav vita 2024. január 4., 08:56 (CET)Válasz
Ezt szerintem Balabencnek szánta. Apród vita 2024. január 4., 12:46 (CET)Válasz
Igen. Balabencnek szántam. Vajon eljutott hozzá?
Tegzes Tegzes vita 2024. január 4., 12:57 (CET)Válasz
Arra használható a {{válasz}}(?) (röviden {{re}}) sablon, hogy az érintetthez biztosan eljusson az üzenet. Alfa-ketosav vita 2024. január 4., 12:59 (CET)Válasz

Paris Hilton szerkesztés

Kedves Alfa-ketosav!

Látom, ránéztél a Paris Hilton-szócikkre.

Nem tudnád az első, csúnya http-s jegyzetet kiszedni? Próbáltam ránézni az Infoboxra, de nem jöttem rá, mit lehetne tenni. A hivatkozás egyébként semmi lényegi információt nem tartalmaz. Arról tudósít, hogy Paris Hilton összejött valakivel; ez elég gyakran megesett vele.


Az idézetet, amit kifogásoltál, tartalmi okokból tettem be. Azt akartam bizonyítani vele, hogy sokak véleményével ellentétben Paris Hiltonnak nagyon is megvan a magához való esze.

Ha én találkoznék vele, akkor meg se kísérelném, hogy azt próbáljam tenni vele, amit sokan már megtettek. Én pénzügyi tanácsot kérnék tőle. Üzleti ügyekben ő kenterbe ver szinte bárkit.

Tegzes Tegzes vita 2024. január 4., 07:57 (CET)Válasz

Lisztatúra szerkesztés

Szia! Szeretnéd-e, hogy ideiglenes védelmet kapjon a vitalapod IP-címről jövő szerkesztések ellen? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. január 8., 08:53 (CET)Válasz

Egyelőre nem, de ha tovább folytatódik, megfontolom. Alfa-ketosav vita 2024. január 8., 09:40 (CET)Válasz

Rendben, majd szólj, ha úgy érzed. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. január 8., 09:42 (CET)Válasz

Hagyományos csűrcsillag elismerés szerkesztés

  Egy díj neked
Alfa-ketosav részére kimagasló szerkesztői aktivitásáért. Tőlem. Csak így tovább ;) Rodrigó 2024. január 23., 04:31 (CET)Válasz

Szia!

A forrásként megadott cikkek ezekkel a címekkel jelentek meg. Ezért szerintem ez kell, hogy szerepeljen a szócikkben.

  • "Novák Ilonka 1:17.2-es új csúcsot, Körösi 1:00.2-őt, Eleméri 1:00.3-at úszott"
  • "1:15.8-as világraszóló eredménnyel, szédületes új magyar csúccsal győzőtt Novák Ilonka 100 m háton"

fausto vita 2024. január 29., 19:59 (CET)Válasz

Alapvetően én csak a helyesírásra ügyeltem, vagyis hogy pl. a „2-őt” és társai hibásak. A 15,8-as pl. hibás, mivel nem a „rossz” ejtés szerint kapcsoljuk a toldalékot (pl. a „tizenöt egész nyolc” szókapcsolatból nem derül ki, hogy miből van 8, lehet 15,8 éppúgy, mint 15,08 vagy 15,008 stb.), hanem a helyes szerint (pl. nem tizenöt egész nyolcas, hanem tizenöt egész nyolc tizedes, illetve a „17,2-es” a „tizenhét egész kettő [vagy két] tizedes” ejtés miatt helyes). Ettől még tudom, hogy sok helyen nem a megfelelő ejtés szerint kapcsolják a toldalékot, de ettől még nem lesz a nem megfelelő ejtés szerint kapcsolt toldalék helyessé. Alfa-ketosav vita 2024. január 29., 20:00 (CET)Válasz

Indoklás: forrás nélküli cikk élő személyről szerkesztés

Köszönöm szépen az elütés javítását, viszont ezt az indoklást sajnos nem értem, hiszen van forrás linkelve. Nincs más. Szuhai Péter vita 2024. február 4., 11:51 (CET)Válasz

A Facebook nem megfelelő forrás (3× szerepel), az „[1]” interjú, a klub oldala nem független forrás. Alfa-ketosav vita 2024. február 4., 11:54 (CET)Válasz
Értem,köszönöm! Más cikk nincs Péterről, egyetlen egyet tudok hozni hivatalos oldalról, ami a Magyar Lovassport szövetségén jelent meg. Az Olimpiai Program hivatalos felülete ez a facebook oldal, külön weboldala nincs. Szuhai Péter vita 2024. február 4., 12:00 (CET)Válasz
Értem. Köszönöm szépen. Alfa-ketosav vita 2024. február 4., 12:01 (CET)Válasz
Most levettem mindet. Visszarakhatom? Szuhai Péter vita 2024. február 4., 12:04 (CET)Válasz
Vissza is tetted. Alfa-ketosav vita 2024. február 4., 12:52 (CET)Válasz
Igen, vártam a válaszodra, de nem jött, valószínűleg dolgod volt én meg türelmetlen voltam, ne haragudj. Teljesen újakat. Hivatalos oldalakról. Ha ez sem megfelelő, természetesen eltávolítom. Szuhai Péter vita 2024. február 4., 12:55 (CET)Válasz
Megfelel. Alfa-ketosav vita 2024. február 4., 12:56 (CET)Válasz
köszönöm! Szuhai Péter vita 2024. február 4., 13:06 (CET)Válasz

Doktorok szerkesztés

Szia! Úgy látom, mintha az én listám alapján dolgoznál a doktortalanításon. Ezt köszönöm, de kérlek, akkor töröld a listából, ami kész van, hogy ne kelljen duplán nyitogatni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 6., 10:37 (CET)Válasz

Gábor Emese oldal szerkesztés

Szia! Mi ezzel a teendő? Írtam forrásokat, és a szöveget módosítottam, ahogy a forrásokban van szó szerint. Bardocza vita 2024. február 10., 17:43 (CET)Válasz

A két megadott forrás a cikk alanya által kiadott oldal. A cikkedben szerepel az, hogy a Táltoskönyvek Kiadót ő alapította, ezért oldala tőle nem független. A Portrészobrok nem független, minthogy az is Gábor Emese oldala. Javítottam az általad megadott hibás hivatkozást. Alfa-ketosav vita 2024. február 10., 19:02 (CET)Válasz

Benedek Huszár Botond szerkesztés

Szia, most akkor kettő van belőle? Mert van egy /Új is. – Pagony üzenet 2024. február 11., 21:02 (CET)Válasz

Természetesen nem két azonos nevű személyről van szó, hanem arról, hogy a feltételezett jogsértésről szóló eljárás miatt létrehozta a Benedek Huszár Botond/Új (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) című oldalt. Azt törölheted. Alfa-ketosav vita 2024. február 11., 21:06 (CET)Válasz

Botjavaslat szerkesztés

Szia! A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A botmunka szabályozása#Hozzászólások a sárgával kiemelt nyitott kérdésekhez szakasz alapján átvezettem Malatinszky javaslatait, azaz megszűnt a két sárga opció, egyetlen igen-nemes szavazás lesz. Kérlek, jelezd, ha ez befolyásolja a jóváhagyásodat. (Szeretném még ma szavazásra tenni, mielőtt Malatinszky böjtje megkezdődik.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 11:41 (CET)Válasz

Ez a jóváhagyásomat egyáltalán nem befolyásolja. Alfa-ketosav vita 2024. február 13., 12:12 (CET)Válasz
Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 13:13 (CET)Válasz

Donor-akceptor komplexek szerkesztés

Szia! Ezt lehet valahova linkelni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 09:28 (CET)Válasz

Igen, a „donor-akceptor komplex” kifejezéshez. E címen jelenleg még nincs cikk, de bármikor létrejöhet. Alfa-ketosav vita 2024. február 23., 09:43 (CET)Válasz

Kösz. Más: csináltam egy Kategória:Szén kategóriát, ellenőriznéd? Hátha még valami kimaradt. Ami triviálisan eszembe jutott, az benne van alkategóriákban. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 10:12 (CET)Válasz

Ellenőriztem, teljesen rendben volt, hiba nincs. Alfa-ketosav vita 2024. február 23., 10:19 (CET)Válasz

Vitalap szerkesztés

Szia! Ha hibát találok a vitalapomon, majd javítom. Kedves, hogy segíteni akarsz, de nekem nagyobb gondot okoz ez az idegesítő narancssárga csík munka közben, főleg mikor nem is fontos. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 4., 14:08 (CET)Válasz

Bocsánatot kérek, csak véletlenül észrevettem egy felesleges j betűt. Alfa-ketosav vita 2024. március 4., 14:08 (CET)Válasz

Antonio Brown szerkesztés

Szia! Nagyon jó, hogy segítesz a kategóriákat rendben tenni, de kérlek figyelj arra, hogy az alapkategóriák megmaradjanak: Amerikai amerikaifutball-játékos és az Afroamerikaiak. Üdv, Csurla vita 2024. március 21., 12:02 (CET)Válasz

Rendben. Alfa-ketosav vita 2024. március 21., 12:03 (CET)Válasz

Azonnali törlésre váró képek szerkesztés

Szia! Korábban azok a fájlok, amelyekre problémasablon került, mert például nem volt rájuk engedély, 5 nap után automatikusan átkerültek a Kategória:Azonnali törlésre váró képekbe. A probléma az, hogy ez még most is így van. Magyarán továbbra is ott jelennek meg ezek a fájlok az 5. nap után, annak ellenére, hogy nyugdíjaztad a kategóriát, és létrehoztad a pótlására a Kategória:Azonnali törlésre váró fájlokat. Rendbe raknád? Sajnos nem tudom, mit kell hozzá módosítani. Köszönöm. Regasterios vita 2024. április 2., 22:08 (CEST)Válasz

A sablon kódjának végét módosítottam, mert az tartalmazta, hogy mikor illessze be az érintett kategóriát. Köszönöm! Alfa-ketosav vita 2024. április 3., 09:17 (CEST)Válasz

Metró szerkesztés

Szia

Köszönöm a segítségedet, de jobban örültem volna egy pici türelemnek.   Szeretnék egy olyan szócikk-vázat létrehozni, ami a többi kínai metróhálózathoz is felhasználható, ezért is volt benne még a wikidata sablon és a kérdőjel is. Egy másolható mintát készítek a Kategóriavita:Kína gyorsvasútjai lapon, azonban a tesztlapomat folyton átírod. De most már lassan végzek, csak így egy kicsit lassabban haladok.   B.Zsolt vita 2024. április 16., 16:54 (CEST)Válasz

Bocsánatot kérek, csak láttam, hogy a szócikk nagyon hiányos volt, ezért gondoltam, hogy kibővítem… Alfa-ketosav vita 2024. április 16., 17:37 (CEST)Válasz

Nátrium-klorid szerkesztés

A szikenyhalvag nem régimagyar név, hanem nyelvújítási jelenség névváltozatok MZ/X vita 2024. április 30., 17:14 (CEST)Válasz

Arra gondoltam, hogy a régies nevet a használat hiánya miatt távolítottam el. Alfa-ketosav vita 2024. április 30., 17:31 (CEST)Válasz

Májusi wikitalálkozó szerkesztés

Kedves Alfa-ketosav! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 08:28 (CEST)Válasz

Nem, mivel más teendőm lesz akkor. Alfa-ketosav vita 2024. május 6., 08:31 (CEST)Válasz
Köszönöm a visszajelzést! Üdvözlettel: VRéka (WMM) vita 2024. május 7., 16:27 (CEST)Válasz