Csigabi

Archív

1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30. 3. boríték 2009. július 1. - 2009. november 17. 4. boríték 2009. november 17. - 2009. december 31. 5. boríték 2010. január 1. - 2010. május 31. 6. boríték 2010. június 1. - 2010. december 18. 7. boríték 2010. december 18. - 2011. május 19. 8. boríték 2010. május 19. - 2011. december 31. 9. boríték 2012. január 1. - 2012. június 3. 10. boríték 2012. június 3. - 2012. szeptember 28. 11. boríték 2012. szeptember 28. - 2013. március 14. 12. boríték 2013. március 14. - 2013. szeptember 28. 13. boríték 2013. szeptember 28. - 2014. május 29. 14. boríték 2014. május 29. - 2014. december 31. 15. boríték 2015. január 1. - 2015. december 31. 16. boríték 2016. január 1. - 2017. december 31. 17. boríték 2018. január 1. - 2018. december 31. 18. boríték 2019. január 1. - 2023. december 31.

Bocsánat

Pont akkor raktam rá az azonnalit, mikor törölted, így véletlenül újra létrehoztam, elnézést. – XXLVenom999 ^vita 2024. január 3., 15:09 (CET)

Ellenőrzési kérelem

Üdvözlöm!

Szeretném a segítségét kérni néhány cikk ellenőrzésében (a forrás hiányát régen tőlem is minden alkalommal számon kérték). Metriacanthosaurus, Juratyrant, Juravenator, Megalosaurus, Baryonyx, Carnotaurus, Neovenator.

Mivel ön paleontológiai cikkekkel is foglalkozik, jártasabb a témában, mint én.

Üdvözlettel:

Bence Balabenc ^vita 2024. január 4., 18:28 (CET)

@Balabenc:, szia. Kérlek, az ellenőrzésekre vonatkozó kérést a járőrök üzenőfalán tedd fel. Csigabi^{itt a házam} 2024. január 4., 19:38 (CET)

Carmona (egyértelműsítő lap)

Szia Csigabi!

Nem régen létrehoztad a tárgyi lapot, azonban a rajta szereplő tételeket Carme névre írtad, talán másolás után elmaradt a javítás? – Porrima^eszmecsere 2024. február 10., 15:11 (CET)

@Porrima: Szia. Köszi, hogy észrevetted. Nyugodtan javíthatod, én nem vagyok tévedhetetlen. Csigabi^{itt a házam} 2024. február 10., 15:14 (CET)

Most éppenséggel azokon az alapalakokon megyek végig, amelyeket lehet egyértelműsíteni, csak az eredeti szerkesztő elfeledkezett róla; szerencsére nem sok van. Így került az az eset horogra. – Porrima^eszmecsere 2024. február 10., 15:17 (CET)

Kérdés

Próbáltam létrehozni a férjem Wikipédia oldalát, miért törölte? DLZs ^vita 2024. február 14., 14:12 (CET)

@DLZs:, szia. Azért töröltem, mert semmilyen szempontból nem felelt meg a Wikipédia irányelveinek. Érdemes elolvasni a WP:ÉLŐ és a WP:NEV irányelveket, továbbá a Wikipédia formai útmutatóit. Csigabi^{itt a házam} 2024. február 14., 14:33 (CET)

Kérdés

Valamiért nem tudom hogy kellene az oldalát létrehozni. Sajnos most csak telefonról tudok próbálkozni és nem mondom azt hogy minden egyértelmű ezzel kapcsolatban.. 2001:4C4C:139A:F300:3DB3:323B:B0B2:3235 (vita) 2024. február 14., 21:48 (CET)

Műszaki hiba?

Valami van, mert a Friss változtatások nem tüntette fel a Dunazug-hegyvidékben végzett visszavonásodat. Apród ^vita 2024. február 29., 16:13 (CET)

Karbantartás

Szerkesztő:Milei.vencel/guyan Ezeket élből szoktad törölni, köszönet érte, de Bináris nem engedte. Csak a szokásos, magyar Wikipédia. Bean49 ^vita 2024. március 7., 14:57 (CET)

Az elég baj, ha valaki élből töröl szerkesztői allapokat a tulajdonos kérése nélkül, és az is elég baj, ha valaki nem publikusan akar kijárni valamit, amit egyébként nem is lehetne megtenni. Miért nem fordulsz inkább egyenesen Milei vencelhez, hogy töröltesse, ha zavar? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 7., 15:19 (CET)

@Bean49: szia, szerintem összekeversz valakivel. Nem szoktam szerkesztői allapokat sem élből sem (v)életlenül törölni, csak ha az oldal tulajdonosa kéri. Nyugodtan végig lehet nézni a naplókat. Rosszindulatú, beszólogató inszinuációkra adott válaszokra pedig nem vesztegetem az időmet. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 7., 17:13 (CET)

Bean49 ^vita 2024. március 7., 17:26 (CET)

Indoklás, javaslat kérés

Szia,

A Magyar nyelv lap kapcsán sokadjára kerül visszaállításra a jelenleg is elérhető változat. Szeretném a véleményed kérni, hogy a Wikipédia:Semleges nézőpont hogyan egyeztethető össze az alábbival? Azonban a magyar nyelv finnugor eredetét nem tudják cáfolni, és saját, áltudományos és dilettáns elméleteiket nem tudják bizonyítani.

Milyen megoldást javasolsz, hogy a cikk bevezetője vállalható állapotot érjen el? 89.134.17.241 (vita) 2024. március 8., 14:20 (CET)

Olesa

Szia, az egyértlapra Jurij Karlovics Olesa is felfér? – Pagony ^üzenet 2024. március 20., 16:35 (CET)

@Pagony: tőlem igen. Ha megnézed az enwikin az en:Olesha (disambiguation) egyértelműsítést, akkor ott jól látszik, hogy ez ugyanaz az eset, csak éppen más településnevekkel. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 20., 16:43 (CET)

Én meg egyáltalán nem ismerem a részletes logikáját az egyértezésnek, csak azt látom, hogy régi szerkesztők is más-másképpen gondolják néha, lásd Csurla gyakori csörtéit. Pagony ^üzenet 2024. március 20., 17:07 (CET)

@Pagony: Ezért mondtam úgy, hogy tőlem igen, és hoztam egy enwiki példát. Időközben találtam hazai példát is: Glinka (egyértelműsítő lap). Csigabi^{itt a házam} 2024. március 20., 17:13 (CET)

Hát ez a példa az érdemi részét tekintve 12 éves, akkor még más szelek fújtak. Az enwiki megint nem mérvadó szerintem, mert az túlteng. De ahogy írod is: kinek a pap, kinek a papné. – Porrima^eszmecsere 2024. március 20., 22:13 (CET)

Másrészt meg Glinkát és Olesát nem venném egy kalap alá. – Porrima^eszmecsere 2024. március 20., 22:15 (CET)

Miért nem? Pagony ^üzenet 2024. március 20., 22:21 (CET)

Ez szubjektív: Glinkáról már hallottam, Olesáról még nem (mivel most sem néztem meg, ezért még mindig nem ismerem). És azt hiszem ha közvélemény kutatást tartanánk, hasonló eredményt kapnánk. Az alábbiról meg az a saját véleményem, hogy vegyes, mint a koldússz@r (2013-tól kezdődően). Én ezekkel nem értek egyet, mert nem homonimák, és nem téveszthető össze egyik sem a másikakkal. – Porrima^eszmecsere 2024. március 20., 23:12 (CET)

Mindenesetre örülök, hogy nem közvélemény alapján csinálunk egyértlapokat. :) Olesa Bulgakovhoz mérhető nagy író volt. Pagony ^üzenet 2024. március 20., 23:25 (CET)

Én sem értem, mire gondolhatsz. De ha Glinka és Olesa nem tetszik, akkor mit szólsz a Tisza (egyértelműsítő lap)hoz? Csigabi^{itt a házam} 2024. március 20., 22:26 (CET)

Rhizopogon

Az istrángos pöffetegre csak a magyar wikipédia hivatkozik. De ha így jó, akkor áldásom rá. Lehet persze, hogy más indokot kellett volna mondanom rá, de az istrángos pöffetegre nem volt elképzelésem, hogy honnan szedte ezt a kifejezést. Mint ahogy a Google-ban az ektomikorrhizaképző bazidiumos kifejezésre is csak a Rhizopogon szócikk hivatkozik. Apród ^vita 2024. április 13., 13:15 (CEST)

Most már megtaláltam, hogy mi említi pl. istrángospöfetegnek (de egybeírva és egy f-fel!): http://www.miskolcigombasz.hu/fajlistank.php?PPE_SID=&action=showKind&kindId=538&langOrder=hu&caller=bestmonth Apród ^vita 2024. április 13., 13:25 (CEST)

Dely Csaba - kérlek, segíts

Szia!

Sajnálom, de több hibát vétettem a Kreamar/Dely Csaba szócikknek a fő névtérbe való átnevezésekor - tévedésből Szerkesző:Dely Csaba néven mentettem el, majd az átirányítást is elszúrtam.

Természetesen nem szerkesztői lapot akartam szerkeszteni, ráadásul egy tiszteletre méltó, nemrég elhunyt személy nevén.

A kérésem hozzád, hogy állítsd helyre az imént törölt, egyébként teljes helytálló szöveget, Dely Csaba címen.

A hibákért elnézést kérek. Előre is köszönöm. Üdv.--Kreamar ^vita 2024. április 26., 17:10 (CEST)

@Kreamar: már megtörtént. Semmi gond, mindenki tévedhet. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 26., 17:12 (CEST)