Wikipédia

Wikipédia:Járőrök üzenőfala

Legutóbb hozzászólt Wati2006 1 nappal ezelőtt a(z) Kanadai labdarúgókupa cikkek témában
2023. december 17. 11821 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 541 napos (statisztika, változás – statisztikai értékek történeti változása (napló)).
Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök ide felvéshetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.

Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor kéretik a {{cikk|szócikk címe}}(?) sablont használni. Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?

Járőr-olvasnivalók

Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás nincs időrendben, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.

A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.

Kigyűjtés dátuma több mint 364 napja 200-364 napja 100-199 napja 30-99 napja 0-29 napja összesen
2025. április 14. 500 0 0 0 0 500
2025. április 7. 500 0 0 0 0 500
2025. március 31. 500 0 0 0 0 500
2025. március 24. 500 0 0 0 0 500
Lista
  1. You Must Love Me 949 nap
  2. RM (rapper) 945 nap
  3. Digitális médiaműveltség 935 nap
  4. Jelen előtti évek 935 nap
  5. Szaliha Dilasub szultána 932 nap
  6. Into the Badlands 929 nap
  7. Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 921 nap
  8. Hagyományos berber vallás 920 nap
  9. Noctiluca scintillans 917 nap
  10. Csákberényi Erdei Vasút 915 nap
  11. Krúdy Gyula Irodalmi Kör 913 nap
  12. Budapest Playhouse 912 nap
  13. Lancey Foux 909 nap
  14. Falska miljonären 908 nap
  15. Rettegés Arkhamban 904 nap
  16. Creepshot 903 nap
  17. Joshua Dun 902 nap
  18. Baranyai Levente 902 nap
  19. Taylor York 901 nap
  20. Romet 900 nap
  21. Gombkötő 899 nap
  22. Kimmy Granger 899 nap
  23. Kellemfy Károly 899 nap
  24. Orvosi vizsgálat 898 nap
  25. Eötvös10 Művelődési Ház 898 nap
  26. Gossip 898 nap
  27. Itzy 897 nap
  28. Zelenák Dániel 895 nap
  29. Fűrész (franchise) 895 nap
  30. Bet Agion 894 nap
  31. Fedor József 893 nap
  32. Mongolredő 893 nap
  33. Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 891 nap
  34. Bruce Bethke 891 nap
  35. Cyberpunk (regény) 891 nap
  36. Disco (Kylie Minogue-album) 888 nap
  37. PegaPoll 884 nap
  38. Goat Simulator 3 882 nap
  39. Enlisted (videójáték) 882 nap
  40. Polar 2 881 nap
  41. Marble Mist 880 nap
  42. Lánszki Regő 879 nap
  43. Xenoposeidon 878 nap
  44. Tong Yabgu Khagán 877 nap
  45. A természeti népek vallása 875 nap
  46. Augsburgi csata (910) 875 nap
  47. Molnár László (pilóta) 874 nap
  48. Kúpgörgős csapágy 873 nap
  49. Timken 873 nap
  50. Sven Gustaf Wingqvist 873 nap
  51. Tömítés (mechanikus) 873 nap
  52. Björn Prytz 873 nap
  53. Assar Gabrielsson 873 nap
  54. Steve Harrington 871 nap
  55. B.G. the Prince of Rap 870 nap
  56. Special (Lizzo-album) 870 nap
  57. Lehota János 870 nap
  58. Vonnák Mónika 868 nap
  59. Kállai Katalin 867 nap
  60. Cuz I Love You 867 nap
  61. Google Stadia 867 nap
  62. Ausszai szultánság 866 nap
  63. Csorba Lóránt 866 nap
  64. Repülőgéptörzs 863 nap
  65. Integritás Hatóság 862 nap
  66. Hajnal István Kör 862 nap
  67. A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 861 nap
  68. Arató Béla 860 nap
  69. Neooszmanizmus 860 nap
  70. Hartley-Merrill 859 nap
  71. Trundholmi napszekér 858 nap
  72. Gallehaus aranyszarvai 857 nap
  73. Haplotípus 856 nap
  74. Puskás Levente 856 nap
  75. Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 855 nap
  76. Szabó László (motorversenyző, 1934) 855 nap
  77. Német gyorsnaszádok a második világháborúban 853 nap
  78. Johann Karl August Musäus 853 nap
  79. Beyond Magnetic 852 nap
  80. Perzsaszőnyeg 852 nap
  81. G3 osztályú csatacirkáló 850 nap
  82. Hungarocopter HC02 850 nap
  83. Never Learn Not to Love 850 nap
  84. All I Want to Do 850 nap
  85. Break Away 850 nap
  86. Add Some Music to Your Day 850 nap
  87. This Whole World 848 nap
  88. Tears in the Morning 848 nap
  89. A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 846 nap
  90. Az oxigén izotópos szakaszai 846 nap
  91. The Lost Tapes (Sugababes-album) 846 nap
  92. Buster Brown 845 nap
  93. Szent István Koronájának Országai 845 nap
  94. World of Outlaws: Sprint Cars 845 nap
  95. P. Nagy István 845 nap
  96. Olló (testrész) 845 nap
  97. Dzsámel Zituni 844 nap
  98. Nők és a reformáció 843 nap
  99. Geoizmus 841 nap
  100. Szegvári vérvád 841 nap
  101. Juhász Kata 841 nap
  102. Lengyel Imre (műugró) 841 nap
  103. Kecöli K. Gergő 841 nap
  104. 2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 840 nap
  105. Japán medaka 839 nap
  106. Vespa GTS 839 nap
  107. Gábor Áron (festő) 838 nap
  108. Sötét hold 838 nap
  109. Céhzászló 838 nap
  110. Elisabeth Sigmund 837 nap
  111. Zsolnai Tamás 837 nap
  112. Grönlandi dánok 837 nap
  113. Czigány család 837 nap
  114. MATE Georgikon Campus 837 nap
  115. Nyirád Racing Center 836 nap
  116. Leevi and the Leavings 835 nap
  117. Alemona 834 nap
  118. Függetlenségi népszavazás 834 nap
  119. Neuroonkológia 833 nap
  120. Ványai Fehér József 833 nap
  121. Pedder-tavi földigiliszta 832 nap
  122. Szabó Tamás (birkózó) 831 nap
  123. Bábel János 831 nap
  124. The Smile (együttes) 831 nap
  125. Schlett András 829 nap
  126. Fornax cégcsoport 828 nap
  127. Travelking 828 nap
  128. Black Hornet Nano 827 nap
  129. Generikus programozás 826 nap
  130. Szerdahelyi István (diplomata) 826 nap
  131. Gyergyai Krisztina 825 nap
  132. The Music Freaks 825 nap
  133. Eventus 824 nap
  134. Caterham CT03 822 nap
  135. Akmolai terület 822 nap
  136. Monok család 821 nap
  137. Samsung Galaxy Y 820 nap
  138. Kényszerszinglik 820 nap
  139. Csíkosnyakú mongúz 819 nap
  140. Ariel-űrtávcső 817 nap
  141. Hajógyár 817 nap
  142. Strong Deformity 815 nap
  143. Gallia (szerepjáték) 814 nap
  144. Bloons 811 nap
  145. Seyhan Kurt 810 nap
  146. Démétér Alapítvány 810 nap
  147. Bánáti Béla 808 nap
  148. Lőrincz Tibor (zenész) 808 nap
  149. Pál Eszter 807 nap
  150. Biró György (lemezlovas) 807 nap
  151. Ngawi 806 nap
  152. Szent Dymphna 806 nap
  153. The Last of Us Part II 806 nap
  154. Szebenyi Péter 806 nap
  155. Bruno Huber 806 nap
  156. Atyusz nemzetség 806 nap
  157. Paczolay Károly 805 nap
  158. Dömsödi János (földmérőmérnök) 804 nap
  159. Szádvári Gabriella 803 nap
  160. Kárbin Ákos 803 nap
  161. Cascha 802 nap
  162. Swynford Katalin lancasteri hercegné 802 nap
  163. Chankú Lúta – Vörös út 800 nap
  164. Győrbíró Enikő 800 nap
  165. Lendvay Placid 800 nap
  166. Tisztítás-technológia 799 nap
  167. Párducpetymeg 799 nap
  168. Ferenczi Attila (sportszakíró) 798 nap
  169. Mili nyelv 798 nap
  170. Regán Lili 798 nap
  171. Lerapetra 797 nap
  172. Rafael Orozco, el ídolo 797 nap
  173. Natitingou 797 nap
  174. III. Adziwonor 797 nap
  175. Sorozatgyártás 797 nap
  176. Ouidah 797 nap
  177. Lidköping 797 nap
  178. Kjellerup 797 nap
  179. Kaarina 797 nap
  180. Annarasumanara: A varázslat hangja 796 nap
  181. Lippai Péter 796 nap
  182. X. Kurentsir 795 nap
  183. Minibridzs 795 nap
  184. II. Obeng 795 nap
  185. Várnai Péter (római katolikus pap) 794 nap
  186. A föld szelleme 794 nap
  187. Jannik Sinner 794 nap
  188. Frenchcore 793 nap
  189. Márkus Zsolt 792 nap
  190. StúDió Veszprém Podcast 792 nap
  191. Juice (Lizzo-dal) 792 nap
  192. Kémiai szinapszis 791 nap
  193. Nassau-Usingen 790 nap
  194. Friedingeni vízerőmű 790 nap
  195. Tempo (Lizzo-dal) 790 nap
  196. Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 790 nap
  197. Beuroni vízerőmű 790 nap
  198. Hegyi menyét 790 nap
  199. Lembitu 789 nap
  200. Lizzobangers 789 nap
  201. Ryan Scott Blinston 789 nap
  202. Ambrus Péter 788 nap
  203. Hajós István János 788 nap
  204. Screvo 787 nap
  205. II. Bumangamah 786 nap
  206. Sons of the Forest 786 nap
  207. Reflex Zenekar 785 nap
  208. Femunden 783 nap
  209. Komi-permják nyelv 783 nap
  210. Everglow (együttes) 783 nap
  211. Rendkívüli hírek (Hír TV) 781 nap
  212. Elasto Mania 781 nap
  213. Ukrán karbovanec 779 nap
  214. Yap labdarúgó-válogatott 778 nap
  215. Aston Martin AMR23 776 nap
  216. Sivekar szultána 776 nap
  217. Nemzeti Fasiszta Párt 775 nap
  218. Maurikiosz Sztratégikon 774 nap
  219. Bayside Canadian Railway 773 nap
  220. Mark Ronchetti 773 nap
  221. Szamóca Színház 772 nap
  222. OPUS TITÁSZ Zrt. 771 nap
  223. Tolvaj Lajos 771 nap
  224. Isépy család 771 nap
  225. Lidija Ponomarenko 770 nap
  226. The Sharonz 770 nap
  227. Kakuk Tamás 769 nap
  228. Dario G 769 nap
  229. Sziámi óriásponty 768 nap
  230. Zsonda Márk 768 nap
  231. Quarterflash 768 nap
  232. Befogad és kitaszít a világ 767 nap
  233. 4P egészségügy 766 nap
  234. Tudományos folyóirat-kiadás 766 nap
  235. Khymera 766 nap
  236. Kolumbiai menyét 766 nap
  237. Bortermelés az Odesszai területen 762 nap
  238. Kis sárgafűbagoly 762 nap
  239. Szigeti András (üzletember) 761 nap
  240. Karafiáth Judit 761 nap
  241. Panthera youngi 761 nap
  242. The Wreck of the Edmund Fitzgerald 761 nap
  243. Békefenntartásért Szolgálati Jel 760 nap
  244. Ginzburg-felhőkarcoló 759 nap
  245. Folly Gyula Mátyás 758 nap
  246. Folly Gyula (közgazdász) 758 nap
  247. Posírozás 758 nap
  248. Elektroüzemanyag 758 nap
  249. Paul Couturier 758 nap
  250. Lemezkihasználtság 757 nap
  251. Dániel András 756 nap
  252. Barcza József (egyháztörténész) 756 nap
  253. Szalpikon 755 nap
  254. Nuno Gomes Nabiam 753 nap
  255. Feed The Mogul 753 nap
  256. Békéscsabai Médiacentrum 752 nap
  257. Zaricscsja (Nadvirnai járás) 752 nap
  258. Vadász Dániel 752 nap
  259. Simon Miklós (pap) 751 nap
  260. OSE LIONS 751 nap
  261. Timbál 751 nap
  262. Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 750 nap
  263. Horváth Rudolf 750 nap
  264. Barcza József (pedagógus) 749 nap
  265. Népi Demokrata Párt 748 nap
  266. A játékpolc 748 nap
  267. Szakál Attila 747 nap
  268. Kristina Pimenova 747 nap
  269. Jade Weber 747 nap
  270. Miskolczi Barna 746 nap
  271. Tőzsér János 746 nap
  272. Barguzin (település) 746 nap
  273. Ázsia földrajza 746 nap
  274. Esprit D’Air 744 nap
  275. Kühne oSo kerékpárgyártmányok 744 nap
  276. Térfi Béla 744 nap
  277. EXIM Magyarország 744 nap
  278. Modulház 743 nap
  279. Karluk Törzsszövetség 743 nap
  280. Balogh Gábor (író) 742 nap
  281. Gschwandtner Albert 742 nap
  282. Andrássy Kata 741 nap
  283. Yellowhead autópálya 741 nap
  284. Technikai támogatást imitáló csalások 741 nap
  285. A One Piece epizódjainak listája (20. évadtól) 741 nap
  286. György Gusztáv 741 nap
  287. Szipoly 741 nap
  288. B. Király Györgyi 740 nap
  289. Laurent de La Hyre 740 nap
  290. Becsület és dicsőség 740 nap
  291. Vishishtadvaita 738 nap
  292. Yamaha PSR-E373 738 nap
  293. Mirra Alfassa 738 nap
  294. Mt. Desolation 737 nap
  295. Szaturdzsi Mehmed 735 nap
  296. Pákozdi csata (1593) 734 nap
  297. Theresa Thibodeau 734 nap
  298. Donát Tamás 734 nap
  299. Takács Etel 733 nap
  300. Szigma Orionis 733 nap
  301. Ursula Reutner 732 nap
  302. Light Art Museum Budapest 730 nap
  303. Szakács Gergő 730 nap
  304. Wohlmuth Ferenc 729 nap
  305. NM-módszer 729 nap
  306. Széchényi Franciska Karolina 728 nap
  307. VIXX LR 728 nap
  308. Flamand Légió 727 nap
  309. Barbara Sher 727 nap
  310. Szabad Arábia Légió 727 nap
  311. Heartkiller 727 nap
  312. Vargha Balázs (grafikus) 727 nap
  313. Tensin sóden katori sintó-rjú 727 nap
  314. Szerhij Pataki lefejezése 726 nap
  315. Ohr Tibor 726 nap
  316. Nagy Kálmán (festőművész) 725 nap
  317. Hortobágyi Endre 725 nap
  318. Jog és pszichológia 725 nap
  319. Joe Toye 724 nap
  320. Pit Of Saron 724 nap
  321. Denver Randleman 724 nap
  322. Lewis Nixon 723 nap
  323. Ronald Speirs 723 nap
  324. Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 723 nap
  325. Volkswagen Vento 723 nap
  326. Lynn Compton 723 nap
  327. Eugene Roe 722 nap
  328. EVERFLASH 722 nap
  329. Darrell Powers 722 nap
  330. BuildEXT 722 nap
  331. Káel Norbert 720 nap
  332. George Luz 719 nap
  333. Donald Hoobler 719 nap
  334. Frank Perconte 718 nap
  335. Warren Muck 718 nap
  336. John Martin (katona) 718 nap
  337. John A. Janovec 718 nap
  338. Ghraoui csokoládé 718 nap
  339. Modoka 718 nap
  340. A Trick of the Tail 717 nap
  341. Rézoxid műselyem 716 nap
  342. Szász Ferenc (katona) 716 nap
  343. Káromkodás 716 nap
  344. Delegálás (objektumorientált programozás) 715 nap
  345. Susan Atkins 715 nap
  346. Malibu Hot Summer 715 nap
  347. Mark Peake 714 nap
  348. Batch feldolgozás 714 nap
  349. Slavko Sobin 714 nap
  350. Sramkó János 713 nap
  351. Éltető Ödön 712 nap
  352. Izs motorok 711 nap
  353. 1Team 711 nap
  354. Road Of Life (együttes) 711 nap
  355. Objektum-összetétel 711 nap
  356. Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 710 nap
  357. Don Quijote (film, 1987) 710 nap
  358. Nádudvari csata 710 nap
  359. Kisharang 710 nap
  360. Hot Men Dance 709 nap
  361. Maria Beasley 709 nap
  362. Bölcsességfog 709 nap
  363. Mi camino es amarte 707 nap
  364. Fülelő kilátó 706 nap
  365. Thalassophonea 706 nap
  366. Felsődobszai vízerőmű 706 nap
  367. Keresztúr nevű települések 706 nap
  368. Miller (betűtípus) 705 nap
  369. Nemzetiszocialista hatalomátvétel 705 nap
  370. Huaniu 704 nap
  371. Magyar Esélyegyenlőségi Díj 704 nap
  372. Black Diamond (almafajta) 704 nap
  373. Computer Modern (betűtípus) 704 nap
  374. Böröndi Gábor 704 nap
  375. Rangsorolt párok 704 nap
  376. Kisalagi SE 704 nap
  377. DJ Quicksilver 704 nap
  378. FitNesse 704 nap
  379. Wind & Wuthering 704 nap
  380. On Beat 704 nap
  381. Batthyány Lajos Általános Iskola (Budapest, I. kerület) 704 nap
  382. H–47M2 Kinzsal 703 nap
  383. Viselkedési altípus-meghatározás 703 nap
  384. Elméleti kémia 703 nap
  385. ICONIX 703 nap
  386. Baksa-halom 702 nap
  387. Rattan Lal Kataria 702 nap
  388. A biztonságos közlekedésért 702 nap
  389. Szécsényi Bálint 701 nap
  390. Absztrakció (számítástechnika) 701 nap
  391. Duke (album) 701 nap
  392. Abacab 701 nap
  393. Frank Aaen 700 nap
  394. Te vagy mindenhol 700 nap
  395. Dózsa-Farkas András 700 nap
  396. Hirsch Tibor 699 nap
  397. Blank & Jones 698 nap
  398. 2023-as támadás a Belgorodi terület ellen 698 nap
  399. Mitski 698 nap
  400. Eighth Wonder 697 nap
  401. Megörökölt gyalázat 696 nap
  402. Ford V8 696 nap
  403. Gubacsi Attila 695 nap
  404. CENC Kft. 694 nap
  405. DPLL algoritmus 694 nap
  406. Balaton Park Circuit 694 nap
  407. Nissan Elgrand 693 nap
  408. Mámoros szerelem 693 nap
  409. Példányváltozó 693 nap
  410. Daridoxerant 692 nap
  411. Májerszky Béla 691 nap
  412. Kis Einsteinek 691 nap
  413. Bencs László 691 nap
  414. Tulipános Fanfan 689 nap
  415. Hanís-szigeteki háború 689 nap
  416. Krnács Ágota 688 nap
  417. Oxyopes lineatus 688 nap
  418. Bob A Thousand Lives Enhanced Edition 688 nap
  419. Jeturiták 687 nap
  420. Mészáros Péter (költő) 686 nap
  421. Take Me to Church 685 nap
  422. Túravezető 684 nap
  423. TV5 (Fülöp-szigetek) 683 nap
  424. Horváth Bálint (kommunikációs szakember) 683 nap
  425. Csavaros turbina 683 nap
  426. Mellbimbó 683 nap
  427. Kill la Kill 683 nap
  428. Bình Hòa-i mészárlás 683 nap
  429. Ontológiatervezés 682 nap
  430. Információ elrejtése 682 nap
  431. Késői kötés 682 nap
  432. Életpárti feminizmus 681 nap
  433. Osztályváltozó 679 nap
  434. Fizikai modellezési szintézis 679 nap
  435. Bernardino Pérez 678 nap
  436. Mick Jones (labdarúgó, 1945) 678 nap
  437. José Pérides 677 nap
  438. Mark McGhee 677 nap
  439. Jhonnes 676 nap
  440. Matchoi Djaló 676 nap
  441. Henry L. Stimson 676 nap
  442. Pikt nyelv 676 nap
  443. Szociáldemokrata Párt (Tajvan) 674 nap
  444. Marco Misciagna 674 nap
  445. Etnikósz Ahna FC 674 nap
  446. Derlei 674 nap
  447. Atogepant 673 nap
  448. Moltech 673 nap
  449. Szoftverkarbantartás 671 nap
  450. Gawain 670 nap
  451. ZNET Telekom 670 nap
  452. Gabnai Csaba 670 nap
  453. Novotny Iván 670 nap
  454. Balog Marcell 669 nap
  455. Koszovói labdarúgókupa 669 nap
  456. Mayer Béla (filmrendező) 669 nap
  457. László Zsolt (költő) 668 nap
  458. Rozgonyi-Kulcsár Viktória 668 nap
  459. Szigetvár ostroma (1556) 667 nap
  460. Spárga (tornagyakorlat) 665 nap
  461. Szotagliflozin 664 nap
  462. Bojan Mihajlović 663 nap
  463. Amar a muerte 662 nap
  464. Belzutifan 662 nap
  465. AWM Holding Zrt. 661 nap
  466. Avion Express 661 nap
  467. Dávid Norbert 661 nap
  468. Hidasi-Nagy Mária 660 nap
  469. Abrocitinib 659 nap
  470. Kincses Áron 659 nap
  471. Karimás ezerlábú 659 nap
  472. Csordás négyesikrek 658 nap
  473. Douglas Baptista 658 nap
  474. Richard Neal 658 nap
  475. Jovan Baošić 658 nap
  476. JAZZ - távközlési üzleti támogató rendszer (BSS) 657 nap
  477. A Magyar Kézművességért Alapítvány 657 nap
  478. Voklosporin 656 nap
  479. Fonay Tibor 655 nap
  480. Gáll 655 nap
  481. Horatio Caro 655 nap
  482. Dalmát faligyík 655 nap
  483. John D. Floros 655 nap
  484. Darnyik Szilvia 655 nap
  485. RE Virton 655 nap
  486. Tavrovo 655 nap
  487. Thomas de Castro 655 nap
  488. Solis Lacus 655 nap
  489. Mercz Nóra 654 nap
  490. Magyar László András 654 nap
  491. Kovács Nikolasz 654 nap
  492. Sal Endre 654 nap
  493. Asztalos János (plébános) 653 nap
  494. Alexander Mojžiš 653 nap
  495. Boszorkányperek Portugáliában 653 nap
  496. Karácsonyi káosz 653 nap
  497. Erik (robot) 653 nap
  498. David Beckmann 651 nap
  499. Acciaroli 651 nap
  500. Alberto Malesani 650 nap
Átirányítások
  1. Közép-ázsia 5640 nap
  2. Mahfiruz Hatidzse szultána 888 nap
  3. World of Outlaws: Sprint Cars 2002 845 nap
  4. Forgószárnyas repülőgépek 834 nap
  5. MGM Televízió 828 nap
  6. A nagyon Lármás család 806 nap
  7. A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 792 nap
  8. Marcus Jotapianus 785 nap
  9. Nokia 9000 Communicator 779 nap
  10. Equilor Befektetési Zrt. 668 nap
  11. Névtelen Minecraft filmprojekt 643 nap
  12. JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 639 nap
  13. A műveltség útja 635 nap
  14. Kraken (cég) 627 nap
  15. Setra S 415 LE Business 623 nap
  16. 1990-es magyarországi rendszerváltás 622 nap
  17. MP 89 621 nap
  18. MP 05 621 nap
  19. Sárkány István 618 nap
  20. Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 614 nap
  21. Jme (rapper) 609 nap
  22. Feuernacht 607 nap
  23. Notte dei fuochi 607 nap
  24. Tűzéjszaka 607 nap
  25. Narendra Modi 607 nap
  26. Séllyei Nagy Ignác 606 nap
  27. Budai királyi palota 606 nap
  28. Narendra Damodardas Modi 606 nap
  29. Tejmur Radzsabov 606 nap
  30. Pranab Kumár Mukhárdzsi 606 nap
  31. Sahrijar Mamedjarov 606 nap
  32. Zengő Alföld Szegedi TE 606 nap
  33. Gutenberg-Stenzengreith 605 nap
  34. STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 602 nap
  35. Kőrösi Csaba 601 nap
  36. Pál Dániel 601 nap
  37. Pál Dani 601 nap
  38. Befreiungsausschuss Südtirol 600 nap
  39. Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 600 nap
  40. Turi András 600 nap
  41. Figurina animációs kisszínpad 600 nap
  42. Józsefvárosi gázgyár 599 nap
  43. Şükrü Birant 598 nap
  44. ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 596 nap
  45. Ifjabb Ybl Miklós 596 nap
  46. Rejang ábécé 595 nap
  47. Lady Antebellum 595 nap
  48. StadiumX 594 nap
  49. Odilo Pedro Scherer 593 nap
  50. Magyar nyelvű filmes újságok 592 nap
  51. Andrés Muschietti 591 nap
  52. Longfellow 591 nap
  53. Ybl Miklós (1895–1928) 590 nap
  54. Power Rangers Samurai 588 nap
  55. Power Rangers Megaforce 588 nap
  56. Petronix Védők: Akcióra fel! 588 nap
  57. Második Reformkor 586 nap
  58. Magyar Bankholding Zrt. 584 nap
  59. Power Rangers: Kozmikus harag 584 nap
  60. Közönséges hátonúszópoloska 577 nap
  61. Haggenmacher Henrik 576 nap
  62. Solar Opposites 574 nap
  63. AMC Networks International – Central Europe 573 nap
  64. Louis Jean Pierre Vieillot 573 nap
  65. Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 573 nap
  66. Kapamilya Channel 568 nap
  67. GMA (Fülöp-szigetek) 568 nap
  68. AZERTY 568 nap
  69. Jimmy Donaldson 568 nap
  70. Agnes Carlsson 568 nap
  71. Jenn Ayache 566 nap
  72. Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 565 nap
  73. Power Rangers RPM 563 nap
  74. EAE 563 nap
  75. Rio Grande-i Köztársaság 560 nap
  76. Rugby World Cup 559 nap
  77. Erin &_Aaron 558 nap
  78. Bigues i Riells 557 nap
  79. A nevem: Thomas 556 nap
  80. Szaó kultúra 552 nap
  81. Café Society 549 nap
  82. Egyesült Emírségek 541 nap
  83. Moog szintetizátor 538 nap
  84. BudaWest Airport 538 nap
  85. Nortorf 538 nap
  86. Varga Gusztáv 537 nap
  87. Hajasi Josiki 536 nap
  88. Brenner Nándor 536 nap
  89. Gerstenberger Emil 533 nap
  90. Gerstenberger Ágost 533 nap
  91. Réti csík 533 nap
  92. Grimaldi család 533 nap
  93. Sölden 532 nap
  94. Tengerihántás 532 nap
  95. Rasputin 530 nap
  96. Lipityóka 530 nap
  97. Juhász Márton 529 nap
  98. Baukó Attila 529 nap
  99. Saijo 521 nap
  100. Ugly balun 521 nap
  101. Köpenyáram fojtó 521 nap
  102. Nahal Oz-i mészárlás 520 nap
  103. ENAC 518 nap
  104. Asnois 517 nap
  105. Athies 516 nap
  106. Athis 516 nap
  107. Deciméteres hullámú amatőrsávok 514 nap
  108. Baar (Eifel) 514 nap
  109. SIM PlanetQuest 509 nap
  110. QRPP 509 nap
  111. SIM Lite 508 nap
  112. CQ 508 nap
  113. Loipersdorf bei Fürstenfeld 507 nap
  114. Sankt Pölten-Land járás 507 nap
  115. Braunau am Inn-i járás 507 nap
  116. Kirchdorf an der Krems-i járás 507 nap
  117. Golden Live in Concert 506 nap
  118. Ruwenzori vidracickány 498 nap
  119. Steiner József (lelkész) 496 nap
  120. Jagelló Anna lengyel királyné 485 nap
  121. Hauteville-i Konstancia német-római császárné 485 nap
  122. Háztető (jel) 485 nap
  123. Lacerta mosorensis 478 nap
  124. Dinarolacerta mosorensis 478 nap
  125. Scott Mitchell 476 nap
  126. Októberi Forradalom-érdemrend 475 nap
  127. Ciprusi minószi írás 472 nap
  128. Ulszan Hyundai FC 472 nap
  129. Mikuru Suzuki 472 nap
  130. Dave Kelly 471 nap
  131. João Leite da Silva Neto 471 nap
  132. Csák János (üzletember) 470 nap
  133. Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 458 nap
  134. St. James’s Park 457 nap
  135. St. James’s Park metróállomás 457 nap
  136. Miszumi Joko 457 nap
  137. Fehér Lajos (építész) 456 nap
  138. Győr-SZOL TC 455 nap
  139. Rába ETO Győr SE 455 nap
  140. Dijoni Egyetem 454 nap
  141. Biztonságos közlekedésért 453 nap
  142. Directoire (stílus) 452 nap
  143. Salvia hispanica 450 nap
  144. Zandanījī selyem 448 nap
  145. Corus sakktorna 447 nap
  146. Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 446 nap
  147. Iszerlesz Mózes 443 nap
  148. Weisz Koloninusz 442 nap
  149. Ungár Simon 439 nap
  150. Alberto da Giussano osztály 439 nap
  151. Truppenübungsplatz Brdy 438 nap
  152. Nick Jr. 2 437 nap
  153. Magyar Építészeti Múzeum 436 nap
  154. Chondrostoma phoxinus 436 nap
  155. Szirszkij 436 nap
  156. Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 434 nap
  157. Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 434 nap
  158. Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 433 nap
  159. Szófér Ábrahám 432 nap
  160. Ali-Reza Firuzdzsá 432 nap
  161. Kónéru Hanpi 432 nap
  162. Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 429 nap
  163. Gyilkos Drónok 429 nap
  164. GMA Network Inc. 428 nap
  165. TV5 Network Inc. 428 nap
  166. Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 421 nap
  167. Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 421 nap
  168. SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 421 nap
  169. Kruppka András 417 nap
  170. Frank de Bleeckere 415 nap
  171. Dorian Gray (film, 2009) 415 nap
  172. Dili Dolly kalandjai 413 nap
  173. Viva Communications 409 nap
  174. Starship űrhajó 408 nap
  175. Gyümölcsturmix 408 nap
  176. FEM3 408 nap
  177. Wolf József 405 nap
  178. Gábor Andor 405 nap
  179. Deutsch Dávid 405 nap
  180. Rhynocoris iracundus 405 nap
  181. Georgiosz Antzoulasz 404 nap
  182. George Ioanovici 403 nap
  183. Gheorghe Ioanovici 403 nap
  184. Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 400 nap
  185. Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 400 nap
  186. Óbudai Danubia Zenekar 400 nap
  187. Ali-Reza Firuzdzsa 399 nap
  188. Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 398 nap
  189. Uszály (ruhadarab) 398 nap
  190. Uszály 398 nap
  191. Casi Flamenco 396 nap
  192. The Acolyte 395 nap
  193. Komáromi hajógyár - SLKB 394 nap
  194. Egyiptomi tüskésfarkúgyík 392 nap
  195. Venevision 390 nap
  196. Caracol Television 390 nap
  197. US Open (golfbajnokság) 388 nap
  198. Monte Calvario (Gorizia) 382 nap
  199. Hirschfeld Viktor 379 nap
  200. Hunnia fiai 374 nap
  201. Joker: Folie à Deux 374 nap
  202. Nagy László (játékvezető, 1889) 369 nap
  203. International Bible Students Association 368 nap
  204. SaaS 368 nap
  205. Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 364 nap
  206. Mátyás Király múzeum 362 nap
  207. Pálffy György (színművész, 1910) 361 nap
  208. Dommaraju Gukesh 358 nap
  209. Gukesh Dommaraju 358 nap
  210. Gukesh D 358 nap
  211. Hegyi István református lelkipásztor 357 nap
  212. HEC Jeunes Filles 356 nap
  213. Budapest Eye 355 nap
  214. Star Wars: Jedihistóriák 350 nap
  215. Tiborcz Istvan 348 nap
  216. Várfürdő-Gyulai Termál FC 346 nap
  217. Hunvald György 343 nap
  218. Reichstag (Harmadik Birodalom) 341 nap
  219. Párta (építészet) 340 nap
  220. Hegyi István (lelkész) 336 nap
  221. Szegedi LMBT Közösségért Csoport 335 nap
  222. TeenNick (Magyarország) 330 nap
  223. Matild Palota 327 nap
  224. Varga Márk 327 nap
  225. Disney Junior 322 nap
  226. Agaricus vaporarius 319 nap
  227. Agaricus essettei 319 nap
  228. Agaricus bresadolianus 319 nap
  229. Agaricus subperonatus 319 nap
  230. Agaricus semotus 319 nap
  231. Agaricus silvicola 319 nap
  232. Sankt Veit an der Glan-i járás 313 nap
  233. Sankt Pölten járás 313 nap
  234. Sankt Martin bei Lofer 312 nap
  235. RTL 3 312 nap
  236. Graepel Hugó Gépgyára 309 nap
  237. Graepel Hugó Graepel Hugó-féle Malomépítészeti, Gép- és Rostalemezgyár Rt. 309 nap
  238. Köztársaság (szlovák párt) 304 nap
  239. Scooby-Doo és Scrappy-Doo 301 nap
  240. Al-Ittihad Kalba SC 298 nap
  241. Floppylemez 298 nap
  242. Japán címerei 296 nap
  243. Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–) 292 nap
  244. Unicus 292 nap
  245. Mór építészet 291 nap
  246. Caracol TV 291 nap
  247. Canal RCN 291 nap
  248. RCN 291 nap
  249. Neomór stílus 290 nap
  250. WDC-dartsvilágbajnokság 290 nap
  251. NNGYK 287 nap
  252. Pindur pandúrok 287 nap
  253. A zsidókérdés Magyarországon – A huszadik század körkérdése 286 nap
  254. SBV Excelsior 284 nap
  255. Tizennegyedik Doktor 283 nap
  256. Tóth Krisztina (műsorvezető) 276 nap
  257. Ficzkó 276 nap
  258. Fitzkó 276 nap
  259. Georgios Antzoulas 275 nap
  260. Törley 275 nap
  261. Tizedik Doktor 273 nap
  262. Drvengrad 272 nap
  263. Orbitálhegesztés 272 nap
  264. Peter Quill 271 nap
  265. James Howlett (filmkarakter) 270 nap
  266. Nanto Rikusú 270 nap
  267. Daryl Karolat 270 nap
  268. Logan (filmkarakter) 269 nap
  269. Farkas (filmkarakter) 266 nap
  270. Tőr (vívás) 266 nap
  271. Jim Williams 266 nap
  272. The Fantastic Four 264 nap
  273. Body Language 264 nap
  274. Joó István (közgazdász) 263 nap
  275. Kiss of Life (Kylie Minogue &_Jessie_Ware-dal) 262 nap
  276. Dance Alone (Sia &_Kylie_Minogue-dal) 262 nap
  277. Lhuna (Coldplay &_Kylie_Minogue-dal) 262 nap
  278. EHAM 261 nap
  279. Basel-Stadt 261 nap
  280. Belegrád 260 nap
  281. Blöki Lively 259 nap
  282. Hofstatter Béla 258 nap
  283. Venom: Az utolsó menet 258 nap
  284. Dugonics András irodalmi díj 257 nap
  285. Frankl Tibor 257 nap
  286. MH 6. Sipos Gyula Területvédelmi Ezred 256 nap
  287. MH 2. vitéz Vattay Antal Területvédelmi Ezred 256 nap
  288. TFSE 255 nap
  289. Danny Jansen 255 nap
  290. Szent András Állami Reumatológiai és Rehabilitációs Kórház 254 nap
  291. Ímán Halíf 254 nap
  292. Pemdjála Harikrisna 253 nap
  293. Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) 252 nap
  294. Eva Urbaníková 251 nap
  295. Filmmúzeum 251 nap
  296. Tauber Izrael 250 nap
  297. Orosz–ukrán konfliktus 250 nap
  298. Skeleton Crew 250 nap
  299. Kovács Frigyes 250 nap
  300. Nathaniel Richards (Kang, a hódító) 249 nap
  301. Star Wars-könyvek listája 248 nap
  302. Eurofamily Kft. 248 nap
  303. Művészetek és Irodalom Érdemrendje 246 nap
  304. Kovács Sándor (ügyvéd, 1841) 245 nap
  305. Famous 244 nap
  306. Volvo XC40 Recharge 242 nap
  307. Megán sussexi hercegné 241 nap
  308. Csáky László (királyi tanácsos és kamarás) 240 nap
  309. Visuvanátan Ánand 239 nap
  310. Draskovich Miklós 239 nap
  311. Start Garancia Zrt. 239 nap
  312. Lotharingiai Károly 239 nap
  313. Szentiványi Ferenc (országbíró) 239 nap
  314. Emmaus Nikopolisz 238 nap
  315. Média Center Campona 236 nap
  316. Ajax (Francis Freeman) 236 nap
  317. Goztola Krisztina 236 nap
  318. Goztola Lorent Krisztina 236 nap
  319. Petró József 233 nap
  320. Sony Pókember Univerzuma 221 nap
  321. Erdődy-Pallavicini-kastély 221 nap
  322. Tony Stark (Marvel-moziuniverzum) 221 nap
  323. Minecraft (film) 219 nap
  324. Keglevich-Erdődy-Wessely-Pallavicini-kastély 219 nap
  325. Forrai Sándor 218 nap
  326. Teniszütő-elmélet 213 nap
  327. Bozzai Margit 213 nap
  328. Tience 213 nap
  329. Minecraft: A film 211 nap
  330. Siebenfreud család 210 nap
  331. Jobbik – Konzervatívok 210 nap
  332. Embertelenek 210 nap
  333. Kelemen Lajos (színművész, 1892) 209 nap
  334. Magyar Királyság (1920–1945) 209 nap
  335. Pannónia Sörgyár 208 nap
  336. Önellenőrző szám 206 nap
  337. Miꞌkmaw hieroglif írás 203 nap
  338. Óriás mohaállat 203 nap
  339. A Really Haunted Loud House 202 nap
  340. Vágó Péter 201 nap
  341. Breuer Marcel 201 nap
  342. Joze Plecnik 201 nap
  343. SZÉP kártya 200 nap
  344. Budapest International Documentary Festival 200 nap
  345. Cservonohrad 199 nap
  346. Alekszej Arbuzov 199 nap
  347. Constanze Mozart 199 nap
  348. Thunderbolts* 198 nap
  349. Immunizálás 198 nap
  350. A megmaradó (Marvel-moziuniverzum) 196 nap
  351. Halmi Péter 191 nap
  352. Petrus józsef 187 nap
  353. Toroczkai 186 nap
  354. Koertenhof 184 nap
  355. East Fairfield 182 nap
  356. Kájlinger Mihály 181 nap
  357. Dasiphora fruticosa 181 nap
  358. Vejcei rajtaütés 179 nap
  359. A nagy duett 166 nap
  360. Meltan 165 nap
  361. Melmetal 165 nap
  362. Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft. 165 nap
  363. Daredevil: Born Again 156 nap
  364. Puskino (Ukrajna) 154 nap
  365. Dezoxinivalenol 153 nap
  366. Így neveld a sárkányodat (film) 150 nap
  367. MH Tartalékképző és Támogató Parancsnokság 147 nap
  368. Ram Chandra Poudel 140 nap
  369. Válasz FCF 138 nap
  370. Budapest–Bamako Rally 137 nap
  371. La Bisbal de Falset 136 nap
  372. Helmuth Duckadam 134 nap
  373. Auchan Magyarország Kft. 134 nap
  374. Möbelix 134 nap
  375. Szergej Rudenko 132 nap
  376. Joszif Kobzon 130 nap
  377. Drill (zenei stílus) 128 nap
  378. Hip hop zene 128 nap
  379. Pjotr Sztoljarszkij 125 nap
  380. GAMF 124 nap
  381. Borsod-Abaúj-Zemplén 05. OEVK. 124 nap
  382. Szent János-keresztelőkápolna 122 nap
  383. Scacceri Szent Ranierius 121 nap
  384. Újhistorizmus 121 nap
  385. Manzárdtető 121 nap
  386. Ë 117 nap
  387. Junkers Ju 52/3m 117 nap
  388. Szén-dioxid kibocsátás 117 nap
  389. Invitech 112 nap
  390. Nemzetközi Motorkerékpár Szövetség 111 nap
  391. Nemzetközi Motor Szövetség 111 nap
  392. Vodafone Magyarország 111 nap
  393. Saker Music 111 nap
  394. 1-es busz (Kecskemét) 110 nap
  395. 1D busz (Kecskemét) 110 nap
  396. 2-es busz (Kecskemét) 110 nap
  397. 119 busz (Kecskemét) 110 nap
  398. 2A busz (Kecskemét) 110 nap
  399. 2D busz (Kecskemét) 110 nap
  400. 2S busz (Kecskemét) 110 nap
  401. 3-as busz (Kecskemét) 110 nap
  402. 760-as főút 109 nap
  403. Big Pun 109 nap
  404. Németh András vegyész 108 nap
  405. Hévíz (hidrológia) 108 nap
  406. Tost Gyula 108 nap
  407. Pécsi Rabb Jóska 108 nap
  408. Kulcs-Soft Nyrt. 107 nap
  409. ELTE TTK Fizikai Intézet 107 nap
  410. Bán Endre 104 nap
  411. Sugár János 104 nap
  412. Csedzsu United FC 103 nap
  413. Soproni Sörgyár 103 nap
  414. AKG Általános Iskola 102 nap
  415. Országos Mentális, Ideggyógyászati és Idegsebészeti Intézet 102 nap
  416. Nyírő Gyula Kórház 102 nap
  417. Italozó 101 nap
  418. Öt Aranykarika 101 nap
  419. Malátinszky Elek 100 nap
  420. Tekvandó 100 nap
  421. MÖM 100 nap
  422. Pest Vármegyei Közgyűlés 100 nap
  423. Sivirsky Antal 99 nap
  424. Xiaohongshu 91 nap
  425. Serie A 2023–24 91 nap
  426. Patek Béla 90 nap
  427. Stazione di Giugliano 89 nap
  428. Szimbolista 89 nap
  429. Töböréthei Krascsenics család 89 nap
  430. Capri EV 87 nap
  431. Ford Capri (2024) 87 nap
  432. Élet menete 86 nap
  433. El Padul 85 nap
  434. Huétor-Tájar 85 nap
  435. Corvinul Hunedoara 85 nap
  436. Vörösödőhúsú tejelőgomba 84 nap
  437. Hang - Szociáldemokrácia 84 nap
  438. Hlas 84 nap
  439. Hlas – sociálna demokracia 84 nap
  440. HLAS-SD 84 nap
  441. SMER-SD 84 nap
  442. SMER–SD 84 nap
  443. HLAS–SD 84 nap
  444. Ódor Lajos (közgazdász) 84 nap
  445. Kiss László (énekművész) 83 nap
  446. Sorex lyelli 82 nap
  447. Oxycarenus lavaterae 82 nap
  448. Acantholyda hieroglyphica 82 nap
  449. MasterChef VIP (Magyarország) 80 nap
  450. Batocera wallacei 78 nap
  451. München–Lenggries-vasútvonal 78 nap
  452. Štadión pod Dubňom 77 nap
  453. Buza Sándor 77 nap
  454. Anton Malatinský Stadium 77 nap
  455. Matthew Campbell 76 nap
  456. Matt Campbell 76 nap
  457. Netfone Telecom 75 nap
  458. Környe–Oroszlány-vasútvonal 75 nap
  459. Mezőzombor–Sátoraljaújhely-vasútvonal 75 nap
  460. Székesfehérvár–Sárbogárd-vasútvonal 75 nap
  461. Tiszaújváros–Hejőkeresztúr-vasútvonal 75 nap
  462. Gyűjtögetés 74 nap
  463. Szabadbattyán–Tapolca-vasútvonal 74 nap
  464. Kisterenye–Rákóczitelep–Kazár-vasútvonal 73 nap
  465. Pachytodes erraticus 71 nap
  466. Szathmáry Árpád (színművész, 1869–1914) 69 nap
  467. Estación de Puerta de Atocha 69 nap
  468. Pesti Cukorfinomító Gyár 68 nap
  469. Estación de Madrid-Puerta de Atocha-Almudena Grandes 68 nap
  470. The Fantastic Four: First Steps 68 nap
  471. Öt aranygyűrű 68 nap
  472. Állatkerti út 67 nap
  473. Jusztizmord 66 nap
  474. ESky.pl 66 nap
  475. Plaza de España-Noviciado metróállomás 64 nap
  476. Linda – Kék Öv – Hollywood messze van 62 nap
  477. Linda – Piros Öv – Levél Hollywoodból 62 nap
  478. Séfek séfe 62 nap
  479. Tudatmódosító szer 59 nap
  480. Budapest–Nyíregyháza-vasútvonal 54 nap
  481. Magyarországi egyetemek listája 53 nap
  482. Musée des Arts et Métiers 53 nap
  483. Assassin's Creed Valhalla 53 nap
  484. SpongyaBob – A mozifilm 53 nap
  485. SpongyaBob – Ki a vízből! 53 nap
  486. Pécsvárad–Bátaszék-vasútvonal 52 nap
  487. New College of the Humanities at Northeastern 52 nap
  488. Joseph Algyay von Algyest 50 nap
  489. Kalózok (Jazz+az-filmzene-album) 49 nap
  490. Bassel Al-Assad nemzetközi repülőtér 48 nap
  491. A kiképzés 47 nap
  492. ₿ 46 nap
  493. Domonkos rendház (Vasvár) 45 nap
  494. Thomas Köves-Zulauf 44 nap
  495. Shrek 5 43 nap
  496. Megasztár 2005 43 nap
  497. SZTE Gyakorló Gimnázium és Általános Iskola 42 nap
  498. The Thundermans: Undercover 42 nap
  499. Stroustrup 41 nap
  500. A Minecraft Movie 41 nap
Archívumok időrendben

Az üzenőfal korábbi bejegyzései hozzáférhetők az alábbi linkeken. Kérjük, hogy ezekre már ne írj semmit, és a bennük található linkeket se módosítsd! (Az évszámok az archiválás időpontját jelzik, így az első archívumok tartalmazhatnak előző év végi bejegyzéseket is.)

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Gyakori figyelmeztető sablonok
Teszt és enyhe vandalizmus
  • {{subst:teszt|szócikk neve vagy diff}}(?) ~~~~ – véletlen tesztelés esetén
  • {{subst:teszt2}}(?) ~~~~ – második figyelmeztetés
  • {{subst:teszt3}}(?) ~~~~ – „Kérlek, állj le!”
  • {{subst:teszt4}} ~~~~ – utolsó figyelmeztetés
Durva vandalizmus
  • {{subst:vandalizmus}} ~~~~ – csak egyértelmű vandalizmus esetén
  • {{subst:teszt-rögtön}}(?) ~~~~ – első és egyben utolsó figyelmeztetés, vandalizmus extrém eseteihez
Azonnali és törlés
  • {{subst:teszt-a}}(?) ~~~~ – „rövidesen törlődik”, azonnalizás esetére
  • {{subst:netörölj}} ~~~~ – kimondottan törléshez
  • {{subst:netörölj2}} ~~~~ – második figyelmeztetés törléshez
Speciálisabb esetek
  • {{subst:forrásolj!}}(?) ~~~~ – forrásolatlan szerkesztéskor
  • {{subst:sulivandál}}(?) ~~~~ – sulinetes idétlenkedéskor
  • {{subst:szubcsonk-figy}}(?) – szubcsonk létrehozása esetén
  • {{subst:spam}}(?) ~~~~ – spam linkek terjesztése esetén
  • {{subst:keresztnév-figy}} ~~~~ – Ha nemnev személyeket ad az utónevek cikkeihez
  • {{subst:nenyúljbele}}(?) – Archivált közösségi lapok módosításakor
  • {{subst:AV}}(?) ~~~~ – nem megfelelő azonosító esetén
  • {{subst:cikkj-figy}}(?) ~~~~ – cikkjelöltnek minősítés esetén
  • {{subst:forrásolj-élő!}}(?) – forrás nélküli élő személyek esetén
  • {{subst:forma-figy}}(?) – nem megfelelően formázott szócikkek esetén
Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek
  • {{subst:ne másolj!|lap neve|ahonnan másolta}}(?) ~~~~
  • {{subst:ne másolj2!|lap neve|ahonnan másolta}}(?) ~~~~ – ha csak egy szakasz vagy rész másolmány
  • {{subst:adjforrást|kép neve}}(?) ~~~~
  • {{subst:kérj engedélyt|kép linkje}}(?) – engedélykérés elmagyarázása jogvédett kép feltöltésekor
  • {{subst:netöltsdfel|kép linkje}}(?) - jogvédett kép feltöltésekor, ha engedélykérésre nincs esély
  • {{subst:netöröld!}}(?) – a Szerzőijog-sértés lapon használható. Figyelmeztethetjük vele az adminisztrátorokat, hogy jogsértő tartalom már törlésre került és a /Új allapon időközben megírt új – nem jogsértő szövegű – szócikk van átmozgatva a címre.
Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett)
  • {{subst:öncikk|szócikk címe}} ~~~~ – usernévtér helyett önmagáról írt a szócikknévtérbe
  • {{subst:nemcikk|szócikk címe}}(?) ~~~~ – nem felel meg a minimális követelményeknek sem
  • {{subst:használj allapot}}(?) ~~~~ – ha inkább szerkesztői allapon kezdje írni a cikket
  • {{subst:nemwiki|lap neve|indoklás|máswikiprojekt neve}} ~~~~ – ha a Wikikönyvek/Wikiszótár/Unciklopédia profiljába vágó szócikket alkotott valaki
Lásd még
Sablon:Szerkesztőket figyelmeztető sablonok
Járőrre várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését.

Sablon:Járőrt keresnek

Figyelmet igénylő szócikkek

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt62 hozzászólás8 résztvevő
  Függőben JSoos vita 2024. október 9., 14:21 (CEST)Válasz

Kedves járőrök! Vitába keveredtem @Csomorkány: szerkesztővel Horthy Miklós személyével kapcsolatban. Sajnos nekem mostanában nagyon kevés időm van a Wikipédiára. Ha van időtök kérlek nézzetek rá az alábbi szócikkekre és vitalapjaira:

Köszönöm. JSoos vita 2024. augusztus 22., 23:23 (CEST)Válasz

A Trianoni béke kapcsán némelykor kikéri a véleményem. Elmondtam-elmondom neki. Apród vita 2024. augusztus 24., 22:14 (CEST)Válasz

@JSoos, Bináris: Én a Zsidó holokauszt Magyarországon cikken rajta tartom a szememet. Most pont visszavontam egy pár szerkesztését, de ez nem lehet egyszemélyes tevékenység. Ha más nem vesz részt, én is elengedem ezt a cikket. --Malatinszky vita 2024. augusztus 24., 22:26 (CEST)Válasz

A szócikkek tartalmával kapcsolatos hosszúra nyúlt vita
Ez szimpla vandalizmus volt. Most úgy néz ki a szócikk bevezetője (!!!), hogy említ valamit, ami NEM történt meg (Horthy elítélése), de neked személyes igényed lenne rá. Eközben törölted a saját hiányérzetedet alulról, ahol pedig Jeszenszky Géza amúgy Horthyval szemben kritikus véleményével igyekeztem kiegyensúlyozni. Vagyis a szócikk bevezetőjében, ahol semmi keresnivalója, panaszolod a számonkérés elmaradását, de a "Felelősségre vonások és politikai következmények" fejezetből, ahol némi helye lehetne, a saját általam odamásolt szövegedet is törölted. Roppant logikus. Csomorkány vita 2024. augusztus 24., 22:37 (CEST)Válasz
Amúgy csak jelzem, hogy a Zsidó holokauszt Magyarországon szócikk teljes átírását 2021 májusában végeztem el, kb. akkora meló volt, mint most a Trianon, és a szócikk gerince azóta az én elfogadott írásom. Ennek ellenére nem vitatkoztam azzal, hogy @Malatinszky teljesen átírta az általam írt bevezetőt, az egyetlen bajom a Horthyval kapcsolatos NEM-történés említése.
Horthy szócikkébe csak érintőlegesen kaptam bele, csak a Trianon miatt is fontos életrajzi eseményeket írtam át és a módosításaimat már jóvá is hagyták, mégpedig nem sokkal azután, hogy itt a járőrök figyelmébe ajánlottak.
De amúgy Napóleon szócikke senkit nem értekel? Csak mert azt is teljesen átírtam, és az is jóvá van hagyva. Csomorkány vita 2024. augusztus 24., 22:59 (CEST)Válasz
Hogy egy konkrétumot írjak, azt miért nem tesszük be a bevezetőbe, hogy Mengele felelősségre vonása is elmaradt, miután eredményesen elbújt valahol Dél-Amerikában? Végülis nagyjából minden Auschwitzba került magyar zsidó sorsához köze volt... Ami azt illeti, objektív hiányosság, hogy a szócikk egészéből hiányzik a neve. Szóval miért pont Horthy az, akivel kapcsolatban a felelősségre vonás elmaradását a bevezetőben kell tárgyalni? Ja, hogy azért, mert Mengele esetében érdemben senki nem vitatja, hogy lógnia kellett volna, Horthyval kapcsolatban meg megoszlanak a vélemények? De akkor ez ún. "vita", ahol @Malatinszky véleménye max. az egyik álláspont. Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 09:15 (CEST)Válasz
Én úgy érzékelem, hogy mindenképpen bele akarod szuszakolni a véleményedet a szócikkekbe, csak azon megy a vita, hogy mi az explicitségnek az a foka, ami már nem lépi át a többi szerkesztő ingerküszöbét. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 25., 16:57 (CEST)Válasz

Hálás lennék, ha ezúttal valaki más vonná vissza a Zsidó holokauszt Magyarországon cikkben Csomorkány Horthyt mentegető szerkesztését. Feltéve, ha van arra igény, hogy Horthyt megemlítsük a felelősök között. Ha nincs, én is elengedem a cikket. -Malatinszky vita 2024. augusztus 25., 15:47 (CEST)Válasz

Lent foglalkozott egy amúgy teljesen igénytelen (és nem általam írt) alfejezet Horthyval "Magyar reakció" címmel. Az nem zavart? Utolsó szerkesztésemben egyesítettem ezt a részt a "Felelősségre vonások és politikai következmények"-kel, és ott most több forrás alapján foglalkozom Horthyval. Ha a bevezetőben ragaszkodsz ehhez, akkor nem értem, miért én vagyok az, aki "mindenképpen bele akarom szuszakolni a véleményemet a szócikkekbe" (@Bináris). Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 17:06 (CEST)Válasz
Azt nem olvastam, és akkor nem foglalkoztam vele, és ez a kérdés nem is előremutató. Nem tartozik a cikk kívánatos állapotához. Nem állítottam, hogy bármihez ragaszkodom; kérlek, azzal vitázz, amit írtam, és nem amit képzelsz. Például fhttps://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Apr%C3%B3d&diff=prev&oldid=27393075 ezért] meg ezért. Azt sem állítottam, hogy a lap történetében nem volt más, aki véleményt fejtett ki, tehát ehhez se relativizáljunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 25., 17:26 (CEST)Válasz
Mondjuk itt nem neked válaszoltam, téged csak idéztelek... @Malatinszkytől vártam volna el ennek a tényleg csúnya Horthy-mosdató alfejezetnek a törlését, ha már ennyire a bevezetésben akarja látni a Horthy megbüntetését hiányoló szövegét. Veled igazán nem tudok vitázni. Természetesen van egy történelemképem, IRL tanítom is, a Wikipediában annyira akarom megjeleníteni, amennyire forrásokkal alá tudom támasztani. Horthy kapcsán pl. a vitalapon tettem föl az utolsó kérdésemet, mert nincs olyan forrásom, amely Romsiccsal érdeme szerint vitatkozna. A szócikkben ízlésem dacára Romsicsé az utolsó szó.
Maximális ambícióm, hogy a belenyúlásaim jobb szócikket eredményezzenek, mint a korábbi állapot. Megnézheted (felőlem vissza is állíthatod, ha már járőr vagy) a szócikk 2021 május előtti állapotát, bár ami azt illeti, azért kezdtem ide írni, mert elszörnyedtem tőle. Ha már @Apród, az utóbb betett forráskérői ennek az állapotnak szólnak, mert egy csomó szöveget más meggyőződésem dacára meghagytam, és nem én írtam. Ugyanez a helyzet Trianon esetében is. Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 18:26 (CEST)Válasz
Azt egyébként sem @Apród sem te nem válaszoltad meg, hogy az miért vélemény és miért nem tény, hogy Kasztner olyanokkal tárgyalt, akik meg akarták őt gyilkolni. Eichmann volt a tárgyalópartnere és zsidó volt! Ha ez nem tény, akkor ti mit értetek a "tény" szón? Hogy pedig ez releváns tény, amikor a Kasztnerrel szemben felhozott, Izraelben bírósági tárgyaláson érvényesíteni kívánt és gyilkos merénylethez vezető (tehát erős tényekben megmutatkozó) vádat ismertetjük, az legyen már ugyanilyen világos! Ha ez a véleményem szuszakolása, attól tartok, vállalnom kell. Én még sose tárgyaltam olyan emberrel, akiről tudtam, hogy meg akar gyilkolni, ezért nem akarok pálcát törni valaki fölött, aki ilyen helyzetbe került, és a pálcatöréstől a Wiki olvasóit is óvnám.
Az már valóban csak a véleményem (nem is írtam be a szócikkbe), hogy szeretünk izgalmas morális kérdéseken lovagolni (mit kellett volna tennie Kasztnernek, Horthynak, Churchillnek vagy a pápának), és annyit dumálunk erről, hogy a gyilkosok egyértelmű morális elítélése szinte elmarad. Ahogy föntebb rámutattam, a szócikk jelen állapotában sem fordul elő Mengele neve, de pl. Rudolf Höss auschwitzi táborparancsnoké sem. Amikor három éve elkezdtem átírni a szócikket, még a "gázkamra" string sem fordult elő. Ami azt illeti, most is csak háromszor, egyszer tagadó formában (mármint hogy a nyilas korszakban már tényleg nem így gyilkoltak), a bevezetőből pedig @Malatinszky kiszedte, mert neki Horthy a fontos, nem az, hogy 1944-ben iparszerű rutinná vált emberek gyilkolása minden személyes ellenérzés nélkül. Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 10:42 (CEST)Válasz
Ha arra a mondatra gondolsz, hogy Kasztner a kiszemelt áldozatok egyike volt, aki saját potenciális gyilkosaival tárgyalt., azt azért vettem ki, mert állítottál valamit - forrás nélkül. Apród vita 2024. augusztus 26., 11:58 (CEST)Válasz
Nade ez egy kényszerítő szillogizmus!
  1. Eichmann zsidókat gyilkolni jött. 2. Kasztner zsidó volt. Tehát Kasztner Eichmann kiszemelt áldozata volt.
Mi nem stimmel? Mit kell ebben forrással alátámasztani? Hogy Kasztner ismerte Eichmann szándékait? Dehát pont az a vád Kasztnerrel szemben, hogy ismerte az Auschwitzi jegyzőkönyveket és eltitkolta a többi zsidó elől.
Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 12:10 (CEST)Válasz

Ha már ilyen lelkesen járőröztök, írtam egy fejezetet a Trianon szócikk vitalapjára: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Trianoni_b%C3%A9ke&stable=0&redirect=no Ennek alapján kérném az összes átírás jóváhagyását, mondjuk a "nem semleges" sablon kivételével, mert azokat az ellenvetéseket megválaszoltam.– Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 12:20 (CEST)Válasz

Nem ennyire egyértelmű a helyzet, mivel a németek azt is nézték, mitől hogyan várhatnak gazdasági hasznot. Homályosan rémlik, hogy Magyarországon volt olyan zsidó nagytőkés, akivel azért bántak kesztyűs kézzel, mert mint nagytőkés jó kapcsolatokat ápolt az uralkodó körökkel. Kasztner vonata azért nem Auschwitzba ment, mert 6 és fél millió pengőt (4 millió német birodalmi márkát, vagy 1 millió hatszázezer dollárt) fizetett érte váltságdíjként. Apród vita 2024. augusztus 26., 12:56 (CEST)Válasz

A trianoni béke szócikkét nem hagyom jóvá. Aki jónak látja így, az hagyja jóvá. Apród vita 2024. augusztus 26., 13:23 (CEST)Válasz

Az nem számít, hogy a jelenleg támogatott változat tele van hülyeségekkel? Bocs, de tényleg, a vitalapra a linken kiírtam úgy 10%-ot belőlük. Pl. a román kivonulás után Horthy átveszi az ellenőrzést Budapesten, majd augusztus 7-én megalakul a Fridrich-kormány. Ilyenek elfogadottan benne lehetnek, de az én szövegem nem? Ezt komolyan nem értem. Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 16:35 (CEST)Válasz

Chorin Ferenc (üzletember) pedig a német megszállás után vagyonát kénytelen volt átadni a németeknek, s ennek fejében a Gestapo közreműködésével elhagyhatta Magyarországot. Apród vita 2024. augusztus 26., 13:35 (CEST)Válasz

Ezeket felőlem beteheted a szócikkbe - bár nem ártana forrás alapján. Becsszó nem fogom kifogásolni. Viszont mennyiben kapcsolódnak ahhoz az állításomhoz, hogy Kasztner szélsőséges nyomás alatt tárgyalt Eichmannal: abban a tudatban, hogy egy olyan emberhez jár be rendszeresen, aki amúgy konkrétan az ő meggyilkolását is tervezi? Hogyan lehet ezt normál tárgyalási helyzetként elemezni, ahogy sokan teszik, így, ha a témát kihagyod, akkor pl. a Wikipedia is? Igen, Eichmann Kasztneren keresztül igyekezett kifosztani a gazdagabb zsidókat azzal az - amúgy végülis betartott - ígérettel, hogy nagy váltságdíj ellenében mehetnek Svájcba. Most az más kérdés, hogy az alkudozás közben Eichmann eredményesen megosztotta a zsidóságot, és elérte, hogy a holokauszt lényeges tényei a tárgyalópartnereitől se szivárogjanak ki a többi zsidó felé. Tudott ez a rothadék, na! Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 19:49 (CEST)Válasz

@Csomorkány: Most tudtam reagálni a Horthyval kapcsolatos kifogásaimra adott válaszoidra (Vita:Trianoni béke#Semlegesség). A szócikk továbbra sem semleges! Az hogy az itteni hozzászólók egyike sem támogatott abban, hogy amit csinálsz az jó, mégis honnan gondoltad, hogy ha nekiesel a KIEMELT Horthy szócikknek, az jó lesz? Legszívesebben véleménykérést, és szankciót kezdeményeznék a szerkesztési tevékenységeid miatt, mert visszaélsz a többi szerkesztő türelmével. El kellene szerintem tiltani téged a 20. századi történelmi szócikkektől. Itt szeretném megkérdezni, hogy az Újvidéki vérengzés (1942) szócikkben tett módosításod az a mű melyik oldalán olvasható. Szerepel-e benne, amit állítasz, hogy Szombathelyi jugoszláviai kivégzése jogilag "jusztizmord", és ez melyik oldalon szerepel, vagy ez esetleg csak a te következtetésed és értékítéleted a magyar felmentésből visszafelé való igazolás? JSoos vita 2024. szeptember 1., 22:29 (CEST)Válasz

@Csomorkány: kérlek válaszolj a jusztizmorddal kapcsolatos módosításod kifogására! Köszönöm! JSoos vita 2024. szeptember 3., 11:38 (CEST)Válasz
Lásd, hogy velem lehet tárgyalni! Szombathelyi most már "mártír", a Hadtörténeti Múzeum emléktáblája ugyanis így minősíti, hivatkozás a szócikkben. Csomorkány vita 2024. szeptember 12., 11:50 (CEST)Válasz
A KIEMELT szócikkben jóvoltodból újra az az elfogadott szöveg, hogy "a nyilasok átvették a hatalmat és lemondatták". Hogy ezt esetleg a németek tették volna, akik utána átadták a hatalmat Szálasinak, arról nyilván nem kell tudnia az olvasóknak. Problémáztok még két új forrás befogadásán, amelyek bemutatják Horthy fölemelkedésének a folyamatát 1919 augusztusában. Az egyik Suba János, aki egy hadtörténeti monográfiát írt a témáról, a másik Ormos Mária, aki a téma vitathatatlan szakértője évtizedek óta.
Jusztizmord: Az elfogadott változat így szól: "Ezek az ítéletek (főképp Szombathelyi Ferenc volt honvéd vezérkari főnök jugoszláviai kivégzése) ma már vitatottak." És hivatkozik Györkei monográfiájára. Namost, ez forráshamisítás. Györkei nem azt mondja, hogy Szombathelyi elítélése vitatott, hanem egyetértőleg idéz olyan mondatokat az 1993-mas felmentésből, hogy "a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el" (164. o.). Minthogy pedig Jugoszláviában ugyanezen cselekmények alapján ítélték halálra, Györkei és a Magyar Bíróság állásfoglalása szerint ártatlan volt, így a kivégzése az általános terminológia szerint "jusztizmord". Elismerem, ez nem Györkei szava, hanem az enyém annak a történetnek az értékelésére, amit Györkei egyértelmű állásfoglalással bemutat. De ha a "vitatott" szerinted jobb szó erre, mint a "jusztizmord", akkor valójában téged kell eltiltani a XX. századi szócikkektől. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 14:55 (CEST)Válasz
Ezt nevezik POV-nak, amikor a saját következtetésedet vonod le a szerző szavaiból. Kétségbe vonom hogy Györkei a jugoszláv perről beszélne. Ezt már Te göngyölíted tovább és vonsz le következtetéseket: " Minthogy pedig Jugoszláviában ugyanezen cselekmények alapján ítélték halálra, Györkei és a Magyar Bíróság állásfoglalása szerint ártatlan volt" NEM!!!! ezt csak Te mondod! És a saját véleményed! Tényleg nem vagy képes megérteni, hogy ez miért nem semleges szerkesztés? Te szerkesztőként nem tehetsz egyenlőségjelet a magyar felmentés alapján a jugoszláv perről, még akkor sem , ha szó szerint ugyan azok lettek volna a vádak. Mert az egy másik ország, másik törvényekkel, és más bizonyítási eljárással. Ami ott volt, az pont így volt semleges, és éppen Te vagy az aki meghamisítottad a fotrrást azzal, hogy átírtad, mintha benne lenne az a konzekvencia, hogy a jugoszláv írtélet jusztizmord, miköben ilyen nincs benne.
Ami pedig Horthy lemondatását illeti, a német közreműködés kétségtelen, de semmiképpen nem a németek mondatták le. Ez jogilag is nonszensz! Az általad is elfogadott Ormos így ír erről: "Végül Szálasi a német garancia birtokában szembefordult a kormányzóval, és lépre csalásához ő adott a németeknek ötletet: a családszerető embert támadják meg a fián keresztül. Valóban ezt tették, és a kritikus pillanatban letartóztatott és elhurcolt fiának sorsával zsarolták meg." (Ormos: Az ámokfutás[...]) Erről, ami szerepelt a bevezetőben point így elég, később lehet részletezni, és ugyanígy nem való a bevezetőbe a román megszállás sem. JSoos vita 2024. szeptember 3., 18:35 (CEST)Válasz
A "vitatott" szót cseréltem a "jusztiszmord"-ra. Ugyanis sem Györkei, sem más nem mond manapság pro- érveket amellett, hogy Szombathelyit jogos lett volna kivégezni. Nincs ezen vita, ez nem "vitatott". Teljesen egyértelmű közvélemény áll a Magyar Bíróság felmentő ítélete mögött: a jugoszlávok egy ártatlan embert végeztek ki. A "vitatott" szó tulajdonképpen egy ártatlanul kivégzett és védekezni nem tudó ember további gyalázása. Vesd ezt össze mondjuk Prónay orosz fölmentésével. Ettől még sokan mondják (valószínűleg joggal), hogy a fehérterror egyik vezető gyilkosa volt. Az orosz fölmentés a szabotázs és más sztálinista hülyeségek alól a lényegi kérdéseket nem érinti. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 21:28 (CEST)Válasz
Látom tényleg nem vagy tisztában azzal, hogyan torzítod el a véleményeddel a források tényeit. Ezt mutatja az is, hogy szerinted azt a tényt, hogy Horthy katonai fokozatát Lehár elismerte, és főnökének tekintette, azt szerinted úgy lehet beleírni egy kiemelt szócikkbe: "enélkül a rang nélkül soha nem fogadták volna el fővezéri ambícióit az ellenforradalmi katonai szervezkedésekben." És még csak nem is érzed, hogy mi ezzel a probléma... JSoos vita 2024. szeptember 4., 10:43 (CEST)Válasz
Írtam egy új témát az újvidéki vérengzés vitalapjára: Szombathelyi kivégzése "vitatott" vagy "jusztiszmord" esetleg más szó kell? Csomorkány vita 2024. szeptember 7., 10:25 (CEST)Válasz

A Horthy Miklós (kormányzó) szócikk korábbi ellenőrzését visszavontam, és visszaállítottam a korábbi 2024. május 28.-i ellenőrzött állapotra, Apród szerkesztésére, miután @Burumbátor: nem reagál] a kérdésemre, hogy szerinte miért tekinthetők jóváhagyásra érdemesnek Csomorkány módosításai, és itt sem szólal meg. JSoos vita 2024. szeptember 1., 22:42 (CEST)Válasz

Jól tetted. Burumbátor Súgd ide! 2024. szeptember 2., 11:42 (CEST)Válasz
Én a Horthy Miklós szócikkben nem látok visszavonást részedről. Apród vita 2024. szeptember 2., 23:17 (CEST)Válasz
Az ellenőrzött állapotot vontam vissza. Mivel vita folyik a szerkesztésekről, azt addig ugyebár nem illik visszavonni (nyilván ez Csomorkányra nem vonatkozik... mert ő mindenki felett áll) JSoos vita 2024. szeptember 3., 11:36 (CEST)Válasz
A vita Horthyról és Trianonról folyik, már több mint egy évszázada, és nem is valószínű, hogy a közeljövőben zokogva borulunk egymás nyakába, miután lezártuk a vitapontokat. Ha emiatt a jelenlegi Trianon-szócikk lehet egy következetlenségektől és tárgyi tévedésektől hemzsegő, lényegében használhatatlan szöveg, Horthy esetében pedig mindenesetre kimaradhat az a szempont, hogy hogyan vált a magyar haderő törvényes főparancsnokává 1919 augusztusában, és nem számítanak az ezzel kapcsolatos hivatkozott források sem, akkor nem értünk egyet. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 15:01 (CEST)Válasz
Mivel én nem nagyon érek rá, már így is sok más fontos dolgot félre kellett tennem, hogy megpróbáljam megértetni veled, miért nem jó az amit csinálsz. Én itt befejezem ezt a szélmalomharcot, mert semmi értelmét nem látom. Magadra vess, ha vetted a bátorságot, és egy olyan kényes témában, mint Trianon úgy gondoltad, hogy majd Te egyedül képes vagy átírni, és egy mindenki tetszését elnyerő semleges változatra. Horthy talán 2-3 helyen volt megemlítve, most teleraktad a magasztaló véleményeddel. Ezért kértem a többi járőr figyelmét. Próbáld meg ezentúl őket meggyőzni, hogy az érveim ellenére miért mégis semleges, ahogyan átírtad a cikket. Már csak a bevezető egy borzadvány, semmilyem összefoglalást nem ad a szócikkről. SOKKAL JOBB volt előtte, még akkor is ha a kronológia nem volt következetes. JSoos vita 2024. szeptember 3., 18:50 (CEST)Válasz
Gratulálok. Bepakoltál vagy 10 szubjektív megjegyzést a Horthy-szócikkbe, abszolút nem törődve azzal sem, hogy velem vitatkozol-e, vagy régóta bennlévő állításokkal, majd közlöd, hogy te erre nem érsz rá. Akkor? Maradjon így? És ezentúl minden errejáró olvasó telenyomhat megjegyzésekkel szócikkeket? Vagy törölhetem a megjegyzéseidet? Vagy mi legyen?
Ami Trianont illeti, nem, nem jó a szócikk jelen állapota. Nincs saját szó benne a Felvidék cseh megszállásáról (csak Károlyi idézetében valamennyi), a Délvidék jugoszláv megszállásáról semmi, Burgenland elszakításáról semmi (csak arról, hogy Sopron és néhány déli falu végül nem szakadt el). Mindössze ennyi a hiány. Ha ezt addig nem lehet pótolni, amíg meg nem egyezünk Horthyról, akkor a Wikipedia ebből a szempontból még elég sokáig használhatatlan lesz. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 21:39 (CEST)Válasz
Mivel a Trianon szócikkben úgy vetted le a problémákat jelölő sablonokat, hogy azok megoldódtak volna, a problémát részleteztem a kommnetekben. Pl. a {{pontosabban?}}(?) sablon jelölheti azt is hogy hiányzik a nap megadása egy dátumnál, meg azt is, hogy egy 700 oldalas műhöz adjuk meg melyik oldalon van a hivatkozott rész. Ugyan így egy hosszú mondatban pontosítottam, hogy mire vonatkozik a {{nincs a forrásban}}(?). Ezt így szoktuk, de ez nem azt jelenti, hogy ott kell vitatkozni, hanem azt, hogy amíg az adott probléma nincs orvosolva, ne vegyük le a sablont. JSoos vita 2024. szeptember 4., 11:00 (CEST)Válasz
Egy-egy ilyen még csak-csak, de soronként? Ráadásul úgy, hogy még azt sem ellenőrizted, hogy velem van-e vitád, vagy korábbi a szöveg? Mit tudom én, mire alapozta egy elődöm pl, Horthy seregének a fegyverzetét Siófokon? Szerintem amit csináltál, sima trollkodás, amivel persze elérted a célodat: kezelhetetlenné tetted a szöveget, talán tényleg jobb volt visszaállítani. Meg is értettem, hogy kitiltottatok a szócikkről Ormos Máriával és Suba János monográfiájával egyetemben. Praktikusan ez azt jelenti. Folytatni a munkámat nem tudtam, érdemben válaszolni nincs hol, a vitalapon ennyi frontot nyitni értelmetlen, a Te megjegyzésedbe beleírni állítólag etikátlan, mi más ez, mint kitiltás? Csomorkány vita 2024. szeptember 7., 10:03 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, hogy vállaltad a visszaállítás ódiumát. A szócikk korábbi állapota, szerintem megfelelő én abban nem akarok módosításokat tenni. Az infobox módosításait pótoltam egyedül, az volt még ami ellenőrzésre várt, azt úgy hagytam. JSoos vita 2024. szeptember 4., 10:47 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Sajnos a vitalapon történt megbeszélés ellenére ismételten visszakerültek egyes nem semleges állítások. Ezért rátettem az SN sabolnt. JSoos vita 2024. október 9., 14:21 (CEST)Válasz
Az alábbi új források kerültek a szócikkbe. Ha bármelyiket meghamisítottam, kérem a jelzését!
Balogh, Eva S. (1976. június 1.). „István Friedrich and the Hungarian Coup d'État of 1919: A Reevaluation” (angol nyelven). Slavic Review 35 (2), 269–286. o. DOI:10.2307/2494593. ISSN 0037-6779.
Horthy Miklós. Emlékirataim, 129-131. o. (1953). Hozzáférés ideje: 2024. szeptember 23.
C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. Romania Noua, 1923, pp. 612
Lázár, Pap: Egy kalandor puccsista a Tanácsköztársaság romjain: Friedrich István portréja (magyar nyelven). Mandiner, 2019. augusztus 15. (Hozzáférés: 2024. szeptember 23.)
Ormos Mária: Horthy Miklós kormányzóvá választása. (Hozzáférés: 2024. szeptember 22.)
Ormos Mária: Jelző és történelem (Kérdések a Horthy-korszakról). (Hozzáférés: 2024. szeptember 23.)
Suba János: A Nemzeti Hadsereg szervezése és diszlokációja 1919-1920. (Hozzáférés: 2024. szeptember 22.) Csomorkány vita 2024. október 11., 17:00 (CEST)Válasz
@Szilas: Csak az elsőre reagálnék: Nincs a forrásban olyan állítás, hogy Friedrich antiszemita és legitimista nézeteit, amit az antant neheztelt, azt ne neheztelte volna Horthy esetén is. A cikk Friedrichről szól, és nem állít olyat sem, hogy az hogy Horthy elutasította bármilyen szempontból is Friedrich kormányát, az növelte volna a szimpátiát Horthy iránt, ami megerősítette őt a Nemzeti Hadsereg élén. Vagyis ez a te véleményed, amit a cikkből levontál. ("Friedrich elutasítása voltaképpen hasznára vált Horthynak, mivel legitimizmusa és antiszemitizmusa miatt az antant sem fogadta el Friedrichet.")
(NB: Nem a források hiánya volt sosem a probléma, hanem a semlegesség hiánya) JSoos vita 2024. október 11., 17:31 (CEST)Válasz
A szócikk vitalapján HuFi tanácsára azt javasoltam, "hogy írd le itt mi a célod a bővítéssel és szó szerint, hogy mit hová szeretnél betenni valamint add meg a forrását, hogy azt le lehessen ellenőrizni." Ebből itt most felsorolod a forrásokat, de a többit nem vagy hajlandó megbeszélni. Szerintem ennek nincs értelme, hogy erről itt újabb vitát nyissunk. JSoos vita 2024. október 11., 17:42 (CEST)Válasz
Ormos: "Jel­zés­ér­té­kű volt azon­ban, hogy az ak­tuá­lis mi­nisz­ter­el­nök­kel, Friedrich Ist­ván­nal nem állt szó­ba, ami­ben sze­re­pe le­he­tett an­nak, hogy a Pá­rizs­ban ülé­se­ző szö­vet­sé­ges ha­tal­mak (a győz­te­sek) kép­vi­se­lői nem is­mer­ték el a kor­mányt, és nem vol­tak haj­lan­dóak tár­gyal­ni ve­le az aláíran­dó bé­ke­szer­ző­dés­ről. Akár eb­ből in­dult ki Hor­thy, akár csu­pán a mi­nisz­ter­el­nök volt szá­má­ra an­ti­pa­ti­kus, min­den­képp sze­ren­csé­sen járt el." (Horthy Miklós kormányzóvá választása.) A továbbiakban kifejti, hogy Friedrich legitimizmusát útálta az antant, és Horthyról elhitte, hogy nem fogja restaurálni a Habsburgokat. Én nem tehetek arról, ha nem olvasod el a hivatkozásaimat. Csomorkány vita 2024. október 11., 18:03 (CEST)Válasz
UPDATE: bocsánat, abban igazad van, hogy ennél az állításnál Ormost nem hivatkoztam. Most pótoltam egy újabb szerkesztéssel.– 
A bővítés célját viszont világosan leírtam: fontos, és jelenleg hiányzó életrajzi ténynek tartom, hogy Horthy 1919 augusztusának végére a magyar honvédség általánosan elismert fővezére lett. Az "általános elismerés" természetesen nem azt jelenti, hogy mindenki szerette, hanem azt, hogy mindenki tárgyalt vele, és a tárgyalópartnerek fővezérként tekintettek rá. Mondjuk Orbán Viktornak sem a kvalitásait vagy az emberi tisztességét ismeri el mindenki, hanem hogy ő a miniszterelnök.
Csak egy példa arra, hogy ez miért fontos.@JSoos: valahol Horthy szemére veti, hogy Siófokon kényszersorozásokkal erősítette meg a Nemzeti Hadsereget. Nos, ha ő egy ambíciózus különítményes volt, akkor ez akár más magánszemélyek jogos szabadságkorlátozása is lehet. Ha azonban ő a magyar honvédség főparancsnoka egy olyan helyzetben, amikor az ország fővárosa román megszállás alatt áll, akkor a hadsereg erősítése akár kényszersorozással, elemi kötelesség. Csomorkány vita 2024. október 11., 18:16 (CEST)Válasz
Szerepel a bevezetőben, hogy a "Nemzeti Hadsereg fővezére lett", és egy teljes szakasz foglalkozik azzal, hogy jutott el a budapesti bevonuláshoz. Az, hogy "általános elismerés" volt, vagyis vele tárgyaltak, azt kényszerűségből tették mert a többi alternatívát hosszas viták után elvetették. Az a mondat, amit megpróbálsz beleerőszakolni "A Tanácsköztársaság bukása után fővezérségét általánosan elismertette." Nem igaz, nem az ő ismertette el magát! Clerk szerepe ebben óriási volt, és az hogy Horthy miket nem szégyenlett összehazudni neki, pártatlanságáról, és a budapesti bevonulása utáni üldöztetésektől (pogromoktól) való visszafogásáról. Az, hogy ez egy világos magyarázat lenne mivel szeretnéd bővíteni a szócikket, számomraq inkább homályos. A semlegesség jegyében pedig írjuk le azt is, hogy mit gondolt a Szövetséges Katonai Misszió többi tagja Horthyról, ne csak az elfogult Clerk véleményét. Ezt többször is kifogásoltam már a vitalapon.
Azt a vitát itt nem kivánom megismételni. Többet tartalmi kérdésekben nem reagálok itt. JSoos vita 2024. október 11., 18:52 (CEST)Válasz
Miért reagálnál? Te közölted, hogy "nem semleges", és ez ugyebár nem a vádirat, hanem az ítélet. Apellátának helye nincs. A Wikipedia nem arra való. Természetesen. Csomorkány vita 2024. október 11., 20:31 (CEST)Válasz

A vitalapomon felkérésre már reagáltam, de itt is leírom a véleményemet. Csomorkány kolléga bővítéseinek alaphangulata nyilvánvalóan mentegető jellegű; Horthy melletti megfogalmazások sorjáznak benne. Ehhez természetesen joga van, egyébként is nagy divat ez. Viszont hasonlóképpen joguk van azoknak is a források más szempontok szerinti kezeléséhez, akik nem értenek ezzel egyet. Jelentős történelmi személyek esetében mindent és mindennek az ellenkezőjét is lehet forrásokkal alátámasztani, a tényeket is lehet interpretálni. A wiki szempontjából az lenne a helyes, ha visszarövidítenénk a cikket arra, ami egyértelműen elfogadott. A wiki inkább lexikon, mint történelmi vitafórum. A bonyolultabb megoldás az, ha a cikkben párhuzamosan említjük végig a két fő álláspontot, vagy akár több szempontot.

Egyébként is sok felesleges elem van a cikkben. Kit érdekel hogy Lehár Antal elfogadta Horthyt? És hogy a háborús rangja alapján? Horthy kiküzdötte magának a vezető szerepet a fehér tisztek között, ebben persze szerepet játszott a rangja, de nem ez volt a lényeg. Miért pozitívum az, hogy nem adott parancsot a kegyetlenkedésekre? Mióta „úgynevezett” a fehérterror? Elképzelhető az, hogy katonai vezetőként nem volt tudomása róla? Mi az hogy általánosan elismerték? Elfogadták, mert ő volt az egyetlen posszibilis antikommunista tényező. Mi az, hogy a románok döntötték meg a Tanácsköztársaságot? A Tanácsköztársaság összeomlott az antant nyomása latt, a románok ebben az egyik eszköz szerepét játszották. Stb., stb. Tehát vagy lerövidíteni, vagy egy párhuzamos szerkezetű cikket írni, hogy egyrészt ez, másrészt az a véleményük a történészeknek.

Egy olyan vita nyílt meg itt, ami megoldhatatlan, mintha a hívők és az ateisták vitatkoznának. Javaslom a sokkal szikárabb, enciklopédikus megfogalmazást, illetve a főbb vitatémákban az eltérő álláspontok egymás melletti szerepeltetését. Az ebbe a vitába öntött iszonyatos energia sokkal jobban hasznosulna a wiki szepontjából, ha hiányzó cikkek írására fordítanánk. Ezért sem szeretnék beleszállni ennek a cikknek a szerkesztésébe, bár messzemenően egyetértek azzal, hogy nincs jó állapotban, és nem semleges.– Szilas vita 2024. október 12., 09:27 (CEST)Válasz

Akkor itt is megismétlem a dealt, amit Szilas vitalapján javasoltam: a Horthy szócikket állítsátok vissza ahogy akarjátok, de a Trianon-szócikken végzett munkámat értékeljétek ki az "átírás elvei" c. vitalapi szösszenetem alapján, és ne nevezzétek "nem semlegesnek" azért, mert egy ottani mellékszereplőt, Horthyt források alapján úgy mutattam be, mint aki döntően hozzájárult a román megszállás megszüntetéséhez és a trianoni határok stabilizálásához. Engem ebbe a vitába belehúzott @JSoos, azután közölte, hogy nem foglalkozik az érveimmel. Csomorkány vita 2024. október 12., 10:44 (CEST)Válasz
Megint eltorzítod a véleményeddel a tényeket. Több héten át foglalkoztam az érveiddel és példákon át is bemutattam, miért nem semleges az, ahogyan a forrásokban leírtakat interpretálod. Azután mondtam, hogy nem foglalkozok velük többet, hogy nem fogadtad el a kompromisszumos javaslatot arról, hogy a vitalapon írd le először szó szerint, mit szeretnél beilleszteni. Ki tudja még hány rosszul forrásolt állítást tettél be, ahogyan az most pl. kiderült az S. Balogh forrásnál is. Én legalább próbáétalak észérvekkel meggyőzni, míg a többi járőr már láthatóan ennyi energiát sem akar rád pazarolni. Az sem igaz, hogy én húztalak volna ebbe bele, mert a másik két szócikkel kapcsolatban már mások is kritizálták a szerkesztéseidet, és én csak később kapcsolódtam be. JSoos vita 2024. október 12., 10:53 (CEST)Válasz
Horthy Miklós cikke jelenleg kiemelt, de javasolni fogom a kiemelt státusz megvonását a Wikipédia:Kiemelt szócikk 4-es és 5-ös pontja alapján: "a szócikk tartalma nem változik jelentősen napról napra, és hogy nem zajlik körülötte nagyobb vita" illetve "a szócikk objektivitása és tényszerűsége vitán felül áll." Hkoala   2024. október 14., 13:46 (CEST)Válasz
Eltartott egy darabig, de végre készen van: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Horthy Miklós (kormányzó) (másodszor). Hkoala   2024. október 14., 14:38 (CEST)Válasz

Tekintettel arra, hogy az itt szóvátett módosításaim időközben mindhárom szócikkben elfogadottá váltak, nem lehetne lassan archívumba tenni ezt a vitát? JSoos-nak már megmutattam, hogy néha csak azért tűnök szélsőségesnek, mert tényleg szélsőséges, de nem általam írt, és általatok meg simán elfogadott szövegeket javítok. A Horthy szócikkben pl. minden hsz-em előtt szerepelt egy olyan félmondat, amely a fehérterror döntő részét a román hadseregnek tulajdonította. Kijavítottam, erre én lettem a gaz Horthy-mosdató, mert azért a kezdeményezés dicsősége szerintem is a románoké, pl. egy 56 fős hódmezővásárhelyi tömeggyilkossággal. – Csomorkány vita 2024. december 10., 11:03 (CET)Válasz

Tekintettel arra, hogy @Csomorkány: újból és újból a saját véleménye szerint átfogalmazza az érintett szócikkeket, és láthatóan nem képes leállni ezzel a tevékenységével, sikerült elérnie, hogy olyan járőrök, akik nem követték figyelemmel, hogy hogyan torzítja el a forrásokban szereplő tényeket a saját véleménye szerint, vagy a véleményeket a saját szájíze szerint tényként mutatja, be sajnos a szócikkekben valóban jóváhagyták a változtatásait. amit a Horthy szócikkből sikerült kigyomlálni, azt éppen most írja bele szó szerint a Trianoni béke szócikkbe (pl. "Horthy 1919. augusztusában vált jelentős közszereplővé azzal, hogy a megszálló románokkal fővezérként tárgyalt Budapesten, és biztosította, hogy a Nemzeti Hadsereg harc nélkül vonulhasson a még meg nem szállt Dunántúlra." erről kilométeres vita folyt a vitalapon, hogy minden szava Horthy személyét magasztaló propaganda, és Ormos cikke egyáltalán nem ezt írja, és most mégis ismét bennevan.)
@Malatinszky, Szilas, Apród, Bináris, Hollófernyiges: Én úgy látom, hogy az utóbbi fél év megmutatta, hogy Csomorkány szerkesztőtársunk nem akarja megérteni, hogy mit jelent a semleges szerkesztés elve, vagy szándékosan nem akar annak megfelelni. (pl. Ez a megnyilvánulása mutatja, hogy hogyan gondolkozik: legyen alku, vagyis ha ő a Horthy szócikkében belemegy egy adott megfogalmazásba, akkor viszont egy másik szócikkben az ő megfogalmazása érvényesüljön...) Nekem továbbra sincs időm és energiám ezzel foglalkozni, és nem látom annak reményét sem, hogy szép lassan az összes Horthyval kapcsolatos szócikket ne írná át a meggyőződése szerint. Bízzunk-e abban, hogy sikerül a szócikkekbe becsempészett véleményeit kigyomlálnunk nekünk és más járőröknek idővel, vagy forduljunk-e a most már felállt Wikitanácshoz, hogy gátat vessünk "áldásos tevékenységének"? Mit gondoltok erről? Köszönöm, JSoos vita 2025. január 9., 19:11 (CET)Válasz
Jó ötlet a Wikitanács. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 9., 19:21 (CET)Válasz
Támogatom.Szilas vita 2025. január 9., 19:51 (CET)Válasz
Na, téged végképp nem értelek. Október 12-én írtad, többek között a @JSoos által most kifogásolt szöveg jóváhagyása után: "Átnéztem a cikket és a kapcsolatos vitákat. Arra az álláspontra jutottam, hogy a cikk jelenlegi állapotában, a hónapok óta tartó viták után elfogadható. Természetesen soha nem fogunk egyetérteni minden megállapításában, de erre nincs is szükség ahhoz, hogy egy jóváhagyott Wikipédia-szócikk legyen. Értelemszerűen a szerkesztést lehet folytatni, de én úgy vélem, hogy a legvitatottabb megfogalmazások, szakaszok esetében inkább húzással kellene javítani a szikárabb, semlegesebb megfogalmazás és a további szőrszálhasogató viták elkerülése érdekében. A fentiek értelmében hagyom jóvá jelenlegi állapotában a cikket és egyúttal leveszem a nemsemleges sablont." Október 12-én leveszed a "nemsemleges" sablont, január 10-én meg támogatod a felelősségre vonásomat ugyanazon szövegem kapcsán. Nem könnyű eligazodni rajtad... Csomorkány vita 2025. január 10., 15:42 (CET)Válasz
Támogatom. Apród vita 2025. január 9., 21:26 (CET)Válasz
Felőlem... Azt azonban jeleznem kell, hogy @JSoos a tőle általam megszokott felszínességgel vádol butaságokkal. A kifogásolt mondatot pl. nem "éppen most írtam bele", hanem augusztusban írtam, és @Szilas október 2-án hagyta jóvá Ormos Mária hivatkozott cikke alapján. Erre most meg @Szilas is támogatja a felelősségre vonásomat... Érdekelne, mi változott 2024. október 2. óta Horthy életrajzában...
@JSoos esetleg észrevehette volna, hogy most egyáltalán nem Horthyval foglalkoztam, ez ugyanis az ő fixációja, nem az enyém. Most @Szajci koncepciójában remek térképét javítottam egy felvidéki forrás alapján, mivel az 1918. decemberi I. Vix jegyzék északi demarkációs vonala forrásokban föllelhető, @Szajci-nál meg csak egy odaskiccelt félkör.
Minden szöveges módosításom a javított térképhez kapcsolódik. Horthy kapcsán pl. most csak a dátumot írtam le, hogy 1920. márciusában vonult be a Nemzeti Hadsereg a Tiszántúlra, és ezzel magyar oldalról is biztosította a II. Vix jegyzék által Magyarországnál hagyott területet.
Ami a fölvetett "alku"-t illeti, egyszerűen arról szól, hogy nem álltam neki következetesen végigjavítani a Horthy szócikket, csak a Trianoni béke elfogadásáig tartó résszel foglalkoztam. Odáig viszont minden szerkesztésem föllelhető mindkét szócikkben. Gondoltam, ha ilyen szenvedélyeket szabadítottam el, jobb, ha leállok, a számomra fontos munka a Trianon-szócikk, és ott Horthy mellékszereplő. @JSoos igen logikusan egyrészt ki akar tiltani a Horthy szócikkből, másrészt meg sérelmezi, hogy a szócikk nagyobb része vonatkozásában önként vállaltam, hogy kilépek, és nem szerkesztem. Csomorkány vita 2025. január 10., 14:11 (CET)Válasz
Még @JSoos szerktárs ezen szövegére hívnám föl a figyelmet: "Bízzunk-e abban, hogy sikerül a szócikkekbe becsempészett véleményeit kigyomlálnunk nekünk és más járőröknek idővel, vagy forduljunk-e a most már felállt Wikitanácshoz, hogy gátat vessünk "áldásos tevékenységének"? Mit gondoltok erről?" Én erről azt gondolom, hogy @JSoos világosan megígérte, hogy idővel, ha majd lankad a figyelem, a saját elfogultságát fogja belecsempészni a szövegbe. Megteheti. Járőr. Csomorkány vita 2025. január 10., 16:04 (CET)Válasz
Egy újabb forrás megjelenéséről tudósít a Heti Válasz. Becsszó föl fogom dolgozni, és nem sok jelét látom a recenzió alapján, hogy @JSoos narratíváját erősíti majd arról, hogy Horthy működése merőben negatív volt: https://www.valaszonline.hu/2025/01/16/magyarorszag-romania-tortenelem-elso-vilaghaboru-egy-megszallas-anatomiaja-recenzio/
Mindenesetre a recenzió is forrásolja azt az állításomat, amit írtam a Trianon-szócikk Horthyval foglalkozó részébe: a románok tényleg 1920 márciusában hagyták el a Tiszántúlt. Csomorkány vita 2025. január 16., 14:19 (CET)Válasz

Ha már ezek a szócikkek akkora figyelmet érdemelnek a poszt címe szerint, nem hagynátok lassan jóvá @Szajci térképének a javítását és a hozzá fűzött kommentárjaimat a Trianon-szócikkben? Legszigorúbban én magam minősítettem a szerkösszefoglalóban, hogy lehetne tovább javítani, de Szajci elfogadott rajzánál határozottan jobb, különösen az északi vonal. És amúgy messzemenőleg elismertem, hogy Szajci egy nagyon fontos térképet tett be az elfogadott szövegbe. Hogy alkut is ajánljak, az elfogadást egyben bocsánatkérésnek is felfognám, amiért @JSoos indokolatlanul följelentett, és többen csatlakoztatok hozzá.– Csomorkány vita 2025. február 10., 15:31 (CET)Válasz

ChatGPT?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 20 nappal ezelőtt50 hozzászólás11 résztvevő
  Függőben Vépi vita 2025. január 24., 12:01 (CET)Válasz

Valaki megnézné Abonker (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) cikkeit? Nekem gyanúsan MI-vel írottnak tűnnek.
VitaTombenko 2025. január 14., 10:13 (CET)Válasz

Ami szintén gyanús, hogy egy-egy cikket 2-5 perc alatt összerittyentett fél óra alatt hetet is. Csak azt nem tudom, hogy foglalkozunk-e a ChatGPT-vel készült szövegek eltüntetésével, mert mikor utoljára szembejött egy hasonló, az vehemens ignorálásba fulladt, én inkább igyekszem konfliktusmentesen viselkedni. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 14., 23:59 (CET)Válasz
Tavaly mintha lett róla vita, csak nem emlékszem, mi lett a végkimenetele...
VitaTombenko 2025. január 15., 00:15 (CET)Válasz
Töröljük, mint a huzat, csak valaki mondja rá, hogy az. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 15., 07:36 (CET)Válasz
Egy korábbi hozzászólásomat ha a kontextusból kihuzatod, vihart arathatsz... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 15., 20:28 (CET)Válasz

A megbeszélés eredménye: Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegek – B.Zsolt vita 2025. január 15., 00:30 (CET)Válasz

Köszi, ezt kerestem.
VitaTombenko 2025. január 15., 08:27 (CET)Válasz

@Abonker: Olvastad ezt? Mi a véleményed? – Vépi vita 2025. január 15., 07:43 (CET)Válasz

Konkrétan hogy ismerjük fel, hogy a cikket mesterséges intelligencia írta? – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. január 15., 20:36 (CET)Válasz

@Pkunk: Elvileg lehetséges, mert van rá plágiumszűrő. De szerintem csak Bayesi szűrő lehet, mert csak valószínűsíthető, ezért is fordultam ide. Több szem többet lát, és hátha konszenzus alakul ki. Alapvetően a nagyon egyforma kinézet, hibák keltették fel a gyanúmat, meg az összegzés kifejezetten bárgyú, semmitmondóan kedves szövege. Különösen, hogy kértem már véleményt a ChatGPT-től különféle témákban.
VitaTombenko 2025. január 15., 21:45 (CET)Válasz
Megnéztem a ZIL-teherautóról írottakat, azok mondjuk adatok. Források nélkül persze. Azt hiszem, most, hogy a ChatGPT is beszállt a szöveggenerálásba, leginkább a forrás nélküli szövegekkel kellene sokkal szigorúbbnak lenni. A probléma ebben a CoPilot által gyártott szövegben mutatkozik meg:
"Én: Mit kell tudni a ZIL teherautóról?
CoPilot: A ZIL-130 teherautó egy híres szovjet és orosz tehergépkocsi, amelyet a Lihacsov Autógyárban (ZiL) gyártottak 1962-től 1994-ig.[1] Íme néhány fontos információ róla:
  • Gyártás időszak: 1962-1994[1]
  • Gyártó: Lihacsov Autógyár (ZiL), később az Uráli Autómotorgyár (UAMZ) is gyártotta[1]
  • Motor: V8 hengerelrendezésű, 5969 cm³ hengerűrtartalmú, 110,2 kW (150 LE) teljesítményű benzinmotor[1]
  • Maximális sebesség: 90 km/h[1]
  • Típusváltozatok: ZiL-130V1 (nyergesvontató), ZiL-130G (növelt tengelytávú változat), ZiL-130GU (növelt hosszúságú változat)[1] Stb." Ahová [1]-eket tettem, ott a CoPilot simán lehivatkozza a Wikipediát. Szóval az MI-k lelkesen szórakoztatják egymást.
Csomorkány vita 2025. január 20., 09:13 (CET)Válasz
Elvileg nincs olyan egyértelmű jel, amelyből biztosan fel lehetne ismerni, hogy generált szöveg.
Ugyanakkor ha használod az AI-t szöveggenerálásra, akkor idővel látni kezded, hogy melyek azok a szófordulatok és stílusjegyek, amelyeket az AI rendszeresen használ. Ezek értelmesek és minden szempontból helyesek, de mégis érezhető, hogy nem szoktuk így használni, viszont az AI jellemzően rendszeresen így használja.
@Vépi által idézett összefoglalás rész tipikusan ilyen. Egyrészt az AI szeret összefoglalás fejezetet írni, illeve számos olyan fogalmazás van benne, amelyet szeret használni, pl.: "kulcsszerepet játszanak", vagy ez "Ezáltal a programok nemcsak a rövid távú munkaerőhiányt hivatottak enyhíteni, hanem hosszú távon is hozzájárulnak a vállalati versenyképesség és innováció fenntartásához." Ez utóbbi értelmes magyar mondat, de mégis tipikusan így foglal össze egy AI, nem egy szó vagy kifejezés árulkodó, hanem a mondat jellege. Ha sok ilyet látsz, akkor utána egyértelműen érezhető. WikiPszi vita 2025. február 11., 14:07 (CET)Válasz
Egyébként ha ügyesen van promptolva, akkor könnyen tudja a Wikipédia szócikkek formai és tartalmi elemeit mutatni a szöveg és akkor nem ismerhető fel, hogy mesterségesen generált. Az említett szövegrészt igénytelenül lett elkészítve, mert a nyilvánvalóan felesleges és a Wikipédián nem szokványos szakaszt és fogalmazást is benne hagyott a szerző.
Ha ügyes aki AI-val ír, akkor nem fog látszani, ugyanakkor nagyon problémás, hogy a generált szöveg tartalmát elfogadja a szerkesztő kritika nélkül és így kerül a szócikkbe. Ha pedig ellenőriz minden adatot, az sokkal időigényesebb, mint hagyományos formában létrehozni a szöveget.
Az AI nagyon logikusan tud halucinált dolgokat a szövegbe írni úgy, hogy a szöveg legnagyobb része hiteles, de közben vannak benne telejesen odaillő, de valótlan adatok is. Ráadásul tudományos forrásokat is szívesen jelöl meg. Ezek lehetnek nem valós források, amelyek nem léteznek, de olyat is csinál, hogy valódi tudományos publikációt hivatkozik meg, amely arról a témáról szól, de közben mégsincs benne releváns tartalom, amelyet csak a cikket átolvasva lehet észrevenni. Tehát majdnem azt állítja a cikk amivel kapcsolatban meghivatkozta, de közben mégsem. WikiPszi vita 2025. február 11., 14:19 (CET)Válasz

@Diák Világ: Mai kérdésem: Gyakornoki program. Szándékosan nem nyúlok bele (néhány napig), hogy látható legyen. Honnan jön egy kezdő szerkesztőnek az az ötlete, hogy Összefoglalás szakaszt írjon? Honnan van az az idézet a Definíció szakaszban? – Vépi vita 2025. február 10., 10:53 (CET)Válasz

Mai találat: Celluloid. – Vépi vita 2025. február 13., 14:11 (CET)Válasz

Gratulálok, profi vagy generált szöveg felismerésében! WikiPszi vita 2025. február 13., 14:15 (CET)Válasz
Mennyire AI tipikus összegző és összefoglaló mondatok vannak benne:
"Bár a celluloid manapság már nem annyira elterjedt, mint korábban, a műanyagok fejlődése és az ipari alkalmazásai ma is fontosak."
"A celluloid tehát történelmileg jelentős szereplője volt a műanyagiparnak és a filmgyártásnak." WikiPszi vita 2025. február 13., 14:17 (CET)Válasz
Akartam írni, hogy mennyire szomorú, hogy minden forrás nélküli a szöveg, de aztán láttam, hogy @Tombenko már kigyomlálta belőle a reklámügynökség irreleváns reklám célú linkjét. WikiPszi vita 2025. február 13., 14:20 (CET)Válasz
@Vépi: És ez még nekem is átcsúszott. Gratulálok!
VitaTombenko 2025. február 14., 00:21 (CET)Válasz

Keresztény terrorizmus – Vépi vita 2025. február 14., 10:15 (CET)Válasz

Van egy ilyen is: en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup. – Bean49 vita 2025. február 14., 10:54 (CET)Válasz

Köszönjük, nagyon jó, hogy van ilyen is! WikiPszi vita 2025. február 14., 12:58 (CET)Válasz
Ügyesen elkezdték összeszedni a tudnivalókat. Ha lesz időm csinálok egy összegzést ez alapján. Jó lenne egy teljes magyar változat is mindebből. WikiPszi vita 2025. február 14., 13:16 (CET)Válasz
Innen vettem az ötletet, hogy megnézzem, hogy a linkek követőkódjában is megjelent-e és sajnos igen.
Ez van ilyenkor a linkekben: utm_source=chatgpt.com
Felmerült, hogy ezek nem valós linkek, mert az az egyik probléma az AI szövegekkel, hogy hitelensek tűnő linkeket is megadnak amelyek nem valósak, nem léteznek vagy léteznek de nem tartalmazzák azt, ami kapcsán meg lettek hivatkozva.
Amiket eddig átnéztem, azok mind valódi oldalra mutattak, releváns tartalommal, de az ilyen linkek mégis mutatják, hogy a szerkesztő használt AI-t a szöveghez vagy minimum keresőként használta azt. Ha nem ellenőrizte a találatot, akkor bármikor mutathat nem létező vagy nem releváns forrásra. Illetve az ilyen link felhívja a figyelmet arra, hogy más a szócikben más is készülhetett AI-val, de természetesen nem garantálja ezt. WikiPszi vita 2025. február 14., 14:14 (CET)Válasz
Nem tudom, hogy jól tettem-e de ezt is kiegészítettem a követőkóddal, így bármikor később is megtaláljátok, ha szükséges:
Wikipédia:Nyomkövető linkek WikiPszi vita 2025. február 14., 14:16 (CET)Válasz
"Felmerült, hogy ezek nem valós linkek, mert az az egyik probléma az AI szövegekkel, hogy hitelesnek tűnő linkeket is megadnak, amelyek nem valósak, nem léteznek vagy léteznek de nem tartalmazzák azt, ami kapcsán meg lettek hivatkozva."
Saját, napi többórás tapasztalatom: igen, előfordul. Különösen a rutintalan promptolásnál. Épp úgy hitelesnek tűnnek, mint egy könyv megadása pontos adatok nélkül (szinte az össze angol és skót uralkodónál, tisztelet a kivételnek), vagy az más nyelvből átvett refhelyek ref-ek nélkül. Vagy egy címre jó PDF. Épp úgy semmibe visznek, nem léteznek, vagy nem relevánsak, mint a kézi fordítással átemelt linkek egy része.
Igen, ki lehet szűrni a ChatGPT írta szöveget, de ebből még nem következik, hogy az hibás. Igen, nagyon jól lehet promptolni, hogy ne lehessen – csak a nagyon rutinosoknak – kiszúrni.
Én úgy gondolom, hogy arra kellene törekedni, hogy az AI használóknak leírjuk, megmutassuk (best practice), hogy kell az AI hibáit kiszűrni. Milyen a jó forrást adó prompt. Valahogy így: Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív12#Jegyzet (ref) generálás ChatGPT-vel
(a nyomkövető pedig nem nyomkövető szerintem, hanem simán paraméter, de ehhez nem értek)
Fega vita 2025. február 14., 18:28 (CET)Válasz
Én sem, de nagyon hasonló a Facebook és egyéb követőkódokhoz, ezért azt gondolnám, hogy azonos a célja, de nem tudom, hogy így van-e. Egyénként nem is ezért fontos, hanem azért mert ebből látszik hogy AI által javasolt link, amely szintén nem feltétlenül baj, de van olyan amikor ez jelezheti azt, hogy generált szövegről van szó. WikiPszi vita 2025. február 15., 17:14 (CET)Válasz
Sokat keresgéltem a ChatGPT-s követőkódok kapcsán, és látszik, hogy nagyon sok szerkesztés egyetlen szerkesztőhöz kapcsolódik. Megkérdezem majd a vitalapján, hogy hogy szerkeszt, de nem szeretném semmiképpen sem pellengérre állítani, mert lehet, hogy nagyon korrektül csinálja, elsőre nem látszik generált szövegnek egy szerkesztése sem, csak az látszik, hogy a linkekben amiket használ, gyakran jelenik meg a ChatGPT követőkód.
Ugyanakkor nem volt már időm nagyon részletesen átnézni, ezért véleményt mondani sem tudok, teljes bizonyossággal.
Kérem, hogy akinek van idej, kicsit nézze át ezeket a szerkesztéseket. Nekem nem tűnik problémásnak, de több szem többet lát. Utána ennek függvényében tudjuk jelezni, hogy nem jó így vagy látva, hogy rendben van, megkérdezni, hogy születnek ezek a linkek. És mégegyszer jelzem, hogy ezutóbbi esetben teljesen helyénvaló is lehet minden ilyen szerkesztés.
Néhány olyan szerkesztés, ahol szöveg is és ChatGPT-s követőkód is került a szócikkbe. Kérdés, hogy láttok-e generált szöveget, vagy szerintetek rendben van így? Ez nagyjából a fele az ilyen szerkesztéseinek.
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Baranya_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27709508
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sopron&diff=prev&oldid=27724187
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Zala_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27702187
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Veszpr%C3%A9m_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27701530
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Als%C3%B3-Ausztria&diff=prev&oldid=27909059
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyula_(Magyarorsz%C3%A1g)&diff=prev&oldid=27909995
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Heves_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27704664
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Tolna_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27703863
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9k%C3%A9s_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27708508
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gy%C5%91r-Moson-Sopron_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27699701
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1cs-Kiskun_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27712373 WikiPszi vita 2025. február 15., 17:10 (CET)Válasz
Az a helyzet, hogy források keresésére én is szoktam használni a ChatGPT-t. Arra ugyanis kiváló: "Légy szíves, a tíz leggyakrabban hivatkozott szabad elérésű publikációt sorold fel nekem linkekkel a Hawaii ernyőspáfrányről!" A probléma az, ha valaki a teljes cikket megíratja vele, mert nem ellenőrzi a benne szereplők helyességét, nincs kizárva, hogy a cikk nem létező témáról szól, stb...
VitaTombenko 2025. február 15., 18:27 (CET)Válasz
Igen, ezért is gondoltam, hogy nézzünk bele, hogy milyenek a szerkesztések, ne állítsuk pellengélre a szerkesztőt, ha egyébként teljesen rendben vannak a kapcsolódó szerkesztések. WikiPszi vita 2025. február 16., 10:16 (CET)Válasz
Nem lehet egy rejtett kategóriát létrehozni, amibe automatikusan gyűlnek az ilyen linkes oldalak? Talán egyszerűbb lenne az ellenőrzésük, használóik követése (én sem törölném ki mostantól a refjeimből :) Fega vita 2025. február 16., 10:36 (CET)Válasz
Egy vandálszűrőt lehetne csinálni! – B.Zsolt vita 2025. február 16., 11:36 (CET)Válasz
(nem feltétlenül vandalizmus. Most elolvastam a Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegeket, és bár a jogi indoklást értem, de kimondottan nem értek a következtetéssel és tiltással egyet – az egyet nem értés az én problémám, tudom.) Fega vita 2025. február 16., 12:09 (CET)Válasz
@Fega: Szerintem a kolléga arra gondolt, hogy a vandálszűrő mintájára egy MI-szűrőt kellene létrehozni, ami a gynús tartalmakat megjelöli.
VitaTombenko 2025. február 16., 15:08 (CET)Válasz
Egyébként nincs olyan nagyon sok ilyen link. Decemberi a legkorábbi és összesen 47 ilyen link van jelenleg a szócikkekben, ebből kb. 25 egyetlen szereksztő munkája. Szóval jelen volumenben még könnyen egy keresés után átnézhető mind. Továbbra sem azt mondom, hogy gond lenne ezekkel, csak segíthetnek abban, hogy lássuk azokat a szerkesztéseket, amelyek nagyobb eséllyel generált szövegek. WikiPszi vita 2025. február 17., 18:49 (CET)Válasz
Egyébként lehet egy találati lista linkjeit egy listába egyszerűen lementeni? Mert ha igen, akkor könnyen lehet követni, hogy melyek voltak már ellenőrizve. WikiPszi vita 2025. február 17., 18:52 (CET)Válasz

Lengyel Főkormányzóság (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Van benne Összefoglalás szakasz. – Vépi vita 2025. február 21., 06:49 (CET)Válasz

Igen, ez eléggé árulkodó. Furcsa még a sok kiemelés, nem mindig indokolt esetben.
Ugyanakkor sok benne a teátrális fogalmazás pl.: "brutálisan üldözték", "gátlástalanul elhurcolták", " a háború egyik legsötétebb fejezetévé vált".
Ezzel együtt nem érzem egyértelműen generált szövegnek, hibák is vannak benne, van ahol lemaradt a mondat végi pont
A szöveg színvonalát összességében alacsonyabbnak érzem, mintha egy AI írta volna, tele van erőltetett fogalmazással, pl.: "gazdasági és ipari hasznot próbáltak szerezni", "erőszakkal deportálják őket", "egyház teljes elnyomásra került", "lengyel nemzetet „kiirtsák” vagy minimálisra csökkentsék", "ottani lengyel lakosságot".
Ez a mondat például sok sebből vérzik: "A zsidókat gátlástalanul elhurcolták, munkatáborokba zárták, és tömegesen megölték őket a holokauszt keretében". Az "őket" feleseleges a mondatban, ha már nevesítve van, hogy kiket, ilyet egy AI nem valószínű, hogy ír. A "tömegesen megölték" is olyan kifejezés, amely inkább emberi fogalmazási hiba. Az sem szép fogalmazás, hogy a "holokauszt keretében". Illetve pont sincs a mondat végén, amelyet szintén nem hagy ez el az AI.
Összességében a fogalmazás túlzásai és hibái nekem arra utalnak, hogy nem generált szöveg. Ugyanakkor a kimelések és a felsorolás olyan amit az AI szokott csinálni.
Az összefoglalás gyanús, ugyanakkor az egész szövegben megjelenő demonstratív fogalmazás hangulatának megfelelően újra drámai módon fejezi ki a történteket: "a háború egyik legsötétebb fejezetévé vált". Ez inkább a szerző érzelmeit tükrözi számomra, mintsen generált szövegre utalna.
A források hiánya viszont mindenképpen problémás. WikiPszi vita 2025. február 21., 09:32 (CET)Válasz
Ilyen szöveget kapunk, ha a promptba nem írjuk bele, hogy "cél: magyar nyelvű Wikipédia" "fogalmazz tömören" "fogalmazz tárgyszerűen". És "folyószöveget kérek". És ha ezeket megtesszük, még akkor is át kell olvasni a szöveget. (Amúgy a fölösleges összetett mondatok is jellemzőek a ChatGPT-re. Különösen a ", és" használata ilyenekben.) Fega vita 2025. február 21., 11:04 (CET)Válasz

Zsabotika és Univerzális algebra: megnézné valaki e két cikk forrásait? Pillanatnyilag mindkettőben kommentbe tettem, a laptörténetben megtalálható. Csak nekem furcsák? – Vépi vita 2025. március 24., 06:52 (CET)Válasz

Szia! Az Iniverzális algebrát néztem meg. Az url nélkülieket én kitörölném. Az első, egyetlen url-es könyv idevaló és jó, a linken van letölthető könyv PDF (persze, jobb lett volna azt linkelni). Mindhárom cikk linkje jó helyre visz. Gondlom, valamilyen könyvtári, kutatói rendszerben legyűjtött linkekeket lehet Wikipédia formátumban is lekérni. Szerintem. Fega vita 2025. március 24., 08:43 (CET)Válasz
Ugye mindenki érti, miért ebben a szakaszban kérdeztem. Vépi vita 2025. március 24., 09:22 (CET)Válasz
Én úgy értettem, hogy generált-e a forrás-lista. Igen, az. De a hivatkozások relevánsak, szerintem. És szerintem mindegy, hogy kézzel szedte össze, google-izta vagy egy AI szedte össze. De ha nem értettem jól, akkor – kérlek – írd meg, vevő voltam és vagyok az útmutatásodra. Fega vita 2025. március 24., 11:00 (CET)Válasz
Jól értetted. Akkor még arra kérlek, a két cikket párban nézd meg. Vépi vita 2025. március 24., 11:01 (CET)Válasz
Szia! Megnéztem. Ha jól nézem, akkor az egyiket Szerkesztő:Okoska-törp, a másikat Szerkesztő:Bithisarea írta. Igen, ugyanaz a struktúra, felépítés, szóköz... Ezek szerint találtak valami forrás-gyűjtő AI-t vagy testvérek vagy akármi. Esetleg elárulják, hogy mit használnak, gyorsabb volna. (A MEK is használ ilyen kimenet formázást: CÉDULA FORMÁTUM csak nincs közte Wikipédia. Meg nem találom, de valamelyik falra megírtam, hogy lehet a ChatGPT-t megtanítani arra, hogy egy linkből vagy szerző-cím-ből full cite-t csináljon (ISBN-nel). Fega vita 2025. március 24., 11:11 (CET)Válasz
Szia. Bocs, hogy csak most válaszolok. Éppen láttam, hogy megemlítettetek engem ezen a lapon. Nem, a ChatGPT-t nem használom. A Cit Lib sablonok hosszadalmas munkafolyamatát a Gemini- vagy Google Gemini AI segítségével szoktam felgyorsítani. Ennek a nagy előnye az, hogy a Gemini fel is tud menni az internetre, és böngészni, hogy milyen források támasztják alá a legjobban a cikkben elhangzottakat. Azt, hogy ez az @Okoska-törp is ezt használja-e, az én nem tudom, de esetleg meg kellene kérdezni tőle. Bithisarea vita 2025. március 30., 22:56 (CEST)Válasz
Hát az univerzális algebrát én is néztem. Már ott elvérzett nálam elvéreztem, mert azt hittem, hogy nem "rácsok" miközben az inkább Hálók. De a Magma link ennek ellenére mindent visz. Akár fordította, akár chatGPT a magas szintű matematikai képességeket saját magamnálmindkettő érintett (zoknievagy) szerkesztőnél megkérdőjelezem. Függetlenül attól, hogy egy szerkesztéssel képesek kirittyenteni egy ilyen szócikkett vagy sem. De pesze örömmel fogadok minden cáfolatot, de úgy érzem nem a járőröknél pattog a labda. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. március 27., 12:26 (CET)Válasz
Bár cáfolat nem érkezett, az első blikkre tett blöffömet vissza kell vonnom. Fentebb javítottam (törlés hozzáírás), megyek büntibe... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. március 27., 14:57 (CET)Válasz
D :D :D Én csak és kizárólag a forrásokat néztem, a cikket nem. És bár Cauchy–Bunyakovszkij–Schwarzból vizsgáztam is (eggyel többször a szükségesnél), nem írnék matek szócikket, de nem is lektorálnék (vizsgáztatni, azt igen!). A 48 decimális vagy hexa értendő? Fega vita 2025. március 28., 10:44 (CET)Válasz

Kelemen Barnabás szócikk

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt9 hozzászólás3 résztvevő
  MegoldvaHa mindent jól látok, akkor már nincs plágium a cikkben, jóváhagytam. - Csuja 2025. április 4., 22:41 (CEST)Válasz
Kedves FoBe!
Köszönöm a visszajelzést, javítottam! Ha van még további javítani való, szívesen folytatom a javítást.
Köszönöm a segítséget! Maarton Nagy vita 2025. március 1., 16:07 (CET)Válasz
Kedves FoBe!
Érdeklődni szeretnék, hogy sikerült-e ellenőrizni a javításokat?
Üdv, Maarton Nagy vita 2025. március 10., 09:03 (CET)Válasz

Kedves Járőrök!


Kelemen Barnabás kérésére frísítettem oldalát. Tudnátok ellenőrízni illetve jóváhagyni a változtatásokat?


Üdv,

Maarton Nagy Maarton Nagy vita 2025. február 26., 14:31 (CET)Válasz

Kelemen Barnabás (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
@Maarton Nagy: A cikk „Karrierje” illetve „Fesztivál Akadémia Budapest” szakaszai a mostani állapotban a Kelemen Barnabás weboldalán szereplő szöveg szó szerinti átvételei. Mivel a Wikipédiába csak szabad tartalom tölthető fel, ez így nem maradhat. Azt javasolnám, dolgozd át a szöveget: ez amúgy is ráférne, mert egyes pontokon elfogultabb annál, mint amit egy enciklopédia megengedhet magának. Az élő személyekről szóló cikkek esetében emellett különös gondot kell fordítani arra, hogy az egyes állítások forrásolva is legyenek. FoBe üzenet 2025. február 28., 10:08 (CET)Válasz

@FoBe, Maarton Nagy: Némi átdolgozás után a javított, (remélhetőleg) jogtiszta verziót jóváhagytam. Üdv: Csuja 2025. április 4., 22:51 (CEST)Válasz

Illetve @Maarton Nagy:, egy helyre forráskérő sablont helyeztem el, oda mindenképp adj meg valami hivatkozást. Csuja 2025. április 4., 22:59 (CEST) Utórat: kiszedtem ezt a részt, a laptörténetben megnézheted mit. Csuja 2025. április 4., 23:57 (CEST)Válasz

Kedves Csuja! Köszönöm szépen a segítséget és a javításokat!
Szép hétvégét!
Üdv: Maarton Nagy vita 2025. április 5., 20:15 (CEST)Válasz
Nincs mit! Csuja 2025. április 7., 18:18 (CEST)Válasz

Kérés változtatások jóváhagyására – Hungaropharma szócikk

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 13 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok!

Körülbelül egy hónappal ezelőtt szerkesztettem a Hungaropharma szócikket (itt található: https://hu.wikipedia.org/wiki/Hungaropharma). A változtatásaim jelenleg még mindig függőben vannak, és szeretném megkérni, hogy valaki nézze át és hagyja jóvá őket.

A változtatások a friss pénzügyi adatokra és a felsővezetésben történt változásokra vonatkoznak.

Előre is köszönöm a segítségeteket!

Üdv,

MGusto MGusto vita 2025. április 6., 22:49 (CEST)Válasz

Apróbb változtatások jóváhagyásának kérése

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Járőrök,

Frissítettem és aktualizáltam a Bánhalmi Norbert (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) életrajzi szócikk sajtómegjelenésének részét, szeretném kérni a segítségeteket a jóváhagyás terén.

Hálásan köszönöm VargaZsuzsi1 vita 2025. április 7., 10:36 (CEST)Válasz

Rádióamatőr összeköttetés - kategóriák

szerkesztés

Üdv! Levettél kategóriákat a tárgyban szereplő szócikkről. Szerintem a Kommunikáció és a Jog kategória maradhatott volna.

  • Kommunikáció: a szócikk kommunikációs metódusokat ír le, ami rádióamatőr összeköttetések során történhet. Bemutatja a kommunikációs protokollt két vagy több rádióamatőr között.
  • Jog: a szócikkben a hatályos jogszabály szerepel, ami a rádióamatőrök közötti kommunikáció tartalmára és formájára vonatkozik. -fs-

Plavecz Tamás szövegei

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
  MegoldvaKöszönet a közreműködőknek! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 13., 12:44 (CEST)Válasz

Plavecz Tamás (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) sorozatban hoz létre értelmetlen című és tartalmú cikkeket saját magára hivatkozva forrásként, vitalapot nem olvas... Ha valakinek van energiája rendet rakni utána... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 8., 20:21 (CEST)Válasz

Script

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt13 hozzászólás3 résztvevő

Tud valaki olyan scriptet, ami megkönnyítené a járőrözést? Minimum az ellenőrzötté tételre és egy „skip” lehetőségre lenne szükség, nagy tömegben előforduló változtatások esetén, és úgy, hogy lássam is a változást a művelet előtt. Ez androidon kézimunkával nehézkes: tételenként 6-8 érintés, ezt szeretném 2-3-ra csökkenteni. Kerestem ilyen scriptet, de eddig nem találtam. Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 11., 20:59 (CEST)Válasz

Androidon szerintem minden komoly munka nehézkes, de mindenki másképp tol ki magával.   Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 11., 22:49 (CEST)Válasz
Ez igaz, már ha egyáltalán szó lehet komoly munkáról androidon. De a folyóparton heverészést nem sok minden űbereli :) Oké. Egyéb script ötlet? Más környezetre? – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 11., 22:58 (CEST)Válasz
Én vinném a folyópartra a laptopot mobilnettel... Nincs ötletem, mert amit te akarsz, az kb. az AWB funkciója, de abba biztos nem fogják beletenni, mert kevés wiki használja az ellenőrzött változatokat. Ha nekem kéne ilyesmi, akkor megírnám Pythonban magamnak. Még a legéletképesebb ötletem, hogy ígérj egy rekesz sört Tilar Vehulornak, hátha megcsinálja neked Javascriptben. De mindenképpen pontosabban kell megfogalmaznod, mit szeretnél. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 11., 23:04 (CEST)Válasz
Oké, köszi az ötletet és az infókat. Ezek szerint nincs ilyen kész script (vagy legalábbis szerinted). Ez itt csak tapogatózás, ki-mit-tud, a fenti leírás csak a feladat vázlata, nem specifikáció. Ha már szóba került: tehát az AWB nem tud ellenőrzötté tenni lapokat? Tuti? Vannak neki pluginjai pl. (igaz, azt nem tudom, hogy a járőrözés fogalmai hogy vannak angolul, de sebaj - közben meglett, WP:PC oldal az enwikin) – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 11., 23:39 (CEST)Válasz
Nem tudok róla, hogy lenne ilyen funkciója, de nem használom rendszeresen. Viszont ahhoz is írhatsz saját plugint magadnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 12., 07:34 (CEST)Válasz
Köszi, Bináris, az értékes válaszod, de arra kérlek, hogy többet ne írj ide. Én is tudom, hogy „ha megcsinálom, meglesz”, és ha nem tudsz valamit, akkor nem kell koptatni az ujjaidat. Nem arra vagyok kíváncsi, hogy ki mit nem tud - arra elég az is, hogy „nemtom, bocsi”. Üdv, további jó szerkesztést, – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 12., 16:34 (CEST)Válasz
Azt kérdezted, tud-e ilyet az AWB, erre válaszoltam, hogy szerintem nem. Elnézést a zavarásért, javaslom, hogy csak a többiek értékes válaszait vedd figyelembe, amiket kaptál a kérdésedre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 12., 17:22 (CEST)Válasz
OK, köszönöm. Elnézést kérek a faragatlan bejegyzés miatt. Az offot leszedtem, mert Tilar Vehulor is beleszaladt, és összességében hasznos. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 14., 13:54 (CEST)Válasz
OK, mindenkinek felforr néha az agyvize, nekem is... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 14., 14:48 (CEST)Válasz
@Pkunk: Először nekem is a laptop jutott az eszembe, de találtam egy listát is, amiben lehet ilyen script. – Tilar Vehulor vita 2025. április 13., 19:57 (CEST)Válasz
Köszi, nézegetem. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 14., 13:54 (CEST)Válasz
Találtam én is valamit, ami elég jónak tűnik: en:Wikipedia:SWViewer -- en:Wikipedia:Recent changes patrol :- ezen az oldalon van felsorolva -- asztali gépen, Firefoxban beindult, konfigurálás után jönnek a változások, van diff panel, és van egy „pipa” gomb, ami elfogadja a változtatást. Ezzel a cikk a huwikin ellenőrzötté válik, ld. Vattacukor. Még nézegetem, de telitalálatnak tűnik. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 14., 13:54 (CEST)Válasz

Jóváhagyás kérése

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az új szerkesztéseimmel kapcsolatban szeretnék jóváhagyást kérni.

A napokban is és két éve is szerkesztettem, de nem került még jóváhagyásra.

Ez évben kaptam állami kitüntetést és szeretném ha látható lehetne már.

Nagyon köszönöm a segítséget!

Köszönettel: Tímea 

Dragony Tímea Ildikó vita 2025. április 18., 20:30 (CEST)Válasz

Kanadai labdarúgókupa cikkek

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Át tudnátok írni a Kategória:Kanadai labdarúgó-bajnokságok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapon szereplő összes cikk nevében "labdarúgó-bajnokság (első osztály)"-t "labdarúgókupa"-ra? A versenysorozat neve Canadian Championship, viszont ez a nemzeti labdarúgókupa neve, nem a bajnokságé. (A cikkek tartalmát majd javítom.) Ebből kifolyólag a belinkelt kategóriában szereplő cikkek is ahelyett a Kategória:Nemzeti labdarúgókupák (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) alá tartoznak. Wati2006 vita 2025. április 18., 22:39 (CEST)Válasz

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Járőrök_üzenőfala&oldid=28061937”