Wikipédia:Járőrök üzenőfala

Wikipédia:Járőrök üzenőfala 
2020. február 10-én 5316 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 226 napos (statisztika).
Patroller gold.png
Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök ide felvéshetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.
Járőr-olvasnivalók
Jövőbeli tervek
  • összeszedni azokat az eszközöket, amiket a járőrök hasznosnak találhatnak (figyelmeztető sablonok, szkriptek, ajánlott olvasmányok)
  • valahogy átvenni azt az enwikis botot, ami nézi kik az aktív adminok (csak itt járőröket nézne)
  • feketelista, amit Tgr vetett fel épp az AÜ-n: listázni a sokak által használt tartományokat (mondjuk komplett iskola, ahonnan sok vandalizmus jön IP-ről)

Archívumok időrendben

Egy évnél régebbiekSzerkesztés

  Függőben Hkoala eredetileg 645 szócikket tartalmazó 2020. április 5-i leválogatása
  1. Serédi Lajos 494 nap
  2. Splitboard 494 nap
  3. Mindszenthy Antal 493 nap
  4. Toad 493 nap
  5. Nemzetközi Tunhuang Projekt 492 nap
  6. Magyar E-sport Szövetség 491 nap
  7. Ölelörny Henry 491 nap
  8. Papp Sándor (történész) 489 nap
  9. Prém József 489 nap
  10. Psycroptic 489 nap
  11. Royal Hunt 489 nap
  12. Tormássy Gábor 489 nap
  13. Walter-hajtómű 489 nap
  14. Nagypáholy 488 nap
  15. Német népszavazás, 1934 485 nap
  16. Szociális hitelrendszer 485 nap
  17. Muzzaik 484 nap
  18. Profibus 484 nap
  19. Profinet 483 nap
  20. Robot Framework 483 nap
  21. Moira Jane's Café 480 nap
  22. The Lick 480 nap
  23. Márton Jenő 479 nap
  24. Nostalgia Critic 479 nap
  25. Méltóságterápia 478 nap
  26. Robert Neumann 478 nap
  27. RoboVonatok 478 nap
  28. Megamix (Crystal Waters-dal) 477 nap
  29. Rumináció (pszichológia) 477 nap
  30. Stardust (együttes) 477 nap
  31. Surprise (Crystal Waters-dal) 477 nap
  32. Melonie Diaz 477 nap
  33. Odoo 477 nap
  34. Storyteller 474 nap
  35. Szentpétery Gábor 474 nap
  36. Q-módszertan 473 nap
  37. Rings of Saturn 473 nap
  38. The Gerogerigegege 473 nap
  39. Kanyár Erika 472 nap
  40. Pronounced Jah-Nay 471 nap
  41. Statisztikai paraméter 471 nap
  42. Káptalan (csoport) 470 nap
  43. IPhone SE 470 nap
  44. Max Park 470 nap
  45. Super Wings – A szárnyalók 470 nap
  46. Dráva Rádió 469 nap
  47. Magyar Lovas Színház Komárom 469 nap
  48. Rózsakeresztes Kutatóközpont és Könyvtár 469 nap
  49. Sümegi Bence Andor 469 nap
  50. Shame (Zhané-dal) 468 nap
  51. Vibe (Zhané-dal) 468 nap
  52. Misztikus név 468 nap
  53. Prokontra.hu 468 nap
  54. Request Line 468 nap
  55. SWMRS 468 nap
  56. Statisztikai erő 468 nap
  57. Nagy Csaba (politikus) 467 nap
  58. Szilícium-völgy (televíziós sorozat) 467 nap
  59. Magyarósi Csaba 466 nap
  60. Minetest 466 nap
  61. Dőry Teréz 465 nap
  62. Serédy Zsófia 465 nap
  63. Lárva (animációs sorozat) 464 nap
  64. Szűcs Ferenc (református lelkész) 464 nap
  65. Tóth Kálmán (teológus) 464 nap
  66. Világgazdaság (közgazdaság) 464 nap
  67. Mednyánszky Berta 464 nap
  68. Szonda Ipsos 464 nap
  69. Something Wicked This Way Comes (Cheyne-album) 463 nap
  70. Szontágh Pál (építészmérnök) 463 nap
  71. Martinez de Pasqually 463 nap
  72. Paks II. Zrt. 463 nap
  73. Reminiscing 463 nap
  74. Stanczel Ferenc 463 nap
  75. The Polyester Embassy 463 nap
  76. Rózsa László (színművész) 461 nap
  77. Palau külkapcsolatai 460 nap
  78. Lego Ninjago (Webizódok) 459 nap
  79. Music and Me (Michael Jackson-dal) 459 nap
  80. Máltai lovagrend zászlaja 459 nap
  81. Nokia 3210 459 nap
  82. Hollywood Rose (amerikai együttes) 458 nap
  83. Igazolóbizottság 458 nap
  84. Sint Eustatius zászlaja 458 nap
  85. Esportmilla 456 nap
  86. Hampuk Richárd 456 nap
  87. Közösségi innováció 456 nap
  88. RadioShack 456 nap
  89. Molnár Csilla (meteorológus) 455 nap
  90. Dzsibuti Kupa 455 nap
  91. Orvosi biológia 455 nap
  92. Rebeka (Biblia) 454 nap
  93. Kung Fu Panda – A végzet mancsai 454 nap
  94. Pólya Zsombor 454 nap
  95. Radoje Domanović 454 nap
  96. Syobon Action 454 nap
  97. Szenzoros integrációs zavar 454 nap
  98. UFC 229 454 nap
  99. Jason Marsden 453 nap
  100. Miklós Attila 453 nap
  101. Iron Man (együttes) 452 nap
  102. Lego Ninjago (tizedik évad) 452 nap
  103. In Slaughter Natives 452 nap
  104. Lego Ninjago: Master of the 4th Dimension 452 nap
  105. Magyar jogi lexikon 452 nap
  106. Magyar művelődéstörténet 452 nap
  107. Magyarország történelme, földje, népe, élete, gazdasága, irodalma, művészete Vereckétől napjainkig 452 nap
  108. Mario Bros. 452 nap
  109. Paramithia 452 nap
  110. Raging Speedhorn 452 nap
  111. Rivers of Nihil 452 nap
  112. Tudományos Zsebkönyvtár 452 nap
  113. Fülöp Erik 451 nap
  114. Opál (keresztnév) 450 nap
  115. Rettegés 450 nap
  116. Szalajkaház 449 nap
  117. Luna Petunia 448 nap
  118. Zemplén Kalandpark 448 nap
  119. Hadifogoly magyarok története 447 nap
  120. Kirill Petrenko 447 nap
  121. Magyar föld, magyar faj 447 nap
  122. Szent-Györgyi Albert Általános Iskola és Gimnázium 447 nap
  123. Tolnai: A világháború története 447 nap
  124. MÁV Hídépítő Kft. 446 nap
  125. Penny a M.A.R.S.-ból 446 nap
  126. Pulzus Rádió 446 nap
  127. The Great Deceiver (együttes) 445 nap
  128. Ship of Fools 445 nap
  129. Egyetemes Regénytár 444 nap
  130. Kék szem/barna szem kísérlet 444 nap
  131. Meztelen szingularitás 444 nap
  132. Nagy Magyarok Élete 444 nap
  133. Olekszandr Juhimovics Szirota 444 nap
  134. Szondi Kiállítótér és Turisztikai Központ 443 nap
  135. Menyhárt József (politikus) 442 nap
  136. Medgyessy Ferenc Utcai Általános Iskola 442 nap
  137. Nemzeti Tőzsdefejlesztési Alap 442 nap
  138. Ricky and the Drunken Sailors 442 nap
  139. Szivárvány csapat 442 nap
  140. Mezzoforte (együttes) 441 nap
  141. Holocsy István 441 nap
  142. Középkori Krónikások (könyvsorozat) 440 nap
  143. Filléres Könyvtár 440 nap
  144. Ismeretterjesztő Könyvtár 440 nap
  145. Kultúra és Tudomány 440 nap
  146. Modern Ifjúsági Könyvtár 440 nap
  147. Modern Írók Könyvtára 440 nap
  148. Paavo Haavikko 440 nap
  149. Puritán tanítók 440 nap
  150. Remekírók Képes Könyvtára 440 nap
  151. Szent István Könyvek 440 nap
  152. Uránia Könyvtár 440 nap
  153. Vidám Könyvtár 440 nap
  154. Régi Magyar Könyvtár (könyvsorozat) 439 nap
  155. Görög és római remekírók iskolai könyvtára 439 nap
  156. Hellen remekírók 439 nap
  157. Le Voile d’Isis 439 nap
  158. Magyar Kereskedelmi Közlöny Hírlap és Könyvkiadó Vállalat 439 nap
  159. Magyar Könyvtár 439 nap
  160. Művészeti Könyvtár 439 nap
  161. Nagy Ivett 439 nap
  162. Nyelvemléktár 439 nap
  163. Református Egyházi Könyvtár 439 nap
  164. Történeti Könyvtár 439 nap
  165. Kalózfilmek kiadásának változatai 438 nap
  166. Környéki idegrendszer 438 nap
  167. Táncsics Alapszervezet 438 nap
  168. Varsa Mátyás 438 nap
  169. OTP Ingatlanpont 437 nap
  170. Pungor András 437 nap
  171. Greguss Pál (biofizikus) 436 nap
  172. Más Enamorada Con Banda 436 nap
  173. Gary L. Stewart 435 nap
  174. Geronazzo Maria 435 nap
  175. Kevin Gates 435 nap
  176. Marosvásárhelyi országgyűlés (1707) 434 nap
  177. Dunamelléki Református Egyházkerület Ráday Könyvtára 434 nap
  178. Világkönyvtár (Tolnai Rt., 1910-es évek) 433 nap
  179. Ferencz S. Apor 433 nap
  180. Sydney és Max 433 nap
  181. Universális Könyvtár 433 nap
  182. Cartel de Santa (Cartel de Santa-album) 432 nap
  183. DC Comics – A legendás Batman 432 nap
  184. Instant család 432 nap
  185. Sassi Szabó család 432 nap
  186. Simon Mayr 432 nap
  187. Vol. II 432 nap
  188. Ninja (Twitch-közvetítő) 431 nap
  189. Kjell Westö 431 nap
  190. Köznevelési Regisztrációs és Tanulmányi Alaprendszer 431 nap
  191. Republic Tobacco 431 nap
  192. Electro Quarterstaff 430 nap
  193. Internal Bleeding 430 nap
  194. Lachute 430 nap
  195. Odious Mortem 430 nap
  196. Refraktométer 430 nap
  197. Sarah Jezebel Deva 430 nap
  198. Sarah McLachlan 430 nap
  199. Super Mario Kart 430 nap
  200. The Fucking Champs 430 nap
  201. Kalmár Péter (rendező) 429 nap
  202. Sárga írisz (Agatha Christie-színdarab) 429 nap
  203. Gál Hedda 429 nap
  204. Spíler Original 429 nap
  205. Samuel Harjanne 428 nap
  206. Sebastian Fagerlund 428 nap
  207. Stuart Price 428 nap
  208. Országzászló mozgalom 427 nap
  209. Rosenbauer 427 nap
  210. Sajnálat 427 nap
  211. Until Dawn 427 nap
  212. Szabó István (kajakozó) 426 nap
  213. Magyar Kálvária 426 nap
  214. Magyar Történeti Életrajzok 426 nap
  215. Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal 426 nap
  216. Rajnai Klára 426 nap
  217. Réczi László 426 nap
  218. Tuncsik József 426 nap
  219. Konrád Jenő (orvos) 425 nap
  220. Kállay Kálmán (református lelkész) 425 nap
  221. Módis László (református teológus) 425 nap
  222. Apasz Dzsumagulov 425 nap
  223. Dzsumabek Ibraimov 425 nap
  224. Egészségápolás Könyvtára 425 nap
  225. Fendi 425 nap
  226. Halhatatlan Könyvek 425 nap
  227. Hugo Victor összes regényei és elbeszélései 425 nap
  228. Magyar női életrajzgyűjtemények 425 nap
  229. Mentőkórház 425 nap
  230. Nyugat Könyvtár 425 nap
  231. Stein Fülöp 425 nap
  232. Szépvölgyi úti körmeneti kápolna 425 nap
  233. Tolsztoj összes regényei és elbeszélései 425 nap
  234. Zola összes művei 425 nap
  235. Fröccsfest (Dunaszerdahely) 424 nap
  236. Euroszféra 424 nap
  237. Homoszexualitás a középkorban 424 nap
  238. Korcsolyacsarnok 424 nap
  239. L. Kecskés András 424 nap
  240. LMBT jogok a szocializmusban 424 nap
  241. Récsei Center 424 nap
  242. Super Mario Land 2: 6 Golden Coins 424 nap
  243. Zeneszakos Általános Iskola 424 nap
  244. Király Árpád 423 nap
  245. Líceum TV 423 nap
  246. Minárovics János 423 nap
  247. Nők a tudományban 423 nap
  248. Zanussi 423 nap
  249. Bánkuti Albin 422 nap
  250. Szentléleki Tihamér 422 nap
  251. Szerves félvezető 422 nap
  252. Tímárné Balázsy Ágnes 422 nap
  253. Cornouaille 421 nap
  254. Fehérvári Zoltán 421 nap
  255. Santa Cruz monostor (Coimbra) 420 nap
  256. Balázsy Ágnes-díj 420 nap
  257. Kriston-Vízi József 420 nap
  258. Pulszky Károly-díj 420 nap
  259. Pósfa zenekar 420 nap
  260. Papp István (nyelvész) 419 nap
  261. Cash Flow at Risk 419 nap
  262. Hasznos Könyvek 419 nap
  263. Magyar Mesék és Ifjúsági Olvasmányok Könyvtára 419 nap
  264. Magyar irodalmi ritkaságok 419 nap
  265. Pierrot étterem 419 nap
  266. Régi magyar prózai emlékek 419 nap
  267. San Pietro in Vincoli 419 nap
  268. Sepsiszentgyörgy oktatási intézményei 419 nap
  269. Spíler Buda 419 nap
  270. Tordai Péter 419 nap
  271. Elfeledett szerelem 418 nap
  272. OTL Nagyvárad járműpark 418 nap
  273. Ha*Ash 417 nap
  274. Szekeres-Lukács Sándor 417 nap
  275. Fen (együttes) 416 nap
  276. Arany János összes munkái 416 nap
  277. Báró Eötvös József összes munkái 416 nap
  278. Carolyn Porco 416 nap
  279. Disavowed 416 nap
  280. Franz Schmidt 416 nap
  281. Gazsó L. Ferenc 416 nap
  282. Jókai Mór összes művei 416 nap
  283. Jósika Miklós összes művei 416 nap
  284. Magyar Történelmi Emlékek 416 nap
  285. Magyar tündérmitológia 416 nap
  286. Oláhné Béládi Ilona 416 nap
  287. Petőfi Sándor összes művei 416 nap
  288. Pázmány Péter összes művei 416 nap
  289. Shelter 416 nap
  290. Sockweb 416 nap
  291. The Hope Conspiracy 416 nap
  292. Thury Zoltán összes művei 416 nap
  293. Time in Malta 416 nap
  294. Univerzum Könyvtár 416 nap
  295. Vörösmarty Mihály összes munkái 416 nap
  296. Bordás József (dobművész) 415 nap
  297. James Hormel 415 nap
  298. Nucleus reuniens 415 nap
  299. RÁK Antenna Gyártó Kft. 415 nap
  300. Rácz Ráchel 415 nap
  301. Szociálpedagógia (folyóirat) 414 nap
  302. 9 mm 29 M. pisztolytöltény 414 nap
  303. Credo BC 11 414 nap
  304. Erdőssztyepp 414 nap
  305. Gloria Trevi 414 nap
  306. Jánó Mihály 414 nap
  307. Raszta haj 414 nap
  308. Kellogg Company 413 nap
  309. Kúria (bíróság) 412 nap
  310. Lincolnshire sárga 412 nap
  311. Pálya (neuroanatómia) 411 nap
  312. Golgi-festés 411 nap
  313. Kis zenei könyvtár 411 nap
  314. Operaismertetők 411 nap
  315. Toon Marty 411 nap
  316. Uravan 411 nap
  317. Az Azok a 70-es évek show epizódjainak listája 410 nap
  318. Feriha 410 nap
  319. The Crazy World of Arthur Brown 410 nap
  320. Lengyel Pál (rendező) 409 nap
  321. Tóth Gábor (festő) 409 nap
  322. Eddsworld 409 nap
  323. Lean in Femspace 409 nap
  324. Legéndy Jácint 409 nap
  325. Magyar Kastélyszállodák és Történelmi Épületek Szövetsége 409 nap
  326. Proxmox Virtual Environment 409 nap
  327. Coprofago 408 nap
  328. Cripple Bastards 408 nap
  329. I²C 408 nap
  330. Ludger Stühlmeyer 408 nap
  331. Red Krayola 408 nap
  332. Seraphim Rose 408 nap
  333. Sons of Apollo 408 nap
  334. A Kergefarm epizódjainak listája 407 nap
  335. Balogh W. Orsolya 407 nap
  336. Kvantitatív befektetési elemzés 407 nap
  337. Slechtvalk 407 nap
  338. Confessor 406 nap
  339. Keresztesy Gergő 405 nap
  340. Korunk Mesterei 405 nap
  341. Pilcz Roland 405 nap
  342. Visconti-Sforza Tarot 405 nap
  343. Gauss-féle első alapmennyiség 404 nap
  344. Gauss-féle második alapmennyiség 404 nap
  345. Visual Basic for Applications 404 nap
  346. Colgate-Palmolive 403 nap
  347. Jump Force 403 nap
  348. Metró 2034 403 nap
  349. Seregély Márta (keramikus) 402 nap
  350. A váci székesegyház orgonái 401 nap
  351. Euro-atlanti Partnerségi Tanács 401 nap
  352. Louis Armstrong Jazzfesztivál 401 nap
  353. Zalaegerszegi Törvényszék 401 nap
  354. A Robbie, a fóka epizódjainak listája 400 nap
  355. Cenotaph 400 nap
  356. Uncle Slam 400 nap
  357. Szabó József (geográfus) 399 nap
  358. Bodnár Péter 398 nap
  359. India uralkodóinak listája 398 nap
  360. Hetényi Zsuzsa 397 nap
  361. Magyar Shakespeare Tár 397 nap
  362. Pan.Thy.Monium 397 nap
  363. RiverLoft Lakó- és Irodaépület 397 nap
  364. Fekete Mihály (püspök) 396 nap
  365. Habsburg Gabriella 396 nap
  366. Körtánc – Kóló 396 nap
  367. Nanowar of Steel 396 nap
  368. Goldberger Textilgyár 395 nap
  369. Kispesti Textilgyár 395 nap
  370. OTP Jelzálogbank 395 nap
  371. Országh Mihály 395 nap
  372. Fudge Tunnel 393 nap
  373. In the Woods... 393 nap
  374. Lelkes Gábor 393 nap
  375. Mystic Circle 393 nap
  376. Perjési Tamás 393 nap
  377. Spiral Architect 393 nap
  378. System Shock 393 nap
  379. The Kovenant 393 nap
  380. The Plot to Blow Up the Eiffel Tower 393 nap
  381. Uniform Choice 393 nap
  382. Flat Earth Society (együttes) 392 nap
  383. Református templom (Balatonkenese) 392 nap
  384. European Young Chemists' Network 392 nap
  385. Hauni Hungaria Gépgyártó Kft. 392 nap
  386. Nortt 392 nap
  387. Turányi Tamás 392 nap
  388. MúzeumDigitár 391 nap
  389. A Vízcsepp Mester epizódjainak listája 390 nap
  390. Noob csapat 390 nap
  391. Obtained Enslavement 390 nap
  392. Parabola GNU/Linux-libre 390 nap
  393. Boka László (irodalomtörténész, 1974) 389 nap
  394. Carlo Levi 389 nap
  395. Eiffel palace 389 nap
  396. Grip Inc. 389 nap
  397. Gróf Haller utcai tisztviselőház 389 nap
  398. Haggenmacher-palota 389 nap
  399. Julia Kristeva 389 nap
  400. Nurse with Wound 389 nap
  401. Szabad Egyetem 389 nap

Ötlet a tévesen ellenőrizendőnek jelölt lapok ellenőrzéséreSzerkesztés

Többen panaszolták az elmúlt időben (tavaly szeptember óta), hogy bár megerősített szerkesztők, de a szerkesztéseik időnként ellenőrizetlennek látszanak. Nem volna jó megoldás szerintetek, hogy megkérjük a botgazdákat, hogy futtassanak időnként egy olyan botot (ha ez technikailag kivitelezhető), ami ellenőrzötté teszi azokat a szócikkeket, amelyeket az "ellenőrzött lap" státuszuk óta csak megerősített szerkesztő javított? – EniPort   eszmecsere 2020. április 28., 09:08 (CEST)

Szerintem ez nagyon voodoo dolog lenne; inkább az ellenőrző szkriptet kellene már valaki megjavítsa. Whitepixels vita 2020. április 28., 09:41 (CEST)
Természetesen a legjobb ez volna, többen próbálták már sürgetni. Közben visszakerestem, a legutóbb talán itt, itt, itt és itt beszéltünk a hibáról. – EniPort   eszmecsere 2020. április 28., 10:22 (CEST)
Messziről nézve kivitelezhetőnek tűnik, bár nem triviális. Természetesen az illető botnak szüksége van járőrjogra (a botjoggal csak megerősítettség jár, járőrség nem). Plusz azt igen körülményesnek tűnik megvalósítani, hogy a bot azt ellenőrizze, hogy a szerkesztés pillanatában megerősített volt-e a szerkesztő, sokkal egyszerűbb azt megnézni, hogy a bot futásának pillanatában megerősített-e; egyébként is, aki megkapta a megerszerk jogot, annak a jog kiosztása előtti szerkesztéseiben is minden bizonnyal megbízunk, aki pedig elvesztette, az a jog elvétele előtti szerkesztései miatt vesztette el, úgyhogy praktikusabb is az aktuális állapot alapján dolgozni. – Tacsipacsi vita 2020. április 29., 21:00 (CEST)

Egy ideje gondolkodom egy másik dolgon, de nem tudom, mekkora igény lenne rá (biztos vagyok benne, hogy sokan azt fogják mondani, hogy semmi értelme, ezt elfogadom), és csak érintőlegesen tartozik ide: szerintem sok esetben hasznos lenne, ha az ellenőrzötté tétel során is tudnánk szerkesztési összefoglalót írni, mint a változások elutasításánál. Esetleg, ha nem ördögtől való, akkor hogy lehetne megvalósítani? nyiffi   2020. május 18., 07:44 (CEST)

@Nyiffi: Ez a funkció létezik, ellenőrzéskor is lehet a Megjegyzés dobozba összefoglalót írni. Más kérdés, hogy ezek hol láthatók: a Haladó ellenőrzési naplóban ott vannak, de abban csak szerkesztő szerint lehet keresni, szócikk szerint nem. Praktikusan a laptörténetben lenne jó helye ezeknek a megjegyzéseknek, de gondolom, ezt nem triviális megoldani. – FoBe üzenet 2020. május 18., 15:50 (CEST)
@FoBe: igen, ezt egy rövid ideig használtam is évekkel ezelőtt, de senki sem látta, én sem tudom visszakeresni, legalábbis nagyon nem könnyen. A laptörténetben én szívesen látnék egy ilyet, akár úgy is, hogy ez csak bekapcsolható funkció, és aki nem akarja látni, az nem kapcsolja be, de szerintem nem lenne tőle zavarosabb a laptörténet annak sem, aki először lát ilyet. Szóval a mostani állapota ennek a megjegyzésnek nehezen elérhető. nyiffi   2020. május 18., 17:13 (CEST)

Jó ötlet az üzenet.

Szerintem az is hasznos lenne, ha jelezni lehetne a többi járőrnek, hogy "az ellenőrzés folyamatban van", pl. kérdések feltevésével a szerkesztőnek (kezdők esetén ez hosszabb idő szokott lenni, akár 1 hónap is). Ezzel azt lehetne jelezni, hogy "már ránéztem a cikkre, foglalkozom az ellenőrzésével, de még nem hagytam jóvá". misibacsi*üzenet 2020. május 18., 11:37 (CEST)

@Misibacsi: Az ellenőrzés doboza így kezdődik: Jelezheted a többi szerkesztő számára, hogy dolgozol a változások ellenőrzésén.” (Pontosabban a lap alján kezdődik ezzel, diff fölött ez a második bekezdés, de ez lényegtelen különbség.) Fogalmam sincs, hogy mit csinál, de biztos nem véletlenül kék az első szó. – Tacsipacsi vita 2020. június 6., 18:59 (CEST)

Néhány szócikkSzerkesztés

Üdvözlet!

Erre a néhány szócikkre kérnék ellenőrzést:

Köszi szépen! – Vander Jegyzettömb 2020. május 12., 11:34 (CEST)

Az első kettő kivételével ezek kész vannak. – FoBe üzenet 2020. június 4., 16:00 (CEST)

Nagyivók vagy nagyítók?Szerkesztés

Se Goethét, se a német nyelvet nem ismerem, ezért kérdezem: ez a javítás biztosan jó? – PZoli vita 2020. június 3., 16:52 (CEST)

Jaj. A helyes idézet "Nur Lumpen sind bescheiden". Lumpen, azaz iszákosok, és nem Lupen, vagyis nagyítólencsék. Whitepixels vita 2020. június 3., 18:09 (CEST)

Az idézet ebből a bordalból származik, és pontos szövege "Nur die Lumpe sind bescheiden". Nem tudom, ez a nagyító-nagyivó tévesztés véletlen-e; ha szándékos, akkor zseniális szóvicc. De persze akkor is ki kell javítani. Malatinszky vita 2020. június 3., 18:25 (CEST)

Köszönöm! – PZoli vita 2020. június 4., 03:13 (CEST)

Ellenőrzés kéréseSzerkesztés

Híres magyar szakácsok listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Köszönettel Shakes 2020. június 4., 15:49 (CEST)

@Ogodej: Köszönöm a gyors reakciót! Shakes 2020. június 4., 22:11 (CEST)

KérésSzerkesztés

Létrehoztam az angol wiki nyomán a Wilhelm Ahrens-cikket, de elrontottam az interwikit, ez az angol kellene bele: Wilhelm Ahrens (mathematician). Kérnék egy nálam járatosabb kollégát, hogy javítsa, köszönöm szépen. Viröngy vita 2020. június 4., 19:02 (CEST)

Ez gyors volt, köszönöm szépen :) Viröngy vita 2020. június 4., 19:09 (CEST)

‎Nagy József Mariska cikkeiSzerkesztés

Gondoltam megjegyzem, hogy ‎Nagy József Mariska (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szakmányban ontja a forrásolatlan, nemnevezetes japán énekesek/celebek(?) csonkszintű cikkeit, gyakorlatilag 10 percenként felküld egyet. Független forrás egyikben sincs (leginkább adatlapok meg saját weboldalak), a nevezetességük és relevanciájuk pedig enyhén szólva kérdőjeles. Lehet hogy érdemes lenne odafigyelni rá. – XXLVenom999 vita 2020. június 6., 13:16 (CEST)

Zöld páva másodszorraSzerkesztés

  MegoldvaPalotabarát vita 2020. június 7., 08:08 (CEST)

Sziasztok!

Sajnos nagyon elterelődött a figyelem Zöld páva cikkról, amit az utóbbi időben szerkesztettem, pedig nagyon sok hasznos információt tettem fel az állatfajról!

Aki mégis leellenőrzi, annek előre is köszönöm! – Proki vita 2020. június 6., 16:58 (CEST)

Ellenőrzési anomáliaSzerkesztés

Gundel étterem (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Rá tudna nézni valaki erre a lapra? Az utolsó előtti (anon) szerkesztés ellenőrizve lett. Utána (utoljára) az IntArchBot (#IABot) szerkesztette a lapot. Ez elméletileg aut. ellenőrizve, de a lap jelenleg a Sablon:Városliget (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) egy korábbi módosítása miatt "nem ellenőrzött" státuszban van. Köszi Shakes 2020. június 6., 20:16 (CEST)

  MegoldvaShakes 2020. június 7., 16:46 (CEST)

@Balint36: @Burumbátor: Mindkettőtöknek köszönöm a gyors reakciót! Shakes 2020. június 7., 15:01 (CEST)

"Cikk" sablon vandálkodás áldozataSzerkesztés

Sablon:Cikk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt helyre kellene állítani! Jelenlegi eredménye: "egy rakás szar az egész wikipédia"

@Crimea:Látom, hogy Crimea (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) elvileg visszaállította, ennek ellenére jelenleg is a fenti eredményt adja. Shakes 2020. június 7., 14:55 (CEST)

Na jó, most tényleg össze vagyok zavarodva... A sablon laptörténete szerint Crimea tavaly januárban állította vissza és tegnap tökéletesen működött is. Viszont ma ledöbbenve láttam, hogy itt az előző szakaszban a sablon helyén a fenti POV idézett szerepelt. Visszakövettem és nem volt szerkesztés sem a szakaszban, sem a sablonban. Mégis. Helyreállítani csak úgy tudtam, hogy kicseréltem a "Cikk2" sablonra.
Próba: Gundel étterem (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Most meg jól működik. Tudja valaki mi történt? - Shakes 2020. június 7., 16:40 (CEST)

Én itt próbáltam megnézni az előzményeket: Sablon:Cikk lap laptörténete és itt látszik a vandalizmus és a visszaállítás is. Lehet, hogy eltévedtél a lapok közt, néha én is szoktam, ha sok van megnyitva. :) Üdv, nyiffi   2020. június 7., 16:45 (CEST)

@Nyiffi: Ah! Köszönöm! Tényleg! Én a dokumentáció laptörténetében kerestem. Vicces, mert abban is volt ilyen vandalizmus tavaly. Shakes 2020. június 7., 16:52 (CEST)
  MegoldvaShakes 2020. június 7., 16:56 (CEST)

@Balint36: Ismét gyors voltál! Shakes 2020. június 7., 16:56 (CEST)

Ezek a sablonok miért nem védettek? Tegnap például a Wikipédia:WP lapon kellett visszaállítanom egy beletörlést. Az is lehetne legalább félvédett, mint az enwikin. – Sasuke88   vita 2020. június 7., 22:17 (CEST)

TravelminitSzerkesztés

  MegoldvaA cikk a WP:T-n van, további megbeszélés ott. – FoBe üzenet 2020. június 29., 13:53 (CEST)

Travelminit (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Szócikknek álcázott keresőoptimalizálás vagy önreklám vagy rendben van ez így? A cég alapító-ügyvezetőjének forrásolatlan szerzeménye. Shakes 2020. június 11., 21:13 (CEST)

Egy picit reklámízű, de azért ez javítható. Az információk nagy része tárgyszerűen ismerteti a céget és üzletmodelljét. A nagy kérdés az, hogy vannak-e független források, amik a cég wikiképességét igazolják. Ha nincsenek mehet a cikk a TMB-re. Nyilván szükség lesz forrásokra, amik alátámasztják a cikk állításait. --2020. június 11., 22:09 (CEST) @Malatinszky: Ezt csak félig sikerült aláírnod... Shakes 2020. június 12., 10:10 (CEST)
@Sh nassau: Egyetértek Malatinszkyval. A cikk szövege rendesen megírtnak tűnik, de némi átfogalmazás nem ártana neki (saját cégről írni nem tilos, ha meg kicsit reklámízű lesz, arra van a többi szerkesztő, hogy ezt helyre tegye). Viszont jelen állapotában valóban teljesen forrásolatlan, és a nevezetessége is kérdéses: én egy gyors Google-kereséssel nem találtam nemtriviális említést. Ennek alapján én feltenném WP:T-re megalapozatlan nevezetesség indoklással. Érdemes lehet egyébként a szerzőnek is szólni a felmerült problémákról (akár még a törlésre jelölés előtt), valószínűleg nem olvassa a WP:JÜ-t. – FoBe üzenet 2020. június 13., 16:53 (CEST)
Törlésre jelöltem. – FoBe üzenet 2020. június 29., 13:53 (CEST)

TestvérvárosokSzerkesztés

Van egy megszállottnak tűnő anon, aki különböző IP-címekről magyar városokhoz tömegével írja be a testvérvárosokat. Most néhány órát eltöltöttem azzal, hogy ellenőrizgettem a szóban forgó magyar és külföldi partnervárosaik honlapján, és semmi alapját nem találtam ezeknek a beírásoknak, úgyhogy töröltem őket. Ártatlannak tűnő bővítések, de ostobának tüntetik fel a wikit, amikor mondjuk Dunaharasztinak vagy Mátraverebélynek rengeteg külföldi nagyváros a testvérvárosa. Szerintem csak olyat fogadjunk el, aminek van forrása a megfelelő honlapokon. – Szilas vita 2020. június 12., 21:56 (CEST)

Szerintem ez természetes! Én a szigorúbb lelkületű járőrök közé tartozom, forrás nélkül kapásból visszaállítanám a "szerkesztést".– Porrimaeszmecsere 2020. június 12., 22:31 (CEST)

Köszi, megerősítetted a lelkemet – Szilas vita 2020. június 13., 08:58 (CEST)

Karcag (település)Szerkesztés

  MegoldvaSolymári által. Apród vita 2020. június 13., 22:17 (CEST)


Sziasztok. Valaki le tudná ellenőrizni a Karcag (település) cikket ? Dobos László, Karcag polgármestere elhunyt, a cikket oda tettem a polgármesterek listájához. Köszönöm szépen. – TomFZ67 vita 2020. június 13., 21:40 (CEST)

Szoftverfejlesztési szócikkfordításokSzerkesztés

Az elmúlt hetekben új szerkesztők számos szoftverfejlesztési tárgyú cikket töltöttek fel, amik szemmel láthatóan az enwikis cikkek fordításai. Ez önmagában igen örvendetes.

Ezek a fordítások viszont néha annyira gyatrák, hogy indokolt a {{gépi}}(?) sablon használata és az azt követő törlés (ezekre jellemző például, hogy a function szót függvény helyett funkciónak fordítják, lásd például itt). Más, kevésbé egyértelmű esetekben lehet törlésre jelölni (példa). Ugyanakkor amint arról ezen a vitalapon is szó van, érdemes óvatosnak lenni a gépi fordításnak bélyegzéssel, merthogy ezek a lapok témájuknál fogva olyan zsargont használnak, ami jó fordítás esetén is távol állhat a magyar köznyelvtől.

Az ezzel kapcsolatban már lefolytatott megbeszélések alapján nekem úgy tűnik, hogy ebben a kérdésben (leegyszerűsítve) kétféle álláspont létezik: az egyik szerint egy kvázi olvashatatlanul rosszul megírt fordításnál jobb a semmi, a másik szerint pedig az, hogy ezek a cikkek formázva és félig lefordítva a huwikiben vannak, már egy fél lépés előre, és hiba lenne törölni őket (a fürdővízzel együtt a gyereket is kiönteni), és inkább feljavítani kéne. Az nyilván senkinek sem célja, hogy az alapvetően jó szócikkeket töröljük; a kérdés az, hogy a nagyon rossz fordításokkal mihez kezdünk.

Szerintem hasznos lenne erről a jelenségről általánosságban is beszélni, nem csak az egyes cikkek kapcsán; ezzel megspórolhatnánk, hogy mindegyik esetében ugyanazt a vitát lefolytassuk. (Ha már volt róla valahol szó, bocsánat.) Szintén hasznos lenne tudni, hogy mi a kiváltó oka ennek a fordítási projektnek. Ezzel kapcsolatban érdemes lehet a szerkesztők közreműködéseit elemezni, példák:

A legtöbben csak rövid ideig (pl. egy délutánon át) szerkesztenek, nem kommunikatívak, és a már létrehozott szócikkekhez a feltöltést követően nem nyúlnak hozzá. Ennek alapján én arra nem számítanék, hogy majd ők maguk feljavítják ezeket a cikkeket. – FoBe üzenet 2020. június 29., 14:29 (CEST)

Lásd még. – FoBe üzenet 2020. június 29., 14:31 (CEST)

Azok a szerkesztők, akik úgy döntenek, hogy egy cikket törölni kell annak alapján, hogy azt egy gépi fordítással készítették-e, hatalmas hibát követnek el. A gépi fordítás óriási előrelépést tett az elmúlt tíz évben. Ez egy gyorsan fejlődő technológia. Természetesen nem mindig működik jól, és jellemzően minél összetettebb a téma, annál kevésbé alkalmas gépi fordításra. Mindig szükséges a gépi fordítású szövegek átalakítása és szerkesztése. De határozottan ellenzem azt a gondolatot, hogy a gépi fordítású szövegeket azonnal töröljék.
Ideális esetben a korrektúrát a gépi fordítást használó szerkesztőnek kellene elvégeznie, de az élet ritkán ideális, és ez igaz a Wikire is. Úgy gondolom, hogy ha a gyors javítás nem lehetséges, akkor a legjobb megoldás az, ha a cikket áthelyezzük a javítási területre, ahol 90 napos esélyt kap a fejlesztésre.
Malatinszky vita 2020. június 29., 15:19 (CEST)

Talán érdemes lenne mondjuk a "korr" és/vagy "lektor" sablonokat beletenni ezekbe a cikkekbe, hogy ne kallódjanak el. A törlésüket ellenzem.

Belefutottam egy ilyen cikkbe, és úgy-ahogy fel tudtam javítani a szöveget, bár maradt benne azt hiszem 2 szó, amit nem tudtam értelmezni, ezért azokat dupla kérdőjellel láttam el. Írtam a szócikk szerkesztőjének EKE.csferenc (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth), de nem reagált.

Bizonyára iskolai feladat része ez is. Egyébként volt egy olyan ötlet, hogy készülni fog egy útmutató az ilyen feladatokat adó tanárok részére. Ez hogy áll? misibacsi*üzenet 2020. június 29., 15:46 (CEST)

Egyetértek Misibacsival és Malatinszkyval(vel?). Ezek a szócikkek, bár helyenként nem gördülékenyek, jobbak annál, hogy egyszerűen gépi fordításként törlésre kerüljenek. Itt van mindjárt a példaként felhozott A kerék újra feltalálásának elve, ami az enwiki szócikkének a fordítása. Nem mondom, hogy én is így fordítottam volna, de azért a gépinél sokkal jobb.

@misibacsi: úgy tűnik, a heisenbug magyarul is heisenbug (olyan szoftverhiba, mely vizsgálat hatására eltűnik, vagy megváltozik. A nevet Werner Heisenberg nevéből alkották). Csigabi itt a házam 2020. június 29., 16:05 (CEST)

OK, kösz a javítást. Valamikor olvashattam róla, de elfelejtettem, és nem is néztem utána a cikk javítása közben. Gondoltam, hogy majd a cikk írója (aki pár nappal korábban aktívan dolgozott a cikken) majd kijavítja, de úgy tűnik, erre hiába számítottam. misibacsi*üzenet 2020. június 29., 20:39 (CEST)

Köszönöm a reakciókat. @Malatinszky: igazán frappáns a válaszod, nekem nem is tűnt fel elsőre, hogy ez gépi fordítás. (Bár hozzáteszem, hogy egy szakszavaktól hemzsegő cikk gépi fordítása a mai eszközökkel jellemzően sokkal gyatrább, mint a fenti példa.) Hangsúlyozom, hogy nekem nem a gépi fordítással mint olyannal van problémám – azaz nem azért törölném szívesen ezen cikkek némelyikét, mert ezzel az eszközzel készültek –, hanem azzal, ha annak eredményeként egy olyan cikk jön létre, ami szinte olvashatatlan, azaz ha az általad említett javítás nem történik meg. Abban egyetértek, hogy a cikkjelöltté minősítés jó megoldás lehet a sok munkát igénylő cikkeknél – ez korábban kevésbé volt az eszköztáram része, mostantól többször fogom alkalmazni. @Misibacsi: A {{korr}} ill. {{lektor}}(?) használata szerintem kisebb munkát igénylő szócikkekre jobb, és itt bizonyos esetekben túl enyhe lehet: a felsablonozott cikk-kezdemények örökké túlélhetnek a szócikknévtérben, a Figyelmet igénylő lapok kategóriájának egyik bugyrában.

Az továbbra is érdekelne, hogy vajon honnét jönnek a szerkesztők – hátha a projekt vezetőjével való kommunikáció a jövőben jobb cikkekhez vezetne. A usernevek alapján az Eszterházy Károly Egyetemet sejtem a háttérben. – FoBe üzenet 2020. június 30., 12:54 (CEST)

@FoBe Ajánlom, nézd meg a fordításos kocsmafalat, ott találsz némi információt arról, hogy honnét jönnek a szerkesztők. Malatinszky vita 2020. június 30., 13:34 (CEST)

@FoBe: Itt megnézheted, hogy az "eredeti állapotú" cikk szövege sem volt értelmetlen:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Profiloz%C3%A1s&type=revision&diff=22789791&oldid=22788465

Tipikusan nyelvtani, stilisztikai javításokat végeztem rajta, pl.

  • "hardver megszakításokat" - egybeírtam
  • "lineáris" - helyette "arányos"-t írtam
  • "terminálható" - "befejezhető"
  • "Profil típusok output alapján" - "Profiltípusok a kimenet alapján"

stb.

Tehát ha nem érek rá (vagy nem érdekel a szöveg), akkor rakhattam volna rá mondjuk "korr" és "lektor" a fenti jellegű hibák javítása miatt. A szócikk szerintem használható volt. Egy-két gixer, egy-egy szó miatt gondolom azt, hogy gépi fordítású lehet, illetve, hogy azt (is) használtak hozzá.

Vagy tényleg ennyit fejlődtek a gépi fordítók vagy valaki már átnézte és javította ezt a konkrét szöveget.

Nekem, ha az enwikiről fordítottam cikket a gépi fordítóval, akkor igen csak minden mondatot javítanom kellett, mert nyelvtanilag gáz volt, vagy az értelme ment félre.

Tehát szerintem az ilyen cikkek megítélése nem lehet fekete / fehér (vagy kidobjuk vagy teljesen jó így), hanem aki először találkozik a cikkel, annak el kell döntenie, mekkora munka foglalkozni vele és feljavítani, illetve mekkora munka lenne újraírni. Ennek megfelelően kell eljárni: sablonozni, átszerkeszteni vagy TMB-re jelölni. Az 5 napos határidő a feljavításra nagyon kevés, ha feltételezzük, hogy mondjuk 25 (a Profilozás szócikkhez) hasonló méretű szócikk esik be az ajtón, amire jó esély van, hiszen akár ennyi diák egyszerre állíthat elő ennyi cikket. misibacsi*üzenet 2020. június 30., 14:38 (CEST)

Hadd hívjam fel a figyelmeteket erre a kapcsolódó megbeszélésre: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Gépi fordításúnak látszó lapok kategória eltávolítása az Azonnali törlésre váró lapok kategóriából --Malatinszky vita 2020. június 30., 15:40 (CEST)

Peter Pellegrini cikkSzerkesztés

Sziasztok. Valaki le tudná ellenőrizni a Peter Pellegrini cikket ? Van ez a 2020-as oroszországi alkotmánymódosító népszavazás cikk is. Köszönöm szépen. – TomFZ67 vita 2020. július 1., 23:29 (CEST)

@TomFZ67: A Peter Pellegrini cikkben elhelyezett információnak hiányzik a forrása. Ez élő személyről szóló szócikkekben nem elfogadható. Kérlek, pótold a forrásmegjelölést. (A másik cikket Vépi időközben ellenőrizte.) – FoBe üzenet 2020. július 2., 11:08 (CEST)

Kész vagyok! Van hozzá forrás, és van hozzá új kategória is! – TomFZ67 vita 2020. július 2., 12:12 (CEST)