Wikipédia:Bürokraták üzenőfala


Wikipédia:Bürokraták üzenőfala 
A bürokrata az egy bürokrata!
Wikipedia bureaucrat.svg
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak és a globális átnevezőknek.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
  • Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdektelenség hiányában lezárhatják.
A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok
A bürokratákra tartozik
Wikipedia bureaucrat.svg
  • szerkesztői jogosultságok megadása
  • tisztségviselői jogok beállítása
  • botjog beállítása
  • a különböző jogosultságok visszavonása
A globális átnevezőkre tartozik
  • szerkesztők felhasználói nevének megváltoztatása
Nem a bürokratákra tartozik
Wikipedia no bureaucrat.png
  • A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
  • nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
  • szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
  • személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
  • jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
  • tartalmi viták rendezése.
Hivatalban lévő bürokraták
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bdamokos (vita | szerk.) büro 2007-06-09 új üzenet • e-mail
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • OTRS 2017-09-12 új üzenet • e-mail IRC: Bencemac
EniPort (vita | szerk.) büro • OTRS 2017-09-13 új üzenet • e-mail E-mail: wikipedia@eniport.hu
Grin (vita | szerk.) admin • büro • CU • OTRS 2005-01-11 új üzenet • e-mail lista
Hunyadym (vita | szerk.) büro 2009-08-10 új üzenet • e-mail E-mail: hunyadym@gmail.com, IRC: hunyadym
Nyiffi (vita | szerk.) admin • büro • WT 2016-06-20 új üzenet • e-mail E-mail: nyiffi.wikipedia@gmail.com
Samat (vita | szerk.) admin • büro • GR • OTRS 2008-10-04 új üzenet • e-mail
Syp (vita | szerk.) admin • büro 2011-02-19 új üzenet • e-mail E-mail: sypsyp@gmail.com
Hivatalban lévő globális átnevezők (GR)
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • OTRS 2018-05-26 új üzenet • e-mail IRC: Bencemac
Samat (vita | szerk.) admin • büro • GR • OTRS 2014-09-08 új üzenet • e-mail
Mi a teendő a kifogásolt bürokrata, vagy global renamer intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel a bürokraták működésével kapcsolatban.

Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Járőrjog kérelmeinek archívumai:

Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos) jogok kérelmeinek archívumai:

Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai:


2007. szeptember - 2011. december közötti vegyes archívumok:

Rendszernaplók


Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


Ptlklszl → YilderimSzerkesztés

  Függőben Samat üzenetrögzítő 2020. június 21., 19:39 (CEST)

@Ptlklszl: Szerintem a jelenlegi neved „névnek kinézőbb”, mint a zárójeles, de ha változatlanul azt szeretnéd, megpróbálhatlak átnevezni. A két név nyilvánvalóan megkülönböztethető, csak az kérdéses, a rendszer mit gondol erről. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. június 20., 09:19 (CEST)

Köszönöm a választ!
Ha a ti átnevezésetek is a "rendszeren" múlik (ezt nem tudtam, azt gondoltam, csak a mezei felhasználók regisztrációit ellenőrzi), akkor asszem nem sok reményem van a dologra, mert új felhasználót a zárójelekkel sem engedett regisztrálni... @Samat: korábban emailben azt írta, meg lehet esetleg indítani az usurpation foylamatot itt a magyar oldalon is, lehet, inkább ezzel próbálkoznék. Ha jól értettem, úgyis egy hónapja van a kívánt azonosító tulajdonosának reagálni, addig még nyilván igyekszem hasznosakat szerkeszteni (ez a zárójeles kérés inkább amiatt volt, hogy ne legyen zavar addig sem a névváltásból)  — Yilderim  2020. június 21., 07:53 (CEST)

Megindítottam az eljárást. Samat üzenetrögzítő 2020. június 21., 19:39 (CEST)

Intima.hu → RsookySzerkesztés

@Rsooky: Az átnevezés elkészült. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. június 27., 13:28 (CEST)

BBTEPress →Szerkesztés

@BBTEPress: Nem adtál meg kívánt nevet, kérlek pótold! Bencemac A Holtak Szószólója 2020. július 5., 11:45 (CEST)

@BBTEPress: Kérlek a szakasz tetején található szerkesztés gombbal írj üzenetet, milyen nevet szeretnél. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. július 6., 09:46 (CEST)

Botjog (bot bit)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


Megerősített szerkesztői jog (trusted user)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


NetpartizánSzerkesztés

Netpartizán (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Tiszteletem! Kérvényezem a megerősített szerkesztői státusz adását nekem. 2017 májusában regisztráltam. Az aktívabb szerkesztésbe csak ebben az évben kezdtem neki. Több kategóriában csinálok új cikkeket, illetve bővítiek már meglévőket. Jelenleg kb. 1200 szerkesztésem van. A státusz segítségével ez a szám még tovább növekedhetne. A státusz esetleges megkapása után a szerkesztéseim továbbra is a jelenlegi, vagy még jobb szinten fognak működni. Az eddigi tanácsokat megfogadtam, a jövőbelieket pedig előre is megígérve megfogadom és megköszönöm. Netpartizán vita 2020. június 24., 14:01 (CEST)

  •   ellenzem mindenképpen korainak tartom. – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 1., 20:16 (CEST)
  •   megjegyzés kíváncsi lennék több véleményre, és Burumbátor, ha esetleg kifejtenéd bővebben, én bele-belenéztem a szerkesztésekbe még múlt héten és igazából nem sok hibát találtam. Sok szerkesztése van, amelyiket éppen láttam, azokban kivetnivaló nem volt, annak idején én sokáig én sem forrásoltam, ebből indultam ki most. A vitalapján látom, hogy kommunikál, reagál, meggyőzhető, a tanácsot elfogadja. Köszönöm előre is! nyiffi   2020. július 1., 22:15 (CEST)
Én is megnéztem és a vitalapját is. Ezek alapján döntöttem úgy, hogy érdekünkben áll még egy kicsit figyelni, amit csinál. – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 3., 07:37 (CEST)

Engem aggaszt a Commonsos tevékenységed, ahol blokkolva is lettél, mert – (többek között a tőlem kapott) figyelmeztetések ellenére – jogsértő képet tucatjait töltötted fel. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. július 3., 08:27 (CEST)

OmcseszSzerkesztés

Omcsesz (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) régesrég regisztrált, most már túl van a 200 szerkesztésen, apróságokat javít jól. – Vépi vita 2020. június 30., 10:16 (CEST)

BizottmánySzerkesztés

Bizottmány (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) megbízható és lelkiismeretes szerkesztő. Eleget szerkesztett már, hogy megerősítetté váljon. – Regasterios vita 2020. július 1., 19:59 (CEST)

  •   támogatom organikusan illeszkedik be a szerkesztői csapatba. – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 1., 20:16 (CEST)
  •   támogatom Worrida sánc 2020. július 1., 21:42 (CEST)
  •   támogatomWikizoli vita 2020. július 1., 21:42 (CEST)
  •   támogatom Az én véleményem az, hogyha éppen az ember vele dolgozik, visszanézve is látom, hogy kellemes a szerkesztőknek vele dolgozni, nincsen problémája a szerkesztőkkel. Szerkesztőként is jónak ítélem meg, teherbírása is igen nagy. Apród vita 2020. július 1., 21:54 (CEST)
  •   támogatom mint Regasterios és Burumbátor: lelkiismeretes, másokkal együttműködő szerkesztő. – Crimea vita 2020. július 1., 22:00 (CEST)
  •   támogatom – – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. július 2., 05:41 (CEST)
  •   támogatom Gg. Any Üzenet 2020. július 2., 21:45 (CEST)
  •   támogatom - Palotabarát vita 2020. július 2., 22:17 (CEST)

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi   2020. július 3., 08:25 (CEST)

Kedves pontos, gondos @Regasterios:, harcos, bölcs @Burumbátor:, alapos, figyelmes @Worrida:, körültekintő, segítő @Wikizoli:, odafigyelő, segítőkész @Apród:, türelmes, diplomatikus, aranyos @Crimea:, intelligens, udvarias @Sepultura:, bátor, kedves, munkabíró @Gg. Any:, maximális tudású, szívesen segítő @Palotabarát: nagy tűrőképességű, bölcs humorú @OsvátA: és figyelmes, nagy munkabírású, okos @Nyiffi:! Most, hogy kiosztottam az epitheton ornansokat   (amilyen benyomást eddig tettetek rám), hálásan köszönöm – lehet, hogy nem jó helyen – a bizalmatokat! Nagy öröm   és nagy felelősség is egyben. – Bizottmány vita 2020. július 3., 11:01 (CEST)

Járőrjog (editor)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


Járőrjog iránti kérelem (MrFringilla)Szerkesztés

MrFringilla (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kedves Bürokraták!

Ezúton kérem a meglévő megerősített szerkesztői jogosultságom mellé a járőrjog megítélését is. Gyakran találkozom olyan oldalakkal, amelyeknek a javításán, finomításán szívesen dolgoznék, de ilyenkor sokszor visszatart az, hogy nem ellenőrzött lapot látok, ami azt jelenti, hogy egyrészt az én változtatásaim is beállnak a sorba, másrészt ha én teszek hozzá valamit, akkor azzal még több munkával terhelem a járőröket. Ilyenkor szívesen megtenném, hogy leellenőrzöm a legutóbbi változtatásokat, hogy aztán minél előbb tovább lehessen lépni és tovább építeni a szócikket.

Bár nem tartozom a legtapasztaltabb és legaktívabb szerkesztők közé, szívügyemnek tekintem azt, hogy tényszerű, megfelelően alátámasztott állításokból álljon minden szócikk és formailag is esztétikus, átlátható, nyelvileg korrekt és a Wikipédia hagyományainak megfelelő legyen. A tény, hogy még sokat kell tanulnom a Wikipédia szerkesztés technikai finomságairól, véleményem szerint nem jelenti azt, hogy ne lehetnék alkalmas járőri feladatok ellátására, mert a források hitelességével, esetleges elfogultságaival kapcsolatban elég széles tapasztalatokkal rendelkezem. Bízom benne, hogy ez a szerkesztéseimből is nyilvánvaló.

Előre is köszönöm, hogy foglalkoztok a kérelmemmel és bízom abban, hogy elég pozitívan ítélitek meg az eddigi munkámat ahhoz, hogy tovább léphessek.

Minden jót!

MrFringilla vita 2020. július 1., 11:28 (CEST)

Szia! Megadtam a járőrjogot. Ha még nem tetted, kérlek, nézd át a tudnivalókkal, feladatokkal és tennivalókkal kapcsolatos oldalt, illetve az ennél részletesebb kézikönyvet. Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2020. július 5., 13:51 (CEST)

Szia! Köszönöm. Átnézem a tudnivalókat meg a kézikönyvet és igyekszem hasznos lenni. MrFringilla vita 2020. július 5., 14:00 (CEST)

Sablonszerkesztő (template editor)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


Felületszerkesztő (interface-editor)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


FelületadminisztrátorSzerkesztés

A felületadminisztrátori jogért jelentkező szerkesztő kérésében nyilatkozzon arról, hogy ismeri és betartja az alapvető jelszó- és számítógépbiztonsági szabályokat: erős jelszót használ, nem használ azonos jelszót több oldalon, nem telepít kétes eredetű szoftvert a gépére, használ vírusirtót (ha az adott operációs rendszeren ez szokásos), továbbá nyilatkozzon arról, hogy a Wikipédián használ-e kétfaktoros bejelentkezést (2FA).

  Új kérelem / New request


Tisztségviselők (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos)Szerkesztés

Wikipédia-tisztségviselőnek (adminisztrátorok, bürokraták, IP-ellenőrök, adatvédelmi biztosok) jelentkezni vagy (előzetes belegyezés után) másokat jelölni a Javaslat tisztségviselők megválasztására oldalon, a Jelentkezések és jelölések szakaszba belinkelt [Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Jelölt neve (tisztség)] allapon lehet.

Ebben a szakaszban a közösség által már megválasztott tisztségviselők jogosultságainak beállítását lehet kérni.


Jogosultság visszavonása (requesting removal of bit)Szerkesztés

  Új kérelem / New request


Gyimbot – botjogSzerkesztés

  • Gyimbot (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  • Indoklás: A bot tulajdonosától tavaly vissza lett vonva a megerősített és a járőr jog (indokát lásd az archívumban), a bot joga azonban megmaradt, mert nem mutatott semmi jel arra, hogy a tulajdonosa visszaéljen ezzel a helyzettel. Most az AÜ-n lezajlott tragikomédia során elhangzott, hogy a botok működnek, ezért a biztonság kedvéért javaslom a huwikis bot jogának visszavonását, mivel a tulajdonosa már nem élvezi már nem élvezi a közösség támogatását, amit anno kapott.
  • Aláírás, dátum: – balint36 utaspanasz 2020. június 21., 12:38 (CEST)
  •   támogatom – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 21., 12:49 (CEST)
  •   támogatom– Porrimaeszmecsere 2020. június 21., 12:52 (CEST)
  •   ellenzem Nem tudom Gyimhu milyen botokról beszél, de konkrétan ez a bot másfél éve nem szerkesztett semmit, és szerkesztéseit áttekintve azelőttről is csupa hasznos, vagy legalábbis ártó hatás nélküli változtatást látok. Nem világos, hogy mi az az észszerűen várható ártalom, amitől a botjog megvonása megvédene minket; nem tudom, mi az az észszerűen várható haszon, amit a botjog megvonása révén élvezhetnénk. Ha van ilyesmiről információ, osszátok meg velem, hátha megváltozik a véleményem. --Malatinszky vita 2020. június 21., 14:24 (CEST)
  •   megjegyzés A Gyimhu által a fenti linken, valamint a vitalapján leírtak alapján látható, hogy valamiféle hibaellenőrzést/keresést futtat a huwikin kívül (az erre szolgáló eszközt nevezi botnak, mert a saját wikijében csinálja és a wikis terminológiát használja rá), és ha hibát talál, normál szerkesztőként javítja (tehát nem Gyimbot szerkeszt, bár a bot is tehetné, maguk a javítások teljesen korrektek). Amíg egy bot normális szerkesztéseket végez, addig szerintem más szempont nem kellene, hogy befolyásolja a megítélését. Az ilyen preventív jellegű jogmegvonás minimum szokatlan. Szaszicska vita 2020. június 21., 23:06 (CEST) Megnézve a botok listáját vannak sok-sok éve inaktívak is, tehát ezen az alapon sem hiszem, hogy itt most el kell venni a jogot. Ezért   ellenzem. Szaszicska vita 2020. június 21., 23:12 (CEST)
  •   ellenzem A Foszfol szócikkben – amiből egyébként egy árva betűt sem értek – aligha kezd el politizálni, márpedig a jogmegvonás jogalapja (de szépen hangzik ez így!) ez volt. Amíg nincs olyan infónk valakitől, aki ért a témához, hogy tömegesen végez hibás szerkesztéseket, addig csak csinálja. – PZoli vita 2020. június 21., 23:25 (CEST)

Szerintem a botbit egy technikai (a technikai) bit, amit feladat(ok) elvégzésére szoktunk kérni, elvenni pedig akkor, ha „garázdálkodik” a fiók vagy inaktívvá válik. Mivel esetünkben egyikről sincs szó (konkrétan nem is a bot, hanem a botgazda a téma), nem találom megalapozottnak a kérést. Persze ha félrefunkcionálna, nem vacakolnék. De persze meg lehet tudakolni Gyimhutól (aki egyáltalán értesítve lett erről a szakaszról? – nem lelem nyomát), hogy szüksége van-e még a bitre. Apropó, Magic links bot, InternetArchiveBot és társaik gazdáját ki ismeri? Mert esetükben nem tulajdonosaik, hanem maguk a botok élvezik a közösség támogatását. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. június 27., 14:07 (CEST)

  megjegyzésElnézést, de szerintem a bot és a gazdája különválasztása fából vaskarika. A bot azt csinálja, amire a gazdája utasítja, és ha a gazda nem szerkeszt és nincs megerősítve valamilyen okból, akkor botot se adjunk a kezébe.– Porrimaeszmecsere 2020. június 27., 18:07 (CEST)
Épp erre akartam rámutatni, hogy nem kevés nem szerkesztő és nem megerősített gazdájú botunk van, mégsem fájnak senkinek. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. június 27., 19:48 (CEST)

Korábban a kémia és a Kért szócikkek bot a Wikipédiába töltött fel adatokat. Amikor elvették a jogaimat (jogalap nélkül, a Wikipédia alapelveinek durva megsértésével, mert a politikai szócikk nem jogalap, még akkor sem, ha elfogult; ez bizony személyes bosszú volt), a botokat áttettem a saját wikimbe:

A lekérdezéshez egyik bot sem jelentkezik be, hogy ellenőrzött lapokat kérdezzen le, vandalizáltat ne. Elméletileg. Szerencsére ez sem működik: a bot ellenőrizetlen lapokat kap, ami jó, mert ha javítok valamit, a következő futás után látom. Az ellenőrzés finoman szólva sem gyors, és addig rossz adatok lennének a honlapomon, vagy kézzel javítgathatnám. Ettől kezdve nem lenne értelme a Wikin javítani.

A kitiltásom után nem tudtam, hogy az a botokra vonatkozik-e, ezért állítottam le, hogy a Wikipédiába írjanak. Gondoltam, jóindulatú barátaim csapdának szánják: ha élek a véletlenül megmaradt jogommal, még bejelentkezni sem engednek, mert visszaéltem a Szent Útmutatóban tiltott zoknibáb-használat módjával.

Van még egy botom a népdalokról, de az sohasem töltött adatokat a Wikipédiára, csak lekérdez.

Remélem megfelelően együttműködöm. A másik oldaltól az ellenkezőjét tapasztalom. Gyimhu vita 2020. június 28., 17:35 (CEST)


Úgy látom, túlságosan technikai voltam.

Azt kell eldöntenetek, akarjátok-e, hogy a fenti három lap a Wikipédián legyen, és ne az én egyik wikimben. Ha igen, kell a botbit, ha nem, akkor nem kell.

Az első két lap a kémia portálba való, a harmadikat nem tudom. A harmadik összegyűjti a különböző portálokról a kért szócikkeket, és egy lapot csinál belőlük.

A három lap jobb híján került a politikai wikimbe, mert akkor még nem volt kémia wikim. Az első kettő inkább abba való lenne. De még inkább a huwiki-be, hiszen annak az adatairól szól.

Hogy magam ellen beszéljek: fontos biztonsági alapelv, hogy csak olyan jogot adjunk meg, amire a jogosultnak szüksége van. Gyimhu vita 2020. június 29., 03:16 (CEST)

  • Magát a felvetést én sem tartom megalapozottnak, ezért azt   ellenzem. Pontosan lehet tudni, hogy mi miatt lett megvonva Gyimhu megerősített szerkesztői joga, és ennek a megvonásnak nincs köze a botjával végzett egyéb tevékenységekhez. Természetesen értem, hogy nyitott az ügy, és a botjogával akár visszaélést is elkövethetne, de erre az elmúlt másfél évben (a megerősített szerkesztői jog megvonása óta) nem volt példa. Azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy miféle visszaélést lehet bottal elkövetni. Persze, tudom, akár arra is rávehetné a botot, hogy a politikailag nem szimpatikus figurák neve elé odaírassa, hogy tökfej de azért a feltételezéseknek kell, hoyg legyen valamilyen alapjuk, és az a félelem, hogy visszaél ezzel a joggal, a jelen esetben úgy tűnik, megalapozatlan. Palotabarát vita 2020. június 29., 13:09 (CEST)

Köszönöm a választ Gyimhu, részemről a bot nyugodtan végezhetné eddigi feladatait. A könnyebb áttekinthetőség jegyében: büróként én   ellenzem ezt a megvonást. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. július 3., 08:24 (CEST)