Wikipédia:Bürokraták üzenőfala

Legutóbb hozzászólt Blua lago 17 órával ezelőtt a(z) Programozaskft → Kévés_János témában


A bürokrata az egy bürokrata!
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak és a globális átnevezőknek.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
  • Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít (ebben difflinkek is hasznosak lehetnek). Az áttekinthetőséget segítheti a {{támogatom}}/{{ellenzem}} sablonok használata. Ezen a lapon ugyanakkor nem folyik szavazás. A bürokraták bizonyos ügyekben (pl. megerősített szerkesztői jog, járőrjog, botjog, ezek visszavonása) saját hatáskörben dönthetnek, akár a hozzászólók többségi álláspontjával szembemenve is.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdeklődés hiányában lezárhatják.
A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok
A bürokratákra tartozik
  • szerkesztői jogosultságok megadása
  • tisztségviselői jogok beállítása
  • botjog beállítása
  • a különböző jogosultságok visszavonása
A globális átnevezőkre tartozik
  • szerkesztők felhasználói nevének megváltoztatása
Nem a bürokratákra tartozik
  • A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
  • nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
  • szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
  • személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
  • jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
  • tartalmi viták rendezése.
Hivatalban lévő bürokraták
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bdamokos (vita | szerk.) büro 2007-06-09 új üzenet • e-mail
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2017-09-12 új üzenet • e-mail
FoBe (vita | szerk.) admin • büro • CU 2022-01-23 új üzenet • e-mail
Grin (vita | szerk.) admin • büro • CU • VRT 2005-01-11 új üzenet • e-mail lista
Nyiffi (vita | szerk.) admin • büro • WT 2016-06-20 új üzenet • e-mail E-mail: nyiffi.wikipedia@gmail.com
Samat (vita | szerk.) admin • büro • GR • VRT 2008-10-04 új üzenet • e-mail
Hivatalban lévő globális átnevezők (GR)
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2018-05-26 új üzenet • e-mail
Blua lago (vita | szerk.) admin • GR 2023-07-09 új üzenet • e-mail
Mi a teendő a kifogásolt bürokrata, vagy global renamer intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel a bürokraták működésével kapcsolatban.

Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Járőrjog kérelmeinek archívumai:

Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata) jogok kérelmeinek archívumai:

Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai:


2007. szeptember – 2011. december közötti vegyes archívumok:

Rendszernaplók


Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)

  Új kérelem / New request


Memoriakartya-dot-com

@Memoriaguru: A fiókod neve megváltozott. Köszönjük a türelmed. – Blua lago (üzenetküldés) 2024. június 9., 11:55 (CEST)Válasz

Pickmegirl → Asztácium

  megjegyzés Azt javaslom, hogy válassz egyet, és regisztrálj vele. Ugyanis ez itt az első szerkesztésed. – Pagony üzenet 2024. június 5., 01:17 (CEST)Válasz

Akkor ezt a nicket lehet töröltetni? Minek hozzak létre még egyet? Pickmegirl vita 2024. június 5., 16:33 (CEST)Válasz
Nem lehetséges szerkesztők törlése. Alfa-ketosav vita 2024. június 5., 20:55 (CEST)Válasz
Akkor át tudnak nevezni kérem? Pickmegirl vita 2024. június 5., 22:54 (CEST)Válasz
Ne fáradjanak. Pickmegirl vita 2024. június 7., 10:48 (CEST)Válasz
Mivel mininális itt a múltad, nincs olyan történeted amelyet probléma elveszíteni, ezért összességében a legkevesebb munkával az jár, ha létrehozol egy új regisztrációt. Mindenki önkéntes alapon teszi itt a dolgát, ha létrehozol egy új regisztrációt, azzal nem adsz másnak felesleges munkát. WikiPszi vita 2024. június 7., 11:14 (CEST)Válasz
Egyszerűen csak nevezzétek már át a székésztőt és ne lacafacázatok már, nincs szükség arra hogy újra regisztráljon ha meglehet változtatni az azonosítóját, miért olyan nagy valami? mi nektek a problémátok? a szerkesztő ide fárad hogy új azonosítót kérjen ti meg még arra sem vagytok hajlandóak hogy megváltoztassátok az azonosítóját hihetetlenek vagytok, jó érzés nektek ki készíteni ezt a szerkesztőt úgy látom én, csak tegyétek azt amit kell. 91.196.231.58 (vita) 2024. június 7., 18:35 (CEST)Válasz
Mindegy, amúgy se kérek ebből az egészből, jó látlelet ez az egész huwikiről. Majd ha komolyan gondolom, mert komolyan lehet egyszer még venni ezt a dolgot, akkor regelek valami más néven. Trollkodni meg jó ez a hülye név is. Pickmegirl vita 2024. június 8., 21:59 (CEST)Válasz

Blokkolt azonosító. A trollok etetése amúgy sem a legjobb időtöltés az önkéntesek számára. – Blua lago (üzenetküldés) 2024. június 9., 11:49 (CEST)Válasz

Programozaskft → Kévés_János

@Programozaskft: Köszönjük, hogy kérted a névváltoztatást. Sajnos erre a névre nem tudom megváltoztatni a fiókod felhasználónevét, ugyanis a _ karaktert automatikusan szóköznek kezeli a rendszer. A Kévés János név nem lenne megfelelő esetleg? – Blua lago (üzenetküldés) 2024. június 11., 22:48 (CEST)Válasz
akkor legyen KévésJános Programozaskft vita 2024. június 12., 05:13 (CEST)Válasz
@Programozaskft Bocsánat, tévedtem, amikor a fenti nevet javasoltam, ugyanis létezik Kevesjanos felhasználó, így az átnevezés nem lehetséges. Kérlek válassz egy nevet, ami még nem foglalt. Sajnálom a kellemetlenséget. Blua lago (üzenetküldés) 2024. június 12., 09:23 (CEST)Válasz

Botjog (bot bit)

  Új kérelem / New request


Bejegyzésre váró botok / Requests for bot approval

Megerősített szerkesztői jog (trusted user)

  Új kérelem / New request


Cakesam

Cakesam (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Üdv! 14 év, közel 27.000 szerkesztés után kérelmezem a megerősített szerkesztői jogot. Képletesen és szó szerint is éjt nappallá téve (legtöbbször munkahelyemről haza érve tudok csak leülni Wikizni) szerkesztem/aktualizálom a magyar labdarúgó válogatott mérkőzéseinek szócikkeit, az NB I szezonális szócikkét illetve a hazai NB I-es futballcsapatok nagy részének szezonális szócikkét, ám az egyszeri Wikipédiára látogató elavult információkat lát(hat), hiszen a szerkesztéseim nagy része állandóan arra vár, hogy egy járőr jóvá hagyja azokat (aki rendszerint @Tomcsy: vagy @Fausto: illetve @Burumbátor: szokott lenni), így az egyszeri Wikipédiára látogató legtöbbször azt láthatja, hogy elavult információkat mutat az adott szócikk, nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kell kattintania, hogy a legfrissebb információkat láthassa. Meg lehet nézni most is mennyi szerkesztésem vár jóváhagyásra.

Jó lenne ezen változtatni azzal, hogy megerősített szerkesztői jogot kapok, így a saját szerkesztéseim/aktualizálásaim azonnal megjelenhetnének és az adott szócikkek is aktuálisak lehetnének. Bízom benne, kérésem nyitott fülekre talál. Szerintem, a szerkesztéseimet megnézve nem kell bizonygatnom, hogy szívvel/lélekkel és alapossággal végzem a szerkesztői tevékenységemet. Üdv, –Cakesam   Hagyj üzenetet 2024. május 24., 00:08 (CEST)Válasz

Kiscukor

Kiscukor (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Ma ellenőriztem néhány szerkesztését, rendben voltak. Két éve szerkeszt, főleg apróbb javításokat végez, kifogástalannak tűntek. Mások többet ellenőriztek már utána, kíváncsi vagyok a véleményükre. – Vépi vita 2024. május 28., 07:38 (CEST)Válasz

  támogatom Apród vita 2024. május 28., 12:50 (CEST)Válasz

Beállítva. – FoBe üzenet 2024. június 5., 20:37 (CEST)Válasz

Ksz83

Ksz83 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szeretném jelölni Ksz83-t megerősített szerkesztői posztra. Apród vita 2024. május 29., 16:57 (CEST)Válasz

Beállítva. – FoBe üzenet 2024. június 5., 20:41 (CEST)Válasz

Balabenc

Balabenc (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Indoklás: Azért szeretném megkapni ezt a jogot, hogy a saját munkáimat leellenőrizhessem. Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül, ezért szeretném a saját fordításaimat, szerkesztéseimet minél gyorsabban elkészíteni (persze ez nem menne a minőség rovására).

Aláírás, dátum: Balabenc vita 2024. június 3., 17:46 (CEST)

  megjegyzés: Idemásoltam Balabenc kérelmét a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás szakaszból, amit június 3-án tett, csak sajnos rossz helyen. Remélem, így megfelel. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. június 4., 07:08 (CEST)Válasz

Egyben   támogatom – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. június 4., 07:08 (CEST)Válasz

A Wikipédia nem úgy működik, hogy minél kevesebb szerkesztővel kelljen foglalkozni a járőröknek, hanem hogy lehetőleg ne legyen kifogásolható szerkesztés. Ehhez a megerősítettség megadása az ezzel megbízott bürokraták felelőssége. – Porrimaeszmecsere 2024. június 4., 13:49 (CEST)Válasz
Egy bizonyos ideig várni szoktam a szerkesztésekkel vagy a fordításokkal, de sokkal gyorsabban menne, ha magam ellenőrizhetném le a saját munkámat. Balabenc vita 2024. június 5., 13:00 (CEST)Válasz

  megjegyzés Az, hogy az "indián" ma már PC módon helyes megnevezése az "őslakos" lenne, és ez a szócikkeben mindenhol javítandó, az szerintem olyan dolog, amit a nyelvi kocsmafalon kellene előbb megbeszélni. JSoos vita 2024. június 4., 13:47 (CEST)Válasz

JSoos + 1 – Crimea vita 2024. június 4., 13:54 (CEST)Válasz
JSoos + 1. Pagony üzenet 2024. június 4., 13:59 (CEST)Válasz
  •   ellenzem – Kezdeném a pozitívumokkal, a fordításai jók, igaz ma már a fordítóprogramok is elég megbízhatóak, valamint technikailag is fel tudja építeni a cikkeket. A fő problémát abban látom, hogy – véleményem szerint – a felé érkező javító szándékú kritikákat támadásnak veszi, ami hátrány egy közösségi projekt keretében. A fordításokban benne hagy olyan sablonokat, amelyek a magyar cikkben hibásan jelennek meg, erre gyakran ő maga is felhívja a figyelmet a szerköfben, valamint a fordításokban gyakran magyartalan fogalmazások, anglicizmusok maradnak.
A fentebb említettek is problémák, azaz az indián szót átírja őslakosra, a pogányt ősi vallásra, vagy régi időkre csak azért, mert neki nem tetszenek ezek a kifejezések. A probléma az, hogy ezek hivatalos magyar elnevezések, továbbá szűkebb fogalmakat takarnak, mint amikre javítja. Hasonló módon idegen eredetű magyar szavakat javít magyar eredetű magyar szavakra (generáció-nemzedék), csakhogy ez a Wikipédia szempontjából kevésbé szerkesztésnek, inkább egyedi elképzelés, ízlés megosztásának minősül. Teszi mindezeket elég offenzív szerkesztési összefoglalók használatával.
Elképzelhető, hogy vizuális szerkesztő használata miatt, de gyakori típushibája a [[London|londoni]] alak használata a [[london]]i helyett, és ugyanez a századok hivatkozásánál. Igaz, hogy ez a kettő a cikket olvasva ugyanúgy jelenik meg, de mégis a második alak használata az elfogadott.
Összegezve, többnyire hasznos szerkesztéseket végez, de a szerkesztései technikailag és fogalmazásilag is ellenőrzésre szorulnak. Reas vita 2024. június 4., 16:18 (CEST)Válasz
Generáció: a magyar "nemzedék" sokkal szebb és kifejezőbb. Használjuk szépséges anyanyelvünk szavait.
"indián és "pogány" ideje lenne a magyar wikipédia olvasóinak megérteni, hogy ezek téves és sértő kifejezések. Ezeket nem politikai korrektségből írom le (isten ments!) Hanem építő szándékkal. . Balabenc vita 2024. június 4., 17:12 (CEST)Válasz
Kedves Balabenc! Neked pedig ideje lenne megértened, hogy ezek a te saját egyedi elképzeléseid, a Wikipédia pedig nem az első közlés helye, és nem egyedi véleményünk kifejtésére szolgáló terep. A fenti két szóról én még soha senkitől nem hallottam hogy sértő kifejezésnek találná őket. És mi van, ha jön valaki aki pedig azt mondja, hogy ha szépséges anyanyelvünkben megannyi szinonima van ugyanarra a szóra, akkor használjuk őket vegyesen és elkezdi kijavítgatni az általad "magyarított" kifejezések egyik felét? Akkor ennek oda-vissza állítgatásából fognak állni a szerkesztéseid? Reas vita 2024. június 4., 17:31 (CEST)Válasz
Inkább legyenek szinonímák, mint egyhangúan egyetlen szó használata. Balabenc vita 2024. június 4., 18:20 (CEST)Válasz
  megjegyzés A pogányt > ősi vallás csere kapcsán ebben Reas-sal értek egyet. Azért jelzem, hogy lásd, még ha jó szándékú is a csere, nem biztos, hogy jó ötlet. Fega vita 2024. június 4., 17:21 (CEST)Válasz

Járőrjog (editor)

  Új kérelem / New request


Sablonszerkesztő (template editor)

  Új kérelem / New request


Felületszerkesztő (interface editor)

  Új kérelem / New request


Felületadminisztrátor

A felületadminisztrátori jogért jelentkező szerkesztő kérésében nyilatkozzon arról, hogy ismeri és betartja az alapvető jelszó- és számítógép-biztonsági szabályokat: erős jelszót használ, nem használ azonos jelszót több oldalon, nem telepít kétes eredetű szoftvert a gépére, használ vírusirtót (ha az adott operációs rendszeren ez szokásos), továbbá nyilatkozzon arról, hogy a Wikipédián használ-e kétfaktoros bejelentkezést (2FA).

  Új kérelem / New request


Tisztségviselők (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos)

Wikipédia-tisztségviselőnek (adminisztrátorok, bürokraták, IP-ellenőrök, adatvédelmi biztosok) jelentkezni vagy (előzetes beleegyezés után) másokat jelölni a Javaslat tisztségviselők megválasztására oldalon, a Jelentkezések és jelölések szakaszba belinkelt [Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Jelölt neve (tisztség)] allapon lehet.

Ebben a szakaszban a közösség által már megválasztott tisztségviselők jogosultságainak beállítását lehet kérni.


Jogosultság visszavonása (requesting removal of bit)

  Új kérelem / New request


Balabenc – megerősített szerkesztő kérelem.

  Kész. Nem voltál megerősített szerkesztő, nem szükséges visszavonni. További jó munkát. Bean49 vita 2024. június 3., 23:14 (CEST)Válasz

Nem visszavonást kért. Csak rossz helyre írta. – Vépi vita 2024. június 4., 06:47 (CEST)Válasz

Átmásoltam a „Megerősített szerkesztői jog” szakaszba. – Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. június 4., 07:10 (CEST)Válasz