Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés/Archív2020

OppBot

Bot neve		Tulajdonos	Feladat	Program	Mód	Indult	Frissítés	Státusz
	OppBot^{vita közrem. (jogok)}	Oppashi ^vita	Cikklétrehozás előre megadott információk alapján.	Pywikibot	automatikus és kézi működés	ismeretlen	ismeretlen

@Oppashi: Milyen cikkek? Újra és újra felbukkannak a B.Zsolt által gyártott cikkek különféle problémái, úgyhogy én eleve kissé bizalmatlan vagyok a botos cikkgyártással kapcsolatban, de persze nem mindegy, hogy valaki több tucat vagy több ezer, tízezer cikket produkál. Az viszont biztos, hogy erről a semmiből előbukkanó botról ennél többet kéne tudnunk ahhoz, hogy az eljáró bürokrata felelős döntést tudjon hozni. – Tacsipacsi ^vita 2020. március 10., 22:29 (CET)

megjegyzés@Oppashi: Szeretnélek megkérni, hogy a kérésed elbírálásához

Csinálj tesztüzemben 50-100 szerkesztést, hogy lássuk miről van szó, illetve hogy rendben vannak-e a szerkesztések
Erősítsd meg, hogy elolvastad és megértetted az alábbi útmutatókat:

Előre is köszönöm a közreműködésedet. – EniPort ^eszmecsere 2020. március 11., 03:13 (CET)

@Tacsipacsi, EniPort: Sziasztok! Megértem az aggodalmakat, de egyrészt első körben csak kb. 200 cikket tervezek létrehozni a bottal, másrészt talán a bot gazdájáról nem mondható el, hogy a semmiből bukkant fel. Nem fogom elkapkodni a dolgot, EniPort által szívesen figyelmembe ajánlott útmutatókat átolvastam, de még egyszer át fogom, biztos, ami biztos. A B.Zsolt által gyártott cikkeket és azok problémáit pedig már a szombat-vasárnap magasságában végrehajtandó tesztüzem előtt tanulmányozni fogom. Nem sürget az idő, nem sietek sehova a dologgal, hiszen ez felelősséggel jár. Üdv, szép napot! Oppashi ^{Mesélj csak} 2020. március 11., 06:13 (CET)

@Oppashi: Magam részéről egyáltalán nem aggódom (mint szerkesztőt jól ismerünk, megbecsült tagja vagy a közösségnek), pusztán a kialakult szabályokat és gyakorlatot próbálom "bürokratikus" úton követni. A legtapasztaltabb szerkesztő is kezdő botgazdának számít az első botja indításakor: nyilván ez egy fejlődési folyamat, esetleg kezdeti hibákkal. Ezért alakulhatott ki, hogy a botjog (gyakorlatilag egy megerősített szerkesztői jog a botnak) beállításához szeretnénk látni, hogy a kezdeti lépéseken már túl vagy, de addig is nyugodtan használhatod a botodat botjog nélkül is (ld. {{nem regisztrált bot}}^(?) vagy {{robot tesztüzemben}}^(?)). – EniPort ^eszmecsere 2020. március 11., 12:46 (CET)

Pardon, ezt a szakaszt csúnyán elfelejtettem…
@EniPort: Szerintem egyáltalán nincs szükség 50-100 próbaszerkesztésre cikkek gyártásakor, hiszen egyrészt kisebb a hibázási lehetőség, mint meglévő cikkek szerkesztésekor (kivéve persze, ha felülír egy meglévő cikket, de azt azért csak nem fogja csinálni a bot), másrészt viszont – normál esetben – eleve jóval kisebb mennyiségről van szó. Itt például csak 200 körülről, míg egy meglévő cikkeket szerkesztő bot simán végez sok száz, akár pár ezer szerkesztést is, különösen automata üzemmódban.
@Oppashi: Továbbra is érdekelne, hogy miről szeretnél írni. Természetesen benned mint szerkesztőben bízom, de benned mint botgazdában egyelőre nem – ez semmiképpen sem a személyed ellen irányul, csak az újoncságról szól. Ahogy a legszorgalmasabb és legjószándékúbb szerkesztők között is van olyan, akinek a vitalapi kommunikációja csapnivaló, rendszeresen leharapja a kezdők fejét, úgy a jó szerkesztőből jó botgazda sem garantáltan és azonnal lesz. Persze remélhetőleg valamikor csak lesz. – Tacsipacsi ^vita 2020. március 19., 01:38 (CET)

@Tacsipacsi: Elnézést, efelett átsiklottam. Főként észak-koreai vasútállomások cikkeit szeretném megírni, de előbb forrást gyűjtök hozzájuk és csak akkor vágok bele, ha biztos tudnék olyan minőségű cikket írni a bottal, ami méltó a Wikihez. Nem szubcsonkokat szeretnék gyártani, kicsit most el vagyok havazva és még dolgozok az ügyön, így az is lehet, hogy csak hónapokkal később fog sor kerülni még a bottesztre is. Ami a leendő botgazdaságom milyenségét illeti, abszolút megértelek. Sajnos, mint ahogy írtad, nem mindenki jó mentor és helyes is a gyanakvás ilyen szempontból. Oppashi ^{Mesélj csak} 2020. március 19., 19:57 (CET)

@Oppashi: Köszönöm a válaszod! Ugye a szócikkek egyenkénti nevezetességére ügyelsz majd? A vasútállomások tipikusan olyan témának tűnnek, ahol ez egyáltalán nem evidens. – Tacsipacsi ^vita 2020. március 20., 01:37 (CET)

@Tacsipacsi: Természetesen! Oppashi ^{Mesélj csak} 2020. március 21., 17:23 (CET)

A bottal beregisztrálása óta (közel 30 napja) egyetlen botszerkesztés sem történt, így nem tudunk érdemi döntést hozni a jog megadásáról. Kérlek jelezd majd, ha már történt legalább 50 botszerkesztés. A szakaszt most a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort ^eszmecsere 2020. április 8., 03:57 (CEST)

ListeriaBot

Bot neve		Tulajdonos	Feladat	Program	Mód	Indult	Frissítés	Státusz
	ListeriaBot^{vita közrem. (jogok)}	Magnus Manske ^vita	automatikusan létrehozott wikidata-listák karbantartása	<nincs megadva>	automatikus	ismeretlen	ismeretlen

ListeriaBot-nak szeretnék botjogot kérni, ha technikailag lehetséges. Nekem a figyelőlistámat rendszeresen elárasztja a munkája, miközben többnyire csak apróságokat javít. – B.Zsolt ^vita 2020. március 18., 17:40 (CET)

Nekem sokszor jól jön, hogy ha látom miket javít. Csak miatta nem szívesen állítanám át, hogy minden botot lássak az FV-n. Kemenymate ^vita 2020. március 18., 19:37 (CET)

A botjog megadása technikailag mindenképpen lehetséges, hiszen ez is egy ugyanolyan felhasználó, mint bármelyik másik (az már más kérdés, hogy a bot él-e a botjoggal, hiszen ez már a bot programozásától függ). Viszont szerintem sem kéne még jobban elrejteni a szerkesztéseit, főleg szócikknévtérben, én még a szerkesztések aprónak jelölését is túlzásnak tartom. Egyébként március 18-án volt 51 szerkesztése, ez átlagosan kb. félóránként egy (és viszonylag egyenletesen elosztva), messze nem a „teleszemeteli a FV-t” kategória. (Ha neked az ötven szerkesztés elárasztja a figyelőlistádat, akkor túl kevés lapot figyelsz. 😛 Nekem kb. négy-öt nap látszik 1000-es figyelőlista-mérettel…) – Tacsipacsi ^vita 2020. március 19., 01:21 (CET)

Szerkesztő:Ato 01/próbalap/Magyar címke nélküli taxonok szerintem egy jó példa arra, miért hasznos, ha „emberként” jelennek meg a szerkesztései (noha azon kevesek egyike vagyok, akiknél már a ~~figyelőlistán~~ spájzban vannak a botok). Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2020. március 19., 10:55 (CET)

A szakaszt a közösség támogatásának hiányában a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort ^eszmecsere 2020. április 8., 03:48 (CEST)

CsurlaBot

Sziasztok!

Két éve nem szerkesztettem a CsurlaBottal és újrahasználnám. A frissen letöltött AWB szerintem not enabled vagyok. Mi a teendő, hogy dolgozhassak? - CsurlaBot ^vita 2020. október 30., 15:13 (CET)

Tárgytalan a kérés. A friss letöltés alapból az enwikire mutatott és ott tényleg nincs jogom. Kijavítva a magyarra működik. - Csurla ^vita 2020. október 30., 15:32 (CET)

Megnéztem, valóban be van kapcsolva a botjogod, a 2015-ös bekapcsolás óta nem lett állítva. – EniPort ^eszmecsere 2020. október 30., 16:04 (CET)

Malatinszky zoknibábja

Bot neve		Tulajdonos	Feladat	Program	Mód	Indult	Frissítés	Státusz
	Malatinszky zoknibábja^{vita közrem. (jogok)}	Malatinszky ^vita	Lásd a bot szerkesztői lapján szereplő listát	AutoWikiBrowser	automatikus és kézi működés	2020. november 1.	ismeretlen	aktív

Előre is köszönöm. --Malatinszky zoknibábja ^vita 2020. november 6., 14:19 (CET)

megjegyzés Nem éppen szokványos botnév... – B.Zsolt ^vita 2020. november 6., 16:12 (CET)

Gondolkodtam a sablonosabb "MalatinszkyBot" elnevezésen, de nem tetszett. Szerencsére az útmutató is pusztán javasolja, hogy "olyan nevet válassz, amely utal a saját felhasználói nevedre, valamint arra, hogy botról van szó", de nem teszi a botjog megszerzésének kötelező feltételévé, hogy a botomat ugyanúgy nevezzem el, mint mindenki más. Mindenesetre a bot szerkesztői lapján világosan fel van tüntetve, hogy ez egy bot, és a közreműködéseit megnézve sem eltéveszthető, hogy itt botról van szó, meg persze az a feltétel is teljesül, hogy a botom neve utaljon az enyémre. -- Malatinszky ^vita 2020. november 6., 16:32 (CET)

+1. Itt van például Szerkesztő:TurkászBot is. Ebben az esetben is csak a fele teljesül a javasolt választásnak, hiszen a névből csak az derül ki, hogy egy botról van szó, és egyáltalán nem utal a tulajdonosának felhasználói nevére. Majdnem ugyanaz a helyzet, csak éppen a fordítottja. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2020. november 6., 16:35 (CET)

Nekem mindegy, csak nekem a zoknibábhoz egy kis negatív jelentés is társul. Úgy gondolom, hogy nem kötelező, csak szerencsésebb a bot végződés. – B.Zsolt ^vita 2020. november 6., 17:12 (CET)

Van akinek a "Malatinszky"-hez is egy kis negatív jelentés társul

. Engem nem zavar. --Malatinszky ^vita 2020. november 6., 17:46 (CET)

Kérem, mielőbb megadni a botflaget a Malatinszky zoknibábja fióknak (kis képzavar bejátszik )! Nem hiszem, hogy várni kéne a "kiutalásra". András régóta megbízható szerkesztő, a botjával is rendben lévő szerkesztéseket végez. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2020. november 12., 16:31 (CET)

Megadtam. Üdv, nyiffi 2020. november 13., 07:41 (CET)

Köszönöm! --Malatinszky zoknibábja ^vita 2020. november 13., 13:44 (CET)