Főmenü megnyitása
  • Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
  • Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.
Archívum

Archívum (?)




Normál archívumok:


Tartalomjegyzék

Sablon:Infobox/CommonsSzerkesztés

A {{Infobox/Commons}} parancsfájlhibát okoz két lapon is. Mivel te szerkesztetted utoljára, talán te tudod, mi is romolhatott el. Nekem nem sikerült rájönnöm. – B.Zsolt vita 2019. július 23., 22:27 (CEST)

Melyik két lapon? Mi a hibaüzenet? A HELP!!! szintű hibajelentések nem segítenek a hiba megtalálásában és kijavításában. – Tacsipacsi vita 2019. július 24., 02:13 (CEST)

Kategória:Parancsfájlhibát okozó lapok kategóriában találtam pár olyan lapot, amelynél Lua hibát írt ki (not enoght memory?) A hibát az infobox okozta, egyik esetben a film infobox, a másiknál meg a személy infobox volt a hibás. Így jutottam el a {{Infobox/Commons}} sablonig, melyet te módosítottál utoljára. A hibás lapok mára eltűntek, valószínűleg valami cache hiba lehetett. Bár minden gond ilyen könnyen megoldódna! :) – B.Zsolt vita 2019. július 24., 13:14 (CEST)

Vívó infobox fejlesztéseSzerkesztés

Szia! Felmerült, hogy a WD-re alapozva tovább lehetne fejleszteni a {{Vívó infobox}}(?)-ot. A magasság és a súly (tömeg) értékét is vehetné a Wikidatából, ha az ott meg van adva. Előnye, hogyha ott forrás is meg van adva hozzá, akkor az automatikusan megjelenik a szócikk jegyzeteiben.

A másik, hogy jó lenne, ha a {{szülhal}}(?) sablonhoz hasonlóan a megjelenő név és a link viszonyában az infobox is tudná kezelni azt, hogyha egy településnek jelenleg már más a neve, mint akkor, amikor az illető született (ritkább esetben pedig szintén amikor meghalt). Megoldható? Joey   üzenj nekem 2019. július 26., 11:38 (CEST)

@Joeyline: Kész. Remélem, jó is, mert példát nem hoztál, amin tesztelni tudnám… – Tacsipacsi vita 2019. július 27., 13:54 (CEST)
Köszönöm, működik: [1]!
Annyit még, hogy az megoldható lenne esetleg, hogy a születési/halálozási helynél a jegyzet sorszáma a vessző mögé kerüljön? Csak mert ugyebár tipográfiailag az úgy lenne helyes. Joey   üzenj nekem 2019. július 29., 11:08 (CEST)
@Joeyline: Kész, legalábbis a Wikidatából megjelenített adatoknál. A sablonparaméterben megadott érték olyan változatos lehet, hogy csak rengeteg munkával lehetne egy megbízhatatlan vesszőáthelyezőt írni, ha egyáltalán. Ha paraméterként meg van adva a település és az ország is, tessék az országnév után biggyeszteni a lábjegyzetet. – Tacsipacsi vita 2019. július 30., 01:20 (CEST)

Nem tudhatomSzerkesztés

Ez nem tudom jó-e forrásnak ahhoz, hogy valószínűleg Láng György lett az iskolaigazgató. Azért zavarbaejtő, mert a radnoti.hu kapcsolati allapján viszont még Molnár Katalin az igazgató. Apród vita 2019. augusztus 2., 22:17 (CEST)

@Apród: Nem. Egyrészt attól még, hogy valaki pályázik egy igazgatói helyre, egyáltalán nem biztos, hogy a tantestület is támogatja. Másrészt az elmúlt években nem egy példa volt olyanra is, hogy a tantestület által egyöntetűen támogatott jelölt helyett a KLIK másvalakit ültetett az érintettek fejére (bár ez pont nem KLIK-es iskola, de valószínűleg az ELTE kancellárja ugyanúgy beleszólhat a kérdésbe). Egyébként meg most jutott eszembe, hogy valószínűleg még augusztus 31-ig Molnár Katalin az igazgató, tehát ez olyan, mint amikor 2016 késő őszétől folyamatosan beírogatták az USA szócikkébe, hogy Trump az elnök, miközben még bőven Obama volt hivatalban. (És a stílszerűség kedvéért szerintem inkább Nem tudhatomnak kéne lennie a szakaszcímnek.  ) – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 2., 22:42 (CEST)

Rendben, akkor nem tekintem forrásnak, csak pataknak   . Szép estét kívánok! Apród vita 2019. augusztus 2., 23:07 (CEST)

Berend Zsuzsára 2 forrásSzerkesztés

Kedves Tacsipacsi!

Találtam 2 forrást Berend Zsuzsára, remélem ezek megfelelőek. Apród vita 2019. augusztus 6., 01:50 (CEST)

@Apród: Mérsékelten. A prabook.com megbízhatóságáról nem tudok semmit, a RateMyProfessors.com viszont abszolút nem megbízható – ez egy közösségi oldal, ahova a hallgatók azt írnak, amit akarnak. Magyarországon hasonló a markmyprofessor.com, ahol már láttam olyan marhaságot tanított tárgyként, amitől majdnem leestem a székről. Ráadásul kézzel engedélyezett tartalomként… (Ezenkívül egyik forrás sem támasztja alá, hogy a másik ugyanazzal a személlyel foglalkozik.) – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 9., 00:21 (CEST)
Akkor visszavonom őket. Apród vita 2019. augusztus 9., 00:28 (CEST)

Sablon:BS-datenSzerkesztés

A {{BS-daten}}(?) sablont szeretném fejleszteni. Mivel van most már normál nyomtávolság és Ibériai nyomtávolság cikk is, szerintem érdemes lenne az infoboxban a nyomtávolság paraméter értékét kattinthatóvá tenni. Több ötlet is eszembe jutott, de gondoltam, előtte inkább megkérdezlek! :) Lehet elég lenne egy BS-daten/linkelt alsablon is vagy az nem túl elegáns megoldás? – B.Zsolt vita 2019. augusztus 8., 00:10 (CEST)

Nem érdemes halmozni az alsablonokat. Amíg egyetlen mezőt érint, nyugodtan lehet a fősablonban szórakozni #ifekkel. Viszont az 1435 mm automatikus linkelése nagyon nem lesz jó; kell egy szótár, ami a milliméterértékből cikkcímet készít. – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 9., 00:25 (CEST)

Lehet inkább bottal kellene végiggyalogolni és az infoboxokba direkt beírni + a bevezetőbe belinkelni. Még gondolkozom ezen... :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései)

És egyúttal magyar nevet kellene adni neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 9., 17:29 (CEST)

@B.Zsolt: A szótár készítése nem felesleges bonyolítás, hiszen így bot nélkül is hozzá lehet adni új cikkeket, illetve egy esetleges átnevezésnél is egyszerűbb karbantartani. Persze a bevezetőt nem fogja piszkálni a sablon, még Luával sem.
@Bináris: Javaslatokat a szerkesztőség címére! Nekem nincs ötletem hasonlóan frappáns magyar névre (ha meg nem hasonlóan frappáns, a francnak lesz kedve tízszer annyit írni, úgyhogy az új cikkekben is német lesz a név). Most annyit tudtam tenni, hogy a paraméterneveket lefordítottam (természetesen továbbra is működnek a német borzalmak is, és én biztos nem fogom őket bottal cserélni, de ha amúgy is hozzányúlok egy ilyenhez, igyekszem fordítani). – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 10., 00:16 (CEST)

Niért kellene frappánsnak lennie? Magyarnak és pontosnak kell lennie. BZSolt úgyis folyton bottal gyárt cikkeket. Lehetne {{vasútvonal-diagram infobox}}, aminek az előnyei: a) magyar, b) kifejezi a tartalmat, c) tartalmazza az infobox szót, amit az infoboxoktól elvárunk, és a botos munkánál igen fontos, mert ez az egyetlen, ami az infoboxokat más sablonoktól megkülönbözteti. Ennek lehetne egy rövidítése a kézi elhelyezéshez, pl. vd infobox. Ennél rövidebb név nem kell. Másolt sablonok, másolt sablonnevek ne legyenek, ez alap. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 10., 08:21 (CEST)

@Bináris: Ha nagyon hosszú egy sablon neve, akkor az ember nem írja ki, hanem használja a régi, rövid változatot. De én nem fogok panaszkodni, ha akármilyen hosszú magyar névre átnevezed, csak nem biztos, hogy használni fogom az új nevet. Botos szempontból kérdés, hogy érdemes-e infoboxként kezelni, mivel egyrészt az (rövid adatokat tárol a cikk teteje környékén), másrészt nem kezelhető teljesen egyenrangúan a többi infoboxszal, hiszen nem lehet kiragadni a környezetéből, mert akkor szétesik. Egyébként engem sokkal kevésbé zavar a német sablonnév, mint a német paraméternevek, amiknek a használatát tegnap opcionálissá tettem. – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 10., 19:12 (CEST)

Nem a régi névről beszéltem, hanem új rövid névről. Sem német sablonneveknek, sem német paraméterneveknek nincs helyük a magyar Wikipédián, ez teljesen egyértelmű, és meg is jelenik minden sablonlétrehozó ablak felett, hogy ne másolj. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 11., 11:36 (CEST)

ÁtnevezésSzerkesztés

Szia! Ezt: Kategória:Hibás paraméterezésű CitWeb-et tartalmazó lapok hol lehet átnevezni, talán a Modul:CitWebben? Az a kötőjel semmilyen szabállyal nem indokolható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 16., 21:14 (CEST)

@Bináris: A hivatkozott modul 818. sorában van egy elég egyértelmű szöveg, nem hiszem, hogy máshol is szerepelne. Ha meg mégis, annak a megtalálására a legegyszerűbb mód, ha itt átírjuk, és megnézzük, hogy marad-e valami a kötőjeles kategóriában. Egyébként nekem a „CitWebet” sem szimpatikus, a „CitWeb sablont” problémamentesebb és egyértelműbb is. És ezt úgyse kell begépelni egynél többször. – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 16., 22:20 (CEST)

Így lett, de vajon mitől és mennyi idő alatt fog módosulni? A kategória purge nem csinál semmit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 16., 22:28 (CEST)

A touch.py megoldotta. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 16., 22:53 (CEST)

Én ilyen kategóriák változtatásánál nem is szoktam kipróbálni, mennyi idő alatt frissülnek touch.py nélkül… 🙂 – Tacsipacsi vita 2019. augusztus 16., 23:42 (CEST)

Visszatérés Tacsipacsi felhasználói lapjához.