• Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
  • Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.
Archívum

Archívum (?)




Normál archívumok:


Csőröscsuka kérdéseSzerkesztés

Szia tacsipacsi! te vagy a mentorom? Csőröscsuka vita 2021. augusztus 31., 19:13 (CEST)[]

@Csőröscsuka: Hát úgy tűnik.   Úgyhogy ha konkrét kérdésed van a szerkesztéssel kapcsolatban, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 1., 01:26 (CEST)[]

BeszúrásSzerkesztés

Kedves Tacspacsi! Egyébként miért nem szokott mindig megjelnni bekezdés és a beszúrás funkció, szerkesztésnél.🙂 Csőröscsuka vita 2021. szeptember 1., 18:26 (CEST)[]

@Csőröscsuka: A megjelenő gombok a használt szerkesztőfelülettől függnek. Az asztali verzióban, szócikkekben és szerkesztői lapokon használatos vizuális szerkesztőben ezek a funkciók a fő eszköztáron vannak. Az asztali verzióban, más lapokon (pl. vitalapokon) használt forráskódszerkesztőben a címsorok formázása és bizonyos beszúrási funkciók a Haladó szakaszban vannak, más beszúrási funkciók a fő eszköztáron (de nem egy Beszúrás menübe elrejtve), megint mások egyáltalán nincsenek; ezekre fejből kell emlékezni. A mobilos szerkesztőben, ha jól látom, egyáltalán nem szerepel egyik sem. – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 2., 01:20 (CEST)[]

"Lazán kapcsolódik"Szerkesztés

Szia!

Ezt írtad a Duna szócikk szerk.öf-be: a „kapcsolódó szócikk” igen lazán kapcsolódik. A „kapcsolódó szócikk” szakaszba a folyamkilométer volt elhelyezve.

Érdekelne, hogy miért érzed "lazának" a kapcsolatot egy "folyam" és a "folyamkilométer" fogalma között?

Feltettem Tgr üzenőlapján is egy hasonló kérdést (miért hagytál ki formailag jó szócikkeket a linkelésből), esetleg arra is válaszolhatnál itt, mert ott ezt elmulasztottad. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 4., 06:51 (CEST)[]

@Misibacsi: A WP:FELÉP#Navigáció a Wikipédiákban és társprojektjeiben szakaszban ilyen szerepel: Liszt Ferenc, Liszt Ferenc munkássága, Liszt Ferenc műveinek listája, Liszt Ferenc emlékezete Erdélyben. Ilyen szorosan a folyó cikkhez kapcsolódik a folyamkilométer (tegnap este elmulasztottam ellenőrizni, hogy onnan van-e rá link, ezt most pótoltam), nem egy folyam cikkéhez. (Persze az útmutató a betűje szerint egyáltalán nem is vonatkozott erre a szakaszra, mert a szócikk közepén volt, nem a legvégén, de azért a szabály szellemét tekintve szerintem abban megegyezhetünk, hogy ez a példa vonatkozik erre a szakaszra is, a kérdés csak az, hogy az ottani „szorosan kapcsolódik” kitételnek megfelel-e a Duna és a folyamkilométer összekapcsolása.)
Tgr vitalapján pedig azért nem válaszoltam, mert hirtelenjében egyetlen példa sem jutott eszembe – és azóta sem. Én nem vagyok olyan aktív linkelő, mint te, de ha legközelebb használom ezt a funkciót, majd igyekszem feljegyezni, hogy mit és miért hagytam ki. – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 4., 15:12 (CEST)[]

Ez félreértés, illetve félreértelmezés. A folyamkilométer (röviden: fkm) minden folyónál létező, konkrét fogalom, tehát mindegyik folyó szócikkéhez szorosan kapcsolódik.

Amit te mondasz, az valami olyasmi, mintha azt mondanád, hogy a gyümölcsök esetén általában használható a "cukortartalom" fogalma, de az alma vagy a banán esetén nem. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 4., 15:45 (CEST)[]

@Misibacsi: A párolgás is minden természetes víznél létező, konkrét fogalom, akkor azt is tegyük be a Duna szócikkébe? Vagy Petőfi Sándor szócikkébe a tüdőt? Neki is volt tüdeje, pont ugyanúgy, mint bármely más embernek (még meg is énekelte A helység kalapácsában). Azt egy szóval se mondtam, hogy ne lenne használható a „cukortartalom” fogalma, csak azt, hogy nem kapcsolódik szorosan a szócikk tárgyához. – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 4., 16:26 (CEST)[]

A "párolgás"-t akkor kellene felsorolni a "kapcsolódó szócikkek" szakaszban, ha fontos lenne megemlíteni. Ez például a Duna esetében nem fontos fogalom. Fontossá válna, ha reggelente akkora köd lenne a párolgás miatt, ami veszélyeztetné a vízi forgalmat. Akkor meg kellene említeni, hogy a párolgás nagy mértékű, akár számszerűleg is. Tehát a fontos vagy nem fontos relatív fogalom. A Duna esetén (a szócikkében) benne KELL lennie az "árvíz" linknek, hiszen a Duna még napjainkban is árvízveszélyt tud okozni.

Azt tudom mondani, hogy a linkek kirakását vagy a "kapcsolódó szócikkek" közé elhelyezést mindig át kell gondolni, nem lehet mechanikusan csinálni.

Ha formalizálni szeretné valaki, akkor át kell gondolni, mik az adott témában a fontos fogalmak (mert mindig vannak lényegtelenek is), és a fontosakat fel kell sorolni a cikk végén (vagy linkesíteni, ha a cikk szövegében van).

A Petőfi testrészei rossz példa, de például Kölcsey esetén megemlítendő, hogy csak 1 szeme volt, amire illik linket rakni, mert ez eltér egy átlagos embertől. Adynak meg 6 ujja volt: link az "ujj" szóra, hiszen az a szócikk megemlítheti, hogy ez mennyire gyakori eltérés, mi okozza, stb. Vagy egyszerűbb példa: ha a szócikk témája egy személy, aki balkezes, a cikkben jó, ha van link a "balkezesség" fogalmára.

Ettől általánosabb szabályt nem tudok, de talán nem is szükséges, mert nem tartaná be senki. Esetleg témakörönként össze tudom szedni, hogy abban mik a fontosabb fogalmak. Még jobb lenne, ha a Műhelyekben lévő emberkék ezt leírnák maguknak, akkor kevesebb magyarázat lenne szükséges később. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 4., 17:03 (CEST)[]

Tudod mit? Csinálj, amit akarsz, változtasd linkfarmmá a Wikipédiát, úgyse bírlak meggyőzni arról, hogy ez a link nem való ide. Csak annyit kérek, hogy legalább a WP:FELÉP sorrendre vonatkozó szabályozását kövesd, és ne egy „A Duna a művészetekben” című szakaszba tedd a folyamkilométert. (Amúgy nyilván nem mechanikusan csináltam a link eltávolítását, nem is tudom, hogy lehetne mechanikusan csinálni ilyet. Alaposan átgondoltam, hogy szorosan kapcsolódó fogalom-e, és arra jutottam, hogy nem.) – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 4., 17:35 (CEST)[]
Könnyen lehet, hogy nem a szabály szerinti sorrendben következett az a bizonyos szakasz. Ez égbekiáltó hiba? Azt hittem, a tartalom a lényeg, és hogy a linkről beszélünk. A FELÉP meg egy formai dolog. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 4., 20:38 (CEST)[]
@Misibacsi: Természetesen nem égbekiáltó hiba; ha csak ez lett volna a problémám a hivatkozással, akkor egyszerűen átraktam volna a helyére. A tartalom fontosabb, mint a forma, viszont a semmi nem állítja, hogy a WP:FELÉP kizárólag formai lenne – mert nem is az. Döntő részben a formáról szól, de itt például tartalmi elvárást is megállapít. – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 4., 21:45 (CEST)[]

Asztali és mobil nézetSzerkesztés

Kedves tacsipacsi! Miért van külön asztali és mobil nézet. Csőröscsuka vita 2021. szeptember 4., 08:57 (CEST)[]

@Csőröscsuka: Én sem tudom pontosan, de felteszem, hogy úgy történt, hogy a jelenlegi asztali nézet készítésekor – ez mindössze két-három évvel az első iPhone bemutatása után volt – még nem gondoltak a mobilos felhasználókra, aztán amikor igény lett rá évekkel később, akkor az asztali felületet nem akarták alaposan átalakítani. Egyébként sok weboldal így van, a Facebooktól a Google-ön át a YouTube-ig. – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 4., 15:28 (CEST)[]

Kővári Eszter kérdése (2021. szeptember 14., 23:59)Szerkesztés

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy a szerkesztésem mikor válik nyilvánossá, illetve van-e ezzel kapcsolatban további teendőm.

/Hello, kindly advise when the change(s) I've done to the site will be visable and if there's any further actions required from my side to initiate this. --Kővári Eszter vita 2021. szeptember 14., 23:59 (CEST)[]

Kedves Kővári Eszter, üdv a Wikipédián! Változó, hogy mennyi idő alatt válnak a szerkesztések láthatóvá (általában néhány órán belül, bár néha hosszabb ideig is eltart), de nincs további teendőd, a nyilvánossá tétellel foglalkozó ún. járőrök egy automatikusan generált listában minden függőben lévő szerkesztést látnak. Egyébként időközben már nyilvánossá is váltak a legutóbbi szerkesztéseid, ezúton is köszönjük ato 01 szerkesztőtársnak a közreműködést! (Utóirat: a hu.wikipedia.org oldal a magyar Wikipédia, így itt lehetőség szerint magyarul kommunikálunk. Nincs szükség lefordítanod angolra a kérdésedet, és a szerkesztési összefoglalót is érdemesebb lenne magyarul kitöltened, hogy az angolul nem tudók is megértsék.) Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 16., 01:28 (CEST)[]
Nagyon köszönöm! Kővári Eszter vita 2021. szeptember 17., 10:45 (CEST)[]

Gyíkocska12 kérdése (2021. szeptember 17., 10:40)Szerkesztés

Szia Tacsipacsi! Regisztráltam szerkesztőnek, és azt írják, te vagy a mentorom. :) Szeretnék is rögtön kérdezni tőled: igazából azért vagyok itt, hogy az egyesületünk adatainak a változását megpróbáljam előmozdítani. Tudsz ebben segíteni nekem? --Gyíkocska12 vita 2021. szeptember 17., 10:40 (CEST)[]

Kedves Gyíkocska12, üdv a Wikipédián! Nem írtad meg, hogy milyen egyesületről van szó, úgyhogy tettlegesen biztosan nem tudok segíteni, csak általános tanácsokkal: bár nem ajánlott saját magadról, egyesületedről stb. szócikket írni/szerkeszteni, mert óhatatlanul is elfogult lesz, de amíg csak száraz adatokról van szó, addig azért ez nem egy nagyon fenyegető veszély. Egy másik csapda viszont ebben az esetben is nagyon is valós: a Wikipédiát források alapján írjuk, így nem elég, hogy tudsz egy adatot, forrással alá is kell támasztanod azt – legjobb a megbízható, az egyesülettől független forrás, de szükség esetén száraz tényadatokhoz (pl. vezetők, tagok száma, székhely) az egyesület saját honlapja is megfelel. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 19., 02:40 (CEST)[]

Zsua77 kérdése a(z) Július 28. lapról (2021. szeptember 25., 23:05)Szerkesztés

Kedves Mentor! Simon Mari 2021. július 28 án hunyt el. --Zsua77 vita 2021. szeptember 25., 23:05 (CEST)[]

Kedves Zsua77, üdv a Wikipédián! Ezt az enciklopédiát megbízható források alapján szerkesztjük, így ha van forrásod a július 28-i halálozási dátumra, akkor bátran írd be a forrást feltüntetve Simon Mari szócikkébe (majd ennek alapján bekerülhet a július 28-i halálozások listájába is); ha nem tudsz forrást felmutatni, akkor viszont sajnos nem kerülhet be a dátum a cikkbe, hiszen a papír bármit elbír, – bár nem kételkedem a jóindulatodban – azt sem tudhatjuk biztosan, hogy nem akarod-e a bolondját járatni más Wikipédia-szerkesztőkkel és legfőképpen az olvasókkal. (Igen, sajnos vannak olyanok, akik sportot űznek abból, hogy szándékosan hibás adatokat írnak a Wikipédiába, és figyelik, hogy meddig marad észrevétlen.) Ugyanennek az elvnek a mentén Mészöly Gábor szócikkéből is kénytelen voltam eltávolítani a halálozási dátumot (és a halálozás tényét), mivel nem tüntettél fel forrást, és egy gyors Google-kereséssel sem találtam erről szóló hírt. Remélem, mindkettejükhöz sikerül forrást találnod. Ha megvan a forrás, és technikai segítségre van szükséged a dátum szócikkbe szerkesztéséhez, vagy bármi egyéb kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 25., 23:32 (CEST)[]