Szerkesztővita:Tacsipacsi/Archív15

Dragony Tímea Ildikó kérdése (2023. május 8., 15:12)

Kedves Tacsipacsi!

A Dragony Tímea Ildikó oldalamra új információkat írtam. Sok az új ellenörzése váró tétel. Kérhetném e segítségedet a jóváhagyásban? Az infoboxomban is próbáltam szerkeszteni, de pl. a Bartók - Pásztory díjhoz a rendszer nem ajánlotta fel a dátumot. Hogyan tudom ezt beírni?

Válaszodat és segítségedet előre is köszönöm! Tímea --Dragony Tímea Ildikó ^vita 2023. május 8., 15:12 (CEST)

Kedves Dragony Tímea Ildikó, üdv a Wikipédián! Formáztam és jóváhagytam a módosításokat, legközelebb ilyet a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon is kérhetsz (de csak ha már nagyon régóta vár a cikk jóváhagyásra – ez esetben december eleje óta várt, ami szerintem már abszolút teljesíti a „nagyon régóta” kritériumot). Sajnos a cikk régi állapotában is sok mindent kéne javítani a formázáson, amit most nem volt időm javítani – ezért tettem egy jelzést a cikkre, és a szerkesztési összefoglalóban (amit többek között a változatok közötti eltérésnél lehet látni) leírtam, hogy mit kellene javítani, abban a reményben, hogy akár te, akár valaki más, akár én, ha egyszer ráérek, javítja ezeket.

Az infobox adatai a Wikidata nevű társprojektben vannak, ami egy igen rugalmas adatbázis, viszont ennek az a hátránya, hogy sok mindent nem ajánl fel automatikusan, mert nem tudja, hogy mit kellene felajánlani. A díj neve melletti Szerkesztés (angolul Edit), majd Minősítő hozzáadása (Add qualifier) linkre kell kattintanod, és a Tulajdonság (Property) mezőbe kell begépelned, hogy időpont/point in time (bármilyen nyelven gépelhetsz, függetlenül a felület nyelvétől), onnantól már remélhetőleg intuitív a folyamat. Ha elakadsz, szívesen akár segítek, akár megcsinálom helyetted, igazából már az haladó szint, hogy megtaláltad a Wikidatát, és magát a díjat be tudtad írni. 🙂 (Egyébként a Wikidata szerkesztésekor nem voltál bejelentkezve. A Wikidata külön oldal, és bár elvileg automatikusan bejelentkeztet, ha a Wikipédián be vagy jelentkezve, ez nem mindig sikerül, néha külön kell bejelentkezni. A felhasználónév és jelszó viszont mindenképpen ugyanaz, külön regisztrálnod semmiképpen nem kell.)

Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. május 14., 14:09 (CEST)

Köszönöm válaszod!

Javítottam a perjeleket zárójelre,szóközöket...Ha vki jelzi ezt hamarabb már megtettem volna.

Mostmár le tudnád e venni a jelzést az oldalról?

Köszönettel: Tímea Dragony Tímea Ildikó ^vita 2023. május 14., 14:33 (CEST)

Kedves Dragony Tímea Ildikó! A sablon nem szemrehányás volt („Ha vki jelzi ezt hamarabb már megtettem volna”), viszont nem csak a zárójelek voltak problémásak, így a jelzés eltávolítását még nem látom indokoltnak. (A forráshivatkozások formázása egyébként még nekem se tíz perces ujjgyakorlat lenne.) – Tacsipacsi ^vita 2023. május 14., 14:54 (CEST)

A forráshivatkozásokat nem fogom tudni formázni, ott nem értem mi a gond és hogy lehetne. :(

Az aláhúzást, szóközt, infoboxot csináltam meg.

De köszönöm ezekben a segítségedet.

Ha a többi miatt esetleg azt eltávolítanád köszönöm. Ha nem akkor arra várok, hogy vki abban segítsen.

Köszönettel: Timi Dragony Tímea Ildikó ^vita 2023. május 14., 14:59 (CEST)

@Dragony Tímea Ildikó: Ha megnézed az én szerkesztésemet, láthatod, hogy egy jóval bonyolultabb szintaxist használtam. A vizuális eltéréseknél jól látszik, hogy a törölt forráshivatkozás csak egy nyers URL volt, a hozzáadottban viszont van cím, dátum stb., így akkor is van esély megtalálni (címre/dátumra kereséssel), ha átkerül a cikk egy új URL-re, és a régin elérhetetlen lesz. Remélem, ez alapján már érted, hogy mi a gond – de ha utánozni nem tudod, az teljesen rendben van. Azt gondolom, hogy ezt ki kellene javítani, mielőtt lekerül a jelzés; igyekszem nem elfelejteni, ha egyszer lesz időm, de persze más is megcsinálhatja. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 14., 15:12 (CEST)

Kedves Tacsipacsi!

Köszönöm, megpróbálom megcsinálni! Lehet még emiatt kérdéssel fogok fordulni Hozzád.

(Nagyon fontos lenne, hogy rendben legyen az oldalam a pályám miatt és a jelzés le kerüljön, hogy szépe legyen az oldal)

A többit nagy örömmel és lendülettel csináltam. Örülök, hogy azokkal előrébb tudtam lépni. Nagyon örültem és köszönöm, hogy válaszoltál és reagáltál! Tudtam haladni a dolgokkal.

Köszönettel: Timi Dragony Tímea Ildikó ^vita 2023. május 14., 15:19 (CEST)

Kedves Tacsipacsi!

Megkérdezhetném, hogy miért lila és miért nem kék minden olyan, ami kiemelt? Pl. a szövegben a Bartók - Pásztory Ditta díj és van még pár ilyen...

Köszönettel: Timi Dragony Tímea Ildikó ^vita 2023. május 14., 22:48 (CEST)

@Dragony Tímea Ildikó: Elnézést kérek a lassú válaszért! A lila linkek mindössze annyit jelentenek, hogy te már meglátogattad az oldalt – ezt a böngésződ csinálja, és másnak nem látszik (neked se, ha másik böngészőt vagy privát böngészést/inkognitó módot használsz). – Tacsipacsi ^vita 2023. május 31., 08:46 (CEST)

Kedves Tacsipacsi!

Az aláhúzásokat is kivettem, szóközöket is korrigáltam és az Infoboxba is sikerült a díjam mellé beírni a dátumot.

Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!

Le tudnád venni a jelzést az oldalamról?

Köszönettel:Timi Dragony Tímea Ildikó ^vita 2023. május 14., 14:54 (CEST)

A forráshivatkozások formázása még mindig nem történt meg. Talán a hétvégén lesz több időm foglalkozni vele. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 31., 08:46 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése (2023. május 14., 12:58)

Kedves Tacsipacsi, Ez ev januarban irtam es kerdeztem, hogy milyen javitasokat varnak tolem ennek az oldalnak az elfogadasahoz. Azota semmi valtozas nem tortent a szocikkel. Most is ugyanaz a szoveg van az oldal tetejen mint egy fel evvel ezelott. Ezt en ugy ertelmezem, hogy a szaklektoralast a wikipedia szerkesztoi fogjak megcsinalni. En szivesen megcsinalom amit kell, ha tudom hogy mit javitsak egy hogyan. Kerem legyen a segitsegemre, hogy ez megtortenjen es az oldal minel hamarabb felkeruljon a hivatalos helyre. Koszonettel: Bandy Erzsebet

A szocikk elott ez a szoveg szerepel. Ez a szócikk szaklektorálásra, tartalmi javításokra szorul. A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja (extrém esetben a szócikk szövegében elhelyezett, kikommentelt szövegrészek) részletezi. Ha nincs indoklás a vitalapon (vagy szerkesztési módban a szövegközben), bátran távolítsd el a sablont! Wikitext.svg Ezt a szócikket némileg át kellene dolgozni a wiki jelölőnyelv szabályainak figyelembevételével, hogy megfeleljen a Wikipédia alapvető stilisztikai és formai követelményeinek. --Bandy Erzsebet ^vita 2023. május 14., 12:58 (CEST)

Kedves Bandy Erzsebet! Először is: a cikk már most is a „hivatalos helyen” van, a problémákat jelző sablonoktól még ugyanúgy megtalálhatja bárki (arról se tudok, hogy a keresőmotorok hátrébb sorolnák a találati listában az ilyen cikkeket). A problémasablonok hatása az olvasók szemszögéből mindössze annyi, hogy egy „tartalmi javításokra szorul” jelzéssel ellátott cikk kevésbé tűnik megbízhatónak (ami persze fontos, de a cikk megtalálhatóságát nem befolyásolja).

Másrészről viszont a lektorálásra felhívó sablont indokolni kellene, ami immáron közel fél éve nem történt meg, hiába jeleztem OsvátA-nak januárban (a szerkesztőlapjára linkelésről értesítést kellett kapnia), úgyhogy most kivettem a sablont. A formázásra felhívót bent hagytam – nagyjából rendben van a formázás is, de belső hivatkozás alig van, azokat még jó lenne gyarapítani, hogy kihasználjuk a Wikipédia webes voltát. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 14., 14:45 (CEST)

Kedves Tacsipacsi,

Koszonom a gyors valaszt es a segitseget. Nagyon orulok, hogy kivette a lektoralasra felhivo sablont. Az elmult ket hetben tobbszor elolvastam a wiki jelolonyelv szabalyait, de sajnos nem ertem, hogy mik a kifogasok a szocikkel kapcsolatban. Mit jelent az, hogy 'belso hivatkozas alig van" es 'hogyan lehetne azokat gyarapitani'? Kerem irja meg, hogy mit javitsak ki. Nagyon szeretnem, ha a szocikk teljesen hibatlanul es veglegesen lenne benne a Wikipediaban. Segitseget elore is nagyon koszonom.

Bandy Erzsebet Bandy Erzsebet ^vita 2023. május 30., 06:58 (CEST)

@Bandy Erzsebet: A Wikipédia:Hivatkozások oldalt olvasta? Bár nincs igazán jól szervezve, szerintem ki lehet belőle venni a lényeget: hogy miért és hogyan kell belső hivatkozásokat készíteni. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 31., 08:54 (CEST)

MTZ82 kérdése (2023. május 23., 13:35)

saját cikk léterhozása --MTZ82 ^vita 2023. május 23., 13:35 (CEST)

Kedves MTZ82, üdv a Wikipédián! A Wikipédián komoly és mások által már feldolgozott témákról írunk szócikket. A próbalapod egyébként jó hely egy saját cikk elkezdésére, csak arra figyelj, hogy komoly és mások által már feldolgozott témáról írj. Illetve a legjobb, ha első körben nem is saját cikket írsz, hanem a meglévő cikkek javításával rázódsz bele a Wikipédia-szerkesztésbe. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. május 31., 09:00 (CEST)

Vizafogo kérdése (2023. május 28., 20:04)

Baranyecz János, oldalán szeretnék módosításokat eszközölni, újabb információkat megosztani --Vizafogo ^vita 2023. május 28., 20:04 (CEST)

Kedves Vizafogo, üdv a Wikipédián! Szerkeszd bátran a cikket, csak arra figyelj, hogy tüntesd fel az új információk forrását! Ha további kérdésed van, azt is tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. május 31., 09:03 (CEST)

Mitológiakutató kérdése (2023. május 30., 10:54)

Kedves Tacsipacsi, tegnapelőtt megpróbáltam a Betlehemi csillag szócikkben egy már nem működő linket és egy kifejezést korrigálni. Mikorra várható ennek a jóváhagyása? Üdv Mitológiakutató --Mitológiakutató ^vita 2023. május 30., 10:54 (CEST)

A processzus mihamarabb történő végrehajtása itt kérhető. Alfa-ketosav ^vita 2023. május 30., 22:23 (CEST)

Kedves Mitológiakutató, üdv a Wikipédián! Én nem látok semmilyen tegnapelőtti változtatást a Betlehemi csillag szócikkben, és a fiókoddal is az első szerkesztésed ez a kérdésfeltevés volt, szócikkben még nem szerkesztettél. Nem lehet, hogy elfelejtettél rányomni a közzétételre? Mert úgy soha nem lesz jóváhagyva… Egyébként is érdemes legalább pár hétig türelemmel lenni, ha nem valamiért kifejezetten sürgős a dolog (bár a szerkesztések több mint háromnegyedét egy napon belül jóváhagyják), és figyelni arra, hogy segítsd az ellenőrzést. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. május 31., 09:13 (CEST)

Kedves Tacsipacsi, igazad lehet, hogy elfelejthettem a közzététel gomb megnyomását. Most végre sikerült, de csak a második szerkesztésem a helyes, így arra kérnélek, hogy azt hagyjátok jóvá. Köszönettel Mitológiakutató Mitológiakutató ^vita 2023. május 31., 13:37 (CEST)

Wikikönyvek

Olyan gondom támadt hogy nem tudok szerkesztésre megnyitni sem egy új lapot, sem egy már meglévőt. Mivel már két napja ez a helyzet, megpróbáltam a Wikipédiában több lapot is megnyitni és gond nélkül szerkeszthettem. Lecseréltem a FireFoxot egy régebbi verzióra, a probléma továbbra is fenn áll. A wikikönyvekben egy lap megnyitásakor nincs szerkesztői lap, csak "Tárgy" beírása lehetséges, de azt sem lehet elmenteni- Szerkeszthető lap egyes esetekben felvillan, de nem jelenik meg. Más WEB lapokon mindent rendben működik, tehát a wikikönyvekben történhetett változás. Remélem sikerül kinyomozni hogy mi okozza. KeFe ^vita 2023. május 31., 13:29 (CEST)

Csupi2 kérdése (2023. június 4., 16:26)

Hova kell írni a lapra, hogy látszódjon? --Csupi2 ^vita 2023. június 4., 16:26 (CEST)

Próbalap véglegesítése

Szia {{ping|Tacsipacsi}} kérlek, véglegesítsd a próbalapom, elkészültem vele.

Nagyon szépen köszönöm és az eddigi segítségeteket is, mindenkinek!

Szép napot, 83.59.115.196 (vita) 2023. június 5., 14:06 (CEST)

Tegzes kérdése (2023. június 8., 11:24)

Kedves Tacsipacsi!

Másfél hónapig dolgoztam a Zola-szócikken, mert mint irodalmi szerkesztő/lektor úgy láttam, pár helyen érdemes lenne bővíteni. Sajnos közben kialakult köztünk némi vita Hungarikusz Firkásszal.

"Még sajnosabb", hogy Hungarikusz Firkász ma is beleírt a szövegbe félbehagyott mondatokat, helyesírási, illetve alany-állítmány egyeztetési problémás részeket.

Kértem őt, legyen kedves és nyissa meg a szöveget, hadd javítsam ki a problematikus részeket. Nem hiúságból. Csak hogy a Zola-szócikk, illetve a Wikipédia maga stilisztikai szempontból megüssön legalább egy minimális szintet.

Hungarikusz Firkász nyilván egy nagyon jó és nagyon tapasztalt Wikipédia-szerkesztő, viszont az íráskészsége miatt kicsit aggályos, hogy beleírjon jól megfogalmazott szövegekbe.

Mi van ilyenkor? Marad a rossz stilisztikai készséget tükröző szöveg? Félbehagyott mondatokkal. Az átszerkesztgetés során becsúszott nem kevés hibával. Hungarikusz Firkász egyszer már hallgatólagosan megengedte, hogy "stilárisan finomítsak" a magyartalanságokon. De aztán megpróbálta kitörni a nyakamat. Feljelentett az adminisztrátoroknál, mert fizetős forrásokat ingyenesekkel helyettesítettem.

Most mit tudok tenni? Maradjanak a Zola-szócikkben magyartalan és értelemzavaró szövegek? (Óriási munkát fektettem bele ebbe a szócikkbe. Ezért van az, hogy elszomorít a jelen állapota. Igaz, voltak benne még a mostaninál is zűrösebb megfogalmazások, mielőtt Hungarikusz Firkász hallgatólagos beleegyezésével kijavítottam. Például az egyik alcím Hungarikusz Firkász megfogalmazásában így hangzott: "Zola szerzői behatásai a magyar szerzőkre".)

Köszönöm válaszod: Tegzes

Valójában az lenne a jó, ha egy, az irodalomban és a nyelvhelyességben jártas személy korrigálná a szöveget, ha már én nem javíthatom ki a saját szövegverziómat. --Tegzes ^vita 2023. június 8., 11:24 (CEST)

 megjegyzés: Ha félbehagyott mondatokat, egyeztetési hibákat stb. látsz, kijavíthatod. A címeknek viszont nem szükséges teljes mondatoknak lenniük. Alfa-ketosav ^vita 2023. június 8., 11:36 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Ne haragudj, Tacsipacsi, de muszáj tisztázni néhány valótlanságot, amit Tegzes itt megejtett:

• „Kértem őt, legyen kedves és nyissa meg a szöveget, hadd javítsam ki a problematikus részeket.” -- Az a kérés inkább fenyegetőzés, zsarolás, ráadásul úgy írni ide ezt, hogy még azt sem tudja, mit fogok válaszolni, nem kicsit undorító húzás. Kb. mintha egy túszejtő váltságdíjat követelne, de le is lőné a túszát, mielőtt a másik fél bármit is mondhatna.

"Még sajnosabb", hogy Hungarikusz Firkász ma is beleírt a szövegbe félbehagyott mondatokat, helyesírási, illetve alany-állítmány egyeztetési problémás részeket. -- Igaz, hogy ma már szerkesztettem a szócikken, de csak azután, hogy Tegzes ide írt volna. Pont a jelzett hibákat javítottam ki. A problémás szövegrészek nem ma kerültek be, de hát ezt Tegzes honnan is tudhatná, ha nem néz utána, csak beszél. Mondjuk alany-állítmány egyeztetési probléma nem volt. Néhány gépelési hiba, meg egy véletlen bennmaradt szövegrész. Hát ez lenne az én nagy bűnöm. :-)

"Hungarikusz Firkász egyszer már hallgatólagosan megengedte, hogy "stilárisan finomítsak" a magyartalanságokon." – Ez nettó marhaság. Nem adhatok engedélyt a szabadon szerkeszthető enciklopédia módosítására. Sem hallgatólagosan, sem sehogy. Tegzes keveri a szezont a fazonnal. Kapott egy jelzést, ha továbbra is törölgeti a forrásokat, el lesz tiltva a szócikk szerkesztésétől. De nem lett eltiltva, mert tudja szerkeszteni azt.

"Például az egyik alcím Hungarikusz Firkász megfogalmazásában így hangzott: "Zola szerzői behatásai a magyar szerzőkre"." -- Sajnos, mint az látható, Tegzest nem érdeklik mások érvei. Legalább háromszor elmagyaráztam, hogy az ő változata miért rossz, egyszerűen nem érdekli. A nekem 2023. június 8., 11:34 -kor írt üzenetéből is látható, semmi érv, vélemény nem érdekli, az egészből csak annyit szűrt le, hogy "Akkor tehát kijavíthatom, ami problémás? Illetőleg visszatehetem az általad kihúzott forrásmegjelölést, plusz betehetem a forrást, amit kérsz?" Az, hogy imént javítottam a problémás részeket, szintén nem érdekli, különben nem kérdezné meg, hogy javíthatja-e azokat.

A többire, nettó személyeskedés, stb. nem óhajtok reagálni. Jobb lenne, ha Tegzes is a tényeknél, de legalábbis a közelükben maradna. Még egyszer bocs, hogy a vitalapodat terheljük ezzel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. június 8., 11:47 (CEST)

Kérlek, mivel te vagy a mentora, magyarázd el Tegzesnek, hogy vagy azt szerkessze, amit a szerkesztési összefoglalóban leírt, vagy azt írja a szerkesztési összefoglalóba, amit szerkesztett. itt csak azt nem csinálta, amit leírt a szerkesztési összefoglalóban, ami ez volt: "részjavítás, s jelzése, hogy a Bíró Lajosos résznek a magyar Zolák közt lenne helye, odaillik tematikailag, kérlek, ne korrigáld, hogy odateszem; egyébként kronológialilag is odaillik, nem valami mostani írónő után". Ehelyett törölte a kommentemet, amiben leírom, miért ne írja át a címeket, és átírta a címeket. Ez így nem frankó. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

Tegzes kérdése (2023. június 8., 11:47)

Kedves Tacsipacsi!

Előző levelem kérlek, vedd tárgytalannak. Hungarikusz Firkász pár dolgot kijavított, amit javasoltam nyelvhelyességi okokból, s úgy foglalt állást, hogy nem vagyok eltiltva a javításoktól, tehát a felmerült problémákat korrigálhatom. Tegzes --Tegzes ^vita 2023. június 8., 11:47 (CEST)

Mitológiakutató kérdése (2023. június 4., 09:06)

Kedves Tacsipacsi, a Jézus szócikkbe szerettem volna beszerkeszteni egy részt Klaus Matefi mitológiakutató kutatási eredményeivel kapcsolatosan, de az ott felügyelő Ogodej számomra érthetetlen módon elzárkózik ettől. A szócikkbe például belefér Jézus létezését vitató valláskritika, de a Jézus élete kozmikus misztériumát feltáró rész már nem... Szerinted mit tudok tenni? Tudsz-e esetleg közbenjárni annak érdekében, hogy megváltozzon Ogodej véleménye? Üdv Mitológiakutató --Mitológiakutató ^vita 2023. június 4., 09:06 (CEST)

Kedves Mitológiakutató, elnézést kérek a lassú válaszért! Nem tudom, azóta megoldódott-e a dolog; ha nem, akkor a közösség véleményének kikérésére szerintem a legjobb hely a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) lapon. Nekem magamnak se időm, se kedvem vallási kérdésekben tartalmi vitákba belemenni. – Tacsipacsi ^vita 2023. június 12., 08:55 (CEST)

Donitomi kérdése (2023. június 8., 18:43)

Szép napot! Újonc vagyok itt! Az érdekelne, valaki miért szedte le a fotómát, és a könyveim címlapjait? Hogy létezik ez, hogy ilyen megtörténhet ? Kérdezném , hogy mi a hiba az oldalammal, mit kell tennem, hogy helyre álljon az eredeti oldalam? Köszönöm szépen! --Donitomi ^vita 2023. június 8., 18:43 (CEST)

Szia, várom a napokkal ezelőtt kérdésemre a választ, köszi --Donitomi ^vita 2023. június 11., 18:47 (CEST)

Addig is, amíg Tacsipacsi megjön, én a kérdésedre csak kérdéssel tudok válaszolni. A Donitomi néven a Wikipédia egyetlen szerkesztést sem mutat az ide írt két kérdésen kívül: nem lehet, hogy elfelejtettél menteni? Azon kívül a fényképed és a könyveid címlapja is a szerzője tulajdona, írásos hozzájárulása nélkül nem teheted közzé a Wikipédián. Talán tudtam valamennyit segíteni. – Porrima^eszmecsere 2023. június 11., 19:01 (CEST)

Kedves Donitomi, üdv a Wikipédián! Először is: én is önkéntes vagyok, és van életem a Wikipédián kívül is (ahol pl. fizetést is kapok), úgyhogy kérlek, legyél kicsit türelemmel. Másodszor: én se látok Donitomi néven semmilyen szerkesztést a Wikipédián, tehát vagy nem nyomtad meg a közzététel gombot, vagy bejelentkezés nélkül (esetleg másik néven) tetted ezt meg, akkor viszont meg kell mondanod, hogy miről van szó, mert nincs technikai lehetőségem megtalálni az IP-címedet, amihez a bejelentkezés nélküli szerkesztés kapcsolódik, a gondolatolvasásban meg még nincs gyakorlatom. 🙂 – Tacsipacsi ^vita 2023. június 12., 09:05 (CEST)

Csermak5 kérdése (2023. június 17., 16:13)

Kedves Wikipédia szerkesztőség!

Egy kéréssel fordulnék a Wikipédia felé. Nagyapám, Csermák Ferenc (1932-2012) egy híres keramikus művész volt, Budapesten több kiállításai is voltak és Újpest díszpolgára is volt. Sőt, a Mensáros László mellszobor a Madách Színházban van kiállítva és a művészről készült mellszobor pedig Újpest Centrumában. Sajnos ahogy látom a Wikipédián semmilyen információ nincsen róla. Így arra gondoltam, hogy lenne-e lehetőség a Wikipédia tárházát vele is bővíteni? Mint családtagnak rengeteg információ, kép és alkotása tulajdonában állok.

Az elkészítéshez az csak Önöknek van lehetőségük vagy nekem is lenne önállóan?

Köszönöm a segítséget, számomra nagy öröm lenne ha ez megvalósulna!

Üdvözlettel: Csermák Odett --Csermak5 ^vita 2023. június 17., 16:13 (CEST)

Kedves Csermak5, üdv a Wikipédián! Wikipéia-szócikk írására mindenkinek van lehetősége, ez ez a Wikipédia egyik alapelve; mindenki, aki közzétesz akár egyetlen szerkesztést is, a Wikipédia szerkesztőségének részévé válik. A próbalap tökéletes hely a kezdésre. Viszont: közeli családtagként nem ajánlott (bár nem is tilos) valakiről szócikket írni, éppen azért, amit ír: rengeteg információnak áll birtokában – ez viszont a Wikipédián nem elég, fel is kell tüntetni az információk forrását, ami nem lehet az, hogy „első kézből tudom”. Egy gyors internetes kereséssel azt látom, hogy bár Újpesten ismert és elismert művész volt, nem sok információt találni róla az interneten. Amennyit találtam, az sajnos kevés egy szócikk megírásához, de őszintén remélem, hogy csak nem jól kerestem, vagy pedig az elérhető források papíralapúak.

Képek és alkotások esetében jogilag is bonyolultabb a helyzet, mert az utcán kiállított szobrok, valamint a személyesen Ön által készített, jogvédett művet nem ábrázoló fényképek (pl. a nagyapjáról készített kép jó, de egy szobráról készített már nem) kivételével külön engedélyeznie kell a jogtulajdonos(ok)nak a képek felhasználását (ez eltérő megállapodás hiányában a nagyapjának az örököseit jelenti). Első körben ezért egy Ön által készített fényképre és/vagy az újpesti szoborra (ha a „centrum” egy utcai szobrot jelent) szorítkoznék illusztráció tekintetében (de azt sem kell elsietni: a kész cikkben jó, ha van egy kép, de a készülő cikkben még egyáltalán nem hiányzik).

Ha további kérdése van, keressen engem bátran! (U.i. Én a mentora vagyok, nem „a szerkesztőség”. A szerkesztőség nagy részét más fórumokon lehet elérni, ahova szívesen továbbirányítom, ha erre szüksége lesz.) Üdv: Tacsipacsi ^vita 2023. június 17., 23:19 (CEST)

Wikikönyvek 2.

Olyan gondom támadt hogy nem tudok szerkesztésre megnyitni sem egy új lapot, sem egy már meglévőt. Mivel már két napja ez a helyzet, megpróbáltam a Wikipédiában több lapot is megnyitni és gond nélkül szerkeszthettem. Lecseréltem a FireFoxot egy régebbi verzióra, a probléma továbbra is fenn áll. A wikikönyvekben egy lap megnyitásakor nincs szerkesztői lap, csak "Tárgy" beírása lehetséges, de azt sem lehet elmenteni- Szerkeszthető lap egyes esetekben felvillan, de nem jelenik meg. Más WEB lapokon mindent rendben működik, tehát a wikikönyvekben történhetett változás. Remélem sikerül kinyomozni hogy mi okozza. KeFe ^vita 2023. május 31., 13:29 (CEST)

@KeFe: Bocsánat a lassú reakcióért! Az egyetlen, ami eszembe jut, az a vitalapi eszközök „Gyors témanyitás” funkciója – ezt a b:Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-editing-discussion szakaszban kapcsolhatod ki, de ennek csak az új lapokat, és azokat is csak vitanévterekben kellene érintenie. Viszont az tény, hogy a Kölni kék felület (ha továbbra is azt használod) már annyira nem támogatott, hogy a beállításokból is eltüntették, tehát feltehetően senki nem teszteli. Milyen Firefox-verziót használsz? Esetleg kapsz JavaScript-hibaüzenetet? – Tacsipacsi ^vita 2023. június 12., 09:20 (CEST)

@Tacsipacsi: MonoBook-felületet használok már évek óta, a FireFox 114.1-et, vagyis a legújabb kiadást használom Éppen ezért gondoltam arra hogy talán ez miatt történt változás. Mivel az nap volt a frissítés. Itt a Wikipédiában minden rendben van, tudok szerkeszteni. Vizszont a Wikikönyvekben újabb változás történt:

Ha a "Szerkesztés"-re kattintok, eddig a szerkesztőlap alsó része jelent meg (Összefoglaló), most pedig a szerkesztőablak feletti gombok látszanak, de nem a régi, hanem az új.

Viszont szerk.ablak nincs és nem is tudok beírni, vagy elmenteni semmit.

Még egy érdekességet tapasztaltam: A Tech New üzenetek úgy jelennek meg hogy nem csak az utolsó, hanem az előző három is, amelyeket már archiváltam és a vitalapomról töröltem. KeFe ^vita 2023. június 20., 01:44 (CEST)

Hunvezèr kérdése (2023. június 23., 15:41)

Szia. Hogyan tudok beírni saját dolgot a wikibe? --Hunvezèr ^vita 2023. június 23., 15:41 (CEST)

Jocekart kérdése (2023. június 24., 05:58)

Szia Egy barátom ről szeretnék egy oldalt nyitni Egyelőre még kutatók De még a kezdőoldalt sem tudom hogy lehet létrehozni --Jocekart ^vita 2023. június 24., 05:58 (CEST)

Tegzes kérdése (2023. június 25., 10:25)

Kedves Tacsipacsi! Kedves mentorom!

Egy kérdéssel fordulnék hozzád. Azt szeretném megtudni, hogy az ún. szerző-szerkesztők tevékenységét ellenőrző szerkesztők esetében milyen hatáskörmegosztás érvényül. Van valamilyen téma szerinti megoszlás (tehát hogy például egy egészségügyi cikket egy orvos ellenőriz), vagy meghatározott szerző-szerkesztőnek, bármit írjon is, ugyanaz a „felettes” szerkesztője. Kérdésemet azért teszem föl, mert eddig az érdeklődési körömnek megfelelően elsősorban irodalmi témákhoz szóltam hozzá (például Passuth László, Émile Zola). E területen azonban nem mozoghatok tovább, ugyanis vagy azonnal törlik mindazt, amit írtam, vagy pedig a megbízhatatlansági klauzulát rakják fel. (Úgy, mint tegnap a Payer Imre kortárs költőről készült szócikkre.) Tegnap ezért próbaképpen az inflációról szóló szócikkbe írtam bele. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Infl%C3%A1ci%C3%B3&action=history Csináltam egy, az Infláció a történelemben című részt, feltettem egy, a Wikipédiacommonsról lehívott képet Diocletianus denariusáról, illetve két ismert közgazdász mondását is felraktam sablonformában. Természetesen ma arra ébredtem, hogy mindezen munkám nyomtalanul eltűnt. Ahogy az már lenni szokott. Beszéltem két más Wikipédia-szerkesztővel. Mindkettőjük ugyanezt tapasztalta, mármint hogy ha szabadon fogalmaz, amiatt törlik, mert a Wikipédia nem az első közlés helye, ha pedig ragaszkodik az alapszöveghez, hiába fogalmazza azt át, mint másolmány lesz a munkája a kukába dobva. Egyikük már át is ment inaktívba. A másik szerkesztő még dolgozik a Wikipédián, de már csakis elütéseket, helyesírási hibákat javít. Mivel én jogász is vagyok, arra gondoltam, hogy átállok a jogi cikkekre. De valószínű, hogy itt is ugyanúgy a törlés jutna ki osztályrészéül az írásaimnak. A két másik Wikipédia-szerkesztő egyébként azt mondta, nem egyéni „szocproblémáról” van szó. A Wikipédián jelenleg 26 000 ellenőrizetlen szócikk van, tehát tudatos eljárás, hogy a kezdőket szűrik. --Tegzes ^vita 2023. június 25., 10:25 (CEST)

Babszem36 kérdése (2023. június 28., 14:51)

Szia, hogy tudom levenni a nevem és a testvérem nevét egy Wikipédia-oldalról? Valakinek a gyerekei vagyunk, és nem szeretnénk, ha a nevünk szerepelne az amúgy is furán megírt, idős apánk életrajzában, és más rá nézve is privát dolgok vannak rajta. Próbáltam szerkeszteni, de nem fogják jóváhagyni. Mit lehet tenni? Köszönöm! --Babszem36 ^vita 2023. június 28., 14:51 (CEST)

Azah..riah kérdése (2023. július 4., 20:07)

Szeretnem tudni hogy milyen mentor ön? --Azah..riah ^vita 2023. július 4., 20:07 (CEST)

Bandavid kérdése a(z) Kemenes Fanni lapról (2023. július 12., 23:07)

Kedves Tacsipacsi!

Nagymamám, Kemenes Fanni szócikkéek javítása miatt regisztráltam be szerkesztőnek. Oldalán az szerepel, hogy elhunyt 2003-ban, ami szerencsére nem így van, mind a mai napig jó egészségnek örvend. Ezt miként lehet módosítani? Köszönöm --Bandavid ^vita 2023. július 12., 23:07 (CEST)

A Wikidatában volt a hibás adat. Töröltem onnan és most már rendben van. – Csurla ^vita 2023. július 12., 23:24 (CEST)

Ohr Tibor kérdése (2023. július 21., 19:07)

szia, egy a most létrehozott oldalhoz szeretnék segitséget kérni, köszönöm :) --Ohrvill ^vita 2023. július 21., 19:07 (CEST)

Selyemút kérdése a(z) Szász Rozália (író) lapról (2023. július 14., 15:39)

Üdvözletem! Szász Rozália vagyok. Az írói oldalamra szeretném feltenni egy újabb könyvemet. Ez lenne az: Szász Rozi: Iskola az Olt mentén Erdélyi Szalon Kiadó 2023 ISBN 9786156502223 Megtenné esetleg, hogy ezt az adatot beviszi a műveim sorába? Sajnos, teljesen elfelejtettem, hogy legutóbb hogyan jártam el. Nagyon köszönöm! --Selyemút ^vita 2023. július 14., 15:39 (CEST)

Kedves Selyemút, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Egyszerűen a szakaszcím melletti Szerkesztés linkre kattintva módosítható a cikk. Én kényelmetlenül érezném magam, ha betenném, mert magyarországi könyvtári katalógusban nem találtam nyomát a könyvnek, a romániaiakat pedig nem ismerem. Ha még így sem sikerül, vagy további kérdése van, tegye fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. július 26., 00:39 (CEST)

AnonimusBp kérdése (2023. július 17., 12:57)

Szia, Kicsit elakadtunk, szerettünk volna egy oldalt létrehozni, de A címe megközelítóleg sem az, aminek szántuk :) --AnonimusBp ^vita 2023. július 17., 12:57 (CEST)

Kedves AnonimusBp, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Úgy látom, azóta nagyjából megszűnt a katyvasz – a Marlù ékszerek cikk törlésével. 🙁 (Illetve még annyi maradt belőle, hogy a szerkesztői lapod átirányít egy már nem létező lapra. Ezt esetleg lecserélhetnéd egy bemutatkozásra, vagy pedig az „azonnal törlendő” nevű sablonnal kérheted a törlését – ezért nem kár, ha törlik.) Ha elakadsz, további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. július 26., 00:50 (CEST)

Zsomesz1991 kérdése (2023. július 22., 20:47)

Szia, a rendszer valamiért mindig kijelentkeztet, amikor újonnan próbálok bejelentkezni az oldalra, pedig mindig rákattintok a "Maradjak bejelentkezve nevű gombra. Ez miért van? Üdv: Zsomesz1991 --Zsomesz1991 ^vita 2023. július 22., 20:47 (CEST)

Kedves Zsomesz1991, üdv a Wikipédián! Nem lehet, hogy a böngésződben túl szigorú süti- (cookie-) beállítások vannak? A pontos beállítási lehetőségek és az elérhetőségük böngészőfüggő, de általában a böngésző beállításainak egy Biztonság vagy Adatvédelem nevű pontjában vannak. – Tacsipacsi ^vita 2023. július 26., 01:25 (CEST)

Ohr Tibor kérdése (2023. július 25., 14:50)

segitséget kérnék

https://hu.wikipedia.org/wiki/Pohn_J%C3%B3zsef --Ohrvill ^vita 2023. július 25., 14:50 (CEST)

@Ohr Tibor: Akkor kérjél. 🙂 Sajnos gondolatolvasó nem vagyok, úgyhogy nem tudok segíteni, ha csak annyit mondasz, hogy segítségre van szükséged, de nem árulod el, hogy pontosan miben. – Tacsipacsi ^vita 2023. július 26., 01:27 (CEST)

Jogos :)az oldalt törlésre javasoltak. Tudunk ellene tenni hogy ne torlődjön ? Ohrvill ^vita 2023. július 26., 08:34 (CEST)

Válaszoltam ott. – Tacsipacsi ^vita 2023. július 30., 16:29 (CEST)

Fatörzs kérdése (2023. augusztus 3., 10:26)

Korábban létrehoztam egy cikket az önéletrajzommal. Újságíró vagyok, több helyen is dolgoztam, díjakat is nyertem. Törölve lett a szócikk... nem értem, miért. Ha nem lehet ilyet létrehozni, annak mi lehet az oka? --Fatörzs ^vita 2023. augusztus 3., 10:26 (CEST)

Kedves Fatörzs, üdv a Wikipédián! Konkrétumok nélkül fogalmam sincs. Mivel Fatörzs néven húsz perccel a kérdésed feltevése előtt regisztráltál, és felteszem, hogy nem ez a polgári neved, se a szerkesztéseid alapján, se a neved alapján nem tudom megtalálni a törölt cikket. Ha megmondod, hogy mi volt a cikk pontos címe, remélhetőleg meg tudom mondani, hogy miért lett törölve, és mit kell változtatni, hogy létrehozhasd újra (ha egyáltalán létrehozhatod). – Tacsipacsi ^vita 2023. augusztus 3., 20:41 (CEST)

Zettischrobert kérdése (2023. augusztus 5., 09:36)

Üdvözlöm! Zettisch Róbert vagyok, a kapolnak.hu oldal szerkesztője. Az alábbi képemet valaki az engedélyem nélkül használja és a sajátjaként tünteti fel. https://hu.wikipedia.org/wiki/Nagyboldogasszony-bazilika_(Andocs)#/media/F%C3%A1jl:Andocs_bazilika.jpg Megtaláltam hogyan tudom ezt javítani, csak kérdezni szeretném mi ilyenkor a helyes eljárás? Köszönöm! --Zettischrobert ^vita 2023. augusztus 5., 09:36 (CEST)

Kedves Zettischrobert, üdv a Wikipédián! Sajnálom, hogy ilyen apropóból regisztráltál a Wikipédiára.

Az egyik megoldás természetesen az, ha engedélyezed a kép felhasználását (legegyszerűbben úgy, ha a licencválasztóval generált kódot elhelyezed a honlapon – fontos, hogy a Wikipédián való felhasználhatósághoz mindkét kérdésre az igen vagy az igen, és… válaszlehetőséget kell választanod), és a szerzőmegjelölést javítod, ezzel legálissá téve a kép használatát – mivel, úgy látom, ez a honlap nem kereskedelmi célú, ezzel még akár jól is járhatsz, hiszen a Wikipédia ingyen reklámoz téged, amivel aztán szerezhetsz fizető kuncsaftokat más fotózásokhoz.

Ha nem szeretnéd engedélyezni a kép használatát, akkor a fájl Wikimédia Commons-leírólapját szerkesztve kell elhelyezned rajta a „copyvio” nevű sablont értelemszerűen kitöltve (tipp: a Wikimédia Commons többnyelvű projekt, így bár az elsődleges nyelve angol, az ottani beállításaidban a felület nyelvét magyarra állítva sok minden magyarul jelenik meg). Mivel a ©-jelzéssel együtt töltötte fel az illető a képet, elég egyértelmű a helyzet, és vélhetően rövid időn belül törölni fogja a képet egy adminisztrátor.

Ha elakadsz, vagy esetleg kedvet kapsz a Wikipédia szerkesztéséhez, és azzal kapcsolatban van kérdésed, írj bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. augusztus 5., 22:06 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése (2023. július 19., 07:34)

Kedves Tacsi Pacsi, Kerlek segits! Atdolgoztam a Hangay Gyorgyrol irott szocikket. Nem tudom, hogyan lehet elmenteni es a regi helyere tenni. Masodik kerdesem a linkekkel kacsolatos. Van amelyiket elfogadja, de eleg sokat nem. Hogyan kell ezt megcsinalni? Koszonom, hogy segitesz. Elizabeth Bandy --Bandy Erzsebet ^vita 2023. július 19., 07:34 (CEST)

Kedves Tacsi Pacsi, Tegnap irtam a (Hangay szocikben) a linkekkel kapcsolatban. Ma megprobaltam a leiras alapjan, de nem sikerult es nagyon elrontottam az egeszet. Kerem, hogy segitsen, hogy ez ne maradjon igy sokaig. Ha lehetoseg lenne, nagyon szivesen felhivnam telefonon, lehet hamarabb megertenem, hogy mit kell csinalnom. Elore is koszonom a segitseget. Bandy Erzsebet --Bandy Erzsebet ^vita 2023. július 20., 05:44 (CEST)

@Bandy Erzsebet: Úgy látom, elég sok minden változott a Hangay György (író) cikkben. Jól sejtem, hogy ez azt jelenti, hogy sikerült az átdolgozást a régi helyére tenni?

A linkeknél mi az, hogy nem fogadja el? Kap valamiféle hibaüzenetet, vagy csak arra gondol, hogy bizonyos linkek szétesnek? Az biztos, hogy elég sok link szétesett, és őszintén szólva elképzelésem sincs, hogy mitől. (Esetleg Wordből vagy más szövegszerkesztő programból másolta át a szöveget, és még a szövegszerkesztőben tette be a linkeket?) A szétesett linkekre nem tudok jobb megoldást, mint hogy egyenként kiszedi a szétesett linkeket, és újra megpróbálja betenni őket. Arra figyeljen, hogy amikor berak (visszarak) egy másik szócikkre mutató linket, akkor felül a Wikipédia legyen kiválasztva, ne a Külső oldal – bár elvileg nem is engedi beszúrni a Külső oldal-linket a rendszer, ha az nem egy teljes URL.

Telefonos segítséget sajnos nem tudok nyújtani, egyrészt mert nem szeretném megosztani a telefonszámomat, másrészt mert a Wikipédiával akkor foglalkozom, amikor éppen ráérek, így meg elég nehéz is lenne megbeszélnünk időpontot.

Remélem, a fentiek alapján ki tudja javítani a cikket, de ha nem, akkor igyekszem tovább segíteni. – Tacsipacsi ^vita 2023. július 26., 01:13 (CEST)

Kedves Tacsipacsi,

Latom, hogy ma aktiv vagy ezert zavarlak ujra a keresemmel. Sehogy nem boldogulok a linkekkel a Hangay oldalon. Megneztem sok videot ezzel kapcsolatban, azokat is probaltam de nem sikerult. Arra kerlek, hogy egesz az elejetol ird le lepesenkent, hogy mit csinaljak. Vegyuk peldanak a 'University of Sydney'-t ez nincs benne a magyar wikiben, de az angolban igen. Hogy tudnam ezt es a tobbit is osszekapcsolni az oda illo web-page-el? Ezek mind kulso oldalak es a program nem engedi. Kerlek segits eligazodni, hogy keszre tudjam csinalni az oldalt. Koszonom a segitseget.

Udvozlettel Bandy Erzsebet Bandy Erzsebet ^vita 2023. augusztus 18., 11:06 (CEST)

Kedves Erzsébet! A cikk végén néhány linket javítottam, talán segítség. Gyanítom, hogy a Wordos szerkesztés a ludas, sokkal egyszerűbb lenne a Wikiben szerkeszteni, mert az rögtön mutatja a helyes utat, nem lennének zárójeles számok, meg http-k stb. A javítások mutatják a ragozott linkelés technikáját. Ha megnézed az eltéréseket a laptörténetből, akkor jól látszik, hogy mit változtattam. – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 18., 12:10 (CEST)

Hangay György (író) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 18., 12:13 (CEST)

Kedves Porrima,

Koszonom szepen a javitasokat. Sajnos tovabbra sem ertem, hogy ezeket en hogyan tudnam megcsinalni. En a wikipediaban probalom a linkeket osszehozni nem a word-ben. Van-e olyan video vagy egy tablazat ahol ez lepesrol lepesre le van irva? En teljesen kezdo vagyok, meg soha nem csinaltam ilyet es nagyon szeretnem megtalnulni. Ez az elso szocikk amit csinaltam, de ezt a reszt nem ertem hogy mukodik. Egeszen az alapokrol kellene elindulnom, hogy megertsem a szisztemat. Nem tudom mi az a ragozott linkeles, sot egyaltalan a linkelest sem. Nagyon szivesen telefonalnek ha valakit fel tudnek hivni es elmagyarazna esetlen egy peldan vegigvezetne, hogy mit hogyan kell csinalni. Igy csak sotetben tapogatozok es nem jutok elore. Segitsegedet is nagyon koszonom. Udvozlettel: Bandy Erzsebet Bandy Erzsebet ^vita 2023. augusztus 18., 12:39 (CEST)

Hát elég nehéz elképzelni, hogy a Wiki szerkesztője hogyan csinálna ilyen formátumokat. Egyelőre ezt ajánlanám: Wikipédia:Hivatkozások; ettől jobban, egyszerűbben nem hiszem, hogy bárki el tudná magyarázni. – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 18., 13:05 (CEST)

Jam7609 kérdése (2023. augusztus 5., 22:27)

Szia!

Belefutottam a "Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség)/Segédeszközök"-nél egy (több) halott hivatkozásba (http://itranslate4.hu/). A legjobb tudásom szerint halott. Kitöröltem.

Ha van időd leellenőriznéd, hogy biztosan nem hibáztam-e?

Előre is köszönöm. --Jam7609 ^vita 2023. augusztus 5., 22:27 (CEST)

Szia!

Itt most két probléma/kérdés van.

A másik felfedezett halott hivatkozás: "Angol nyelv | Angol-magyar geológiai szótár". Ugyan megszűnt de a szótár pdf változatai továbbbra is fellelhetőek az ...elte.hu-n. Lementettem a Wayback Machine-nal és ezekre hivatkozva átírtam a tételt.

Rápillantanál erre is ha van egy pici időd?

--- Ugyanitt volt még egy általam létrehozott probléma. Az első szerkesztésemmel véletlenül a most is elérthető elte.hu-s hivatkozásokat írtam be. Mivel ez nyilván nem időtálló ezért újra nekifutottam a Wayback Machine-os hivatkozásokkal.

A kérdésem: ilyenkor vonjam vissza a szerlesztést és a helyessel küldjem el újra? Nem tudom hogyan naplózódnak a saját szerkesztéseim. - Teljesen visszacsinálódnak, nyom nélkül? Ekkor nyilván érdemes így javítanom a hibámat, és a szerkesztésem a legvégé EGYETLEN szerkesztésként fog látszani. - Vagy a saját visszavont szerkesztéseim is naplózódnak? Ekkor beszemetelem a laptörténetet, mert lesz 1, egy "majdnem" jó szerkesztésem, 2, egy törlésem, majd 3, egy immár JÓ szerkesztésem. Ez összesen 3 db tétel a listában.

Melyik a célravezető (a laptörténetben a legkevesebb hulladék tételt eredményező) megoldás?

Válaszodat előre is köszönöm. --Jam7609 ^vita 2023. augusztus 5., 22:39 (CEST)

No, este van már. A problémáim ezzel az oldallal kapcsolatosak: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(ford%C3%ADt%C3%A1si_seg%C3%ADts%C3%A9g)/Seg%C3%A9deszk%C3%B6z%C3%B6k --Jam7609 ^vita 2023. augusztus 5., 22:40 (CEST)

Kedves Jam7609, üdv a Wikipédián! Elnézést a lassú válaszért, csak már nekem is este volt már, aztán meg valahogy elmaradt a dolog… Szóval:

• Mivel ez nyilván nem időtálló – miért ne lenne az? Tapasztalatom szerint éppen az ELTE-s domainekre nem jellemző, hogy eltünedeznének. Persze nem kizárt, hogy egyszer eltűnik, ezért a Wayback Machine-nel elmenteni mindenképpen érdemes, de én a rendes elte.hu-s linket használnám, amíg az működik. (Mondjuk PDF-nél ez kevésbé érdekes, mert úgy sincsenek linkek, amik a Wayback Machine-en belül küldözgetnék ide-oda az olvasót, de az archive.org elég lassan tud néha betölteni.)
• Vagy a saját visszavont szerkesztéseim is naplózódnak? – igen, a laptörténetben megmarad egy bejegyzés a visszavont szerkesztésről, sőt egy további a visszavonó szerkesztésről is, tehát a laptörténettel való spórolásból semmiképpen nem érdemes visszavonni. Egyébként a véletlen rossz állapotban mentés ellen segíthet a beállításokban bekapcsolható Figyelmeztessen, ha nem adok meg szerkesztési összefoglalót opció: ha ez be van kapcsolva, akkor egy véletlen félrekattintás nem menti el a lapot, amíg ki nem töltötted a szerkesztési összefoglalót. De azért nem kell túlstresszelned a dolgot, ha több bejegyzés van a laptörténetben, hát több van, baj nincs belőle.

Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. augusztus 14., 01:34 (CEST)

Kösz a válaszokat. Jam7609 ^vita 2023. augusztus 20., 17:37 (CEST)

Köszi a válaszokat. Jam7609 ^vita 2023. augusztus 20., 17:37 (CEST)

About templates for AfD module

Hi, can u please change the template and page structure on this file?

• MediaWiki:Gadget-Adiutor-AFD.js

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 2023. augusztus 30., 01:50 (CEST)

Otvos Istvan kérdése a(z) Sátori Imre lapról (2023. augusztus 18., 20:39)

Szia Tacsipacsi!

-Hogy tudok feltölteni egy fotót egy adott személyhez? --Otvos Istvan ^vita 2023. augusztus 18., 20:39 (CEST)

Kedves Otvos Istvan, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Ha esetleg saját képről van szó, vagy lejárt védelmi idejűről (a kép készítője több mint hetven éve, azaz 1952. december 31-én vagy korábban hunyt el), azt a Feltöltésvarázslóval tudod feltölteni. Ha viszont más által készített, de még szerzői jogi védelem alá eső képet szeretnél feltölteni, ahhoz előbb engedélyt kell kérned a szerzői jogok tulajdonosától (ez jellemzően a szerző vagy örököse, sajtófotó esetén lehet, hogy az újság vagy jogutódja). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 6., 00:12 (CEST)

Ishayyy kérdése a(z) Fájl:Tuttijuice.jpg lapról (2023. augusztus 28., 10:07)

Hogy kell képet feltölteni --Ishayyy ^vita 2023. augusztus 28., 10:07 (CEST)

Kedves Ishayyy, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Ha saját képről van szó, vagy lejárt védelmi idejűről (a kép készítője több mint hetven éve, azaz 1952. december 31-én vagy korábban hunyt el), azt a Feltöltésvarázslóval tudod feltölteni. Ha viszont más által készített, de még szerzői jogi védelem alá eső képet szeretnél feltölteni, ahhoz előbb engedélyt kell kérned a szerzői jogok tulajdonosától (ez jellemzően a szerző vagy örököse, sajtófotó esetén lehet, hogy az újság vagy jogutódja). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 6., 00:13 (CEST)

Lóczi Pál kérdése a(z) Hornyánszky Gyula (festő) lapról (2023. szeptember 1., 13:37)

Üdvözletem. Találtam egy fénykêpet Hornyánszkyról, de nem tudom feltenni az oldalra. Tudna esetleg segíteni? Köszönöm. --Lóczi Pál ^vita 2023. szeptember 1., 13:37 (CEST)

Kedves Lóczi Pál, üdv a Wikipédián! Sajnos „talált képek” szerzői jogi okokból nem tölthetők fel a Wikipédiára, hacsak nem olyan régiek, hogy már nem jogvédettek (ha ismert a szerző, akkor a halála óta, egyébként – ha kideríthetetlen a szerző személye – a kép első publikálása óta eltelt hetven év). Mivel mind a szerző halála, mind a publikálás nyilvánvalóan a kép készítése után van, csak az 1952-ben vagy korábban készült képek kerülhetnek egyáltalán szóba, ami meglehetősen az elején volt Hornyánszky karrierjének. Lehetséges, hogy ilyen régi képről van szó? Ha megírja a kép URL-jét (ha interneten elérhető képről van szó), megpróbálhatok segíteni a szerzői jogi helyzet tisztázásában, de őszintén szólva nem sok reményt fűzök a dologhoz. – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 6., 00:36 (CEST)

Djerassi kérdése (2023. szeptember 1., 15:20)

Üdv!

Mi a jelenlegi gyakorlat a Wikipédiaban az alsó/felső index kezelésére? Cr³⁺ vagy Cr^(3+)?

Köszönöm előre is.

Üdv.,

Djerassi --Djerassi ^vita 2023. szeptember 1., 15:20 (CEST)

Kedves Djerassi, üdv a Wikipédián! A Wikipédia szoftvere támogatja a formázott szöveget, így se a Cr<sup>3+</sup>, se a Cr^(3+) nem jó. Ha a vizuális szerkesztőt használod, akkor használhatod a Szövegformázás menüben lévő Felső indexet vagy a Beszúrás menüben lévő Kémiai képletet. Ha átváltasz a forrásszöveg-szerkesztőre Szerkesztő váltása menüben, akkor használhatod a HTML-ből ismert <sup> kódot, de a javasolt szerkesztések nem biztos, hogy az elvárt módon működnek. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 6., 01:00 (CEST)

MR.Sági kérdése (2023. augusztus 28., 19:25)

Kedves Tacsipacsi! A "Bodnár Gábor (egyetemi tanár)" című "szócikkemhez" szeretnék feltölteni egy fényképet Bodnár Gáborról. Azonban a rendszer sehogyan sem engedi. Mi a teendőm?

Köszönettel, --MR.Sági ^vita 2023. augusztus 28., 19:25 (CEST)

Kedves MR.Sági, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Úgy látom, időközben sikerült. Viszont tényleg te készítetted a képet? Egy profi tablóképnek tűnik, és ritka az olyan ember, aki egyszerre életrajzíró és profi fotós. Ha nem te készítetted, akkor a szerzőnek (szerzőijog-tulajdonosnak) engedélyeznie kéne a kép használatát. Ha kérdésed van akár az engedélykéréssel, akár bármi mással kapcsolatban, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 6., 00:21 (CEST)

Kedves Tacsipacsi!

Igen, időközben sikerült a kép feltöltése. A képet közvetlenül Bodnár Gábor tanár Úr bocsátotta rendelkezésemre, kimondottam a wikipédiára történő feltöltés végett. Ez esetben van bármilyen teendőm? MR.Sági ^vita 2023. szeptember 7., 10:31 (CEST)

Elnézést a beleszólásért, de hátha gyorsabb: a képnek nem az a szerzője, akinek a tulajdonában van, hanem aki a fényképezőgépet elkattintotta; sajnos a Wikipédia ezt szigorúan veszi. – Porrima^eszmecsere 2023. szeptember 7., 11:03 (CEST)

HistorySecret kérdése (2023. szeptember 8., 00:31)

Köszönöm, hogy segítesz nekem!

Épp szerkesztettem egy új cikket, ami nagyon hiányos volt, ugyanis szerkesztés alatt állt. Kimentem a mosdóba és egy 20 perces szünetet tartottam. A cikkben megjelöltem, hogy illetve "kommentben" is ott hagytam , ezalatt a pár perc alatt letöröték az egész napos munkámat. Mit lehet tenni ebben az esetben?

Köszönöm neked. --HistorySecret ^vita 2023. szeptember 8., 00:31 (CEST)

@Tacsipacsi: full kamu, hoax cikk volt, azért törölte Pagony. Kamu közösségi profilokat építget, pl. tik-tok, feltehetően követőgyűjtés a cél, ehhez próbál hátteret teremteni – egy enciklopédia cikk jó alátámasztása lenne az ott kamuzottaknak. --Pallerti^tcoC 2023. szeptember 8., 01:01 (CEST)

Gadgets and user scripts, and Vector 2022 + Translation

Szia! I'd like to ask you for your advice. What do you think about the compatibility of the popular gadgets and user scripts on Hungarian Wikipedia, and Vector 2022? I'm wondering if there are any obvious technical issues that may be solved before we start this discussion.

You're most welcome to comment on the draft of my message, too! If you think it's good to be presented to the community, would it be possible for you to translate it? Köszönöm, SGrabarczuk (WMF) ^vita 2023. szeptember 5., 03:36 (CEST)

@SGrabarczuk (WMF): Coordinates display (which is not even a gadget, but something that displays for everyone) is still broken, see e.g. La Crosse (Wisconsin). (I’m thinking about adding it as an indicator on Vector 2022, but continue adding it with absolute positioning on Vector 2010, to display it just below the horizontal line on both skins.) keresesUjFulon, a fairly popular gadget, had to be disabled because you won’t make it possible for me fix it. Apart from these, I’m not aware of gadgets/user scripts that would be unusable or have huge visual glitches with Vector 2022 (except for those that are superseded by built-in Vector 2022 features, like oldalsavKapcsolo, which hides the sidebar), but to be honest, I’m personally quite dissatisfied with Vector 2022 (to my taste, more things were worsened in Vector 2022 than improved), so I’m not passively testing things while doing other things on Wikipedia. As far as I remember, Bean49 uses Vector 2022 and requested interface admin right exactly to fix things on Vector 2022, so they may be aware of other broken things. —Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 6., 01:47 (CEST)

Thanks for your comment, and for pinging Bean49. You're right, it's best to make coordinates an indicator - I'd advise to make it an indicator regardless of the skin, but of course it's your decision. I may ask Jon to take a look at keresesUjFulon again. Regarding the translation, is this something you'd be able to help with? SGrabarczuk (WMF) ^vita 2023. szeptember 6., 02:41 (CEST)

Hi. I haven't faced major issues with Vector 2022, but I use a minimal set of tools, almost only those for not logged-in users. I would say that it's okay to set it as default. I've chosen to use it even before. Bean49 ^vita 2023. szeptember 6., 12:22 (CEST)

Hey, I wanted you to know that I've posted my message about Vector 2022 on Kocsmafal (egyéb). I hope that soon, you may consider adding the coordinates as an indicator. I trust you know how to do that, but just in case... you know how to find us :) SGrabarczuk (WMF) ^vita 2023. szeptember 21., 02:42 (CEST)

Koordináták indicator

Indicatorba tettem a koordinátákat. Szerintem régi Vectoron is és új Vectoron is elfogadhatóan jelenik meg. Ha van valami, javítom. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 21., 16:17 (CEST)

@Bean49: Szerintem nem szép: a koordináták a vonal alatt voltak, és ott jó helyük is volt: egyrészt a tartalomhoz tartozik, ami a vonal alatt van, másrészt kisebb eséllyel van tőle balra annyi szöveg, ami nem fér el egy sorban (lásd pl. Stromfeld Aurél Gépipari, Építőipari és Informatikai Szakgimnázium és Szakközépiskola). Az indikátorokat eredetileg apró képeknek (kiemeltcsillag, védett lap lakatja stb.) találták ki, és a régi Vectoron valóban erre is jók. Ezért mondtam, hogy régi Vectoron (és valószínűleg Monobookon és talán Timelessen is) meg kéne tartani az abszolút pozicionálást, miközben az új Vectoron természetesen az indikátor a jó megoldás. – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 22., 10:38 (CEST)

Akkor megpróbálom csak az új Vectoron. Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 10:54 (CEST)

Az a baj, hogy jelenleg, hogy body vagy indicator, az modulban van. Ott el lehet ágaztatni? Ha nem, akkor js-sel kell áttenni, mint a másikat. Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 14:28 (CEST)

Ha jól látom, az indicator a bodyContent-en belül van, nem kell külön eseménykezelő az OSM-nek. Igaz? Vagy kell? Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 14:37 (CEST)

Alakul. Most az van, hogy új Vectoron nem talál rá az OSM, se előtte, se utána. Az hogy lehet, hogy se előtte, se utána? Mit lehet tenni? Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 18:09 (CEST)

Talán most jó lesz. Kiszedtem a context-et a wiwosm-ből. Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 19:54 (CEST)

mw-fr-revisiondetails

Nem bírok rájönni, hogy a mw-fr-revisiondetails miért nem látszik új Vectoron. Úgy látom, mindkét Vectoron minden ugyanaz, mégis a régin látszik, az újon nem (ha a kis nyilacska fölé viszed az egeret). Ott van, csak valami rejtélyes beállítás miatt nem látszik. Ez már azelőtt sem látszott, hogy hozzábabráltam volna. Sose látszott új Vectoron. – Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 00:50 (CEST)

@Bean49: A .vector-body-before-content { overflow: visible !important; } CSS nekem megjavítja, de nem tudom, hogy nem ront-e el valami mást (a phab:rSVECe076351311c47d655b773d90e850990e27c8948f commitban lett bevezetve a ludas kód, ami böngészők között inkonzisztenciára hivatkozik). – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 22., 10:47 (CEST)

Köszi! És ez különbség? Csak az újat érinti? Bean49 ^vita 2023. szeptember 22., 10:52 (CEST)

@Bean49: Igen, ilyen csak új Vectoron van. Eleve ez a sitesubot („A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából”) és az indikátorokat fogja össze, tehát a régin értelme sincs, mert (a mi koordinátáinktól eltekintve) semmi nincs a sitesub mellett, így nincs mit összefogni. – Tacsipacsi ^vita 2023. szeptember 22., 14:05 (CEST)

Thank you for your support

	Community Relations Award
	On behalf of the Editing team and my own team, thank you for your ongoing support for the Talk pages project during the last three years. I expect Discussion tools to be out of Beta Features before long. The team couldn't have built something so wonderful without your persistent and practical help. Thank you. You're the best. Whatamidoing (WMF) vita 2023. szeptember 28., 21:13 (CEST)

LehelHUNter kérdése (2023. szeptember 24., 12:53)

Üdvözlöm! Egy kérdésem lenne! Ha szerkesztek egy szócikket azt mennyi idő alatt bírálják el?

Varom válaszát!!! LEHEL --LehelHUNter ^vita 2023. szeptember 24., 12:53 (CEST)

Kedves LehelHUNter, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! A változtatások ellenőrzése általában néhány órán belül megtörténik, de sajnos időről időre akadnak változtatások (főleg a nagyobbak), amiknek az ellenőrzésére akár hónapokat is kell várni – sok a lelkes új szerkesztő, és kevés az olyan szerkesztő, aki az ellenőrzéssel foglalkozik. Most a Ilyés Gyula végzett módosításokat ellenőrzötté (mindenkinek láthatóvá) tettem, de a másik két cikk átnézésére nekem sincs időm. Ha további kérdése van, arra azért igyekszem (a mostaninál gyorsabban) válaszolni, tegye fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 12:09 (CEST)

Kovács Zsolt Levente kérdése (2023. szeptember 24., 21:26)

Kedves Mentorom! A Vizsolyi Ref. Egyházközség lelkésze vagyok, egyháztörténettel foglalkozom. Szükséges és fontos kiegészítéseket végeztem templomunk szócikkében, melynek jóváhagyásában és a szerkesztés véglegesítésében szeretném kérni segítségedet, hogy még gazdagabb tartalommal lehessünk jelen a Wiki-n, Tisztelettel kérem segítségedet e tárgyban. Isten áldását kérve életedre, maradok tisztelettel: Kovács Zsolt Levente ref. lelkész, Vizsoly --Kovács Zsolt Levente ^vita 2023. szeptember 24., 21:26 (CEST)

Kedves Kovács Zsolt Levente, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Örülök, hogy szakember szerkeszti a Wikipédiát, viszont segítene az ellenőrzést végzőknek és az olvasóknak is, ha legalább bekezdésenként el lenne helyezve egy-egy lábjegyzetes forráshivatkozás arra a konkrét lapra, ahonnan az információk származnak. Ezeknek a lábjegyzeteknek az elkészítésében segít a szoftver: csak kattints az eszköztáron a Forrás gombra. Ha elakadsz a lábjegyzetek hozzáadásánál, vagy további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 12:33 (CEST)

Id.Ágoston Zsolt kérdése a(z) Kozma Lajos Faipari Szakközépiskolá lapról (2023. szeptember 26., 18:03)

Szép estét kívánok! Köszönöm a lehetőséget, hogy kérdezhetek: megírtam a szócikket a Kozma Lajos Faipari Szakközépiskoláról és a címet szeretném helyesbíteni "Kozma Lajos faipari Szakközépiskola". Hogyan tehetem ezt meg? Válaszát tisztelettel várva! Üdvözlettel: Id.Ágoston Zsolt --Id.Ágoston Zsolt ^vita 2023. szeptember 26., 18:03 (CEST)

Kedves Id.Ágoston Zsolt, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Úgy látom, ez időközben (Csigabinak köszönhetően) meg is oldódott, már Kozma Lajos Faipari és Kreatív Technikum címen olvasható a cikk. Ha további kérdése van, tegye fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 12:36 (CEST)

Change

Hello, Tacispacsi,

I'm dropping by to tell you, Pasztilla, and Samat that I am reclaiming my volunteer status at the end of this week. Thank you for years of support around Discussion tools and other projects. I will, as always, be on wiki under my volunteer account, and you are all welcome to contact me at Szerkesztővita:WhatamIdoing.

Many thanks, Whatamidoing (WMF) ^vita 2023. szeptember 27., 01:00 (CEST)

@WhatamIdoing: I’m sorry to see you go, but I hope you’ll enjoy wherever you continue your carreer just as much as you did here. —Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 14:53 (CEST)

I'm just a ping away. :-) WhatamIdoing ^vita 2023. október 21., 22:21 (CEST)

Danileeel kérdése (2023. szeptember 28., 17:26)

Szia! Hogyan lehet új szócikket létrehozni? --Danileeel ^vita 2023. szeptember 28., 17:26 (CEST)

Kedves Danileeel, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Először érdemes meglévő cikkek javításával belerázódni a szerkesztésbe, de ha egyenest mély vízzel kezdenél, a próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő személyes menüből is van link) elkezdhetsz egy új cikket is. Arra ügyelj, hogy a cikk tárgya teljesítse az ún. nevezetességi kritériumokat, és a kész cikkben fel kell tüntetned az információk forrását is. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 12:43 (CEST)

Adrienn Lengyel kérdése (2023. szeptember 29., 10:31)

Kedves Tacsipacsi! Szeretnék feltenni egy művészt az oldalra. Tudnál ebben segíteni? Köszönöm! --Adrienn Lengyel ^vita 2023. szeptember 29., 10:31 (CEST)

Kedves Adrienn Lengyel, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Először érdemes meglévő cikkek javításával belerázódni a szerkesztésbe, de ha egyenest mély vízzel kezdenél, a próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő személyes menüből is van link) elkezdhetsz egy új cikket is. Arra ügyelj, hogy az illető teljesítse az ún. nevezetességi kritériumokat, és legkésőbb a kész cikkben fel kell tüntetned az információk forrását is. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 12:48 (CEST)

Ripka Dániel kérdése (2023. október 2., 11:35)

Kedves Tacsipacsi! Ma szerkesztést csináltam Németh Kristóf színész barátom lapján, ahol a jegyzetekhez adtam 9.-ként Kristóf társadalmi szerepvállalását, amit egyűtt csináltunk: Fotózás társadalmi szerepvállalásban A szerkesztésem jelenleg nem látható. Valamit rosszul csináltam? Üdv: Ripka Dániel --Ripka Dániel ^vita 2023. október 2., 11:35 (CEST)

Kedves Ripka Dániel, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! A Jegyzetek a cikk törzsében hivatkozott lábjegyzetek (forráshivatkozások és egyéb lábjegyzetes megjegyzések) helye, a cikkben forrásként fel nem használt hivatkozásoknak a További információk szakaszban van hely. Viszont jó lenne alaposan megindokolnod, hogy miért teszed be a linket: ha valakinek az egész wikipédiás közreműködése egy adott honlapra mutató linkek elhelyezésében merül ki, szerintem jogosan merül fel (bennem és másokban is) a kérdés, hogy te a Wikipédia jobbításáért vagy itt, vagy csak a saját honlapodat akarod reklámozni. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 12:56 (CEST)

Üdv!

Kösz a kimerítő választ. Igen a kérdés jó, csak nem helyén való amennyiben a két cél egyszerre teljesül...

Minden jót! Ripka Dániel ^vita 2023. október 21., 13:13 (CEST)

@Ripka Dániel: Szerintem akkor is helyénvaló a kérdés. Ha a két cél egyszerre teljesül, akkor nem igaz az, hogy csak a saját honlapodat akarod reklámozni. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 14:49 (CEST)

Szőke Róbert kérdése a(z) Szöke Zita lapról (2023. október 20., 18:28)

Szia hogyan tudok fényképet feltölteni adott személyhez? --Szőke Róbert ^vita 2023. október 20., 18:28 (CEST)

Kedves Szőke Róbert, üdv a Wikipédián! Először is, kell egy szócikk. Sem Szöke Zita, sem Szőke Zita című szócikk nem létezik (és soha nem is létezett), nem létező szócikkbe pedig nehéz berakni fényképet. Másodszor, kell egy szabadon felhasználható (bizonyos korlátok között bárki által használható és módosítható) kép – a legjobb, ha saját magad által készített képed van, mert annak egyszerűen tudod engedélyezni a szabad felhasználását; bárki más képénél szerzői jogi okokból ez bonyolult. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. október 21., 13:02 (CEST)

hlist

Ezzel mit lehet kezdeni, MediaWiki:Gadget-sablonbesav.js? Elakadtam. – Bean49 ^vita 2023. október 22., 01:52 (CEST)

Van még egy komolyabb baj, ami kifogott rajtam. Közvetlenül rendszerüzenetben nem érvényesül a stílus, gondolom azért, mert elé teszi, hogy mw-parser-output. Laptörténet teteje, és közreműködések alja. – Bean49 ^vita 2023. október 22., 09:38 (CEST)

Megoldottam pöttyökkel. Marad a segédeszköz. Bean49 ^vita 2023. október 22., 10:13 (CEST)

Megpöttyöztem azt is. Úgy látom, nagy problémák már nincsenek. Bean49 ^vita 2023. október 22., 16:53 (CEST)

@Bean49: Miért kellett eltávolítani a hlistet a Common.css-ből? A szerkesztési összefoglalóban nem írtál semmit, így aztán amit látok:

• előnye: nincs;
• hátránya: csomó mindent át kellett írni, néhányszor (MediaWiki-üzenetek, segédeszköz) az akadálymentesítés kárán.

Ez így nettó veszteség és visszafejlődés. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 22., 17:17 (CEST)

Útközben én is erre jutottam. Két indíttatásom volt. Az egyik ez, a másik, hogy az enwikin is ki van szedve. Bean49 ^vita 2023. október 22., 17:27 (CEST)

@Bean49: Jogos. Akkor revideálom az álláspontomat: a hlist annyira alap, hogy ha valahova mozgatni kéne, akkor a MediaWikiben definiált stílusok közé, hogy minden wikin működjön, nem pedig TemplateStylesba. Visszacsinálod a MediaWiki-névtérben végzett módosításaidat, vagy csináljam én?

Egyébként nem tudom, hogy az enwikin mit csináltak a segédeszközökben használt hlisttel (lehet, hogy nem volt nekik?); MediaWiki-üzenetben viszont megoldották: <div class="mw-parser-output">-ba burkolt üzenetszöveg, védett sablon (nálunk ez utóbbi is hiányzott: ahogy hajnalban kinézett a laptörténet, bármelyik anon vandalizálhatta volna a {{flatlist}}-en keresztül, ráadásul a MediaWiki-üzeneteket szerintem a FlaggedRevs se védi). – Tacsipacsi ^vita 2023. október 22., 17:55 (CEST)

Szerintem is Mediawiki-stílus kéne legyen. Valami hasonlót ír is a Sablon:Hlist/styles.css kommentben. De sajnos nem az. Meghagynám neked a visszagörgetést, nekem jó így is. Ha visszateszed, akkor inkább a stíluslapot tedd vissza. Bean49 ^vita 2023. október 22., 18:01 (CEST)

@Bean49: Visszatettem. Nem tudom, mire gondoltál „a stíluslap” alatt, de a segédeszköz problémájára egyetlen értelmes megoldás a Common.css, úgyhogy azt tettem vissza. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 23., 03:18 (CEST)

Nem értek egyet. Bean49 ^vita 2023. október 23., 11:00 (CEST)

Mivel? Miért? Érvek nélkül sajnos nem tudok értelmes vitát folytatni. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 23., 16:36 (CEST)

Szerintem jobb volt mielőtt néhányat visszaállítottál. Közelebb álltunk az enwikihez, amit én előnynek tartok. Úgy gondolom, annál hasznosabb, minél kevésbe térünk el az eniwikitől. Azt tartom a rendszernek. Könnyebb honosítani rendszerszintű dolgokat, de van, amikor az teszi lehetővé. Eleve a TemplateStyles bevezetésének megvoltak az okai. Itt kisebb mértékben érvényesül, de ugyanúgy érvényes. Bean49 ^vita 2023. október 23., 17:37 (CEST)

„a segédeszköz problémájára egyetlen értelmes megoldás a Common.css” Ezt is túl erősnek érzem, ezzel sem értettem egyet. Jelenleg egyet érint, és azt is át lehettet hidalni. Bean49 ^vita 2023. október 23., 17:44 (CEST)

Az enwikihez való igazodás valóban hasznos lehet, de egyrészt nem mindenek felett álló cél, másrészt ebben a konkrét helyzetben nem gondolom, hogy bármi problémát okozna, hogy nálunk Common.css-ben van, náluk meg nincs. (Fordítva már valóban potenciális problémaforrás lenne: az onnan átmásolt sablonban nincs TemplateStyles-hivatkozás, mert náluk Common.css-ben van, így nálunk szétesik, mert nálunk meg nincs Common.css-ben. De most nem erről van szó.)

Amit te áthidalásnak hívsz, az szerintem gányolás. A segédeszközben is, meg az összes navboxban (és egyéb helyen) is, ami ezt használja. A hlist az akadálymentesítést szolgálja; ez három súlycsoporttal fontosabb (kellene hogy legyen), mint az, hogy igazodunk-e az enwikihez. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 24., 00:36 (CEST)

Egy segédeszközről beszélünk. Csak szerkesztéskor jelenik meg, amit 70 ember használ. Teljesen mindegy, hogy lista vagy nem lista. Széles körben „gányolás” lenne, ebben az esetben csak sima áthidalás. Bean49 ^vita 2023. október 24., 01:37 (CEST)

A gányolás nem attól gányolás, hogy hányan használják vagy milyen gyakran jelenik meg. Ha a saját user scriptedről lenne szó, akkor talán elfogadnám, hogy áthidaló megoldás, de egy segédeszköz bárkinek készül – beleértve például azokat is, akik képernyőolvasót használnak. Egyáltalán tudod, hogy abban a hetven emberben van-e vak? Arról nem is beszélve, aki ezután kapcsolná be a segédeszközt. Amúgy meg az a „csak” hetven ember a tíz legnépszerűbb segédeszköz egyikévé teszi. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 24., 11:03 (CEST)

Ez így nem megy

Erről beszéltem. Ez így szélmalomharc részemről. Néha megjelensz, és mindent visszavonsz, ahelyett, hogy építenél. Egymás ellen dolgozunk, és te magas lóról visszavonsz mindent, kérdés nélkül. Azt legalább eléred, hogy az ember ne akarjon ilyen dolgokkal foglalkozni. Sajnálom, mert a magyar Wiki látja kárát. Főleg, hogy ritkán szerkesztesz, és akkor is leginkább visszavonsz. Sajnos hasznosakat is. – Bean49 ^vita 2023. október 24., 11:38 (CEST)

Kikérem magamnak, hogy „mindent visszavonok”, meg „leginkább visszavonok”. A legutóbbi 500 szerkesztésemnek kb. harmada volt visszavonás, ami egyrészt azért a „leginkább”-tól messze van, másrészt jelentős részben vandalizmus/tesztszerkesztések, valamint InternetArchiveBot hibás botszerkesztéseinek visszavonása (erről nem tudom, hogy kéne statisztikát készíteni, de ahogy végigmentem a visszavonásokon, szerintem 60-80% tartozik ebbe a két kategóriába). A konkrét navboxos esetben azért vontam vissza, mert a szerkesztésed elrontott egy másik sablont, és a kijavítás egyrészről persze több munka lett volna, másrészről viszont éppúgy elveszett volna tőle a szerkesztésed lényege, hiszen onnantól ugyanúgy különbözött volna a magyar modul az angoltól. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 24., 14:36 (CEST)

Ez az az antipattern, amit tiltani kéne, és amit te erőltetsz. Megszünteted a frissíthetőségét. Már most se lehet frissíteni, és semmit, amit ezután fognak belefejleszteni. És ez csak egy példa. Így maradunk le fényévekkel, és fulladunk bele a saját gányolásunkba. És nem a visszavonás az egyetlen előremutató módszer. Egyeztetés nélkül. Így egyszemélyes lesz a magyar Wiki, és vagy frissítesz valamit, vagy nem. A nem frissítés azt is jelenti, hogy egy csomó mindent lehetetlenné tesz, például hasznos dolgok átvételét. Bean49 ^vita 2023. október 24., 14:48 (CEST)

A nem frissítés nem lehetetlenné teszi dolgok átvételét, csak – tény, adott esetben sokkal – nehezebbé (hozzá kell igazítani az átveendő dolgokat ahhoz, ahogy mi működünk, és ha nem lehet, akkor módosítani a modulokat úgy, hogy lehessen). Ha viszont ragaszkodunk ahhoz, hogy 100%-ban azonos legyen a mi kódunk az enwikiével, akkor ami nekik nem kell, az teljesen lehetetlenné válik nálunk is. – Tacsipacsi ^vita 2023. október 24., 18:31 (CEST)

Te nem csinálsz ilyeneket. Más se nagyon, mert mindenkinek van jobb dolga, de ha mégis, akkor te visszavonod. Ez nem állapot. Így nem jutunk sehova. Marad a posvány, amit te egyszemélyben csinálsz. Csinálhatnád úgy is, hogy frissíteni is lehessen, és igazítani is lehessen. De te csak visszavonsz. Foglyul ejtetted a Wikit. Bean49 ^vita 2023. október 24., 21:23 (CEST)

Tacsipacsi utolsó 1000 szerkesztéséből 305 visszavonás volt. Ebből ami nem anon és nem InternetArchiveBot szerkesztésének visszavonása, az 79. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 24., 22:35 (CEST)

Tacsipacsi élen jár az építő jellegű szerkesztések kérdés nélküli visszavonásában. Saját bőrömön tapasztaltam, sokszor. Nem érdekli senki és semmi. Ezek szerint te nem keresztezted a dolgait. Szerencsés vagy. A baj az, hogy csak az van, amit ő csinál, pedig lehetne több, sokkal több, ahogy egy ilyen projekthez illene. Bean49 ^vita 2023. október 25., 00:24 (CEST)

A statisztikám csak azt támasztja alá, hogy a fenti vádaskodásod alaptalan. A visszavonások pedig tartalmaztak korrekt szerkesztési összefoglalót. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 25., 14:13 (CEST)

Nem is vártam tőled mást. Azért vagy ilyen bölcs, mert nem vagy érintett, és azt sem érted, hogy én miért sérelmezem. Külön említésre méltó a „statisztika” érved. Bean49 ^vita 2023. október 25., 14:29 (CEST)

Amúgy lebuktattál, nagyon ráérek, és ilyenkor azon szoktam gondolkozni, kit mivel vádoljak meg alaptalanul. Gratulálok! Bean49 ^vita 2023. október 25., 14:46 (CEST)

Nyugodtan leveheted az idézőjelet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 25., 14:56 (CEST)

Archeo industry kérdése (2023. november 7., 21:53)

Köszönöm a segítséget! Képet szándékozok feltölteni . Már felvittem a Wikimedia Cammons-ra. A Sopron TV riportból másolt képernyő kép jpg-je "Sopron TV 2017 Gömöri János jpg " Holnap megpróbálom áttölteni a Gömöri János oldalra.

Köszönöm, 

Archeo Industry --Archeo industry ^vita 2023. november 7., 21:53 (CET)

JojoTheShark kérdése a(z) Wagner János (festő) lapról (2023. november 4., 16:14)

Jó napot. Wagner János festőművész oldalát szerkesztettem, mert hiányzott a halálának a dátuma. Csak akkor lesz publikus a szerkesztés ha az oldal eredeti készítője ellenőrzi? Ha igen akkor hogyan tudnék neki szólni hogy megnézze? --JojoTheShark ^vita 2023. november 4., 16:14 (CET)

Kedves JojoTheShark, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! A módosításokat nem az eredeti készítőnek kell jóváhagynia, hanem az ún. járőröknek (bővebben lásd: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok). Alapesetben nem kell nekik szólni, mert egy listán látják, hogy milyen lapok várnak ellenőrzésre. Viszont valószínűleg sokat gyorsítana, ha a halálozási hely- és időadat forrását feltüntetnéd (a szerkesztőeszköztáron lévő Forrás gomb segítségével): jelenleg öt forráshivatkozás van a cikkben, a két online-ban nem szerepel a halálozás, a három papíralapúban meg nem is szerepelhet, hisz mindhárom 2022 előtti. Ha további kérdésed van, vagy elakadsz a forráshivatkozás elkészítésével kapcsolatban, kérdezz bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 11:36 (CET)

Jozsef1919 kérdése a(z) Szerkesztő:Jozsef1919 lapról (2023. november 9., 18:13)

Szep estet! Az erdekelne, hogy lehet kepeket is berakni a cikkekbe? Koszonom --Jozsef1919 ^vita 2023. november 9., 18:13 (CET)

Kedves Jozsef1919, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Úgy látom, hogy a kép berakásának technikai mikéntjét időközben sikerült kitalálnod. Viszont szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogvédett műveket – így könyvborítót is – csak a szerzői jogok tulajdonosának (ez valószínűleg a kiadó) engedélyével lehet feltölteni, és akkor is csak szigorú feltételeknek megfelelve lehet használni, a szerkesztői lapodon például egyáltalán nem. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 11:54 (CET)

Feketelovag1979 kérdése (2023. november 10., 07:25)

Tisztelt Tacsipacsi!

Van lehetőség a sepultura nevű mentor alábbi módosításának felülvizsgálatára? Nyilvánvaló álhíreket terjeszt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:MobileDiff/25652724

Egy másik Wiki oldalon lévő információra alapozom a kérésemet:

"A 9. század végén jött létre. Fővárosa, Kijev a mai Ukrajna fővárosa, azonban ez az államszövetség mégsem kizárólag Ukrajna, hanem a rutén fejedelemségekből létrejött államalakulatok elődjének, a mai modern Fehéroroszország és Oroszország kulturális és történelmi előzményének is tekinthető."

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kijevi_Rusz --Feketelovag1979 ^vita 2023. november 10., 07:25 (CET)

Kedves Feketelovag1979, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Javaslom, hogy első körben magyarázd el ugyanezt a szócikk ún. vitalapján. Használd az Új téma nyitása gombot, majd a Felhasználó megemlítése gombbal gondoskodj róla, hogy Sepultura is értesüljön az üzenetedről. Ha nem juttok zöld ágra, akkor írhatsz a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) oldalra is, ahol a széles szerkesztőközönséget éred el, de nem ildomos mindenkinek az idejét pazarolni, ha egyébként egy vitalapon kettesben is fel tudjátok oldani a konfliktust. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 12:06 (CET)

WikEd

Szia! Az a gondom, hogy a Vector (2022)-ben nem tudom használni a WikEd szerkesztőt, pedig a Beállításokban be van állítva, máshol pedig nem találok lehetőséget a bekapcsolására. Van egyáltalán rá lehetőség? Tudnál segíteni? Üdv  … szalax üzenő 2023. november 11., 17:35 (CET)

@Szalax: Mások is jelezték az en:User talk:Cacycle/wikEd#WikEd interface disappeared — Any conflicts? szakaszban. Én magam nem használok se új Vectort, se wikEdet, de majd megpróbálok ránézni, ha más nem oldja meg előttem. – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 12:08 (CET)

Joxer74 kérdése (2023. november 23., 20:48)

Kedves Tacsipacsi!

Első Wikipedia oldalamként egy volt tanácselnök oldalát szeretném létrehozni a helyismeret.hu honlapon meglévő hasonló szerkezetű oldala alapján, kiegészítve a halála időpontjával. Más személyek adatlapjának kiegészítését már többször megcsináltam, de önállóan még nem készítettem oldalt. Próbalapon már megcsináltam, mire figyeljek hogy a kész oldal jól sikerüljön? --Joxer74 ^vita 2023. november 23., 20:48 (CET)

Kedves Joxer74, üdv a Wikipédián! A próbalapodon nem látom a cikk-kezdeményt, így csak általános tanácsokat tudok adni. Először is, figyelj arra, hogy a cikk a saját szavaiddal készüljön (különben szerzőijog-sértés lenne), másodszor viszont arra is figyelj, hogy az adatoknak tüntesd fel a forrását – mind azoknak, amik a helyismeret.hu-ról származnak, mind a halálozási adatoknak. Jó lenne, ha a formázás is olyan lenne, mint más életrajzi cikkekben, de ha az nem sikerül, az nem a világ vége, más is tudja javítani. Ha elakadsz, akkor javaslom, hogy tedd fel a cikk-kezdeményt a próbalapodra (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüből is van link), hogy konkrét segítséget is tudjak nyújtani. Ha akár erre a konkrét segítségre van szükséged, akár más problémád akad, kérdezz bátran! – Tacsipacsi ^vita 2023. november 26., 13:13 (CET)

Navbox

Szeretném befrissíteni a Modul:Navbox lapot. Kérlek, intézd úgy a dolgaidat, hogy rendszeresen lehessen frissíteni. – Bean49 ^vita 2023. október 25., 14:07 (CEST)

Megmutatod miért lesz rossz, ha befrissítem? Megpróbáltam megnézni, de nem láttam. – Bean49 ^vita 2023. november 18., 17:50 (CET)

@Bean49: A Sablon:Nemzetközi katalógusok/style.css teljesen hatástalan volt: az oldalba nagyon belenagyítva sem került a kék hátterű cella (Nemzetközi katalógusok szöveg) külön sorba. (Továbbá most, ahogy a te verzióddal megnéztem egy oldalt, feltűnt, hogy hiányzik a doboz kerete – ilyenre nem emlékszem, valószínűleg azért jött csak elő most, mert a Modul:Navbox/style.css szinkronizált verzióját nem tudtam hozzá-előnézni. A két sorba tördelés problémájára viszont emlékszem, az független a TemplateStyles-lap verziójától.) – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 11:25 (CET)

Nem tudom, miről beszélsz. Nekem meg se jelennek a navboxok. Hol rossz? Bean49 ^vita 2023. november 19., 11:47 (CET)

@Bean49: Hát olyan cikkekben, amikben van {{Nemzetközi katalógusok}}^(?). Vagy MobileFrontenddel (https://hu.m.wikipedia.org) próbáltad? Ott valóban nem jelenik meg semmi, az asztali verzióban kell belenagyítani. (De jó is lenne, ha megjelenne MobileFrontenddel… De nem jelenik meg, hiába az első szabály az említett TemplateStyles-lapon, mert a MobileFrontend egyszerűen kitörli a HTML-ből a navboxokat elrejtés helyett.) – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 12:11 (CET)

Az miért baj, hogy asztalin belenagyítva hogy néz ki? Miért kell azzal egyáltalán foglalkozni? Bean49 ^vita 2023. november 19., 12:19 (CET)

@Bean49: Azért, mert az asztali verziót nem csak asztali számítógépen lehet használni. Éppen azért, mert a MobileFrontend még mindig sok mindent lebutít (bár már jobb, mint néhány éve volt), lehet, hogy valaki úgy dönt, hogy az okostelefonján is inkább az asztali domaint használja egy reszponzív vagy mobilra optimalizált felülettel (pl. Timeless vagy akár Minerva – a Minerva asztali verzióban megjeleníti a nemzetközi katalógusokat, csak mobilosban nem). Én például a Wikidatán Timelesst használok, mert a Wikidata a mobilos verzióban teljesen használhatatlan, a Timeless viszont mobilon és gépen is jó. (A Wikipédián nekem elmegy a Minerva+MobileFrontend, de másnak máshol lehet az ingerküszöbe.) – Tacsipacsi ^vita 2023. november 19., 16:18 (CET)

Szerintem nem ér annyit, hogy emiatt ne lehessen rendszeresen frissíteni. Bean49 ^vita 2023. november 19., 17:44 (CET)

@Bean49: Ha eléred, hogy frissíthető legyen, és működjön rendesen mobilon, az ellen semmi ellenvetésem. Egyébként én bízom benne, hogy előbb-utóbb működni fog MobileFrontenddel is, és jó lenne, ha akkor jól jelenne meg, bár tény, hogy ez valószínűleg inkább utóbb lesz, mint előbb. – Tacsipacsi ^vita 2023. november 26., 12:46 (CET)

Már majdnem jó. Csak a stílusokat kéne igazítani. Hozzáigazítod? – Bean49 ^vita 2023. november 26., 18:38 (CET)

Na! Nekem úgy tűnik, már jó lett. – Bean49 ^vita 2023. november 26., 19:16 (CET)

@Bean49: Timelessen már nekem is jónak tűnik, de (asztali) Minerván kis képernyőn (<720px) továbbra se jelenik meg jól – meg rosszul se, egyszerűen eltűnik. Gondolom, ez a stíluslap-módosítás (illetve az azt szükségessé tevő modulmódosítások) rontották el. – Tacsipacsi ^vita 2023. november 27., 02:50 (CET)

Most megjelenik. Bean49 ^vita 2023. november 27., 13:37 (CET)