Szerkesztővita:Tacsipacsi/Archív13

Ivci76 kérdése a(z) Szerkesztő:Ivci76 lapról (2021. december 1., 11:09)

Szia, megint zavarlak mert nem tudok tovabblepni. Egy olyan lapot készítenék formailag, mint pl. Tolnay Klári wikilapja. Hol talalok sablont ilyen típusú lap keszitesehez? Illetve fenykepet meg nem tudok feltolteni, 4 napja regisztraltam. A Tolnay Klári féle laptípusnal, ha a bevezeto szoveges reszen tul vagyok, hogyan lehet egy fenykepet betenni es az alá felsorolni a szuletesi, halálozasi, gyermekei, munkassaga, aktiv évei stb...?

Ebben kerem segitsegedet! Elore is koszonom, Ivci76 ^vita 2021. december 1., 11:09 (CET)

@Ivci76: Úgy látom, a képet közben sikerült feltölteni és betenni is. (A leírását most kitakarítottam, bár a „hagyományőrző” német fordításában nem vagyok biztos – létezik olyan, hogy Traditionspflegerin? Vagy hogy mondják a hagyományőrzőt németül?) Tudtommal egyetlen, nagyon általános szócikksablonunk van, a Wikipédia:Szócikkek felépítése lapon (legalábbis általános értelemben vett sablonból van ez az egy, mert egyébként a wikis szakzsargonban az olyan lapokat nevezzük sablonnak, amiket más lapok beillesztenek, mint pl. az infoboxok). – Tacsipacsi ^vita 2021. december 5., 01:01 (CET)

Nagyon szepen koszonom @Tacsipacsi: Meg kellene feltennen pár fotot, de nem fogom tudni ilyen profin, azert probalkozom, segits majd kerlek! Megegyszer nagyon koszi a segitseged! Ivci76 ^vita 2021. december 7., 08:19 (CET)

Kép beszúrása szöveggel

Segítségedet kérem ismét {ping{|tacsipacsi}}, képet szúrtam be az infobox alá egy szoveggel, ami a szerkesztesben még igen, de elmentve mar nem lathato a lapon. (Memento Maria Bauer.jpg). Megnézned, kerlek mit szúrtam el? Valamint szeretnem ha atnezned a lapot, nagyjabol a végén jarok, javits es formazd ami nem oke. Nem tudom lehet-e ilyet kerni, ez az elso szerkesztesem, nem tudom hogyan tovább.. Koszi elore is Ivci76 ^vita 2021. december 7., 19:22 (CET)

(Válasz a te vitalapodon.) – Tacsipacsi ^vita 2021. december 12., 01:16 (CET)

Hivatkozások-Források-További információk

Kedves Tacsipacsi, nagyon nem értek veled egyet a Varrvahurkolás szócikkemmel kapcsolatos módosításaiddal és észrevételeiddel.

• A cikk írásához felhasznált forrásmunkákat tekintem valójában forrásként, ezek tehát nem "hivatkozások", hanem valóságos források - a szócikk megírásakor ezeket használtam fel.
• Azoknak, akik a témával kapcsolatban tovább szeretnék bővíteni ismereteiket, mind a további információk szakaszba valók. Az adott szócikk esetében a Magyar nyelvű leírás, a Szakkönyvek és a További információk egyaránt ebbe a kategóriába tartoznak, mind "további információ" forrásai lehetnek az érdeklődők számára, tehát nincs értelme különválasztani őket.

Ezekből a megfontolásokból kiindulva módosítottam korábban a szóban forgó szakaszok beosztását, amit te visszajavítottál - véleményem szerint indokolatlanul, ezért ismét visszajavítottam..

Sajnos ezek a fogalmak más szócikkeknél is hasonló félreértelmezéseket okoznak, véleményem szerint helytelen a Wikipédia értelmezése ezekkel kapcsolatban. – Elkágyé ^vita 2021. december 22., 09:28 (CET)

@Elkágyé: Azt, hogy az egyes szakaszoknak mi a címük, a WP:FELÉP útmutató határozza meg. Az útmutatótól indokolt esetben el lehet térni, de én nem látok semmilyen nyomós indokot. Az útmutató szerint – tekintve, hogy a megjegyzések külön vannak választva – a forráshivatkozásokat tartalmazó szakasz címe Hivatkozások – ha nem tetszik, kezdeményezheted az útmutató megváltoztatását, de számíts rá, hogy egy tíz éve elfogadott útmutató több tíz- vagy százezer szócikk átírását igénylő megváltoztatásának javaslata nem feltétlenül lesz népszerű. Abban egyetértünk, hogy a további bővítéshez használható művek a További információk szakaszba valók – kivéve azokat, amik már fel is lettek használva a szócikkhez. Az általad most további információk közé átrakott művek mindegyikére van hivatkozás lábjegyzetből, vagyis ezeket mind felhasználtad forrásként, sőt, a most a további információk közé került kifejtés nélkül a lábjegyzetek forráshivatkozása nem teljes értékű, hiszen még a művek címe sincs benne (ami persze nem is szükséges, amíg a Források szakaszban ki vannak fejtve). Az meg nyilván irreális, hogy szigorúan szétválasszuk a műveket forrásként felhasználtakra és a bővítéshez felhasználhatóakra – attól még, hogy valamit felhasználtál forrásként, nagy valószínűséggel továbbra is felhasználható a szócikk bővítéséhez; ha valaki forrásművet keres a szócikk további bővítéséhez, mind a Források, mind a További információk szakaszt érdemes átnéznie (sőt, még a Hivatkozásokat is, hiszen lehet – és ebben a szócikkben van is – olyan forrásmű, ami csak ott jelenik meg). – Tacsipacsi ^vita 2021. december 22., 16:24 (CET)

Tesztek

A saját szerkesztői allapomról (Szerkesztő:Garamond/Társlapok) átneveztem egy logikusabb helyre a tesztanyagok oldalát, a Sablonvita:Kezdőlap társlapok/Teszt alá. Lehetett volna Sablon:Kezdőlap társlapok/Teszt is, de nem látom át, hogyan jó igazából. (Tulajdonképpen nem különösebben lényeges, hogy ezek a próbálkozások megmaradjanak, de önkényesen nem akartam kihajítani őket.) A témát ismered, nem kell elmagyaráznom, hogy miről van szó.

Ha szükségesnek érzed akár azt, hogy inkább máshol legyen, vagy sehol se legyen, akkor megkérlek, hogy helyezd át. Továbbá, ha azt látod szükségesnek, hogy a mostanra már eléggé elarchiválódott eredeti eszmecsere összekapcsolható legyen a tesztlappal, akkor megkérlek, hogy tegyél bele egy alkalmas linket. (Én nem értek hozzá. Azt megtaláltam, hogy a Műszaki kocsmafal Archív127 archívumába süppedt el, „Egy kezdőlapi sablon problémás” cím alatt, de nem tudom, hogy hogyan lehet erre alkalmas linket tenni. Viszont valahol már láttam ilyent, tudom, hogy megoldható.)

Köszönetem bármilyen intézkedésért. – Garamond ^vita 2021. december 29., 17:31 (CET)

Korali BH kérdése (2022. január 2., 11:48)

Üdvözlöm, közzé lett téve az általam szerkesztett Barcsay Zoltán c. lap? és ha nem, miért? köszönöm --Korali BH ^vita 2022. január 2., 11:48 (CET)

@Korali BH: Addig is, amíg a mentorod válaszol jelzem, hogy a Szerkesztői lap a saját bemutatkozásod céljára szolgál a többi szerkesztő felé. Ilyen értelemben a megírás óta már közzé van téve, csak nem a Wikipédia fő névterében. Porrima^eszmecsere 2022. január 2., 14:12 (CET)

Köszönöm a választ, tehát ezek szerint nem szerkesztői lapként kéne közzétenni, hanem hogyan?

Elhunyt családtagnak próbálok méltó emléket állítani. Korali BH ^vita 2022. január 2., 16:40 (CET)

Korali BH kérdése (2022. január 2., 16:59)

Jó estét, áthelyeztem a szócikkemet vitalapnak, de változatlanul nem látni... Mi a probléma? --Korali BH ^vita 2022. január 2., 16:59 (CET)

A próbalapra kell tenni, ott lehet majd nyugodtan javítgatni a mentorod segítségével. Porrima^eszmecsere 2022. január 2., 22:08 (CET)

Odanéztem, de én nem látom a vitalapodon; a PRÓBALAP gombja ott van a vitalap gomb mellett. Porrima^eszmecsere 2022. január 2., 22:10 (CET)

Nem szabad türelmetlennek lenni, a jelen állapotában a nagyközönség jobb ha nem látja, kell ezen még javítgatni; tartalmilag lehet jó, de a külalak még nagyon nem. Amíg a mentor nem ér rá, lehet nézegetni a hasonló lapokat, és ismerkedni a szerkesztés alapjaival. Porrima^eszmecsere 2022. január 2., 22:44 (CET)

Csonka Zoltán Szebasztián kérdése (2022. január 12., 13:39)

Szia! Csinálhatnék én saját magam-ról egy wikipédiát? --Csonka Zoltán Szebasztián ^vita 2022. január 12., 13:39 (CET)

Kedves Csonka Zoltán Szebasztián, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Nem tilos magadról írni Wikipédia-szócikket, viszont minden szócikk tárgyának (akár önéletrajz, akár másról szól, akár nem is életrajz) meg kell felelnie egy ismertségi minimumnak (ezt pontosan a Wikipédia:Nevezetesség oldal írja le). Haj- és videóvágással, PUBG-zéssel ezt szinte biztosan nem éred el. (Amit az ún. szerkesztői lapodon írtál, az rendben van: a szerkesztői lap nem számít szócikknek, ott nem számít a nevezetességi kritérium.) Ha egyszer nagy focista (vagy éppen e-sportoló) leszel, akkor írhatsz magadról szócikket, de addig azt javaslom, hogy a téged érdeklő témákról szóló, meglévő szócikkeket javítsd, bővítsd. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. január 20., 23:37 (CET)

DKrisz25 kérdése (2022. január 17., 01:53)

Minta

Szia Egy cikkhez hogyan tehetek be képet? --DKrisz25 ^vita 2022. január 17., 01:53 (CET)

Kedves DKrisz25, üdv a Wikipédián! A beszúrható képek többségét a Wikipédia Wikimédia Commons nevű testvérprojektjében találod (néhány kallódik itt a Wikipédián is, de kevés, és nem lehet közöttük olyan jól keresni, mint a Commonson). Ha megvan a kép, akkor a [[Fájl:fájlnév.kit|bélyegkép|képaláírás]] szintaxissal illesztheted be a szócikkbe – például ha az Example.svg képet szeretnéd beszúrni Minta képaláírással, azt a [[Fájl:Example.svg|bélyegkép|Minta]] kóddal teheted meg (az eredményét fentebb/jobbra láthatod). Ha esetleg nem találsz megfelelő képet, akkor te magad is készíthetsz egyet, és a Feltöltésvarázslóval feltöltheted – más által készített képeket viszont nem szabad csak úgy feltenni, arra külön procedúra van (aminek a részleteibe nem mennék bele, ha nincs rá szükséged). Ha elakadsz, vagy további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. január 21., 00:11 (CET)

Rozmann Bettina kérdése (2022. január 20., 12:22)

Szia! Szerkesztettem egy oldalt egy válogatott atlétaról, véleményem szerint több fiatal magyar sportolót lehetne bemutatni a nagy világnak :) A lap amit szerkesztettem és közzé is tettem, sehol nem látszik, ha rákeresnek nem dob fel az oldal ilyen cikket, csak én tudom megnyitni a saját profilomból. Tudnál segíteni, hogy mi lehet a probléma? Köszi! Betti --Rozmann Bettina ^vita 2022. január 20., 12:22 (CET)

@Rozmann Bettina: A szerkesztői lap saját magad bemutatására szolgál a többi szerkesztő felé. Az írást át kell helyezni a főnévtérbe, és egy járőrnek jóvá kell hagyni, hogy megfelel-e a Wikin való megjelenés kívánalmainak. – Porrima^eszmecsere 2022. január 20., 13:35 (CET)

Köszi a segítséget! Még annyit tudnál segíteni, hogy ezt a főnévteret hol találom? Eddig nem sikerült megtalálnom. Rozmann Bettina ^vita 2022. január 20., 20:12 (CET)

Kedves Rozmann Bettina, üdv a Wikipédián! Ha el akarsz mélyedni benne, a névterekről (köztük a fő avagy szócikknévtérről) a Wikipédia:Névtér oldalon olvashatsz, de ennél talán fontosabb most neked az, hogy hogy kerül oda a szócikked: erről a Wikipédia:Átnevezés oldal ír. Ha elakadsz, vagy további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. január 21., 00:42 (CET)

Budatava kérdése a(z) Másik János lapról (2022. január 14., 18:26)

Szia, Másik János oldalán szeretném/szeretné ő maga lecserélni a fotót. Ezt hogyan tudom megtenni? Ha mást is szerkesztünk az oldalon (életemben először), azt valaki ellenőrzi és utána lesz publikus?Köszönöm! üdv --Budatava ^vita 2022. január 14., 18:26 (CET)

Kedves Budatava, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Az új képet először fel kell tölteni, amihez viszont a szerzői jogok tulajdonosának (ez általában a kép készítője, és nem az alanya!) engedélyére van szükség. Ha te magad készítetted a képet (és te vagy a szerzői jogok tulajdonosa is), akkor a Feltöltésvarázslóval feltöltheted a képet, egyébként viszont a Wikipédia:Engedélykérés oldalon leírtaknak megfelelően a szerzői jogok tulajdonosának engedélyeznie kell a közzétételt. A szócikkek módosításait valóban ellenőrzi valaki a nyilvánossá válás előtt (ha érdekel, a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok oldalon olvashatsz bővebben erről), ez egyébként Másik János szócikkében azóta meg is történt. Ha elakadsz, vagy további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. január 20., 23:56 (CET)

Nagyon köszönöm! 2A02:AB88:7080:2480:50F2:98FB:F860:B56D (vita) 2022. január 21., 08:34 (CET)

Georgina Varga kérdése (2022. február 2., 15:08)

Valaki feltoltott ide a wikipediaba edesapamrol informaciokat es kepeket amihez sem o sem a csaladja nem jarult hozza es veletlenul szereztunk errol tudomast! Azonnal szreetnenk ha a Wikipedia torlone az edesapam oldalat! Hogyan lehetseges ez? --Georgina Varga ^vita 2022. február 2., 15:08 (CET)

Kedves Georgina Varga, üdv a Wikipédián! A Wikipédiát nyilvánosan elérhető forrásokra támaszkodva írjuk. Ha olyan információkat találsz Varga Gábor szócikkében, amikhez nincs mellékelve forráshivatkozás, azt – a szerkesztés közzététele előtt megadható ún. szerkesztési összefoglalóban a források hiányára hivatkozva – bátran eltávolíthatod, viszont ami nyilvánosan elérhető forrásokra hivatkozik, azt nem a Wikipédián hozták nyilvánosságra, tehát a források publikálóival kell felvenned a kapcsolatot.

A műtermében szereplő képek közül az egyiken a kamerába néz édesapád, tehát feltehető, hogy ezek tudtával és beleegyezésével készültek. Ha a közzétételükhöz viszont nem járult hozzá, akkor első körben érdemes a képek készítőjével felvenni a kapcsolatot (akár a wikipédiás vitalapján az „új téma nyitása” fülre kattintva, akár a Wikipédián kívül – hiszen édesapád minden bizonnyal tudja, hogy ki készítette a képeket, és esetleg az elérhetőségét is ismeri). Ha nem sikerül megegyezésre jutni, akkor a képek törlését lehet kérni – ebben az esetben a feltöltőn van a bizonyítás terhe, neki kell igazolnia, hogy joga volt nyilvánosságra hozni a képeket. De azt remélem, hogy utóbbira nem lesz szükség, sikerül békés úton rendezni az ügyet. Ha további segítségre van szükséged, kérdezz bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. február 7., 03:36 (CET)

Sablonbeszúró sáv

Szia

Régóta vágyom egy olyan eszközre, amivel a gyakran használt szövegeket be tudom szúrni. Most döbbentem rá, hogy a Sablonbeszúrót pont nekem találták ki. Lehetséges ebből nekem egy sajátot készíteni, amiben az én általam gyakran alkalmazott sablonokat tudom felvenni? Nem akarom a közösségét az én ízlésem szerint átalakítani. Nagyon tetszik benne az országnév fordító is, tök jó lenne a repülőterekhez is egy, feleslegessé téve a Wikipédia:Fordító eszközt. A regexel pedig lehet hogy a vasúti útvonaldiagrammokat is lehetne automatikusan fordítani. Mennyire erőforrás igényes ez a fajta csere? Több ezer elemet is felvehetnék a „szótárába”? – B.Zsolt ^vita 2022. február 6., 00:32 (CET)

@B.Zsolt: (Lényegében) bármilyen segédeszközt le lehet másolni a common.js/common.css allapodra, és ott testreszabni – de ez általában nem jó megoldás, mert akkor a későbbi fejlesztésekből, hibajavításokból, a MediaWiki változásaihoz igazításokból kimaradsz. Annak sem látom elvi akadályát, hogy maga a segédeszköz tudjon szerkesztői allapról betölteni további sablonokat/cseréket, és így maga a programkód megmaradjon a segédeszközben (de most biztos nem tudok vállalást tenni, hogy ezt mikor valósítanám meg, a következő hetekre az a tervem, hogy esetleg végére érjek a figyelőlistámnak…). Azt meg, hogy mennyire erőforrás-igényes, nem tudom megmondani, de nincs is értelme egy abszolút erőforrásigénynek, csak az számít, hogy a te géped erőforrásaihoz képest mennyi a relatív erőforrásigénye, ezt meg a legegyszerűbb úgy megállapítani, hogy felveszed a több ezer elemet, aztán megnézed, hogy lefagy-e tőle. – Tacsipacsi ^vita 2022. február 7., 03:46 (CET)

Szia

Türelmetlen voltam, így már a válaszod előtt belevágtam. Sikerült is működésre bírnom. Mivel a javascripthez nem értek, így csak próbálkozom és barkácsolok, szerencsére a Wiki meglehetősen segítőkész és figyelmeztet a hibákra. Most egyedül az bosszant, hogy mintha a cache nem frissülne, ugyanis az újabb felvett elemeket nem hajlandó fordítani, valamiért csak a dubai repülőtér szimpatikus neki... Ma megpróbálok a szövegbeszúráshoz egy olyan sort is felvenni, amiben enterek is lesznek. A script már 50 kbyte-ra duzzadt, egy picit gondolkozik a gépem, de nem vészes. – B.Zsolt ^vita 2022. február 7., 12:39 (CET)

Sajnos elakadtam... :( A Javascript a Var résznél felsorolt elemekből csak kb az első 150-et veszi figyelembe, az utána lévőket már nem. Szétszedtem a var listát hat részre, de továbbra is csak az első 150-et hajlandó alkalmazni. Szintaktikai hiba nincs, valami más baj lehet. Rá tudnál nézni? A kód itt található: User:B.Zsolt/repteres.js. – B.Zsolt ^vita 2022. február 7., 17:32 (CET)

Korali BH kérdése (2022. január 17., 07:21)

Üdvözlöm, szép napot kívánok! Korali BH vagyok, szombaton kiegészítettem a Barcsay Zoltánról szóló szócikkemet, és egy fényképet is mellékeltem. Kérdésem ismét, hogy vajon a váloztatások miért nem látszanak? ( vagy miért nem nyilvánosak) köszönöm a segítséget,üdv, Korali --Korali BH ^vita 2022. január 17., 07:21 (CET)

@Korali BH: Ha erre gondolsz akkor ez jóváhagyott és látszik, bár képet nem látok benne. – Porrima^eszmecsere 2022. január 17., 13:13 (CET)

Szombati szerkesztést nem látok a laptörténetben: nem lehet, hogy elfelejtetted menteni? – Porrima^eszmecsere 2022. január 17., 13:15 (CET)

szia, én látom a vitalapomon, akkor később szerkesszem újra, vagy mit javasolsz? köszi Korali BH ^vita 2022. január 17., 13:19 (CET)

Én a vitalapodon sem látok semmit: valahol nem egy malomban őrlünk. Porrima^eszmecsere 2022. január 17., 13:34 (CET)

Bocsánat, hogy belepof..szólok, de a Commonson szerepel egy kép, amelyet @Korali BH: szerkesztő január 15-én töltött fel. De nincs licenc, illetve forrás megadva, és hacsak nem 1943 előtti ismeretlen fotós felvétele, akkor OTRS engedély nélkül nem lesz szerintem jó, hamarosan törölni fogják. Üdv, – Bizottmány ^vita 2022. január 17., 14:30 (CET)

Köszönöm a kiegészítést! Az elhunyt személy jogörököse vagyok, amit természetesen, ha szükséges okmányokkal is tudok bizonyítani. A felvétel édesapám tulajdonát képezte, anno sok hasonló felvétel készült, amiket megvásárolhattak az érintettek. Ha a fényképész, aki vlsz. Csomafáy Ferenc lehetett, jogigénnyel lép fel, amit nem hinnék, állok elejébe. Valahogy a többi wikipédiás szócikkbe is került fényképek, hogyan? Korali BH ^vita 2022. január 17., 15:37 (CET)

@Korali BH: Elnézést kérek, hogy eddig nem reagáltam, elég sűrű heteim voltak. Ha a fényképet Csomafáy Ferenc készítette, akkor az ő örököseitől kell engedélyt kérni a Wikipédia:Engedélykérés oldalon leírtak szerint – és most, nem akkor, ha jogigénnyel lépnének fel. Egyrészt mert a szerzői jogi törvény ezt írja elő, másrészt pedig mert ha jogigénnyel lépnének fel, akkor valószínűleg nem veled szemben, hanem a Wikipédia szervereit működtető Wikimédia Alapítvánnyal szemben, és más szakállára nem illendő hazardírozni. Egyébként más szócikkekben vagy úgy vannak fényképek, hogy valaki végigcsinálta az engedélyezési procedúrát, vagy úgy, hogy a képet feltöltő szerkesztő maga lőtte a képet, és akkor nem kell végigvinni az engedélyezést. (Tulajdonképpen ha esetleg te magad készítettél anno egy jó képet Barcsay Zoltánról, lehet, hogy jobban járnál azzal: kevesebb adminisztráció, és egy jó minőségű kép akár még jobban is nézhet ki a cikkben annak ellenére, hogy azon esetleg nem karmesteri pálcával szerepel.) Ha további kérdésed van, tedd fel bátran, most már igyekszem gyorsabban válaszolni. – Tacsipacsi ^vita 2022. január 21., 00:29 (CET)

Köszönöm a választ, kicsit nehezen készíthettem volna a képet, mert ha egyáltalán éltem már akkor, totyogós kisgyermek lehettem.Az 1943 előtti képeken pedig ő maga volt rövidnadrágos kisfiú, aki nehezen dirigálhatta volna a Magyar Opera zenekarát, már csak azért is, mert akkor még nem létezett ez az intézmény. Természetesen kérek majd engedélyt, bár nem értem, hogy a család tulajdonában levő fényképek felett miért nem rendelkezhetem szabadon?

Másrészt kiegészítettem a szócikket azzal, hogy Kouba Paula és Zsurka Péter tanárok növendéke volt, ez sem jelent meg, pedig a vitalapon egészítettem ki a szócikkemet, esetleg hol máshol kéne szerkeszteni? Korali BH ^vita 2022. január 23., 19:16 (CET)

@Korali BH: A szerzői jogi törvény főszabály szerint a szerzőnek, azaz a kép készítőjének adja a szerzői jogot – ez a törvény, nem a Wikipédia közösségének a döntése, így nem is írhatjuk felül. Lehet szeretni, nem szeretni, érteni, nem érteni, de attól még be kell tartani. (Ha nem tetszik, fordulj az országgyűlésiképviselő-jelöltedhez, bár nem tartom valószínűnek, hogy ez megváltozna, akárkinek is lesz parlamenti többsége áprilisban…) A változtatásokat pedig a (Barcsay Zoltán linken elérhető) szócikkben kell végezni, nem egy vitalapon – a vitalapok (mint ez is, amin éppen írok) megbeszélésekre vannak, nem cikkek írására és átírására. – Tacsipacsi ^vita 2022. február 7., 03:12 (CET)

Kedves Tacsipacsi, felesleges ironizálni, én csak a tényállásokat ismertettem, ha már a választásokat emlegeted, akkor a Wikipédia a magyar törvények szerint működik vagy hogy van ez? Azt hittem, hogy egy nemzetközi közösség... Korali BH ^vita 2022. február 7., 10:06 (CET)

@Korali BH: Nem ironikusnak szántam, de elnézésedet kérem, ha bántóra sikerült. Igazad van abban (ez tegnapelőtt nem jutott eszembe), hogy nem feltétlenül lenne köteles az amerikai szerverekről kiszolgált Wikipédia betartani a magyar törvényeket, ez az oldalt üzemeltető Wikimédia Alapítvány extra önkéntes vállalása (de nem a közösségé, tehát közvetlenül nem, csak a kuratórium választásán való részvétellel tudjuk befolyásolni). Egészen pontosan az a szabály a Wikimédia Commonsba feltöltött képekre vonatkozóan, hogy jogtisztának kell lenniük mind az Egyesült Államokban (a szerverek az USA-ban vannak, az üzemeltető Wikimédia Alapítvány ott van bejegyezve, tehát ez tényleg jogilag kötelező), valamint a származási országban, jelen esetben Magyarországon (ez az Alapítvány önkéntes vállalása). – Tacsipacsi ^vita 2022. február 9., 01:43 (CET)

B. Moravetz Edith kérdése (2022. január 31., 07:49)

Szép jó napot kívánok! Férjem: Bánlaky László ( nyugdíjas kémia-matematika-fizika tanár) - 1995-ben megkapta a Németh László díjat. Kerestem a díjazottak között a Wikipédián - nem találtam. Szeretném, ha sikerülne beszerkeszteni ezt az adatot. Segítségét előre is köszönöm! Üdvözlettel: Edith --B. Moravetz Edith ^vita 2022. január 31., 07:49 (CET)

Kedves B. Moravetz Edith, üdv a Wikipédián! Te magad is szerkesztheted a Németh László-díj szócikket, viszont – különösen mivel élő személyre vonatkozó információról van szó, akinek elméletileg megsérthetnéd a személyiségi jogait – a beírt információ mellé, kérlek, mellékelj forrást is, azaz olyan weboldal, nyomtatott folyóirat stb. hivatkozását, ami alátámasztja, hogy Bánlaky László valóban megkapta a Németh László-díjat. Ha ezt nem teszed meg, könnyen lehet, hogy valaki mint ellenőrizhetetlen információt eltávolítja a cikkből. Ha technikai problémád vagy bármi egyéb kérdésed van, keress bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. február 7., 03:19 (CET)

Üdvözlöm kedves Tacsipacsi! Köszönöm válaszát. Természetesnek tartom, hogy egy adat szerkesztésénél szükséges annak hiteles alátámasztása.

Fényképet tudok küldeni a díjról. Email-ben csatolom - így utána lehet nézni hitelességének.

Bánlaky László (sz. Székesfehérváron. 1932. október 20-án. 60 éven át tanított mint kémia-matematika-fizika tanár. Iskolaigazgató volt.A Németh László díjat 1995-ben kapta meg.

Üdvözlettel: B. Moravetz Edith B. Moravetz Edith ^vita 2022. február 9., 18:01 (CET)

Kedves B. Moravetz Edith! Mivel a Wikipédia hitelességének alapja, hogy a cikkben szereplő állítások forrásainak (elméletileg) bárki utána tud nézni, ezért az e-mailben küldött bizonyítékokat csak legvégső esetben szoktuk befogadni, hiszen az e-mailt csak a címzett láthatja (illetve az ilyen bizonyítékként küldött e-mailek esetében az önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szerkesztők, de ők is csak néhányan vannak, ez a megoldás is kizárja az egyszerű olvasókat). 1995-ből még valószínűleg nincs sok elektronikus forrás, de valami újság csak megírta, nem? Vagy akár ha később készült interjú, riport, abban is szerepelhet, esetleg egy lexikonban, ki kicsodában stb. Persze, mondom, végső megoldásnak ott az e-mail is, de jó lenne elkerülni. – Tacsipacsi ^vita 2022. február 10., 01:27 (CET)

Farkas Szilard Ferenc kérdése (2022. február 12., 18:24)

Kedves Mentorom!

Szeretném létrehozni a Mokány Csaba oldalt a wikipedián, amihez szeretnék egy fényképet feltölteni, de a Wiki automatikusan károsnak jelzi a műveletet.

Segítséget szeretnék kérni, képfeltöltéssel kapcsolatban --Farkas Szilard Ferenc ^vita 2022. február 12., 18:24 (CET)

Kedves Farkas Szilard Ferenc, üdv a Wikipédián! Úgy látom, közben sikerült feltöltened a képet, ugye ezzel volt problémád? Viszont a leírólapján az szerepel, hogy ma készítetted – remélem, a készítetted igaz (és nem valaki más képét töltötted fel, mert akkor szerzői jogi okokból további adminisztratív teendőid lennének), viszont a dátum sajnos biztos nem stimmel. Kérlek, a fenti linkre kattintva szerkeszd a leírólapot, és írd be a helyes dátumot (vagy ha nem tudod/nem akarod beírni, akkor legalább töröld ki a mostani, megtévesztőt). Előre is köszönöm, és ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. február 12., 20:28 (CET)

Rendben! Köszönöm szépen! Bővítettem a szócikket, kérlek hagyd jóvá! Farkas Szilard Ferenc ^vita 2022. február 13., 19:53 (CET)

Kedves Mentorom, a Rendezők laphoz is hozzáadtam a szócikket, kérlek hagyd jóvá, hogy ne ellenőrizetlen változat legyen fent. Köszönöm Szépen! Farkas Szilard Ferenc ^vita 2022. február 18., 13:11 (CET)

Kedves Farkas Szilard Ferenc, elnézést kérek a rettentő lassú válaszért! Úgy látom, közben megtörtént az ellenőrzés. Sajnos eléggé túl vagyok terhelve „való világbeli” feladatokkal, úgyhogy ha csak az a kérésed, hogy valaki ellenőrizze a cikkedet, azt érdemesebb a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalra írnod, azt jóval többen nézik, így általában pár órán belül megtörténik az ott kért ellenőrzés. (De oda sem érdemes azonnal írni minden szerkesztés után, hiszen nagy valószínűséggel úgyis megtalálja egy járőr magától, csak akkor, ha már hosszabb ideje vár ellenőrzésre a szerkesztésed.) – Tacsipacsi ^vita 2022. február 27., 02:29 (CET)

Georg Simmel

Kedves Tacsipacsi! Georg Simmel lapján a Nemzetköz katalógusok sablonban pirossal hibát jelez az olasz könyvtári azonosító, amit a WD-ből vesz át a sablon. Úgy láttam, hogy te vagy, aki itt is és a WD-n is ilyen dolgokkal (is) foglalkozol. Kérlek, hogy nézz rá, mit lehet vele kezdeni. Ellenőrzötté tettem a lapot, de amint láttam már korábban is, mások is ennek ellenére ellenőrzötté tették. Köszönöm szépen. – Bizottmány ^vita 2022. február 18., 14:38 (CET)

Bizottmány bocs, hogy itt válaszolok, de ehhez tényleg Tacsipacsi szaktudása kell: megváltozott az SBN-azonosító formátuma (SBN (P396)), és a Modul:Authority controlban kell javítani a formázó linket. Én ezt nem tudom megcsinálni (avgy csak nyögvenyelősen, sok hibával), így várjuk meg inkább Tacsipacsit, ehhez az ő szakértelme kell. Palotabarát ^vita 2022. február 20., 11:09 (CET)

Köszönöm szépen, akkor várok Tacsipacsira. – Bizottmány ^vita 2022. február 20., 11:21 (CET)

@Bizottmány, Palotabarát: Kész, remélhetőleg a hibakategória is ki fog ürülni (a modul módosítása előtt mintegy 4100 lap volt benne, most már csak 3900-at mutat). – Tacsipacsi ^vita 2022. február 27., 02:35 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Te vállalod itt az egyik legnehezebb munkafajtát, szerencse, hogy értesz hozzá, hálás vagyok érte! – Bizottmány ^vita 2022. február 27., 02:38 (CET)

@Bizottmány: Mindenkinek az a legnehezebb, amihez nem ért. Nekem például a fogalmazás nem kifejezetten erősségem, úgyhogy minden elismerésem azoké, akik kiemelt szócikkeket írnak; szerintem sokkal nehezebb, mint néhány karaktert átformázva átmásolni a Wikidatából. – Tacsipacsi ^vita 2022. február 27., 03:17 (CET)

. Azért még megköszönhetem? A szakértelem előnyt élvez mindenütt szerintem. – Bizottmány ^vita 2022. február 27., 09:01 (CET)

Rauschas kérdése (2022. február 23., 20:05)

Szia! Szeretnék lefordítani egy oldalt, de nincs ott az a gomb, ahol elvileg lennie kéne. Tudnál esetleg segíteni? --Rauschas ^vita 2022. február 23., 20:05 (CET)

Kedves Rauschas, üdv a Wikipédián! Én magam nem szoktam fordítani, úgyhogy csak látásból ismerem a felületet, és a segítségedre lenne szükségem, hogy segíthessek: hol kerested a gombot? (Honnan tudod, hogy ott kéne lennie? Hátha az az oldal szorul frissítésre, ahol olvastad.) Milyen nyelvről milyen nyelvre szeretné fordítani? – Tacsipacsi ^vita 2022. február 27., 02:57 (CET)

SzabDan kérdése a(z) 2022-es orosz invázió Ukrajna ellen lapról (2022. február 26., 21:10)

A dátumnál szeretném megváltoztatni azt hogy "2 napja", 3 napja-ra szeretném változtatni, de sehogysem törli ki a 2-est,és változtatás hatására 23 napja-t ír. Hogyan lehet a 2-est megváltoztatni úgy 3-ra hogy a 2-es ne maradjon ott?! --SzabDan ^vita 2022. február 26., 21:10 (CET)

Kedves SzabDan, üdv a Wikipédián! A „2 napja” (időközben, az éjfél elmúltával már „3 napja”) szöveget egy ún. sablon állítja elő automatikusan a paraméterként megadott február 24-i dátum és a mindenkori aktuális dátum alapján, így egyáltalán nem szükséges változtatni. (Egyébként a kapcsos zárójelek közötti szöveget – a kapcsos zárójelekkel együtt – törölve tudnád teljesen eltüntetni a kettest, ha ez valóban indokolt lenne. De már csak azért sem indokolt, mert a sablon által előállított érték automatikusan frissül minden éjfélkor, a kitörölt sablon helyére kézzel beírtat viszont manuálisan kellene valakinek naponta frissítenie.) Ha szombat van, akkor a csütörtök valóban két napja volt: ma, azaz nulla napja van szombat, egy napja volt péntek, két napja csütörtök. Harmadik napja folyik a háború, de két napja kezdődött. – Tacsipacsi ^vita 2022. február 27., 03:12 (CET)

Alpok szócikk fals forrásai

Szia Tacsipacsi, az Alpok szócikket még 2018 januárjában én bővítettem a német nyelvű cikk alapján, lefordítva azt. 2020 nyarán kiemelésre jelöltem, de sok helyen hiányoztak a források. Megpróbáltam utánakeresni a német szócikk neten elérhető forrásainak. Xia azonban jelezte, hogy ezek közül több is olyan, amit valószínűleg a Wikipediáról vett át az adott oldal is, a kiemelésen emiatt nem mehet át. Ezért vettem ki őket utólag, mint "kifogásolt" forrásmegjelöléseket. Szóval nem nyúltam bele senki más munkájába sem, csak azt vettem el, amit más jogosan kifogásolt és amit én tettem be helytelenül. – Andreas ^vita 2022. február 20., 14:14 (CET)

Ha nincs ellene további kifogásod, akkor ezeket a forrásmegjelöléseket kivenném ismét. – Andreas ^vita 2022. február 27., 00:11 (CET)

@Andreas P 15: De van, csak mostanság kevés időm van wikizni, ezért eléggé megnőtt a reakcióidőm. Nem tudom, hol jelezte Xia, de nem hiszem, hogy kifejezetten azt kérte volna, hogy a kifogásolt forrásokat vedd ki, de az immáron forrás nélkül maradt állításokat hagyd ott. (Már csak azért sem, mert a lábjegyzetes forráshivatkozás nélkül maradt egész alszakaszokkal se lehetne kiemelt a cikk.) Ha egy forrást kifogásolunk, mert nem tartjuk megbízhatónak, akkor az azt jelenti, hogy az állításai potenciálisan hibásak/pontatlanok/elfogultak/stb. Akkor miért maradjon ott a cikkben a potenciálisan hibás/pontatlan/elfogult/stb. állítás? Vagy egy másik, megbízható forrással bizonyítsd, hogy nem az, vagy magukat az állításokat is kukázni kell. (Az utókornak: erről a visszavonásról van szó.) – Tacsipacsi ^vita 2022. február 27., 02:52 (CET)

Én úgy gondolom, hogy az adott részek maradhatnak forráshivatkozások nélkül is, mivel eredetileg a német szócikkben sem voltak forrásolva. Az, hogy a szócikk végén szerepel a "Fordítás" részben a német szócikk, már elegendő önmagában. – Andreas ^vita 2022. február 27., 09:44 (CET)

@Andreas P 15 nem, nem elegendő, mert a Wikipédia közösségi szerkesztésű és a szöveg gyakran változhat. A fordítás kjelölésében le van írva, hogy NEM FORRÁSJELÖLÉS. Az, hogy a német wikin forrásolatlan a szöveg, téged mint fordítót nem ment fel a forrásolás kötelezettsége alól a magyar wikipédián. Kiemelt szócikk nem lehet forrásolatlan, semmilyen formában, rossz forrásokkal tarkított meg pláne nem. Ha nem pótolod a rossz forrásokat megfelelő minőségűekkel (amelyek valóban alátámasztják a szöveget), a szócikkre ki kell tenni a {{részben nincs forrás}}^(?) sablont. Xia ^Üzenő 2022. február 27., 13:32 (CET)

Ez a sablon ki lett már téve rég. Talán pont Xia tette ki a kritikái miatt. Épp ezért ki is lehet venni a nem megfelelő forrásmegjelöléseimet. Én így látom. – Andreas ^vita 2022. február 27., 14:37 (CET)

Most nézem ez az utóbbi bejegyzés magától Xiától van :)) Ti jobban otthon vagytok ezekben a dolgokban mint én, légyszíves döntsetek az ügyben. Nekem Xia mostani bejegyzése alapján is úgy tűnik, hogy mivel "nem megfelelő minőségűekkel" pótoltam a német szócikk forrásait, ezért ki kellene venni őket. A hiányosságokra utaló sablon meg ugye amúgy is már rég ott van, szóval a cikk megítélésén nem rontunk ezzel. – Andreas ^vita 2022. március 1., 10:33 (CET)

Alíz Potter kérdése (2022. március 6., 18:00)

Jó napot! A Wikipédiában tudtommal saját emberek profilját is létrehozhatjuk. A Harry Potterben Oliver Woodnak nincsen profilja. Hogyan lehet létrehozni egyet számára? --Alíz Potter ^vita 2022. március 6., 18:00 (CET)

Kedves Alíz Potter, üdv a Wikipédián! Valóban lehet – akár kitalált – emberekről is szócikket írni, azonban csak akkor, ha megfelelnek az ún. nevezetességi kritériumnak, azaz megbízható, a szócikk tárgyától független források jelentős mértékben feldolgozzák az életrajzukat. Maguk a HP-regények nem függetlenek, a fandom.com és társai nem megbízhatók, mást meg valószínűleg nem nagyon fogsz találni. Bár ez a magyar Wikipédia, ami független az angol Wikipédiától, azért árulkodó, hogy egy angol regénysorozat szereplőjéről az angol Wikipédián sem írnak másfél bekezdésnél többet. – Tacsipacsi ^vita 2022. március 6., 20:00 (CET)

Kit érdekel?

Szia!

Kérdezed: kit érdekel a Magyar Nemzeti Múzeum angol neve? Feltételezem, hogy szerinted senkit.

Nos, engem igen. Az angol (német, francia) hivatalos fordítás szerepel az intézmény alapvető dokumentumaiban.

Úgy gondolom, hogy forrásolt adatként van helye a magyar Wikipédiában. Üdv.--Linkoman ^vita 2022. március 8., 19:01 (CET)

@Linkoman: Bár továbbra sem vagyok meggyőződve róla, hogy ez a magyar Wikipédián említésre méltó információ, de ha tényleg van forrással alátámaszthatóan hivatalos idegen nyelvű neve a Nemzeti Múzeumnak, akkor felőlem beírhatod a fontosságának megfelelő helyre, azaz nem a bevezetőbe. És persze a forrást fel is tüntetve, merthogy az általam visszavont szerkesztésben ez is elmaradt. – Tacsipacsi ^vita 2022. március 9., 02:47 (CET)

 megjegyzés -- Egyetértünk abban, hogy csak hivatalos, forrásolt fordítást érdemes közölni. A lexikonszerkesztés évszázados magyar hagyományai szerint a szócikk címének fontos idegen nyelvi megfelelője, esetleg megfelelői a címszó után következnek közvetlenül. Tehát mindenképpen a bevezetőben van a helye, mint akármelyik földrajzi névról szóló szócikk esetében.

A Wikipédia esetében is indokolható a bevezetőben való szerepeltetés, mint pl. a filmcímek esetében, ahol számítani lehet rá, hogy az eredeti címet is keresni fogja valaki.

Érdekelne, vajon hová tennéd a jelen esetben a "Hungarian National Museum" adatot?--Linkoman ^vita 2022. március 9., 10:39 (CET)

 megjegyzés -- Íme, a forrás. Ez a Múzeum jogállása (státusa) körében egy fontos adat. Hogyan tüntessük fel a fejrészben?--Linkoman ^vita 2022. március 9., 10:58 (CET)

Szerk. ütközés után

Linkoman bocsánat, hogy közbeszólok, de én sem erőltetném: a MNM nem egy brit vagy amerikai érdekeltségű intézmény, mért éppen az angol nevét kellene feltüntetnünk bárhol is? Ezzel kaput nyitunk annak, hogy az összes szócikkben az összes nyelven feltüntessük a magyar intézmények nevét: minek? Emellett ott van(nak) az idegen nev(ek) bal oldalon a függőleges oszlopmenüben a "más nyelveken" link alatt angolul is, és ez ilyen idegen nevű változatok feltüntetésére kitűnően alkalmas a Wikidata is (sőt, szerintem csak az). Én is ellenzem, hogy mostantól a magyar cikkekben feltüntessük az idegen nyelvű megnevezést - kivéve természetesen a korábbi szokásaink szerinti esetekben: földrajzi nevek, külföldi intézmények, szervezetek lefordított nevei, többnyelvű intézmények, szervezetek stb. Palotabarát ^vita 2022. március 9., 11:01 (CET)

@Palotabarát:-- Örülök, hogy elmondtad a véleményed. Szó sem volt arról, hogy minden egyes szócikkben kötelező lenne bármelyik nyelvű hivatalos intézménynév feltüntetése.

A cikk bevezetőjében való feltüntetésnek - szavaid szerint - az az akadálya, hogy az MNM nem "külföldi", vagy "többnyelvű" intézmény. Fenntartom véleményemet, hogy a hivatalos névfordítás magyar intémények esetén is hasznos státusadat.

A Wikidatába - temészetesen - bevehetők a forrásolt fordítások.( Így bizonyára elkerülhetők a jószándékú laikus fordítások, amelyek a hivatalos fordítás ismeretének hiányában készülnek nap nap után. Az interwikiknél is tapasztaltam már félreértést, ami a hivatalos fordítás birtokában várhatóan elkerülhető lett volna.)

Nem ragaszkodom ahhoz, hogy a szócikk Fejrészében legyenek feltüntetve a hivatalos fordítások - de semmiképpen sem törölném, ha valaki külön alfejezetbe ezt - forrásolva - beírta. Üdv. --Linkoman ^vita 2022. március 9., 11:31 (CET)

Linkoman eddig az egyetlen érv, amit az idegen nyelvű megnevezések feltüntetése tárgyában olvashattunk, az az volt, hogy téged érdekel. Megmondom őszintén, ezt kevésnek érzem ahhoz, hogy feltüntessük ezt az adatot (leszámítva természetesen a fentebb felsorolt, a szerkesztési gyakorlatunknak megfelelő eseteket). Engem például érdekel a francia név is, de az oroszt sem tartom teljesen érdektelennek, forrás is van hozzá, mégsem erőltetem, hogy benne legyen a szócikkben, mert a szerkesztéseknek nem csak az én érdeklődésemet kell kielégíteniük, ráadásul a fentebb felsorolt lehetőségek mindegyik nyelven lehetőséget adnak az idegen név megtalálásához.

És ne forgasd ki a szavaimat: nem kell cáfolnod olyat, amit senki nem írt. Szó nem volt arról, hogy - amint írtad - "kötelező" lenne beleírni idegen nyelvű változatokat a szócikkbe. Azt említettem meg, hogy ha ennyire eltérünk a saját szerkesztési metódusunktól, amennyire te most szeretnéd, akkor kaput nyitunk az előtt, hogy minden szócikkünkbe minden nyelven beleírjanak intézményneveket. Ha engedünk a nyomásodnak, miszerint írjuk bele a Magyar Nemzeti Múzeum szócikkébe az intézmény angol (francia, orosz) nevét, akkor megfosztjuk magunkat attól, hogy később kiszerkesszük mások ilyen felesleges adatbővítését, hiszen már van precedens a jelenségre. Ez egy hirtelen jött, impresszió alapján történt szerkesztésnek tűnik nekem, nincs rá széles körben alkalmazott gyakorlat, nem támogatom sem a bevezetőben, sem a cikk más szakaszaiban. Használjuk azt a megoldást, amire van kialakult gyakorlat. Palotabarát ^vita 2022. március 9., 11:50 (CET)

 megjegyzés-- "Kaput nyitunk az előtt, hogy minden szócikkünkbe minden nyelven beleírjanak intézményneveket". Süketek párbeszédét nem kívánom folytatni. Belátom, a "széles körben alkalmazott gyakorlat" rendre kizárja, hogy bármilyen racionális javaslatomat megfontoljátok. kiszálltam.--Linkoman ^vita 2022. március 9., 12:05 (CET)

Mint írtam - írtuk - ez nem volt racionális. És így tényleg süketek párbeszéde - sajnos nagyon régóta. Palotabarát ^vita 2022. március 9., 12:14 (CET)

Az alfejezet kérdésére válaszolva: ha engem érdekel az angol név, akkor több lehetőség is van a megtudására, amint azt le is írták. Azok táborához csatlakozok, akik szerint ezt az információt teljesen fölösleges explicite beleírni a cikkbe. – Porrima^eszmecsere 2022. március 9., 13:46 (CET)

 megjegyzés-- Aranyos vagy. Tudomásul veszem, hogy a jogi információk láthatóan nem érdeklik a szerkesztők többségét. Ha rajtuk múlna, jogi témában egyetlen bágyadt szócikk sem lenne. Örüljünk annak, hogy viszont a menetrendekben a járatok követési időközt be lehet írni, mert az ilyen adat fontosságát többenelismerik. (Amúgy én az Elvirát szoktam használni menetrendként...) De ezt csak úgy mondom. Üdv.--Linkoman ^vita

Timea Csiko kérdése a(z) Szerkesztő:Timea Csiko/próbalap lapról (2022. március 14., 11:34)

Szia! Tina Colt írónak szeretnék létrehozni egy oldalt, aki én vagyok. De a képnél elakadtam, meg úgy amúgy sem értem, hogyan kellene csinálni, hogy úgy nézzen ki mint másnak. Beszélsz magyarul? Csak a nevedből gondolom, hogy igen. :) --Timea Csiko ^vita 2022. március 14., 11:34 (CET)

Kedves Timea Csiko, üdv a Wikipédián! Magadról írni szócikket nem ajánlott – nem tilos, de nagyon nehéz az embernek saját magáról tárgyilagosan és a források feltüntetésére vonatkozó szabályokat betartva írni. Továbbá egy gyors keresés alapján arról sem vagyok meggyőződve, hogy a Wikipédiába kerüléshez szükséges ún. nevezetességi kritériumot teljesíted. Azt javaslom, hogy saját magad helyett például a téged inspiráló írókról írjál – de első körben leginkább is meglévő szócikkeket javíts, bővíts, amíg bele nem rázódsz a szerkesztésbe. A képek témaköre jogi okokból viszonylag bonyolult, úgyhogy arra térjünk vissza, ha majd egy kicsit több tapasztalatod van. Addig is ha további kérdésed van, tedd fel bátran!

És igen, természetesen beszélek magyarul – ez a magyar Wikipédia, itt ha nem is feltétlenül mindenki, de a döntő többség, beleértve az összes mentort, beszél magyarul. Egyébként az általam beszélt nyelveket a szerkesztőlapomon listáztam. – Tacsipacsi ^vita 2022. március 15., 03:13 (CET)

Baja

Ha még nem mjv, akkor viszont a többi előfordulásnál is javítani kell – Esztergom esetében szintén.– Holdkóros ^vita 2022. március 18., 02:47 (CET)

@Holdkóros: Igazad van, csak nem akartam húsz helyen átírogatni azért a pár napért – de a pénteki Magyar Közlönyben kihirdetett törvény már arról rendelkezik, hogy az önkormányzati törvény módosítása (azaz Baja és Esztergom megyei jogú várossá válása) csak május 1-jén lép hatályba, úgyhogy most Baja, Esztergom és Komárom-Esztergom megye szócikkében is visszacsináltam a vonatkozó részeket. Szerepel még máshol is? Most már a városok cikkeiben forrásolva szerepel a dátum, úgyhogy arra hivatkozva vissza lehet vonni azokat is. – Tacsipacsi ^vita 2022. március 19., 01:35 (CET)

A Megyei jogú város (önkormányzati rendszer) szócikkben is szerepel, méghozzá egy táblázatban...... most nincs kedvem kijavítani. Majd talán. – Holdkóros ^vita 2022. március 19., 02:00 (CET)

Enismegirom kérdése (2022. március 23., 20:17)

Kedves Tacsipacsi!

Szeretnék érdeklődni, hogy a wikipedia oldal címét (jelen esetben Kertész András (operaénekes)) lehet-e módosítani? Szeretném bővíteni/kiegészíteni a rólam szóló oldalt és az operaénekesi karrierem ma már nem releváns, más területeken tevékenykedem, dolgozom. Emiatt érdekelne, hogy az oldalnak lehet-e a címe Kertész András? Ha ez nem lehetséges, akkor mit tudnál javasolni?

Köszönöm előre is a válaszodat! --Enismegirom ^vita 2022. március 23., 20:17 (CET)

Kedves Enismegirom, üdv a Wikipédián! Először is: önéletrajzot írni ellenjavallott a Wikipédián. Nem tilos, de sokkal nehezebb ügyelni a semleges nézőpontra és különösen a források feltüntetésének követelményére (könnyen leír az ember olyat, amit tud, de nincsen Wikipédián kívüli írásos nyoma). Ha ezek figyelembevételével úgy döntesz, hogy belevágsz, akkor van lehetőséged megváltoztatni a szócikk címét a jobb felső sarokban lévő Több ▼ menüből az Átnevezés opciót választva, viszont

• sima Kertész András nem lehet a szócikk címe, mert több Kertész Andrásról is van szócikkünk, és semmi okunk közülük bármelyiket kiemelni az ún. egyértelműsítő utótag elhagyásával (az olvasók a keresőmezőbe nyilván ilyen utótag nélkül írják be a címet, tehát az utótag nélküli lapra jutnak el legvalószínűbben; ez jelenleg a fentebb linkelt egyértelműsítő lapra viszi őket, és ez így is van jól);
• az egyértelműsítő utótagnak azt kell tükröznie, amiről a szócikk alanya ismert, akkor is, ha az nem az aktuális foglalkozása. Bródy Sándor (labdarúgó) is minden bizonnyal csinált még valamit az aktív pályafutása után, mégsem a „polgári” foglalkozása alatt szerepel a Wikipédián, mert senki nem úgy ismeri.

Mindezekkel nem azt akarom mondani, hogy ne csináld, csak azt, hogy ésszel. Ha bármi egyéb kérdésed van, tedd fel azt is bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. március 26., 02:49 (CET)

Interwikik

Szia, az interwikis szerkesztésed kapcsán szeretném kérdezni, hogy milyen esetekben kell meghagyni az interwikiket? Én úgy tudtam, hogy mióta Wikidatán keresztül van megoldva az interwiki, azóta feleslegessé váltak a wikiszövegben előforduló nyelvközi hivatkozások. Ha nincs így, akkor milyen esetben szükséges meghagyni őket? Ha előfordul olyan, hogy a Wikidata nem tudja lekezelni, akkor az minek köszönhető, egy bug a rendszerben? A Wikipédia:Szabad források esetében elérhetetlenné vált valamelyik interwikis hivatkozás a szerkesztésem után? - Assaiki ^vita 2022. április 2., 18:06 (CEST)

@Assaiki: A wikiszöveges nyelvközi hivatkozások 99%-a valóban feleslegessé vált. Azonban ezeknek a felesleges nyelvközi hivatkozásoknak a 99%-át botok el is távolították (illetve a Wikidata változásait lekövetve továbbra is folyamatosan távolítják el), úgyhogy ha meglátsz egyet, akkor érdemes élni a gyanúperrel, hogy nem felesleges. Elképzelhető, hogy hiba csúszott a rendszerbe, és egy Wikidatából is elérhető nyelvközi hivatkozást, vagy éppen egy „piros linket” – azaz (már) nem létező lapra mutató nyelvközi hivatkozást – nem gyomlált ki a bot, de sokkal valószínűbb, hogy a meglévő nyelvközi hivatkozások egyszerűen nem képezhetők le a Wikidata központosított rendszerére. Ez nem bug, hanem tervezési döntés: a Wikidatából megjelenő nyelvközi hivatkozások esetében minden érintett nyelvben pontosan ugyanaz a lista jelenik meg (az adott nyelvet kivéve), azonban néha nem így működnek a wikik: például a Wikipédia:Szabad források a Wikipédia:Szabad források (Q20732800) elemhez van kapcsolva, a fr:Wikipédia:Ressources libres viszont a Wikipedia:Public domain resources (Q14927971) elemhez, és mivel mindkét elemhez van kapcsolva angol lap, ezért összevonni nem lehet őket, maradnak a kézi nyelvközi hivatkozások. Egy másik jellemző helyzet a szakaszokra mutató nyelvközi hivatkozások: például a Csapatkapitány (labdarúgás) magyar szócikknek a német de:Mannschaftskapitän#Fußball szakasz felel meg, amit nem lehet felvinni a Wikidatába, hiszen nem tudna teljesülni a kölcsönösség elve (a német szakaszban nem lehet megjeleníteni a magyarra mutató nyelvközi hivatkozást, hiszen csak szócikkeknek vannak nyelvközihivatkozás-listái, szakaszoknak nincsenek), így marad a wikiszöveges megoldás. (Ha lenne átirányítás a német Wikipédián arra a szakaszra, akkor azt némi ügyeskedéssel fel lehetne vinni a Wikidatába, de ebben az esetben nincs.) – Tacsipacsi ^vita 2022. április 4., 02:11 (CEST)

Értem, köszi a választ. A jövőben ügyelni fogok erre. - Assaiki ^vita 2022. április 4., 06:53 (CEST)

Szilvikee kérdése a(z) Szent Péter esernyője (regény) lapról (2022. április 9., 11:52)

Szia.. Gyuri apjának a vezeték neve ? A regény egyik helyszíne ( város ) Az ő unokáján segített az üszög Wibra György foglalkozása Az esküvő is ebben a faluban volt Foltos,fakó ,piros ,apró ,zöld mintás volt --Szilvikee ^vita 2022. április 9., 11:52 (CEST)

Kedves Szilvikee! A mentorrendszer a Wikipédia-szerkesztés csínjainak-bínjainak megtanulását kívánja segíteni, nem az olvasónaplód megírására való. Azt javaslom, hogy egyszerűen olvasd el a regényt (a Magyar Elektronikus Könyvtárban is fent van – mint az a cikk infoboxának alján is látható –, úgyhogy az se lehet kifogás, hogy vasárnap zárva van a könyvtár), nem olyan elképesztően hosszú. – Tacsipacsi ^vita 2022. április 10., 04:05 (CEST)

Repkód

Szia

Mivel múltkor megdorgáltál, most nem kezdek egyéni akcióba! :) A Kuangcsou-Pajjüni nemzetközi repülőtér bevezetője hibás, mert a Wikidatán az IATA kód kétszer is meg van adva.

Mi a helyes megoldás:

• egy first paraméter a {{repkód}}^(?) sablonba;
• az egyik állítás törlése;
• A két állítás összefésülése egy állítássá;
• az egyik állítás legyen preferrált? – B.Zsolt ^vita 2022. április 25., 15:19 (CEST)

Tudásfa kérdése (2022. április 15., 16:16)

Mai, ma élő költőket, szerzőket akarok bemutatni! A jövőben. Tehát ebben kérnék segítséget. Akikről nincs semmi írva itt, de talán sokakat érdekelhet. --Tudásfa ^vita 2022. április 15., 16:16 (CEST)

Tudásfa kérdése (2022. április 15., 21:06)

Ha készen állok egy oldal témájával, információkkal és mindennel, hol kezdjek neki? Az új oldal, új cikk létre hozását? --Tudásfa ^vita 2022. április 15., 21:06 (CEST)

Kedves Tudásfa! Üdvözöllek a Wikipédián, és elnézést kérek a nagyon lassú válaszért! Első körben érdemesebb meglévő szócikkek javításával belerázódni a szerkesztésbe, de ha egyenest szeretnél mély vízbe ugrani, a próbalapodon elkezdhetsz új cikket is írni, aztán ha elkészült, pár kattintással át lehet rakni a szócikkek közé. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 20:30 (CEST)

Paainkillerrr kérdése (2022. április 16., 02:18)

Üdv! A fordítás oldal szándékosan ilyen nehezen átlátható? Van lehetőség arra, hogy a játékosoldalakat a külföldi wikipédiához hasonló dizájnnal turbozzuk fel?(lásd Stephen Curry Angol-Magyar) --Paainkillerrr ^vita 2022. április 16., 02:18 (CEST)

Kedves Paainkillerrr! Üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a nagyon lassú válaszért! Természetesen nem szándékosan átlátható a fordítás oldal, a fejlesztőknek is az a céljuk, hogy könnyen használható rendszert készítsenek. Ha esetleg meg tudod fogalmazni, hogy mi a problémád vele, szívesen közvetítek a fejlesztők felé.

Stephen Curry szócikkéből mi hiányzik a magyar Wikipédián? A Wikipédia-szócikkeket alapvetően nem kell „felturbózni”, nem színes-szagos lapokat készítünk, de persze ha néhány kisebb, nem elütő módosítással áttekinthetőbbé lehet tenni őket, nem tilos némi formázást használni. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 20:50 (CEST)

Császi Elek kérdése (2022. április 23., 17:41)

Szia Tacsipacsi! Zöldfülűként valamit nem jól csináltam, mert törölni akarják. Sejtésem szerint át kéne csak vezetnem az enciklopédiába. Jól gondolom? --Császi Elek ^vita 2022. április 23., 17:41 (CEST)

Kedves Császi Elek! Üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Nem tudom, mit értesz az „enciklopédiába átvezetés” alatt, de a Béke Tóni Polgár, Csirketelep szócikket, ha jól látom, elsősorban azért törölték, mert nem volt enciklopédiába illő a megfogalmazása. Ha még egyszer nekilátnál, érdemes a próbalapodon elkezdened (erre a lap teteji menüben is van egy hivatkozás), ott akár hetekig-hónapokig is csiszolgathatod anélkül, hogy törölnék az adminisztrátorok. Illetve még jobb, ha előbb néhány meglévő szócikkekben eszközölsz javításokat, mert eközben tudat alatt megtanulod, hogy hogyan kell enciklopédiacikket fogalmazni. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 20:59 (CEST)

Fall Béla Levente kérdése (2022. április 26., 11:03)

Köszönöm, hogy elvállaltad a mentorolásomat.Az április 3O-i rendezvényen részt veszek és személyes beszélgetésen szeretnék a kérdéseimre választ kapni. --Fall Béla Levente ^vita 2022. április 26., 11:03 (CEST)

Kedves Fall Béla Levente, üdv a Wikipédián! Remélem, jól érezted magad a wikitalálkozón – sajnos nekem az elmúlt hónapban mérsékelten volt időm a Wikipédiára, és amúgy sem vagyok egy találkozóra járós típus. Ha valamiben így, online is tudok segíteni, írd meg bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 21:49 (CEST)

Enismegirom kérdése (2022. május 8., 14:41)

Kedes Tacsipacsi!

Körülbelül 4-5 hete a Kertész András (operaénekes) oldalon módosítások történtek a tevékenységét illetően, azonban az oldal nevén kívül (Kertész András (kulturális szakember)) az oldal tartalma nem frissült. Lehet tudni, hogy mikorra várható a módosítások elfogadása?

Köszönettel, Enismegirom --Enismegirom ^vita 2022. május 8., 14:41 (CEST)

Kedves Enismegirom! A változtatások elfogadásáig eltelő idő igen változó, a legtöbb esetben ennél jóval kevesebb. Ha türelmetlen vagy, a járőrök üzenőfalán kérhetsz soron kívüli ellenőrzést. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 22:29 (CEST)

Fájl:Lopi.PNG

Szia! Ennek a képernyőképnek mi a helyes licence? – Regasterios ^vita 2022. május 9., 18:15 (CEST)

@Regasterios: Szerintem {{jogvédett képernyőkép}}^(?), illetve egészen pontosan en:Template:Non-free Microsoft screenshot – lehet, hogy nekünk is kéne egy kifejezetten Microsoft-specifikus sablon, hiszen ebben az esetben a jogtisztaság (engedélykérés) nem kérdés, csak a WP:NEMSZABAD-ra kell figyelni. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 22:37 (CEST)

ViktorioGiudici kérdése (2022. május 12., 09:26)

hol irok egy uj cikket? --ViktorioGiudici ^vita 2022. május 12., 09:26 (CEST)

Kedves ViktorioGiudici, üdv a Wikipédián! Első körben érdemesebb meglévő szócikkek javításával kezdeni, hogy menet közben felszedd, hogyan kell szócikket írni, de ha mindenképpen új szócikkel szeretnéd indítani, a próbalapodon belevághatsz (erre a felső menüsorban is van link); ha elkészültél, pár kattintással áthelyezhető a szócikkek közé. Ha elakadsz, vagy további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 22:42 (CEST)

Pető Zoltán kérdése (2022. május 2., 20:38)

Szia, Én valójában egy életrajzot szeretnék közzétenni a Wikipédián. Segítséged kérem, hol és hogyan tudom ezt megtenni. Üdvözlettel, Pető Zoltán --Pető Zoltán ^vita 2022. május 2., 20:38 (CEST)

Kedves Pető Zoltán, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Érdemes először meglévő szócikkek javításával „belerázódni” a Wikipédia-szerkesztésbe, megismerni a Wikipédia működését, de ha mindenképpen új szócikkel szeretnéd kezdeni, a próbalapodon nekiláthatsz (erre a felső menüben is van link). Ha elakadsz, bármi kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 21:54 (CEST)

Köszi! Kipróbálom és átküldöm javításra. Segítséged előre is köszönöm! Pető Zoltán ^vita 2022. május 16., 09:15 (CEST)

Braunschweigi polgármester

Helló! Tegnap megpróbáltam aktualizálni a Braunschweig oldalon a polgármester nevét.

A változtatás (elavult) Wikidata-adatokra hivatkozva vissza lett vonva. Azóta a polgármester nevének szerkesztése sem lehetséges számomra a Braunschweig oldalon.

Kérlek, aktualizáld a nevet ezek alapján: https://de.wikipedia.org/wiki/Thorsten_Kornblum https://de.wikipedia.org/wiki/Braunschweig – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Typogriff (vitalap | szerkesztései) 2022. május 7., 07:45 (CEST)

@Typogriff: Elnézést kérek a tévedésért és a lassú válaszért is! Az a helyzet, hogy éppen az elavult adatokat akartam a jövőre nézvést elkerülni azáltal, hogy a Wikidatából szedi mostantól a cikk a polgármestert, azt gondolva, hogy azt csak frissítik a németek. Sőt, még ellenőriztem is, hogy a változtatásom után is ugyanaz a név jelent meg – csak, úgy tűnik, tévedésből a szerkesztésed előtti verzióval vetettem össze… Most javítottam, és remélem, hogy a következő választások eredménye ennél hamarabb be fog kerülni a Wikidatába. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 22:24 (CEST)

Köszönöm a javítást! Typogriff ^vita 2022. május 16., 19:10 (CEST)

Fall Béla Levente kérdése (2022. május 13., 09:22)

A Fall Endre szócikkről lenne szó. "Apród" kisegített a formázással, de tovább szeretném javítani a fogalmazás múlt idejű átírásával és a forrásanyag bővítésével. A problémám az, hogy miután belejavítok a szövegbe, a javításokat nem tudom elmenteni. Hogyan járjak el? Tisztelettel FBL --Fall Béla Levente ^vita 2022. május 13., 09:22 (CEST)

@Fall Béla Levente: Mit jelent az, hogy nem tudod elmenteni a javításokat? Nem találod a mentés gombot? Nem történik semmi, ha rákattintasz? Esetleg kapsz valami hibaüzenetet? Ha igen, mit? – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 22:45 (CEST)

Köszönöm a választ. Nem tudtam, hogy van mentési gomb. Remélem, hogy megtalálom. Fall Béla Levente ^vita 2022. május 16., 07:53 (CEST)

Pető Zoltán kérdése (2022. május 16., 21:00)

Szia Tacsipacsi, Elkészítettem a "próbalapom" Egy képet is sikerült feltöltenem, de továbbiakat nem :( Segíts ki, most mi a további teendőm? Üdv, Pető Zoltán --Pető Zoltán ^vita 2022. május 16., 21:00 (CEST)

@Pető Zoltán: Azt nem írtad, hogy önéletrajzot szeretnél közzétenni… Bár nem tilos, erősen ellenjavallott az ilyen két okból:

• egyrészt az embernek saját magáról nehéz tárgyilagosan, kiegyensúlyozottan, az esetlegesen létező több véleményt a súlyainak megfelelően bemutatva írnia (bár ez első olvasatra neked sikerült);
• másrészt – és ebbe a hibába valószínűleg te is beleestél – az ember hajlamos olyat is leírni, ami még sehol nem volt leírva, márpedig a Wikipédiát meglévő források alapján írjuk. Sőt, mivel nincsenek forráshivatkozások (és egy gyors internetes kereséssel sem találtam rólad szóló, tőled független forrásokat), az sem biztos, hogy megfelelsz a Wikipédiába kerüléshez szükséges ún. „nevezetességi” kritériumnak. Úgyhogy a következő lépés az lenne, hogy keress a cikkben leírtakhoz forrásokat (ezek lehetnek nyomtatottak is, nem csak internetesek, csak legyenek komolyan vehetők), amivel egyúttal a nevezetesség kérdése is tisztázható.

– Tacsipacsi ^vita 2022. május 16., 21:53 (CEST)

Szia, Igazad van. Meghagyom az utókorra, hogy ő miként értékelt engem. :) 2A02:AB88:5981:CB00:D1F2:5F1F:2331:737 (vita) 2022. május 17., 15:56 (CEST)

RingMeister36 kérdése (2022. április 26., 08:51)

Jó napot kívánok! Segítséget szeretnék kérni önnek egy Wikipédia-cikk helyreállításához, melyet bizonyos szerkesztők megtrollkodtak, többek között Oszama bin Láden és Barack Obama nevének felhasználásával.

Segítségét előre is köszönöm! --RingMeister36 ^vita 2022. április 26., 08:51 (CEST)

RingMeister36 kérdése (2022. április 26., 08:59)

Előbbiek mellett a szerkesztők (akiket személyesen ismerek) eltávolították a cikkben szereplő családi címeremet, és az Among Us nevű videojáték egyik karakterének képére váltották. --RingMeister36 ^vita 2022. április 26., 08:59 (CEST)

Kedves RingMeister36, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! A destruktív szerkesztéseket a laptörténetben található „visszavonás” gombbal lehet visszaállítani (a laptörténet mobilon a szócikk alján lévő Utoljára módosította X Y ideje linkkel érhető el). Ha az illető kitartóan próbálkozik, az adminisztrátorok üzenőfalán kérhető ideiglenes lapvédelem – ilyenkor egy ideig beállítástól függően csak regisztrált felhasználók szerkeszthetik a cikket, vagy senki sem. (Azt majd az adminisztrátorok eldöntik, hogy mi indokolt az adott helyzetben, elég megírni nekik, hogy melyik szócikkel van a probléma.) Egyébként úgy látom, hogy most minden rendben van a cikkben, de majd én is figyelem, hogy ha visszatér az illető, akkor gyorsabban legyen valaki, aki visszavonja. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 15., 21:45 (CEST)

Köszönöm! RingMeister36 ^vita 2022. május 19., 14:32 (CEST)

Videójáték infobox hiba

Szia! Valami kódhiba biztos, hogy van a {{Videójáték infobox}}^(?)-ban. Most annyit csináltam, hogy dőltté tettem a címet és ahol ki van töltve a név paraméter ott jól jelenik meg pl. Azur Lane, ahol viszont a Wikidatából veszi a címet, ott csak egy aposztróf van pl. Mass Effect: Andromeda. Rá tudnál nézni? Lehet, hogy összefügg @Bencemac: vitalapján jelzett problémával. – Sasuke88  ^vita 2022. május 23., 19:45 (CEST)

@Sasuke88: ennek az az oka, hogy az infobox jelenleg nem hívja meg a címet a Wikidatából. Ezt a következő sablon tenné meg: ''{{Wikidata|P1476|{{{név|}}}}}''. A nehézség ott kezdődik, hogy ha a cím több nyelven is meg van adva, a |rank= sem garantálja, hogy mindig az eredeti megjelenési címet kerülne behúzásra. Az aposztróf amúgy az üres sablonbemenetet jelzi alapjáraton (mivel nem volt |név= megadva, amit megjeleníthetett volna, a rendszer egy aposztrófot jelenít meg) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. május 24., 21:36 (CEST)

@Bencemac: Értem, köszi! Úgy néz ki, sikerült javítanom az infoboxot. – Sasuke88  ^vita 2022. május 24., 22:19 (CEST)

@Bencemac, Sasuke88: Egészen pontosan arról van szó, hogy az {{Infobox/Fejléc}} automatikusan megjeleníti a szócikk címét (a {{PAGENAMEBASE}}^(?) által is használt modullal), ha üres a cím és az alcím paraméter is – viszont ha azt írod be a sablonnál paraméternek, hogy ''{{{név|}}}'', akkor ha az infoboxnak átadott |név= paraméter üres (vagy nincs megadva), akkor ebből annyi marad, hogy '''', ami pontosan négy karakterrel több, mint az üres, így aztán nem jelenik meg az alapértelmezett érték. Mindennek tetejébe ez egy többértelmű wikiszöveg, és a rendszer történetesen a várt '' + '' helyett ''' + '-ként értelmezi, azaz egy darab félkövér aposztróf lesz a kimenet (mivel a cím amúgy is félkövér, ez nem feltűnő). Tehát ez nem valamiféle speciális jelzés, ami az üres sablonbemenetet jelzi, hanem egyszerűen garbage in, garbage out. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 24., 23:08 (CEST)

TÓCSABéla kérdése a(z) Wikipédia:Tudakozó lapról (2022. május 24., 13:52)

Azt szeretném megtudni, hogy ki a szerzője és hogy lehetne felvenni a kapcsolatot vele Gyimesy Kásás Ernő témájában. --TÓCSABéla ^vita 2022. május 24., 13:52 (CEST)

Kedves TÓCSABéla, üdv a Wikipédián! Minek a szerzőjére vagy kíváncsi? Sajnos a gondolatolvasás még kicsit döcögősen megy nekem… – Tacsipacsi ^vita 2022. május 24., 22:58 (CEST)

Pongor Sándor kérdése (2022. május 22., 09:17)

Szia! Én azért regisztráltam, mert - tök véletlenül - észrevettem, hogy van Wiki oldalam. Valaki csinálta rólam, valszeg hivatalból, nem is helytelen, de részben kb 15 éves anyagokra támaszkodik, és hát nem jó helyen vannak a hangsúlyok Szóval át szeretném dolgozni. Mindenképp szeretnék angol oldalt is. Ezt a kettőt külön kell csinálni gondolom - és külön is kell updatelni őket?Lesz más kérdésem is de egyelőre ennyi. Kösz előre is - Sándor --Pongor Sándor ^vita 2022. május 22., 09:17 (CEST)

Kedves Pongor Sándor, üdv a Wikipédián immáron szerkesztőként is, nem csak cikkalanyként! 🙂 Alapvetően nem ajánlott öncikket írni, mert az ember nehezen tud tárgyilagosan, elfogulatlanul írni magáról, továbbá hajlamosak vagyunk olyat is leírni, amit előttünk még más nem, pedig a Wikipédia egyik alapelve az ellenőrizhetőség. Azonban a te helyzeted speciális abból a szempontból, hogy a cikk már megvan, és az olvasóknak is az az érdekük, hogy ne évtizedekkel ezelőtti állapot legyen a cikkben, úgyhogy csak arra kérlek, hogy légy nagyon óvatos! Bár ebben az esetben is jobb ötlet lehet, ha egyszerűen felhívod a cikk szerzőjének a figyelmét a cikk vitalapján vagy a szerző vitalapján az elérhető újabb forrásokra, amik alapján frissítheti a cikket.

Angolul ellenben még nem született cikk, úgyhogy arra kérlek, hogy azt ne is írd meg. Egyébként igen, lényegében teljesen függetlenül működik a magyar és az angol Wikipédia, külön cikkekkel, némileg eltérő szabályokkal is, úgyhogy ha angolul írnál cikket, azt külön kéne megtenned. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 23., 02:58 (CEST)

Nagyon köszi a gyors és világos választ. A részleteket szivesebben beszélném meg magánlevélben, tudnál esetleg irni? Pongor Sándor ^vita 2022. május 23., 07:10 (CEST)

Kedves Pongor Sándor! Én kifejezetten nem szeretek wikipédiás ügyekben magánlevelezést folytatni, mert a Wikipédia egyik alapja a nyíltság és visszakövethetőség, de ha valamiért nagyon fontos, hogy ne legyen nyilvánosan olvasható az interneten, amit írsz, a Speciális:E-mail küldése/Tacsipacsi lapon tudsz e-mailt küldeni. – Tacsipacsi ^vita 2022. május 24., 22:56 (CEST)

Közben megoldódott - Köszi. 89.132.64.193 (vita) 2022. május 25., 14:09 (CEST)

NémethR201 kérdése (2022. május 27., 12:33)

Szia! Kérlek töröld ezt a lapot veletlen hoztam letre :https://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9meth_Viktor(Vasutas) --NémethR201 ^vita 2022. május 27., 12:33 (CEST)

Kedves NémethR201, üdv a Wikipédián! Én sem tudok lapot törölni – erre az adminisztrátorok képesek, én viszont „csak” egy mentor vagyok –, de már nem is kell, időközben Balint36 megtette, amit ezúton is köszönök neki. Egyébként legközelebb hasonlóan egyértelmű esetben az azonnali nevű sablonnal (a vizuális szerkesztőben Beszúrás → Sablon → név: azonnali → indoklás kitöltése → Beszúrás) kérheted a lap törlését. (De persze a legjobb, ha odafigyelsz, hogy ne hozz létre véletlenül lapokat.) Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. május 28., 09:17 (CEST)

Kardossusa kérdése (2022. június 2., 11:41)

Kedves Mentor!

De jó, hogy vagy. Új szócikket szeretnék létrehozni egy könyvhöz, de mindig törölve a bejegyzésem. Mi lehet az oka? Előre is köszönöm segítséged!

Szép napot!

Zsuzsi --Kardossusa ^vita 2022. június 2., 11:41 (CEST)

Nárciszcica kérdése (2022. június 19., 09:41)

Szia Tacsipacsi! Láttam itt a Wikipédián a Vasúti karbantartóverseny-t és az a kérdésem lenne, hogy a helyezésekért kiosztásra kerülő utalványokat hol lehet majd elkölteni? A választ előre is köszi. --Nárciszcica ^vita 2022. június 19., 09:41 (CEST)

Kedves Nárciszcica, üdv a Wikipédián! Örülök, hogy szeretnél részt venni a karbantartóversenyen, de sajnos én nem vagyok szervező, úgyhogy én sem tudok többet, mint ami a verseny lapján le van írva. A kérdésedet érdemes a verseny vitalapján eljuttatnod a szervezőknek (a lap tetején lévő „új téma nyitása” füllel indíthatsz új témában megbeszélést). Ha bármi egyéb kérdésed van, tedd fel nekem bátran, legjobb tudásom szerint igyekszem válaszolni. — Tacsipacsi ^vita 2022. június 20., 00:53 (CEST)

EliDali kérdése (2022. június 23., 12:36)

Szia, azért regisztráltam, mert hibát szeretnék javítani. Egy családi felmenônkrôl szóló wiki-cikkben a csatolt fényképet szeretném törölni/cserélni. A jelenlegi fénykép egy generációval el van csúszva. Én még teljesen kezdô vagyok, úgyhogy még a szerkesztési segítségeket csak most fogom elolvasni, de gondoltam azért dobok neked egy üzenetet. Kössz --EliDali ^vita 2022. június 23., 12:36 (CEST)

Kedves EliDali, üdv a Wikipédián, és köszönöm a bejelentkezést! Ha bárhol elakadsz, vagy kérdésed van, keress bátran! – Tacsipacsi ^vita 2022. június 26., 02:52 (CEST)

Gulyás Pál sablon

Kedves Tacsipacsi! Hálásan köszönöm, hogy éber voltál. Nagy baklövés volt részemről! Bizottmány ^vita 2022. július 4., 06:22 (CEST)

@Bizottmány: Semmi gond, erről szól a WP:BSZ: ha néha becsúszik egy-egy hiba, majd valaki kijavítja. (És ráadásul a gyűjtésed teljesen nem is veszett el, hiszen a laptörténetből bármikor visszanyerhető, ha lesz neki jobb helye.) – Tacsipacsi ^vita 2022. július 4., 10:53 (CEST)

Akadálymentesítés

Szia! Felfedeztem (köszönettel) egy formai javításodat az egyik lapon, amivel szoktam foglalkozni. (Azt most hirtelen nem is tudom, hogy én hoztam létre, vagy nem, de mindegy is.) Nevezetesen kiszedtél olyan üres sorokat, amiket nyilván a forrásalakban történő jobb tájékozódásom kedvéért helyeztem el. Hogy van pontosabban ez az odafigyelni való? Csak a teljesen üres sorok problémásak, vagy az ilyenek is, mint például <!-- 1978 -->? Mert ha az utóbbi is be tud zavarni, akkor valami más kommentár-stílust fogok használni a saját jó eligazodásomhoz. – Garamond ^vita 2022. július 4., 21:04 (CEST)

Jager Mária kérdése a(z) Rózsadombi paktum lapról (2022. július 9., 13:16)

Üdvözöllek. Szeretnék rá keresni az első eredeti Rozsadombi Paktumra. --Jager Mária ^vita 2022. július 9., 13:16 (CEST)

Radír

Szia! Ha esetleg van egy kis időd, segítenék kiüríteni a magyar Wikikönyvek törlési kategóriáját? Előre is nagyon köszi! Köszönettel, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. július 10., 07:33 (CEST)

MakosAkos kérdése (2022. július 10., 16:42)

Te ki vagy!? :D --MakosAkos ^vita 2022. július 10., 16:42 (CEST)

Hagyományok Háza kérdése (2022. július 11., 19:20)

Szia!

Tudnál segíteni? Valaki rám szólt, hogy csak magánszemély lehet a nevem, intézmény nem, úgyhogy változtassam meg. De azt már nem monda el, hogy azt hogyan tudom megcsinálni. Tudnál segíteni, hogy hol, hogyan tudom a felhasználói nevem megváltoztatását kérni? Köszi előre is: Szilárd Kati --Hagyományok Háza ^vita 2022. július 11., 19:20 (CEST)

Hiányzó források/jegyzetek sablon

Szia

Réges régen beszéltünk olyanról, hogy jó lenne ha ki lehetne gyűjteni azokat a lapokat, amiben a refek tartalma a szócikk végén jelenik meg a források/jegyzetek szakasz helyett. Akkor azt mondtad, meg lehetne csinálni, csak nagyobb munka és majd egyszer talán... Nos valaki megelőzött, mert van lista róluk: [1] (esetleg mégis megcsináltad, csak nem jelentetted be?) B.Zsolt ^vita 2022. július 15., 01:56 (CEST)

Számkém kérdése (2022. július 15., 08:13)

Kedves Tacsipacsi!

Nemrég elhunyt mentorom, Csizmadia Imre Gyula wikijét egészítettem ki, szeretém mihamarabb véglegesíteni hogy a többi korábbi munkatársa is ki tudja egészíteni korrektúrázni az anyagot. Ez hogyna tehető láthatóvá számukra? Hogyan lehet "véglegesíteni"? Egyúttal sok külhoni munkatársa számára csak az angol wiki érhető el kollégám elkezdte ennek az anyagát elkészíteni viszont a magyar wikijén az angol verzió nem látszódik. Hogyan lehet összelinkelni? Köszönöme lerőre is a válaszokat. Üdv: Számkém --Számkém ^vita 2022. július 15., 08:13 (CEST)

Konyvesandras kérdése (2022. július 15., 11:24)

Szia, nem tudok feltölteni képet az első szerkesztésemhez. --Konyvesandras ^vita 2022. július 15., 11:24 (CEST)

Special:Purge

Just a note to say that the "topic container" (metadata for each discussion section) may not appear automatically. Purging the page seems to make it appear.

Please let me know what people think about this. It takes a while to get used to changes in appearance, and this is a big change. Whatamidoing (WMF) ^vita 2022. július 21., 23:07 (CEST)

Juditvass kérdése a(z) Szerkesztő:Juditvass/próbalap lapról (2022. július 28., 17:01)

Üdvözlöm, szeretnék segítséget kérni. Szerkesztettem egy kollégám oldalát, Baráth Zoltán színművészét, de sajnos a próbalap cím maradt fent, nem tudom átjavítani a nevére... Továbbá a szerkesztési menüben a forrásszöveg szerkesztése jelenik meg, a virtuálisé nem. Tudna nekem segíteni? Köszönettel: Vass Judit https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Juditvass/pr%C3%B3balap --Juditvass ^vita 2022. július 28., 17:01 (CEST)

Ellenőrzés - Első világháború

Szia Tacsipacsi,

megtennéd nekem azt a szívességet, hogy ellenőrzöttnek jelölöd a tegnapi módosításaimat az Első világháború szócikkén? Jelentősen bővítettem a szócikket a német nyelvű változat alapján és ez jelentős színvonalbeli emelkedéssel járt együtt, mégha persze így sem tökéletes. Láttam legutóbb július 3-án te hitelesítetted az akkori változatot, ezért téged kérlek fel rá most. Andreas ^vita 2022. július 29., 10:31 (CEST)

Alfoniusz kérdése (2022. július 31., 12:03)

Helló kedves Mentorom! Engedd meg, hogy tegezelek! Teljesen kezdő vagyok, mert a Wikipédiát csak ismeretforrásként használtam, ha valamit nem értettem az internetezés során. Tisztelettel: Alfoniusz --Alfoniusz ^vita 2022. július 31., 12:03 (CEST)

MLASZ kérdése a(z) Middlemost posta lapról (2022. augusztus 1., 01:43)

A Magyar adóhoz hogy kell kirakni a csatorna logóját? --MLASZ ^vita 2022. augusztus 1., 01:43 (CEST)

Rockstar Foxy002 kérdése a(z) Szerkesztő:Rockstar Foxy002 lapról (2022. augusztus 1., 08:39)

Hogy tudok fotót berakni? --Rockstar Foxy002 ^vita 2022. augusztus 1., 08:39 (CEST)

Kép feltöltése esetén vö.: Wikipédia:Képek használata.

Bármilyen fájl feltöltése esetén vö. a felküldési segédletet.

Amennyiben meglévő fájlt helyeznél el egy lapon (sablonon kívül), a [[Fájl:…]] kóddal helyezheted el, ahol a hármaspont helyébe a fájlnév, majd a beilleszteni kívánt fájl egyéb jellemzői (például felbontás, elhelyezkedés) szerepelnek.

Infoboxban a képparaméterek esetén nem kell a [[Fájl: előtag, se a ]] utótag. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 1., 13:46 (CEST)

Pazeller Frigyes kérdése (2022. augusztus 8., 14:09)

Kedves Mentorom. Juli 24 óta várok egy szerkesztésem jóváhagyására és nem értem miért nem hagyták jóvá. Pazeller Jakab zeneszerző aki a nagyapám, az ő életrajzát kivánom kijavítani, mert mások által szerkesztett formájában sok a pontatlanság és ezt akarok kiegészíteni, mivel én foglalkozom a munkásságával és eredetibb adatokkal rajtam kívűl senki nem rendelkezik. Ezt a www.pazeller.de alatt is meg lehet tekinteni. Kérlek segíts a Wikipwdia jóváhagyásban. köszönettel és üdvözlettel: Pazeller Frigyes --Pazeller Frigyes ^vita 2022. augusztus 8., 14:09 (CEST)

LinaPot kérdése (2022. augusztus 10., 08:21)

Szia, segítenél nekem? nem engedi feltölteni azt a három képet emit szeretnék. saját képek...

illetve saját gépemről bemásoltam néhány mondatot de a betűtípust nem tudom egyformára tenni. ezt hogyan lehet?

Köszönöm! --LinaPot ^vita 2022. augusztus 10., 08:21 (CEST)

Képfeltöltés esetén vö.: Wikipédia:Képek használata. Tetszőleges fájl feltöltése előtt várni kell 4 napot (a bejelentkezéstől számítva). Fájlfeltöltés, ill. szöveg létrehozása esetén vö. a felküldési segédletet és a Nem szabad tartalom felhasználása c. irányelvet. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 10., 09:43 (CEST)

Forrás a Köröndhöz

Ferenc József ajándéka – 120 éve avatták fel Zrínyi Miklós és Bethlen Gábor szobrát a Kodály köröndön https://pestbuda.hu/cikk/20220602_ferenc_jozsef_ajandeka_120_eve_avattak_fel_zrinyi_miklos_es_bethlen_gabor_szobrat_a_kodaly_korondon Elekes Andor ^vita 2022. augusztus 23., 21:20 (CEST)

Kkinga05 kérdése a(z) Szerkesztő:Kkinga05 lapról (2022. szeptember 22., 18:47)

hogyan tudnám a létrehozott cikk felől eltüntetni a szerkesztői nevem? --Kkinga05 ^vita 2022. szeptember 22., 18:47 (CEST)

Szia

Tacsipacsi helyett én válaszolok neked. Katints a Árva Cintia Andrea linkre és oda írd be azt, amit a szerkesztői lapodra írtál. Te ugyanis a bemutatkozó oldaladon hoztad létre a cikket. – B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 25., 13:40 (CEST)

Kíváncsiságból megpróbálkoztam átnevezéssel megcsinálni a javaslatot, és sikerült is. Most vár csak a keletkezett átirányító lapot kell törölni, vagy a tartalmát módosítani. – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 25., 14:08 (CEST)

Ladapeek1200 kérdése (2022. szeptember 25., 11:52)

Szervusz! Az lenne a problémám, hogy kétszer publikáltam egy fordítást és nem tudom, hogy tudnám kitöröltetni az elsőt, ugyanis az a nem megfelelő verzió.

Köszönettel: Ladapeek --Ladapeek1200 ^vita 2022. szeptember 25., 11:52 (CEST)

Pörgő diktátorok, Spin diktátorok. Egyik se jó, mert a könyv nem jelent meg magyarul, tehát az eredeti címén kell szerepeltetni. Pagony ^üzenet 2022. szeptember 25., 11:55 (CEST)

Értem ez esetben ki tudnád törölni mindkettőt és akkor újra megcsinálom. - Ladapeek1200 ^vita 2022. szeptember 25., 11:57 (CEST)

Egyiket törlöm, másikat átnevezem. A tartalmuk jelenleg azonos? Pagony ^üzenet 2022. szeptember 25., 11:58 (CEST)

Igen azonos a tartalmuk, csak a cím miatt volt kavarodás. Köszönöm a segítséget, legközelebb jobban megy majd. Ladapeek1200 ^vita 2022. szeptember 25., 12:02 (CEST)

Notification

Hello, could you please take a look at this? 1234qwer1234qwer4 ^vita 2022. szeptember 20., 17:52 (CEST)

(This has now been resolved.) 1234qwer1234qwer4 ^vita 2022. október 1., 23:28 (CEST)

Bibth.tsz kérdése (2022. október 12., 10:05)

Tisztelt Tacsipacsi!

Én Szalay Kont vagyok, a Debreceni Református Hittudományi Egyetem Bibliai Teológiai és Vallástörténeti tanszékének demonstrátora. A következőben szeretném a segítségét kérni. A tanszékvezető Prof. Dr. Hodossy-Takács Előd wikipédia lapján, amit nem ő csinált, hibásan vannak feltüntetve adatok, amelyek javításra várnak. A kérdésem az lenne, hogy segítene-e abban, hogy a javításokat jóváhagyja? Ha ebben így konkrétan nem tud, akkor abban, hogy mi ilyenkor a teendő? Professzor Úr wikipédia lapja: https://hu.wikipedia.org/wiki/Hodossy-Tak%C3%A1cs_El%C5%91d

Előre is köszönöm a segítséget!

Tisztelettel: Szalay Kont --Bibth.tsz ^vita 2022. október 12., 10:05 (CEST)

@Bibth.tsz: Ellenőriztem,

Hári Zalán

-- Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. október 15., 11:38 (CEST)

Hely infobox

Szia

A Grand Ronde-i Közösség szócikkben láttam, hogy nem jó a mértékegység. Azt hiszem az ország infoboxból lestem ki, hogy hogy lenne a jó. Működött is, de látom te visszavontad. Ránéznél vagy a szócikkre vagy a Wikidatára, hogy a mértékegység helyesen jelenjen meg? B.Zsolt ^vita 2022. szeptember 21., 12:33 (CEST)

@B.Zsolt: Attól függ, mit tekintünk „nem jó”-nak – a négyzetmérföld valóban nem szokásos, de azért rossznak nem nevezném, vagy legalábbis semmiképp nem rosszabb, mint egy „6×10⁻⁶ km²”. Sajnos az a különbség az országok és a {{Hely infobox}}-ot használó szócikkek között, hogy a az országok esetében mindig négyzetkilométerben szokás megadni a területet (nagyobb mértékegységünk nincs, és még a Vatikán területe is úgy-ahogy értelmezhető négyzetkilométerben), egy tetszőleges hely viszont területének nagyságrendje viszont igen széles skálán mozoghat. Elméletileg elképzelhető, hogy csak metrikus mértékegységeket használjunk, de ahhoz kéne egy külön táblázat(szerűség), ami megmondja, hogy a négyzetmérföldet négyzetkilométerre váltsuk, a négyzethüvelyket négyzetcentiméterre, a négyzetmétert meg hagyjuk békén – ilyen pedig tudtommal pillanatnyilag nem létezik. – Tacsipacsi ^vita 2022. október 12., 09:39 (CEST)

A beágyazott pozíciós térképet tartalmazó lapoknál van egy nagyítás paraméter, hogy a kicsi és a nagy dolgokat is megfelelő nagyításban jelenítsük meg. Egy hasonló paraméter nem lenne megoldás itt is? Vagy nem ér annyit az egész, és írjam be az értéket egyszerűen kézzel? – B.Zsolt ^vita 2022. október 12., 10:35 (CEST)

@B.Zsolt: A nagyításnak nem sok értelmét látom. Kétféleképpen lehetne megállapítani a nagyítási szintet:

• A sablon automatikusan kitalálja a Wikidatában megadott érték nagyságrendjéből. A pozíciós térképnél ezt jó lenne megcsinálni, de a területnél akkor már egy nagyítási szint helyett közvetlenül a mértékegységet is kitalálhatná a sablon.
• Kézzel megadjuk. A helyek területe ritkán változik, ha már kézzel töltjük ki az infoboxot, akkor már megadhatjuk kézzel a területet is.

– Tacsipacsi ^vita 2022. október 19., 10:22 (CEST)