Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gnagyrobi!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 19., 12:13 (CET)

Hi! Mi a témád, megírtad már a szócikket vagy annak vázlatát a Word szövegszerkesztőben? – Mártiforrás 2010. augusztus 24., 09:48 (CEST)

Kattins rá a kék aláírásomra, s írjál a vitalapomra!– Mártiforrás 2010. augusztus 24., 10:21 (CEST)
Eszperantó Park (Pécs)

MentorválasztásSzerkesztés

Választott mentorod, Hidaspal (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) december óta „wikiszabin” van. Válassz kérlek mást. Kérdéseidet érdemes addig is a kocsmafalra írni.  Karmelaüzenőlap 2010. augusztus 25., 16:31 (CEST)

Egyelőre </tt> és <tt> közé tettem a bemutatkozólapon a segítségkérésedet, mert az a benyomásom, hogy a téma el van intézve, és nem kell a mentorokat idehívni. Ha azonban félreértettem a helyzetet, és valóban mentort keresel magad mellé, akkor kérlek töröld ki a nowikiket, és az elnézésedet kérem.  Karmelaüzenőlap 2010. szeptember 7., 12:00 (CEST)

JegyzetelésSzerkesztés

[[File:Dura logo 001.jpg|bélyegkép|jobbra|300px|<br><center>Logó (DURA)<ref>A logó jelentése: :A zöld szín a remény és a szolidalitás színe. :Az "espero = remény; esperanto = reménykedő" :A zöld 5 ágú csillag(az öt földrész, kivétel a sarkok!)-ot maga [[Lazar Markovics Zamenhof]] használta először 1905-ben az I. Eszperantó Világkongresszuson. :A két egymás felé fordított zöld "E" betű (latin és ciril), az egyenlőséget, semlegességet, ill. a földgolyó vetületét szimbolizálja. 1987 óta használják az eszperantisták, "jubileumi szimbólumnak" is hívják. :A [[Duna]], [[Tisza]], [[Balaton]] és [[Dombóvár]] egy logó-pályázat keretén belül került az eszperantó szimbólumok közé!</ref></center>]]

ezt látod, amikor kinyitod a szerkesztést, mindig a <ref> jellel kezdjed a jegyzetírást, amikor megírtad a jegyzetet, akkor </ref> jellel fejezzed be. Ha javítani akarod a kész jegyzetet, akkor azt a két jel közti szövegben simán megteheted.<ref>Jegyzetek, itten javítgathatsz.</ref>
Mártiforrás 2010. szeptember 19., 15:26 (CEST)

Dombóvári Helytörténeti MúzeumSzerkesztés

Szia! A fenti szócikket lásd el kérlek forrásokkal is. Mivel szemmel láthatóan félbehagytad a cikket, ilyen esetben a lap tetejére tedd ki az {{építés alatt}}(?) sablont, így a járőrök nem fogják mindenféle hiánysablonokkal megjelölni. Aztán amikor kész vagy fele, leveszed sablont. Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 24., 13:47 (CET)

Eszperantó Park (Bécs)Szerkesztés

Szia! Javaslom, hogy szerkesztői allapon dolgozz, ne legyenek ilyen szócikk kezdemények a szócikk névtérben. Pl. írd meg a Szerkesztő:Gnagyrobi/Eszperantó Park (Bécs) lapon, és ha kész, már csak át kell nevezni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 11:27 (CET)

Az allapot már létre is hoztam, láthatod, hogy bekékült a link. Amikor pedig kész a cikk, akkor minden lap tetején a kis szivecske, csillag mellett van egy lenyitható menü, abban találod az átnevezést. A képed pedig megvan a Commonsban: commons:File:Esperanto-parko en Vieno.jpg.

Allap létrehozásra használhatod ezt, a Szerkesztő:Gnagyrobi/ után csak be kell írni a cikk címet és a gombra tenyerelni. Tedd át a userlapodra:


- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 11:42 (CET)

Nem, bárki látja azt is, csak nem a szócikk névtérben van, tehát egy külső olvasó nehezebben botlik bele. Viszont amíg allapon van, addig más szerkesztő vagy járőrök nem nyúlnak bele (csak ha kéred), nem tesznek rá problémát jelző sablont. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 12:00 (CET)

A pécsi park cikke már megvan, Eszperantó Park, és ezen a Magyarország parkjai és az Eszperantó nyelv kategória van. Viszont ha készülnek a cikkeid, akkor a már meglévőt át kell nevezni Eszperantó Park (Pécs)-re. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 13:17 (CET)

Bekékítettem az Eszperantó Parkok kategóriát is. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 13:22 (CET)

Tessék, egy cica!Szerkesztés

Miauuu!!! Pajtikám!

Gnagyrobi vita 2012. január 27., 11:55 (CET)

Fájl:Eszperantó Park terve 2009.jpgSzerkesztés

Szia! A fenti képedre problémasablon került, mert egy tábla a lefényképezésével még nem lesz szabad kép. Tehát ha nem lehet hozzá engedélyt szerezni, akkor 5 nap után törölni fogjuk. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 13:22 (CET)

Na de a tervet te szabad licenc alatt a világnak adod?   Nem gondolnám... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 16:12 (CET)

Ez esetben küldd el kérlek a permissions-hu@wikimedia.org címre, hogy a terv készítője, szerzői jogának tulajdonosa te vagy, és engedélyezed a szabad licenc alatti felhasználását. Egy sablonszöveget találsz erre itt: Wikipédia:Engedélykérés#Az engedély megadása kiemelve. Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 16:25 (CET)

Ez a kép rendben van, engedély megérkezett. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 17:22 (CET)

Fájl:Lp szl.jpgSzerkesztés

Ez a kép is kérdéses. Ha ez egy megjelent könyv borítója, akkor a kiadó engedélye nélkül szintén nem használható. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 13:28 (CET)

Attól, hogy egy könyvborítót lefényképezel, még nem te leszel a jogtulajdonos. A kiadó a szerzői jog tulajdonosa, neki kell engedélyezni, hogy a kép megjelenhessen a Wikipédián. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 27., 16:19 (CET)

Törölve. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 2., 10:55 (CET)

Re: EszperantáliákSzerkesztés

Szia! Új kategóriát akkor hozunk létre, ha már van legalább 3-4 olyan cikk, ami belekerülne. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 4., 14:56 (CET)

De a parkoknak már létrehoztad az Eszperantó parkok kategóriát, akkor az fölösleges volt, ha az Eszperantáliák kategória jobban átfogná ezeket. Nem az a cél, hogy minél több kategória legyen, hanem hogy minél jobb besorolási rendszer. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 4., 15:03 (CET)
Akkor legyen ez a kategória a parkoknak is, az Eszperantó parkok kat-ot pedig törölni kell. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 4., 15:08 (CET)

Viszont a cikket erről az oldalról másoltad, és mint föntebb már említve volt, a Wikipédián csak szabad tartalmak szerepelhetnek. Az oldal a copyright jelzés szerint Rátkai Árpád tulajdona, és a copyright jelzés azt jelenti, hogy nem szabad tartalom. Kérlek, hogy további jogsértő szövegek, képek feltöltése előtt olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutatót, mert ez már a többedik ilyen tárgyú figyelmeztetésed. Köszi és megértésedet köszönöm. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 4., 14:59 (CET)

A /Új allapot átneveztem, és javítottam a helyesírást. Az eszperantáliák szót ne írd nagy betűvel, mert nincs miért, és láttam, hogy több cikkben így írtad. Ezen kívül viszont a szócikket lásd el még forrással is. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 6., 08:46 (CET)

Eszperantó ParkSzerkesztés

Szia! Ezt írod: "1959. december 15-én volt L.L. Zamenhof születésének 100. évfőrdulója. Akkoriban több ünnepséget is készítettek a mester tiszteletére, többek között az 1859-es Varsói Világkongresszus is, ahol a nyelvalkotó tevékenységét kifejtette." Ezzel több probléma van (a helyesírástól eltekintve). Ünnepséget nem készítenek, hanem tartanak. Hogyan fejtette ki 0 éves korában a tevékenységét?

A bevezetőben a szócikk címét helyesen fet betűtípussal írtad. Ugyanakkor linkeltél is rá, amely link saját magára mutat. Ezen túlmenően a "beállításaim" menüben célszerű lenne a "segédeszközök"-nél, az "Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök" első négyzetét bejelölni, majd elmenteni. Így az átirányítások kék helyett zöldben jelennek meg. Meg tudsz győződni arról, hogy a link jó helyre mutat-e?

Semmilyen nyelvű wikipédia nem számít forrásnak. Ha fordítás, akkor azt kell fejezetcímnek írni. A fejezetcím alá pedig be kell illesztened egy sablont: {{eo|Szócikk eredeti címe|oldidszám}}. Az oldid számot úgy találod meg, hogy a laptörténetben rákattintasz arra a változatra, melyet fordítottál. Ekkor a keresőben megjelenik az URL cím, végén az oldid számmal. Ezt kell bemásolnod a sablonba. Hiszen az összes wikipédia naponta változhat, így megkérdőjelezhető a fordításod. Az oldid szám pontosan arra viszi az érdeklődőt, amelyiket fordítottad.

Javasolnám, hogy további szerkesztés helyett, először a fentiek figyelembevételével nézzed át a szerkesztéseidet. További jó munkát kívánok. Üdvözlettel Tambo vita 2012. február 6., 07:52 (CET)

FormázásSzerkesztés

Az Eszperantó Park (Bécs) cikkben a személynevek vezetéknevét nagybetűkkel írtad, így az összes piros marad. Kérlek, hogy használd "rendesen" a betűket. Esetleg olvasd el a formázási útmutatókat, mert elég sokat kell javítgatni a cikkeidben: Wikipédia:Formai útmutató. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 6., 08:51 (CET)

Továbbá: ne használj felkiáltójeleket, a neveknél a kiejtés nem is kéne, de semmiképpen sem szögletes zárójelben. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 6., 08:56 (CET)

Ha a neveknél nem is kiejtést zárójeleztél, hanem eszperantó fordítást, azt meg főleg nem kell, töröld is ki őket. Egy enciklopédiában a személyek nevét tüntetjük föl, nem a fordításukat. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 6., 08:58 (CET)

Re: MuráliaSzerkesztés

Szia! Igazából ez az engedély nem nagyon szól semmiről... Az Eszperantáliák szócikk előző verziójával az volt a gond, hogy másolmány volt egy weboldalról. Ezt átfogalmaztad, így nincs gond.

Az engedélyezésre akkor van szükség, ha van egy konkrét weboldal vagy könyv, stb, ahonnan másolsz, és annak az oldalnak vagy könyvnek a szerzői jog tulajdonosa szabad licenc alatt engedélyezi annak további felhasználását. Ebben az engedélyben semmi konkrétumot nem látok. Tehát még egyszer: ahhoz nem kell senki engedélye, hogy te szócikket írj az eszperantáliákról. Engedély akkor kell, ha a cikket másolod valahonnan. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 6., 15:13 (CET)

EszperantáliákSzerkesztés

Robi! Létrehoztam egy allapot a szerkesztői lapodon, ott működjél, s ha jól sikerült, akkor majd átrakhatod a szócikk-névtérbe. A szerkesztő allapokból többet is létre lehet hozni a szerkesztői lapodon, s ott készre feldolgozni a wiki cikket, amit a szócikk névtérbe szánsz, sokan csináltuk ezt kezdő korunkban, s csinálják is sokan, szinte mindenki, hidd el, nagyon hasznos!--Mártiforrás 2012. február 10., 11:26 (CET)

Látom, már van kint a szócikk névtérben egy Eszperantáliák c. szócikked, nem túl szerencsés, ha csak Rátkai Árpád a forrás.--Mártiforrás 2012. február 10., 11:30 (CET)

A felesleges vastagítások és a feleslegesen használt nagy betűk (persze nem a rövidítések szükséges nagy betűire gondolok) reklámízűvé teszik a szövegeket, a wikin tilos a reklám.--Mártiforrás 2012. február 10., 14:06 (CET)

Szerkesztői allapSzerkesztés

Szia! Amikor szócikkeket építesz, javasolnám, hogy ne a szerkesztői lapodon tedd, az inkább bemutatkozásra való. Erre szolgálnak a szerkesztői allapok, amiről már föntebb írtam. Be is tettem azt a kis dobozt, ami allapot generál neked. A perjel után beírod a cikk címét, vagy akár csak annyit, hogy Próbaszócikk, vagy ilyesmi, és már el is indul az allapod. Amikor pedig kész vagy, átnevezed a cikk végleges címére. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 21., 14:11 (CET)

Dél-dunántúli Regionális AlapítványSzerkesztés

Arra nincs lehetőség, hogy bármely szócikket csak egyes kiválasztott emberek szerkeszthessenek, illetve hogy bárkit kizárjunk a szerkesztők közül (a szabálysértőket kivéve).

A képek közül is csak olyanokat lehet szerepeltetni, amelyeken nem szerepel az „Eszperantó Alapítvány” jogilag védett szókapcsolat.

Ha mégis szerepeltetni szeretnéd ezeket a képeket, kérlek, készíts és tölts fel belőlük olyan verziót, amelyeken ez a kifejezés ebben a formában nem szerepel (tehát pl. törlöd az „Eszperantó” kifejezést, vagy a név végére illeszted, hogy „az Eszperantóért”). A törvény minket is kötelez.

Üdv, Ádám 2012. február 23., 16:13 (CET)

GiessweinSzerkesztés

Szia! Helyre tettem a cikkedet. Kérdezem, hogy a saját kidolgozós allapodra van-e szükséged? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 21., 09:39 (CET)

A "szerkesztő:"-t kivettem, épp ezt írtam itt fent! :) Lásd: Dombóvári Giesswein Sándor emléktábla. Az átnevezéskor kérdezi a névteret is, figyelni kell rá, hogy a "Fő" névteret jelöld be. – Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 21., 09:49 (CET)

Látom, megoldódott. Köszi, Burum. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 21., 10:21 (CET)

Szija Robi!Szerkesztés

A "beállításaim" menüben a "szerkesztést segítő eszközök"-nél jelöld be az "átirányítások zöldben jelenjenek meg." Így tudod szócikkeid belső linkjeit pontosítani, s akkor nem egyértelműsítő lapokra vagy átirányításokra mutatnak. A kék link az pontos, a zöld link az csak egyértelműsítő lapra vagy átirányításra mutat. Persze az egyértelműsítő lapon, ha még nincs az a személy vagy település megírva, akkor marad a link zöld. Más: WP-forma: a szócikkek legelején egységesen fekete vastag betűvel jelöljük a szócikk címét. Amúgy a vastagításoktól meg a nagy betűktől tartózkodjunk, mert az kiabálós illetve reklámízű, a wikiben tilos a reklám. Sokat fejlődsz, látom, igyekezz, hogy mielőbb megerősített szerkesztő lehess. Üdv.– Mártiforrás 2012. március 21., 15:51 (CET)

Más: képek, itt a wikiben nem szerencsések a montázsok (bár nagyon profi montázsokat készítesz!), mert félrevezetőek lehetnek, sokszor nem is lehet tudni, hol vannak azok az objektumok, amelyekből a montázs készült. Legjobb, ha feltöltöd az eredeti képeidet, sokkal informatívabb egy lexikonban.– Mártiforrás 2012. március 21., 15:57 (CET)

Úgy látom, bekapcsoltad a zöld lámpát, így pontosak lesznek a belső linkjeid. Más: Nagyon fontos: Az évszámokat már nagyon régen nem linkeljük, tehát például 1981 helyett simán 1981, csak kizárólag a legfontosabbakat, születés/halál, fontos évforduló, esemény linkeljük továbbra is.– Mártiforrás 2012. március 23., 11:17 (CET)

HúsvétSzerkesztés

Megjött a nyuszi. Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

http://www.latoro.com/wallpapers/animals/18645-desktop-wallpapers-hare.jpg
– Mártiforrás 2012. április 7., 23:14 (CEST)

Életrajz folyószöveggel írandó, nem pontokba szedve, tudományos tisztség, társasági tagság, kitüntetések az igen, az megy pontokba szedve.--Mártiforrás 2012. április 17., 00:52 (CEST)

Nanovfszky György, a kategóriába beírtam, hogy poliglott, mert négy nyelvet ill. annál is többet tud. A társasági tagságban még lehet, hogy maradt bent tudományos tisztség, nem mindig könnyű ezeket tisztán elválasztani.--Mártiforrás 2012. április 17., 13:06 (CEST)

Dél-Dunántúli Regionális AlapítványSzerkesztés

Szia, nem, nem így helyes, hanem úgy, ahogy volt. Kérlek, nevezd vissza, és máskor kérj segítséget a helyesírási kocsmafalon! --Pagonyfoxhole 2012. április 17., 00:56 (CEST)

Visszaneveztem. --Pagonyfoxhole 2012. április 17., 01:20 (CEST)

Helyesírásilag súlyosan hibás néven jegyeztetted be. – Pagonyfoxhole 2012. április 17., 11:26 (CEST)

Kriston Vízi JózsefSzerkesztés

Szia! Az, hogy két-három szót más helyre teszel egy szövegben, az nem önálló fogalmazás. Ameddig a google megtalálja az eredeti forrást egy az egyben, addig ez bizony jogsértő. ahogy a kép is az, mivel a usernevedből nem igazán tűnsz nekem Bordi Zsuzsannának http://www.terasz.hu/main.php?id=konyvsarok&page=cikk&cikk_id=8343 , vagy tévednék? Légy szíves ne nézd bolodnak a közösséget, az ilyneke kiszűrése egy perces guglizás. Lehet, hogy a korábbi szócikkeidet is át fogom nézni ezek után, és ha találok még copy-paste-et, akkor kérni fogom a blokolásodat legközelebb, amikor elkaplak.   Légy szíves vedd komolyan és ne másolj, se szöveget, se képet. Köszi. Teemeah   big bang is ALIVE 2012. április 24., 12:22 (CEST)

Semmiképpen sem lehet másolni, átmenetileg sem. Megfogalmazni egy ilyen hosszúságú szöveget saját szavakkal nem akkora extra munka, hogy ne lehetne hamar megcsinálni. Magadnak otthon lemenhteted a gépedre wordben, ha később akarsz dolgozni rajta, de ide nem lehet feltenni másolt dolgot. A szócikket 5 nap múlva törli egu admin, ha addig nem írod át. Kövesd a szócikken lévő sablonban leírtakat. Üdv Teemeah   big bang is ALIVE 2012. április 24., 14:03 (CEST)

Herodek KárolySzerkesztés

Az ő vakok iskolájában eszperantó nyelvet is oktattak, s ott tartották a VIII. Eszperantó Világkongresszust. Hogy ő tudott-e eszperantó nyelven, azt nem tudom.--Mártiforrás 2012. június 24., 14:04 (CEST)

Giesswein Sándor-emlékéremSzerkesztés

2006-ban alapították a Giesswein-emlékbizottságot leginkább az árvák segítőinek számára

Giesswein Sándor-emlékérmet kaptak:

  • Michl József Tata kereszténydemokrata polgármestere (2009) lásd

http://kdnp.hu/ezaz/szocialis-akademiat-terveznek-tatan?theme=clean-accessible?theme=clean-accessible

  • Semjén Zsolt kereszténydemokrata képviselő (2010) lásd

http://www.evangelikus.hu/lapszemle_2009-2011/semjen-zsolt-vette-at-az-idei-giesswein-dijat-mosonmagyarovaron

  • Iváncsics János (Petőháza 1938. november 10. - Törökbálint 2002. július 8.) agrármérnök, állatgenetikus, 2011-ben posztumus Giesswein Sándor-emlékéremmmel tüntették ki lásd

http://mmel.nansoft.hu/?o=szc&c=238

  • Kozma Imre atyát, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnökét (2011) lásd

http://www.magyarkurir.hu/hirek/szocialis-felelossegvallalas-elismerese-giesswein-emleknapon

  • Böjte Csaba ferences szerzetes, erdélyi katolikus pap (2012) lásd

http://hirek.animare.hu/giesswein_emlekerem_bojte_atyanak+1154944.html


Üdv. – Mártiforrás 2012. november 29., 15:07 (CET)

Írásos anyagom nincs, az emlékbizottsággal kellene kapcsolatba lépned, kérdés, hogy van-e email címük, nem tudom.– Mártiforrás 2012. november 29., 18:10 (CET)

Boldog Karácsonyt!Szerkesztés

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Merry_christmas!.jpg/800px-Merry_christmas!.jpg

– Mártiforrás 2012. december 23., 22:42 (CET)

TáblázatszerkesztéshezSzerkesztés

Wikipédia:Táblázatok

Üdv. – Mártiforrás 2013. január 12., 22:13 (CET)

Magyarországi Eszperantó SzövetségSzerkesztés

Szia! Végeztem néhány változtatást a készülő cikken. A refek kivételével a szerkesztői ablak alatt található idézőjelet használd. A refeknél, ha megadtad a nevét, elég egyszer beírni a tartalmát. Ha megnyitod szerkesztésre, láthatod hogyan készült. Figyeld meg hova került a / jel. A refeket így összevonja. A felsorolt neveknél volt olyan, amely egyértelműsítő lapra mutatott.(Molnár Jenő, Nagy István és Székely János) Ezeket javítottam. A négy számjegynél nagyobb, és tizedesvesszőt nem tartamazó számokat így írjuk be: {{szám|36900000|mértékegység}}, ami így jelenik meg: 36 900 000 mértékegység Természetesen a mértékegység elmaradhat, ez csak a példa kedvéért került bele. A 3. refet le kellene szűkíteni. Nem enciklopédikus. Az egész cikknél próbálj meg semleges nézőpontból fogalmazni. "Szeretettel köszöntik", "életörömmel teli". A "Tragikus hirtelenséggel elhunyt eszperantistáik" szakasz nem világos! 3 eszperantista hunyt el? Szerintem ezt ki kellene hagyni. További jó munkát. Üdv. Tambo vita 2013. január 15., 08:57 (CET)

Szia! Beletettem a himnuszt. Ha más formában akarod, töröld ki az első és harmadik sort, és a középső elejéről vegyed ki a | jelet. Nem javaslom a you-toube belekeverését. Ide csak külső, nem triviális forrással rendelkező anyagok kerülhetnek. Mivel a cikk a jelenlegi állapotában nincs kész, legjobb lenne áttennem egy allapodra. Akkor nem a névtérben lesz, ugyanúgy elérhető, és ha készen van, visszanevezem. Mondjuk ide: Szerkesztő:Gnagyrobi/Magyarországi Eszperantó Szövetség. A "beállítások" "segédeszközök" "

Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök"-nél jelöld be az első két témát. Ekkor az átirányítások zöldben jelennek meg. Most van amelyik rossz helyre mutat. Üdv. Tambo vita 2013. január 16., 08:35 (CET)

A Magyarországon rendezett kongresszusok listájaSzerkesztés

Szia! Minden linket csak egyszer tegyél bele az első előfordulásánál. Teljesen felesleges Budapestet ennyiszer linkelni. Akit érdekel, már megnézte az elsőnél. Üdv. Tambo vita 2013. január 19., 16:36 (CET)

Giesswein Sándor-emléktáblaSzerkesztés

Szia, Nincs kedved kicsit javítani ezen a cikken? A cikket szerintem szét kellene darabolni, és a különböző témákról:

  • Az eszperantó nyelv Dombóváron
  • A katolikus egyház és az eszperantó nyelv
  • Giesswein Sándor eszperantáliák

külön cikket kellene készíteni, vagy meglevő cikkekbe bedolgozni az itt írtakat. Esetleg az utolsó maradjon itt (az emléktáblával és az emlékbizottsággal együtt) és a cikk neve módosuljon erre. --Rlevente   üzenet 2013. január 19., 13:34 (CET)

Budapest Thököly utca 60.JPGSzerkesztés

szia! ez a kép jogtiszta? Nekem eléggé kétséges, hogy jogszerűen használod a wikin.   Szajci pošta 2013. január 20., 09:37 (CET)

Nem jogtiszta, rá is van írva, hogy innen származik: http://old.utcakereso.hu/bp.14.Thököly_út.60. Mivel nem valószínű, hogy adnak engedélyt a használatára (a lap alján ott a (C) ), sajnos törölni kell. A térképi bemutatásra a {{Pozíciós térkép}}(?) sablon való. Ha segítség kell a beillesztéshez, szólj! A további képfelküldés előtt olvasd el a Felküldési útmutatót! --Rlevente   üzenet 2013. január 20., 10:32 (CET)

OK, megcsinálom a pozíciós térképet, kis türelmet kérek, mert koordináta kell hozzá. --Rlevente   üzenet 2013. január 20., 10:49 (CET)

Kész a térkép. Sajnos kerület-szintű nincs, de a székhelyhez beírtam az utca-házszámot, ez alapján meg lehet találni. Írtad korábban, hogy "szinte egyedül vagy" eszperantó témában, javaslom, hogy keresd meg Crosstor szerkesztőt, úgy tudom, ő leginkább az eszperantó wikin ír magyar témákról. --Rlevente   üzenet 2013. január 20., 16:45 (CET)

Hungaria Esperanto-Asocio.jpg ezzel a képpel is gond van, biztos, hogy nem ez a licence. Ez weboldalról származik, és nem te vagy a tulajdonosa gondolom.   Szajci pošta 2013. január 20., 18:27 (CET)

A tartalommal nincs bajom, csupán ezzel a képpel, mert ez egy weboldalról származik, tehát valószínűleg jogvédett. Ezt törölni kell véleményem szerint. A logót a magyar wikire fel lehet tölteni, de a commonsra nem.   Szajci pošta 2013. január 21., 16:08 (CET)

Értem, tehát a MESZ tulajdona, akkor kérlek nézd meg a feltöltési útmutatót, hogy mi ilyenkor az eljárás. Ezt tedd meg minél előbb, mert törölni fogják a képet, ha nem tudsz engedélyt szerezni.   Szajci pošta 2013. január 22., 10:31 (CET)

Szerkesztő:Gnagyrobi/Magyar eszperantisták betűrendbenSzerkesztés

Szia! Ez így nem lehet névtérben! Áttettem a fenti linkre. Üdv. Tambo vita 2013. január 22., 15:12 (CET)

Szia! Természetesen nem jó a beszúrás. Így írd be {{fő|Magyar eszperantisták betűrendben}}. Most még piros lesz. Ha készen leszel, átnevezem, és akkor bekékül. Üdv. Tambo vita 2013. január 23., 09:26 (CET)
Áttettem névtérbe. A nowikit nem kellett volna átvinned. Csak így láthattad mit kell bemásolni. Javítottam. Az allapod törlésre jelöltem. Szabó Imre (eszperantista) és Szabó Imre (nyomdász) két külön személy? Aláírás pofon egyszerű! Vagy kattints a ceruza ikonra, vagy a szerkesztői ablak alatti négy "~" jelre, vagy írjál be négy "~" jelet (tilde). Üdv. Tambo vita 2013. január 23., 10:15 (CET)
A szokványos elnevezésnek megfelelően átneveztem Magyar eszperantisták listája névre. Üdv. Tambo vita

Szabó ImreSzerkesztés

Szabó Imre nyomdász, eszperantista. Ha elírtam valahol, kérlek javítsd ki!– Gnagyrobi vita 2013. január 23., 10:51 (CET)

Melyikre? Tambo vita 2013. január 23., 11:03 (CET)

Szerkesztő:Gnagyrobi/Magyar eszperantista kiadványok listájaSzerkesztés

Átneveztem erre. Tambo vita 2013. január 23., 11:03 (CET)

A magyarországi eszperantó mozgalom évszámaiSzerkesztés

Szia, átneveztem. --Pagonyfoxhole 2013. január 27., 13:07 (CET)

Nem értem, miért raktad fel újra. --Pagonyfoxhole 2013. január 27., 13:21 (CET)

KépSzerkesztés

Szia! Elírtad a kép nevét. A Hajdú a képnél Hajdu volt. Javítottam. Nem volt kategorizálva sem a kép. Pontosabban volt kategória, de nem angolul. A feltöltésnél benne maradt az unkategória sablon. Máskor ügyelj erre. Mint már írtam, a linkeket ki kellene szedni. A Budapest, és egyéb települések neve elég, ha egyszer van linkelve. Ha készen vagy leellenőrzöm. Üdv. Tambo vita 2013. január 28., 08:12 (CET)

mozgalom képeiSzerkesztés

szia! a mozgalom cikkében túl sok kép van, teljesen elnyomja a szöveget. Ki kellene venni az eszperantó zászlót, a himnuszt. Ezeknek a helye az eszperantó nyelv cikkébe való. A mozgalom cikkébe a mozgalommal kapcsolatos dolgok szerepeljenek, és ne az eszperantó nyelvhez kapcsolódó. Az eszperantó rádiót a magyar mozgalom csinálja? ha nem, akkor annak a képét is ki kellene venni.   Szajci pošta 2013. január 29., 10:26 (CET)

Köszönöm. Még mondjuk így is sok a kép, de ha befejezted a cikket, akkor majd szelektálhatunk. Érdemes volna a galériába tenni pár képet, de ezt majd akkor megbeszéljük.   Szajci pošta 2013. január 29., 10:37 (CET)

A wikin nem a figyelemfelkeltés a cél, hanem, hogy szépen legyenek illusztrálva a cikkek. A galériát sem szabad telepakolni, mert a wiki nem képtár. Arra ott van a commons. Tehát meg kell találni az arany középutat :)   Szajci pošta 2013. január 29., 11:16 (CET)

„Az adatok feldolgozás alatt!”Szerkesztés

Szia! Kiszedem ezeket a mondatokat az eszperantó cikkből, mivel ezek teljesen felesleges mondatok. Ha van adat, be kell írni, ha nincs, akkor üresen kell hagyni. Egy karbantartás alatt lévő honlapon lehet hogy van egy-egy ilyen mondatnak információértéke, de itt nincs. Üdv: Piraeus vita 2013. február 17., 23:48 (CET)

Ránéznél?Szerkesztés

Szia! Ránéznél erre. Üdv. Tambo vita 2013. március 10., 08:49 (CET)

Szia!Elnézést, hogy csak most válaszolok! Köszönöm, hogy megírtátok. Pillanatnyilag nincs másik javaslatom. Üdv. Tambo vita 2013. április 5., 22:00 (CEST)

HúsvétSzerkesztés

Kellemes ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg
--Mártiforrás 2013. március 28., 13:56 (CET)

KépekSzerkesztés

Szia! Mivel nem ismerem az eszperantót nem merek belenyúlni. Kicseréltem Bajor Gizi képét, de a többihez nem merek hozzányúlni. Ha érdekel, rengeteg képet találsz itt: ITT. Üdv. Tambo vita 2013. április 6., 21:53 (CEST)

Zágoni JenőSzerkesztés

Hi! Zágoni Jenőt beírtam az eszperantisták listájába, szócikke a RMIL V. kötetéből való. Üdv. --Mártiforrás 2013. április 11., 01:47 (CEST)


Károly Iréneusz JózsefSzerkesztés

Szia! Ez is megérdemelne egy fordítást. Üdv. Tambo vita 2013. április 23., 13:12 (CEST)

Szia! Meg ez Jedlik Ányos! Üdv. Tambo vita 2013. április 25., 15:22 (CEST)

PünkösdSzerkesztés

 
Pünkösdi rózsa

Kellemes ünnepeket! (Más: jelzem, hogy Szerkesztő:Kossuthzsuzsa is tud eszperantó nyelven).--Mártiforrás 2013. május 18., 15:07 (CEST)

Barátság emléktáblaSzerkesztés

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Barátság emléktábla szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Barátság emléktábla oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi vita 2013. július 27., 21:12 (CEST)

A Barátság emléktábla szócikket Tünde július 27-én törlésre jelölte, mert nem tartotta nevezetesnek. A törlési megbeszélésen több szerkesztő megerősítette, hogy a szócikk törlendő, mert nem nevezetes, mert nem lexikonba való és mert a cikk nagy része nem is az emléktábláról szól. Ennek megfelelően, mint a TMB-t lezáró admin, végrehajtottam a közösségi döntést és töröltem a cikket. --Rlevente   üzenet 2013. augusztus 12., 20:36 (CEST)

Nyári Eszperantó TanulásSzerkesztés

Szia! Mit gondolsz, nem lenne jobb a szó szerinti lefordítás helyett pl. Nyári Eszperantó Iskola (vagy esetleg Tábor)? A lengyel, cseh és szlovák változatban Iskola van. Ez így magyarul furán hangzik. --Wikizoli vita 2013. augusztus 30., 23:06 (CEST)

Hát, a "stúdium" talán még rosszabb! Nem kell ragaszkodni a szó szerinti fordításhoz. --Wikizoli vita 2013. augusztus 31., 15:56 (CEST)

Didomo, templo, pregxejoSzerkesztés

Szia! Az eszperanto "pregxejo" szócikkhez a magyar "egyház" van hozzárendelve a wikidatában. Próbáltam átírni "templom"-re, de nem engedi, mert ahhoz a "templo" van rendelve. Mit lehetne tenni? Tudsz-e valami megoldást? --Wikizoli vita 2013. október 25., 18:17 (CEST)

Karácsony SzilveszterSzerkesztés

Szia Gnagyrobi!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 18:01 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok! – Mártiforrás 2013. december 21., 23:05 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 20:12 (CET)

ElőadóSzerkesztés

Robi! Fordulj Szerkesztő:Samat-hoz, ő egy kiváló előadó, csak kérdés, vállalja-e? Üdv. --Mártiforrás 2013. december 24., 12:33 (CET)



Kedves Gnagyrobi!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Dudich EndreSzerkesztés

Szia! Dudich Endre halálozására van valamilyen forrásod? Anélkül nem maradhat ilyen jellegű információ a cikkben. - Csurla vita 2016. november 17., 18:11 (CET)

  • facebook: #debucsu2016Gnagyrobi vita 2019. december 18., 10:49 (CET)

Nagy János (eszperantista)Szerkesztés

Szia! Dolgozol még a Nagy János (eszperantista) szócikken? Ha igen, akkor érdemes használni az {{Építés alatt}}(?) sablont (tedd be a cikk tetejére addig, amíg még dolgozol vele). NAGYON FONTOS, hogy több független forrást adj meg mindenhez, amit a Wikipédiában közzéteszel. Eszes Mária Erzsébet cikkénél is az volt a javaslatom, hogy írd bele forrással, hogy mikor választották meg elnöknek, bele is írtad, de semmilyen forrást nem tettél hozzá. Egy cikk egy adatánál még elmegy, de egy komplett életrajzi cikket nem érdemes úgy közzétenni, hogy egy fia forrás nincs benne. Az eszperantisták weboldalának a címlapját se tedd be kérlek minden cikkbe, mert ha nem mutatható ki a címlap és a cikk alanya közti összefüggés, akkor reklámnak minősül. Ugyanez vonatkozik a Startlap eszperantista linkgyűjteményére: nincs közvetlen összefüggésben a cikk alanyával, nem kell beletenni a cikkbe. Kellenek viszont azok a források, amelyek már kellő mértékben feldolgozták a cikkkalany életútját. Lehet ez egy másik lexikonban való megjelenés, egy róla szóló könyv vagy újságcikk, interjú, bármi. Ha ilyen nincs, akkor feltehető, hogy nem felel meg az ún. nevezetességi feltételünknek és nem lehet róla szócikket írni a Wikipédián. Tehát nagyon fontos, hogy nálad van a labda, amikor azt kell alátámasztani, hogy lehet-e X-ről vagy Y-ról cikket írni a Wikipédiára? És ezt nem tudod mással teljesíteni, mint több független forrással, ami a cikkalany életével foglalkozik. Ha kérdésed van, vagy válaszolni szeretnél, csak írd ide, látni fogom. Palotabarát vita 2019. december 17., 15:02 (CET)

Szia! Köszönöm a kiegészítéseket, pótlom. Valójában még mindkét szócikken dolgozom, nehezen kapom meg a szükséges információkat. Én most külföldön vagyok, de lassan majd összeállnak.Gnagyrobi vita 2019. december 18., 10:36 (CET)

Szia! Kösz. Még egy fontos szempont: a forrásjelzésnek nagyon pontosnak kell lennie, hogy bárki vissza tudja keresni az állításokat. Egy olyan megfogalmazás, hogy Magyarországi Eszperantó Szövetség archívuma nem elég. Ez olyan, mintha azt írnád, hogy "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár". Nyilván egy ilyen forrásjelzés esetén ellehetetlenül az ellenőrzés lehetősége. Ha ez a MESZ-archívum egy levéltár, akkor szükség van a fondjelzésre, irategység jelzésére és az irat számára is. Viszont ha csak ez az egyetlen forrás a cikkhez, akkor kicsit bajban vagyunk, mert ezek szerint az ő életét még nem dolgozták fel, vagyis nem felel meg a nevezetességi feltételeknek. Ezeket a szempontokat is érdemes szem előtt tartani a cikkírás során. Palotabarát vita 2019. december 18., 11:22 (CET)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Molnár Lajos és Farkas Jukianna.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti the cave of Caerbannog 2020. január 1., 14:52 (CET)

Fájl:Pörös Eszter dombóvári eszperantista.jpgSzerkesztés

Szia! A fényképet is te készítetted Pörös Eszterről? Mármint az eredeti felvételt, nem azt a porcelántáblát, amit a kezedben tartasz, vagy az arról készült fotót? – Regasterios vita 2020. január 20., 20:13 (CET)

Törlési megbeszélésSzerkesztés

Üdv! Az általad létrehozott Pörös Eszter cikket törlésre jelöltem. Itt vehetsz részt a megbeszélésben: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pörös Eszter. Üdv, Csurla vita 2020. január 20., 20:25 (CET)

Szia! Nem törlés, de a Nagy János (eszperantista) cikk teljesen befejezetlen maradt, üres szakaszok vannak benne, ezért áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Nagy János (eszperantista). Érdemesnek tartom átgondolni, hogy ők valóban megütik-e a nevezetességi feltételeket? Lehet, hogy igen, de azt ilyenkor csípőből kirázott forrásokkal lehet leginkább alátámasztani. N. J. esetében ez szerintem nem sikerült, a többit majd meglátjuk. Palotabarát vita 2020. január 20., 23:04 (CET)

Szia! Farkas Julianna és az Orvos-Egészségügyi Eszperantó Szakcsoport szócikkéről szintén törlési megbeszélést kezdeményeztem. Ettől még nem biztos, hogy törölve is lesznek, de ehhez fontos lenne olyan független forrásokat (tehát nem csak egyet) mellékelni a cikkekben, amelyek részletesen tárgyalják Farkas Julianna életét és tevékenységét, illetve a szakcsoport történetét. Érdemes tanulmányozni a nevezetességre vonatkozó irányelvet, illetve külön azt, amelyik a szervezetekre vonatkozik. A törlési megbeszéléseket az alábbi linkeken éred el, amelyekhez természetesen te is hozzászólhatsz:

Köszönöm. – Regasterios vita 2020. január 21., 10:09 (CET)

Belső lexikon DombóvárbanSzerkesztés

Ezek a fogalommagyarázatok (pl. Népszámlálás, Polgármester, Testvérváros stb.), amiket a Dombóvár szócikkben elhelyeztél, teljesen feleslegesek. Itt a Wikipédián a saját szócikkében mindegyikről megtalálható a szükséges információ.– Holdkóros vita 2020. május 19., 23:31 (CEST)

DombóvárSzerkesztés

Szervusz! Nincs semmi baj, bátran fejleszd a szócikk akármelyik nyelvi változatát; én csak azt gondolom, hogy abszolút helyhez nem kötődő általánosságokat fölösleges beleírni egy települési szócikkbe, hiszen azok helyett vannak a belső linkjeink. Nem kell leírni, hogy Dombóvár azon a Magyarországon van, ami egy olyan ország, amit nagyrészt magyarok laknak, mint ahogy azt sem, hogy a várost olyan polgármester vezeti, akit x évente helyi önkormányzati választásokon választanak meg, a választásra jogosult, és a választás napján otthonukból a szavazófülkéig elszíveskedő [jellemzően, bár esetenként, olykor-olykor nem szükségszerűen helyi] lakosok többségének szavazatai alapján – mert ezek az információ-sallangok egyrészt fölöslegesen terjengőssé teszik a szócikk szövegét, másrészt mind kiválthatók a kék (néha zöld) belső linkekkel. További szép napot! Üdv: Solymári vita 2020. május 20., 10:35 (CEST)

Bocsáss meg, ez esetben elnéztem valamit. További szép napot és eredményes, jó szerkesztést! Üdv: Solymári vita 2020. május 20., 15:13 (CEST)

Szia! A tegnapi érdeklődésedet illetően nem nagyon tudok segíteni, még sosem csináltam ilyet. Talán azzal mégis, ha figyelmedbe ajánlom ezt az oldalt. Nézd át és elképzelhető, hogy választ találsz a kérdéseidre. Üdv: Solymári vita 2020. május 24., 09:31 (CEST)

Fájl:Tóth Lili Anna - szül. Dombóvár 1998. szeptember 17. - atléta.JPGSzerkesztés

Szia! Ennek a képnek a leírólapját hogyan kell értelmezni? Te készítetted a tévériportot, amelyből ez az állókép ki lett vágva? – Regasterios vita 2020. június 7., 12:06 (CEST)

@Regasterios:

Rossz a kép leírója. Az igazság az, hogy egy dombóvári TV által készített riportot kerestem, találtam is csak ott még nagyon fiatal a Tóth Lili. Ezt a képet nem fogják engedélyezni, az MTV felvétele! - üdv.: Gnagyrobi vita 2020. június 8., 12:33 (CEST)

Akkor törlöm a képet. Élő személyről egyébként tilos filmkockát feltölteni profilkép céljából. Erről a WP:NSZT oldalon olvashatsz. – Regasterios vita 2020. június 8., 16:33 (CEST)

Köszi! Ezt sem tudtam. Megint tanultam valamit. - üdv.: Gnagyrobi vita 2020. június 8., 17:13 (CEST)

Most vettem észre, hogy ehhez a képhez a saját nevedben küldtél egy engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre. Ugyanezt csináltad a többi filmkockánál is. Nem tudom, mit értesz félre, de ne nyilatkozz olyan képről, amit nem te készítettél. Ahogy fentebb írtad, a felvételeknek az MTV a jogtulajdonosa, és ezen az sem változtat, hogy a videókból te vágtad ki a pillanatképeket. Tőlük kell érkeznie az engedélynek a fent említett címre, nem tőled. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. június 8., 20:45 (CEST)

A "Másik TV" -hez elküldtem a forma levelet, amit a Wikipédia javasol: Fenyvesi Béla, Rózsa Norbert, Ivanich Antal. A dombóvári önkormányzatnak pedig az ünnepi logo-ról szóló engedélyeztetést. Ezekhez a képekhez fogják küldeni, ha minden igaz, a beleegyezésükről szóló nyilatkozatot. Elnézést! üdv.: - Gnagyrobi vita 2020. június 8., 22:02 (CEST)

Rendben. – Regasterios vita 2020. június 8., 22:13 (CEST)

Fájl:Dombóváriak a Flughafen München repülőteren 2020 január 30 2.jpgSzerkesztés

Szia! Ezt a képet hol és milyen szöveg illusztrálására szeretnéd használni? Eléggé személyes jellegű a fotó, a rajta szereplő személyek nem nevezetesek, és akárkikről készülhetett volna ilyen kép a világban, nem csak dombóváriakról. – Regasterios vita 2020. június 12., 20:16 (CEST)

  • Szia! Ezt a képet a Vállalkozások 2020 szakaszba gondoltam volna, a város igen kis százaléka ugyan, de vendégmunkásként dolgozik, külföldön. Nem is maguk a személyek lennének fontosak, hanem maga a sztori: annak az esélye, hogy egy ilyen kisváros, mint Dombóvár, külföldön dolgozó polgárai két különböző német cégtől, a Flughafen München repülőtéren összefussanak, véletlenül, annak kb. 1:10.000.000-hoz az esélye. Gnagyrobi vita 2020. június 12., 23:55 (CEST)

A Facebookon az ilyesmi megállja a helyét, de szerintem a Wikipédián nem. Úgy látom, már mások is jócskán kiszedegettek utánad a cikkből nem odavaló dolgokat, a dombóvári vendégmunkások véletlenszerű találkozása ugyanilyen lenne. Lehet, hogy néhány dombóvári külföldön dolgozik, de a világban sok millió ember teszi ugyanezt számára idegen országban, ezért egy város cikkében az ilyesminek nincs helye (ennek legfeljebb akkor lenne értelme, ha az adott város valamiért nagyon különlegesnek számítana ebből a szempontból). Ez a téma inkább a Munkaerőpiac kategóriában található cikkek valamelyikébe való, de persze ott sem a dombóváriak találkozásáról kellene írni, egy beállított csoportképpel megspékelve. Ugyanez vonatkozik a COVID-19 koronavírussal kapcsolatos, általad nyitott szakaszra is. Nemcsak Dombóvárt érintette a vírus, ilyen általános, a város szempontjából semmitmondó állítások, mint hogy mennyi a lappangási idő, vagy hogy mióta teszik közzé a megyei fertőzöttségi adatokat, abszolút nem a város cikkébe való, hanem a pandémiáról szóló külön szócikkeinkbe. Ezt, amit írtál, szó szerint bele lehetne másolni az összes magyarországi település cikkébe, csak a megye nevét kellene módosítani, az utolsó mondat elhagyásával pedig nagyjából a Wikipédia összes településcikkébe. Lenne ennek értelme? Ugye, hogy nem. Kérlek, próbálj meg olyan dolgokról írni a cikkben, amik egy nem dombóvári számára is érdekesek lehetnek, és egyben informatívak. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. június 13., 10:15 (CEST)

  • Szia! Ismét tanultam valamit, a kép gondolom törölve lesz, erről még egyébként semmit nem írtam. Pandémia: a városünnep április 1-jén elmaradt, a 100 fő feletti rendezvények betiltása miatt, ez még nincs a szakaszba beszerkesztve, ne is szerkesszem be? Töröljem a bejegyzést? üdv. - Gnagyrobi vita 2020. június 13., 17:03 (CEST)

Az egész országban – és még sok másikban – elmaradtak az ünnepi események, és betiltottak mindenféle rendezvényt, nem csak Dombóváron. Ebben nincsen semmi különleges – hangsúlyozom: az adott helyzetben nincs ebben semmi különleges, hiszen az egész ország, sőt az egész világ nyögte és nyögi a vírust, és annak minden következményét; az lett volna a furcsa, ha Dombóváron ugyanúgy ment volna tovább az élet, mint annak előtte. A bevezetőben szerepel most is, hogy idén 50 éves a település, és nem azt mondom, hogy a járványt megemlíteni sem szabad a cikkben, mert bizonyos kontextusban meg lehetne, de direkt a pandémia köré kerekíteni egy külön szakaszt, és azt részletezni, hogy az mivel járt a város számára, feleslegesnek, nem odavalónak tartom. Ezeket a szakaszcímeket sem értem egyébként: A város vezetői 2019, Vállalkozások 2020, Sportélet 2020. Minek oda az évszám? Főleg a vállalkozásokról szóló rész tűnik feleslegesen részletezőnek. Ha a DOMBÓ-COOP Zrt. felvesz vagy kirúg egy alkalmazottat, majd javítani fogod a számot? És honnan fogsz tudni a változásról? Egyáltalán mi a forrás ezekre a számokra? Ami a képet illeti, továbbra is az a véleményem, hogy ami a Facebookon érdekes, az a Wikipédián nem feltétlenül az. Ami ott „sztori”, az a Wikipédián sokszor nem az. Ez egy személyes jellegű fotó, ami a Facebookon lájkot érdemel, de a Wikipédián – az én véleményem szerint – nincs helye. – Regasterios vita 2020. június 13., 18:38 (CEST)

A képről törlési megbeszélést kezdeményeztem a következő lapon: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fájl:Dombóváriak a Flughafen München repülőteren 2020 január 30 2.jpg. Természetesen te is hozzászólhatsz, mint ahogy bárki más. – Regasterios vita 2020. június 13., 19:12 (CEST)

  • DOMBÓ-COOP Zrt.: A megjelenített adatok tájékoztató jellegűek, ebből lehet következtetni a cég nagyságára. Akit nagyon pontosan érdekel az a www.ceginformacio.hu -ról meg tudhatja az utoljára leadott létszámadatot (is).A város vezetői 2019, Vállalkozások 2020', Sportélet 2020 ezeknél a fejezet címeknél szintén ugyanaz a helyzet, akit nagyon pontosan érdekel az úgy is utána fog nézni. (Ebben a szócikkben az áprilisi adatok némelyike 50 évtől is öregebbek voltak!) - Gnagyrobi vita 2020. június 13., 20:35 (CEST)

Így van, ahogy írod: akit nagyon érdekel, az ott megnézheti. A cikkben semmi keresnivalója. – Regasterios vita 2020. június 14., 00:27 (CEST)

  • Szerintem egy kiinduló adatra (információra) mindig szükség van, mert ha nincs viszonyítási alap, akkor nincs miről beszélni. A Dombóvár szócikk, valamikor 2010 előtt lett létrehozva (ekkor én még nem szerkesztettem a Wikipédiát), a szócikk nem igazán a jelenéről szólt, hanem szinte csak a múltjáról. - Gnagyrobi vita 2020. június 14., 12:09 (CEST)

Fájl:Eszperantó Park terve 2009.jpg 2Szerkesztés

Szia! Ezt a fájlt törlésre jelöltem, mert úgy tűnik, félreértés történt annak idején. Az Eszperantó park térképét nem te készítetted, arra nem adhatsz engedélyt. Montázsok esetén a montázst alkotó minden egyes képhez szükség van a szerzői jog tulajdonosának engedélyére. Nem elég, hogy magát a montázst te készítetted. – Regasterios vita 2020. június 14., 10:13 (CEST)

Bocsánat, most veszem észre, hogy erről már volt szó annak idején itt: Szerkesztő:RepliCarter/Vitalap5#Eszperantó_Park_terve_2009.jpg. Bár elég kicsik a betűk, de a térkép mellett az látható, hogy az EKF program keretében készült a térkép. Pontosítani kellene, hogy ha te készítetted a térképet, akkor milyen megbízás alapján, mert ha például alkalmazottként a munkáltatód megbízásából készítetted az EKF megrendelésére, akkor szerintem nem adhatsz engedélyt, még úgy sem, ha saját kezűleg rajzoltad. Erre majd még rákérdezek, de előtte pontosítsd, kérlek, milyen körülmények között készült a térkép. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. június 14., 10:31 (CEST)

  • Én csak a táblák elhelyezési tervét készítettem, magát a játszó tér tervét nem. A tervet a kivitelezőtől kaptam, hogy el tudjam helyezni rajt az "Eszperantó Emlékfal" helyét. Én szerkesztő: Pataki Márta -ával egyeztettem anno (ő már nem él sajnos). A Márti azt mondta, rendben. Akkor én még nem tudtam képeket elhelyezni a Wikipédián. (ez volt az első szócikkem) üdv. Gnagyrobi vita 2020. június 14., 11:36 (CEST)

Értem, semmi baj, néha egy-egy dolog felett elsiklik az ember. A fájl viszont így sajnos nem maradhat, hacsak nem lesz engedély a térképre is. Ha megpróbálod beszerezni, akkor azért a többi részletnél is tisztázni kell, ki a szerző: fotó, a térkép felett látható grafika. – Regasterios vita 2020. június 14., 11:44 (CEST)

COVID-19 koronavírus DombóváronSzerkesztés

Javítottam! Az eszperantó változatban a fordítások folyamatban! - Gnagyrobi vita 2020. június 14., 22:32 (CEST)

Remek dolog, hogy elkészítetted az eszperantó nyelvű cikket is! Ezt azonban nem reklámozzuk a többi szócikkben. – Regasterios vita 2020. június 14., 23:19 (CEST)

  • Elnézést, de ezt nem értem. Miért reklám, ill. mitől lett ez reklám? - Gnagyrobi vita 2020. június 15., 20:49 (CEST)

Nem megengedett beleírni egy cikkbe, hogy akár az adott cikk, akár egy másik, bármilyen nyelvű legyen is az, kinek vagy kiknek köszönhető. A cikkeket bárki szerkesztheti, és a laptörténetben visszakereshető, ki és mit szerkesztett, de magukban a cikkekben nem utalgatunk semmi ilyesmire! Egyébként meg az eszperantó nyelvű cikket nem a DURA készítette, hanem te. Minden szerkesztő (elsősorban legalábbis) saját magát képviseli a Wikipédián, nem egy szervezetet, függetlenül attól, hogy milyen kapcsolatban áll az adott szervezettel. Ilyen értelemben nem csak a járványról szóló eszperantó nyelvű cikket reklámoztad egy magyar nyelvű cikkben, hanem a DURA-t is. Az előbbi azért problémás, mert a magyar nyelvű cikkekben kizárólag más magyar nyelvű cikkekre szabad hivatkozni, egyéb nyelvűekre nem. Ez minden nyelvnél így van, nem csak a magyarnál: mindegyik a saját nyelve cikkeire hivatkozik. – Regasterios vita 2020. június 16., 08:58 (CEST)

Kis méretű képekSzerkesztés

Szia! Miért olyan méretben töltöd fel a képeket, hogy nagyítóval kell keresni? Legyél szíves normális, lehetőleg eredeti méretben feltölteni őket, mert ezek így teljesen használhatatlanok. Mindenesetre köszönjük a feltöltést, de ha már feltöltöd, akkor ne így! – Regasterios vita 2020. július 2., 20:02 (CEST)

  • Szia! Sajnos a kapu zárva volt pl. a Vasút-történeti Múzeumnál, így telefonnal sajnos csak ilyen képeket tudtam csinálni, fényképezőgép nem volt nálam. A szkennelt képeknél ilyen gond nincs. - Gnagyrobi vita 2020. július 2., 20:25 (CEST)

Az alábbi két képre viszont nem adhatsz engedélyt, mert a címkéket nem te tervezted (gondolom):

– Regasterios vita 2020. július 2., 20:07 (CEST)

  • Tényleg nem én terveztem, de a két üveg sört megvettem, a címke a sörösüveg része volt, ha nincs az üvegen a címke, meg sem veszem, mert nem tudom mi van az üvegben. Szerintem senki nem tilthatja meg nekem, hogy az üvegemet, amiért fizettem, ne fényképezhessem le. Én nem a címkét fényképeztem le, hanem a sörösüveget, ez jól látszik a képen is. Sokkal jobbak lettek volna a képek minőségei, ha csak a címkét szkennelem be. - Gnagyrobi vita 2020. július 2., 20:25 (CEST)

Lefényképezni lefényképezheted – saját magadnak, de ide nem töltheted fel. Bármikor, ha lefényképezel vagy beszkennelsz valamit, feltöltés előtt gondold át, hogy amit lefényképezel, nem jogvédett-e esetleg. Ti. nagyon sok minden lehet jogvédett: egy sörös címke, egy újságcikk, egy szobor, egy festmény, és bármi, ami kreatív alkotás eredménye. Az ilyenek csak akkor használhatók a szerzői jogtulajdonos írásos engedélye nélkül, ha már közkinccsé váltak, vagyis a szerző halála után eltelt a 70 év. Ilyenekre kérlek ne küldjél engedélyt, mintha te lennél a jogosult! A képek méretével mi a helyzet? Ugye megvannak ezek a gépeden nagy méretben is. – Regasterios vita 2020. július 2., 20:36 (CEST)

Bocs, most vettem észre, hogy erre is reagáltál. Ugye ezt nem írod komolyan! – Regasterios vita 2020. július 2., 20:37 (CEST)

Jövő kedden éppen Dombóváron fogok keresztülautózni. Komolyan mondom, hogy inkább megállok csak emiatt, és készítek használható képeket, még arra is hajlandó vagyok, hogy más épületeket és szobrokat is lefényképezzek, ha van még tervben valami nálad, csak ilyeneket ne töltsél fel, kérlek. – Regasterios vita 2020. július 2., 20:52 (CEST)

  • Szia! Köszi a segítséget. Elkészült időközben a Fetter Károly szócikk is. Sikerült összeszednem a Wikin a jelentősebb műveit. Vásárosdombón is van egy "Hősi emlékműve", arról viszont még nincs kép. Ha Pécsre mész, át kell, hogy utazz Vásárosdombón (második falu Dombóvár után). Ha megállnál és csinálnál az emlékműről egy képet, és feltöltenéd a Wikire, nagyon megköszönném.

Más: 2022-ben lesz a vasút Dombóváron 150 éves; 2023-ban az eszperantó mozgalom lesz 100 éves; 2027-ben az "Atlétika sportág" 100 éves. Szerkesztő:Globetrotter19 sok képet készített Dombóvárról. Nem tudna esetleg ő is besegíteni a képek készítésében a fent említett témákban? Én 5 év óta több száz kilométerre dolgozom Dombóvártól, két havonta járok haza, ha a körülmények engedik. 1 héttel ezelőtt voltam otthon két hetet, de előtte 4 hónapig nem. Gnagyrobi vita 2020. július 5., 09:48 (CEST)

Nem gond, megállok Vásárosdombón is, de feltölteni csak kb. két múlva tudom majd a képeket, nem leszek gépközelben sem (amúgy nem Pécsre megyek, hanem onnan indulok, nagyjából legalábbis). A többi kép ügyében @Globetrotter19:-cel egyeztess addig is. – Regasterios vita 2020. július 5., 20:48 (CEST)

Előre is köszi, nem sürgős. Csak azért kértelek meg, mert felajánlottad. - Gnagyrobi vita 2020. július 6., 00:11 (CEST)

Az újságcikkek nem sajátokSzerkesztés

Szia! Hányszor szükséges még leírnom, hogy nem te vagy a szerzője annak az újságcikknek, amit beszkennelsz? Még egyszer leírom tehát, hogy ezek jogvédett művek, és a szkennelés az égvilágon semmire nem jogosít fel téged. A „korabeli újságcikk” és a „képkivágás” forrásjelölés pedig olyan, mintha semmit nem írtál volna oda. Pontosan tüntesd fel, légy szíves, milyen újságból valók ezek a képek és cikkek: újság címe, évfolyam, lapszám, oldalszám. Ha ezek elmaradnak, a képek törölve lesznek. De lehet, hogy amúgy is, ha nem járt le a védelmi idejük. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. július 5., 20:20 (CEST)

Szia! Ezek az újságcikkek tőbb, mint 70 évesek. Sajnos csak a cikkeket sikerült elérnem, semmi mást nem tudok róluk. A cikkek tartalma is mutatja, hogy mikor íródhadtak. Ilyen esetben nem érvényes az elévülési idő? - Gnagyrobi vita 2020. július 6., 00:02 (CEST)

A cikkek és a képek valóban egyértelműen 70 évnél régebbiek, és jól gondolod, hogy a 70 év fontos határkő, de ez önmagában nem elég. A 70 évet ugyanis a szerző halálától kell számítani, nem a cikk megjelenésétől. A megjelenés éve abban az esetben számít csak, ha a szerző személye nem deríthető ki. Ezen a ponton válik fontossá, hogy konkrétan hol jelentek meg a feltöltött cikkek és képek eredetileg. Ezekből a kivágásokból ugyanis lehetetlen eldönteni, odaírták-e annak idején a szerző nevét a cikkek/képek alá. Az eredeti forrás feltüntetése tehát semmiképpen sem maradhat el. Ha pedig a szerző ismeretlen is, akkor sem magadat kell feltüntetni szerzőként, hanem egyszerűen odaírod, hogy a szerző ismeretlen. A Fájl:Dombóvár, felavatták az uszodát - 1933.jpg egyébként a Nemzeti Sport 1933. július 30-i számának 5. oldalán jelent meg, azt megtaláltam az Arcanumban. Az újságban valóban nem tüntették fel, ki írta ezt a kis cikket. @Teemeah-t kérdezem, hogy ilyen esetekben a főszerkesztőt figyelembe kell-e venni, vagy ténylegesen ismeretlennek lehet-e tekinteni a szerzőt, a cikk szövegét pedig közkincsnek.

Ide linkelem a többi érintett fájlt is:

– Regasterios vita 2020. július 6., 21:23 (CEST)

O.K. köszi! Az úszó sport is a közeljövőben lesz 100 éves Dombóváron (ezt még nem sikerült kiderítenem pontosan) - Gnagyrobi vita 2020. július 6., 21:36 (CEST)

Ha nem ismert a szerző, akkor első publikálás dátuma + 70 év. Nyilván elég nehéz lehet egy régi újságnál kikutatni, hogy melyik cikket ki írta. A főszerkesztő meg nem hiszem, hogy jogosult bármelyik újságírója szerzői jogaira. Gnagyrobi, a képeknél mindig fel kell tüntetni, melyik újságból vana scan pontosan és nem lehet "én a szerző" kezdetű cc-by-sa licenc ezeken, hisz a scannelés nem alkot szerzői jogot. Xia Üzenő 2020. július 6., 21:59 (CEST)
Én már csak a kivágott cikket kaptam meg. Egyébként köszi! - Gnagyrobi vita 2020. július 6., 22:20 (CEST)

Oké, köszönöm a választ, akkor eszerint rendeztem a kép leírólapját. Egyben áttöltöttem a Commonsba azonos névvel. – Regasterios vita 2020. július 7., 10:20 (CEST)

Köszi a segítséget! - Gnagyrobi vita 2020. július 7., 11:30 (CEST)