Holdkóros

Archívum (?)

---

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 1 – 2008

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 2 – 2009

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 3 – 2010

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 4 – 2011

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 5 – 2012

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 6 – 2013

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 7 – 2014

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 8 – 2015

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 9 – 2016

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 10 – 2017

Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 11 – 2018

---

Huth Gergely

Szia! Kivettem a cikkből a pestisrácok.hu cikkre vonatkozó "propagandaportál" jelzőt, mert eredetileg a PestiSrácok.hu szócikkünkben sincs ez benne, nem szeretném, ha elfogultsággal vádolnának. Vagy oda is be kellene írni. (Egyébként szerintem is az, de ez más kérdés, nem lenne enciklopédikus ezt szerepeltetni) Ryca ^{ide írj!} 2019. január 5., 11:41 (CET)

Hagyjuk a propagandát... De az 'oknyomozás' is érdekes. A pestisracok.hu önmeghatározásában szerepel ez a kifejezés... de mit akar jelenteni?– Holdkóros ^vita 2019. január 5., 19:42 (CET)

Waren (Müritz)

Kedves Holdkóros! A Schleswig (city)-ből lett Schleswig (város) és majd Schleswig (település). Szia Max von O ^vita 2019. január 12., 10:59 (CET)

Az a helyzet, hogy a 'city'-ből reflex-szerűen arra gondoltam, hogy valaki az angol Wiki-ből fordította a szócikket, de a 'city'-t már nem fordította le. Egyébként a 'Rokkaso' japán város német átírása 'Rokkascho' lenne, úgy hiszem – ebből is arra következtettem, hogy angol. Csak most néztem meg: „Ez a szócikk a ..... német Wikipédia-szócikk fordításán alapul.” Egyébként javítani kellett, mert a (részben Dániához tartozó) történelmi régióra vezetett.– Holdkóros ^vita 2019. január 12., 16:41 (CET)

Ha jól látom, az angol szócikkben ( https://en.wikipedia.org/wiki/Waren_(Müritz) ) is hibás a link. Azt is javítani kellene valakinek.– Holdkóros ^vita 2019. január 12., 16:49 (CET)

en:Waren (Müritz) meg van javítva. Max von O ^vita 2019. január 12., 17:58 (CET)

Balczó András

Szia! Mit akartál kiszedni és betenni a Balczó András cikkbe? Hátha tudok segíteni. Palotabarát ^vita 2019. január 18., 23:43 (CET)

Azóta kijavította valaki. Az infoboxban benne volt ez a mondat, de csak idáig: 'A Wikimédia Commons tartalmaz Balczó András...' '..... témájú médiaállományokat.' a bevezető feletti sorban. Laptörténet - 2018. december 20. – Holdkóros ^vita 2019. január 18., 23:53 (CET)

... a kettő ] ] és a mondat vége a bevezető feletti sorba került.– Holdkóros ^vita 2019. január 18., 23:55 (CET)

Ja, jó, akkor oké. Palotabarát ^vita 2019. január 19., 00:52 (CET)

'Lacika455' próbálkozott vele, de neki is nehezen sikerült – az egyik alkalommal még a személyi infobox is szétesett.– Holdkóros ^vita 2019. január 19., 00:56 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Holdkóros! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:39 (CET)

Szia, Holdkóros! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 11 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:19 (CET)

Tizenegy? Nagyon sok – néhány kategóriát ki fogok hagyni. Például a 'Sport' az olyan mértékben idegen világ tőlem, hogy még elolvasni sem tudom a legtöbb szócikket. A képzőművészet az már érdekesebb téma, de sajnos össze lett olvasztva ezekkel a pop-jazz-rock-blues-heavymetal stílusokról szóló szócikkekkel.– Holdkóros ^vita 2019. február 21., 20:34 (CET)

Ami nem tetszik, szórd ki. Szavazz, ahogy az téged a legjobban tükröz. Pasztilla 2019. február 21., 20:55 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:06 (CET)

Szent András Állami Reumatológiai és Rehabilitációs Kórház

Szia!

Az "igazgató" az elég egyértelműsítőnek? Nem csak egyféle igazgatói munka létezik, tehát ez önmagában nem határozza meg valakinek a foglalkozását szerintem. misibacsi*^üzenet 2019. február 2., 19:53 (CET)

Ehhez tudni kell, hogy milyen végzettsége van. Valószínűleg orvosi egyetemet végzett, akkor célszerűbb az 'orvos' egyértelműsítés. De lehet, hogy valamilyen közazdasági-pénzügyi végzettsége van, akkor az alapján 'közgaszdász' kell besorolni. – Holdkóros ^vita 2019. február 2., 19:59 (CET)

Ilyesmire gondolok: "kórházigazgató" (ebben az esetben), más valaki lehet "iskolaigazgató" például, vagy "vállalatigazgató". misibacsi*^üzenet 2019. február 2., 19:54 (CET)

Úgy tudom, jobb kórházakban két igazgató is van: egy 'orvos-igazgató' meg egy 'gazdasági-igazgató' is.– Holdkóros ^vita 2019. február 2., 20:03 (CET)

Településekhez kapcsolódó személyek - Wikidata

Szia! Nincs kedved megcsinálni a településekhez tartozó kategóriákhoz a Wikidata-elemet is? Jó, hogy létrehozod ezeket a kategóriákat, de úgy lenne teljes, ha a Wikidatában is meglennének - már csak azért is, mert az interwiki linkek úgy kapcsolódnak a kategóriához, ha összekötöd a megfelelő elemmel. Nézd csak:

• Kategória:Elekiek -> Kategória:Elekiek (Q61851006) ehhez nem volt interwiki, de a Wd-adatlapot megcsináltam
• Kategória:Gádorosiak -> Kategória:Gádorosiak (Q61850895) ehhez sem volt más nyelven, de lett WD-eleme
• Kategória:Nagykikindaiak -> Kategória:Nagykikindaiak (Q30337582) ez viszont már létezett négy nyelven, csak össze kellett kötni
• Kategória:Kurszkiak -> Kategória:Kurszkiak (Q7918264) ennek 15 nyelven volt kategóriája, össze kellett kötni

Bátorítalak, hogy csináld meg a Wikidata-összeköttetést, úgy lesz teljes a munkád, hm? Palotabarát ^vita 2019. február 24., 09:25 (CET)

Az a helyzet, egyáltalán nem ismerem azt a 'technikát' amivel Wd-adatlapokat lehet készíteni..... – Holdkóros ^vita 2019. február 24., 20:25 (CET)

Én szívesen megmutatom neked lépésről lépésre, csak arra kérlek, hogy állítsd be magadnak ezt: beállítások (ezen a lapon a legfelső sorban találod), utána azon belül a Segédeszközök és annak az alsó harmadában, a Fejlesztés alatt álló eszközök között találod azt, hogy A laphoz tartozó Wikidata-címke és -leírás mutatása a szócikk címe alatt, amit ki kell pipálni, és legalul a MENTÉS gombra kattintani. Ha megvagy vele, szólj itt vissza és megmutatom hogy tudsz Wikidata-elemet keresni vagy létrehozni. Palotabarát ^vita 2019. február 25., 09:36 (CET)

Beállítottam és elmentettem. – Holdkóros ^vita 2019. február 26., 07:09 (CET)

Most, hogy beállítottad, és megnyitod mondjuk ezt a lapot: Kategória:Erdőkertesiek akkor a szócikk címe alatt kékkel azt látod, hogy "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában". Ám ha a Jelmezbál (egyértelműsítő lap)-ot nyitod meg, akkor ott a "Wikidata: Jelmezbál (egyértelműsítő lap) (Q59279426)" felirat látszik ugyanazon a helyen. Ez azt jelenti, hogy az erdőkertesiek kategóriának még nincs (vagy legalábbis nincs összekötve Wd-val), de a Jelmezbál egyértelműsítő lapnak már van Wikidata-eleme.

Kis Wikidata-magyarázat: a Wikidatában minden önálló Wikipédia lapnak van egy párja, vagyis Wikidata-eleme, tehát nem csak a fő szócikk névtérbeliknek, hanem a sablonoknak, kategóriáknak, még a törlési megbeszélés Wikipédia oldalnak is stb. Pont az a lényege, hogy az azonos témát jelölő szócikkeknek csak egy Wikidata lapjuk legyen, és ehhez kapcsolódjanak a különböző nyelvű Wikipédiák cikkei. Mondjuk például a jelmezbál esetében úgy tűnik csak a magyar Wikipédián van egyértelműsítő lap, de például ha megnézed a Magyarország (Q28) Wikidata-elemet, ott látod, hogy egy csomó nyelvű Wikipédia-szócikk van felsorolva. Ebbe a Wikidata-elembe ha beleírsz vagy módosítasz bármilyen adatot, az a világ összes Wikipédia-szócikkének az infoboxában (már amelyik használ infoboxot), meg fog jelenni ez az adat.

A Wikidatán is legyél bejelentkezve (azt hiszem ez manapság már automatikusan megy, nem kell hozzá külön regisztráció), és állítsd be, hogy a Wikidata oldal felülete magyar legyen - akkor is, ha a magyar Wikipédiát esetleg angol felülettel használod. Ennek később jelentősége lesz, mert az egyes Wd-elemek nevét is azon a nyelven adja meg neked, amelyik nyelv be van állítva. Ez a Wikidata oldalon a Beállítások menüpont kezdőoldalán van, látni fogod rögtön (a Felhasználói adatok fülnél találod).

Kis Wikidata-magyarázat: a Wikidatában nem csak a Wikipédia cikkeknek van szócikkük, hanem egy csomó olyan kifejezésnek, embernek, cégnek, akárminek is, amelyeknek egyik nyelven sincs megírva a szócikke, de fontos lehet, hogy összekössön más Wikidata elemeket. Szóval egyáltalán ne legyél meglepve, ha találsz egy olyan WD-lapot, amihez egyetlenegy szócikk sincs bekötve, ma már kétmillió ilyen elem létezik. Például itt van egy magyar vonatkozású: Lénárd Ilona (Q6001033), ahol tök precízen ki van töltve az adatlap, de nincs szócikke egyik Wikipédián sem.

Nézzünk vissza az erdőkertesiek kategóriára, vagyis erre: Kategória:Erdőkertesiek. Ennek még nincs Wikidata eleme. Ha rákattintasz a Wikipédia kategórialapon látható "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában" linkre, akkor megnyílik a Wikidata oldala, és kapsz egy félig-meddig kitöltött űrlapot. Már csak a "Leírás:" sort kell kitölteni. Ha ez egy egyértelműsítő lap lenne, akkor csak annyit kellene beírni: egyértelműsítő lap, de ez nem egyértelműsítő lap, hanem egy kategória, tehát ide pötyögd be, hogy Wikimédia kategória, majd kattints a Létrehozás gombra, és máris kaptál egy félig-meddig kész Wikidata-elemet.

Kis Wikidata-magyarázat: minden Wikidata lapnak a tetején van egy három adatot tartalmazó összefoglaló fejléc, ami szabadon szerkeszthető, több nyelven is be lehet írni az adatokat. Az az alatti részbe azonban többnyire csak olyasmit tudsz beírni, amiről már van a Wikidatán egy elem, vagyis kötött a forma. Tehát például ha a budapesti születésű Struccberger Arisztid wd-elemét akarnád elkészíteni, a nevét be tudnád írni, de lejjebb a születés helyét csak akkor, ha van Budapest nevű Wikidata-elem (szerencsére van olyan).

A létrehozással megnyitott Kategória:Erdőkertesiek Wikidata-elemnél most csak az összefoglaló látszik (ami a felette lévő szerkesztés linkre kattintva szabadon módosítható lenne), és alul a magyar Wikipédián meglévő kategória linkje. Minden Wikidata-elemhez legalább még egy alapadatot meg kell adni, amit úgy hívnak: osztály, amelynek példánya (P31). Ez olyan, mintha valami gigantikus kategóriarendszerbe kellene elhelyezni. Egy ilyen, kategória osztálya nem más, mint Wikimédia-kategória (Q4167836). Ezt úgy tudod megadni, hogy a jobb oldalon középtájon található "állítás hozzáadása" linkre kattintasz. Lesz egy szürke hátterű doboz, amiben egy űrlap sorba tudsz írni. Kezdd el gépelni, hogy "osztály, aminek példánya", de szerintem már vagy legördül ez az opció, vagy az o betűre le fog gördülni, csak ki kell választani. Most magától megnyílik mellette is egy sor, ahová azt kell beírni, hogy "Wikimédia-kategória", de szerintem mire a Wikim-ig érsz, már kiválaszthatod a legördülve felajánlott lehetőségek közül. Utána még a közzététel sorra kell kattintani, és már majdnem készen is van ez az elem.

Kis Wikidata-magyarázat: mivel a Wikidata adatlapokat különböző nyelvű emberek és robotok szerkesztik, mindegyik elsősorban a maga nyelvén írja be az adatokat. A fejléc szabadon szerkeszthető, ezért gyakran bele lehet futni olyan elembe, ahol nincs magyar név vagy leírás, csak mondjuk angol. De olyan is van, ahol csak japánul van beleírva, esetleg csak oroszul és ukránul és semmilyen más nyelven. Emiatt van, hogy bizonyos fogalmak, nevek elkerülik a találkozást, és nem köti össze őket interwiki link. Utólag lehet rajta segíteni, de a megelőzés fontosabb: mielőtt létrehoznál egy új elemet, nézz körül van-e már olyan!

Nézzünk most egy másik példát! Létezik egy bizonyos Kategória:Tiszaföldváriak kategória, amelyiknek szintén nincs Wikidata-eleme. De itt gondolkodjunk el egy pillanatra: városról van szó, könnyen lehet, hogy valamilyen másik nyelvű Wikipédián már létezik egy a kategória. Ha most létrehoznánk ezt a Wikidata elemet és utóbb kiderülne, hogy már van ilyen, akkor sosem kapcsolódnának össze a különböző nyelvi változatok. Tehát mielőtt bármit létrehoznánk, írjuk be a Wikidata keresőjébe, hogy "Tiszaföldvár", így. És lőn: a negyedik találat ez:

Category:People from Tiszaföldvár angol (Q61884526)
Wikimedia category angol

Vagyis az angolok már létrehozták ezt a kategóriát, sőt, annak a Wikidata-elemét is, nekünk tehát ez utóbbit nem kell megcsinálni, csak csatolni a magunk szócikkét az angolhoz. Itt egyszerűen a magyar kategórialap (a Kategória:Tiszaföldváriak) bal szélső oszlopában alul a Nyelvek résznél a Linkek hozzáadása sorra kattintasz, a felugró kis ablakba felülre beírod, hogy en, alulra pedig az angol kategória címét: Category:People from Tiszaföldvár, rákattintasz az ÖSSZEKAPCSOLÁS gombra, majd az oldal frissítésére és már készen is van. Most nyisd meg a Kategória:Tiszaföldváriak (Q61884526) lapot, és látod, hogy nincs benne magyar leírás. Ezért a jobb oldalon, a felső régióban (a magyar nyelven üres fejléc fölött) kattints a szerkesztés linkre, és másold be a magyar adatokat:

• a Címke legyen ez: Kategória:Erdőkertesiek
• a Leírás pedig ez: Wikimédia-kategória

Majd bökj rá a közzététel linkre (vagy nyomj entert), még görgess az aljára, hogy valóban ott van-e a magyar link, és tulajdonképpen készen van.

Fontos! Mielőtt létrehozol egy Wikidata-elemet, mindig keress rá a Wikidata keresőjében, hogy van-e olyan. Készülj fel arra, hogy csak a településnév beírása esetleg nem hozza fel a kapcsolódó elemet, különösen pl. határon túli települések esetén, hiszen azok azon a nyelven léteznek, amelyik az adott ország hivatalos nyelve. Ráadásul a szláv nyelvekben "el is ragozzák" a település nevét, tehát ott nagyon utána kell nézni mi létezik és mi nem (például a magyar Csúz település szlovákul Dubník, de a dubníkiak /vagy Dubníkban születettek/ szlovákul már Osobnosti z Dubníka). Az, hogy a fenti példában az Erdőkertesiekre nem kerestünk rá, csak a magyarázat egyszerűsítése miatt volt, egyébként annak is utána kellett volna nézni.

Csináld meg mihamarabb a fenti két példát, mert most Wikidata-nélküliek, ha sokáig halogatod, lehet, hogy más - jó szándékkal, nem tudván arról, hogy tanulási folyamatról van szó - megcsinálja. Ha elkészültél vele, szólj vissza! Palotabarát ^vita 2019. február 26., 14:50 (CET)

Elkészültem. Talán jó lesz.– Holdkóros ^vita 2019. február 26., 22:25 (CET)

Szuper. Még egyet érdemes megcsinálni: a Kategória:Erdőkertesiek (Q61890614) elemen a Kategória:Tiszaföldváriak (Q61884526)-hoz hasonlóan beszúrni, hogy mik a kategória által ötvözött témák. Ehhez az kell, hogy az állítás hozzáadása linkre kattintasz, amire felbukkan egy új doboz, bal oldalon rögtön le is gördül néhány választható opció. Ezek egyike a kategória által ötvözött témák. Ha azt kijelölöd az egérrel, a doboz jobb oldalán felbukkan egy mező, ahová beírhatsz valamit. Az ilyen típusú kategóriákhoz azt szoktuk megadni, hogy ehhez a helyhez kapcsolódó személyek (Q19660746) (ha elkezded begépelni, hogy ehhez, le fog gördülni választható opcióként. Ha ezt követően a dobozon belüli mentésre kattintasz, ugyanebben a dobozban megjelenik egy érték hozzáadása link, amit ha kiválasztasz, új adatot írhatsz bele, ami legyen az Erdőkertes (Q510886). Ha ezt is elmented, akkor lesz kész.

És így érdemes megcsinálni a többit is, amiket a későbbiekben létrehozol. Palotabarát ^vita 2019. február 27., 11:19 (CET)

Lassan kezdem érteni. Egyébként furcsa: Az angol Wikin a 'Tiszaföldváriak' nem jó helyen volt. A 'People by city in Hungary' kategóriában nem találtam. Utána vettem észre, hogy nem a 'T' betűhöz került, hanem a 'S' végére. De úgy tűnik, sikerült kijavítanom.– Holdkóros ^vita 2019. március 1., 05:42 (CET)

Kategória:Lviviek

Szia! Napokkal ezelőtt átnevezted a Lwówiak kategóriát Lviviekre, de még vagy 40 személy nem került át, ez azért van, mert még nem vagy biztos a végleges névben, vagy külön akarsz egy Lwówiak kategóriát létrehozni azoknak, akiknek az idejében még így hívták? Alensha 2019. február 26., 16:36 (CET)

Az a helyzet, hogy nem akarok ebben a kérdésben egyedül dönteni. Ezért is vetettem fel a témát a Kocsmafalon. [[1]] (Szentpéterváriak és–vagy leningrádiak?). De ott nem született döntés. Mert Kalinyingrád–Königsberg esetében ugyanaz a helyzet. Ami Lwów-ot vagy Lviv-et illeti, még egy kategória kellene, hiszen (igaz, nem számoltam utána) a legtöbben Lengyelország felosztása után-alatt (1795–1918 között) születtek-éltek ott, amikor a várost 'Lemberg'-nek hívták. Legszerencsésebb lenne talán, ha a mostani név lenne a kategória, a régebbi(ek) pedig az alkategória(k).– Holdkóros ^vita 2019. február 26., 17:30 (CET)

Státus

Azt megkérdezhetem, hogy te miért nem vagy megerősített szerkesztő? Pasztilla 2019. február 28., 07:39 (CET)

Az voltam – közel tíz évig.......[[2]] .De nem voltam képes erről a mostani illiberális–kleptokratikus–kékóriásplakátokongyűlöletetésöszeesküvéselméleteketpropagáló pártkormánnyal kapcsolatos szócikkekben még minimális mértékben sem semlegesen fogalmazni-szerkeszteni. De mások se nagyon képesek – ezért inkább nem írnak semmit. Van valaki például, aki egy ideje szinte kizárólag csak az MTA kifosztásán és tönkretételén munkálkodik – de a róla szóló szócikkben erről egyetlenegy betűt nem lehet olvasni.– Holdkóros ^vita 2019. február 28., 21:26 (CET)

Értem. Én sem lennék képes, sőt, néha történelmi okokból feladatnak érezném a politizálást, de végül mégis inkább kerülöm, ahogy írod. A következő kérdésem az, hogy ez miért indoka a megerősített státusz elveszítésének? A szerkesztéseid, amiket én látok, teljesen korrektek, röhejnek tartom, hogy jóvá kell hagynom őket. Nem volna meg benned az önfegyelem a politikai témák kerüléséhez? Pasztilla 2019. március 1., 07:43 (CET)

Kőedénygyárak

Kedves @Holdkóros:! Köszönöm az észrevételeidet, sajnos kevesen vannak, akik ilyen alaposan átolvassák az adott szócikket. Magam nagyon hálás vagyok érte, egyben csodálkozom is, hogy sokszori átolvasás után is tudnak hibák bennmaradni. A válaszaim:

• 1833 vagy 1838?

1833, elütés. (Forrás: Molnár László)

• A 'Holics' szócikkben 'majolika/fajansz' szerepel, ami nem ugyanaz, ha jól értettem.

A kőedény és a 'majolika/fajansz' valóban nem azonos, a források ezt írják a holicsi kőedénnyel kapcsolatban:

• • Katona Imre:

„A holicsi porcelánkísérletek időben egybeestek a fajanszról kőedényre való áttéréssel. Ezzel Tichler Ferenc foglalkozott, akinek Holics a jóminőségű kőedény előállítását köszönhette.”

„A XVIII. század végétől már üzemszerűen állítanak elő kőedényeket Magyarországon (Holics, 1786).”

„…az 1760-as években megpróbálkoznak a nyugat-magyarországi Csáván … olyan edények készítésével, melyek lényegüket tekintve ugyanolyan fajanszok voltak, mint Holics, Tata vagy Buda készítményei, anyagukban azonban olyan komponensek voltak — méghozzá igen magas arányban —, melyek a kőedényeket, illetve a kőcserepeket jellemzik.”

• • Kiss Ákos:

„Magyarországon Holicson készült első ízben keménycserép (1779-től),…”

• A Maros partján levő falu szerintem nem alkalmas ilyen ipari tevékenységre – valószínűleg egy másik 'Apátfalva' végződésű településről (esetleg Karancsapátfalváról?) lehet szó.

Ezt nem tudom, a források egyértelműen csak Apátfalvát írnak. Például Kiss Ákos:

„Apátfalva ma ugyan nem közigazgatási területünkön [Északkelet-Magyarországra utal] van, tájilag és üzemtörténetileg azonban az érintett manufaktúra-hálózat szerves részét jelenti. Keménycserép-gyára történetéről egyelőre nem sokat tudunk. Csányi Károly az üzem keletkezését még a múlt század ötvenes éveire helyezné, készítményeinek díszítésmódja bécsies kék ranftlis mintáival, klasszicizáló szögletes vagy szabályosan kerekített formáival, mértéktartó dekorjaival elárulja, hogy Apátfalva gyára a reformkor évtizedeiben, bizonyára már a 20-as években működött.”

Az évszámot javítottam, a Holiccsal kapcsolatos megjegyzést kivettem, Apátfalvánál pedig a linket vettem ki. Még egyszer köszi az észrevételeket, üdv  … szalax ^üzenő 2019. március 1., 18:32 (CET)

Magyarországon a 19. század közepén 5–8–10–12 'Szentandrás', 'Szentgyörgy', 'Szentimre', 'Szentistván', 'Szentiván'... stb. nevű falu volt. A 'Bakony-', 'Baranya-', 'Duna-', 'Rába-' 'Somogy-'... esetenként az 'Alsó-' 'Felső-' stb. előtagokat csak a kiegyezés után, általában az 1880-as években kapták meg. Esetleg maradt a név kiegészítés nélkül (pl. a Mezőkövesd melletti Szentistván, vagy a Pécs melletti Szentlőrinc). Ezért a régebbi forrásoknál (pl. a Szinnyei-féle lexikonból átvett író-életrajzok esetében) nem árt az óvatosság a linkelésnél: X. Y. 17. századi református lelkész szolgált Tállyán, Göncön, Vizsolyban valamint Váralján és Alpáron (Alpár 1973-ig önálló község volt, akkor egyesítették a szomszédjával 'Tiszaalpár' néven). Mit keresett egy Abaúj (és Zemplén) vármegyei pap egy mecseki faluban... vagy a Tisza-parton egy (a török hódoltság idején) néptelen pusztán? 99 %, hogy Boldogkőváralja és Abaújalpár a helyes 'megfejtés'. Apátfalva esetében is sokkal valószínűbb a Bükk túlsó oldalán, mint egy alföldi folyó árterületén fekvő falu. A Karancs sem valószínű, mert az egy andezit-vulkáni jellegű hegység, a Bükk viszont mészkő. Egyébként ezért készítettem az előbb egy Apátfalva (egyértelműsítő lap)ot. – Holdkóros ^vita 2019. március 1., 21:38 (CET)

Településnév linktelenítése

Szia, figyelj csak: ezekben miért tartod feleslegesnek linkteleníteni a településneveket? Diczfalusy Egon, Ailer Piroska. Mindkettőben csak egyszer fordult elő a Szegedre mutató link. Nem egy túl fontos link, el tudom fogadni, hogy nem kell oda, csak az érdekel, mi a koncepciója? Palotabarát ^vita 2019. március 24., 14:30 (CET)

Úgy gondolom, ha van a szegedi egyetemre vagy egy szegedi középiskolára mutató link, akkor nem szükséges még egy Szeged városra mutató is. Ahogy általában a budapestieknél sincsenek, szerintem itt sem kellenek.– Holdkóros ^vita 2019. március 24., 21:33 (CET)

Hortobágy

Szia, anontól az alábbi üzenetet kaptam:

"Szia!

Nem tudtam hová forduljak. Remélem tudsz segíteni!

2016. májusában megváltozott Hortobágy község címere. A Wikipedian megjelölt címer már nem aktuális. Az új címer megtalálható a következő oldalon: http://www.nemzetijelkepek.hu/onkormanyzat-hortobagy.shtml"

Te talán tudsz segíteni, én nem vagyok otthon a címerek linkelésében.

Üdv – Szilas ^vita 2019. május 17., 10:19 (CEST)

Sajnos, én biztos, hogy nem. A képek fel- és letöltéséhez én egyáltalán nem értek.– Holdkóros ^vita 2019. május 17., 20:47 (CEST)

Katona György (labdarúgó)

Szia! [Ezután a 2017. decemberi átnevezés után nem készült el a hivatkozások javítása. Kérlek gondoskodj a hivatkozások javításáról. Köszönöm, Csurla ^vita 2019. május 24., 22:16 (CEST)

POV

Még egy ilyen gyalázatos POV a Wikipédiában, és hosszabb blokkra számíthatsz. – Pagony ^foxhole 2019. május 26., 00:43 (CEST)

Milyen gyalázatos POV? Az MTA álláspontja miért POV? Csak a kormány egyre unddorítóbb hazudozásai nem elfogultak?– Holdkóros ^vita 2019. május 26., 00:49 (CEST)

Blokkértesítő 2

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! A blokk részletesebb indoklása: durva POV sokadszorra. Pagony ^foxhole 2019. május 26., 00:55 (CEST)

A római limes magyarországi szakaszai

Láttam a forrásokat, amiket beírtál a cikkbe, de az UNESCO várományosi listáján még szerepel. Átfogalmaztam a végét. – Hkoala 2019. július 10., 21:02 (CEST)

A másik szócikkbe is beleírtam. Célszerű lenne ott is módosítani a szöveg(em)et. – Holdkóros ^vita 2019. július 10., 21:57 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál, ott is átírtam. – Hkoala 2019. július 11., 06:21 (CEST)

Sankt Pölteniek

Ne siesd el a beillesztéseket. Így kell írni: Sankt Pölten-iek. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 17., 01:24 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Holdkóros!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)

A kérdőív magyar nyelvű fordítását sajnos nem találtam meg.– Holdkóros ^vita 2019. szeptember 8., 17:32 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Holdkóros!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)

Trágárság és személyeskedés szerkesztői lapon

Azt hiszem, nem nagyon kell magyarázni, hogy a Szerkesztő:Holdkóros#Egykor és most szakasz tartalma elfogadhatatlan és megengedhetetlen. Hogy látszatát se keltsem a politikai állásfoglalásnak, az egészet egyben távolítottam el. Az előéletedet tekintve csak azért nem ért blokkot ez az akció, mert kissé sok idő telt el azóta, de a következőnél ez sem fog menteni. Mindez teljesen független attól, hogy ki mit gondol az érintett közszereplőkről és eseményekről. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 20:09 (CEST)

Amit leírtam, az tény volt.– Holdkóros ^vita 2019. szeptember 28., 20:12 (CEST)

Úgy értem, hogy az 'események' volt tény. A Föld gömb alakú ez TÉNY – de van olyan VÉLEMÉNY, hogy lapos. O. V-ék tönkretették és kifosztották a MTA-t. Ez tény. De van olyan vélemény, hogy......– Holdkóros ^vita 2019. szeptember 28., 20:19 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Holdkóros!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)

Heilpraktiker

Kedves Holdkóros!

Mivel az egyik szócikkben kérdezted, emiatt válaszolok arra, mi a heilpraktiker.

Kb. A heilpraktiker (gyógyító orvos) a németországi természetgyógyász szakma. Alternatív módszerként elismert, illetve kiegészítő egészségügyi szakma. A heilpraktiker esetében lényeges szempont, hogy vizsgát tegyen az egészségügyi hatóságoknál.

Az 1980-as években sokkal igényesebbé tették a vizsga elvárásait: a jelöltnek jól kellett ismernie az orvostudományokat, mint például az anatómia, élettan és patológia, valamint a pszichiátria; szükséges váltak a megfelelő jogi ismeretek is a vizsga letételéhez. Tehát már nemcsak alternatív természetgyógyászati ismereteket kellett ismerni.

A heilpraktikerek gyakran specializálódnak valamilyen kiegészítő és alternatív egészségügyi területre, amely homeopátiától, fitoterápiától, kínai gyógymódtól, ajurvédikus gyógymódtól kezdve lehet a reflexológiáig vagy az akupunktúráig sok minden.

Az a személy, aki nem praktizáló orvosként végez bármilyen nem szokatlan terápiát, az heilpraktiker. A 2010-es évek elején 35 000 heilpraktiker volt akkkreditálva Németországban.

Hozzá kell tennem azonban, hogy ezt a németből fordított angol wikiszöveg alapján tudom és azóta sok minden változott, a német szöveg is sokkal bővebb lett.

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. október 22., 02:10 (CEST)

A Wikidatába beírtam magyarul is.– Holdkóros ^vita 2019. október 22., 02:19 (CEST)

Szerköf

A szerkesztési összefoglaló tájékoztató jellegű. Ezek nálad mit jelentenek? – Pagony ^foxhole 2019. október 26., 21:49 (CEST)

Hogy őszinte legyek, nem tudom. Csak kissé fursca, hogy 10–15 éve halott személyek is még élőként szerepelnek a listában. Pedig a szócikk egészen új, ez év elején 'gyártotta' valaki 'gépiesen' , utána rá sem nézett.– Holdkóros ^vita 2019. október 26., 21:56 (CEST)

Akkor se írj morbid, sőt kegyeletsértő összefoglalókat, ha kérhetlek. – Pagony ^foxhole 2019. október 26., 21:58 (CEST)

The border of Europe defenseless

A commonson tudod szerkeszteni: c:File talk:The border of Europe defenseless.jpg --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. november 1., 00:12 (CET)

„Ember”

Szia!

Nekem úgy tűnik, hogy nem sikerült a visszavonásod, vagy benne akarod hagyni a cikkben azt az esszészerű részt? ("Mi is az ember? elmélkedő rész, stb"). misibacsi*^üzenet 2019. november 8., 13:20 (CET)

Valóban nem sikerült. Illetve figyelmetlen voltam, csak a legutolsó – feltűnően vandál jelegű – szerkesztést vontam vissza, az egy nappal korábbit nem vettem észre.– Holdkóros ^vita 2019. november 8., 22:34 (CET)

Landler Jenő Gimnázium

Kedves Holdkóros! Erre gondolsz? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. november 13., 18:28 (CET)

Igen, de nem egészen ezt néztem, hanem a BLG iskolatörténetét – az vagy tizenöt oldal – nem volt energiám alaposan végigolvasni.– Holdkóros ^vita 2019. november 13., 18:38 (CET)

[3] – Holdkóros ^vita 2019. november 13., 18:40 (CET)

Azóta Jávori István rendezte a helyzetet. Apród ^vita 2019. november 13., 20:07 (CET)

NATO parlamenti közgyűlése

Kedves Holdkóros!

Erre válaszként: az angolban viszont van NATO Parliamentary Assembly, wikidata-elérési lehetősége más nyelveken: . Legfeljebb a magyar NATO szócikk nem ír róla. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. november 14., 23:54 (CET)

Én megelégednék másfél mondattal a nato-szócikkben - nem ragszkodom, hogy legyen önálló szócikk róla. 00:14 – Holdkóros ^vita 2019. november 15., 00:55 (CET)

Akkor most írtam néhány mondatot róla. Apród ^vita 2019. november 15., 00:49 (CET)

Akkor köszönöm.– Holdkóros ^vita 2019. november 15., 00:53 (CET)– Holdkóros ^vita 2019. november 15., 00:53 (CET)

Kategória linkelése

Szia, látom a kategóriákat nem linkeled, pedig lehet azokat is linkként beszúrni, és nagy segítséget jelentene azoknak, akik az üzenetedet olvassák, mert nem kell bemásolgatnia olvasóként/egyenként a keresőmezőbe, hanem csak kattintanának egyet és máris képbe kerülnének. Szóval a kategóriát úgy linkelhetjük, hogy a linkbe, a szöveg elé egy kettőspontot teszünk.

Például a Kategória:Barabás Miklós Céh tagjai kategóriát így tudod link formában beszúrni:

[[:Kategória:Barabás Miklós Céh tagjai]]

Ha nem akarod, hogy a Kategória: névtértag is látszódjék, ugyanúgy a | jellel tudod semlegesíteni:

[[:Kategória:Barabás Miklós Céh tagjai|Barabás Miklós Céh tagjai]]

Barabás Miklós Céh tagjai

A botgazdák üzenőfalán kifejezetten kérik is, hogy linkeld, aminek a javítását kéred, és ha ott egy új szakaszt kezdesz írni, meg is mutatja a használható sablonokat. A {{cikk}}^(?) sablonba ugyanúgy bele kell tenni a kettőspontot, ha kategórianevet használsz. Palotabarát ^vita 2019. november 15., 12:01 (CET)

Nem linkelni akarom, hanem átnevez(tet)ni. Ahogy a [Kategória:Nemzeti Zenede oktatói]]nál, úgy itt is kell névelő.– Holdkóros ^vita 2019. november 15., 19:08 (CET)

Kérdések, megbeszélések helye

Szia! Remélem, ez azért nem fordult elő gyakran, hogy a vitalap helyett a szócikkben, jegyzetben helyezed el az olvasás során felmerült kérdéseidet, kétségeidet. Mostanára tudnod kell, hogy erre szolgál a vitalap, de mindenképpen rosszul jött volna ki, ha például én is ott, a szócikkben válaszolok. Pasztilla 2019. november 24., 07:11 (CET)

Azért szoktam néha–néha a jegyzetbe tenni, mert így 'gyorsabb'. Ha a vitalapra írom, akkor azt vagy elolvassa valaki – vagy nem, mert nem 'kötelező'. Mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, ezért azt amit a szócikkbe írok, azt két–három napon belül elolvassa valaki, mert 'muszáj'(?)..... Egyébként jegyzetbe ritkán írok, általában a < ! > 'technikát' – ez az olvasó számára 'láthatatlan' – alkalmazom, rábízom magam a témában tájékozottabb szerkeszttőkre.– Holdkóros ^vita 2019. november 24., 21:05 (CET)– Holdkóros ^vita 2019. november 24., 21:05 (CET)

Már minden szerkesztés rögtön látható pár éve. Valóban jobb, ha már mindenképpen a szócikkbe, akkor kommentbe teszed az ilyesmit, ne lássák a belső tartalmi egyeztetéseket az olvasók. Ebben az esetben történetesen a vitalapot is észrevettem volna, mert a figyelőlistámon van a szócikk. És kösz a Balogh-visszaállítást. Pasztilla 2019. november 24., 21:52 (CET)

Timótheosz

Szia! Összevontam és lezártam, de azt nem értem, az infoboxban honnan van, hogy perzsa a faszi, amikor a cikk szerint görög v. makedón? Alensha 2019. november 25., 01:25 (CET)

Köszönöm. A vers a görögöknek egy, a perzsák felett aratott győzelméről (talán a Szalamiszi csata) szól. Talán ez zavarta meg az infobox készítőjét.– Holdkóros ^vita 2019. november 25., 01:29 (CET)

Nem jól írtam. Valószínűleg az 'állampolgársága' valóban perzsa volt: Akkoriban a mai Törökország egész területe perzsa uralom alatt volt. Milétosz Törökország nyugati, Égei-tenger-parti részén helyezkedett el.– Holdkóros ^vita 2019. november 25., 01:38 (CET)

Disszidens

Kedves Holdkóros!

Arra válaszul, hogy mit jelent a disszidens. Eredetileg ugyanis a disszidens személy nem a külföldre távozó személyt jelentette, hanem egy szervezett közösségtől véleménykülönbség miatt elkülönülő személyt. Pl. ha az egyik polgári pártból egy másik polgári pártba átlépett valaki személyi vagy elvi okból.

De egyházak esetében is előfordulhatott (pl. a sandomiri egyezséget (1570) kötőket is disszidenseknek nevezték a lengyel történelemben, akik pedig kötötték, nem római katolikusok voltak, hanem evangélikusok, reformátusok, cseh-morva test­vérek, görög és örmény katolikusok) (Új Idők Lexikona, 1937: Disszolució címszó, 1746 p.). Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. november 27., 23:50 (CET)

Lőrincz László biológus szerintem a Romániai magyar tudósok kategóriába is beleillik. Apród ^vita 2019. november 28., 00:41 (CET)

Igen. A több ezer magyar tudósból több száz is. Azon belül kell még néhány kategória majd: Geológusok, biológusok, orvosok...– Holdkóros ^vita 2019. november 28., 00:51 (CET)

Kocsmafali megbeszélés – Kategória:Nyugati magyarság

Szia! Figyelmedbe ajánlom: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Kategória:Nyugati magyarság – Csurla ^vita 2019. november 29., 18:21 (CET)

Vita:Origo.hu#Időnként?

Szia! A címbeli cikk vitalapján (Vita:Origo.hu#Időnként?) ha jól láttam te kezdtél - nagyon helyesen - új fejezetet az említett szerkesztést kritizálva. Később ugyan már ugyanott helyeselted ugyanezt. Most pedig az én visszavonásomat vontad vissza visszaállítva a bevezetőbe eröltetett „Időnként álhíreket közöl az Orbán-kormány támogatása érdekében” mondatot. Szeretném elkerülni a gyanúját is, hogy Orbán vagy origo-párti lennék, de a legnagyobb tisztelettel szeretném kérdezni, hogy a fenti mondat szerinted tényleg egy enciklopédia cikk bevezetőjébe való? És ha így van, melyik hasonló méretű internetes hírújságra nem húzható rá ugyanez a közhely? Hogyan lehet ezzel a mondattal a WP:SN irányelvet követni? -- ato ^vita 2019. december 3., 06:59 (CET)

Nyilvánvaló, hogy a szócikkeket semleges nézőpontból kellene megírni, ha ez lehetséges. Mi a helyzet azonban azokkal a cikkekkel, amik tárgya nem semleges? Arról nem írod le, hogy melyik oldalt támogatja? Ez nem semleges nézőpont, hanem félrevezetés. misibacsi*^üzenet 2019. december 3., 08:28 (CET)

Én úgy képzelek egy semleges nézőpontból írt cikket, hogy a bevezető sziklaszilárd tényeket közöl, amivel az elsöprő többség egyetért és 5-10 vagy 20 éve és nagy valószínüséggel 20 év múlva is igaz lesz. Ebbe még akár beleférne, hogy jobb vagy baloldali vagy ilyesmi. A cikk törzsébe pedig bele lehetne írni szigorúan normális forrással ellátva, hogy pl. itt meg ott hazudott. Egy időben próbáltam irtani a cikkekből a „jelenleg” szót. Ezt pl. nem tartom enciklopédiába valónak. De lehet, hogy csak az én tükröm görbe és a digitális enciklopédiának már ez is része kell, hogy legyen. De ha véletlen változna a dolog, remélem ugyanígy résen lesztek és javítjátok a bevezetőben a már nem aktuális állításokat. -- ato ^vita 2019. december 3., 09:46 (CET)

Én nem azért kritizáltam az 'időnkéntet', mert nem értettem egyet vele, hanem azért mert egy határozottabb, bátrabb (?) kifejezés – például az, hogy 'rendszeresen' szerintem pontosabb lett volna. „Ami nagy valószínűséggel 20 év múlva is igaz lesz.” Ha egy szerkesztő így áll hozzá, akkor egy valakiről szóló szócikkben megírhatja, hogy lordmajor VOLT, és külügyminiszter VOLT, de azt már nem, hogy miniszterelnök, mert ez nagy valószínűséggel már 5 év múlva sem lesz igaz... És ha esetleg holtan fog feküdni egy árokban, előfordulhat az, hogy egy szerkesztő sem 'lesz résen' hogy kijavítsa az adatot.– Holdkóros ^vita 2019. december 3., 19:09 (CET)

És akkor 20 év múlva is ott fog 'díszelegni'.– Holdkóros ^vita 2019. december 3., 19:20 (CET)

Azért az ilyen bátor kifejezésekhez normális forrás is kellene mielőtt elterjedne, hogy a Wikipédia szerint... -- ato ^vita 2019. december 4., 07:10 (CET)

Kategória:Móricz Zsigmond rokonai

Szia! Mielőtt ehhez hasonló, a szokványostól eltérő kategóriát hozol létre, elvárható, hogy megbeszélést kezdeményezel róla a megfelelő közösségi oldalon, vagyis itt: Wikipédia:Kategóriajavaslatok. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. december 5., 14:52 (CET):

Úgy gondoltam, ha Petőfi Sándornak vannak rokonai, akkor Móricz Zsigmondnak is lehetnek.– Holdkóros ^vita 2019. december 5., 14:59 (CET)

Arról se volt megbeszélés. – Regasterios ^vita 2019. december 5., 15:31 (CET)

Albán nemzetgyűlés

Köszönöm a támogató szavazatodat! Pasztilla 2019. december 6., 21:27 (CET)

Adler Adolf

Megjegyzés: a helyzet még érdekesebb: a PIM adatbázisa szerint 1845-ben született, a szócikk szerint 1854-ben.

Ha pedig engem kérdez valaki, hogy mikor és hol született... Szerintem a Magyarország vármegyéi és városai sorozat Szatmár vármegye kötetére (1908) érdemes hagyatkozni, amely szerint Adler Adolf dr ügyvéd és lapszerkesztő szül Nagykárolyban 1854 ben (mert ezt az infót még életében írták, más kérdés, hogy a books.google.hu miért 1895-ös kiadású kötetnek írja Szatmár vármegye kötetét). Apród ^vita 2019. december 20., 03:10 (CET)

"Múlt idő"

Szia!

A fenti összefoglalót írtad a Lázár Ervin szócikk módosítása után. Például ilyen, meglévő mondatokat írtál át:

"1965-ben Budapestre költözik" - Elárulok egy titkot: ez a mondat már múlt időben van!

(A múlt időt a dátum intézi, ebből az olvasó megállapítja, hogy ez a múltban történt).

Nem lett nyelvtanilag rossz, amit beírtál, csak fölösleges, másrészt unalmasabb a múlt idejű "volt, lett, maradt, költözött," stb szavak végződése miatt. Ha hosszabb az ilyen szöveg, akkor feltűnőbb az ilyen ismételődés.

Remélem nem bántottalak meg (nagyon) a fenti információkkal. misibacsi*^üzenet 2019. december 24., 19:34 (CET)

Kategóriák

Sebestyén Kálmánnál nem biztos, hogy a Romániai magyar történészek jobb kategória mint a Magyar történészek, hisz 30 évet élt és dolgozott Magyarországon, és a publikációi nagy része ott született. Nem lehet automatikusan cserélgetni ezeket, el kell olvasni a szócikket. Wikizoli ^vita 2019. december 27., 12:36 (CET)

Általában – ha gyakran felületesen is – el szoktam a szócikkeket olvasni. Most ez elmaradt. Nem kellett volna elfogadnod, visszaállíthattad volna, nem haragudtam volna meg.– Holdkóros ^vita 2019. december 27., 18:17 (CET)

Szia! Figyelj a pontosabb munkára. Nyilván nem ez volt a célod. Üdv, Csurla ^vita 2019. december 29., 15:32 (CET)

Városi Színház

Szia, törlöm, mert nagy nehezen megértettem a kisregényt, amit a sablonba írtál. Lehetne ezeket mellőzni a jövőben? – Pagony ^foxhole 2019. december 31., 00:37 (CET)

Szerettem volna alaposan megindokolni a törlést. Egyébként megpróbáltam én létrehozni egy egyértelműsítő lapot, de belezavarodtam.... mert kissé bonyolult, amint látod.
Pásztor Miklós ...színművét 1931-ben mutatta be a nagyváradi Városi Színház. A 'Városi Színház' linkelve volt... Utána megnéztem még néhány hivatkozást.– Holdkóros ^vita 2019. december 31., 00:53 (CET)

Diótörő film

Szia! Ebben biztos vagy, hogy kell a névelő? Én csak az angol címében látom, hogy kell gyors rákeresés után. 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ^✉ 2020. január 1., 18:02 (CET)

Nem tudom – nem láttam a filmet. Lehet, hogy a magyar mozikban(?) lehagyták.– Holdkóros ^vita 2020. január 1., 18:06 (CET)

Én sem, a mafab szerint nincs a (amennyiben az hiteles forrás), gondoltam jelzem. :) 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ^✉ 2020. január 1., 18:12 (CET)

Valóban: A magyar változat címéből { https://port.hu/adatlap/film/tv/diotoro--the-nutcracker/movie-66082 } tényleg kifelejtették. Igaz, a 'port.hu'-n még a zeneszerző nevét sem tudják leírni. Még annyit sem tudnak oroszul vagy angolul, mint én?– Holdkóros ^vita 2020. január 1., 18:17 (CET)

Módosítottam igény szerint az előfordulásoknál. Ha azoknak úgy tetszett–tetszik, itt is legyen úgy.– Holdkóros ^vita 2020. január 1., 20:21 (CET)

„Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Holdkóros!

A tavalyi év ugyanezen időszakában szavazatoddal részt vettél „Az év szócikke 2018” verseny végeredményének alakításában. Ha idén is volnának ilyen ambícióid vagy egyszerűen csak szétnéznél a tavalyi termésből válogatott szócikkek között, ismét módodban áll szavazatoddal erősíteni a versenyt. Várunk a 2019-es szavazólapon, ki ne hagyd! Pasztilla 2020. január 24., 19:49 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenöt kategóriát! Pasztilla 2020. március 1., 07:08 (CET)

„Merkúr”

Szia!

Kösz, hogy felhívtad a figyelmet Püthagoraszra, ennek az infónak most, estefelé tudtam utánanézni. Persze ki lehetett volna szedni azonnal is, hiszen a főoldalon van a cikk, és ez az infó kétséges volt. 3-4 könyvben néztem meg, és az egyik megemlíti, hogy "az i.e.4. századig úgy hitték, két bolygóról van szó, majd az i.e.4. században felismerték, hogy 1 db bolygóról van szó". Püthagoraszról nem esik szó a könyvben. A többi nem foglalkozik az ókori görögökkel. Tehát az egyik könyvben találtam annyit, hogy "ókori görögök" és "i.e.4. század", viszont megemlítik a babiloniakat, ezt bele is tettem a cikkbe. Mielőtt valaki 5 év múlva ennek a forrását hiányolná, oda is teszem a forrást. Kész. misibacsi*^üzenet 2020. február 3., 19:31 (CET)

Elsőre azt gondoltam, hogy ez egy 'másik' Püthagorasz volt – ahogyan pl. Zénónból vagy Diogenészből is volt több. Inkább csak kíváncsiságból néztem rá. Azt tudtam, hogy nagyon régen a Vénuszt is két külön bolygónak tartották.– Holdkóros ^vita 2020. február 3., 20:18 (CET)

Németország és Oroszország kapcsolatai

Köszönöm szépen a javításaidat, észrevételeidet. Sajnos, gyakran követek el ostoba hibákat, főleg kapkodás miatt. Mindig nagyon örülök,ha ilyen esetekben belejavítasz az irományaimba. Üdv – Szilas ^vita 2020. február 20., 08:34 (CET)

Év szócikke verseny

Köszönöm, hogy a Textilanyagok újrahasznosítása c. cikkemet jelölted az Év szócikke versenyben. – Elkágyé ^vita 2020. február 26., 07:50 (CET)

"Felhatalmazási vírustörvény"

Szia!

Jól elvitatkozok a COVID-19 Magyarország- lapon. A hozzászólásodnál lejjebb én is hozzászóltam. Tán érdekelhet téged is.--Linkoman ^vita 2020. április 3., 17:42 (CEST)

Olvastam. Meg a törvény-szócikk vitalapját is. Nagyon kényes téma ez. A kezdőlapon is szerepeltetni kellene az aktuális témák között a törvényt, meg a 2020. év eseményeinél. De érthető okokból senki sem akarja–meri vállalni. Ami tökéletesen érthető.– Holdkóros ^vita 2020. április 3., 21:47 (CEST)– Holdkóros ^vita 2020. április 3., 21:47 (CEST)

Belső lexikon Dombóvár szócikkben

Rendben, ki fogom szedni. Most Dombóvár eszperantó nyelvű szócikkén dolgozom, ha elkészültem vele, visszatérek a magyar változatra. Minél előbb szeretném elkészíteni a szócikkeket az évforduló miatt.Gnagyrobi ^vita 2020. május 20., 06:51 (CEST)

Nem érdekes most már. Én és (nagyobbrészt) 'Solymári' szerktárs eltávolítottuk a cikkből a szerintünk felesleges információkat.– Holdkóros ^vita 2020. május 20., 18:19 (CEST)

Őcsényből elüldözött nyaralók

Helló! Kijavítgattam Bogdán László cikkében a javítani valót, illetve hozzá is adtam 1-2 új infót. Így jó, vagy javítsak rajta még? Netpartizán ^vita 2020. július 14., 21:17 (CEST)

Házmester

Ilyen szerköfért már ezerszer figyelmeztettünk. Vedd ezt az utolsónak. – Pagony ^foxhole 2020. július 14., 22:58 (CEST)

K. L. úr önkényes döntései tények. És nagyon finoman fogalmaztam. Mert nagyon gyakran nem házmesterként hanem háztulajdonosként viselkedik. De annak mégsem akartam nevezni, mert nincs kedvem újra fidesz-fanokkal vitatkozni.– Holdkóros ^vita 2020. július 14., 23:06 (CEST)

Marcel Prévost

Szia,

Ez az átirányítás nem volt annyira jó ötlet, most viszont ha van kedved, felfejlesztheted az általam létrehozott kis csonkot. Üdv, Ádám ✉ 2020. július 16., 19:55 (CEST)

Hunyadi László

Szia! Most már látom, hogy te hol látod az október 11-et; köszi, hogy belinkelted a szerkesztési összefoglalóban a szó szerinti említést. Én nem azt néztem, hanem a [4] oldalon lejjebb a beszkennelt gyászjelentést, amiben szeptember 30. van megnevezve halálozási dátumnak, s október 11. a temetés. Szerintem a gyászjelentés adata a mérvadó, s az általad talált bejegyzés pontatlan. Üdv --Sphenodon ^vita 2020. augusztus 3., 00:23 (CEST)

Akkor a Halálozások 2016-ban szócikkben is vissza kell javítani. Ott forrás nélkül szerepelt: Kerestem a H. L. szócikkban – a hivatkozásban találkoztam az okt .11-vel.– Holdkóros ^vita 2020. augusztus 3., 01:13 (CEST)

Köszi, a halálozási listában is szeptember 30-hoz tettem. --Sphenodon ^vita 2020. augusztus 3., 01:31 (CEST)

Borbás (egyértelműsítő lap)

Szia! Nem értem, hogy a Borbás (egyértelműsítő lap)nak ebben a formában mi értelme van. Szerinted mi volt ezzel a célod? - Csurla ^vita 2020. augusztus 23., 20:59 (CEST)

Lehet, hogy ebben a formában valóban nem volt. Most már van.– Holdkóros ^vita 2020. augusztus 23., 21:41 (CEST)

Még egy személy

Szia! A szerkesztési összefoglalóba a “Még egy személy” megjegyzés helyett informatívabb, ha az adott személy nevét írod. Üdv, Csurla ^vita 2020. augusztus 27., 18:19 (CEST)

‎Október: J. S. francia régész – ez valami vicc a részedről? Ennek így sincs semmi értelme. A listába beírt neve lenne hasznos információ, – Csurla ^vita}

100 leggazdagabb magyar (Napi.hu), és a Befolyás-barométer

Szia! Hogy vagy ? Láttam hogy Mészáros Lőrincnél két 54 van kiírva. Az nem jó, mert hibának minősül. Gondoltam szólok előre. További szép napot, és jó szerkesztést! – TomFZ67 ^vita 2020. október 15., 21:23 (CEST)

Volt benne valamilyen sablon – olyan mint a 'személy-infoboxokban' szokott lenni – és az 'kiszámolja' ..... a többi névnél csak 'kézzel' van beírva.– Holdkóros ^vita 2020. október 15., 21:37 (CEST)

Jiří Menzel halála

Szia!

"A 2019–2020-as koronavírus-járványban elhunyt személyek"-hez kellene valami forrás, mivel a cikk nem említi, azaz forrás sincs hozzá, ezért kivettem a kategóriát. misibacsi*^üzenet 2020. november 28., 08:42 (CET)

A 'Kategória A 2019–2020-as koronavírus-járványban elhunyt személyek' vitalapján van egy automatikusan frissülő lista. Ott szerepelt hét olyan személy (pl. Takada Kenzo; Feldman Margit), akikről van van magyar nyelvű szócikk, a szócikkben viszont nem volt a kategóriák között. Mind a hét személynél, köztük a neves filmrendezőnél 'automatikusan' beírtam ráadásnak.– Holdkóros ^vita 2020. november 28., 21:23 (CET)

Rendben, kösz az infót. misibacsi*^üzenet 2020. november 29., 08:29 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2020. december 28., 15:45 (CET)

Baromság

Szia! Kérlek, ne írj ilyeneket a szerkesztői összefoglalóba, mert közvetlen előtted én szerkesztettem, és könnyen magamra vehetem, illetve mások úgy gondolhatják, hogy rám mondod. Én azonban nem szerkesztettem érdemben a cikket, csak a megelőző két szerkesztést állítottam vissza. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. január 22., 07:34 (CET)

A névtelen szerkesztő lehet, hogy kissé elfogult volt „politikai haszonszerzés...”-ről írt. De az egy az egyben visszaállítás akkor sem volt hasznos. 2021-ban nem lenne szabad egy olyan kifejezésnek szerepelni, hogy „...valószínűleg csak 2018 után...”.– Holdkóros ^vita 2021. január 22., 07:40 (CET) Meg a névválasztásában is volt némi kötekedő szándék, nyilván.– Holdkóros ^vita 2021. január 22., 07:42 (CET)

Így van. A név elfogadhtatlan azonosító, annak idején pont ilyen beszólásért rúgták ki Császár elődöt a rádiójától... Én az FV-ről indulva, a visszaállítás gomb használatával állítottam vissza, és ezen átsiklott a figyelmem. Valamint nem is érdekel Mohács szócikke, ezért nem nyitottam meg. Csak annyit kértem, hogy csínján az ítélkezéssel; pont nagyon örülök, hogy a vezetői listákhoz hozzányúltál, így legalább esély van azok színvonalának növelésére. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. január 22., 07:43 (CET)

Anders Andersson

Anders Andersson-t szerintem át kell nevezned a labdarúgóra, erre a lapra pedig az átirányításnak kell kerülni az egyértelműsítőre. Apród ^vita 2021. február 16., 19:35 (CET)

Szerintem is. Csak nem tudom. A legutóbbi szerkesztéseimet sem fogadta el. A 'laptörténet' után van a 'csillag' (a figyelőlistákhoz – és utána a 'több'. Ott kellene átnevezni. De az az ablak az előbb eltűnt.– Holdkóros ^vita 2021. február 16., 19:38 (CET)

Én sem értem, mi történt-történik. Apród ^vita 2021. február 16., 20:39 (CET)

Fidesz és a frakció családok

Szia, hogy vagy ? Szerintem a Fidesz majd belép egy olyan frakció családba, ahol szívesen látják őt. Vagy az Identitás és Demokráciába megy, vagy az Európai Konzervatívok és Reformistákhoz megy, ahol a testvér pártja a lengyel Jog és Igazságosság van. Az Identitás és Demokráciában ott van a német Alternatíva Németországért, meg a francia Nemzeti Tömörülés, az olasz Északi Liga, az Osztrák Szabadságpárt, és a Finnek Pártja. Én ha Fideszes lennék, akkor én csak az Identitás és Demokrácia család frakciót választanám, mert az az esélyes én szerintem, én egyetértek Matteo Salvinival abban, hogy meg kell állítani az illegális migrációt Olaszországban, és az egész Európai kontinensen! Orbán Viktor nagyon jóban van Matteo Salvinivel, és Marine Le Pen-nel is, de az is lehet hogy jóban van Norbert Hofer osztrák politikussal is, aki az Osztrák Szabadságpárt elnöke, de előtte volt Heinz-Christian Strache, meg Jörg Haider is, de most jelenleg Norbert Hofer vezeti a pártot, és indulni fog a 2022-es Osztrák elnöki választáson, ha minden igaz. Te mit gondolsz erről, hogy a Fidesz beléphet bármelyik család pártba, ami ellenzi az illegális migrációt, és a globalizmust is ? Én oda írtam a véleményemet a Fidesz Vita lapján, és én teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a Fidesz Jobboldali és Szélsőjobboldali elveket vall, de régen Jobbközép és Centrista elveket vallott, de aztán jött a Fidesz valódi változása a jövőben. Ha bármi van, nyugodtan írhatsz nekem, a vitalapomon, én szívesen válaszolok rá. További szép napot, és jó szerkesztést, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. március 4., 22:27 (CET)

Szelényi Ferenc

Szia! 2019 októberében hozzáadtad a szócikkhez a nevet változtatott személyek kategóriát. A szócikkben semmilyen utalás nincs arra, hogy Szelényi Ferenc nevet változtatott volna. Mi alapján adtad hozzá ezt a kategóriát? – Csurla ^vita 2021. március 10., 12:21 (CET)

Nem tudom, mi alapján írtam be. Mostani keresésre ezt találtam: „Budapesten született 1909. szeptember 4-én, mint Szente Ferenc. 1940-ig nevelőapjának, Frischmannak a nevét, 1940 óta pedig a Szelényi nevet viselte.” [5] . De valószínű, hogy akkor valahol máshol találkoztam az információval.

Jóváhagyás

Szia!

Biztos hallottál róla, hogy a szerkesztéseidet (sok más sorstársad mellett, akik szintén megerősített szerkesztők, azaz a módosításaik elvileg rendben vannak) egy műszaki hiba miatt jelenleg egy járőrnek jóvá kell hagynia. Ez plusz feladatot ró a járőrökre, ami természetesen fölösleges lenne, ha a szoftver jól működne, hiszen a „megerősített szerkesztő” fogalma pont erre lett kitalálva, hogy az illető szerkesztései rendben vannak.

Ez után a kitérő után azt javaslom, hogy a bürokraták üzenőfalán kérned kellene a járőrjog megadását, amivel minimum annyit el tudunk érni, hogy a te szerkesztéseidet ne kelljen valakinek még külön ellenőriznie (a járőrök szerkesztéseit szerencsére eddig nem érintette ez a szoftverhiba). Ugyanakkor mások szerkesztéseit is jóvá tudod majd hagyni, ha azok formálisan (ha nincs bennük reklám, trágárság, nem oda való tartalom) és tartalmilag rendben vannak. A „tartalmi” ellenőrzés egyelőre annyit jelent, hogy a beírt szöveg nem nyilvánvaló badarság, illetve a megfelelő külső forrás mellékelve van hozzá (erre rá lehet kérdezni a szöveget beíró szerkesztőnél).

Mit szólsz hozzá? Szerintem sokan támogatnák a jog megadását, illetve utána is, ha az ellenőrzéssel kapcsolatban kérdéseid lesznek. misibacsi*^üzenet 2021. március 26., 06:47 (CET)

Nem tudom. Még gondolkozom rajta.– Holdkóros ^vita 2021. március 27., 01:33 (CET)

Érdekes, sokan ódzkodnak attól, hogy járőrök legyenek. Érdekelne a véleményed erről. Mit lehet rajta veszíteni? Vagy a "számonkérés"-től tartasz? misibacsi*^üzenet 2021. március 27., 07:13 (CET)

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Bocs, már látom, hogy egy anon volt, aki a cikk bevezetőjéből rejtélyes okok miatt minden linket kiszerkesztett fáradságos munkával, plusz a képet is törölte. Az általad jelzett hibát a kezdőlapon javítottam, nyilvánvaló elütés volt valaki részéről. – Szilas ^vita 2021. március 31., 08:58 (CEST)

Felesleges előtag?

Szia! Fekete-Győr András neve elől miért vetted ki a Dr. előtagot? Mint jogász, tudtommal, alanyi jogon jár neki, függetlenül attól, hogy használja-e. Tombenko ^vita 2021. május 17., 07:51 (CEST)

Van kb. ezerkilencszáz jogászról szócikk, azok bevezetőjének túlnyomó többségében sem szerepel a 'dr.' Kb. ugyanannyi orvosról is van szócikk, ott is hasonló a helyzet. Egyébként emlékezetem szerint volt erről vita, de nem született konszenzus.– Holdkóros ^vita 2021. május 17., 19:38 (CEST)

Iszlám Állam

Még egy ilyen vandálkodás, és repül a blokk. – Pagony ^foxhole 2021. június 2., 12:35 (CEST)

?– Holdkóros ^vita 2021. június 2., 17:40 (CEST)

Teljesen fölösleges játszanod az ártatlant. Pagony ^foxhole 2021. június 2., 18:12 (CEST)

Ténylegesen azért ítélték el őket, mert egy az Iszlám Állam ELLEN harcoló szervezet munkájában vettek részt. Az ítélet indoklásában persze nem egészen ez volt, hanem az, hogy egy SZABADSÁGHARCOS szervezet tagjai voltak.– Holdkóros ^vita 2021. június 2., 20:08 (CEST)

Orosz személynevek

Szia! Az orosz személyneveket kérlek, hogy ebben a formában add meg. Az apainév a szócikk elnevezésében kell, de a szövegben nem szoktuk kiírni. Köszönöm, Csurla ^vita 2021. október 12., 09:39 (CEST)

Kenyai sífutó

Szia! Agnes Tirop halálozásához véletlenül az írtad, hogy kenyai sífutó. Ő atléta volt és hosszútávfutó. Nem tudom mi tévesztett meg. Üdv, Csurla ^vita 2021. október 14., 10:39 (CEST)

Valószínűleg a gépi tolmácsolás 'térített el'. Az infobox éremtáblázatának szererepel egy link a '[6]{en}' szócikkre:
„World Athletics Cross Country Championships is the most important competition in international cross country running.”
„Az atlétikai sífutó -világbajnokság a nemzetközi sífutás legfontosabb versenye.”– Holdkóros ^vita 2021. október 15., 00:09 (CEST)

Yildirim

Szia! Ilyenkor nem az a helyes eljárás, hogy az egész sort kitörlöd, hanem lezárod Yildirim regnálását, és új sorba beírod, hogy onnantól az elnök látja el a kormányfői feladatokat. És meghagyod a miniszterelnökök listáját. Köszi, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. december 9., 16:32 (CET)

Köszi! Akkor az ezutáni évekbe valóban nem kell a lista, csak az a sor az elnökről. Sok országnál van így. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. december 9., 16:49 (CET)

Nem tudom. Lehetséges, hogy mégiscsak kell a lista. Olyan országokban, mint az Amerikai Egyesült Államok, ahol kezdettől fogva csak egy vezető volt, nyilván felesleges.– Holdkóros ^vita 2021. december 9., 17:13 (CET)

Görög nevek

Szép estét kívánok! Gyenge pontjára tapintottál a magyar wikipédiának, mivel a magyar wikipédiában amikor legutóbb görög név átírásáról kérdezősködtem, akkor egyedül csak Gaja válaszolt, ő is úgy, hogy Most így újból belegondolva, nem tudom, hogy az idézett részt (szó elején, mgh. előtt és hangsúlytalan helyzetben j) hogyan kell értelmezni. Ha az "ι" betűre egyszerre igaz a három állítás, vagy külön-külön is? A görögátíró eredményei alapján az előbbi, tehát mindháromnak egyszerre kell érvényesülnie. Lehet, egy kicsit át kéne írni az alapján a WP:GÖRÖG-öt is. (Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív190#Karolosz Papuliasz vagy Károlosz Papúliasz az elhunyt görög elnök neve?)

Vagy te tudsz más szerkesztőről, aki görögül tud? Apród ^vita 2022. február 4., 23:45 (CET)

Nem tudok, sajnos. Egyébként nagyon sok nyelv átírásával gond van. Örmény, grúz, tamil stb. Lásd: hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Államok_vezetőinek_listája_2021-ben – Holdkóros ^vita 2022. február 4., 23:50 (CET).

A Wikidatában egy 'Máté' nevű szerkesztő írta át magyarosra a nevet.– Holdkóros ^vita 2022. február 5., 19:50 (CET)

screenshotok

Szia, kérlek ne tölts fel screenhotokat a commonsba (meg ide se), ha nem biztos, hogy az azon látható tartalom nem jogvédett. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2022. február 20., 19:34 (CET)

Mi az a 'screenhot'?– Holdkóros ^vita 2022. február 20., 22:32 (CET)

Stop politika!

Kérlek, most fejezd be az elvakult politizálást! Egyértelmű, hogy szerkesztéseid túlnyomó része mögött nagy mértékben az áll, hogy politizálhass. Amit fejből, bátran ki tudok jelenteni, hogy a MÁV-START és a Volánbusz részéről érkezett segítség, de ezek mégsem "civilszervezetek (sic!) és magánszemélyek". A módosított politikai maszlagod pedig még a forrásnak megadott cikkben sem szerepel. Ezért felkérlek, most fejezd be! – balint36 ^utaspanasz 2022. március 2., 17:52 (CET)

Ez nem elvakultság. A segítséget elsősorban magánszemélyek és civilszervezetek adják. Leginkább azért, mert a kormány az elmúlt években tudatosan leépítette a menekülteket ellátó rendszereket, és általában a szociális védő–ellátórendszereket. Az is gond, hogy a magyar állampolgársággal is rendelkező menekülők a jelenleg érvényes jogszabályok miatt csapdahelyzetbe kerültek. Ráadásul több ezer menekült 'papírforma szerint' rendelkezik magyarországi szállás-lakóhellyel a 'voksturizmus'nak köszönhetően határ menti magyar falvakban Kispalád. Egyébként a MÁV is és a Volánbusz is csak négy és fél nappal a háború kitörése után 'lépett' – Holdkóros‎ ^üzenőlapja  2022. március 2., 18:30 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Hát, mondhattál volna bármit, de inkább végigpolitizáltad, főként olyan dolgokkal, amik nem is ide tartoznak. Ez csak tovább erősíti azt, hogy te a politizálás, politikai mocskolódás miatt csinálod. Végülis semmi baj sincs azzal, hogy megerősített szerkesztőként a Wikipédia egyik pillérét sértegeted. – balint36 ^utaspanasz 2022. március 2., 19:12 (CET)

Mik nem tartoznak ide? Ha leírom azt a TÉNYT, hogy a kormány NEM AKAR – vagy esetleg jogi megkötöttségek (kettős állampolgárok helyzete) vagy a menekült-ellátási rendszerek tudatos elsorvasztása következtében NEM is TUD – vagy legalábbis nem tud olyan gyorsan, mint szükséges lenne – segíteni........ mi abban a 'mocskolódás'?– Holdkóros ^vita 2022. március 2., 19:21 (CET)

Minden politika, ami sérti a semleges nézőpont irányelvet. – balint36 ^utaspanasz 2022. március 2., 19:36 (CET)

A párducbőrös lovag

Tisztelt @Holdkóros! A párducbőrös lovag pályázik a kiemelt szócikk minősítésre. Ön a szavazatával - amit ezúton köszönök - hozzájárult ahhoz, hogy a 2021-es Év szócikke lehetett. Minthogy már találkozott vele, talán ahhoz is hozzá tudna járulni, hogy ne értékelések hiányában bukjon el az eljárásban. Amennyiben ideje engedi, előre is megköszönöm, ha részt vesz a minősítésében, aminek június 15. a határideje. Köszönettel: Tösö8 ^vita 2022. május 29., 16:07 (CEST)

FamilySearch

Szia! Láttam, hogy azt írtad egy törlési megbeszélésen, hogy a FamilySearch nem ingyenes. Ingyen van, csak regisztrálni kell. Lehet, hogy régen fizetős volt, de én már ezer éve regisztráltam, és már akkor se volt az. Gondoltam, szólok, hátha kell neked valami kutatáshoz. Alensha 2023. február 26., 13:31 (CET)

Wd

Mikor wd-ket adsz hozzá, vess egy pillantást a kategóriákra. Halálozások 2013-ban. Barrownál látszik, hogy hibás. – Bean49 ^vita 2023. november 7., 13:03 (CET)

Furcsa, hogy nem vettem észre, pedig elég feltűnő. Régebben mintha nem így lett volna Wd-hibáknál. – Holdkóros ^vita 2023. november 7., 20:32 (CET)

Shlomo Avineri

Szia!

Nem kell átírni a nevet, mert a magyarul kiadott könyvén is ílyen írásmóddal szerepel. https://lira.erbacdn.net/upload/M_28/rek1/179/786179.jpg Joxer74 ^vita 2023. december 4., 06:29 (CET)

Attól függetlenül át lehet írni a nevet. Az újgörög neveknél sem többnyire a könyvborítón lévő változat szerepel itt (Nikosz Kazantzakisz helyett Níkosz Kazandzákisz). Itt a magyar Wikipédiában általában az akadémiai átírást használjuk, ami lehető legközelebb van a kiejtéshez. Pl.: a kínai vagy japán neveknél ..... sem a pin-jin vagy a hepburn rendszert.
A Shlomi Dahan cikk bevezetőjében is szerepel a figyelmeztető sablon. – Holdkóros ^vita 2023. december 4., 06:57 (CET)

Jegyzetek

E. M. Forster

Kedves Holdkóros!

Nem tudom, érdekel-e téged E. M. Forster angol író munkássága.

Írásaiban olyan ma is előtérben álló problémákat dolgozott fel, mint például az azonos neműek szerelme, illetve a gyarmatosítás.

Ha te is nagyra becsülöd őt, nem lenne lehetséges, hogy átnézd, illetve javítsd az általam bővített szócikkét?

Előre is köszönöm szíves fáradozásodat:

Tegzes Tegzes ^vita 2024. január 14., 18:46 (CET)

Az a helyzet, hogy Forstertől nem olvastam semmit, így nem kívánok belejavítani.
Két apró megjegyzés: Nem 'Világirodalmi Kislexikon' hanem 'Világirodalmi Kisenciklopédia' a lexikon címe (Legalábbis nálam az 1978-as kiadás..... lehet, hogy egy újabb kiadás már 'lexikon' címmel jelent meg). A lexikoncikkben az első regény címe magyarul 'Ahol az angyalok félve lépnek' (a gépi fordítás nálam: 'Ahová az angyalok félnek lépni'.) Ezt esetleg meg lehetne említeni: Amikor a regény magyarul megjelent, a címből nem tudni, miért kimaradt a 'FÉL've, 'FÉL'nek (félni, félelem) szó.– Holdkóros ^vita 2024. január 15., 05:14 (CET)

Kedves Holdkóros!

Nagyon szépen köszönöm visszajelzésedet.

- Persze, hogy Világirodalmi Kisenciklopédia a Világirodalmi Kisenciklopédia, nem pedig lexikon. Kösz, hogy észrevetted a tévedésem. Javítom.

- A Carthapilus Ahol angyal se jár címen adta ki a szóban forgó művet. A belőle készült Helen Mirren-féle film is e címen fut. Úgyhogy én ragaszkodnék ehhez.

Még egyszer köszönöm értékes megjegyzéseidet: Tegzes

Ui. Esetleg nem tudsz valaki járőrt, aki járatos az angolszász irodalomban? (Én egyébként olvastam Forstert, és négy filmfeldolgozást is láttam a műveiből, méghozzá egész frissen.) Tegzes ^vita 2024. január 15., 05:57 (CET)