Kilométeres kötőjelSzerkesztés

Nem tudom, honnan szeded elő ezeket (—), de fölöslegesek, elég a normál nagykötőjel, ami lenn van az alapkarakterek között. – Pagony foxhole 2018. január 15., 00:37 (CET)

Én sem tudom, hogy miért lett ilyen. Korábban már készítettem személynevekről kötőjeles egyértelműsítőt — de ez most (Mészáros Ferenc, tanár) lett ilyen először. – Holdkóros vita 2018. január 15., 00:42 (CET)

Goda GáborSzerkesztés

Szia!... Asszem baj van... ez az átnevezés, ahogy az átnevező vitalapján is írva vagyon rossz a Wikipédia szabályai szerint... most akkor te mégis e szerint, megbeszélés nélkül erre "javítod" a belsőlinkeket? (Sajnos nem látom mennyi helyen, mert azt sosem tünteted fel a szerk.öf.kban, hogy miket javítasz a szócikkben).... de talán még nem késő, hogy szóljak.... Fauvirt vita 2018. január 17., 12:43 (CET)

Az túlzás, hogy soha, de tény, hogy elég gyakran nem. Leginkább az időt sajnálom rá. Ami a (koreográfus-rendező)t (kiskötőjel) illeti, valóban nem szerencsés, mert találkoztam már (koreográfus, rendező) (vessző, szóköz) -féle megkülönböztetővel.– Holdkóros vita 2018. január 17., 18:32 (CET)

Remélem, nem haragszotok, de rövidre zártam ezt a problémát. Szokványosan csak egy foglalkozást helyezünk az egyértelműsítő tagba, és nincs okunk ennél az esetnél ettől eltérni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 17., 19:29 (CET)

Egyetértek. A megoldás, feltételezem saz, hogy egy bot-szerkesztőt felkérni a javításra.– Holdkóros vita 2018. január 17., 19:32 (CET)
Csak meg kell várni amíg a rendszer érzékeli a sablonban történt módosítást. Azon kívül max. 1-2 helyen lehet csak behivatkozva, az meg kézzel is javítható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 17., 19:35 (CET)
Harmincvalahány hivatkozás van a kétkomponensű formára.– Holdkóros vita 2018. január 17., 19:37 (CET)
  (Szerkesztési ütközés után) Köszönöm @Hungarikusz Firkász: a közreműködést! Fauvirt vita 2018. január 17., 19:38 (CET)
  (Szerkesztési ütközés után) Igen, de ennek túlnyomó része a itt volt, amit már módosítottam. Amint a rendszer realizálja a módosítást, az a 30akárhány jóval kevesebb lesz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 17., 19:40 (CET)
Egészen konkrétan 3 db maradt, azokat javítottam. – Puskás Zoli vita 2018. január 17., 21:43 (CET)

GajdicsSzerkesztés

Szia! Azt hiszem, ennél azért jóval tárgyilagosabban is lehet fogalmazni egy Wikipédia-cikkben. Nem kellene a saját véleményedet belevinni a fogalmazásba. – Regasterios vita 2018. január 19., 08:51 (CET)

FélreértésSzerkesztés

Szia! Szerintem valami félreértés történhetett. Balla Mihály (politikus) cikkbe beraktad, hogy alkotmányellenes módosítást adott be, de a vitalapon azt írtad, hogy Bánki Erik adta be. Nem lehet, hogy véletlenül felcserélted a két cikket, és a Balla Mihály cikkben végzett szerkesztésed nem Bánki Erik cikkbe szántad? – balint36 🚌 buszmegálló 2018. február 4., 18:19 (CET)

Valóban nagyon figyelmetlen voltam. Most a laptörténetekből próbálok rájönni hogy történt: Egy névtelen szerkesztő tette bele párhuzzamosan mind a két életrajzba (Balla Mihályéba is) egyszerre a Bánki Erik által benyújtott törvénymódosító indítványt. Azután mind a kettőből kiszedted. Azután...... – Holdkóros vita 2018. február 4., 19:06 (CET)

Farkas GyörgySzerkesztés

Csak szólok, hogy egy másik Farkas György politikus is van az egyértelműsítés miatt. Itt van: [1]. Nekem arról lett nevezetes, hogy Terézváros fideszes polgármestere volt 1998 után. Bár nem tudom, hogy él-e, hal-e ma már. Apród vita 2018. március 13., 03:57 (CET)

Borsodi LeányfaluSzerkesztés

Szia! Majthényi Károly szócikkéhez: úgy nézem, hogy a borsodi Leányfalu mai helye Tibolddaróchoz tartozhat, vagy valahol afelé lehetett. https://www.tibolddaroc.eu/files/!!!!PDF!!!!/daroc_tortenete.pdf, http://genealogyindexer.org/view/1931H/1931H%20-%200137.pdf Üdv: Solymári vita 2018. március 25., 18:18 (CEST)

Igen. Most megnéztem a 'Magyarország helységnévtára' 1967-es kiadását: A Tibolddaróchoz tartozó külterületek között 'Leányfalutanya' 3 lakóház - 19 lakos. A Mker+Mnyár vasútlálomás 8 km-re - Bükkábrány 2 km-re van.– Holdkóros vita 2018. március 25., 18:26 (CEST)
Időközben még egy helynevet sikerült pontosítanom, az Ebeczky család nem Inárcsról, és nem is Ináncsról származik, hanem egy harmadik helyről. :-) Solymári vita 2018. március 25., 18:31 (CEST)

Németh SzilárdSzerkesztés

Ha ennyire viszket a tenyered, próbáld meg másutt levezetni az indulataidat, ha megkérhetlek. A következő hasonló esetben már a blokkot kockáztatod, úgy vélem. – Regasterios vita 2018. március 25., 19:14 (CEST)

Én pedig megerősítem, és nem is először. – Pagony foxhole 2018. március 25., 19:18 (CEST)
Dettó. – Burumbátor Súgd ide! 2018. március 25., 19:27 (CEST)
Lehet, hogy kissé durvább kifejezéseket használtam, mint illett volna. De ami tény, az tény: Egy NYILVÁNOS(nak meghirdetett) eseményről önkényesen elzavarta az újságírókat.– Holdkóros vita 2018. március 25., 19:33 (CEST)

JárőrségSzerkesztés

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát vita 2018. május 16., 00:19 (CEST)

LOLSzerkesztés

[2] Így röpke tíz év után észrevettem és töröltem. Gyurika vita 2018. június 7., 21:43 (CEST)

Én előbb vettem észre, hogy az illető egészen biztosan nem azonos a néhány évvel később született zeneszerzővel.– Holdkóros vita 2018. június 7., 21:48 (CEST)

Dicséretes, de ilyen linket bennehagyni komolytalan. Gyurika vita 2018. június 7., 21:59 (CEST)

Ex libris egy Lugosi Döme (1888–1945) nevű (szegedi ügyvéd, színháztörténész, szerkesztő, művelődéstörténész) valakinek: Szecessziós ex libris, 1916 – felirata: Ex libris Dr Lugosi Döme / 1916 PE. – készítője: PE: [O.] Petrovics [Petrovits] Emil (1887–?) grafikus, illusztrátor – mérete: 123x97 mm
A tulajdonjegyet tartalmazó kötet jelzete: F.b. 1458
Hivatkozás: Iparművészeti Múzeum; MaNDA { http://pex.sk-szeged.hu/nevek/lugosi_dome.html } Inkább róla van szó.– Holdkóros vita 2018. június 7., 21:58 (CEST)
Ha már úgyis szóbakerült, mi legyen a zeneszerzővel? { https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Petrovics_Emil } – Holdkóros vita 2018. június 7., 23:02 (CEST)

Semmi, a grafikus -ts néven fut. Egy forrás taglalja, ha elég nevezetes vagy előkerül róla megfelelő mennyiségű anyag, akkor majd lesz cikke. Gyurika vita 2018. június 8., 06:38 (CEST)

A zeneszerző meg talán így — mindjárt a legelejéhez kapcsolt jegyzettel.– Holdkóros vita 2018. június 8., 06:43 (CEST)

Wiki Loves PrideSzerkesztés

Szia, láttam, hogy szerkesztettél szócikkeket LMBTQ-témákban. Lesz egy Wikipédia-szerkesztési maraton a Pride keretében, erre szeretnélek meghívni: Facebook-esemény. Ha lenne kedved a szerkesztésen kívül segíteni a helyszínen a kezdőknek, az is nagy segítség lenne, ebben az esetben kérlek, dobj egy e-mailt: adamhrngzo@gmail.com. Köszönöm, és remélem, tudsz jönni! Üdv, – Adam Harangozó vita 2018. június 11., 22:01 (CEST)

Emlékezetem szerint nagyon-nagyon keveset szerkesztettem a témakörben; és nem is vagyok túlzottan tájékozott benne. Sem szexuális, pszichológiai vagy jogi szempontból sem – így nem lenne értelme egy versenyen indulni. A személyes részvételnek egyébként is van néhány akadálya. De ezt nem kívánom részletezni.– Holdkóros vita 2018. június 11., 23:50 (CEST)

AzonnaliSzerkesztés

Ilyen azonnali nincs. Tisztázd! És miért a régebbit és többet szerkesztettet jelölöd? – Pagony foxhole 2018. június 19., 01:52 (CEST)

Miért nincs? Ugyanarról az EGY személyről nem lehet KÉT cikk a Wiki-ben. Ha a másik kerül törlésre, akkor értelemszerűen ezt át kell nevezni, mert több Sz. B. nevű fociista is van.– Holdkóros vita 2018. június 19., 02:20 (CEST)

Jobb lenne, ha megnéznéd, mit írt @Puskás Zoli: a sablonba. Ha elkezdtél valamit, illene befejezned. – Pagony foxhole 2018. június 24., 01:42 (CEST)

Mit kellene befejeznem? Nekem nincs törlésre jogom.– Holdkóros vita 2018. június 24., 01:45 (CEST)

BessenyeiSzerkesztés

De bizony Bessenyei György! Megtaláltam. Nagyon figyelmes olvasó vagy, hogy ilyen elírást észreveszel, én már képtelen lennék ilyenre. :( Üdv  … szalax üzenő 2018. június 27., 10:19 (CEST)

A neves színművész ekkor, az '50-es évek elején-közepén még csak harmincvalahány éves volt.– Holdkóros vita 2018. június 27., 19:56 (CEST)

888.huSzerkesztés

Ha nem tudsz tisztességesen, POV nélkül szerkeszteni, hagyd abba! Szóltunk már néhányszor, legközelebb nem fogok. – Pagony foxhole 2018. július 1., 13:36 (CEST)

Én tudok tisztességesen szerkeszteni. Az a hazug O. V-nyalonc szennylap nem tud tisztességesen híreket közölni.– Holdkóros vita 2018. július 1., 18:42 (CEST)

BlokkértesítőSzerkesztés

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! Pagony foxhole 2018. július 1., 18:47 (CEST)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Értesítelek, hogy megerősített szerkesztői jogodat az áprilisi feltételek megszegése miatt megvontam. Arra szeretnélek kérni, hogy a jövőben tartózkodj az olyan (jellemzően politikai) témáktól, amelyekben nem tudsz semleges maradni; többi szerkesztéseddel ugyanis nincs probléma. Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. július 3., 12:17 (CEST)

A bulvárosságSzerkesztés

Bocsánat, hogy csak most válaszolok, de összeomlott a saját gépem, így csak időnként vagyok gépközelben, ha éppen a testvérem kölcsönadja az ő gépét.

Ha jól értelek, akkor abban egyetértünk, hogy Szabó István szócikkén van mit javítani. Ha jól értelek, akkor most az a kérdésed, hogy ki az a X. meg Y. Szabó István esetében nem te vagy X. vagy Y, Csapó Csaba volt az adott életrajz, de lehetett volna más életrajz is (látom, említettem is Medveczky Ilonáét: mint pl. Medveczky Ilonánál, még szerencse, hogy ő nem akarta magát törölni, mondván, hogy az ő szócikke túl bulváros, de ezt már csak kis betűkkel jegyzem meg.)

Az, hogy ki írta bele Csapó Csaba szócikkébe azokat a dolgokat, amik a fociimádatát domborították ki, nem tudom, jelen esetben Y. Bencemac volt, de lehetett volna más is bizonyosan, ezért nem írtam konkrét nevet. És ugyan Csapó Csaba szócikke volt az adott életrajz, de lehetett volna más is, mert egyre nagyobb probléma a bulvár kezelése a magyar wikipédiában, mert régi-régi adminok között is vannak olyanok - talán csak kis számban, nem tudom -, akik úgy csinálnak, mintha ellene volnának a bulváros dolgoknak, miközben nem teljesen, csak módjával. És beszélni is lehetetlenség róla, mert hogy mit nem tekint valaki bulvárosság felé elmenésnek, az adminisztrátorként is kikényszerítetté válhat, hogy márpedig ezt vagy azt én ne tekintsem a fanok imádatából eredő megnyilvánulásnak és punktum és akkor jön a "de igen", "de nem", "de igen", "de nem"-féle beszélgetési stílus az admin és az olyan szerkesztő között, mint én. Az olyan ezer éve adminok megnyilvánulásai, akik szünetet sem tartottak közben, pedig bizonyos fokig aból is adódik mostanra már, hogy rájuk a szerkesztők úgy tekint, mint a Szent Hivatal inkvizitoraira - ki szent áhitattal, hogy óóóó, ők a szentség megnyilvánulásai, ha azt mondják, hogy a föld nem kerek, akkor próbáljuk magunkat is meggyőzni, hogy a föld nem kerek, ki pedig nemcsak áhitattal, hanem óvatossággal (jó lesz vigyázni) vagy esetleg félelemmel is. És mondom, ez kifejezetten a férfiadminisztrátorok egy bizonyos szük körére igaz.

És bocsánat, hogy messzire mentem fejtegetésemben, de én miattuk egyre kevésbé vagyok képes miattuk kereken gondolkodni, mert az utóbbi időkben ezen néhány ezer éve szünet nélkül (férfi)admin részéről kaptam néhány olyan fenyegető megnyilvánulást, amik miatt egyre kevésbé vagyok összetetten gondolkozni, mert nyomást érzek részükről, hogy ne merjek összetetten gondolkozni és pontosan ugyanazokkal a negatív viselkedésmintákal, mint amit a reformkori vármegyék adminisztrátorairól olvastam (megakadályozták az egybegyűlt választók akaratának szabad érvényesülését, vagy éppen meghamisították a választási eredményt: Magyar történelmi fogalomtár). És erre jött rá aztán a saját gépem végzete.

Talán nem is volt szerencsés most válaszolnom részben azon bizonyos néhány férfiadmin miatt is megrendült lelki egészségem miatt, viszont ha nem válaszolok, miközben szerkesztek, akkor pedig azt lehet rám mondani, hogy még válaszra sem méltatom a kérdező felet. Ne haragudj rám. Apród vita 2018. augusztus 9., 17:23 (CEST)

Ja és még valami - bár ez még nem hivatalos. Foglalkoztat azon gondolat is néhány hete, hogy január elsején megerősített szerkesztői jogom visszavonását kérjem. Részben azért január elsején, mert egy január elsejei kérés időpontja számomra könnyen megjegyezhető, másrészt mert a halálozási lista kibővítésében le vagyok maradva. Az indoklás okáról vagy okairól egy kicsivel részletesebben majd akkor ott. Apród vita 2018. augusztus 9., 17:30 (CEST)

Boros FrancisaSzerkesztés

Légyszi ne módosíts semmiféle cikkbeni adatot a ki tudja milyen megbízhatatlan, szedett-vedett külföldi adatbázisokból infoboxba importált adatok alapján. A szövegből is kiderül, hogy valószínűleg nem 13 évesen végezte el az akadémiát. Ráadásul a korabeli színésznők rendre letagadtak több évet, volt aki pofátlanul 12 évet fiatalodott öregkorára. Gyurika vita 2018. augusztus 11., 15:54 (CEST)

Szabó Margit (színésznő)Szerkesztés

Szia, kérlek, javítsd a hivatkozásokat. – Pagony foxhole 2018. november 22., 01:01 (CET)

Nem tudom. Most írtam a Kocsmafalra, hogy két ilyen nevű színésznő volt - az egyik kb. huszonegynéhány évvel idősebb a másiknál.– Holdkóros vita 2018. november 22., 01:05 (CET)

Végül hiába kutakodtam Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív159#Szabó Margit nevű színésznők? Fauvirt vita 2018. december 1., 10:26 (CET)

FigyelmeztetésSzerkesztés

Kérlek, fejezed be a kommentes üzengetésed! Már nem egyszer figyelmeztettek amiatt, hogy személyes politikai véleményedet csak úgy otthagytad valahol. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 15., 22:30 (CET)

A Tisza Istvánról szóló szócikkből eltávolított bekezdés kényelmesen elfért volna az MELLETT, ami a HELYÉRE került.
Egyébként ami azt a lapot illeti, ha egy szélsőjobboldali diktatúra felé haladó kormánynak-pártnak a félhivatalos lapja, akkor az nem minősíthető másnak, mint szélsőjobboldalinak.– Holdkóros vita 2018. december 15., 22:40 (CET)

Fráter Lóránd TársaságSzerkesztés

Szia!

A nevét viselő társaságban miért "Fráter Loránd"? (és nem Lóránd)? misibacsi*üzenet 2018. december 19., 19:13 (CET)

Mert nem Fráter Lórándról van szócikk, hanem Fráter Lorándról.– Holdkóros vita 2018. december 19., 19:20 (CET)

VandalizmusSzerkesztés

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. – Pagony foxhole 2018. december 19., 23:33 (CET)

Mi volt 'destruktív' vagy 'romboló' szerkesztés?– Holdkóros vita 2018. december 19., 23:34 (CET)

Az, hogy tudatosan valótlan állítást tettél be egy szócikk bevezetőjébe. Vagyis hazudtál a Wikipédia olvasóinak. A legközelebbiért hosszú blokk jár. – Pagony foxhole 2018. december 19., 23:42 (CET)

A szócikk vitalapján — igaz, hogy csak utólag — megindokoltam. Egyéb írhattam volna azt is, hogy személyesen a Jó(?)Isten a tulajdonos.– Holdkóros vita 2018. december 19., 23:54 (CET)

Bán ZsuzsaSzerkesztés

Kedves Holdkóros! Úgy tűnik, hogy az általad a vitalapomra írt Bán Zsuzsa nem ugyanaz a személy:[3]. Üdvözlettel: Zsuzsakossuth vita 2018. december 30., 15:51 (CET)

Huth GergelySzerkesztés

Szia! Kivettem a cikkből a pestisrácok.hu cikkre vonatkozó "propagandaportál" jelzőt, mert eredetileg a PestiSrácok.hu szócikkünkben sincs ez benne, nem szeretném, ha elfogultsággal vádolnának. Vagy oda is be kellene írni. (Egyébként szerintem is az, de ez más kérdés, nem lenne enciklopédikus ezt szerepeltetni) Ryca   ide írj! 2019. január 5., 11:41 (CET)

Hagyjuk a propagandát... De az 'oknyomozás' is érdekes. A pestisracok.hu önmeghatározásában szerepel ez a kifejezés... de mit akar jelenteni?– Holdkóros vita 2019. január 5., 19:42 (CET)

Waren (Müritz)Szerkesztés

Kedves Holdkóros! A Schleswig (city)-ből lett Schleswig (város) és majd Schleswig (település). Szia Max von O vita 2019. január 12., 10:59 (CET)

Az a helyzet, hogy a 'city'-ből reflex-szerűen arra gondoltam, hogy valaki az angol Wiki-ből fordította a szócikket, de a 'city'-t már nem fordította le. Egyébként a 'Rokkaso' japán város német átírása 'Rokkascho' lenne, úgy hiszem – ebből is arra következtettem, hogy angol. Csak most néztem meg: „Ez a szócikk a ..... német Wikipédia-szócikk fordításán alapul.” Egyébként javítani kellett, mert a (részben Dániához tartozó) történelmi régióra vezetett.– Holdkóros vita 2019. január 12., 16:41 (CET)
Ha jól látom, az angol szócikkben ( https://en.wikipedia.org/wiki/Waren_(Müritz) ) is hibás a link. Azt is javítani kellene valakinek.– Holdkóros vita 2019. január 12., 16:49 (CET)
en:Waren (Müritz) meg van javítva. Max von O vita 2019. január 12., 17:58 (CET)

Balczó AndrásSzerkesztés

Szia! Mit akartál kiszedni és betenni a Balczó András cikkbe? Hátha tudok segíteni. Palotabarát vita 2019. január 18., 23:43 (CET)

Azóta kijavította valaki. Az infoboxban benne volt ez a mondat, de csak idáig: 'A Wikimédia Commons tartalmaz Balczó András...' '..... témájú médiaállományokat.' a bevezető feletti sorban. Laptörténet - 2018. december 20. – Holdkóros vita 2019. január 18., 23:53 (CET)
... a kettő ] ] és a mondat vége a bevezető feletti sorba került.– Holdkóros vita 2019. január 18., 23:55 (CET)
Ja, jó, akkor oké. Palotabarát vita 2019. január 19., 00:52 (CET)
'Lacika455' próbálkozott vele, de neki is nehezen sikerült – az egyik alkalommal még a személyi infobox is szétesett.– Holdkóros vita 2019. január 19., 00:56 (CET)

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Holdkóros! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:39 (CET)

Szia, Holdkóros! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 11 kategóriában!   Pasztilla 2019. február 21., 20:19 (CET)
Tizenegy? Nagyon sok – néhány kategóriát ki fogok hagyni. Például a 'Sport' az olyan mértékben idegen világ tőlem, hogy még elolvasni sem tudom a legtöbb szócikket. A képzőművészet az már érdekesebb téma, de sajnos össze lett olvasztva ezekkel a pop-jazz-rock-blues-heavymetal stílusokról szóló szócikkekkel.– Holdkóros vita 2019. február 21., 20:34 (CET)
Ami nem tetszik, szórd ki. Szavazz, ahogy az téged a legjobban tükröz. Pasztilla 2019. február 21., 20:55 (CET)
Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:06 (CET)

Szent András Állami Reumatológiai és Rehabilitációs KórházSzerkesztés

Szia!

Az "igazgató" az elég egyértelműsítőnek? Nem csak egyféle igazgatói munka létezik, tehát ez önmagában nem határozza meg valakinek a foglalkozását szerintem. misibacsi*üzenet 2019. február 2., 19:53 (CET)

Ehhez tudni kell, hogy milyen végzettsége van. Valószínűleg orvosi egyetemet végzett, akkor célszerűbb az 'orvos' egyértelműsítés. De lehet, hogy valamilyen közazdasági-pénzügyi végzettsége van, akkor az alapján 'közgaszdász' kell besorolni. – Holdkóros vita 2019. február 2., 19:59 (CET)

Ilyesmire gondolok: "kórházigazgató" (ebben az esetben), más valaki lehet "iskolaigazgató" például, vagy "vállalatigazgató". misibacsi*üzenet 2019. február 2., 19:54 (CET)

Úgy tudom, jobb kórházakban két igazgató is van: egy 'orvos-igazgató' meg egy 'gazdasági-igazgató' is.– Holdkóros vita 2019. február 2., 20:03 (CET)

Településekhez kapcsolódó személyek - WikidataSzerkesztés

Szia! Nincs kedved megcsinálni a településekhez tartozó kategóriákhoz a Wikidata-elemet is? Jó, hogy létrehozod ezeket a kategóriákat, de úgy lenne teljes, ha a Wikidatában is meglennének - már csak azért is, mert az interwiki linkek úgy kapcsolódnak a kategóriához, ha összekötöd a megfelelő elemmel. Nézd csak:

Bátorítalak, hogy csináld meg a Wikidata-összeköttetést, úgy lesz teljes a munkád, hm? Palotabarát vita 2019. február 24., 09:25 (CET)

Az a helyzet, egyáltalán nem ismerem azt a 'technikát' amivel Wd-adatlapokat lehet készíteni..... – Holdkóros vita 2019. február 24., 20:25 (CET)

Én szívesen megmutatom neked lépésről lépésre, csak arra kérlek, hogy állítsd be magadnak ezt: beállítások (ezen a lapon a legfelső sorban találod), utána azon belül a Segédeszközök és annak az alsó harmadában, a Fejlesztés alatt álló eszközök között találod azt, hogy A laphoz tartozó Wikidata-címke és -leírás mutatása a szócikk címe alatt, amit ki kell pipálni, és legalul a MENTÉS gombra kattintani. Ha megvagy vele, szólj itt vissza és megmutatom hogy tudsz Wikidata-elemet keresni vagy létrehozni. Palotabarát vita 2019. február 25., 09:36 (CET)

Beállítottam és elmentettem. – Holdkóros vita 2019. február 26., 07:09 (CET)

Most, hogy beállítottad, és megnyitod mondjuk ezt a lapot: Kategória:Erdőkertesiek akkor a szócikk címe alatt kékkel azt látod, hogy "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában". Ám ha a Jelmezbál (egyértelműsítő lap)-ot nyitod meg, akkor ott a "Wikidata: Jelmezbál (egyértelműsítő lap) (Q59279426)" felirat látszik ugyanazon a helyen. Ez azt jelenti, hogy az erdőkertesiek kategóriának még nincs (vagy legalábbis nincs összekötve Wd-val), de a Jelmezbál egyértelműsítő lapnak már van Wikidata-eleme.

Kis Wikidata-magyarázat: a Wikidatában minden önálló Wikipédia lapnak van egy párja, vagyis Wikidata-eleme, tehát nem csak a fő szócikk névtérbeliknek, hanem a sablonoknak, kategóriáknak, még a törlési megbeszélés Wikipédia oldalnak is stb. Pont az a lényege, hogy az azonos témát jelölő szócikkeknek csak egy Wikidata lapjuk legyen, és ehhez kapcsolódjanak a különböző nyelvű Wikipédiák cikkei. Mondjuk például a jelmezbál esetében úgy tűnik csak a magyar Wikipédián van egyértelműsítő lap, de például ha megnézed a Magyarország (Q28) Wikidata-elemet, ott látod, hogy egy csomó nyelvű Wikipédia-szócikk van felsorolva. Ebbe a Wikidata-elembe ha beleírsz vagy módosítasz bármilyen adatot, az a világ összes Wikipédia-szócikkének az infoboxában (már amelyik használ infoboxot), meg fog jelenni ez az adat.

A Wikidatán is legyél bejelentkezve (azt hiszem ez manapság már automatikusan megy, nem kell hozzá külön regisztráció), és állítsd be, hogy a Wikidata oldal felülete magyar legyen - akkor is, ha a magyar Wikipédiát esetleg angol felülettel használod. Ennek később jelentősége lesz, mert az egyes Wd-elemek nevét is azon a nyelven adja meg neked, amelyik nyelv be van állítva. Ez a Wikidata oldalon a Beállítások menüpont kezdőoldalán van, látni fogod rögtön (a Felhasználói adatok fülnél találod).

Kis Wikidata-magyarázat: a Wikidatában nem csak a Wikipédia cikkeknek van szócikkük, hanem egy csomó olyan kifejezésnek, embernek, cégnek, akárminek is, amelyeknek egyik nyelven sincs megírva a szócikke, de fontos lehet, hogy összekössön más Wikidata elemeket. Szóval egyáltalán ne legyél meglepve, ha találsz egy olyan WD-lapot, amihez egyetlenegy szócikk sincs bekötve, ma már kétmillió ilyen elem létezik. Például itt van egy magyar vonatkozású: Lénárd Ilona (Q6001033), ahol tök precízen ki van töltve az adatlap, de nincs szócikke egyik Wikipédián sem.

Nézzünk vissza az erdőkertesiek kategóriára, vagyis erre: Kategória:Erdőkertesiek. Ennek még nincs Wikidata eleme. Ha rákattintasz a Wikipédia kategórialapon látható "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában" linkre, akkor megnyílik a Wikidata oldala, és kapsz egy félig-meddig kitöltött űrlapot. Már csak a "Leírás:" sort kell kitölteni. Ha ez egy egyértelműsítő lap lenne, akkor csak annyit kellene beírni: egyértelműsítő lap, de ez nem egyértelműsítő lap, hanem egy kategória, tehát ide pötyögd be, hogy Wikimédia kategória, majd kattints a Létrehozás gombra, és máris kaptál egy félig-meddig kész Wikidata-elemet.

Kis Wikidata-magyarázat: minden Wikidata lapnak a tetején van egy három adatot tartalmazó összefoglaló fejléc, ami szabadon szerkeszthető, több nyelven is be lehet írni az adatokat. Az az alatti részbe azonban többnyire csak olyasmit tudsz beírni, amiről már van a Wikidatán egy elem, vagyis kötött a forma. Tehát például ha a budapesti születésű Struccberger Arisztid wd-elemét akarnád elkészíteni, a nevét be tudnád írni, de lejjebb a születés helyét csak akkor, ha van Budapest nevű Wikidata-elem (szerencsére van olyan).

A létrehozással megnyitott Kategória:Erdőkertesiek Wikidata-elemnél most csak az összefoglaló látszik (ami a felette lévő szerkesztés linkre kattintva szabadon módosítható lenne), és alul a magyar Wikipédián meglévő kategória linkje. Minden Wikidata-elemhez legalább még egy alapadatot meg kell adni, amit úgy hívnak: osztály, amelynek példánya (P31). Ez olyan, mintha valami gigantikus kategóriarendszerbe kellene elhelyezni. Egy ilyen, kategória osztálya nem más, mint Wikimédia-kategória (Q4167836). Ezt úgy tudod megadni, hogy a jobb oldalon középtájon található "állítás hozzáadása" linkre kattintasz. Lesz egy szürke hátterű doboz, amiben egy űrlap sorba tudsz írni. Kezdd el gépelni, hogy "osztály, aminek példánya", de szerintem már vagy legördül ez az opció, vagy az o betűre le fog gördülni, csak ki kell választani. Most magától megnyílik mellette is egy sor, ahová azt kell beírni, hogy "Wikimédia-kategória", de szerintem mire a Wikim-ig érsz, már kiválaszthatod a legördülve felajánlott lehetőségek közül. Utána még a közzététel sorra kell kattintani, és már majdnem készen is van ez az elem.

Kis Wikidata-magyarázat: mivel a Wikidata adatlapokat különböző nyelvű emberek és robotok szerkesztik, mindegyik elsősorban a maga nyelvén írja be az adatokat. A fejléc szabadon szerkeszthető, ezért gyakran bele lehet futni olyan elembe, ahol nincs magyar név vagy leírás, csak mondjuk angol. De olyan is van, ahol csak japánul van beleírva, esetleg csak oroszul és ukránul és semmilyen más nyelven. Emiatt van, hogy bizonyos fogalmak, nevek elkerülik a találkozást, és nem köti össze őket interwiki link. Utólag lehet rajta segíteni, de a megelőzés fontosabb: mielőtt létrehoznál egy új elemet, nézz körül van-e már olyan!

Nézzünk most egy másik példát! Létezik egy bizonyos Kategória:Tiszaföldváriak kategória, amelyiknek szintén nincs Wikidata-eleme. De itt gondolkodjunk el egy pillanatra: városról van szó, könnyen lehet, hogy valamilyen másik nyelvű Wikipédián már létezik egy a kategória. Ha most létrehoznánk ezt a Wikidata elemet és utóbb kiderülne, hogy már van ilyen, akkor sosem kapcsolódnának össze a különböző nyelvi változatok. Tehát mielőtt bármit létrehoznánk, írjuk be a Wikidata keresőjébe, hogy "Tiszaföldvár", így. És lőn: a negyedik találat ez:

Category:People from Tiszaföldvár angol (Q61884526)
Wikimedia category angol

Vagyis az angolok már létrehozták ezt a kategóriát, sőt, annak a Wikidata-elemét is, nekünk tehát ez utóbbit nem kell megcsinálni, csak csatolni a magunk szócikkét az angolhoz. Itt egyszerűen a magyar kategórialap (a Kategória:Tiszaföldváriak) bal szélső oszlopában alul a Nyelvek résznél a Linkek hozzáadása sorra kattintasz, a felugró kis ablakba felülre beírod, hogy en, alulra pedig az angol kategória címét: Category:People from Tiszaföldvár, rákattintasz az ÖSSZEKAPCSOLÁS gombra, majd az oldal frissítésére és már készen is van. Most nyisd meg a Kategória:Tiszaföldváriak (Q61884526) lapot, és látod, hogy nincs benne magyar leírás. Ezért a jobb oldalon, a felső régióban (a magyar nyelven üres fejléc fölött) kattints a szerkesztés linkre, és másold be a magyar adatokat:

  • a Címke legyen ez: Kategória:Erdőkertesiek
  • a Leírás pedig ez: Wikimédia-kategória

Majd bökj rá a közzététel linkre (vagy nyomj entert), még görgess az aljára, hogy valóban ott van-e a magyar link, és tulajdonképpen készen van.

Fontos! Mielőtt létrehozol egy Wikidata-elemet, mindig keress rá a Wikidata keresőjében, hogy van-e olyan. Készülj fel arra, hogy csak a településnév beírása esetleg nem hozza fel a kapcsolódó elemet, különösen pl. határon túli települések esetén, hiszen azok azon a nyelven léteznek, amelyik az adott ország hivatalos nyelve. Ráadásul a szláv nyelvekben "el is ragozzák" a település nevét, tehát ott nagyon utána kell nézni mi létezik és mi nem (például a magyar Csúz település szlovákul Dubník, de a dubníkiak /vagy Dubníkban születettek/ szlovákul már Osobnosti z Dubníka). Az, hogy a fenti példában az Erdőkertesiekre nem kerestünk rá, csak a magyarázat egyszerűsítése miatt volt, egyébként annak is utána kellett volna nézni.

Csináld meg mihamarabb a fenti két példát, mert most Wikidata-nélküliek, ha sokáig halogatod, lehet, hogy más - jó szándékkal, nem tudván arról, hogy tanulási folyamatról van szó - megcsinálja. Ha elkészültél vele, szólj vissza! Palotabarát vita 2019. február 26., 14:50 (CET)

Elkészültem. Talán jó lesz.– Holdkóros vita 2019. február 26., 22:25 (CET)
Szuper. Még egyet érdemes megcsinálni: a Kategória:Erdőkertesiek (Q61890614) elemen a Kategória:Tiszaföldváriak (Q61884526)-hoz hasonlóan beszúrni, hogy mik a kategória által ötvözött témák. Ehhez az kell, hogy az állítás hozzáadása linkre kattintasz, amire felbukkan egy új doboz, bal oldalon rögtön le is gördül néhány választható opció. Ezek egyike a kategória által ötvözött témák. Ha azt kijelölöd az egérrel, a doboz jobb oldalán felbukkan egy mező, ahová beírhatsz valamit. Az ilyen típusú kategóriákhoz azt szoktuk megadni, hogy ehhez a helyhez kapcsolódó személyek (Q19660746) (ha elkezded begépelni, hogy ehhez, le fog gördülni választható opcióként. Ha ezt követően a dobozon belüli mentésre kattintasz, ugyanebben a dobozban megjelenik egy érték hozzáadása link, amit ha kiválasztasz, új adatot írhatsz bele, ami legyen az Erdőkertes (Q510886). Ha ezt is elmented, akkor lesz kész.
És így érdemes megcsinálni a többit is, amiket a későbbiekben létrehozol. Palotabarát vita 2019. február 27., 11:19 (CET)
Lassan kezdem érteni. Egyébként furcsa: Az angol Wikin a 'Tiszaföldváriak' nem jó helyen volt. A 'People by city in Hungary' kategóriában nem találtam. Utána vettem észre, hogy nem a 'T' betűhöz került, hanem a 'S' végére. De úgy tűnik, sikerült kijavítanom.– Holdkóros vita 2019. március 1., 05:42 (CET)

Kategória:LviviekSzerkesztés

Szia! Napokkal ezelőtt átnevezted a Lwówiak kategóriát Lviviekre, de még vagy 40 személy nem került át, ez azért van, mert még nem vagy biztos a végleges névben, vagy külön akarsz egy Lwówiak kategóriát létrehozni azoknak, akiknek az idejében még így hívták? Alensha 2019. február 26., 16:36 (CET)

Az a helyzet, hogy nem akarok ebben a kérdésben egyedül dönteni. Ezért is vetettem fel a témát a Kocsmafalon. [[4]] (Szentpéterváriak és–vagy leningrádiak?). De ott nem született döntés. Mert Kalinyingrád–Königsberg esetében ugyanaz a helyzet. Ami Lwów-ot vagy Lviv-et illeti, még egy kategória kellene, hiszen (igaz, nem számoltam utána) a legtöbben Lengyelország felosztása után-alatt (1795–1918 között) születtek-éltek ott, amikor a várost 'Lemberg'-nek hívták. Legszerencsésebb lenne talán, ha a mostani név lenne a kategória, a régebbi(ek) pedig az alkategória(k).– Holdkóros vita 2019. február 26., 17:30 (CET)

StátusSzerkesztés

Azt megkérdezhetem, hogy te miért nem vagy megerősített szerkesztő? Pasztilla 2019. február 28., 07:39 (CET)

Az voltam – közel tíz évig.......[[5]] .De nem voltam képes erről a mostani illiberális–kleptokratikus–kékóriásplakátokongyűlöletetésöszeesküvéselméleteketpropagáló pártkormánnyal kapcsolatos szócikkekben még minimális mértékben sem semlegesen fogalmazni-szerkeszteni. De mások se nagyon képesek – ezért inkább nem írnak semmit. Van valaki például, aki egy ideje szinte kizárólag csak az MTA kifosztásán és tönkretételén munkálkodik – de a róla szóló szócikkben erről egyetlenegy betűt nem lehet olvasni.– Holdkóros vita 2019. február 28., 21:26 (CET)
Értem. Én sem lennék képes, sőt, néha történelmi okokból feladatnak érezném a politizálást, de végül mégis inkább kerülöm, ahogy írod. A következő kérdésem az, hogy ez miért indoka a megerősített státusz elveszítésének? A szerkesztéseid, amiket én látok, teljesen korrektek, röhejnek tartom, hogy jóvá kell hagynom őket. Nem volna meg benned az önfegyelem a politikai témák kerüléséhez? Pasztilla 2019. március 1., 07:43 (CET)

KőedénygyárakSzerkesztés

Kedves @Holdkóros:! Köszönöm az észrevételeidet, sajnos kevesen vannak, akik ilyen alaposan átolvassák az adott szócikket. Magam nagyon hálás vagyok érte, egyben csodálkozom is, hogy sokszori átolvasás után is tudnak hibák bennmaradni. A válaszaim:

  • 1833 vagy 1838?
1833, elütés. (Forrás: Molnár László)
  • A 'Holics' szócikkben 'majolika/fajansz' szerepel, ami nem ugyanaz, ha jól értettem.
A kőedény és a 'majolika/fajansz' valóban nem azonos, a források ezt írják a holicsi kőedénnyel kapcsolatban:
    • Katona Imre:
„A holicsi porcelánkísérletek időben egybeestek a fajanszról kőedényre való áttéréssel. Ezzel Tichler Ferenc foglalkozott, akinek Holics a jóminőségű kőedény előállítását köszönhette.”
„A XVIII. század végétől már üzemszerűen állítanak elő kőedényeket Magyarországon (Holics, 1786).”
„…az 1760-as években megpróbálkoznak a nyugat-magyarországi Csáván … olyan edények készítésével, melyek lényegüket tekintve ugyanolyan fajanszok voltak, mint Holics, Tata vagy Buda készítményei, anyagukban azonban olyan komponensek voltak — méghozzá igen magas arányban —, melyek a kőedényeket, illetve a kőcserepeket jellemzik.”
    • Kiss Ákos:
„Magyarországon Holicson készült első ízben keménycserép (1779-től),…”
  • A Maros partján levő falu szerintem nem alkalmas ilyen ipari tevékenységre – valószínűleg egy másik 'Apátfalva' végződésű településről (esetleg Karancsapátfalváról?) lehet szó.
Ezt nem tudom, a források egyértelműen csak Apátfalvát írnak. Például Kiss Ákos:
„Apátfalva ma ugyan nem közigazgatási területünkön [Északkelet-Magyarországra utal] van, tájilag és üzemtörténetileg azonban az érintett manufaktúra-hálózat szerves részét jelenti. Keménycserép-gyára történetéről egyelőre nem sokat tudunk. Csányi Károly az üzem keletkezését még a múlt század ötvenes éveire helyezné, készítményeinek díszítésmódja bécsies kék ranftlis mintáival, klasszicizáló szögletes vagy szabályosan kerekített formáival, mértéktartó dekorjaival elárulja, hogy Apátfalva gyára a reformkor évtizedeiben, bizonyára már a 20-as években működött.”

Az évszámot javítottam, a Holiccsal kapcsolatos megjegyzést kivettem, Apátfalvánál pedig a linket vettem ki. Még egyszer köszi az észrevételeket, üdv  … szalax üzenő 2019. március 1., 18:32 (CET)

Magyarországon a 19. század közepén 5–8–10–12 'Szentandrás', 'Szentgyörgy', 'Szentimre', 'Szentistván', 'Szentiván'... stb. nevű falu volt. A 'Bakony-', 'Baranya-', 'Duna-', 'Rába-' 'Somogy-'... esetenként az 'Alsó-' 'Felső-' stb. előtagokat csak a kiegyezés után, általában az 1880-as években kapták meg. Esetleg maradt a név kiegészítés nélkül (pl. a Mezőkövesd melletti Szentistván, vagy a Pécs melletti Szentlőrinc). Ezért a régebbi forrásoknál (pl. a Szinnyei-féle lexikonból átvett író-életrajzok esetében) nem árt az óvatosság a linkelésnél: X. Y. 17. századi református lelkész szolgált Tállyán, Göncön, Vizsolyban valamint Váralján és Alpáron (Alpár 1973-ig önálló község volt, akkor egyesítették a szomszédjával 'Tiszaalpár' néven). Mit keresett egy Abaúj (és Zemplén) vármegyei pap egy mecseki faluban... vagy a Tisza-parton egy (a török hódoltság idején) néptelen pusztán? 99 %, hogy Boldogkőváralja és Abaújalpár a helyes 'megfejtés'. Apátfalva esetében is sokkal valószínűbb a Bükk túlsó oldalán, mint egy alföldi folyó árterületén fekvő falu. A Karancs sem valószínű, mert az egy andezit-vulkáni jellegű hegység, a Bükk viszont mészkő. Egyébként ezért készítettem az előbb egy Apátfalva (egyértelműsítő lap)ot. – Holdkóros vita 2019. március 1., 21:38 (CET)

Településnév linktelenítéseSzerkesztés

Szia, figyelj csak: ezekben miért tartod feleslegesnek linkteleníteni a településneveket? Diczfalusy Egon, Ailer Piroska. Mindkettőben csak egyszer fordult elő a Szegedre mutató link. Nem egy túl fontos link, el tudom fogadni, hogy nem kell oda, csak az érdekel, mi a koncepciója? Palotabarát vita 2019. március 24., 14:30 (CET)

Úgy gondolom, ha van a szegedi egyetemre vagy egy szegedi középiskolára mutató link, akkor nem szükséges még egy Szeged városra mutató is. Ahogy általában a budapestieknél sincsenek, szerintem itt sem kellenek.– Holdkóros vita 2019. március 24., 21:33 (CET)

HortobágySzerkesztés

Szia, anontól az alábbi üzenetet kaptam:

"Szia!

Nem tudtam hová forduljak. Remélem tudsz segíteni!

2016. májusában megváltozott Hortobágy község címere. A Wikipedian megjelölt címer már nem aktuális. Az új címer megtalálható a következő oldalon: http://www.nemzetijelkepek.hu/onkormanyzat-hortobagy.shtml"

Te talán tudsz segíteni, én nem vagyok otthon a címerek linkelésében.

Üdv – Szilas vita 2019. május 17., 10:19 (CEST)

Sajnos, én biztos, hogy nem. A képek fel- és letöltéséhez én egyáltalán nem értek.– Holdkóros vita 2019. május 17., 20:47 (CEST)

Katona György (labdarúgó)Szerkesztés

Szia! [Ezután a 2017. decemberi átnevezés után nem készült el a hivatkozások javítása. Kérlek gondoskodj a hivatkozások javításáról. Köszönöm, Csurla vita 2019. május 24., 22:16 (CEST)

POVSzerkesztés

Még egy ilyen gyalázatos POV a Wikipédiában, és hosszabb blokkra számíthatsz. – Pagony foxhole 2019. május 26., 00:43 (CEST)

Milyen gyalázatos POV? Az MTA álláspontja miért POV? Csak a kormány egyre unddorítóbb hazudozásai nem elfogultak?– Holdkóros vita 2019. május 26., 00:49 (CEST)

Blokkértesítő 2Szerkesztés

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! A blokk részletesebb indoklása: durva POV sokadszorra. Pagony foxhole 2019. május 26., 00:55 (CEST)

A római limes magyarországi szakaszaiSzerkesztés

Láttam a forrásokat, amiket beírtál a cikkbe, de az UNESCO várományosi listáján még szerepel. Átfogalmaztam a végét. – Hkoala   2019. július 10., 21:02 (CEST)

A másik szócikkbe is beleírtam. Célszerű lenne ott is módosítani a szöveg(em)et. – Holdkóros vita 2019. július 10., 21:57 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál, ott is átírtam. – Hkoala   2019. július 11., 06:21 (CEST)

Sankt PölteniekSzerkesztés

Ne siesd el a beillesztéseket. Így kell írni: Sankt Pölten-iek. – Pagony foxhole 2019. augusztus 17., 01:24 (CEST)

Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)

A kérdőív magyar nyelvű fordítását sajnos nem találtam meg.– Holdkóros vita 2019. szeptember 8., 17:32 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)

Trágárság és személyeskedés szerkesztői laponSzerkesztés

Azt hiszem, nem nagyon kell magyarázni, hogy a Szerkesztő:Holdkóros#Egykor és most szakasz tartalma elfogadhatatlan és megengedhetetlen. Hogy látszatát se keltsem a politikai állásfoglalásnak, az egészet egyben távolítottam el. Az előéletedet tekintve csak azért nem ért blokkot ez az akció, mert kissé sok idő telt el azóta, de a következőnél ez sem fog menteni. Mindez teljesen független attól, hogy ki mit gondol az érintett közszereplőkről és eseményekről. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. szeptember 28., 20:09 (CEST)

Amit leírtam, az tény volt.– Holdkóros vita 2019. szeptember 28., 20:12 (CEST)
Úgy értem, hogy az 'események' volt tény. A Föld gömb alakú ez TÉNY – de van olyan VÉLEMÉNY, hogy lapos. O. V-ék tönkretették és kifosztották a MTA-t. Ez tény. De van olyan vélemény, hogy......– Holdkóros vita 2019. szeptember 28., 20:19 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)

HeilpraktikerSzerkesztés

Kedves Holdkóros!

Mivel az egyik szócikkben kérdezted, emiatt válaszolok arra, mi a heilpraktiker.

Kb. A heilpraktiker (gyógyító orvos) a németországi természetgyógyász szakma. Alternatív módszerként elismert, illetve kiegészítő egészségügyi szakma. A heilpraktiker esetében lényeges szempont, hogy vizsgát tegyen az egészségügyi hatóságoknál.

Az 1980-as években sokkal igényesebbé tették a vizsga elvárásait: a jelöltnek jól kellett ismernie az orvostudományokat, mint például az anatómia, élettan és patológia, valamint a pszichiátria; szükséges váltak a megfelelő jogi ismeretek is a vizsga letételéhez. Tehát már nemcsak alternatív természetgyógyászati ismereteket kellett ismerni.

A heilpraktikerek gyakran specializálódnak valamilyen kiegészítő és alternatív egészségügyi területre, amely homeopátiától, fitoterápiától, kínai gyógymódtól, ajurvédikus gyógymódtól kezdve lehet a reflexológiáig vagy az akupunktúráig sok minden.

Az a személy, aki nem praktizáló orvosként végez bármilyen nem szokatlan terápiát, az heilpraktiker. A 2010-es évek elején 35 000 heilpraktiker volt akkkreditálva Németországban.

Hozzá kell tennem azonban, hogy ezt a németből fordított angol wikiszöveg alapján tudom és azóta sok minden változott, a német szöveg is sokkal bővebb lett.

Szép napot kívánok! Apród vita 2019. október 22., 02:10 (CEST)

A Wikidatába beírtam magyarul is.– Holdkóros vita 2019. október 22., 02:19 (CEST)

SzerköfSzerkesztés

A szerkesztési összefoglaló tájékoztató jellegű. Ezek nálad mit jelentenek? – Pagony foxhole 2019. október 26., 21:49 (CEST)

Hogy őszinte legyek, nem tudom. Csak kissé fursca, hogy 10–15 éve halott személyek is még élőként szerepelnek a listában. Pedig a szócikk egészen új, ez év elején 'gyártotta' valaki 'gépiesen' , utána rá sem nézett.– Holdkóros vita 2019. október 26., 21:56 (CEST)
Akkor se írj morbid, sőt kegyeletsértő összefoglalókat, ha kérhetlek. – Pagony foxhole 2019. október 26., 21:58 (CEST)

The border of Europe defenselessSzerkesztés

A commonson tudod szerkeszteni: c:File talk:The border of Europe defenseless.jpg --Pallerti the cave of Caerbannog 2019. november 1., 00:12 (CET)

„Ember”Szerkesztés

Szia!

Nekem úgy tűnik, hogy nem sikerült a visszavonásod, vagy benne akarod hagyni a cikkben azt az esszészerű részt? ("Mi is az ember? elmélkedő rész, stb"). misibacsi*üzenet 2019. november 8., 13:20 (CET)

Valóban nem sikerült. Illetve figyelmetlen voltam, csak a legutolsó – feltűnően vandál jelegű – szerkesztést vontam vissza, az egy nappal korábbit nem vettem észre.– Holdkóros vita 2019. november 8., 22:34 (CET)

Landler Jenő GimnáziumSzerkesztés

Kedves Holdkóros! Erre gondolsz? Szép estét kívánok! Apród vita 2019. november 13., 18:28 (CET)

Igen, de nem egészen ezt néztem, hanem a BLG iskolatörténetét – az vagy tizenöt oldal – nem volt energiám alaposan végigolvasni.– Holdkóros vita 2019. november 13., 18:38 (CET)
[6] – Holdkóros vita 2019. november 13., 18:40 (CET)
Azóta Jávori István rendezte a helyzetet. Apród vita 2019. november 13., 20:07 (CET)

NATO parlamenti közgyűléseSzerkesztés

Kedves Holdkóros!

Erre válaszként: az angolban viszont van NATO Parliamentary Assembly, wikidata-elérési lehetősége más nyelveken: (wd). Legfeljebb a magyar NATO szócikk nem ír róla. Szép estét kívánok! Apród vita 2019. november 14., 23:54 (CET)

Én megelégednék másfél mondattal a nato-szócikkben - nem ragszkodom, hogy legyen önálló szócikk róla. 00:14 – Holdkóros vita 2019. november 15., 00:55 (CET)
Akkor most írtam néhány mondatot róla. Apród vita 2019. november 15., 00:49 (CET)
Akkor köszönöm.– Holdkóros vita 2019. november 15., 00:53 (CET)– Holdkóros vita 2019. november 15., 00:53 (CET)

Kategória linkeléseSzerkesztés

Szia, látom a kategóriákat nem linkeled, pedig lehet azokat is linkként beszúrni, és nagy segítséget jelentene azoknak, akik az üzenetedet olvassák, mert nem kell bemásolgatnia olvasóként/egyenként a keresőmezőbe, hanem csak kattintanának egyet és máris képbe kerülnének. Szóval a kategóriát úgy linkelhetjük, hogy a linkbe, a szöveg elé egy kettőspontot teszünk.

Például a Kategória:Barabás Miklós Céh tagjai kategóriát így tudod link formában beszúrni:

[[:Kategória:Barabás Miklós Céh tagjai]]

Ha nem akarod, hogy a Kategória: névtértag is látszódjék, ugyanúgy a | jellel tudod semlegesíteni:

[[:Kategória:Barabás Miklós Céh tagjai|Barabás Miklós Céh tagjai]]

Barabás Miklós Céh tagjai

A botgazdák üzenőfalán kifejezetten kérik is, hogy linkeld, aminek a javítását kéred, és ha ott egy új szakaszt kezdesz írni, meg is mutatja a használható sablonokat. A {{cikk}}(?) sablonba ugyanúgy bele kell tenni a kettőspontot, ha kategórianevet használsz. Palotabarát vita 2019. november 15., 12:01 (CET)

Nem linkelni akarom, hanem átnevez(tet)ni. Ahogy a [Kategória:Nemzeti Zenede oktatói]]nál, úgy itt is kell névelő.– Holdkóros vita 2019. november 15., 19:08 (CET)

Kérdések, megbeszélések helyeSzerkesztés

Szia! Remélem, ez azért nem fordult elő gyakran, hogy a vitalap helyett a szócikkben, jegyzetben helyezed el az olvasás során felmerült kérdéseidet, kétségeidet. Mostanára tudnod kell, hogy erre szolgál a vitalap, de mindenképpen rosszul jött volna ki, ha például én is ott, a szócikkben válaszolok. Pasztilla 2019. november 24., 07:11 (CET)

Azért szoktam néha–néha a jegyzetbe tenni, mert így 'gyorsabb'. Ha a vitalapra írom, akkor azt vagy elolvassa valaki – vagy nem, mert nem 'kötelező'. Mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, ezért azt amit a szócikkbe írok, azt két–három napon belül elolvassa valaki, mert 'muszáj'(?)..... Egyébként jegyzetbe ritkán írok, általában a < ! > 'technikát' – ez az olvasó számára 'láthatatlan' – alkalmazom, rábízom magam a témában tájékozottabb szerkeszttőkre.– Holdkóros vita 2019. november 24., 21:05 (CET)– Holdkóros vita 2019. november 24., 21:05 (CET)
Már minden szerkesztés rögtön látható pár éve. Valóban jobb, ha már mindenképpen a szócikkbe, akkor kommentbe teszed az ilyesmit, ne lássák a belső tartalmi egyeztetéseket az olvasók. Ebben az esetben történetesen a vitalapot is észrevettem volna, mert a figyelőlistámon van a szócikk. És kösz a Balogh-visszaállítást. Pasztilla 2019. november 24., 21:52 (CET)

TimótheoszSzerkesztés

Szia! Összevontam és lezártam, de azt nem értem, az infoboxban honnan van, hogy perzsa a faszi, amikor a cikk szerint görög v. makedón? Alensha 2019. november 25., 01:25 (CET)

Köszönöm. A vers a görögöknek egy, a perzsák felett aratott győzelméről (talán a Szalamiszi csata) szól. Talán ez zavarta meg az infobox készítőjét.– Holdkóros vita 2019. november 25., 01:29 (CET)
Nem jól írtam. Valószínűleg az 'állampolgársága' valóban perzsa volt: Akkoriban a mai Törökország egész területe perzsa uralom alatt volt. Milétosz Törökország nyugati, Égei-tenger-parti részén helyezkedett el.– Holdkóros vita 2019. november 25., 01:38 (CET)

DisszidensSzerkesztés

Kedves Holdkóros!

Arra válaszul, hogy mit jelent a disszidens. Eredetileg ugyanis a disszidens személy nem a külföldre távozó személyt jelentette, hanem egy szervezett közösségtől véleménykülönbség miatt elkülönülő személyt. Pl. ha az egyik polgári pártból egy másik polgári pártba átlépett valaki személyi vagy elvi okból.

De egyházak esetében is előfordulhatott (pl. a sandomiri egyezséget (1570) kötőket is disszidenseknek nevezték a lengyel történelemben, akik pedig kötötték, nem római katolikusok voltak, hanem evangélikusok, reformátusok, cseh-morva test­vérek, görög és örmény katolikusok) (Új Idők Lexikona, 1937: Disszolució címszó, 1746 p.). Szép estét kívánok! Apród vita 2019. november 27., 23:50 (CET)

Lőrincz László biológus szerintem a Romániai magyar tudósok kategóriába is beleillik. Apród vita 2019. november 28., 00:41 (CET)

Igen. A több ezer magyar tudósból több száz is. Azon belül kell még néhány kategória majd: Geológusok, biológusok, orvosok...– Holdkóros vita 2019. november 28., 00:51 (CET)

Kocsmafali megbeszélés – Kategória:Nyugati magyarságSzerkesztés

Szia! Figyelmedbe ajánlom: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Kategória:Nyugati magyarságCsurla vita 2019. november 29., 18:21 (CET)

Vita:Origo.hu#Időnként?Szerkesztés

Szia! A címbeli cikk vitalapján (Vita:Origo.hu#Időnként?) ha jól láttam te kezdtél - nagyon helyesen - új fejezetet az említett szerkesztést kritizálva. Később ugyan már ugyanott helyeselted ugyanezt. Most pedig az én visszavonásomat vontad vissza visszaállítva a bevezetőbe eröltetett „Időnként álhíreket közöl az Orbán-kormány támogatása érdekében” mondatot. Szeretném elkerülni a gyanúját is, hogy Orbán vagy origo-párti lennék, de a legnagyobb tisztelettel szeretném kérdezni, hogy a fenti mondat szerinted tényleg egy enciklopédia cikk bevezetőjébe való? És ha így van, melyik hasonló méretű internetes hírújságra nem húzható rá ugyanez a közhely? Hogyan lehet ezzel a mondattal a WP:SN irányelvet követni? -- ato vita 2019. december 3., 06:59 (CET)

Nyilvánvaló, hogy a szócikkeket semleges nézőpontból kellene megírni, ha ez lehetséges. Mi a helyzet azonban azokkal a cikkekkel, amik tárgya nem semleges? Arról nem írod le, hogy melyik oldalt támogatja? Ez nem semleges nézőpont, hanem félrevezetés. misibacsi*üzenet 2019. december 3., 08:28 (CET)

Én úgy képzelek egy semleges nézőpontból írt cikket, hogy a bevezető sziklaszilárd tényeket közöl, amivel az elsöprő többség egyetért és 5-10 vagy 20 éve és nagy valószínüséggel 20 év múlva is igaz lesz. Ebbe még akár beleférne, hogy jobb vagy baloldali vagy ilyesmi. A cikk törzsébe pedig bele lehetne írni szigorúan normális forrással ellátva, hogy pl. itt meg ott hazudott. Egy időben próbáltam irtani a cikkekből a „jelenleg” szót. Ezt pl. nem tartom enciklopédiába valónak. De lehet, hogy csak az én tükröm görbe és a digitális enciklopédiának már ez is része kell, hogy legyen. De ha véletlen változna a dolog, remélem ugyanígy résen lesztek és javítjátok a bevezetőben a már nem aktuális állításokat. -- ato vita 2019. december 3., 09:46 (CET)

Én nem azért kritizáltam az 'időnkéntet', mert nem értettem egyet vele, hanem azért mert egy határozottabb, bátrabb (?) kifejezés – például az, hogy 'rendszeresen' szerintem pontosabb lett volna. „Ami nagy valószínűséggel 20 év múlva is igaz lesz.” Ha egy szerkesztő így áll hozzá, akkor egy valakiről szóló szócikkben megírhatja, hogy lordmajor VOLT, és külügyminiszter VOLT, de azt már nem, hogy miniszterelnök, mert ez nagy valószínűséggel már 5 év múlva sem lesz igaz... És ha esetleg holtan fog feküdni egy árokban, előfordulhat az, hogy egy szerkesztő sem 'lesz résen' hogy kijavítsa az adatot.– Holdkóros vita 2019. december 3., 19:09 (CET)
És akkor 20 év múlva is ott fog 'díszelegni'.– Holdkóros vita 2019. december 3., 19:20 (CET)

Azért az ilyen bátor kifejezésekhez normális forrás is kellene mielőtt elterjedne, hogy a Wikipédia szerint... -- ato vita 2019. december 4., 07:10 (CET)

Kategória:Móricz Zsigmond rokonaiSzerkesztés

Szia! Mielőtt ehhez hasonló, a szokványostól eltérő kategóriát hozol létre, elvárható, hogy megbeszélést kezdeményezel róla a megfelelő közösségi oldalon, vagyis itt: Wikipédia:Kategóriajavaslatok. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. december 5., 14:52 (CET):

Úgy gondoltam, ha Petőfi Sándornak vannak rokonai, akkor Móricz Zsigmondnak is lehetnek.– Holdkóros vita 2019. december 5., 14:59 (CET)
Arról se volt megbeszélés. – Regasterios vita 2019. december 5., 15:31 (CET)

Albán nemzetgyűlésSzerkesztés

Köszönöm a támogató szavazatodat! Pasztilla 2019. december 6., 21:27 (CET)

Adler AdolfSzerkesztés

Megjegyzés: a helyzet még érdekesebb: a PIM adatbázisa szerint 1845-ben született, a szócikk szerint 1854-ben.

Ha pedig engem kérdez valaki, hogy mikor és hol született... Szerintem a Magyarország vármegyéi és városai sorozat Szatmár vármegye kötetére (1908) érdemes hagyatkozni, amely szerint Adler Adolf dr ügyvéd és lapszerkesztő szül Nagykárolyban 1854 ben (mert ezt az infót még életében írták, más kérdés, hogy a books.google.hu miért 1895-ös kiadású kötetnek írja Szatmár vármegye kötetét). Apród vita 2019. december 20., 03:10 (CET)

"Múlt idő"Szerkesztés

Szia!

A fenti összefoglalót írtad a Lázár Ervin szócikk módosítása után. Például ilyen, meglévő mondatokat írtál át:

"1965-ben Budapestre költözik" - Elárulok egy titkot: ez a mondat már múlt időben van!

(A múlt időt a dátum intézi, ebből az olvasó megállapítja, hogy ez a múltban történt).

Nem lett nyelvtanilag rossz, amit beírtál, csak fölösleges, másrészt unalmasabb a múlt idejű "volt, lett, maradt, költözött," stb szavak végződése miatt. Ha hosszabb az ilyen szöveg, akkor feltűnőbb az ilyen ismételődés.

Remélem nem bántottalak meg (nagyon) a fenti információkkal. misibacsi*üzenet 2019. december 24., 19:34 (CET)

KategóriákSzerkesztés

Sebestyén Kálmánnál nem biztos, hogy a Romániai magyar történészek jobb kategória mint a Magyar történészek, hisz 30 évet élt és dolgozott Magyarországon, és a publikációi nagy része ott született. Nem lehet automatikusan cserélgetni ezeket, el kell olvasni a szócikket. Wikizoli vita 2019. december 27., 12:36 (CET)

Általában – ha gyakran felületesen is – el szoktam a szócikkeket olvasni. Most ez elmaradt. Nem kellett volna elfogadnod, visszaállíthattad volna, nem haragudtam volna meg.– Holdkóros vita 2019. december 27., 18:17 (CET)

Szia! Figyelj a pontosabb munkára. Nyilván nem ez volt a célod. Üdv, Csurla vita 2019. december 29., 15:32 (CET)

Városi SzínházSzerkesztés

Szia, törlöm, mert nagy nehezen megértettem a kisregényt, amit a sablonba írtál. Lehetne ezeket mellőzni a jövőben? – Pagony foxhole 2019. december 31., 00:37 (CET)

Szerettem volna alaposan megindokolni a törlést. Egyébként megpróbáltam én létrehozni egy egyértelműsítő lapot, de belezavarodtam.... mert kissé bonyolult, amint látod.
Pásztor Miklós ...színművét 1931-ben mutatta be a nagyváradi Városi Színház. A 'Városi Színház' linkelve volt... Utána megnéztem még néhány hivatkozást.– Holdkóros vita 2019. december 31., 00:53 (CET)

Diótörő filmSzerkesztés

Szia! Ebben biztos vagy, hogy kell a névelő? Én csak az angol címében látom, hogy kell gyors rákeresés után. 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 2020. január 1., 18:02 (CET)

Nem tudom – nem láttam a filmet. Lehet, hogy a magyar mozikban(?) lehagyták.– Holdkóros vita 2020. január 1., 18:06 (CET)
Én sem, a mafab szerint nincs a (amennyiben az hiteles forrás), gondoltam jelzem. :) 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 2020. január 1., 18:12 (CET)
Valóban: A magyar változat címéből { https://port.hu/adatlap/film/tv/diotoro--the-nutcracker/movie-66082 } tényleg kifelejtették. Igaz, a 'port.hu'-n még a zeneszerző nevét sem tudják leírni. Még annyit sem tudnak oroszul vagy angolul, mint én?– Holdkóros vita 2020. január 1., 18:17 (CET)
Módosítottam igény szerint az előfordulásoknál. Ha azoknak úgy tetszett–tetszik, itt is legyen úgy.– Holdkóros vita 2020. január 1., 20:21 (CET)

„Az év szócikke 2019” versenySzerkesztés

Szia, Holdkóros!

A tavalyi év ugyanezen időszakában szavazatoddal részt vettél „Az év szócikke 2018” verseny végeredményének alakításában. Ha idén is volnának ilyen ambícióid vagy egyszerűen csak szétnéznél a tavalyi termésből válogatott szócikkek között, ismét módodban áll szavazatoddal erősíteni a versenyt. Várunk a 2019-es szavazólapon, ki ne hagyd!   Pasztilla 2020. január 24., 19:49 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenöt kategóriát! Pasztilla 2020. március 1., 07:08 (CET)

„Merkúr”Szerkesztés

Szia!

Kösz, hogy felhívtad a figyelmet Püthagoraszra, ennek az infónak most, estefelé tudtam utánanézni. Persze ki lehetett volna szedni azonnal is, hiszen a főoldalon van a cikk, és ez az infó kétséges volt. 3-4 könyvben néztem meg, és az egyik megemlíti, hogy "az i.e.4. századig úgy hitték, két bolygóról van szó, majd az i.e.4. században felismerték, hogy 1 db bolygóról van szó". Püthagoraszról nem esik szó a könyvben. A többi nem foglalkozik az ókori görögökkel. Tehát az egyik könyvben találtam annyit, hogy "ókori görögök" és "i.e.4. század", viszont megemlítik a babiloniakat, ezt bele is tettem a cikkbe. Mielőtt valaki 5 év múlva ennek a forrását hiányolná, oda is teszem a forrást. Kész. misibacsi*üzenet 2020. február 3., 19:31 (CET)

Elsőre azt gondoltam, hogy ez egy 'másik' Püthagorasz volt – ahogyan pl. Zénónból vagy Diogenészből is volt több. Inkább csak kíváncsiságból néztem rá. Azt tudtam, hogy nagyon régen a Vénuszt is két külön bolygónak tartották.– Holdkóros vita 2020. február 3., 20:18 (CET)

Németország és Oroszország kapcsolataiSzerkesztés

Köszönöm szépen a javításaidat, észrevételeidet. Sajnos, gyakran követek el ostoba hibákat, főleg kapkodás miatt. Mindig nagyon örülök,ha ilyen esetekben belejavítasz az irományaimba. Üdv – Szilas vita 2020. február 20., 08:34 (CET)

Év szócikke versenySzerkesztés

Köszönöm, hogy a Textilanyagok újrahasznosítása c. cikkemet jelölted az Év szócikke versenyben. – Elkágyé vita 2020. február 26., 07:50 (CET)


"Felhatalmazási vírustörvény"Szerkesztés

Szia!

Jól elvitatkozok a COVID-19 Magyarország- lapon. A hozzászólásodnál lejjebb én is hozzászóltam. Tán érdekelhet téged is.--Linkoman vita 2020. április 3., 17:42 (CEST)

Olvastam. Meg a törvény-szócikk vitalapját is. Nagyon kényes téma ez. A kezdőlapon is szerepeltetni kellene az aktuális témák között a törvényt, meg a 2020. év eseményeinél. De érthető okokból senki sem akarja–meri vállalni. Ami tökéletesen érthető.– Holdkóros vita 2020. április 3., 21:47 (CEST)– Holdkóros vita 2020. április 3., 21:47 (CEST)

Belső lexikon Dombóvár szócikkbenSzerkesztés

Rendben, ki fogom szedni. Most Dombóvár eszperantó nyelvű szócikkén dolgozom, ha elkészültem vele, visszatérek a magyar változatra. Minél előbb szeretném elkészíteni a szócikkeket az évforduló miatt.Gnagyrobi vita 2020. május 20., 06:51 (CEST)

Nem érdekes most már. Én és (nagyobbrészt) 'Solymári' szerktárs eltávolítottuk a cikkből a szerintünk felesleges információkat.– Holdkóros vita 2020. május 20., 18:19 (CEST)

Őcsényből elüldözött nyaralókSzerkesztés

Helló! Kijavítgattam Bogdán László cikkében a javítani valót, illetve hozzá is adtam 1-2 új infót. Így jó, vagy javítsak rajta még? Netpartizán vita 2020. július 14., 21:17 (CEST)

HázmesterSzerkesztés

Ilyen szerköfért már ezerszer figyelmeztettünk. Vedd ezt az utolsónak. – Pagony foxhole 2020. július 14., 22:58 (CEST)

K. L. úr önkényes döntései tények. És nagyon finoman fogalmaztam. Mert nagyon gyakran nem házmesterként hanem háztulajdonosként viselkedik. De annak mégsem akartam nevezni, mert nincs kedvem újra fidesz-fanokkal vitatkozni.– Holdkóros vita 2020. július 14., 23:06 (CEST)

Marcel PrévostSzerkesztés

Szia,

Ez az átirányítás nem volt annyira jó ötlet, most viszont ha van kedved, felfejlesztheted az általam létrehozott kis csonkot. Üdv, Ádám 2020. július 16., 19:55 (CEST)

Hunyadi LászlóSzerkesztés

Szia! Most már látom, hogy te hol látod az október 11-et; köszi, hogy belinkelted a szerkesztési összefoglalóban a szó szerinti említést. Én nem azt néztem, hanem a [7] oldalon lejjebb a beszkennelt gyászjelentést, amiben szeptember 30. van megnevezve halálozási dátumnak, s október 11. a temetés. Szerintem a gyászjelentés adata a mérvadó, s az általad talált bejegyzés pontatlan. Üdv --Sphenodon vita 2020. augusztus 3., 00:23 (CEST)

Akkor a Halálozások 2016-ban szócikkben is vissza kell javítani. Ott forrás nélkül szerepelt: Kerestem a H. L. szócikkban – a hivatkozásban találkoztam az okt .11-vel.– Holdkóros vita 2020. augusztus 3., 01:13 (CEST)
Köszi, a halálozási listában is szeptember 30-hoz tettem. --Sphenodon vita 2020. augusztus 3., 01:31 (CEST)

Borbás (egyértelműsítő lap)Szerkesztés

Szia! Nem értem, hogy a Borbás (egyértelműsítő lap)nak ebben a formában mi értelme van. Szerinted mi volt ezzel a célod? - Csurla vita 2020. augusztus 23., 20:59 (CEST)

Lehet, hogy ebben a formában valóban nem volt. Most már van.– Holdkóros vita 2020. augusztus 23., 21:41 (CEST)

Még egy személySzerkesztés

Szia! A szerkesztési összefoglalóba a “Még egy személy” megjegyzés helyett informatívabb, ha az adott személy nevét írod. Üdv, Csurla vita 2020. augusztus 27., 18:19 (CEST)

Október: J. S. francia régész – ez valami vicc a részedről? Ennek így sincs semmi értelme. A listába beírt neve lenne hasznos információ, – Csurla vita}

100 leggazdagabb magyar (Napi.hu), és a Befolyás-barométerSzerkesztés

Szia! Hogy vagy ? Láttam hogy Mészáros Lőrincnél két 54 van kiírva. Az nem jó, mert hibának minősül. Gondoltam szólok előre. További szép napot, és jó szerkesztést! – TomFZ67 vita 2020. október 15., 21:23 (CEST)

Volt benne valamilyen sablon – olyan mint a 'személy-infoboxokban' szokott lenni – és az 'kiszámolja' ..... a többi névnél csak 'kézzel' van beírva.– Holdkóros vita 2020. október 15., 21:37 (CEST)