Főmenü megnyitása

Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése

A törlési megbeszélés etikettjeSzerkesztés

Viselkedj civilizáltanSzerkesztés

Tájékozódj a cikkről és az irányelvekrőlSzerkesztés

  • Ne hagyatkozz csupán a törlésre jelölő által megadott információkra. Mielőtt állást foglalsz, mindig olvasd el a szócikket. Sokszor segíthet az adott helyzet megértésében, ha megnézed a törlésre jelölt cikk laptörténetét és vitalapját is.
  • Kérjük olvasd el a törlési vitában a jelölő által írtakat és a korábbi hozzászólásokat is. Fontos érvek és egyéb hasznos információk lehetnek, amiket érdemes figyelembe venned.

Őrizd meg a vita áttekinthetőségétSzerkesztés

Próbáld megőrizni a vita áttekinthetőségét. Használj behúzásokat és fogalmazz tömören; ha hosszabban vitatni akarod más indoklását, az illető vitalapján tedd, az indoklás mellé csak oda mutató linket tegyél.

  • Ha hosszú offtopic szövegeket ír valaki, mozgasd át a vitalapra, és hagyjál oda mutató linket a helyén; esetleg írhatsz rövid összefoglalót is. Például így:
    Tégla Géza eszmefuttatását a törlési eljárás alkotmányellenességéről átmozgattam a vitalapra. --Gipsz Jakab

Érvelj, ne kampányoljSzerkesztés

Bár a törlési javaslat a felhasznált sablonok miatt szavazásnak tűnhet, a lap igazi célja a megbeszélés. A hozzászólások átgondolt indoklása és bizonyítékokkal alátámasztása a fontos, nem egyszerűen a vélemények szavazatszerű közlése. Ezért kérjük, ne próbáld meg szavazásként strukturálni a lapot:

  • Ne számolgasd a „szavazatokat” a lapon
  • Ne rendezd át a hozzászólásokat maradjon/törlendő/egyéb sorrend alapján. Az ilyen átrendezés megtörheti a megbeszélés menetét, polarizálhatja a résztvevőket és a szavazatszámlálást hangsúlyozza az érdemi megbeszélés helyett.
  • Ne küldj üzeneteket más szerkesztőknek a törléssel kapcsolatban, csak mert tudod, hogy egyetértenek veled a témában. Az ilyenfajta kampányolás ellenjavallt.

A javaslat indoklásaSzerkesztés

  • Próbálj objektív maradni, hivatkozz az irányelvekre. Általában a nevezetesség, ellenőrizhetőség, a megbízható források, az első közlés és az enciklopédikusság irányelvek alapján szoktunk egy cikket törölni.
  • Gondolj arra, hogy a törlési megbeszéléseket olyanok is olvassák, akik még nem nagyon igazodnak ki az irányelvek között (például a törlésre jelölt szócikk szerzője, aki az esetek nagy részében kezdő). Ne használj rövidítéseket, és a wikipédiás "szakkifejezésekről" (mint a nevezetesség vagy a vandalizmus) mindig linkelj az azt kifejtő lapra!
  • Fejtsd ki az érveidet! Ne csak annyit írj: „A szócikk nem nevezetes” – jobb, ha azt írod: nem nevezetes, mert csak egyetlen független külső forrásra hivatkozik, és az sem megbízható, mert...
  • Ne alapozz arra, hogy ha belinkelsz valamit, azt mindenki el is olvassa. Ha irányelvre hivatkozol, legalább egy-két szóban foglald össze a lényegét. Ha máshol folytatott vitára, akkor még inkább. Ne írj olyat, hogy "törlendő, az itt kifejtett érvek alapján", mert nem mindenkinek van kedve vagy ideje keresgélni, hogy mire gondolsz.

Álláspontod indoklásaSzerkesztés

Az érveidet ne a szócikk létrehozójának személyére és ne más szócikkekre, hanem mindig a törlésre javasolt szócikk tartalmára és/vagy témájára alapozd.

A megbeszélés lezárásaSzerkesztés

  • A megbeszélést általában öt-hat nap után zárja le egy adminisztrátor. Indokolt esetben (ha nem alakul ki konszenzus, vagy ha azonnal kialakul) ettől bármelyik irányban el lehet térni.
  • A megbeszélést lehetőleg olyasvalakinek kell lezárnia, aki nem vett benne részt.
  • Ha valaki hibás, vagy téves információkra alapozott indoklást írt, és még nem volt ideje kijavítani, várj egy-két napot a lezárással, és adj neki időt, hogy reagáljon.

Lásd mégSzerkesztés