Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Teemeah

Verdana
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Február >>
H K Sze Cs P Szo V
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28
         
2019
We Are X! Életem legnagyobb élménye, hogy találkozhattam ezzel a hihetetlenül tehetséges, kedves, remek emberrel. Ha lehet, mostantól még nagyobb rajongója vagyok az X Japannek. :-)
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Ha nem Wikipédiával kapcsolatosan akarsz írni, használd az E-mail küldése gombot a bal oldali Eszközök menüben. Wikipédiával kapcsolatos publikus kérdésekre emailben nem válaszolok! Erre a vitalap való itt.

Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)


Tartalomjegyzék

A Törökország-műhely sablonjaSzerkesztés

Szia, Xia!

Boldog új évet!

Hozzád fordulok, mert neked volt elegendően sok dolgod a WPMTR sablonnal, amibe most beleakadtam. Nézd meg, kérlek, a Beşiktaş szócikket a vitalapján, ott észleltem. A jelenlegi paraméterekkel megjelenik egy kis sablonhasználatból adódó "szemét", a Fontosság sor elején. Ezt látom: n=1}}.

Sajnos nem látom át, hogy miből adódik, mert ha érteném, javítanám is. Van kedved-módod foglalkozni vele?

Ölelésem Garamond vita 2019. január 5., 10:31 (CET)

@Garamond: szia, a fontosság paraméternél az undefined okozta. Valószínűleg az első változatokban még beletette ezt a cikkértékelő azoknál, ahol nem volt beállítva a fontosság paraméter, azóta viszont feltehetően változtattak a kódon. Xia Üzenő 2019. január 5., 11:11 (CET)

Köszi. Hát ennyit éppenséggel és is megértettem belőle. Nem csak az undefined esetében, hanem ha akármilyen nem létező paramétert írok bele, akkor is így viselkedik. (De például ha a kidolgozottságnál írok be nem létező paramétert, akkor hibajelzést ad, ellentétben a fontossággal.)

Akkor nem kell sehol sem belenyúlni, se a sablonba, se a rá történt hivatkozásokba? Az a legjobb. Garamond vita 2019. január 5., 12:58 (CET)

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Teemeah!
A 2018-as év folyamán hozzájárultál a Bohém rapszódia szócikk megszületéséhez, jelentősen bővítetted a Toshi és a hide szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:56 (CET)

Szia, Teemeah! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 1 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:41 (CET)

ZsolnaySzerkesztés

Szia! Kérdezni szeretném a véleményedet a különböző Zsolnay-gyári termékek kapcsán, vagyis hogy vajon kell-e ezekhez engedély. Ezekre gondolok, amelyeket Pásztörperc töltött fel 2009. december 27. és 29. között. Vannak ugye szoborszerű alkotások, mint amilyen ez (szerintem engedélykötelesek), aztán vannak a dísztányérok, mint amilyen ez (szerintem ez is engedélyköteles), aztán vannak a vázák és tálak, mint amilyen ez vagy ez, amelyek talán már véleményesebbek, talán attól is függ, milyen szögből készültek, aztán vannak a teás és étkészletek, mint ez és ez, amelyek szintén véleményesnek tűnnek. Meg persze vannak olyan használati tárgyak, amelyek inkább formára egyediek, mint például ez vagy ez. Mit gondolsz? – Regasterios vita 2019. január 18., 21:05 (CET)

@Regasterios: ez egy nagyon jó kérdés, én megpingelem @Tgr, Grin:t is. A kérdés az, hogy a Zsolnay-dizájnok mennyire eredeti műalkotások? Pl. ha népi motívumot vagy mondjuk ókori vázát másolnak, akkor elképzelhető, hogy nem. Ha saját művészük tervezi a mintákat, akkor lehet copyrighted szerintem. Gondolkodtam azon, hogy tömeggyártott tányér mennyire lehet műalkotás, de ha belegondolok, akkor pl. a játékok dizájnja is jogvédett, hiába tömeggyártottak. Én afelé hajlok, hogy ezek jogvédett műalkotások, és mint ilyen, a fotók derivatívák és engedélykötelesek... De jó lenne meghallgatni még mások véleményét. Xia Üzenő 2019. január 18., 21:44 (CET)

A használati tárgyakat általában a mintaoltalom védi, ami nem akadályozza a fényképezést, de ettől még lehetnek a szerzői jog által is védettek, ha kellően eredetiek. Hogy ez mit pontosan jelent, az csak a bíróságon derülne ki, de egy Zsolnay-műtárgyra azért alighanem megáll. --Tgrvita 2019. január 19., 04:24 (CET)

Ezek a tárgyak – ha jól látom – mind a Zsolnay Múzeumban vannak kiállítva; a Zsolnay Múzeum szerint ezeket Zsolnay Miklós ajándékként adományozta a múzeumnak, ránézésre kifejezetten azzal a céllal hogy azokat nyilvánossághoz juttassa. Én azt gondolnám, hogy ez a szándék nagyon valószínűsíthetően megalapozza a gyanút hogy a cél a minél szélesebb körhöz való eljuttatás volt és mint ilyent, vélelmezhetően nem kívánta ezt jogi úton sem akadályozni; a múzeumnak pedig nyilván szerzői joga nem keletkezett azóta sem. Az én véleményem, hogy szerzői jogi szempontból az adományozás alapján feltételezhetjük, hogy a jogtulajdonos hozzájárul a terjesztéshez, más pedig nemigen akadályozhatja ezt. – grin 2019. január 20., 18:39 (CET)

@Grin: miből gondolod, hogy ezeket az alkotásokat Zsolnay Miklós adományozta a múzeumnak? A Zsolnay porcelángyár ma is létezik, ma is készítenek ilyen munkákat ott. Amúgy pedig Pásztörperc nem Pécsen, hanem a porcelángyár – és nem a múzeum! – egri kiállításán készítette ezeket a fotókat, amint a leírólapból kiderül, és ez elég egyértelműen arra utal, hogy kortárs alkotásokról van szó. A minél szélesebb körhöz való eljuttatás szándékát mint érvet pedig nem tartom megalapozottnak, mert ha ebben igazad is lenne, az még egyáltalán nem azonos mondjuk az üzleti célú felhasználás lehetőségének megadásával, amit a mostani licenc viszont magában foglal. – Regasterios vita 2019. január 20., 19:55 (CET)

Szerintem odaírtam, hogy miből gondolom („a szócikk szerint”): „A Janus Pannonius Múzeum gyűjteményét a pécsi Városi Múzeum Zsolnay kollekciója alapozta meg, amely történeti áttekintést ad a díszmű gyártásról, és amely 1907- ben Zsolnay Miklós ajándékaként került a gyűjteménybe.”. Ahhoz, hogy ilyeneket most is készítenek-e vagy nem, ahhoz nem tudok hozzászólni. Ha kortárs alkotás és nem a múzeumból van, akkor nyilván amit írtam az erre nem vonatkoztatható, így ezzel tényleg fölösleges lenne vitázni; ha az, akkor a legegyszerűbb megkeresni a porcelángyárat hogy hozzájárulnak-e a közléshez, és nem látom, hogy miért ne tennék. – grin 2019. január 21., 15:45 (CET)
Egyébként a jogok, ha már valakié, akkor a Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt.-é lehetnek, vagy a Zsolnay Örökségkezelő Nkft., ha mégem kortárs alkotások lennének. – A Zs.P. csak ingatlanfenntartással foglalkozik. grin 2019. január 21., 15:48 (CET)

@Grin: valóban, az nem jött át, hogy a cikk volt a forrás, elnézést. Kizárni persze nem lehet, de nem tartom valószínűnek, hogy a Zsolnay múzeum eredeti kollekcióját hozzák-viszik az országban, és erről minden bizonnyal hírek is beszámoltak volna. Ezért is gondolom, hogy ezek a darabok egyenesen a gyárból valók. Remélem, Timi nem haragszik meg, hogy a vitalapját terhelem még, de megpingelem @EniPortot, aki tudvalevően pécsi, van-e esetleg valamilyen használható kapcsolata a gyárral, és tudna-e segíteni egy engedély beszerzésében esetleg. – Regasterios vita 2019. január 21., 17:59 (CET)

@Regasterios: Korábban én egy Zsolnay családdal kapcsolatos kérdésben Vágvölgyi Rékával leveleztem (elérhetősége itt), bár személyesen nem ismerem, de nagyon kedves volt, úgy tűnik Zsolnay-kérdésekben és a Zsolnay Örökségkezelő Nkft.-vel (ők kezelik a Zsolnay-negyedet, így a területén található múzeumokat is) kapcsolatos kérdésekben is kompetens.
A Zsolnay-gyár ma már csak egy kis manufaktúra, a gyűjteményeket/műzeumokat biztos nem ők kezelik, hanem a ZSÖK Nkft. Nem hiszem, hogy ők rendeznének vidéki kiállításokat, azt gondolom csak egy szerencsétlen szófordulat "A Zsolnay porcelángyár kiállítása", valószínűleg ez inkább Pécs városának a Zsolnay porcelángyár termékeit bemutató kiállítása lehetett: a Pécs2010 project előtt az egész országban voltak Pécs értékeit népszerűsítő programok.
Viszont még egy gondolat: 2009-ben még nem volt se ZSÖK, se Zsolnay-negyed, akkor még csak a Zsolnay Múzeum volt, akik szervezetileg a pécsi Janus Pannonius Múzeumhoz tartoznak, szerintem nekik lehet olyan gyűjteményük, amit utaztatni lehet, valószínűleg róluk lesz szó.
Pár hét múlva megyek Magyarországra, akkor szívesen bemegyek bármelyik műintézménybe, ha ezzel tudok segíteni bármiben. – EniPort   eszmecsere 2019. január 21., 23:12 (CET)

O DzsonghiSzerkesztés

Kedves Teemeah,

Én köszönöm, hogy ilyen hamar ellenőrizted a bejegyzést! Köszönöm az eligazítást, nem tudtam a szabályokról, így ezért nem követtem őket, a jövőben nem linkelek más nyelvű wiki lapokra.

A helyzet azonban az, hogy a magyar nyelvű források nagyon szűkösek, kevés dolgot tudnék pontosan idézni magyar forrásokból az írónőről, de azért igyekszem.

Látom, hogy ELTE-s vagy, csak nem koreanológiát hallgatsz?

Köszönöm,

Wikibagoly – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wikibagoly6753 (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm a gyors választ! Hozzáadtam a hiányzó forrást.

Sajnos a GUI-n még nem tudok olyan gyorsan eligazodni, de igyekszem majd, kicsit oldschool vagyok még... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wikibagoly6753 (vitalap | szerkesztései)

Discussion at en:Talk:List of K-pop albums on the Billboard chartsSzerkesztés

Hi Teemeah! And Happy New Year! We haven't talked or run into each other on any pages for a long time! I have started a discussion at the above talk page about whether or not to add "other language" chartings to Lists of K-pop. Actually there are 2 discussions, both listed at that page....one about Lay and the new NCT subgroup WavY and the other about Pingfong. I don't care how the results come out, really, but I think with so much change in the world of K-pop, that it will be an ongoing discussion of how to label K-pop, especially when performed in other languages. I would love to hear your opininon, if you have time! Have missed seeing your edits!– Bonnielou2013 vita 2019. január 24., 04:42 (CET)

Fájl:Szentjóbi Szabó László összes művei könyvborító.jpgSzerkesztés

Szia! Szerinted ehhez a borítóhoz kell engedély? Maga a rajz már több mint 200 éves, lásd File:Szentjóbi Szabó László.jpg. – Regasterios vita 2019. január 28., 17:04 (CET)

@Regasterios: jó kérdés, hogy vajon mennyire tekintjük eredeti és kreatív borítónak... Commonsból biztos kitessékelnék, de nálunk szerintem maradhatna, végül is sima alakzatok meg egy közkincs rajz. Xia Üzenő 2019. január 28., 17:14 (CET)
Őszintén szólva nem lelkesedem a „ha a Commonsban törlik, majd nálunk jó lesz”-típusú megoldásokért (leszámítva persze az amerikai joggal és a panorámaszabadsággal összefüggő törléseket). Szerintem megpróbálok majd engedélyt szerezni, bár szabad licenc alatt nem sok esélyét látom a Nemzeti Tankönyvkiadótól. A sorozatcím alatti, láncszerű grafika lehet, megüti az eredetiség küszöbét. – Regasterios vita 2019. január 28., 18:56 (CET)

Szon Jol-jumSzerkesztés

Szia Timi, lennél szíves adandó alkalommal megnézni, hogy jól írtam-e a koreai neveket? Voxfax vita 2019. január 30., 12:22 (CET)

@Voxfax: szia, átneveztem: Szon Jorum. Érdemes még a szócikkírás kezdete előtt megkérdezni az átírást :) A WP:KOREAI oldal is segít. Egyebet is javítottam, főleg elgépeléseket, és a monthly column az újságokban a havi rovat, vagyis a hölgy havi rovatvezető. A WP:CIKKCAKK oldalon találod a szócikk felépítését, ennek megfelelően a források Jegyzetek szakaszba kerül (Irodalom szakasznak azt szoktuk nevezni, ahol nyomtatott könyveket sorolunk fel), a Külső linkek pedig elég elavult kifejezés, már évek óta További információk a szakasz neve. :) Üdv és jó munkát. Xia Üzenő 2019. január 30., 12:38 (CET)

Én most kékítettem a szócikkre mutató négy átirányítást, de nem tudom kell-e mindegyik. – EniPort   eszmecsere 2019. január 30., 12:51 (CET)
Köszönöm szépen. Voxfax vita 2019. január 30., 12:54 (CET)

@EniPort:, egyik sem, ezek mind rossz átírású alakok, nyugodtan lehet őket törölni. Xia Üzenő 2019. január 30., 13:22 (CET)

Köszönöm, ráraktam az azonnalit. – EniPort   eszmecsere 2019. január 30., 13:26 (CET)

Gackt borítóengedélySzerkesztés

Szia! Szólok, hogy érkezett egy engedély az albumborítókra „No problem. Use them.” szöveggel. A ticket száma 2019020110004115. – Regasterios vita 2019. február 7., 14:23 (CET)

@Regasterios: Köszi. Akkor az eredeti levélben nekik írt feltételek szerint töltöm fel, vagyis amit a wp:nemszabad kijelöl (csak a szócikkben, max 480x480 szélességben). Meglepő, hogy válaszoltak, ráadásul ilyen gyorsan. A japánok nem szoktak. :) Üdv Xia Üzenő 2019. február 7., 14:28 (CET)

Baizhang HuaihaiSzerkesztés

Szia, Timi, ennek a jóembernek hogyan írjuk át a nevét? – Pagony foxhole 2019. február 17., 14:03 (CET)

@Pagony: Szia. Szerintem Paj-csang Huaj-haj. @Tao Kai:, szerinted? Xia Üzenő 2019. február 17., 15:09 (CET)
Köszi! – Pagony foxhole 2019. február 17., 15:15 (CET)

Sim Jae-DuckSzerkesztés

Szia! Kolozsvár egyik díszpolgára "Sim Jae-Duck". (Feltételezem, hogy róla van szó, mert Szuvon polgármestere volt, és az Kolozsvár testvérvárosa.) Tudnál abban segíteni, hogy kellene ezt a nevet átírni illetve betűrendbe sorolni? – Hkoala   2019. február 20., 09:43 (CET)

@Hkoala: Sim Dzsedok, és a rendes revised romanization átírása a nevének Sim Jae-deok. Hangul: 심재덕 (Utálom, amikor hasracsapva írják a saját nevüket angolul. Duck. uhh...) Xia Üzenő 2019. február 20., 12:40 (CET)

Köszönöm szépen! Még csak annyit mondjál, légy szíves, hogy a betűrendben az S-nél vagy D-nél kell szerepelnie? – Hkoala   2019. február 20., 12:44 (CET)

@Hkoala: S-nél, a koreai névsorrend a magyarral megegyező, vagyis vezetéknév van elől. Xia Üzenő 2019. február 20., 13:29 (CET)

Köszönöm még egyszer, már pakolom is a helyére. – Hkoala   2019. február 20., 13:32 (CET)

Visszatérés Teemeah felhasználói lapjához.