Verdana
[Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).


WPWP kampánySzerkesztés

Szia! Szeretném megköszönni a 2021-es WPWP kampányban való részvételedet! Az eredményeket a Wikipédia:Wikipedia Pages Wanting Photos oldalon találod. Boldog új évet kívánok! Samat üzenetrögzítő 2022. január 1., 01:58 (CET)

Boldog Újévet!Szerkesztés

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. január 1., 20:13 (CET)

BÚÉK! Xia Üzenő 2022. január 1., 21:23 (CET)

Anne with an F kérdése (2022. január 2., 16:35)Szerkesztés

Hello! Csinaltam egy forditast, ezen leiras szerint: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translate_us#Handmade Az a kerdesem, h ilyenkor az angol eredetiben levo hivatkozasokat benne szoktatok hagyni? Koszi. A. --Anne with an F vita 2022. január 2., 16:35 (CET)

Kiemelt szócikkre jelölésSzerkesztés

Szia! Megkérhetlek, hogy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon lapon értékeled az általam jelölt cikket? Már csak egy nap maradt a folyamatból, de eddig még senki sem jelzett vissza ezzel kapcsolatban. Köszönöm a segítségedet előre is! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 10:26 (CET)

Lap áthozása helyi Wiki-bölSzerkesztés

Szia Xia,

az a kérdésem, hogy át lehet-e emelni helyi Wiki-ből lapot a Wikipédiába. Nevezetesen a Csabagyöngye Kulturális Központ szerintem országos jelentőségű, de itt nincsen lapja. Ugyanakkor a Békéswiki [1] oldalon van szép ismertetője. Többször megkapták a 'Minősített Közművelődési Intézmény Cím'-et és a 'Közművelődési Minőség Díj'-at. Évi 300 ezer látogatójuk van 6100 m²-en. Mirabella vita 2022. január 3., 15:03 (CET)

@Mirabella Szia! Nem, sajnos nem lehet átemelni, hiába wiki formátumú. A lap alján Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported licenc van, ami nem kompatibilis a wikipédiáéval, mert nem engedi meg a kereskedelmi újrafelhasználást. Ha esetleg írsz nekik és engedélyezik ennek az egy cikknek a cc-by-sa-4.0 alatti újraközlését, akkor lehet róla szó, ehhez a Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintalevelet. Mindenesetre, ha engedélyeznék, akkor is át kéne helyenként fogalmazni, mivel egyes részei ajánló jellegűek ("Az épület termei korszerű technikával felszereltek, némelyikük igény szerint egybenyithat"). Egyszerűbb, ha megfogalmazod a saját szavaiddal és feltünteted forrásként az oldalt, de azért jó lenne mellé más forrás is még. Xia Üzenő 2022. január 3., 15:38 (CET)
Köszönöm szépen! Mirabella vita 2022. január 3., 17:02 (CET)

Vadász69 kérdése (2022. január 3., 19:13)Szerkesztés

Szia --Vadász69 vita 2022. január 3., 19:13 (CET)

@Vadász69 szia, mit szeretnél kérdezni? Xia Üzenő 2022. január 3., 19:39 (CET)

Sencsou–13Szerkesztés

Szia!

Ahogy kérted, megcsináltam a Sencsou–13-at is. A nevekkel segíts légyszi, ahogy a Tienkungnál is. Köszi. Moonwalkr vita 2022. január 6., 10:37 (CET)

78. Golden Globe-gálaSzerkesztés

Szia! Bocs, de elkövettem azt a nagy hibát, hogy nyitva hagytam a szócikket, miközben egy hosszú telefonos tárgyalásba bonyolódtam. Mentéskor véletlenül állítottam vissza szerkesztésedet. Az én közben tett változásaim elvesztek, de még ma folytatom, és befejezem a forrásolással együtt. Üdv. – Fekist vita 2022. január 10., 14:33 (CET)

Zsuzsa09 kérdése a(z) Gyöngy Zsuzsa lapról (2022. január 12., 22:29)Szerkesztés

Szia! Hogyan lehet eltüntetni a Gyöngy Zsuzsa oldalról a "Házastárs: Orosz Ákos (2018-2021) válás" részből a "válás" szót? Nem odaillő és rosszindulatból írták oda, nem is szokott feltüntetve lenni. Köszönöm! --Zsuzsa09 vita 2022. január 12., 22:29 (CET)

Magyartv kérdése (2022. január 15., 14:51)Szerkesztés

Szia! Tudsz segíteni abban hogy az M3 és Söngvakeppnin szerk.jeimet jóváhagyott? Köszi! Magyartv vita 2022. január 15., 14:51 (CET)

T. Balázs Gábor kérdése (2022. január 19., 07:40)Szerkesztés

Üdvözöllek Xia!

Létrehoztam egy cikket 16-án. Azt írja az oldal, hogy kevés a benne lévő információ. Azóta többször szerkesztettem, összesen hatszor, melyekből kettő még jóváhagyásra vár. Érdelődni szeretnék, hogy mennyi a minimum? Mennyi információ kell ahhoz, hogy elfogadott cikk legyen belőle, és ne kerüljön törlésre?

Sajnos erre vonatkozó információt nem találtam, pedig többször átnéztem minden útmutatást.

Köszönettel:T. Balázs Gábor --T. Balázs Gábor vita 2022. január 19., 07:40 (CET)

PusztaújfaluSzerkesztés

Szia! Nem gondoltam, hogy egy, a Google műholdas légitérképeiről leolvasható településföldrajzi adathoz különösebb forrást kellene mellékelnem, de kérésednek megfelelően pótoltam. Üdv: Solymári vita 2022. január 20., 13:33 (CET)

Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-31-2Szerkesztés

Szia!

Nem tudom, hol kéne ezt jelezni, de mivel te foglalkozol a legtöbbet az érdekességek szekcióval, neked szólok, hogy figyelni kell, hogy a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-31-2-ban lévő, Kennedyvel kapcsolatos érdekesség már részben elavult, mivel Joe Biden is római katolikus, így a szövegből már csak annyi helyes, hogy Kennedy az első római katolikus elnök. Nem tudom, mi az eljárás ilyenkor? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 26., 03:18 (CET)

@Hungarikusz Firkász Szia, semmi, ezek régi érdekességek, ha kezdőlapra válogatunk a régiek közül, meg szoktuk nézni, hogy még aktuális-e, ha nem, nem tesszük ki megint. esetleg Kennedy szócikkében kéne javítani. Sok olyan érdekesség van, ami elavul egy idő után (a rekordok általában ilyenek), ha a szócikkben ki van javítva, akkor nem kerül újra címlapra. Én legalábbis mindig megnézem a szócikkeket, ha gyanús, hogy 10+ év alatt változás álhatott be az állításban, olyankor a cikkben is javítom. Magát a régi sablont nem változtatjuk, mert az egy kordokumentum, de html tagek közé lehet írni egy láthatatlan megjegyzést szerkesztőknek, hogy "ezt már ne válogasd be, mert elavult". Xia Üzenő 2022. január 26., 08:46 (CET)

Hg5cwa kérdése (2022. január 27., 14:09)Szerkesztés

szia! Az UVB-76-os Orosz katonai adóval kapcsolatban vannak ujabb információim, van 3 lementett hanganyagom wav formátumban a

http://84.201.157.25:26057/?fbclid=IwAR2tf_ONDXY_cLdIWRUIqZ9Yc7Md9P3CZcdv0fqslfz2zBOiYv0SfqaccVc

SDR állomásról. De nem tudom csatolni ezeket. Tudnál segiteni? Köszönöm! Üdv: Attila --Hg5cwa vita 2022. január 27., 14:09 (CET)

Intnumsys kérdése (2022. február 1., 09:46)Szerkesztés

Elkezdtem egy oldal vázlatot kb két hete. Most nem találom az oda vezető linket. --Intnumsys vita 2022. február 1., 09:46 (CET)

Fullgasjoe kérdése (2022. február 9., 08:25)Szerkesztés

Szia!

El tudod mondani, hogy mi a menete egy új szócikk közzétételének? Addig értem, hogy megszerkesztem, és publikálom, de utána ki fogja jóváhagyni?

Köszi a választ! :) --Fullgasjoe vita 2022. február 9., 08:25 (CET)

Két cikk!Szerkesztés

Szia!

Mivel te vagy a keleti dolgokban a legjobb, gondoltam tőled kérek segítséget ismét. Légyszíves ebben a két cikkben (rövidek) átírogatnád a neveket magyarosra? Ringo Lam, Egy ökölnyi bosszú, előre is köszönöm. Bandee0615 vita 2022. február 17., 22:27 (CET)

Szia lett még egy cikk: A törvény haragja Bandee0615 vita 2022. március 5., 08:30 (CET)

Intnumsys kérdése (2022. február 18., 15:03)Szerkesztés

szia, láttam, hogy töröltél forráshivatkozást, hogyan kell csinálni, hogy ott maradhasson? A források a wikipédia angol nyelvű cikkei, annak részbeni fordítása --Intnumsys vita 2022. február 18., 15:03 (CET)

Orosz István (fordító)Szerkesztés

Szia Xia,

Orosz István (grafikus) egyik könyvét Orosz István (fordító)könyvei közt sorolja fel a szócikk. A következö könyvröl van szó:

Dániel Ferenc–Orosz István: Ah Amerika!. Dokumentumok a kivándorlásról, 1896-1914; Gondolat, Bp., 1988

Kitöröltem, de még ellenörizetlen változatban van csak. Megtennéd, hogy elvégzed az ellenörzést? Köszönöm szépen! Mirabella vita 2022. február 19., 11:36 (CET)

@Mirabella Kész. Az ilyen kéréseket a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalra is teheted, bár amúgy is eljutnak előbb-utóbb a járőrök minden cikkhez. Xia Üzenő 2022. február 19., 22:05 (CET)
Köszönöm szépen Xia :-)! Mirabella vita 2022. február 19., 22:07 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 PostcardSzerkesztés

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

SchöfferSzerkesztés

Szia Xia,

ahogy nemrégiben beszétünk róla, újraírtam a Nicolas Schöffer oldalt, mivel a jelzések szerint Aknai Tamás könyvéből volt másolva. Most ellenőrzésre váró állapotban van, de jó lenne, ha sikerülne hamar lecserélni a régi szöveget. Ez most lényegesen informatívabb. Szerintem kb. ennyi az, amit jó lene, ha minden magyar ismerne a munkásságából, mivel nem csak a 20-századi magyarok közt a legnagyobb művész, de sok helyen olvasni, hogy nemzetközileg is az egyik legjelentősebb, mégis kevesen tudnak róla. Nagyon szerteágazó a tevékenysége. Az építészeti pályázatokon való részvételeit még nem is említettem, sem az oktatási tevékenységet, de így is hosszú a szöveg. Nicolas Schöffer (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Megírtam a Hungarikonok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) oldalt is, amit én azért tartottam fontosnak, mert nagyon sok másik oldalra linkel, amivel keresztetszetet ad a 20. század második fele, 21. eleje magyar kultúrából. Szép napot kívánok Neked! Köszönök minden segítséget!Mirabella vita 2022. február 23., 16:21 (CET)

@Mirabella Szia, ellenőriztem, hatalmas munka, le akallappal. Keveslem viszont a forrásokat. Vannak teljes bekezdések, sőt teljes szakaszok, melyeken nincs forrás, az életrajznál és a munkásságnál is nagyon fontos, hogy minden állítás forrásolva legyen, különösen a nagy horderejű értékelő állítások (ki állítja? te, mint cikkíró? azt sajnos nem lehet; lásd pl. "Ennek ellenére ezt a tervet Schöffer legfontosabb remekműveként tartja számon a művészettörténet." - nincs rajta forrás....). A könyv forrásoknál az oldalszámokat is meg kell adni, ahol az adott információ megtalálható, nem várható el az olvasótól, hogy átolvasson egy mondjuk 300 oldalas könyvet, hogy megtalálja, hogy az adott állítás pontosan hol van benne. Ehhez a {{hely}}(?) és a {{refhely}}(?) sablonok használatát javaslom inkább. Megnézheted a használatát a Koreai építészet szócikkben példának. Xia Üzenő 2022. február 23., 17:57 (CET)
Nagyon művtörisen írsz, ami nem baj, de gondolnod kell arra, hogy a Wikipédia olvasóközönsége nem művészettörténészekből és művtöri-hallgatókból tevődik össze egyedül. Kerülni kell a bennfentes megfogalmazásokat, a körülményes, cirkálmányos mondatokat, ami nagyon jól mutat egy könyvben vagy tanulmányban, de enciklopédiában nehezebben olvashatóvá teszi a szöveget. A felesleges sallangokat is érdemes elhagyni, különösen az információt nem hordozó, érzelmi töltetű kifejezéseket. Jó, ha a szöveg olvasmányos, de nem jó, ha az olvasható ki belőle, hogy az írója érzelmileg kötődik a témához: WP:NPOV. Pár helyre tettem ki forráskérőt, de a többi szakaszra is nagyon kéne lábjegyzetes forrásmegjelölés. Xia Üzenő 2022. február 23., 18:08 (CET)
Köszönöm szépen Xia, megnézem, és teszek több jegyzetet. Én szakmailag érintett vagyok, de igyekeztem azért világosan fogalmazni, hogy olvasható legyen. Átnézem újra. Mirabella vita 2022. február 23., 18:21 (CET)
Azt nem tudtam, hogyan oldjam meg, hogy a jegyzetek közt szépen megtalálható legyen külön minden könyve Schöffernek, a diplomamunkák is, és ne legyen ez a szakasz telerakva olyan hivatkozásokkal, hogy XY munkája a-b oldal, újra XY munkája c-d oldal stb. Ehhez az általános jegyzetek részben meg kell ismétenem az adott diplomamunkát, azt hiszem. Az pedig megint problémás, ha duplán van forrásolva. Próbálok megoldást találni. Még egyszer köszönöm a segítséget! Mirabella vita 2022. február 23., 18:27 (CET)
Bocsánat, hogy részletekben írok. A probléma részben az, hogy én ezzel a témával kb. 10 éve foglalkozom, és akkor még létezett a Nicolas Schöffer archív oldal, ami Eléonore Schöffer halálával megszünt. Sok információ onnan számazik. Én az oldalt annak idején nagyrészt letárolgattam, de online már nem lesz érhető. Wayback machine segítségével lehet esetleg körülményesen visszaszedni. Rengeteg anyagom onnan származik, hogy a kalocsai múzeumban scanneltem be. Megteszem, amit lehet elérhető források összeszedésére.Mirabella vita 2022. február 23., 18:36 (CET)
Szia Xia,
Teleraktam a cikket Nicolas Schöffer (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) még forrásokkal, ahogy kérted. Megnéznéd, valamikor, hogy átkerüljenek ellenőrzött változatba? Köszönöm szépen! Szép napot! Mirabella vita 2022. március 1., 15:39 (CET)
Köszönöm szépen Xia! Mirabella vita 2022. március 2., 11:40 (CET)

PintérVivi kérdése (2022. február 25., 17:00)Szerkesztés

Szia Xia!

Sajnos a kiválasztott lapon történő megjegyzéseim, illetve javításaim nem kaptak jóváhagyást, pedig fontos frissítéseket szeretnék közölni, amik publikusak. Megoldható lenne valahogy a javításaim kiengedése?

Köszönöm a válaszod. --PintérVivi vita 2022. február 25., 17:00 (CET)

2021-es Év szócikke versenySzerkesztés

  Az év szócikke 2021
A 2021-es Az év szócikke versenyen a Koreai építészet című szócikked a Művészet kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 13:58 (CET)
  Az év szócikke 2021
A 2021-es Az év szócikke versenyen A bolgár újjászületés irodalma című szócikked az Irodalom, nyelv, film kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 14:01 (CET)
  Az év szócikke 2021
A 2021-es Az év szócikke versenyen az Óbolgár irodalom című szócikked az Irodalom, nyelv, film kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 14:01 (CET)

Köszönöm! Xia Üzenő 2022. február 28., 14:03 (CET)

Ez idevaló?Szerkesztés

Ez idevaló: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Budavári Fülöp? Apród vita 2022. február 28., 15:22 (CET)

@Apród Természetesen nem, ilyenkor nyugodtan jelöld azonnalira, eltévedt tartalom. Xia Üzenő 2022. február 28., 15:28 (CET)

Köszönöm a választ. Apród vita 2022. február 28., 15:37 (CET)

Színész infoboxSzerkesztés

Szia!

Még a tavalyi év végén a Kocsmafalon tettél egy olyan kijelentést, miszerint a színész infobox elavult és a személy infoboxot lenne érdemes használni. Az elmúlt időszakban több alkalommal is lecseréltem a színész infoboxokat a szócikkekben személy infoboxokra, azonban több olyan szerkesztő is van, aki mind a mai napig előbbivel hozza létre a szócikkeket, vagy épp visszaállítja a már általam javítottat. A kérdésem az volna, hogy van-e erről egységes álláspont? Üdvözlettel – Kolibri1803 vita 2022. március 2., 20:00 (CET)

@Kolibri1803 van egységes álláspont, ezért van a színész infobox oldalának a tetején a felhívás... Aki visszaállítja a színész infoboxot, az egyszerűen vandalizmust követ el, semmivel nem lehet védeni egy elavult infobox használatát. A személy infobox pont ugyanazt tudja, csak jóval okosabban. Xia Üzenő 2022. március 2., 21:03 (CET)

Akkor nálam vandalizmust történt Omari Hardwick cikknél, mert ugynais színész infobox-ra javítottam át, de egy felhasználó visszajavította színész infoboxra.... Bandee0615 vita 2022. március 5., 13:59 (CET)

Bandee0615, ha valamihez nem értesz, akkor inkább maradj csendben! Vandált kiáltasz teljesen alaptalanul. A Omari Hardwick szócikkben személy infobox van, nem színész infobox. Hókotró csak a személy infobox altípusát állította be. Ez nem vandalizmus. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. március 5., 19:45 (CET)

Igaz. Értek csak már megint figyelmetlen voltam. Csendben maradok inkább! Bandee0615 vita 2022. március 5., 20:44 (CET)

L-S-A Team kérdése a(z) L-S-A Team lapról (2022. március 16., 20:24)Szerkesztés

Szia! Mindig törölni akarják és vagy törlik az L-S-A Team nevű oldalt, de nem értem, hogy miért. Tudnál segíteni abban, hogy megmaradjon az oldal legalább 10 percig? Előre is köszi! --L-S-A Team vita 2022. március 16., 20:24 (CET)

Salon d'AutomneSzerkesztés

Szia Xia,

lényegében készen vagyok a próbalapomon a Salon d'Automne cikkel. Az a kérdés, milyen címen kerüljön ki? Legyen a Salon d'Automne szócikk egy átirányítás az Őszi Szalon (Párizs) cikkre, vagy közvetlenül a francia cím legyen? Keresni biztos nem fogja senki magyarul, legalábbis én ezt hiszem. Lehet, hogy tévedek. Nem tudom lenne-e időd ellenőrizni majd. Már eddig is sokat segítettél, amit nagyon köszönök! Mirabella vita 2022. március 26., 19:44 (CET)

@Mirabella Szia, olyan címen érdemes kitenni, ahogy a magyar szakirodalomban is használatos. Ha nem szokták fordítani, akkor nem kell nekünk sem fordítanunk. Valamikor majd ránézek. :) Xia Üzenő 2022. március 26., 20:26 (CET)
Köszönöm szépen! Megkérdezek pár művészettörténész ismerőst akkor, mit tartanak gyakoribbnak. A Salon des Indépendants esetében tudom, hgy szokták Függetlenek Szalonjaként emlegetni. Mirabella vita 2022. március 26., 20:36 (CET)
Szia Xia, megkérdeztem művészt, művészettörténészt. Eredmény döntetlen. Mindenki szerint jó mindkét változat, csak az döntetlen, hogy ki melyiket preferálta. Praktikus okokból végül Salon d'Automne címen tettem ki. Keresni így fogják. Több cikkben szerepel így. Ezekben gondoskodom a WP linkről. Mirabella vita 2022. március 27., 22:05 (CEST)

Lamantin87 kérdése (2022. március 27., 07:59)Szerkesztés

Kedves Xia! A Tóth Antal (Tónió) - grafikus, karikaturista (https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3th_Antal_(T%C3%B3ni%C3%B3)_-_grafikus,_karikaturista) oldalt szeretném törölni, ezt hogyan tehetem meg? Üdv: Lamantin87 --Lamantin87 vita 2022. március 27., 07:59 (CEST)

@Lamantin87 te sehogyan, csak adminisztrátor tud lapot törölni. Várnod kell. Xia Üzenő 2022. március 27., 21:59 (CEST)

Egyébként ezt inkább próbalapon kell csinálni: Szerkesztő:Lamantin/Tóth Antal (Tónió) - grafikus, karikaturista. Apród vita 2022. március 27., 22:08 (CEST)

igen, és ezen a néven nem is lesz jó, ha megnézed @Lamantin87 más személyek wikicikkeit, láthatod, hogy ilyen címet nem adunk. Tóth Antal (grafikus) lehetne a jó cím, ha nincs másik grafikus ilyne néven. Xia Üzenő 2022. március 27., 22:11 (CEST)

Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum kérdése a(z) Közlekedési Múzeum lapról (2022. április 4., 15:04)Szerkesztés

Hello! Az oldalunkra új pontot szeretnék hozzáadni, olyat, mint pl.: "A Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum további kiállításai" leírással. Hogyan tudom ezt megtenni? --Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum vita 2022. április 4., 15:04 (CEST)

Kawaiininaaa kérdése a(z) Szerkesztő:Kawaiininaaa lapról (2022. április 5., 17:49)Szerkesztés

Szia! Hogyan tudok új lapot szerkeszteni? --Kawaiininaaa vita 2022. április 5., 17:49 (CEST)

Barae74 kérdése (2022. április 6., 17:17)Szerkesztés

Szia! Hogyan kell szerkeszteni egy rossznak ítélt szócikket? --Bara Eszter vita 2022. április 6., 17:17 (CEST)

Annaszoke1 kérdése (2022. április 10., 14:02)Szerkesztés

Szia hogy tudok egy cikket nyilvánossá tenni? --Annaszoke1 vita 2022. április 10., 14:02 (CEST)

Hutter Ottó(k), ismétSzerkesztés

Szia!

Csak bogarat tettél a fülembe a múltkor. Egyeztettem Mlinariccsal is, aki ugye úgy kerül a dologba, hogy ő a Hutter Ottó-díj alapítója. Szerinte is jobb úgy, ahogy a véleményed alapján kigondoltam. Nevezetesen (a fő tevékenységi körük szerint differenciálva őket) átírtam, hogy az idősebb Hutter Ottó (villamosmérnök, 1930) legyen egyszerűen Hutter Ottó (villamosmérnök), a fiatalabb pedig – Hutter Ottó (villamosmérnök, 1961) – legyen Hutter Ottó (informatikus). Nyilván kevesebb felesleges rejtvényfejtés az átlagolvasónak, ha így van megadva.

A Wikidata adatokon gondolkoztam, hogy a fiatalabbik Ottónak az egyeteme szerepel, de nincs-e valami bevett módszer arra is, hogy az ugyanott szerzett egyetemi doktori címét is feltegyük. (A szócikkben megvan a dokumentálása.) – Garamond vita 2022. április 14., 12:24 (CEST)

@Garamond szia! Örülök, hogy sikerült tisztázni. Kicsit belekontárkodtam az infoboxba. A doktorit felvittem wikidatába (ilyenkor ismételni kell sajnos az egyetem nevét...Megkérdezem a tudorokat, hogy van-e szebb megoldás). Xia Üzenő 2022. április 14., 15:16 (CEST)
Oké. Nekem jó így. (Csak én gyávábban szoktam például br-eket beírni valamibe, mert mindig zsémbelnek velem a HTML-CSS-Javascript satöbbi specialisták. De azért persze beleírom.) Az egyetem ismétlése miért probléma? Elég gyakori lehet az, hogy egész máshol doktorál valaki, mint ahol végez. (Kösz mindent.) – Garamond vita 2022. április 14., 17:57 (CEST)
nem probléma, csak nem szép. :) jó lenne, ha egy egyetem esetén alá ki lehetne gyűjteni a szakokat/fokozatokat. Xia Üzenő 2022. április 14., 21:30 (CEST)

Grejoz kérdése a(z) Spagetti Lakóautó Podcast lapról (2022. április 15., 20:11)Szerkesztés

Hello!

Szeretnék segítséget kérni. Készítettem egy szócikket, viszont azt az üzenetet kaptam ezzel kapcsolatban, hogy a cikk nem tünteti fel a független forrásokat. Egy podcast esetében mikert tekinthetek független forrásnak, amiket fel kellene tüntetni? Az információkat, amiket leírtam, a Podcastból szereztem be, illetve az epizódok listáját az anchor.fm-en néztem át.

Köszönöm előre is a segítséget!

Üdv!

Jocó --Grejoz vita 2022. április 15., 20:11 (CEST)

Hello!

Köszi a választ! Igazából a podcast scénában nem túl jellemzőek az írásos elismerések, kritikák. Inkább hanganyag formában vannak jelen hasonlók. Felvettem a kapcsolatot a hostokkal, a jegyzetekbe beszerkestettek pár ilyen linket. Amennyiben ezek nem bizonyulnak megfelelő forrásnak, akkor töröljétek nyugodtan a szócikket.

Köszi, és Üdv!

Jocó Grejoz vita 2022. április 22., 21:39 (CEST)

zh1 sablonSzerkesztés

Szia! Ezt a sablont: {{zh1}}(?) esetleg gatyába tudnád rázni, hogy ne legyen tele zöld meg piros linkekkel?   Vagy van már helyette jobb? – Sasuke88   vita 2022. április 17., 21:48 (CEST)

@Sasuke88 ezt még sose használtam szerintem, én a {{kínai}}(?) sablont szoktam használni, aminek van hasonló funkciója is, nem csak váltósablonként működik. Xia Üzenő 2022. április 18., 18:07 (CEST)
A {{kínai}}(?) nem igazán azt adja, mit szeretnék, de majd megpróbálom sablon nélkül. – Sasuke88   vita 2022. április 28., 18:14 (CEST)

Boldog Húsvétot!Szerkesztés

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. április 18., 15:34 (CEST)

Köszi, viszont kívánom. Xia Üzenő 2022. április 18., 18:05 (CEST)

Ország infoboxSzerkesztés

Szia! Visszavontad a szerkesztésemet, azért mert "értelmetlen", ezt hogy érted? Nem jeleníti meg? Technikai vagy más hiba van vele? Üdv;– Smoothcheeks vita 2022. április 25., 21:54 (CEST)

@Smoothcheeks szerintem nézd át még egyszer a kódot és rá fogsz jönni. Xia Üzenő 2022. április 25., 22:42 (CEST)
@Xia nem jöttem rá. Esetleg fel tudnál világosítani mi a probléma? Köszi, Smoothcheeks vita 2022. április 26., 15:50 (CEST)

Angol tisztségek átnevezéseiSzerkesztés

Szia! Láttam, visszanevezted a Lordhadnagyot, igaz én tényleg jóváhagytam, de nem voltam elég körültekintő, csak azt néztem meg, hogy van, aminek van magyar megfelelője, ezért azt gondoltam jogos lehet a magyarítás. Köszi, JSoos vita 2022. május 1., 16:31 (CEST)

@JSoos semmi gond, bárki benézhet egy ilyet, ezeknek nincs pontos magyar megfelelőjük, szakfordítókkal beszéltem meg a facebookos fordítócsoportban. Xia Üzenő 2022. május 1., 16:46 (CEST)

Nevhwvsk88 kérdése (2022. május 2., 15:51)Szerkesztés

Szia a wikipèdiára hogyan lehet feltenni cikkett? --Nevhwvsk88 vita 2022. május 2., 15:51 (CEST)

Rossz tanács új cikkek létrehozásáraSzerkesztés

Szia!

Ezt írtad egy kezdő kérdésére:

Begépeled a kívánt címet a fenti keresőbe, majd amegjelenő piros linkre kattintva létrehozod a tartalmat.

Ez több okból is nagyon rossz tanács:

  • A kezdő nem tud róla, hogy a szócikk témájának nevezetesnek kell lennie.
  • A kezdő nem tud róla, hogy a szócikkben fel kell tüntetnie az információk forrását.
  • Formai és tartalmi hibákkal teli szócikket fog létrehozni (nem tud róla, hogy kategóriákba kellene elhelyeznie).
  • Azt hiszi, hogy van ideje bíbelődni a cikk megírásával - de sokszor pár percen belül figyelmeztető sablonok kerülnek a cikkre vagy törölni akarják.
  • stb.

Ezek után a kezdő csalódottan távozik, és mindenkinek elmondja a tapasztalatait.

misibacsi*üzenet 2022. május 3., 07:19 (CEST)

@Misibacsi Ott az üdvözlősablonban minden, erre fel lett hívva a figyelme. Tettem fel neki egy kérdést, ennek az a célja, hogy elinduljon egy párbeszéd. Ha arra nem válaszol, akkor sajnos ennyi. Sok értelme nincs annak, hogy mindent egyszerre zúdíts a fejére. Remélhetőleg válaszol a kérdésemre és elmondja, milyen cikket szeretne létrehozni és annak megfelelően fogom lépésenként végigvezetni a szócikklétrehozáson. A kérdése viszont technikai jellegű, úgy gondolom, hogy arra illik tényszerűen válaszolni. Xia Üzenő 2022. május 3., 09:50 (CEST)
Plusz, nekem az a tapasztalatom, hogy az emberek megijednek, ha egyszerre sok szabályt lőcsölünk rájuk. Elég, ha kis adagokban kapja. És ha létrehoz egy nem nevezetes szócikket, akkor mi van? Összedől a világ? Apránként el lehet magyarázni, hogy mi kell és hogy működik, nekem az a tapasztalatom, hogy ha egyszerre odavágod az összes szabályt, az embereknek elmegy a kedvük. Ha lépésenként segíted őket, sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy megpróbálnak javítani a hibáikon. Én is így tanultam meg a wikiszerkesztést, senki nem írt nekem kisregényt a vitalapomra az első napon, mégis itt vagyok már 15 éve. Xia Üzenő 2022. május 3., 09:54 (CEST)
Van benne igazság,amit írsz, de a baj az, hogy félrevezeti a kezdőt és felesleges munkára biztatod, ami nem mellesleg frusztrációt okoz neki.
Az a leírás is jó, amit HuFi szúrt be ide, vagy ez is: Wikipédia:Első szócikkem.
A fő gond - ami úgy látszik nem tudatosult benned - hogy egy tevékenységet nem célszerű úgy kezdeni, hogy ész nélkül beleugrunk, amikor nem tudjuk mi vár ránk.
Fölösleges munka és frusztráció ott keletkezik, hogy a kezdő elkezdi írni a cikket (egy nem nevezetes témáról), keresgél, kínlódik, végül esetleg napok múlva úgy érzi, hogy összehozott valamit. Ekkor jön a keserű csalódás, amikor a munkája a kukában végzi.
Ezt megspórolhatod neki, ha arra hívod fel a figyelmét, hogy először nézzen körbe, és legyen biztos benne, hogy a témája (kedvenc tanára, garázszenekara, sorozatszereplője, ő maga stb) kellően nevezetes. Te könnyedén mondod, hogy "akkor mi van? Összedől a világ?" Igen, mivel ő fontosnak tartott egy témát, munkát fektetett bele, és utána az a munka a szemétdombon végzi.
Te hogyan éreznéd magad, ha a kedvenc témáid szócikkeit valaki törölné?? Gondolom nem legyintenél ilyen könnyedén, hanem kivernéd a balhét.
Az tény, hogy sok szabály van, de erre sem tettél utalást. Odaírhatod neki, hogy "Ez most a legfontosabb, de sok más szabály van még, amiket kötelező betartani, tehát gyere vissza és kérdezz, majd ezeket is elmondom."
Olyan benyomást keltesz, mintha vagy nem lennének követelmények a cikkekkel szemben (pedig vannak), vagy csak pár jelentéktelen, formai szokás lenne, amivel majd idővel megismerkedik. Ez szerintem félrevezető.
Érdemes megemlíteni a személyes próbalap használatát cikkírásra, ott nyugodtan próbálkozhat. (Nem értem, miért nem ez az alapértelmezett). misibacsi*üzenet 2022. május 3., 11:37 (CEST)

Valószínűleg ennek elkerülése végett van ezen üzenet felett elhelyezve az {{Regisztrált szerkesztők üdvözlése}}(?) sablon, amelyből elérhető a Wikipédia:Az első lépések (szerkesztés) leírás is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 3., 07:27 (CEST)

EufráteszSzerkesztés

Szia! Rendben, hogy kijavítod ami nem jó. Viszont a kétszer nagyobb vízhozamú Tigris soha nem volt az Eufrátesz mellékfolyója és nem is lesz. Szóval ezt vissza kellene írni ahogy írtam. Az ilyen rossz megfogalmazások és tények rossz felhasználása félreértésekhez vezet és nem fedik a valóságot sem. Minden mást lehet korrigálni, hozzátenni nyílván. Szia, A.

Zsébácsi78 kérdése (2022. május 6., 00:13)Szerkesztés

Szia! Édesapámról szeretnék egy szócikket létrehozni.

Üdv, Fekete Zsolt --Zsébácsi78 vita 2022. május 6., 00:13 (CEST)

Prof Dr Fekete György és Halász Aladár szócikkek létrehozása és szerkesztéseSzerkesztés

Szeretném Édesapám és Nagypapám szócikkét létrehozni, akik mindketten a maguk területén kiválót alkottak. Ezzel szeretnék egyrészt emléket állítani nagyságuk előtt, illetve a róluk szóló információt közkincsé tenni az utókor számára. Zsébácsi78 vita 2022. május 6., 00:27 (CEST)

@Zsébácsi78 válaszoltam a vitalapodon. Xia Üzenő 2022. május 6., 11:41 (CEST)

Távol-keleti nevekSzerkesztés

Szia! A jövőben az Olimpiai érmesek listája úszásban (férfiak) cikk lenne majd a mintacikk ebben a témakörben, így elkezdtük az ilyen típusú átalakítását annak érdekében, hogy a továbbiakban 2 helyett csak 1 helyen kelljen kezelni egy nevet pl egyértelműsítés kényszerénél vagy bármi másnál. Mivel az 50 m gyors által érintett éveknél most még különböznek a táblázati formák, ezért egyelőre kicsit csálén jelenik meg itt, de ezt is korrigáljuk majd, nem kell megijedni.

Ami miatt írok, hogy a vitalapon is jelezték, hogy rendbe kellene tenni a japán neveket, és akkor már: érdemes lenne ránézni a többi távol-keleti névre is (utóbbiak jellemzően csak a legújabb olimpiáknál érintettek), és akkor azt vezetjük fel az éves cikkekbe. Vagy lehet az is, hogy eleve az éves cikkekben lesz javítva, és akkor onnan majd a section-nal úgyis áthozom. Szóval, nem tudom, rá tudnál esetleg nézni konkrétan az úszásra? Köszönöm: Joey   üzenj nekem 2022. május 13., 15:27 (CEST)

@Joeyline Hát ha úgyis kitörlitek a táblázatból a neveket ezen az oldalon, akkor itt nem sok értelme van átírogatni. Emlékeim szerint az olimpiákat 1992-ig átírogattam már a versenyszámok oldalán is, ha áthozod onnan a táblázatokat, akkor helyesen fognak megjelenni. Igyekszem újra felvenni majd a fonalat és 96-tól is átnézni a szócikkeket. Xia Üzenő 2022. május 13., 16:36 (CEST)
Óh, és valóban! Úszásnál az 1928-as japán nevek az első érintettek, és ott tényleg úgy van már, köszönöm! Nem néztem meg előtte, most a 100 m gyorsot csinálom, és az 50 m gyorsnál mindenki latin betűs volt :) (Kivéve az 1988-as szovjetet, de oroszból meg én is tudok készség szinten átírni.) Köszönöm még egyszer, akkor így jó lesz, illetve akkor ha csak ennél az 1 sportágnál megnéznéd az 1996 utániakat is, azt megköszönném! Joey   üzenj nekem 2022. május 13., 16:47 (CEST)
Anno én is megcsináltam egy rakást. Pagony üzenet 2022. május 13., 16:58 (CEST)
@Pagony Igen, az összes téli olimpiás éves japán nemzetcikket, köszönjük :) A téli sportágak cikkeiben így nincsenek is ilyenek, mivel a nemzetcikkből át lettek oda ültetve. A nyári olimpiáknál viszont anno csak 1992-ig jutottunk el a megírásban, azok át is lettek vezetve. Az ebben részt vevő műhelytagok időben visszefelé haladnak (most 1964 a legkorábbi), így a korábbi évek sportágcikkei sem kerültek akkor e körben terítékre. Joey   üzenj nekem 2022. május 13., 17:36 (CEST)

Szia! Meg tudnád nézni az 1956-os és az 1960-as úszás cikkben a japán neveket? Úgy tűnik, ez a 2 kimaradt a sorból. Köszönöm: Joey   üzenj nekem 2022. május 16., 18:43 (CEST)

@Joeyline kész. Xia Üzenő 2022. május 16., 21:01 (CEST)

Peterep kérdése (2022. május 14., 09:18)Szerkesztés

Kedves Mentor! Érdeklődni szeretnék, hogy a változtatások ellenőrzésére és jóváhagyására normálesetben mennyit kell várni. Köszönöm. --Peterep vita 2022. május 14., 09:18 (CEST)

Bara ZoltánSzerkesztés

Szia Xia, az lenne a kérdésem, hogy létrehoztam egy szócikket a vűpróbalapomon, forrással is igazoltam, hogy nem kitaláltam a dolgokat. Hogyan lehetne végre nyilvánossá tenni a szócikket? Bara Eszter vita 2022. május 19., 12:42 (CEST)

Barae74 kérdése (2022. május 19., 15:09)Szerkesztés

Szia Xia! A szócikkemet szeretném nyilvánossá tenni. Már forrásokat is adtam hozzá, készen van teljesen de nem tudom mi a következő lépés. --Bara Eszter vita 2022. május 19., 15:09 (CEST)

Csonta aus Siebenbürger kérdése a(z) Szerkesztő:GhostDestroyer100 lapról (2022. május 20., 05:22)Szerkesztés

Guten Morgen! Xia! Ich bin Xonta mit C und S als auch X, aber manchmal nur einfacher CS als Chor...oder CS als X. Ich bin Xonta mit C und S sowie X, aber manchmal einfach einfacher CS als Cheers ... oder CS als X. Good Morning! Xia! I'm Xonta with C and S as well as X, but sometimes just simpler CS than Cheers...or CS as X. Jó reggelt ! Xia! Szeretném, ha a segítségemre lennél, le kellene fordítani szövegemet. Angolra és Németre egyelőreezen --Csonta aus Siebenbürger vita 2022. május 20., 05:22 (CEST)

  1. Békéswiki. (Hozzáférés: 2022. január 3.)