Verdana
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Augusztus >>
H K Sze Cs P Szo V
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31          
2020
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)


Lehet, hogy félreértek valamitSzerkesztés

Szia! Te vagy az egyik legrégebbi motoros az év szócikke versenyekben és a legtöbbször díjazott. Apropó, gratulálok az idei helyezéseidhez. A kérdésem az lenne, hogy szerinted hogy van? Ha egy adott szerkesztő 2010-ben szerkesztett a szócikkben, ami 13%-os hozzájárulás a szócikk egészét tekintve, akkor ő kapjon díjat a 2019-es év szócikke versennyel kapcsolatban? – Gerry89 vita 2020. március 3., 09:03 (CET)

@Gerry89: köszi :) Jó kérdés, általában azt tekintjük a szócikk szerzőjének vagy szerzőinek, akik a legnagyobb hozzájárulást tették. Sokak által szerkesztett szócikknél ez valóban fejtörést okozhat, 13%-ot nem tekintenék nagy hozzájárulásnak, ha mondjuk a szócikk 60-70%-át egyetlen személy írta. Szerintem ezt @Pasztillaval kellene megbeszélni az idei versenyre vonatkozóan. Xia Üzenő 2020. március 3., 10:04 (CET)

Köszi a választ, közben kiderült, hogy az illetékes szerkesztő csak 2010-ben rövid ideig szerkesztette a szócikket, akkor pedig jogsértő tartalmat vitt fel, így nem kap természetesen elismerést. Bár szerintem egy 2010-es szerkesztésért amúgy sem kellene adni egy 2019-es évről szóló versenyben. – Gerry89 vita 2020. március 3., 16:47 (CET)

A 2019-es Év szócikke versenySzerkesztés

  Az év szócikke 2019
A 2019-es Az év szócikke versenyen a Visual kei című szócikked a Zene kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:13 (CET)
  Az év szócikke 2019
A 2019-es Az év szócikke versenyen a Bohém rapszódia című szócikked Film, szórakozás, szabadidő kategóriában ebben az évben is az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:13 (CET)
  Az év szócikke 2019
A 2019-es Az év szócikke versenyen a Csiprovci című szócikked a Földrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:13 (CET)

Mellékszereplők a soronSzerkesztés

Szia! Semmi gond, legközelebb majd a lap tetején jelzem a tatarozást. Köszi a türelmet! Üdv. – Artep123 vita 2020. március 3., 13:59 (CET)

ÉrdekességSzerkesztés

Mindjárt beleírom, kösz, hogy szóltál. Bár ezt már akkor is mondhattad volna, amikor erre az oldalra irányítottál ezzel a kérdésemmel, hiszen világos, hogy fogalmam sem volt (és most sincs), hogy ez a rendszere a wikinek hogy működik. Mindegy, jobb későn, mint soha. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 14., 12:59 (CET)

Válasz - IdőzónaSzerkesztés

Szia!

A saját válaszomat helyeztem vissza az eredeti helyére, mivel te később írtál neki. Most nem időbeli sorrendben vannak a válaszok, mivel nem jó helyre illesztetted be a sajátodat. Az világos, hogy Tacsipacsi-nak válaszoltál, de én is neki válaszoltam, több mint 3 órával korábban. misibacsi*üzenet 2020. március 23., 05:28 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downSzerkesztés

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Fájl:BojtosLaszlo-ServiceMedal.jpgSzerkesztés

Szia! Megnéznéd ezt a képet? OTRS-kezelőként elbaltáztam abban az értelemben, hogy az engedélyt az a személy küldte hozzá, aki lefotózta az oklevelet, azonban nyilván nem ő jogtulajdonos. A c:Category:PD US license tags oldalon nézegettem, de nem nagyon van olyan licenc, amit rá lehetne húzni, mert nem a kormányzat, hanem a szövetségi állam bocsájtotta ki. A grafika is jogvédettnek tűnik. Mit gondolsz, valamilyen alapon lehet azt mondani, hogy közkincs az amerikai törvények alapján, vagy inkább törlendő a kép? – Regasterios vita 2020. április 3., 19:47 (CEST)

Szia! c:Template:PD-EdictGov esetleg? Xia Üzenő 2020. április 3., 21:13 (CEST)
Köszönöm a választ. Rákérdezek a Commons jogi kocsmafalán: c:Commons:Village_pump/Copyright#PD-EdictGov. – Regasterios vita 2020. április 4., 16:42 (CEST)

2018-as CEE TavaszSzerkesztés

Szia! Tudom, illetve emlékeim szerint azt nem te szervezted, csak ma böngésztem a verseny különböző évei közt és azt láttam, hogy a Wikipédia:CEE Tavasz 2018 oldalon nincs semmi az eredményekről, díjakról. Gondoltam szólok, hátha esetleg csak lemaradt, ha ráértek és van kapacitásotok, akkor pótoljátok. – Gerry89 vita 2020. április 9., 10:11 (CEST)

@Gerry89: Az eredményhirdetés fül alatt van a felső menüben   Xia Üzenő 2020. április 9., 18:46 (CEST)
Megvan! Akkor csak a Díjazás szakasz nem lett kitöltve. Gerry89 vita 2020. április 9., 19:43 (CEST)

Koreai kiejtesSzerkesztés

Hello! Tudsz valami honlapot vagy videoklipet ahol egyszeruen elmagyarazzak a kiejtest? Segitsegedet elore is koszonom!Carlos71 vita 2020. április 21., 09:24 (CEST)

@Carlos71: mire gondolsz pontosan? A kiejtés egy összetett dolog. A WP:KOREAI útmutatóban az átíráshoz minden szerepel. Az átírás =/= kiejtéssel, így kiejtési útmutatók nem fognak segíteni, mert nem pontosan úgy írunk át, ahogy kiejtjük. Pl. az 으 átírása "u", de kiejtésben inkább "ü"-höz (egyes beszélőknél ajakkerekítés nélküli "ö"-höz hasonlít), kicsit mint a török pont nélküli i; példa. Ha nem a szócikkek átírásához kell, csak szeretnél ismerkedni a nyelvvel, akkor KoreanClass101.com-nak vannak jó leckéi: [1], de ezek is csak alapok, a kiejtést gyakorlással és hallási utáni gyakorlatokkal lehet elsajátítani, pár videóból nem nagyon, ha nem tanulod a nyelvet magát.   Xia Üzenő 2020. április 21., 11:31 (CEST)

1.) Maga a nyelv erdekel, mert szeretem a koreai filmeket es meg akarok 1 nehez nyelvet is tanulni (a mandarint nem szeretem, a kantoni sokat vesztett a jelentosegebol, japanul meg nincs sok erdekes film). 2.) Hat igen akkor ossze kell ollozzam a kiejtest tobb forrasbol. Olyan teljes utmutatot kerestem volna ahol elmagyarazzak hogy hogy ejtsd ki a hangokat (peldaul: kerek ajkakkal a torokban etc.) es ehhez van tiszta hangfajl. Barmit neztem a neten valami hianyzott. Az angol hangokkal sajnos keptelenseg egy normalis utmutatot irni/talalni. A kantoni (es reszben a mandarin) kiejtesi szabalyokat ismerem (p vs ph es a ket hang kozotti kiejtes g/k meg a kinai ü nem problema) ugyhogy kicsit konnyebb, de a feszes hangokat meg a 3 we-t nem ertem (nem taglaltak a kulonbseget). A koreanclass101-ra beregisztralok akkor a videokert (azt hiszem a youtube-on nincs fent a teljes utmutato) ott egy rovid ideig valoszinuleg elerheto az osszes hangvideo, ha regisztralsz. Koszi!

Ui: Azt atirasi utmutatot el is felejtettem. Megneztem. Az is nagy segitseg.Carlos71 vita 2020. április 21., 12:01 (CEST)

@Carlos71: Nem tudom, én nem tudok úgy hangot képezni, hogy "kerek ajakkal a torokban"   így én sosem néztem kiejtési útmutatókat. Sokat kell hallgatni a nyelvet, ismételni, lehetőleg olyan tankönyvből tanulni, amihez van hangfájl is. Ajánlom a Korean Grammar in Use sorozatot (azt hiszem, neten is meg lehet találni, persze nem hivatalosan), a Talk to Me in Korean online lecói is nagyon jók és van hozzájuk hangfájl (van YT csatijuk, podcastjuk is). Mint nyelvtanár, azt tudom mondani, hogy kiejtési útmutatóból nehéz megtanulni a kiejtést. Az emberi hangképző szervek mindenhol ugyanazok, ha sokat hallod a célnyelvet, egy idő után egyszerűen rááll a füled, és onnantól kezdve a "szád" is   Én sorozatnézés közben gyakran csinálom, hogy érdekes, új kifejezéseket visszatekerek, utánamondom, ugyanazzal a hanglejtéssel. Egy-egy rövid mondatot. A Viki.com-on sok sorozathoz, filmhez van a videó beállításai alatt Learn Mode, ahol hangullal is kiírják a feliratot, és a kurzort rávive az adott koreai szóra, mintegy szótárként megadja a jelentését és hangfájlt kiejtéssel. Vannak jó tanulós YT csatik is, pl. Billyé, a facebookon a Koreaiul tanulók közösségében sok tippet, könyvet stb. osztanak meg. Rengeteg anyag van a neten tanuláshoz, mikor én kezdtem a koreait, még nem volt ennyire népszerű (thanks BTS), és sokkal kevesebb elérhető anyag volt. Sok sikert a tanuláshoz!   Xia Üzenő 2020. április 21., 14:09 (CEST)

1.) "kerek ajakkal a torokban" Ez egy kitalalt, bena pelda volt.  2.) Tobbnyire jol tudom utanozni a hangokat, de neha azert jol jon az extra leiras a hallott hanghoz. 3.) A tobbi forrasra feltetlen ranezek! Egyelore a "Korean from zero" elektronikus valtozatait sikerult beszereznem. 4.) A filmes tippet meg kulonosen koszonom! 5.) Hat nem egyszeru a fonetika de kibogozom (midenhol egy kicsit maskepp irjak/még a koreai h-betunek is 2 valtozatat talaltam ). Tenyleg igaz, hogy egyszeru a hangul es az is hogy egyszerubb hangullal kiirni a szavakat (mar ha megtanultam a kiejtest). 6.) Lassan kezdek neki masodik nyelvkent (a francia feljavitasa mellett) amig megszokom. Biztos eltart egy jo par evig, de nagyon szimpatikus nyelv (es az emberek is) ugyhogy, ha nem adom fel biztos menni fog. Koszi az osszes segitseget!Carlos71 vita 2020. április 21., 14:51 (CEST)

Nincs mit :) Nincd két h betű, csak a hangul ugye blokkokban ír, és bizonyos blokkbeli pozíciókban egyes betűk "összenyomódnak", ez csak egy másféle íráskép, de a betű ugyanaz. Illetve ugye, a pozíciótól függően a kiejtése változhat, mert vagy hangtalan lesz, vagy hasonul az utána következő mshhoz, pl. ha szótag végén -h- van és a következő szótag -k-val kezdődik, akkor kh lesz az ejtése. Ez szépen részletezve van a WP:KOREAI betűkombinációs táblázatában meg alatta a lábjegyzetekben, de ez már picit haladóbb szint, az alapokhoz ezt még nem kell tudni. Hangultanuláshoz vannak jó játékok is a neten (Google: hangeul games/Korean alphabet games), de nekem a hagyományos módszer jobban bevált: kockás füzet és írni, írni, írni. Négy kocka egy hangul-blokk. Ma már gyorsabban írok koreaiul, mint olvasok, ami tök vicces. A kézírás nekem nagyon tetszik, nagyon szépek a kézzel írott hangul betűk.   Xia Üzenő 2020. április 21., 18:05 (CEST)

Ertem. Megtanultam mindket irasmodot (h). En is kezzel irok. Az a legjobb gyakorlas. Azt hiszem egyszerubb a konyvemet kovetni eloszor (lassu bevezetes a hangulba 4 leckeben), mert rengeteg kiejtesi labjegyzet van az atirasi utmutatoban is (es egyszerre eleg zavaro). Gyakorlasnak ranezek kesobb a hangul games-re, ha vegeztem a leckekkel. Haha. Elmehetnel titkarnonek. Latom mar kozepfokon vagy. Egy eros kozepfok mar jo a filmnezeshez. Gratula! Hany evig tanultad? Nem is tudtam, hogy nyelvtanar vagy. Ui: Talaltam rock-metal (es pop) zenet motivacionak. Az asszonnyal mar kivegeztuk a Crash Landing on You-t (eleg vicces volt es volt benne eleg akcio is) es elkezdtuk a Descendants of the Sunt.Carlos71 vita 2020. április 22., 11:24 (CEST)

Úgy 7-8 éve tanulom, de az utóbbi pár évben nem sok időm volt rá, csak szintentartok Memrise-zal, meg sorozatnézéssel, lusta lettem :)) A Descendants of the suntól én frászt kaptam   Vannak jó akciósorik, mondjuk a Healer, az Iris, amit részben Magyarországon forgattak; a W nagyon különleges világú, a Kill Me, Heal Me piszkosul jó, vicces és egyben megrázó is. A Dr. Frost az egyik kedvencem, semmi romantika, csak bűnügyi nyomozás; a Signal pedig minden idők egyik legjobb koreai sorozata szerintem. Xia Üzenő 2020. április 22., 14:44 (CEST)

Koszi! A B2 szint boven eleg egy atlagfelhasznalonak, ugyhogy meg tudlak erteni. Na ezzel teljes a kep. Na nem zargatlak egyelore es hagylak dolgozni. Minden jot!:)Carlos71 vita 2020. április 22., 16:38 (CEST)

"Hajszál híján" filmes lapokSzerkesztés

Szia!

Amikre gondoltam, azokat megcsináltam. Ha van még tennivaló, akkor szólj.

Egyébként én is úgy találtam rá a filmre, hogy láttam az 1990-es változatot, és valószínűleg a szócikkben meg volt említve az 1952-es film, mint példakép és előd, és utána néztem meg ezt. misibacsi*üzenet 2020. április 27., 14:07 (CEST)

Sablon:K-popSzerkesztés

Most 4 óra fele nehezen tudom végiggondolni, de jól sejtem, hogy a Sablon:K-popban az anon szerkesztő egy órával ezelőtti törlése felesleges volt? Apród vita 2020. május 2., 03:49 (CEST)

Felébredtem, visszavontam. Apród vita 2020. május 2., 13:02 (CEST)

Sefaköy–Başakşehir egysínű vasútSzerkesztés

A Sefaköy–Başakşehir egysínű vasút szerinted elkészült? – B.Zsolt vita 2020. május 3., 11:37 (CEST)

@B.Zsolt: köszi a figyelmeztetést, teljesen el is felejtkeztem róla :) 2017-ben megszüntették a projektet és nem épült meg. Szerintem beépítem az Isztambul tömegközlekedése szócikkbe, és redir lesz. Nem hiszem, hogy szükség van külön szócikkre így. Mit gondolsz? Xia Üzenő 2020. május 3., 12:43 (CEST)

Néha én is találok ilyen elfeledett lapokat, a mai nap én is többet aktualizáltam. Én nem nagyon örülök a redirekteknek, mert ezt a lapot most többféleképpen lehet kategorizálni, de ha beépül Isztambul tömegközlekedésébe, akkor elvesznek az interwikik és a kategóriák is. – B.Zsolt vita 2020. május 3., 13:24 (CEST)

Ha van időd, ezt is olvasd át: Isztambul tömegközlekedése. Nagyon sok dolog 2019-ről jövő időben van írva. – B.Zsolt vita 2020. május 3., 13:48 (CEST)

Update-elve. Xia Üzenő 2020. május 3., 15:49 (CEST)

RepterekSzerkesztés

A pingelés nem sikerült, de a Figyelőlistámról vettem az adást! Ne javítsd, majd bottal javítom a többit! :) – B.Zsolt vita 2020. május 6., 23:25 (CEST)

Okés, köszi! Nem tudom, a ping miért nem működik szerköfben... Xia Üzenő 2020. május 7., 10:03 (CEST)

WikipédiákSzerkesztés

Szia

Erre a két cikkre még hogy hogy nem csaptál le: Kínai Wikipédia, Koreai Wikipédia?   – B.Zsolt vita 2020. május 17., 19:47 (CEST)

Kis segítség:

{{Wikipédia infobox
| kereskedelmi = Nem
| regisztráció = Opcionális
}}

== Mérföldkövek ==

== Fordítás ==


== Források ==
* [http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias Wikipédiák listája]


== Külső hivatkozások ==
* [[:hu:|A ? Wikipédia kezdőlapja]] <!--a hu szócska cserélendő a megfelelő nyelvi kódra -->

{{Wikipédiák}}
{{Portál|Informatika|i |}}

[[Kategória:???? kultúra|Wikipedia]]
[[Kategória:Wikipédiák]]

– B.Zsolt vita 2020. május 17., 19:50 (CEST)

egyelőre nem igazán érzek késztetést lecsapni rájuk :) Xia Üzenő 2020. május 17., 21:31 (CEST)

Oké! Úgy tűnik, ezeknek a cikkeklnek lesz komoly műszaki támogatottságuk, így pár kattintással elkészíthető a vázuk. Most barkácsolom a sablonokat, hogy több információ jelenhessen meg. Nekem sem sürgős, de majd meglátjuk. :) – B.Zsolt vita 2020. május 17., 22:31 (CEST)

NaszreddinSzerkesztés

Nem óhajtok vitázni. Én sokat tanultam. Nemcsak a szócikkből, hanem a linkekből is.Partmoso vita 2020. május 21., 04:56 (CEST)

@Partmoso: attól, hogy te sokat tanultál belőle, a cikk még nem felel meg a "jól használható" minősítésnek. kérlek ne az egyéni igényeid szerint értékeld a szócikkeket. Köszönöm. Xia Üzenő 2020. május 21., 11:20 (CEST)

HangfájlokSzerkesztés

Szia! Az utóbbi napokban nekiestem azoknak a hangfájloknak, amelyek az irányelv alapján túl hosszúak, és egyben elkezdtem pótlásként betenni az érintett szócikkek infoboxába a hivatalos videoklipeket. Tegnap a Queen volt soron, náluk teljesen egyértelmű volt, hogy ez az ő hivatalos csatornájuk. Ma a Pink Floydon van a sor, de itt nem annyira egyértelmű számomra, mi a legális tartalom, és mi nem. Az URL alapján ez a csatorna tűnik hivatalosnak, de van egy másik csatorna, a ThinkFloyd61, ami kevésbé tűnik annak, a feltöltött tartalmaik mégis legálisnak látszanak. Arra gondolok, hogy például ennél a dalnál a leírás részletesen taglalja, hogy ki engedélyezte a klip feltöltését a YouTubre-ra. Mit gondolsz, valóban jogszerűek ennek a csatornának a feltöltései, és a cikkekbe betehetők a linkek? Azért is lenne egyébként fontos a kérdés, mert ThinkFloyd61-en tényleg klipek vannak, míg a másikon inkább csak Lyrics-verziók. – Regasterios vita 2020. május 22., 14:13 (CEST)

@Regasterios: Szia, a Thinkfloyd61 szerintem semmiképp nem engedélyezett oldal, lásd a letöltőlinket a leírásban: "Link (Flac) http://thinkfloyd61.blogspo...." A videó alatti "engedélyezés" automatikus Youtube-funkció, nagyjából annyit jelent, hogy a youtube megtűri a videót és cserébe reklámokat tesz rá. Csak azok a hivatalos csatornák a Youtube-on, amelyek mellett ott a kis hangjegy ikon, ez jelzi, hogy ellenőrzött, és tényleg ahhoz a művészhez tartozik. Kisebb előadók esetén úgy szoktam ellenőrizni, hogy megnézem a weboldalukat, azon általában linkelni szokták a YT-csatijukat is. Egyébként esetleg meg lehetne fontolni Spotify-linkek használatát is, az biztosan legális és ott is meg lehet hallgatni 30 mp-et a dalból regisztráció nélkül. Xia Üzenő 2020. május 22., 17:48 (CEST)

Akkor onnan nem teszek be semmit, köszönöm a választ. – Regasterios vita 2020. május 22., 18:00 (CEST)

Még egy kérdésem volna: ha találok az általad feltöltött hangfájlok között olyat, ami túl hosszú, rám bízod a dolgot, vagy szóljak róla, és majd megvágod? A Fájl:JYJ - In Heaven.ogg például 2 mp-cel hosszabb a 10%-os határhoz képest. Mellékes ebből a szempontból, de szemet szúrt, hogy az In Heaven című cikkben a filmkocka használata nem igazán indokolt, mivel a videoklipről nincs szöveges kifejtés. – Regasterios vita 2020. május 23., 17:29 (CEST)

Szia. A filmkockát kivettem, 2012-ben még nem volt rendes WP:NEM  . A fájlt majd megvágom, egyébként egy teljes másodperccel hosszabb a 30 mp-nél. Xia Üzenő 2020. május 24., 20:19 (CEST)

Oké, de az In Heaven szócikk szerint 4:50 hosszú a szám, és annak a 10%-a 29 mp.   – Regasterios vita 2020. május 24., 20:32 (CEST)

ŞəkiSzerkesztés

Törlésire vittem, gondolom érdekel a sorsa: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Şəki. --Karmela posta 2020. május 25., 13:48 (CEST)

IrányelvSzerkesztés

Szia! Én is elképedve nézem, amit Rodrigo csinál. Senkire nem hallgat. Lehet, hogy el kellene fogadnunk egy irányelvet, amely kimondja, hogy a magyar Wikipédia irányelvei nem kapcsolódnak szükségszerűen az angol Wikipédia irányelveihez? – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 6., 09:17 (CEST)

Szerintem nem kell ezt ennyire túlbonyolítani.... Xia Üzenő 2020. június 6., 09:19 (CEST)

Én is tudom, de az a fő baj, hogy he megnézed itt az elmúlt néhány napi tevékenységét, akkor ezt az angol wiki ügyet tolja minden határon túl, és már akadnak követői... Én nem akarok visszamenni a 2003-2005-ös időszakhoz, azért azóta saját wikivé nőttük ki magunkat. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 6., 09:21 (CEST)

Szűz-toronySzerkesztés

Szia! Jogosak a forrásokkal kapcsolatos megjegyzések, de azért kifejteném, hogy miért használtam fel őket. Sajnos sok épületről és műemlékről csak az ilyen blogokban szerepel magyar nyelvű forrás, és ezek minősége is változó. Az általad linkelt blog legtöbb adata stimmelt, úgyhogy én úgy véltem, hogy akár hivatkozható is lehet. Természetesen nem feltétlenül vagyok tisztában minden irányelvvel és szokással, így ha nem megfelelőek a hivatkozások, akkor kiveszem őket. Elnézést emiatt, legközelebb majd más forrásokat keresek! Köszönöm a tanácsot! Üdv: Botulitisz (vitalap) 2020. június 7., 18:24 (CEST)

Digital Postcards and CertificationsSzerkesztés

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery vita 2020. június 20., 20:58 (CEST)

Fájl:Iteraciosgyokkereses.pngSzerkesztés

Szia! Erről az ábráról mit gondolsz? Jogosult szerzői jogi védelemre? Magam sem tudom eldönteni. – Regasterios vita 2020. június 28., 20:11 (CEST)

@Regasterios: nem hiszem, hogy a matematikai ábráknak lenne jogvédettségük, hisz könnyen létrehozhatóak mások által is ugyanilyenre. @Tgr? Xia Üzenő 2020. június 28., 20:14 (CEST)
A szerzői jog az egyéni-eredeti jelleget védi, vagyis azt, ahogyan a szerző egyénisége kifejeződik a műben. Van olyan matematikai ábra, aminek van ilyen jellege (szép fraktálok képletének megtalálása pl. külön művészeti ág), de ez inkább kivétel.
Ez az ábra egy teljesen standard módon szemlélteti az adott eljárást, bárki hasonlóan rajzolná meg, semmi egyéni nincs benne. --Tgrvita 2020. június 28., 22:49 (CEST)
Oké, köszönöm a válaszokat. – Regasterios vita 2020. június 28., 22:59 (CEST)

Fájl:Séllyey Elek arcképe.jpgSzerkesztés

Szia! Ezt a képet innen vette a feltöltő, és alapvetően közkincs lenne, a zárójeles „Mazur Ildikó reprodukciója” miatt azonban lehet, hogy ez nem így van. Jó lenne látni, mi volt a kiindulópont. Ha sokat kellett rajta javítani, akkor talán még szerzői joga is keletkezhetett Mazur Ildikónak. Mit gondolsz? – Regasterios vita 2020. június 30., 16:59 (CEST)

@Regasterios: szerintem a reprodukció nem alkot új szerzői jogot, a reprodukciók célja általában az, hogy az eredetit másolják. Ha jól értelmezem a leírást, a fényképész hölgy lefényképezett egy litográfiát (2D-s kőnyomatot). Xia Üzenő 2020. június 30., 20:22 (CEST)
Ja, oké, rendben. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. június 30., 20:50 (CEST)

SzócikkversenySzerkesztés

Kedves Teemeah!

Nem tudom, szócikkverseny dolgában hol kell érdeklődni, de ha a Gundel Éterem szócikkében ilyen mondat van A Gundel étterem nevezetes vendégei szakaszban: Július 10-ig ide kattintva szavazhatsz a CEE Tavasz verseny keretében született szócikkekre. II. Erzsébet brit királynő (1993), Bill Clinton (1994), II. János Pál pápa (1996), akkor az visszavonandó? Apród vita 2020. július 4., 13:19 (CEST)

Szia, nyilván ki kell venni, mert nem oda való :) Xia Üzenő 2020. július 4., 13:24 (CEST)
Kivettem. Azt hittem, valamiről nem tudok, ami esetleg a versenyhez tartozik, ezért kérdeztem  . Apród vita 2020. július 4., 13:31 (CEST)
@Apród: Valaki bemásolta a hirdetősávból a szöveget, lehet véletlenül. Viszont ennek tükrében megnézném, hogy a teljes szöveg, amit bevitt, nem másolmány-e valahonnan.... Xia Üzenő 2020. július 4., 13:35 (CEST)
Akkor a folytatását nem teszem ellenőrzötté, amit írt a kivevésem után egy másik szerkesztő, nem az, akinek a szövegét kivettem. Apród vita 2020. július 4., 14:36 (CEST)

Az Portálvita:Közösség#Érdekességek szakaszban Szalakóta érdekességet talált tegnap este, viszont nem tudta, hogy hova tegye. Apród vita 2020. július 4., 13:23 (CEST)

CEE Tavasz szavazásSzerkesztés

Kedves Teemeah!

Végül is honnan lehet megtudni a szavazás végeredményét? Apród vita 2020. július 11., 18:40 (CEST)

Ki lesz hirdetve, adsz nekünk egy kis időt? Nem csak wikiből az áll az élet :) Xia Üzenő 2020. július 11., 22:07 (CEST)
adsz nekünk egy kis időt? Rendben. Szép estét kívánok! Apród vita 2020. július 11., 22:27 (CEST)

Vita:HőszabályozásSzerkesztés

Csak halkan említem, hogy a köznyelvi kifejezés pontatlan, ugyanis nem , hanem hőmérséklet szabályozásáról van szó. MZ/X vita 2020. július 16., 21:15 (CEST)

@Jzana: sajnos fogalmam sincs, hogy ezt miért nekem írod. Xia Üzenő 2020. július 16., 22:46 (CEST)
A kezdőlapra jelöltél egy pontatlan kifejezést. Köznyelvi szempontból nem gond, de a fizika nyelvén pontatlanság. MZ/X vita 2020. július 27., 21:36 (CEST)
@Jzana: én nem jelöltem semmit a kezdőlapra, a már kikerült érdekességek sablonjait pótlom visszamenőleg. A szócikk írójával beszéld meg a dolgot. Xia Üzenő 2020. július 27., 22:56 (CEST)

La Rioja népességsablonjaSzerkesztés

Szia!

A laptöri szerint Te hoztad létre a tárgyi sablont. Lehet, hogy butaságot kérdezek, de honnan lehet tudni, hogy ez a spanyol autonom közösség, az argentín tartomány vagy a fővárosának népességét adja? – Porrimaeszmecsere 2020. július 17., 22:41 (CEST)

@Porrima: nagyon jó lenne, ha minden 10 évvel ezelőtti szerkesztésemre emlékeznék, hogy miért és hogyan csináltam, de ennyire szuper memóriám sajnos nincs. Valószínű, hogy akkoriban csak az egyikről volt szócikk és egyértelműsítve sem volt, és akkoriban a népességsablont használtuk. Ma már wikidatából jön a népesség, erre a sablonra sem hivatkozik semmi. Xia Üzenő 2020. július 18., 08:00 (CEST)

@Teemeah:Köszi a választ. Természetesen én sem gondoltam, hogy egy 10 évvel korábbi szerkesztésre emlékszel, hanem azt hittem, hogy annak idején tömegesen hoztad létre a népességsablonokat, és tudni lehet a forrásukat. De mivel hivatkozás nincs rá – ha lenne, akkor az meg is adná a választ a kérdésemre – azonnali törlésre jelöltem. – Porrimaeszmecsere 2020. július 18., 10:40 (CEST)

@Porrima: annak idején egyszerűen olyan volt a település infobox felépítése, hogy a népesség adat ki volt szervezve allapra, ott lehetett frissíteni, ha volt forrás hozzá, ha nem. Ha jól emlékszem, azért volt így kivitelezve, hogy bottal könnyebb legyen végigmenni rajtuk, meg más oldalakon lehetett rá hivatkozni (ilyen népességlistákban, mint az XY ország városai), így elég volt az allapon frissíteni az adatot és frissült mindenhol. Xia Üzenő 2020. július 18., 12:00 (CEST)

ÁtírásSzerkesztés

Szia! Megint a segítségedet kérném 2 kínai név átírásában: Gan Puhua (甘普华) és Zhan LiHong (詹丽弘) (illetve hogy mi legyen a sablonba írva... mert a nemzeticegtaron külön írták (Zhan Li Hong és Zhan Xiao Rong), ellenben angolul egybe írva látom... ). Ha gondolod, egyből itt: Budapest XVI. kerülete#Ouqiao Technológiai Ipari Park javíthatod az általam beírtakat, hogy mielőbb a megfelelő legyen ott. Köszönöm! Fauvirt vita 2020. július 18., 17:16 (CEST)

Átírtam. :) Xia Üzenő 2020. július 18., 19:05 (CEST)
Köszönöm! És gondolatolvasó is vagy, mert később eszembe jutott az a sablon is, csak nem tudtam már melyik az... :o) Így megoldódott ez is. (Amúgy azt hiszem a hölgynek wikiképes is lehet ezek alapján, ha jól értem (google baráti segítséggel): http://www.js.chinanews.com/news/2008/1202/3502.html ; http://news.sina.com.cn/o/2010-11-25/105121531679.shtml - bár még határeset. Szerinted?) Fauvirt vita 2020. július 18., 20:41 (CEST)

AdatlapSzerkesztés

Szia, nézegettem már ezeket az adatlapokat, de bevallom nem mertem nekilátni, féltem hogy elrontok valamit. Legközelebb megpróbálom azért, legfeljebb ha nagyon elrontok valamit majd kérek segítséget :) Viröngy vita 2020. július 18., 22:01 (CEST)

@Viröngy: én úgy tanulgattam, hogy meg volt nyitva egy hasonló tematikájú, már kitöltött adatlap, és onnan gyakorlatilag lelestem, hogy milyen paramétereket kell kitölteni. Csak elkezded gépelni a paraméter nevét (akár magyarul) és feldobja a lehetőségeket. Ha elrontasz valamit, vissza lehet vonni ugyanúgy, mint a wikin, illetve minden adat mellett van egy törlés gomb is, ha mégis rossz lenne. Én is rontottam már el többször, nincs ezzel semmi baj. Meg ott is járőröznek és javítanak, ha kell. Ha gondolod, szívesen megnézem neked a kitöltött adatlapokat és segítek. Xia Üzenő 2020. július 18., 22:05 (CEST)
Köszönöm, a segítségeddel élni fogok, ha nem baj - nekiveselkedek egynek hamarosan. Viröngy vita 2020. július 18., 22:23 (CEST)

Unicum oldal frissítéseSzerkesztés

Szia! Módosítottam az Unicum oldalán először csak a történelmi adatokat, meg tudod kérlek nézni, hogy megfelelően hivatkoztam le mindent, rendben van így? FriendlyP vita 2020. július 20., 17:24 (CEST)

Igeszemlélet és igejellegSzerkesztés

Szia! Talán Te tudsz róla, hogy miért van megjelölve a fenti című szócikk vitalapján, hogy az Állatok műhelyében van értékelve. Minden jót! Amator linguarum vita 2020. július 25., 10:12 (CEST)

@Amator linguarum: köszi, hogy szóltál, véletlenül másoláskor az értékelő sablont is átmásoltam :) az érdekességek sablonjait teszem ki a vitalapokra. Néha előferdül, hogy megcsúszik az egér. Kivettem. Xia Üzenő 2020. július 25., 12:34 (CEST)

Nem úszod meg te semSzerkesztés

  CEE Tavasz 2020
A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt!   Alensha 2020. július 25., 20:02 (CEST)

CEE Tavasz 2020 nyereménySzerkesztés

Szia! Köszönöm az értesítést és a barnstarokat a szócikkíró versennyel kapcsolatban! Írtad, hogy a szerkesztői lapodon találom meg az elérhetőségedet, de sajnos nem találtam meg. Nem tudom, hogy valamelyik funkció nem működik nekem, vagy csak ennyire figyelmetlen vagyok (valószínűleg az utóbbi...), de 2 nap után sem látom, hogy hová kellene írnom. Kérhetnék egy kis segítséget, és le tudnád pontosabban írni, hogy hová írjak, esetleg linkelni ide? Válaszodat előre is köszönöm. Üdv: Botulitisz vita 2020. július 27., 20:41 (CEST)

@Botulitisz: Szia, itt a szerkesztői lapomon, a bal oldalsó menüben van a link: E-mail küldése ennek a szerkesztőnek. Az eszközök menü alatt van, ahol a Mi hivatkozik erre?, a szerkesztő közreműködései stb és legalul az interwikik vannak. Minden felhasználónak van ilyen, ha állított be email-küldési lehetőséget. Xia Üzenő 2020. július 27., 21:07 (CEST)
@Botulitisz: megkaptam! Xia Üzenő 2020. július 28., 17:06 (CEST)

Fájl:Karsa Ferenc.jpgSzerkesztés

Szia! Ez a kép az 1827 és 1915 között élt Karsa Ferencet ábrázolja. Ha minden igaz, 1888 körül készült. Viszont elsősorban innen (de innen is) kiderül, hogy a fotót a család őrizte kb. 100 éven át, és csak 1988-ban jelent meg első alkalommal nyilvánosan, először az Új Tükörben 1988. március 6-án, majd az Igaz Szóban 1988. szeptember 1-jén. Mindkét cikket ugyanaz a személy, Rakó József írta, ő kapta meg a családtól a fotót, s egyben Karsa Ferenc naplóját, amelyet évtizedeken át hiába kerestek. A kérdésem természetesen az, hogy közkincsnek számít-e a kép a magyar, illetve az amerikai jog szerint. – Regasterios vita 2020. július 28., 15:49 (CEST)

@Regasterios: nincs hozzáférésem az Arcanumhoz, ha a szerző ismeretlen, akkor az első publikálás dátumától számított 70 év itthon a szabály. A linken amit adtál, a Works Published Abroad After 1 January 1978 vonatkozna akkor az USA törvények szerint, és mivel a szerző nem ismert, az első publikálás+95 év érvényes az értelmezésem szerint, szóval ez a kép szerintem semmiképp nem közkincs. Xia Üzenő 2020. július 28., 17:17 (CEST)

Köszönöm a választ. A két Arcanum-linket igazából csak azért szúrtam be ide, hogy ne kelljen újra és újra keresgélni. Még annyit kérdeznék, hogy az a bizonyos huszonöt év, amiről a 32. §-ban esik szó, itt semmiképpen nem játszhat szerepet? Vagy ez csak akkor jöhet szóba, ha tudjuk, ki volt a szerző, és mikor halt meg? Arra gondolok természetesen, hogy 1988 után nem 70, hanem esetleg csak 25 évet kell(ett) várni a közkinccsé váláshoz. – Regasterios vita 2020. július 28., 17:54 (CEST)

Igen, én ezt így értelmezem, hogy ha nem tudni, ki a szerző, akkor eleve az első publikáció+70 év a védelmi idő, hisz máshoz nem lehet kötni. A 32. pontnak szerintem csak úgy van értelme, hogy mondjuk az ismert szerző meghalt tegyük fel 1888-ban és a képet nem hozták nyilvánosságra 1988-ig, tehát az eredeti szerzői jogi védelem 1958-ban lejárt. Csakhogy a képet nem publikálták, így "licence" sem lehetett. Aki publikálta a képet először 1988-ban, az kap 25 évet, hogy gyakorolja a szerzői jogokat. @Tgr jól értelmezem? Xia Üzenő 2020. július 28., 21:08 (CEST)
A magyar jog szerint közkincs, mert az 1988-as publikációjakor már lejárt a 70 év védelmi idő (illetve talán még csak 50 év volt akkoriban), azóta pedig lejárt a 25 év (ha egyáltalán volt ilyen '88-ban). Az amerikai jog szerint is talán közkincs, Amerikában sosem jegyezték be, és a származási országában ma már közkincs, tehát az URAA dönt, és 1996-ban Magyarországon már nem védte a képet a szerzői jog (az első publikáló joga még igen, de azt meg az USA nem ismeri el). --Tgrvita 2020. július 29., 12:24 (CEST)
{{ping|Tgr}} de ismeretlen a szerző, milyen 70 év járt le 1988-ban? Xia Üzenő 2020. július 29., 12:33 (CEST)
Köszönöm ismét. @Tgr-t megpingelem újra. – Regasterios vita 2020. július 29., 20:06 (CEST)
Ha a szerző ismeretlen, a védelmi időt a mű első nyilvánosságra hozásától kell számítani; ha a szerző ismeretlen és a mű nem lett nyilvánosságra hozva, akkor a mű létrehozásától (lásd Szjt 31). --Tgrvita 2020. július 31., 12:50 (CEST)
@Tgr de nyilvánosságra lett hozva, az első nyilvánosságra hozatali idő 1988. Xia Üzenő 2020. július 31., 14:57 (CEST)

Pesty LászlóSzerkesztés

Szia !

Milyen forrás kell ahoz hogy elvált valaki amikor kb. 10 éve nem házas?

Bírósági ítélet?

üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KelemenSan (vitalap | szerkesztései) 2020. július 30., 07:19‎ (CEST)

A CEE Tavasz 2020 eredményhirdetés lekerüljön az Aktuális események hirdetőtáblájáról?Szerkesztés

A CEE Tavasz 2020 eredményhirdetés lekerüljön az Aktuális események hirdetőtáblájáról? Apród vita 2020. augusztus 2., 22:45 (CEST)

@Apród Ehhez nem kell az én engedélyem :) Xia Üzenő 2020. augusztus 3., 09:28 (CEST)