Főmenü megnyitása
Verdana
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Szeptember >>
H K Sze Cs P Szo V
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30          
2019
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)

Csortos és Kabos áthelyezveSzerkesztés

Szia! A megbeszélést átmásoltam @Jzana vitalapjára, mivel ott kezdődött. Kérlek, ott reagálj majd a legutolsó hozzászólására. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. június 3., 11:21 (CEST)

Kim DedzsungSzerkesztés

De ezek szerint Kim Dedzsung szócikkének infoboxában is rosszul szerepelt a first lady neve. Apród vita 2019. június 10., 21:36 (CEST)

Most látom csak, hogy oda a wikidatából került így az írásmód. Hogyha a wikidatában változtatom magyarosra, azt visszaállítják? Szép estét kívánok! Apród vita 2019. június 10., 21:41 (CEST)

@Apród: A Wikidatában nem átírni kell... ott minden nyelvnek megvan a maga címrublikája, abba kell beleírni magyarosan. Majd én megcsinálom, meg a többi nevet is az infoboxban akkor már... Xia Üzenő 2019. június 10., 21:42 (CEST)
Majd én megcsinálom Rendben. Apród vita 2019. június 10., 21:43 (CEST)

Észak-Korea házelnöke magyarosanSzerkesztés

Szia! Már közel két hónapja díszeleg Észak-Korea szócikkének infoboxában, hogy a Legfelsőbb Népi Gyűlés Prezídiumának elnöke Choe Ryong-hae. Tudnál segíteni a magyaros átírásban? – Tacsipacsi vita 2019. június 11., 13:27 (CEST)

@Tacsipacsi: kész. Xia Üzenő 2019. június 11., 13:34 (CEST)

Stefano Li SideSzerkesztés

Beírtam a halálozási listába egy kínai római katolikus püspök nevét (mivel Magyarországon is volt forrás, amelyik foglalkozott a halálával), de nem tudom biztosan, jól írtam be a listába a nevét? Apród vita 2019. június 14., 23:52 (CEST)

@Apród: a kínai neve 李思德 Li Szi-tö, hogy most a püspökök nevének írására mi vonatkozik, azt nem tudom, elvileg a vegyes latin-kínai neveket úgy hagyjuk ahogy vannak (pl. Jackie Chan), de a kínai wiki pl. nem a katolikus nevével hozza, hanem a születési nevével. Xia Üzenő 2019. június 15., 09:16 (CEST)

Szép napot kívánok! Mivel te azt írtad, most a püspökök nevének írására mi vonatkozik, azt nem tudom, emiatt úgy hagyom, ahogy leírtam  . Apród vita 2019. június 15., 11:19 (CEST)

NégercsókSzerkesztés

Szia!

Kénytelen voltam lektor sablonnal ellátni a cikket, mert lényeges koncepcionális tévedést tartalmaz a névvel kapcsolatban.

A Négercsók tehát nem tekinthető az adott cukrászsütemény fajtanevének, íly módon nem a "Négercsók" nevű termék nem a Schokokuss stb. "külföldi változata"!

A Négercsók Magyarországon bejegyzett védjegye az abonyi cég, más nem használhatja ezt a nevet. Az MTA helyesírási szabályzata pont azért írja elő a nagy kezdőbetűs írásmódot, hogy a helyesírás is emelje ki, itt egy tulajdonnévről van szó, még akkor is, ha történetesen köznévből származik.

A Négercsók csak magyar termék.

Készséggel segítek a cikk szövegének a fenti tényekhez való igazításában. Üdv.--Linkoman vita 2019. június 15., 09:49 (CEST)

@Linkoman: attól, hogy a Négercsók nevet ők Magyarországon levédették, ez még nem lesz egy magyar eredetű édesség, és nem változtat a tényen, hogy a termék egy az egyben a dán és a német változat kopipasztája. Még a gyártósor is Dániából származik és a receptet is a dánoktól vették át, ezt az üzemvezető maga nyilatkozta, ott a forrás rá. Írhatod nagybetűvel, ettől a cikk tartalma nem lesz helytelen és fölösleges rá bármilyne lektor sablon, ne haragudj. Kicsit túlzásba viszed. Xia Üzenő 2019. június 15., 10:34 (CEST)


Neked nem velem van vitád, hanem csupán értetlenül állsz a probléma előtt, amit felvetettem. Nem rólam van szó, hanem a Wikipédia egyik törvényes kötelezettségéről, amit időközben feltüntettem a cikk vitalapján.

Sajátos megfogalmazás az, hogy "a termék egy az egyben a dán és a német változat kopipasztája". Aki ilyet mond, az nem lát a szerzői jog határán túl. Az nem tudja, hogy mi a szabadalom, mi a formatervezési minta és mi a védjegy. Én csupán azt állítottam, hogy A termék neve, a Négercsók nem "kopipaszta' és nem beszéltem a fizikai termék eredetéről, receptúrájáról stb.

De a ebben a kérdésben fenntartom, hogy a cikknek csak az abonyi cég termékére kellene koncentrálnia - és kell lennie egy olyan közös terméknévnek, amely alá az összes hasonló jellegű termék bevonható. Abból, hogy ezekkel a kérdésekkel - sajnos - más nemigen foglalkozik a magyar Wikipédián, nem az következik, hogy az én tájékoztatásaim "egyéni vélemények" lennének. Tehát a témával kapcsolatos további eszmecserének a cikk vitalapján van a helye.--Linkoman vita 2019. június 15., 11:51 (CEST)

A Wikipédia nem linktár...Szerkesztés

Nem értem az üzeneted. Illetve nem értek egyet vele. A Wikipédia lényege, hogy rengeteg hiperhivatkozást tartalmaz. Az egy más kérdés, hogy a hiperhivatkozásokat észszerűen kell használni. Nagyon sok lapon szerepel, hogy minden névre (ez még csak hagyján), minden évszámra, minden városra hiperhivatkozást tesznek, függetlenül a kontextusra, van-e annak értelme az adott helyen. Egy könyvsorozat felsorolása manapság semmit sem ér anélkül, hogy linket ne adnánk a digitálisan elérhető változatra, ha van ilyen. Légy szíves, állítsd vissza a szerkesztésemet. Vagy legalább beszéld meg ezt a témát másokkal is.

Továbbra is értetlenül állok a bejegyzésed előtt. Sok éve csinálom amit csinálok, szerkesztők tucatjai köszönték meg a munkámat. Lehet, hogy ők sem értik, hogyan kell működjön a Wikipédia? Vagy ez valami új irányelv? Ha egy könyvsorozatról van egy szócikk, ami NEM tartalmazza a sorozat köteteit, akkor én is csak a "További információk" v. "Külső hivatkozások" alá teszem be az elérhetőséget. De annak semmi értelme, hogy egy jegyzéket adjunk a sorozat köteteiről, és azok ne legyenek linkek. Vannak szócikkek olyan sorozatokról, amelyeknek tucatnyi vagy száz kötete is van. Ezeket a listákat akkor olvassa valaki, ha keres egy konkrét kötetet. Ha megtalálta, el is akarja olvasni. Ha nem akarja követni a linket, olyan mindegy, hogy milyen színű a szöveg, olvashatónak olvasható.


Andrasholl vita 2019. június 19., 09:39 (CEST)


andrasholl +1. Én személyesen sokat köszönhetek andrashollnak, aki fáradhatatlanul dolgozott eddig is pl. az általam indított több ezernyi szócikk igényes kiegészítésén. --Linkoman vita 2019. június 20., 21:34 (CEST)
És ennek mi köze van ahhoz, hogy tizenplusz külső hivatkozást helyezett szövegközbe? Ezentúl már nem tartjuk be a wikipédia irányelveit? Vagy csak úgy szelektíven tartogatjuk be őket, amikor neked mondjuk úgy tetszik, hogy valakivel betartatod, mással meg nem? Xia Üzenő 2019. június 20., 21:49 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt.Szerkesztés

Köszönöm az információt! – Heringcápa vita 2019. június 19., 22:37 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt. (2)Szerkesztés

Még egyszer köszönöm! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Heringcápa (vitalap | szerkesztései) 2019. június 19., 22:52‎ (CEST)

VasgyűrűbükszádSzerkesztés

Miért is gondolod, hogy "hoax bakker"? Több hivatalos forrás is említi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.165.74 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 20., 16:20 (CEST)‎

Te ezt komolyan gondolod?Szerkesztés

Te tényleg azt hiszed, hogy bármit megengedhetsz magadnak, és kötözködésnek nevezheted büntetlenül, rendszeresen, ha nem értesz egyetlen szót sem a mondandómból? Kinek képzeled magad???

Azt hiszed, hogy "kötözködésből" fejlesztem azokat a cikkeket, amelyek, mivel nem megfelelő források alapján készültek, nem tartalmazzák az egyes élelmiszereink neveivel kapcsolatos alapvető információkat sem, viszont tele vannak mende-mondákkal, hogy állítólag ki mit fejlesztett egyes termékeken?

Vetted a fáradságot, hogy elolvasd a Fajtanévvé vált védjegy szócikket? Vagy csak annyi telik tőled, hogy "nem akarjuk a multik érdekeit képviselni?" Ez a törvénytisztelet? A Wikipédia tán leköp minden jogi szempontot, ami a szerzői jogon kívül esik? Ugyan már!

Már nem akarok veled vitázni - csupán nem szeretném, ha elbíznád magad túlságosan rászoknál a "kötözködés" szóra velem kapcsolatban. Ez ugyanis nem más, mint a szavaim nyílt leköpése - vagyis fel sem tudod fogni, hogy léteznek forrásai, mégpedig megbízható forrásai, az állításaimnak. Azt pedig a Wikipédián is 15 éve folyamatosan bizonyított jogi/iparjogvédelmi szaktudásom alapján is kikérem magamnak, hogy értelmes vita helyett "ne kötözködj" a válasz.

Ha nem értesz valamit, nyugodtan kérdezz.

De az a beállítás, hogy nem is fontos, az, amit mondok, csak téged jellemez.--Linkoman vita 2019. június 20., 22:07 (CEST)

Ne is haragudj, de a hangnemet te kezdted, és az is nyilvánvaló, hogy folyamatosan cseszegetsz és mindenféle okot kitalálsz, hogy beleköthess abba, amit csinálok. Ugyanezt tetted ma is a törlésin is a teknősös szócikknél, valamit ide jössz egy téged nem érintő beszélgetéshez egy másik szerkesztővel és abba is belekötsz. Nem, nem értek egyet azzal, amit a szócikk vitalapjára írtál, és továbbra is úgy gondolom, hogy bolhából csinálsz elefántot. És pontosan te vagy az, aki azt képzeli magáról, hogy azért mert jogász vagy, akkor már mindenre fel vagy hatalmazva, a szavad szent és sérthetetlen, vitán felül áll és mindenki kussoljon, mert te megmondod a tutit. A szócikket átírtam, hogy ez neked nem tetszik, az a te dolgod. Én köpöm le a munkádat? Pontosan te csinálod ezt az én munkámmal. Méghozzá szándékosan. Ez minden mondandóm, a viszontlátásra és szép éjszakát. És nem muszáj a vitalapomra írogatnod, megvagyok a litániáid nélkül is. Xia Üzenő 2019. június 20., 22:15 (CEST)

Wikitábor KecskemétenSzerkesztés

Szia!

Mivel érdeklődtél a nagy sikerű tavalyi Wikitábor iránt, ezért bízom benne, hogy nem hagyod ki az idei tábort (sem):

Ahhoz, hogy mindenkinek jusson szállás, tudnia kell a szervezőknek, hogy hány fő jön. Ezért kérlek, hogy amennyiben el tudsz jönni, töltsd ki a jelentkezési lapot még ma:

Számítunk rád! A szervezők nevében: Samat üzenetrögzítő 2019. június 25., 21:19 (CEST)

@Samat:, úgy néz ki ütközik egy lánybúcsú/esküvővel... Xia Üzenő 2019. június 26., 22:09 (CEST)

Akkor a lánybúcsút/esküvőt át kell rakni másik hétvégére!! Samat üzenetrögzítő 2019. június 26., 22:13 (CEST)

WikiszülinapSzerkesztés

Szervusz! Boldog 14. wikiszülinapot kívánok. 🎂 – Napkirály postaláda 2019. június 28., 12:00 (CEST)

Köszönöm szépen. Xia Üzenő 2019. június 28., 12:07 (CEST)

Én is boldog wikiszülinapot kívánok. Apród vita 2019. június 28., 14:08 (CEST)

Köszönöm. Xia Üzenő 2019. június 28., 14:08 (CEST)

TakarításSzerkesztés

Szia! Kitakarítsam (elrejtsem a laptöriből) a hányást a vitalapodról? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. június 29., 11:04 (CEST)

Szia. Nem, nem kell, köszi :) Xia Üzenő 2019. június 29., 11:09 (CEST)

Kedves Xiaolong!

Köszi a javaslatokat, dolgozom a módosításokon.

연광철 (ez koreai akar lenni)Szerkesztés

Szervusz! Elnézést, hogy zavarlak, de Te talán tudsz segíteni. Ennek mi lehet a magyar átírása? Ahogy 0 koreai tudással elnézegetem a Keleti nevek etc.-t, nekem a Jun Gvancshol jön ki. Külföldon a Kwangchul Youn-t használja. Nem sürgős! Ha megírom, akkor is csak nagyon sokára lesz. Előre is köszönöm, ha válaszolsz! Utólag is boldog szülit! – Sir Morosus vita 2019. július 1., 19:51 (CEST)

@Sir Morosus: Jon Gvancshol. És köszi a köszöntést. :) Xia Üzenő 2019. július 1., 19:54 (CEST)

Köszönöm a gyors választ! Akkor csak egy betűt tévedtem. – Sir Morosus vita 2019. július 1., 20:06 (CEST)utols

Akkor már elszemtelenedem, de ígérem, hogy ez az utolsó!!! Ha csinálnál neki magyar címszót, akkor mi lenne a címe? (Ez valami egyetem Szöulban.)

서울대학교 (handzsa: 서울大學校 )(wd) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sir Morosus (vitalap | szerkesztései)

Szöuli Nemzeti Egyetem Xia Üzenő 2019. július 1., 20:50 (CEST)

Nagyon köszönöm! Tovább nem zavarlak. – Sir Morosus vita 2019. július 1., 22:50 (CEST)

A császárság kincseSzerkesztés

Szia! Elnézést kérek a források, és a díjak elismerések eltávolításért de a szereplőkbe belelógtak. Az epizódlistát pedig hajdanán én készítettem el az oldalra, és én írtam meg a cselekményt nemrégiben, és úgy gondoltam hogy ha a cselekmény ott van, minek az epizódlista? Bocsánatot kérek a kellemtlenségekért, köszönöm hogy írtál! Megígérem többet ezt az oldalt nem fogom szerkeszteni. Repas15 vita 2019. július 7., 21:50 (CEST)Repas15

ВопросSzerkesztés

Xia здравствуйте ещё раз, спасибо, что вы что создали много статей о природе и музыке Украины. Хотел вас ещё раз спросить, может вы всё же составите хотя бы список из 20 лучших по-вашему мнению фантастических романов? Можно без оформления. Просто очень хотелось бы получить голос представителя Венгрии и узнать ваш выбор.– Yasnodark vita 2019. július 5., 18:06 (CEST)

@Yasnodark: Извините, у меня действительно мало книг по фэнтези. Xia Üzenő 2019. július 22., 10:22 (CEST)

User:Teemeah Там подходит и научная фантастика, и мистика, и ужасы и другие поджанры фантастики. Но если вы даже назовете лишь 8-10 книг и исключительно фэнтези, меня это тоже устроит. Потому что ту единственную книгу, которую вы уже называли, никто из 72 двух других участников до вас не называл. А если вы назовете уже названные романы это повысит их шансы на попадание топ-100 по мнению всех участников опроса. Каким бы коротким ваш список предпочтений не был, система подсчёта позволяет оценить выбранные вами романы: первый роман получит 50 баллов, второй - 49, третий - 48, десятый - 41, а оставшие незаполненные позиции просто не будут оценены. В любом случае ваш выбор принесет пользу и повысит репрезентативность обобщённого списка и дополнит его количественно и качественно, особенно если в вашем будут присутствовать национальные венгерские произведения.
Больше не буду вас беспокоить, но буду очень рад, если вы все же решитесь на создание своего, по крайней мере небольшого, списка предпочтений в фантастике. Если для облегчения процесса вы захотите ознакомиться со списком уже названных другими книг, я вам дам ссылку на него. С уважением.–Yasnodark vita 2019. július 22., 15:39 (CEST)

Eurovízió szócikkek írásaSzerkesztés

Kedves Teemeah!

Légyszíves, írj eurovíziós előadókról és eurovíziós dalokról szócikkeket. Örülnék, ha az ötvenes, hatvanas, hetvenes és nyolcvanas évek eurovíziós dolgairól írnál cikkeket.

aláírás: egy anon – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.92.230.68 (vitalap | szerkesztései)

Szia, sajnálom, én nem igazán foglalkozom ezekkel a dolgokkal. A Wikipédia:Könnyűzenei műhely egyes tagjai foglalkoznak vele. Xia Üzenő 2019. július 22., 10:20 (CEST)

Fájl:BME Egyetemi Tanácsi döntés, 1956.jpgSzerkesztés

Szia! Mit gondolsz, ez a szöveg tényleg közkincs? Szerintem nem hatósági vagy bírósági közlemény. Vagy BME tanácsa annak volt tekinthető? – Regasterios vita 2019. július 25., 15:04 (CEST)

@Regasterios: hm... szerintem vonatkozhat rá a "hatósági vagy más hivatalos közlemények és az ügyiratok" kitétel. Bár az egyetem nem hatóság, de ez egy hivatalos közlemény, nem irodalmi mű. @Tgr:? Xia Üzenő 2019. július 25., 15:13 (CEST)

Hivatalos közleménynek elmegy szerintem is. A jelenlegi indoklás az, hogy nincs egyéni-eredeti jellege, ami szintén megáll egy ilyen hivatalos szövegre. --Tgrvita 2019. július 25., 19:43 (CEST)

Rendben, köszönöm. – Regasterios vita 2019. július 25., 20:06 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Itt is megköszönöm, hogy megmentetted a Baromfi szócikket. Szép estét kívánok! Apród vita 2019. augusztus 1., 20:13 (CEST)

Nincs mit köszönnöd :) Épp ráértem. Xia Üzenő 2019. augusztus 1., 20:35 (CEST)

re:Dél-Korea a 2016. évi nyári olimpiai játékokonSzerkesztés

Szia! Nem én szoktam átírni a neveket csak azokat viszem át akik már szerepeltek másik olimpián. Annyi időm azért nincs hogy még a neveket is kibogarásszam, meg nem is értek hozzá. Van jó pár másik nemzet ahol ugyanígy csak a meglévő neveket viszem tovább pl. orosz bolgár görög sorolhatnék még. Sajnos ezt én biztos nem fogom bevállalni így is van mit szerkeszteni bőven az olimpiákkal kapcsolatban. Ráadásul egy csomóan csak bele szerkesztgetnek vagy félbehagynak cikkeket még azokat is javítom. – Battila27 vita 2019. augusztus 7., 00:13 (CEST)

Szia! Ha az általad felsoroltak valamelyikével kész vagyok akkor jelzem neked. Szerintem 2016 orosz nevek már át vannak írva ott csak a táblázatokat kell rendbe raknom majd. Segítséged előre is köszönöm!– Battila27 vita 2019. augusztus 7., 10:27 (CEST)

Szia! Dél-Korea kész! Érmeseket sportági sorrendbe tettem az egységes forma miatt. – Battila27 vita 2019. augusztus 18., 17:02 (CEST)

Törökország kétoldalú kapcsolataiSzerkesztés

Szia! Bocs, hogy ilyen váratlanul rádtörök ezzel: szóval mostanában íródnak, ill. bővülnek olyan szócikkek, amelyek két ország kapcsolatairól szólnak (pl.: Magyarország és Kína kapcsolatai). Az angol (orosz, arab) Wikipédiákban nagy hagyománya van ezeknek a szócikkeknek, ők végigírták már szinte a világ összes államát összekapcsoló cikket. Nekünk már az is elég lenne, ha Magyarország és a többi állam nexusairól lennének cikkek, de egyelőre elég kevés van (összegyűjtve lásd őket itt: {{Magyarország kétoldalú kapcsolatai}}). Szóval bujtogatom itt a népeket - köztük téged is   -, hogy az érdeklődésükhöz közel álló két szabadon választott ország kapcsolatairól írjon cikket. Esetleg egy Magyarország és Törökország kapcsolatai? Mit szólsz?   Palotabarát vita 2019. augusztus 8., 01:30 (CEST)

@Palotabarát: ehhez kéne némi kutatást végeznem, most hosszabb lélegzetű cikkeket októberig nem tudok csinálni, ha elfelejteném, szólj rám :) Xia Üzenő 2019. augusztus 8., 09:24 (CEST)
Jó, majd visszatérünk rá, köszi (egyébként fent van a neten a külügy könyvtárának egy kis része [1], szóval talán elég lesz majd a gép előtt ülve kutakodni). Majd szólok   Palotabarát vita 2019. augusztus 8., 09:40 (CEST)

Fájl:Bezrukov - Jeszenyin.jpgSzerkesztés

Szia! Erre nézz majd rá, kérlek. – Regasterios vita 2019. augusztus 18., 15:43 (CEST)

A Fájl:Bruce Lee - Tomboló ököl.jpg-re is. – Regasterios vita 2019. augusztus 18., 16:21 (CEST)

@Regasterios: így 9 év távlatából fogalmam sincs, hogy miért ezeket a kockákat választottam, de szerintem a jeszenyin mindenképpen filmkocka volt, a weboldal azóta megváltozott. Mindenesetre akkor keresek youtube-on videót és rátöltök olyat, ami biztosan filmkocka. De ettől még újabb 9 év múlva, amikor ezek a videók már nem lesznek elérhetőek, valaki majd újra elkezdi mondogatni, hogy szerinte ez nem képkocka... Xia Üzenő 2019. augusztus 20., 08:39 (CEST)

Köszönöm szépen. Én biztosan nem hozom őket szóba többet, és fogadni mernék rá, hogy más sem fogja soha. – Regasterios vita 2019. augusztus 20., 20:27 (CEST)

KioktatásSzerkesztés

Szia! Úgy vettem észre, hogy tanulatlanságom folytán négy karakterrel hosszabb lett a Kojak nyalóka szócikk a szerinted ideálisnál. Óvatosan megkérdezném azért: biztos vagy benne, hogy ennek a négy karakternek az eltüntetéséhez hozzáfűzött szerköf-öd arányos volt a négy karakter tárgyi súlyával? Köszönöm az okítást, de más formában lehet, hogy jobban esett volna. Üdv: Solymári vita 2019. augusztus 19., 21:24 (CEST)

Cshö DukjongSzerkesztés

Sajnos ez a figyelmeztetés/tájékoztatás felesleges volt, ráadásul morbid is, mivel Lajos52 el van tiltva a Wikipédia szerkesztésétől. Nem tud hozzászólni a törlési megbeszéléshez, és szerkeszteni sem (így a jó szerkesztést kívánás ebben a szituációban eléggé furcsa). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 27., 15:39 (CEST)

Nem tehetek róla, hogy a sablon így van fogalmazva. Ha meg nincs értesítve a szócikk létrehozója, akkor rögtön leharapjátok az ember fejét törlésin. Ha van kalap, azért, ha nincs azért. Nem lehetne csak békében dolgozni hagyni az embert? Xia Üzenő 2019. augusztus 27., 15:43 (CEST)
Mi az isten van veletek? Senkihez nem lehet úgy hozzászólni, hogy ne támadólag válaszoljon? Nem haraptam le a fejedet, csak tájékoztattalak. Én sem értesítettem Lajos52-öt, amikor a napokban törlésre írtam ki egy szócikkét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 27., 15:46 (CEST)
Én meg értesítettem, ennyi. Már nem egyszer kaptam a fejemre törlésin, hogy miért nem értesítem a szócikkírót, akkor is, ha inaktív. Elfér a sablon a vitalapján. Döntsétek már el akkor, hogy most ki az értesítendő? Mennyi idő után nem kell értesíteni? 1 év? 10? Amúgy meg nem mindegy neked, hogy értesítem-e vagy nem? Túltárgyaltuk ezt már így is. Xia Üzenő 2019. augusztus 27., 16:00 (CEST)
Azt azért ugye belátod, hogy más dolog ha valaki inaktív és más dolog ha valaki el van tiltva a WP-től? Mert csak ennyit kellene felismerned. Mellesleg és nem mellesleg én nem dönthetek mások helyett, de az könnyű ésszel felismerhető, hogy aki el van tiltva (nem önszántából inaktív) annak tök felesleges értesítést küldeni. A stílusodból pedig kicsit visszavehetnél. Szerintem én teljesen normális hangon szóltam hozzád. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 27., 16:07 (CEST)

Keleti birkózók, birkózónőkSzerkesztés

Szia! Nem vagyok éppen a keleti nevek átírásának mestere, de szerencsémre, vannak olyan nagyszerű szerkesztők, akik kívülről fújják ezeket a szabályokat. A 2018-as birkózó-világbajnokság cikkben vannak mind, akikkel tavaly a vébé miatt foglalkoztam. Nem volt róluk cikk, így septiben kellett dolgoznom, gyakorlatilag napi 15 cikket is megírva. Így alakult ki végül az, hogy ne piros linkekkel legyen tele a vébé cikke. Elnézést kérek, ha ezzel gondot okoztam, de jobbnak tartottam a létező cikkeket a megíratlanoknál.– Porbóllett vita 2019. augusztus 28., 20:16 (CEST)

Szlovák címerekSzerkesztés

Szia! Ebben a kategóriában szinte csak szlovákiai címerek találhatók. A magyarral ellentétben az ottani címerek engedélykötelesek. Mivel az nincs sem az adott önkormányzat, sem a címer rajzolója részéről, szerintem ezek a fájlok törlendők, kivéve persze, ha a feltöltő maga rajzolta meg a címert, mint pl. ezt. Utóbbi esetet kezelhetjük úgy, mint a panorámaszabadsággal kapcsolatos fájlokat. Mit gondolsz? – Regasterios vita 2019. augusztus 29., 18:32 (CEST)

@Regasterios: ha Szlovákiában nem minősül közkincsnek, akkor törlendő. Az svg-ben újrarajzolt is, amennyiben egyszerű tracinggel készült. A Commons azt mondja: if youu hurry to make a SVG version inspired of a to-be-deleted coat of arms, that is fine (however check! They are easily indeed copyright violations). There is no “derivative rights” involved with coats of arms so long as the representation is based solely on the description, as the descriptive blazoning is generally within the public domain, although a specific drawn representation may not be. Commons:Commons:Coats of arms. A belinkelt svg-n nincs szabad licenc, így nem hiszem, hogy megtarthatjuk, és sablonunk sincs rá, mint a {{FOP}} esetében. @Tgr: szerinted az svg-ben rajzoltat megtarthatjuk, ha a rajzoló szabad licenc alá teszi? De így is kérdés, hogy tracelt svg-e vagy pedig önálló alkotás a címerleírás alapján. Xia Üzenő 2019. augusztus 29., 19:48 (CEST)

Három újrarajzolt címer van:

Egyébként a feltöltővel beszéltem a szabad licenc szükségességéről majd' négy évvel ezelőtt, de aztán elakadt a dolog, nem rakott ki semmilyent, nem is szerkesztett azóta. – Regasterios vita 2019. augusztus 29., 21:43 (CEST)

A panorámaszabadság esetében a magyar jogszabály azt mondja, hogy nem kell a szerző engedélye; ha magyar szerző fényképez Szlovákiában, ez a szabály vonatkozik rá. (Talán. A nemzetközi szerzői jog elég zűrös téma.)

A címerek esetében a magyar jogszabály azt mondja, hogy a magyar címerek közkincsek, a szlovák meg azt, hogy a szlovák címerek nem. Nincs jelentősége, hogy ki próbál származékos művet készíteni; a magyarból lehet, a szlovákból nem (a címer jogtulajdonosának engedélye nélkül). --Tgrvita 2019. augusztus 29., 22:17 (CEST)

Akkor a Fájl:Bajcs.svg maradhat, ha jól értem. A többi pedig törlendő. – Regasterios vita 2019. augusztus 29., 22:22 (CEST)

A településcímerek (meg más, pl. családi címerek) jellemzőek a középkor óta ugyanazok. Nem lehet, hogy a legtöbb szlovákiai címer valójában magyar? (Legalábbis magyar joghatóság alatt jöttek létre évszázadokkal ezelőtt.) Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 30., 00:54 (CEST)

@Tgr, Samat, Regasterios: nem tudom, srácok, de a commons tele van szlovák címerekkel: Commons:Category:Coats of arms of municipalities of Slovakia Udvardé is ott van. Xia Üzenő 2019. augusztus 30., 08:53 (CEST)

Nem néztem meg a szlovák szerzpi jogi törvényt, lehet, hogy a szlovák címerek is közkincsek. (A Commons ezt tűnik mondani.) Mindenesetre a panorámaszabadsággal ellentétben itt egyértelműen a címer országának a jogszabálya a döntő. (Amúgy előfordul, hogy egy adott Commons-kategória jogsértő.) --Tgrvita 2019. augusztus 30., 11:15 (CEST)

Adalék: c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Media without a license as of 13 December 2015. A fenti három képet annak idején én áttöltöttem a Commonsba, aztán törölték, csak úgy emlékeztem, hogy azért, mert jogvédettek. Most ránézve ismét a törlési megbeszélésre, úgy látom, csupán azért, mert nem volt rajtuk licenc. Elég vegyes a kép, vannak itt saját készítésűek, meg honlapról leszedettek is. Ami Samat felvetését illeti, bizonyára sok címer középkori eredetű, de szerintem ezt csak akkor tudjuk megállapítani biztosan, ha legalábbis Trianon előtti forrásban megtaláljuk ugyanazt a címert, vagy hasonlót. – Regasterios vita 2019. augusztus 30., 09:23 (CEST)

A szlovák címerek magyar eredete, párhuzama, hagyományt továbbéltető szándéka ismert. Már Bertényinél is említésre került (Kis magyar címertan). Néhány példát itt részleteznek: Turul 2009, 2. füzet.
Arra figyeltem fel, hogy a Commons címereknél úgy fogalmaznak, hogy Szlovákiában nem használhatók fel az önkormányzat engedélye nélkül. Ez így nem tekinthető általános tilalomnak. De annyiban kicsit bonyolultabbnak érzem a helyzetet, hogy egy régebbi címerváltozat esetleg nem pontosan felel meg a jelenleginek, mondjuk egy apró színcsere van benne, vagy egyszerűen más a rajzolata. Akkor pedig hiába találunk használható licencű változatot belőle, az nem nevezhető meg X felvidéki település jelenlegi címereként, mert nem az. – Garamond vita 2019. augusztus 30., 11:20 (CEST)

Ez már így egyre zavarosabb. Létezik a PD-SlovakGov-licenc is, ami szintén arra utal, hogy feltölthetők a Commonsba a szlovákai címerek. De ha ez így van, miért törölték a fenti három címert a fent belinkelt törlési megbeszélés során? Ha tényleg csak az volt a baj, hogy a rajzoló nem tett rá licencet, akkor miért maradhatnak azok a címerek, amelyek valamely honlapról lettek letöltve? Az ilyesmi fel tud mérgesíteni: fogom magam, átnyomom oda az összeset, aztán majd eldöntik, mit lehet és mit nem. – Regasterios vita 2019. augusztus 30., 13:17 (CEST)

Csak azokat nyomd fel, aminek van forrása is. Másképp tuti belekötnek, licenctől függetlenül. Xia Üzenő 2019. augusztus 30., 13:22 (CEST)
Egyelőre megvárom, erre mi lesz a reakció. – Regasterios vita 2019. augusztus 30., 13:34 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!Szerkesztés

Kedves Teemeah!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője vagy. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:50 (CEST)

Filmes segítség kéréseSzerkesztés

Szia! Pici segítséget szeretnék kérni, elvégre te nagyon otthon vagy a filmes témákban. Az Az – Második fejezet szócikket bővítettem ma, és az első kérdésem az lenne, hogy van-e nekünk olyan sablonunk, amivel én is fel tudnám sorolni a filmzenéket, ahogy az angol nyelvű szócikkben teszik?

A másik pedig egy olyan dolog lenne, hogy a bevétel résznél ez a mondta áll: In the United States and Canada, the film is projected to gross $90–100 million in its opening weekend, and the week of its release broke Fandango's record for most advance tickets sold by a horror film Úgy érzem ezen finomítanom kell. Nem értem pontosan, hogy milyen rekord lenne ez a műfajban. A Fandango számításai szerint? És csak a nyitóhétvégére vonatkozóan, ha jól értem.

Köszönöm előre is! – Gerry89 vita 2019. szeptember 6., 14:45 (CEST)

@Gerry89: a magyar {{számlista}}(?) sablon az angol track listing sablon pontos megfelelője, minden paramétere ugyanaz, szóval copy-paste és kicseréled a tack listing nevet számlistára. In the United States and Canada, the film is projected to gross $90–100 million in its opening weekend, and the week of its release broke Fandango's record for most advance tickets sold by a horror film -- Az Egyesült Államokban és Kanadában a 90-100 millió dolláros bruttó bevételre számítanak a nyitóhétvégén, a film a megjelenés hetében megdöntötte a Fandango horrorfilmekre vonatkozó rekordját a legtöbb előre váltott jegy tekintetében. Xia Üzenő 2019. szeptember 6., 14:52 (CEST)

Köszönöm a gyors választ. Sejtettem, [...]Fandango horrorfilmekre vonatkozó rekordját[...], ez volt a lényeg. Megnézem ezt a sablont, meg tanulmányozom, még nem találkoztam vele. Ha a számokat magyar nyelvre nem fordították le/ nem adták ki magyarul, akkor fel lehet sorolni eredeti címmel is, ugye? Filmcímekkel így szoktam. – Gerry89 vita 2019. szeptember 6., 15:00 (CEST)

Természetesen a számok címét nem fordítjuk magyarra (maximum zárójelben, de nem látom ennek értelmét). Xia Üzenő 2019. szeptember 6., 15:30 (CEST)

Szia! Még egy kis apróság lenne. A film első részének szócikkét bővítgetem a napokban. Ha lesz rá időd, kérlek nézz rá a Díjak és jelölések szakaszra, hogy az rendben van e! Eléggé jártasnak vallom magam a filmes világban, de volt egy-két díj, amiről soha életemben nem hallottam, ezért kérném. Van a Goldene Leinwandon egy Golden Screen nevű díj, amit én egyszerűen lefordítottam Arany képernyő-díjra, illetve a Teen Choise-on átadott Movie Ship díjat sem tudtam hirtelen hova tenni. Ezeket nem ismertem és magyarul sem találtam semmit, gondolom kisebb filmes díjak lehetnek, ezért kérném a segítséged. – Gerry89 vita 2019. szeptember 9., 15:59 (CEST)

@Gerry89: a ship erre vonatkozik en:Shipping (fandom), amikor két szereplőt shippelnek, azt jelenti, hogy azt szeretnék, ha a szereplők összejönnének, rajonganak a köztük lévő kapcsolatért (innen a ship szó: relationship). Szerintem fordítható úgy, hogy Kedvenc páros-díj. A Golden Screen lehet Arany mozivászon-díj (ha már mozifilmnek adják, a képernyő inkább tévés díjra utalna). Xia Üzenő 2019. szeptember 9., 19:42 (CEST)
Rendben, köszönöm szépen! – Gerry89 vita 2019. szeptember 9., 19:45 (CEST)

Annyi még, hogy a Villain szót én itt nem gonosztevőnek, gazembernek fordítottam, hanem azt írtam, hogy a A legjobb filmes negatív szereplő pl Bill Skarsgård egyik jelölésénél. Szerinted? – Gerry89 vita 2019. szeptember 9., 19:50 (CEST)

Jó lesz, de elég annyi, hogy legjobb negatív szereplő, nem kell külön kihangsúlyozni, hogy filmes, elvégre filmes díj ;) , az antihőst is szokták használni. Xia Üzenő 2019. szeptember 9., 19:53 (CEST)
Az antihős szerintem nagyon találó. Tömör is, kifejező is. – Garamond vita 2019. szeptember 9., 21:07 (CEST)

Építés alatt sablonSzerkesztés

Szia!

Szerinted nem vettem észre? Láttam, hogy éppen nem szerkeszted a lapot, ezért 1 szót módosítottam, mert bizonyára nem vetted észre azt a bevett szokást a filmes szócikkeknél, hogy nem "Története" van, hanem "Cselekménye".

Ha most nem módosítom, akkor később elfelejtem, és úgy marad. Bocs a kényelmetlenségért. Az "Építés alatt" sablon elsősorban a szerk. ütk. potenciális veszélyére hívja fel a figyelmet (ha ilyen lett volna, akkor a te verziódat hagyom meg), illetve arra, hogy mások ne szerkesszék a cikk tartalmát. Szerintem ez nem volt olyan tartalmi szerkesztés, amit érdemes volt szóvá tenni és ennyit írni róla. misibacsi*üzenet 2019. szeptember 9., 16:58 (CEST)

Kérlek. Ezen ne múljon a lelki békéd. misibacsi*üzenet 2019. szeptember 10., 06:08 (CEST)

YoshikiSzerkesztés

Kedves Xiaolong!

A Yoshiki című szócikkedben láttam az infobox sablonba, hogy a neme férfi. Yoshiki az nem egy nő? – Napkirály postaláda 2019. szeptember 11., 19:17 (CEST)

@Napkirály: légy szíves ne trollkodj, nem vagy vicces. Xia Üzenő 2019. szeptember 11., 20:58 (CEST)

Én nem trollkodok, ott van a sablon alján, csak nézd meg! Nem a szövegben van, hanem a sablonban. De ha nem látod, akkor mond meg itt, hogy ez félreértés vagy tényleg férfi! Majd én javítom. – Napkirály postaláda 2019. szeptember 12., 15:10 (CEST)

Bocsánat, hogy beleszólok, de mitől lenne nő? Yoshiki férfi. Üdv, nyiffi   2019. szeptember 12., 15:14 (CEST)

Elnézést kérek! Nagyon hasonlít a képein egy nőre pedig, ki is van némelyiken sminkelve, meg nőiesen festett haja van. Azt hittem, hogy nő. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. szeptember 12., 15:17 (CEST)

Komolyan mondom, kihozol a sodromból. Én írtam a szócikket, már csak tudom, hogy micsoda. Amúgy meg fénykép alapján ítélkezni... LOL. Vicces vagy. Egyébként meg ott egy rakás fotó róla félmeztelenül, eléggé világosan látszik, hogy férfi. Xia Üzenő 2019. szeptember 12., 15:22 (CEST)

  (Két szerkesztési ütközés után) Napkirály: a szócikket Teemeah írta meg, amihez eddig 149 szerkesztést (a szerkesztések 88.7%-át) eszközölt, és bár az infoboxban lévő, szóban forgó megjelölést Malatinszky helyezte el, nem gondolod, hogy feltűnt volna, hogy rossz nem van beállítva? Ha máshol nem, de a kiemelési eljáráson mindenképpen, ahol több szerkesztő is átnézte a cikket. Ha megnézted volna az angol WP-n, láthattad volna, hogy férfiként hivatkoznak rá. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 12., 15:23 (CEST)

Thank youSzerkesztés

For help. – E4024 vita 2019. szeptember 18., 16:40 (CEST)

Здравствуйте уважаемый Teemeah! Вы сможете сделать статью про фильм Космический Пират Харлок на венгерском и найти кадр там где изображён Харлок и Логан? Спасибо, и я буду очень благодарна! --95.55.106.2 (vita) 2019. szeptember 19., 21:32 (CEST)

Visszatérés Teemeah felhasználói lapjához.