Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:OsvátA



Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)


  • Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
  • „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
  • Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
  • Ne adj vandál kezébe kalapácsot, mert mindent szögnek néz.
  • Mindenkinek ott válaszolok, ahol éppen eszembe jut. Ettől még észreveheti, megértheti.
  • »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk. (Kis Balázs kiegészítése)
  • 2018. december 13. csütörtök van ma. Holnap is nap lesz.
  • Egy régi vita minden újszülöttnek új.
  • Újkoromban azért szerettem szerkeszteni a Wikipédiát, mert javítottak utánam. Ma meg minden hülyeséget leírhatok.
  • Élvezet még: több éves vitalapokat olvasgatni. Palackposta, a lényegét rég elmosta a sós víz.
  • Nézz utána a forrásaimnak.
  • Levettem magamat a figyelőlistámról. Nincs mit nézni rajtam.
  • Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Hálisten.
  • Van még itt-ott egy pár szőrszálam. Melyiket hasogassam?
  • „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
  • „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

TökmindegyKézirat gyanántÚj kifejezésekArchív (1)Archív (2)Archív (3)Archív (4)Archív (5)Archív (6)Archív (7)Archív (8)Archív (9)Archív (10)Archív (11)Archív (12)Archív (13)Archív (14)Archív (15)Tavalyi hóArchív (17)Archív (18)Archív (19)Archív (20)Archív (21)Archív (22)Archív (23)Múlt időKözelmúltTavalyi hóSpájzArchív (28)Archív (29)Archív (30)

Tartalomjegyzék

Ne etesd a trollt!Szerkesztés

 
Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.

Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
Arany János

Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívásSzerkesztés

Csendes felhívás
Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat.
A világ bohócközössége nevében a Bizottság:
Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej


SablonSzerkesztés

Szia! A Bárbara Arenhart szócikkemre tett sablonodat azért vontam vissza, mert majd befejezem még a mai nap, csak elfelejtettem kirakni az {{építés alatt}}(?) sablont, csak utána pótoltam, mert el kellett hagynom az internet világát. Üdv:Gerry89 vita 2018. szeptember 30., 12:23 (CEST)

  OsvátA Palackposta 2018. szeptember 30., 13:13 (CEST)

Meller AndrásSzerkesztés

Szia! Az alábbi képekhez Meller András írásos engedélyére volna szükség:

– Regasterios vita 2018. október 2., 19:23 (CEST)

Fájl:Magyar Elek és Gundel Károly.jpgSzerkesztés

Szia! Ennek a képnek a licence vitatható. Lásd a vitalapját. – Regasterios vita 2018. október 7., 11:02 (CEST)

Így járt Magyar Elek és Gundel Károly. Végük van. OsvátA Palackposta 2018. október 7., 11:24 (CEST)

AdminválasztásSzerkesztés

Szia, kösz szépen a támogatást! Üdv: Palotabarát vita 2018. október 14., 16:19 (CEST)

Fájl:Ablak a Dob utcában éjszaka.jpgSzerkesztés

Szia! Ehhez a festményhez is kellene írásos engedély a szerzőtől. – Regasterios vita 2018. október 14., 22:42 (CEST)

Fodor PálSzerkesztés

Fodor Pál szócikkére annak idején te tetted rá a sablont, hogy nem felel meg a wikikövetelményeknek. Azóta a szócikk képe sokat módosult és ma így néz ki: Fodor Pál (történész). Le lehet venni a sablont róla vagy még vannak benne formai hibák? Szép napot kívánok! Apród vita 2018. október 17., 00:50 (CEST)

  OsvátA Palackposta 2018. október 17., 06:52 (CEST)

Fájl:Seregely istvan.jpgSzerkesztés

Szia! Írásos engedély szükséges. – Regasterios vita 2018. október 18., 16:57 (CEST)

@Regasterios: Szia! Én már nem tudok ezekkel foglalkozni. Töröld, ha úgy tartod helyesnek. (Seregély képe 10 évig rendben volt itt... Szabályaink azóta szigorodtak... én ugyanannyit öregedtem.) OsvátA Palackposta 2018. október 18., 17:12 (CEST)
Értem. Gondolom, azért, szóljak, ha ilyet találok. Vagy attól is tekintsek el? – Regasterios vita 2018. október 18., 17:15 (CEST)
@Regasterios: Az jó, ha szólsz. Csak elszomorodom, ha a 10 év elteltével egyszercsak nem felel meg, ami addig megfelelt. Seregély elküldte nekem akkor ezt a képet. Ma már azt se tudom, Seregély él-e, hal-e? OsvátA Palackposta 2018. október 18., 17:25 (CEST)

TájékoztatásSzerkesztés

Kedves OsvátA!

Tájékoztattam MetKep2K15-t, hogy mi a bibi a szócikkével: Szerkesztővita:MetKep2K15.

Másik dolog: azon gondolkozom, hogy a Maja, a méhecske (televíziós sorozat, 2012) Egy szőke gyerekméhecskelány, aki Vili legjobb barátnője, és a sorozat főhőse meghatározásból a szőke meghatározást eltüntetném, az baj volna? Szép estét kívánok! Apród vita 2018. október 23., 20:03 (CEST)

Jól tennéd, ha megtennéd. Amúgy rég belefáradtam a gyatra rajzflm-cikkekkel – hiábavalóan – foglalkozni. OsvátA Palackposta 2018. október 23., 20:20 (CEST)

NemcikkSzerkesztés

Üdv! Gyakran írod ezt indoklásként egy új cikkre, amikor azonnalizod. Pedig ha a téma értelmes/érdekes, várhatnál egy kicsit (mondjuk legalább pár órát, napszaktól is függően), hátha lesz belőle valami, utána jöhetne a szubcsonksablon, azzal is adsz 5 nap haladékot neki. Ha megnézzük az új cikkeidet (pl. a zenészekét), azokra is rátehetnénk órával a kilövés után, hogy nemcikk vagy szubcsonk, annyi információt tartalmaznak. Van, amire pedig még napok után is. Szóval: egyenlő mércét... – Vépi vita 2018. november 5., 19:52 (CET)

@Vépi: nyilván igazad van, viszont én meg már rég belefáradtam az alkalmatlan szerkesztők lelkének ápolásába. A mérce egyenlősítéséről végülis gondoskodik a közösség. Engem felülbírál, én meg nem hepciáskodom tovább. OsvátA Palackposta 2018. november 5., 20:43 (CET)
Ne a szerkesztőket nézzed, hanem a cikkeket. (Én legalábbis ezt próbálom.) Itt ők játszanak. – Vépi vita 2018. november 5., 20:47 (CET)

WDSzerkesztés

@Bencemac: Petőfi Sándor tényleg tagja volt a Magyar Újságírók Országos Szövetségének? Vagy másik Petőfiről van szó? A barguziniről? OsvátA Palackposta 2018. november 7., 19:07 (CET)

A tagság forrása a PIM. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 9., 08:10 (CET)
@Bencemac: hülyeség. A Magyar Újságírók Országos Szövetsége 1896-ban alakult meg. A Petőfiről ezt a marhaságot megetetni a világgal halál ciki. Márpedig a wd – a világ. OsvátA Palackposta 2018. november 9., 08:47 (CET)
megj.: a wd-ből töröltem. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. november 9., 08:57 (CET)
@Turokaci: Meg tudnád nézni, hogy a tagság hogy került oda? Előre is köszi (és szólj nyugodtan, ha a hasonló kérések problémát okoznának)! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 10., 09:55 (CET)
Fogalmam sincs, hogy kerülhetetett oda. Ha az interneten megjelenik valami marhaság, az bejárja a félvilágot és ott is marad. Petőfi nőnemű csontváza ma is él Barguzinban. Mint tudjuk. »Feltételezhetően fogolyként 1851-ben Barguzinba szállították Petőfit Sándort, (Petrovicsot). Petőfi Sándor állítólagos barguzini raboskodása során összekötötte életét a postamester lányával, aki fiúgyermeket szült neki. Amikor a költő feltételezett testereklyéi 1989 nyarán előkerültek, nem sokkal utána jelentkeztek az ükunokák is.« Szóval nem árt vigyázni.   OsvátA Palackposta 2018. november 10., 10:19 (CET)

Rendben, utánanézek (a jövő héten) - én se tudom, hogy kerülhetett bele a MUOSZ. Olykor akadnak nem eléggé felkészült beldolgozóink a PIM-ben, talán ők... Turokaci vita 2018. november 10., 11:10 (CET)

@Turokaci: A gentle reminder.   Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 29., 20:24 (CET)
Megnéztem, de nem leltem okát. Valaki valamikor valamit elnézhetett... Mindenesetre töröltem - Petőfi tehát nem tagja semmiféle újságíró-szövetségnek... Az adattisztaságért küzdő lendületes üdvvel: Turokaci vita 2018. december 4., 16:43 (CET)
@Turokaci: ...előre hát mind, aki költő... OsvátA Palackposta 2018. december 4., 16:53 (CET)
@Turokaci: Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. december 4., 19:24 (CET)

Fájl:Kemény henrik vitéz lászló.jpegSzerkesztés

Szia! Ez a kép is engedélyköteles volna. – Regasterios vita 2018. november 10., 19:53 (CET)

A Fájl:Kopócsy portré.jpg is. – Regasterios vita 2018. november 10., 20:46 (CET)

A Fájl:Kárpáthy zoltán.jpg ugyanígy sajnos. – Regasterios vita 2018. november 11., 16:11 (CET)

Fájl:Jancsosari.jpg is. – Regasterios vita 2018. november 15., 09:43 (CET)

→ Ez már mit sem ér? Csak kérdem... Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem:

GFDL alatt terjeszthető fájl

Ez a fájl szabadon másolható, terjeszthető és/vagy módosítható a GNU Szabad Dokumentációs Licenc feltételei alapján, az 1.2 vagy későbbi, a Free Software Foundation által publikált változat szerint.

E licenc fordításának egy példánya a „a GNU Free Documentation License magyar szövege” szócikkben olvasható. A dokumentumra érvényes a Wikipédia Jogi nyilatkozata.

This image has been released under the GNU Free Documentation License

Ez a fájl a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 2.5 Általános licenc alapján használható fel. A licenc összefoglalása: az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

This file is licensed under the Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 Unported License. OsvátA Palackposta 2018. november 15., 11:02 (CET)

A forráshoz Jancsó Sarolta nevét írtad. Ki készítette a fotót? – Regasterios vita 2018. november 15., 13:41 (CET)

Jó, már látom, megnéztem a laptörténetet, de így félrevezető volt. Levettem a sablont. – Regasterios vita 2018. november 15., 13:44 (CET)

A Fájl:Kereszt.jpg is ide tartozik. – Regasterios vita 2018. november 17., 07:43 (CET)

Sajnos a Fájl:Vekas peter.jpg is. – Regasterios vita 2018. november 30., 14:24 (CET)

NyizsinszkijSzerkesztés

A Fájl:Nijinsky.jpg-hez viszont írásos engedély is kellett volna annak idején, nem elég a szóbeli sajnos. – Regasterios vita 2018. november 15., 14:54 (CET)

@Regasterios: Trusenkova egy jó évtizede elérhetetlen. San Franciscoban él – ha még él. A Nyizsinszkijt nekem rajzolta, kérésemre, számítógéppel, már San Franciscoból emaiben elküldve, forgatókönyv illuszrációnak. A könyv megvan. Ha a képet törlöd, az maga a képrombolás. OsvátA Palackposta 2018. november 15., 15:16 (CET)

A kép alá azt írtad, szóban lett engedélyezve. Ha e-mailben küldte el a rajzot, bizonyára írt hozzá valami megjegyzést is. Azt kellene bemásolni a leírólapra, és akkor rendben van. – Regasterios vita 2018. november 15., 15:22 (CET)

Stop hand.svg
   Ez a kép jogvédett! A jelenleg érvényes jogi szabályozás szerint a Wikipédiában csak külön engedély alapján használható.

A kép felhasználásának feltételei: az alkotó engedélyezte a felhasználását a Wikipédiában, szóbeli közlés, OsvátA

Fontos: A kép felhasználása a Wikipédián kívül csak a jogtulajdonos külön engedélyével lehetséges!

A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében élő személy szócikkében portréképként jogvédett kép NEM használható. Amennyiben esély van szabad licencű alternatíva beszerzésére/alkotására, nem szabad tartalmat elhelyezni tilos a szócikkben. Kifejezetten ilyenek az élő nevezetes személyekről szóló szócikkek.

   Lásd még: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása

English language.svg This image is copyrighted and used here with permission. For the purposes of Wikipedia, this is a non-free licence. You should not copy the file without getting a permission for yourself. English language.svg If these pictures are under copyright, the photos will be deleted! This image should not be moved to Wikimedia Commons.

Sveta Troushenkova: Le Grand Jeté

Ha ezt nem vetted volna észre. A „szóbeliség” értelemszerű. Ő Friscóban, én meg itt. A kommunikáció eszköze: telefon. OsvátA Palackposta 2018. november 15., 15:36 (CET)

Bocs az álnaív kérdésért, de a képet is telefonon küldte el? – Regasterios vita 2018. november 15., 15:39 (CET)

Emailben. Az egy telefonszerű eszköz mifelénk. Azóta a harmadik számítógépemet nyűvöm. A korábbiakat kidobtam. A bizonyíték elmerült az enyészetben. Ezt a képet törölni – az annyi, mint összetépni egy eredeti grafikát. OsvátA Palackposta 2018. november 15., 15:48 (CET)

Annyit azért hozzáteszek, hogy jogvédettként nem nagyon van létjogosultsága ennek a képnek Vaclav Fomics Nyizsinszkij cikkében. A WP:NEMSZABAD-ot ismered nyilván. Vagyis kellene pár sort írni a cikkbe erről a műről is. – Regasterios vita 2018. november 15., 15:29 (CET)

Anon megjegyzéseSzerkesztés

Jó napot! Én írtam a témáról, a másik ember meg visszavonta (az idézett mondat tőle származik). Mást nem tudok sajnos tenni, hiába tüntettem fel a forrásaimat, a másik ember kitörölte az egészet. Úgy látszik cenzúra van - itt is. Szép napot! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.143.44.116 (vitalap | szerkesztései)

GruevszkiSzerkesztés

Szia!

Javasolnám, hogy a Te délelőtti szerkesztésre állítsuk vissza a szöveget, majd védjük le legalább ideiglenesen lapot.

Indokom: eddig sosem látott szerkesztők bemásolgatnak és törölgetnek szövegeket, amikkel egyáltalán nem nyújtanak többletinformációt. A továbbiakban várható szájtépéseket, álvitákat, lexikont sosem olvasó bemásolóbajnokokat már eleget láttam.

Úgy tűnik, a téma most egy légyfogó, csak ne a cikk minősége menjen erre rá. Üdv.--Linkoman vita 2018. november 15., 16:13 (CET)

@Linkoman: egyetétértek. OsvátA Palackposta 2018. november 15., 16:19 (CET)

Pardon!Szerkesztés

@Bencemac: „Miért vontad vissza a forrásolást és a fölös pontok törlését?” Tévedés volt. Bocsi! OsvátA Palackposta 2018. november 17., 15:35 (CET)

Értem, köszi a választ. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 17., 21:36 (CET)

KeserSzerkesztés

Kesergek. Hogy tételezhetted fel rólam, hogy rólad írtam azt?? :(((( Inkább veszekszem veled apró-cseprő ügyeken, semmint azt akarjam, hogy ne szerkessz. :( – Burumbátor Súgd ide! 2018. november 18., 09:13 (CET)

@Burumbátor: elnézésedet kérem! Ez is benne volt az értelmezési lehetőségekben. Ezt választottam a tőlünk függetlenül elfajult vita miatti indulatokból, amit egy szerkesztő ügyesen provokál folyamatosan, ahelyett, hogy akár csak minimális szinten alkalmazkodna a Wikipédia szakmai követelményeihez. Többször kezdeményeztem a kizárását, mindig kisebbségben maradtam. Ennek szól az indulatom, ezért haragszom: nem rád, hanem a létrejött és állandósult helyzet miatt.
Sajnálom, ami akkor kibuggyant a billentyűimből. OsvátA Palackposta 2018. november 18., 09:56 (CET)

Maximálisan értem az indulataidat. De tudnod kell, hogy én... NEM! Magam is kínlódok GD miatt, máshol is komoly beszélgetések sőt viták folynak erről a kérdésről. Ugyanakkor én körömszakadtáig fogom védelmezni azt az álláspontot, hogy aki hasznos tartalmat hoz létre, azt nem szabad orvosolható okokra hivatkozva kizárni. Formázás, források stb., mind-mind sablonnal kezelhető szócikk-hiányosságok. Ha minden ilyen jellegű ügy miatt kizárnánk a szerkesztőt, nem maradnánk itt csak vagy 20-an, régi szerkesztők. És azt is tartom, hogy neked és Gerry89-nek semmibe nem kerülne félrenézni, és nem hagyni magatokat olyan mélyre belelovallni ebbe a problémába, amennyire hagyjátok. Sajnálom, de tényleg így látom. – Burumbátor Súgd ide! 2018. november 18., 10:15 (CET)

MuchaSzerkesztés

Mit kellene néznem rajtuk? - Tündi vita 2018. november 19., 19:57 (CET)

A Mucha kategória mindössze egy cikket tartalmaz. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. november 19., 20:08 (CET)
És? Sok kategória van, ami csak egy cikket tartalmaz. Rég idejét múlta az az ósdi szabály, aminek már a létrehozásakor se volt értelme, hogy csak 5 cikktől lehet kategóriát létrehozni. Ha van olyan kategória, hogy "Festmények szerzők szerint", akkor logikus, hogy minden festőnek, akinek van már cikk valamely képéről, legyen kategóriája. Még ha egy képet is festett életében, akkor is. Ha egy festő csak 4 képet festett, de az mind világhírű, akkor se lehessen kategóriája, mert csak? Talán nem férnek el a kategóriák a szerveren?   - Tündi vita 2018. november 19., 20:36 (CET)

Felmerül a kérdés, hogy mi a csudának vannak egycikkes kategóriák? De persze nem mindenkiben. Bocs! Üdv! OsvátA Palackposta 2018. november 20., 09:35 (CET)

Csöpp türelmetSzerkesztés

Szia! Talán tudsz valamit amit még a Nemzetköti Automobil-szövetség sem tud? Vagy nem értem az azonnali-álljt. Gerry89 vita 2018. november 22., 20:45 (CET)

Pedig odaírtam   OsvátA Palackposta 2018. november 22., 20:48 (CET)
OK. Na de ekkorát?   Gerry89 vita 2018. november 22., 20:52 (CET)

Fájl:Abandoned Library.jpgSzerkesztés

Szia! Ehhez a képhez engedély kellene, lásd a kép vitalapját. – Regasterios vita 2018. november 25., 09:42 (CET)

@Regasterios: dobd ki. Nem tudok már ezekkel foglalkozni. Belefáradtam. Köszönöm! OsvátA Palackposta 2018. november 25., 09:50 (CET)

Fájl:Szépek és bolondok.jpgSzerkesztés

Szia! Bár magát a képet nem látom, de szinte biztos vagyok benne, hogy ugyanez vagy legalább nagyon hasonló kép már egyszer törölve lett, mivel valójában nem filmkocka, lásd itt: Fájlvita:Szepek es bolondok.jpg. Itt is szó esett róla annak idején: Szerkesztővita:OsvátA/Archív23#További_filmes_fotók. – Regasterios vita 2018. november 30., 10:09 (CET)

@Regasterios: ennek a képnek más a forrása, szerintem, ránézésre filmkocka. Maga a film számomra eddig elérhetetlen. A vimeo, a youtube nem ismeri. Keresek egy jobb forrást. Ezt a képkockát a facebookon találtam. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. november 30., 10:23 (CET)

Az MTV videótárában kerested már? – Regasterios vita 2018. november 30., 11:35 (CET)

Megnézem... OsvátA Palackposta 2018. november 30., 11:37 (CET)
@Regasterios:: a dailymotion-on találtam meg; használhatatlan minőség, Duna tévé. Ez van...   OsvátA Palackposta 2018. november 30., 11:58 (CET)

Mivel most már alkalmam van rá, természetesen megnéztem az akkori képet, és ugyanaz, amit most feltöltöttél. – Regasterios vita 2018. december 8., 23:20 (CET)

Így járt a világ, a Wikipédia, és én is. OsvátA Palackposta 2018. december 9., 07:19 (CET)

Kiemelt képekSzerkesztés

Szia! Talán most jó lesz! Légyszi írj valamit hozzá, hogy miért jelölted stb... Ogodej vitalap 2018. december 5., 20:29 (CET)

Kezdőlapi aktualitásokSzerkesztés

Sziaǃ Látom kivetted a Dalról szóló részt. Ezt nem vitatom, viszont akkor a kép is kicserélhető, mondjuk a sakkosra, nem? vagy maradjon? – Gerry89 vita 2018. december 8., 09:08 (CET)

@Gerry89: nekem csak az szokott szemet szúrni, ha sok, vagy/és túl nagy a kép. Mindegyis, hogy melyik. OsvátA Palackposta 2018. december 8., 10:16 (CET)

SzilveszterSzerkesztés

Szia! Nincs ám megírva a Szilveszter (ünnep)... Állítsd be magadnak, hogy az átirányított linkek zöldnek látszódjanak. Ez is csak átirányítás a december 31.-re, de önálló szócikként lenne rá szükség   Palotabarát vita 2018. december 12., 10:24 (CET)

Nem értemSzerkesztés

Üdv! Mit jelent, hogy ne bolygassunk egy cikket? Le van védve? Mennyi időre? Kik előtt? – Vépi vita 2018. december 12., 16:15 (CET)

@Vépi: ez csak egy kérés. Méltányolható. OsvátA Palackposta 2018. december 12., 16:18 (CET)
Akkor sem értem. Minden szerkesztő vitalapján meg fog jelenni? – Vépi vita 2018. december 12., 16:19 (CET)
Ezt most én nem értem. Vitánk nyilvános. Persze. De törölhető. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. december 12., 16:26 (CET)
Nem a vitánkról érdeklődöm, hanem a kérésedről. – Vépi vita 2018. december 12., 16:29 (CET)
Az is. OsvátA Palackposta 2018. december 12., 16:32 (CET)
Visszatérés OsvátA felhasználói lapjához.