Szerkesztővita:OsvátA

Palackposta

Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

--DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)

Lábjegyzet: miért ne lehetne egy lábjegyzet a lap tetején? Van az úgy, hogy az ember a feje tetején áll. Van az úgy, hogy minden a feje tetején áll.

Egy hiteles kimutatás szerint a tényszám kábé: 65 000. A többi vitalap és egyéb reszli.

Amikor én elkezdtem wikipédiázni, a Wikipédia közös projekt volt.
Ha elkezdtem írni egy szócikket, azt valaki más alkalmasint folytatta, aztán néha én is javítottam rajta, megint más kiigazított... Jó esetben írtunk együtt egy jó szócikket.
Nekem ez tetszett a Wikipédiában.
Ma a Wikipédia magányos projekt. A wikipédisták zöme „saját” cikkeik írja-irogatja. Ki-ki a maga színvonalán.
Nekem ez nem tetszik a Wikipédiában.

Tökmindegy • Kézirat gyanánt • Új kifejezések • Archív (1) • Archív (2) • Archív (3) • Archív (4) • Archív (5) • Archív (6) • Archív (7) • Archív (8) • Archív (9) • Archív (10) • Archív (11) • Archív (12) • Archív (13) • Archív (14) • Archív (15) • Tavalyi hó • Archív (17) • Archív (18) • Archív (19) • Archív (20) • Archív (21) • Archív (22) • Archív (23) • Múlt idő • Közelmúlt • Tavalyi hó • Spájz • Archív (28) • Archív (29) • Archív (30) • Archív (31) • Archív (32) • Archív (33) • Archív (34) •

• Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
• „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
• Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
• »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk. (Kis Balázs kiegészítése)
• 2023. május 29. hétfő van ma. Holnap is nap lesz.
• Ki ölte meg Laura Palmert?
• Amikor nem a cikkírás az elsődleges cél, hanem a csípőből lövöldözés, akkor a legtöbb lövés mellé megy.
• Élvezet még: több éves vitalapokat olvasgatni. Palackposta, a lényegét rég elmosta a sós víz.
• Levettem magamat a figyelőlistámról. Nincs mit nézni rajtam.
• Van még itt-ott egy pár szőrszálam. Melyiket hasogassam?
• „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
• „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”
• A kérdést nem értem, de tudok rá válaszolni.
• Ma még tegnap van, de holnap már ma lesz.
• „Totyogjon, aki buksi medve láncon.”
• A fokozatosság elve egy jogerősen kimondott halálos ítélet után nélkülöz szinte minden iróniát.
• A szoftver figyelme nem terjed ki senkinek a hülyeségeire. Azokról mindenkinek önállóan kell gondoskodnia.
• „Magamban bíztam eleitől fogva.” – József Attila
• „Egyéni sport az életünk.” – Gyarmati Andrea
• „Unatkozik? Vásároljon mosómedvét!” Bohumil Hrabal
• Igaz-e az a hazugság, hogy... Ezt a kérdést is feltehetjük.

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

– Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

Ne etesd a trollt!

Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.

---

Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
– Arany János

---

Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívás

Csendes felhívás Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat. A világ bohócközössége nevében a Bizottság: Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej

Enzo Enzo

Szép estét kívánok! Ezt írtad Enzo Enzonál, hogy Feladata, hogy a hminden a zenészek rendelkezésére álljon. Biztos, hogy hmindent akartál írni? Apród ^vita 2022. március 26., 18:58 (CET)

Nem biztos. OsvátA ^vita

Vita:One Direction

Szia!

Ha megváltoztatod egy lap értékelését, akkor megköszönném, ha az aláírást és a dátumot is megváltoztatnád rajta. – Kismenők ^vita 2022. március 31., 13:34 (CEST)

@Kismenők: nyugodtan bánj vele telszésed szerint. Régi történet, én érdemben nem tudok vele foglalkozni. Üdv! P.S.: ha jól látom, annak idején sem én értékeltem. OsvátA ^vita 2022. március 31., 15:01 (CEST)

Villon és a többiek

Szervusz! A Gemini együttes laját, szócikkét írtam, ahol olvastam, Várszegi Gábor -Fotex - ötletére jött létre a musical. Idézek, de forrásoknál is megvan: ,,S mivel Villon költészetével már régóta foglalkoztam, úgy éreztem, hogy életművét színpadon is fel lehetne dolgozni, hiszen személyisége nemáll túl messze a popvilágtól. Az ötlettelfelkerestem Vidor Mátét — akinek különben is nagyon sokat köszönhetünk,hiszen első slágereinket ő komponálta—, jónak tartotta az elképzelést, s felvette a kapcsolatot a József Attila Színházzal. Kissé szorongva vártuk, hogyan,milyen érzésekkel fogadja a közönség adarabot. A bemutató sikere valameny-nyiünket megnyugtatott. ,, Ugyanezt victor Máté is interjúba mondta.

Ha a könyv nem a végén van, kérlek ezt írd be valahová, ahogy gondolod, mert fontos info Várszegi Gábor, köszönöm!

(véleményem szerint Könyvek szakaszban lehetne az általd linkelt könyv.)

Nyárizápor ^vita 2022. április 3., 15:47 (CEST)

@Nyárizápor: Mészöly Dezső 100-szor olyan fontos ember volt a magyar kultúrában, mint a lista többi szereplője. Amúgy tégy legjobb belátásod szerint. Én leszálltam a cikkről. Üdv! OsvátA ^vita 2022. április 3., 15:55 (CEST)

Ez nem is kérdés!! De nem tudom, miként írni, a könyvet a végére szoktam tenni. Vagy Mészöly Dezső könyve nyomán lenne, de Várszegi Gábor ötlete nyomán lett musical. A könyv nincs említve az általam olvasottakból. Javítsd? Köszönöm.

Nyárizápor ^vita 2022. április 3., 16:01‎ (CEST)

,,...a zeneszerző nemcsak Villonban, valamint Mészöly Dezsőben — aki fordította és írta a verseket —, talált megfelelő társszerzőre, hanem a darab írójában, Kardos G. Györgyben is. ...,, ezt találtam most, átolvastam egy forrást. Tehát az elkezdett link jó, forrásoknál. Folytatom, beírom. szerencsi Éva honlapján más szerepel...

Nyárizápor ^vita 2022. április 3., 16:30 (CEST)

Arrow 3 szócikk

Szia!

Az Arrow 3 szócikkhez miért szúrtad be hogy nincsenek források? "Ez a szócikk nem tünteti fel a független forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során." 3 forrást is megadtam, ami egy kb. 3-4 soros szócikkhez nem is kevés...

Üdv. – Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2022. április 5., 20:40 (CEST)

@Admiralis-generalis-Aladeen: vagy tévedtem, vagy még nem volt. Akár így, akár úgy: bocsi! OsvátA ^vita 2022. április 5., 21:44 (CEST)

Akkor kiveszem ezt a "figyelmeztetést"... Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2022. április 5., 21:45 (CEST)

Oké! Üdv! OsvátA ^vita 2022. április 5., 21:47 (CEST)

Amúgy ha már "beszélünk": hogy lehet sablont létrehozni? Egy alábbihoz hasonlóra lenne "szükségem" vagy leglábbis hasznosnak tartanám ha lenne "tüzérségi eszközök" témában:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:P%C3%A1nc%C3%A9lt%C3%B6r%C5%91_rak%C3%A9t%C3%A1k

Tudsz ebben segíteni? A "mentorom" is kérdeztem, de jó rég óta nincs válasz...

Köszönöm! Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2022. április 5., 21:50 (CEST)

Sablon:Navbox Apród ^vita 2022. április 5., 22:23 (CEST)

C verzió

Hadd javasoljak egy C verziót ehelyett: [1]. Kérlek úgy szólj egy szemmel láthatóan nem rossz szándékkal érkezett, nem vandál újoncnak, hogy az ne legyen bántó, ne legyen egyből elküldve a fenébe így: " Bé-verzió: nem kínlódik az ember a wikiszerkesztéssel. Minek a kukának dolgozni?" Biztos megoldható, kérlek oldjuk meg, mert ez így nagyon barátságtalan. Viröngy ^vita 2022. április 16., 10:27 (CEST)

Köszönöm szépen! Viröngy ^vita 2022. április 16., 10:37 (CEST)

Nikki Iles

Üdv! „A Leeds College of Music-ra tanult”: ha az enwiki cikkén fordítást kérek, pontosan ezt adja. „Tanított a New Yorkban (University of York)”: ez az egyetem Yorkban van, nem New Yorkban. Naponta feltöltesz egy cikket, nem emlékszem, hogy valaha feltüntetted volna a fordítás sablont. Hosszú távon jó lenne átgondolni ezt a gyakorlatot. – Vépi ^vita 2022. április 16., 13:51 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket!

Kedves OsvátA, kellemes húsvéti ünnepeket, és szép napot kívánok neked! Üdvözlettel: – Bestuff ^vita 2022. április 17., 16:47 (CEST)

OsvátA ^vita 2022. április 17., 16:54 (CEST)

İqor Ponomaryov

Szia! Kérlek ne nevezd át mert az illető azeri állampolgár és ez a neve. A bevezetőből minden kiderül. Köszönöm, Csurla ^vita 2022. április 20., 19:00 (CEST)

Bill Brown

Csak azért vettem le a hivatkozást Bill Brownról, mert ő egy sci-fi író volt, szóval a zenésznek max névrokona lehetett :) Viröngy ^vita 2022. április 28., 13:01 (CEST)

Köszi! OsvátA ^vita 2022. április 28., 13:53 (CEST)

Veresegyház VSK

Szia! Bocs, de erről leveszem a sablonodat, mert nem azonnali törlési ok. Felteheted egyszerűsített törlésre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 13:56 (CEST)

@Bináris: bocs, de nem szívügyem a Veresegyház VSK. Van valami fociügyi irányelv valahol, de nincs kedvem megkeresni. Tedd, amit helyenek tartasz. Hogy egy cikk egyszerűsített törlésre „méltó-e”, vagy „azonnali”, az számomra szinte mindegy. Évek óta lötyög ez a „semmiség” a Wikipédiában, de „valamiségnek” mutatja magát. Üdv! OsvátA ^vita 2022. május 19., 14:31 (CEST)

Pedig egyáltalán nem mindegy. Egyszerűsített törlésre pl. a gépi fordítások vagy az élő személyről forrás nélkül írt cikkek méltók (az, hogy egy klub pl. megyei első osztályban szerepel, pl. nem, ti. ha vannak független, megbízható források, akkor nevezetes). Azonnalira viszont pl. a teszt, vandalizmus, a jogsértő cikkek ismételt beírása stb. méltó. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 5., 20:32 (CEST)

@Alfa-ketosav: akárhogy is, de Veresegyház VSK cikk már nincs. OsvátA ^vita 2022. augusztus 5., 21:01 (CEST)

sablon

Szia! Ne haragudj, elfelejtettem a sablont...! Igazad van...

Nyárizápor ^vita 2022. június 5., 11:41 (CEST)

? OsvátA ^vita 2022. június 5., 12:14 (CEST)

Wikidézet

Szia! Egy kis segítséget szeretnék kérni. A Wikidézetben nyolc törlésre váró lap van: ha akad egy kis időd, megtennéd, hogy kiüríted a kategóriát (a Wikidézet:Sablonok nem törlendő). Előre is köszönöm! Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. június 13., 22:19 (CEST)

Køge szócikk

Üdv, Egy értelmes kezdeményre Køge 2 percen belül rátenni a törlendő sablont, az lehet egy életre elrettenti a próbálkozót. Lehet épp a forrás beillesztését próbálta.... Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét!

Rodrigó ⇔ 2022. augusztus 1., 21:18 (CEST)

@Rodrigo: csak az építés alatt sablont kellett volna rátenni, és nem ahelyett kapásból nekem esni. Különben szép cikk lett, gratulálok! OsvátA ^vita 2022. augusztus 2., 06:51 (CEST)

kisbetű>nagybetű

Köszönöm, kínos lett volna ha hibák maradnának a bemutatkozásomban. Úgy tudtam amúgy, hogy kisbetűvel kell írni, hasonlóan az "óvodai" / "iskolai" / "megyei" szavakhoz. Pamfletka ^vita 2022. augusztus 4., 19:18 (CEST)

Tetrapoda

Az, hogy egy élőlénynek 2 járólába van, egyáltalán nem jelenti, hogy nem tartozhat a négylábúak rendszertani csoportjába. Így monofiletikus a csoport. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 7., 10:14 (CEST)

@Alfa-ketosav: köszönöm! Mindig tanul az ember... OsvátA ^vita 2022. augusztus 7., 10:19 (CEST)

Szemenov - Szemjonov

Szia! Vjacseszlav Mihajlovics Szemenov ukrán és ezért ukrán átírás szerint szerepel a neve és nem orosz szerint. – Csurla ^vita 2022. augusztus 14., 09:52 (CEST)

@Csurla: felteszem, hogy az anyakönyvében úgy van, ahogy én írtam, mert a birodalom neve Szovjetunió volt. Ukrajna annyira volt, mint − teszem azt − Grúzia. De ez legyen az ukránok legnagyobb baja. Üdv! OsvátA ^vita 2022. augusztus 14., 10:28 (CEST)

Ez nem az anyakönyvön múlik, hanem az általunk használt szokványos megoldáson. A Szovjetunió ideje alatt született grúz sportolókat sem oroszul írjuk, hanem grúzból. Ukrán embert ukránból írjuk át. – Csurla ^vita 2022. augusztus 14., 10:31 (CEST)

Rendben. Szokvány különben annyiféle van, ahány wikipédista. A „hogyan-írjuk-viták” oldalakat tesznek ki... OsvátA ^vita 2022. augusztus 14., 10:32 (CEST)

Rosé (singer)

Szia, András, gondolom, átnevezed majd Rosé (énekes/énekesnő)-re. – Pagony ^üzenet 2022. szeptember 30., 17:36 (CEST)

Okudzsava

Szia! Visszaállítottad az Okudzsava szócikkben tett változtatásaimat. Ezek egy részét hagyjuk, mert véleményes lehet. Nem akarok vitatkozni. Másrészt viszont szeretném megkérdezni, hogy mi volt a probléma azzal, hogy a szövegben hivatkozást tettem Kaluga város nevéhez?

Ezen kívül az Okudzsava lemezét kiadó francia kiadó neve Le Chant du Monde. Mivel francia szó ’e’ van a végén. Nagyszerűen látszik a lemezborítón: [2], és máshol is: [3] Visszavontad, de szerintem érdemes lenne jól írni a szócikkben. – Rome 1921 ^vita 2022. október 4., 21:46 (CEST)

Tégy legjobb belátásod szerint. Nem fogom piszkálni. OsvátA ^vita 2022. október 5., 04:39 (CEST)

Sylvia Likens meggyilkolása

Szia! Azért volt rajta szubcsonk-sablon, mert pár napja tényleg az volt, csak mostanra bővítette a szerző. Egyébként azzal, hogy egy rémség, egyetértek. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. október 12., 06:31 (CEST)

Állj le!

Figyi, kezd elszaladni veled a ló: szerkesztői összefoglalóban még egy vandált sem bunkózunk le [4], ahogy nem hülyézünk le még burkoltan sem le senkit [5]. Viröngy ^vita 2022. október 12., 10:20 (CEST)

Tedd hozzá: és nem buzizunk. OsvátA ^vita 2022. október 12., 10:57 (CEST)

Tökmindegy mit írt a vandál. Nem bunkózhatod le, mert akkor pont olyan leszel mint ő. Viröngy ^vita 2022. október 12., 11:13 (CEST)

Nyilván a buzizást nem szeretjük, és nagyon örülök, hogy a vandalizmust négy percen belül visszavontad a Jean-Baptiste Lamarck cikkben. Ezzel együtt kapásból három ok is eszembe jut, amiért nem jó ötlet a buzizó anont lebunkózni a vitalapján. Közkedvelt szokásom szerint most pontokba szedve mondom el ezt a három okot.

1. Az ilyen be nem jelentkezett vandálok olyanok, mint a sirály: iderepülnek, összeszarnak mindent, aztán elszállnak. Nyilván itt arról van szó, hogy valaki unalmában ráment a Wikipédiára, találomra előhúzta ezt a lapot, kíváncsi volt, hogy tényleg lehet-e bárkinek szerkeszteni, ezért beírta, hogy a cikkalany "buzi volt" majd odébbállt. Jó eséllyel soha nem fogja látni a figyelmeztetést, amit írtál neki. Kár volt erre az idődet vesztegetni.
2. Az ilyen IP címek viszont tipikusan dinamikusak, ami azt jelenti, hogy ma pont ennek az embernek lett kiosztva a 94.44.241.157 IP-cím, holnap meg egy másik telefon kapja meg a Vodafone-tól. Most képzeld el, hogy egy év múlva valaki más megkapja ezt az IP-címet, és az illetőnek eszébe jut, hogy megnézzen valamit a Wikin. Mindjárt megjelenik egy feltűnő sárga csík a képernyőjén, hogyaszongya "Üzeneted van". Rákattint, és mit kap a pofájába? Azt, hogy ő egy bunkó, és ha még egyszer ilyet csinál, akkor el lesz zavarva. Kell nekünk ezt az élményt nyújtanunk egy jövőbeli látogatónak?
3. Amit írtál azt esetleg megláthatják más szerkesztők is (ahogy most Viröngy észrevette). Egyik-másik ezt az élményt úgy fogja internalizálni, hogy ebben a projektben elfogadott az, hogy lebunkózzuk egymást, hiszen lám, OsvátA ősszerkesztő is ezt a példát mutatja. (Világos, hogy te csak a buzizós anont akarod lebunkózni, és nem Alenshát, de ez a distinkció nem mindenkihez jut el.) Én nem szeretném, ha wikis közösség erre a szintre süllyedne.

Én ezért ha ilyen anonim trágárkodást, buzizást, zsidózást, cigányozást látok, először is szó nélkül visszavonom a szerkesztést, leellenőrzöm, hogy nem sorozatos vandalizmusról van-e szó és ha igen, néhány órára blokkolom az IP-címet. Arra viszont soha nem vesztegetem az időmet, hogy üzenetet hagyjak az anonnak.

Barátsággal --Malatinszky ^vita 2022. október 12., 14:12 (CEST)

@Malatinszky: amit írsz: jogos. Ezt értem, megértettem és tudomásul vettem. Az IP-címre és vonzataira sajnos nem gondoltam; butaság volt. Üdv! OsvátA ^vita 2022. október 12., 14:43 (CEST)

Unciklopédia

Kedves OsvátA!

Már két megkeresés is érkezett, hogy vállaljam el az Unciklopédia adminisztrátori tisztségét (egy magánlevélben,egy pedig az unciklopédiás vitalapomon). Én ettől húzodoztam, viszont most már elég inspirációt érzek arra,hogy ezt ellássam (hol naponta,hol néhány naponta járok oda). Te írtad azt anonként,hogy Keressetek valakit helyettem a projekt kezelésére (vagy elfelejtésére). Beállítanád/Be tudnád állítani az adminbitet számomra az Unciklopédián? Tudom, hogy kidobott tégedet a rendszer,de hátha mégis... Vagy ezt nemzetközi úton kell kérni (és ha igen, melyik oldalon)? Apród ^vita 2022. október 15., 10:08 (CEST)

@Apród: az Unci szoftvere már több évvel ezelőtt engem valami ismeretlen okból kizárt. Tkp. megkönnyebbültem (bár ez magánügy). Ezért sajnos adminbitet sem tudok adni. Felsőbb hatalmakhoz kell fordulnod. Én csak anonként tudok belépni, a szerk.nevemmel nem. Kidob a hülye szoftver. Ezokból − habár boldogan segítenék − nem tudok. Üdv! OsvátA ^vita 2022. október 15., 10:26 (CEST)

Szia! A következő adatok talán segíthetnek:

1. Próbáltad más böngészőből?
2. Be sem enged lépni, vagy csak nagyon gyorsan kidob?
3. Kapsz hibaüzenetet?

Az „Igen”, „Be sem enged lépni”, „Nem” válaszok esetén valószínűleg reménytelen, ellenkező esetben talán nem az. A középső kérdés oka: ha csak egyetlen oldalt be tudsz tölteni, még pont be tudod állítani Apródnak az adminisztrátori jogot. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 4., 05:57 (CET)

Halott ügy. Már minden képtelenséget megpróbáltam. :-( OsvátA ^vita 2023. március 4., 06:10 (CET)

Kár. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 4., 06:12 (CET)

Akkor minden marad az új régi helyzetben. A felsőbb hatalmakat nem ismerem. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. október 15., 10:30 (CEST)

@Apród: szép napot néked is! OsvátA ^vita 2022. október 15., 11:02 (CEST)

Bejelöllek az Unciklopédia adminjait felsoroló lapon inaktívnak. Apród ^vita 2022. október 18., 15:33 (CEST)

@Apród: tedd meg; köszönöm! OsvátA ^vita 2022. október 18., 15:36 (CEST)

Észak-amerikai rádióadók a nepáli rúpia cikkében

Szia! Ezt a két szerkesztésedet mi indokolta a nepáli rúpia szócikkben? Üdv, Reas ^vita 2022. november 15., 20:32 (CET)

MegoldvaOsvátA ^vita 2022. november 16., 19:18 (CET)

Digitális Jólét Program

Szia!

Eddig azok közé tartoztál, akik hajlandóak voltak legalább futólag megtekinteni egy eredetileg csapnivaló lap komplett újraírt, feljavított változatát a törlésről való végső állásfoglalás előtt. Átírtam - főleg, mert a törlés esetén külön engedély kellene a cím alatti újraírásra (ez a szabály egyébként nonszensz).

Reménykedem, hogy ezt már nem tartod zagyvaságnak. Üdv.--Linkoman ^vita 2022. november 20., 18:57 (CET)

 megjegyzés-- Köszi szépen. Amúgy érdemes lenne még egyszer megnézned a szöveget - az állami program, a pénzeső közben megszűnt, és Hadházy Ákosnak már 2 éve feltűnt, mit is takart valójában...--Linkoman ^vita 2022. november 20., 20:48 (CET)

Ray Thomas

Tudom, hogy számodra mindez kötözködés, meg szálljak le rólad, de elég régi szerkesztő vagy, tudhatnád, hogy más nyelvű WP-re nem linkelünk belső hivatkozással, azaz nem helyezünk el benne ilyen karaktersort, hogy :en, azaz ilyen belső hivatkozásokat nem csinálunk: The Moody Blues. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. november 21., 05:42 (CET)

Bocsi, kellőnek tűnt... OsvátA ^vita 2022. november 21., 05:46 (CET)

The Pied Pippers

Szia, Pipers, egy p-vel. – Pagony ^üzenet 2022. november 26., 11:41 (CET)

@Pagony: köszönöm! Eljárt a kezem :-( Idővel átnevezem. Most éppen felkerekedőben vagyok. OsvátA ^vita 2022. november 26., 11:47 (CET)

...és most más

Szerbusz! Mint az Apród mellett egyetlen EMBERNEK megmaradt magyar wikipédistának, javasolnám Néked eme könyv beszerzését:

• Dombrowski, Ralf: Basis-Diskothek Jazz. 5. Aufl. Ditzingen, 2018. Philipp Reclam jun. ISBN 9783150195734

Lehet, hogy Herr Dombrowski csak nekem tudott új figurákat mutatni, és Te álmodból felkeltve is..., akkor nem szóltam egy szót se. (€7,80 - megjelent A magyar kisnyugdíjasok könyvtára sorozatban ) Целую Sir Morosus ^vita 2022. december 17., 12:54 (CET)

Gáspár Bernadette

Szervusz! Konkrétan megtudhatom, mi a gond a szócikkével? Nem adott meg születési évet, stb, alaposan átnéztem, nem értem. Köszönöm a választ! Magyar manöken, pár év után külföldön ért el sikereket, majd ismét itthon. Ez a rövid története, de mindent leírtam a szócikkben. + 2 filmben szereplő volt. Nyárizápor ^vita 2023. január 3., 10:39 (CET)

Bocsi, túl vagyunk rajta. OsvátA ^vita 2023. január 3., 10:40 (CET)

Ha az új szerkesztéseden ott lett volna az építés alatt sablon, nem lettem volna áldozata a saját hülyeségemnek :-( OsvátA ^vita 2023. január 3., 10:50 (CET)

Való Világ 11

Mi volt a gond a szócikkel, ami miatt ezt a visszaállítást csináltad?  – EniPort  ^eszmecsere 2023. január 7., 13:27 (CET)

Immár tökmindendegy. OsvátA ^vita 2023. január 7., 13:32 (CET)

Ezekkel a számomra értelmetlen, terelő válaszokkal nehéz megérteni a gondolataidat :(  – EniPort  ^eszmecsere 2023. január 7., 14:22 (CET)

Visszaállítottad, ezért nincs mit megvitatni. Üdv! OsvátA ^vita 2023. január 7., 14:24 (CET)

Húsbábok

A Leipold Gergely András törlési megbeszélésen a cikk készítője húsbábokat használ, hogy maradjon a cikk. 2A01:36D:1200:4486:4C8F:E1F3:1814:EB36 (vita) 2023. január 13., 13:15 (CET)

Elizabeth Cotten

Bocs, hogy belenyúltam, nem figyeltem. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. január 18., 08:42 (CET)

Nem gond :-) OsvátA ^vita 2023. január 18., 08:45 (CET)

Szubcsonk

Szia! A szubcsonksablon 5 tildét vár (csak időbélyeget), nem négyet. Ha aláírást teszel be, a bot sajnos nem tudja feldolgozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. január 26., 10:15 (CET)

@Bináris: elszúrtam. Sajnos megesik, bocs! (...a botod pedig meg lesz botozva...) OsvátA ^vita 2023. január 26., 10:18 (CET)

Gabriella May

Lesz még javítva, bővítve. Nem kell rögtön törölni. Kapott építés alatt sablont. Kösz. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 31., 05:38 (CET)

I'd Rather Go Blind (song)

Szia, átneveztem: I'd Rather Go Blind (dal) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 5., 18:05 (CET)

Rekord?

Üdv! Gáspár Katalin cikkére (nem vandalizmus) két perccel a felbukkanása után tetted rá első sablonodat. Lehetne ennél hamarabb is? Vépi ^vita 2023. február 8., 07:50 (CET)

@Vépi: már más sablon van ott. OsvátA ^vita 2023. február 8., 08:26 (CET)

Nézd, tudom olvasni a laptörténetet. Megfigyeltem, hogy a vitalapodon feltett kérdéseknél mindig eltereled a szót, kikerülöd a választ. Ez részemről egy fricska volt. De nagyon régóta figyelem (legtöbbször nevetek, de néha már idegesít), ahogy teleszórod a sablonjaiddal az új szerkesztők cikkeit, mintha a kártyáidat terítenéd ki pókerben. S a wikiminimumos, ördöngősséges üzeneted bizonyára beleilleszkedik a Hogyan tartsuk meg az új szerkesztőket programba. Vépi ^vita 2023. február 8., 08:32 (CET)

Köszönöm, hogy szemmel tartasz. Jólesik a figyelem (és a fricska is). :-) Üdv! OsvátA ^vita 2023. február 8., 08:37 (CET)

A múltkor elfelejtettem mondani, hogy elsajátitsa hosszú í. Nem volna lényeges, ha nem százas nagyságrendben másolnád. – Vépi ^vita 2023. február 18., 16:22 (CET)

@Vépi: köszönöm! OsvátA ^vita 2023. február 18., 16:43 (CET)

Szia! Itt megint rövid „i”-vel írtad. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 3., 07:35 (CET)

Rémes :-) OsvátA ^vita 2023. március 3., 07:52 (CET)

A Déry-csapattal mi volt a baj? Most már kezdem unni. A te vitalapodra is minden nap felírhatnám kedvenc monológodat (a kategóriák elhelyezése még soha nem sikerült). – Vépi ^vita 2023. március 3., 07:55 (CET)

A Déry-csapattal semmi baj nem volt. Piszkálsz, vagy viccelsz? OsvátA ^vita 2023. március 3., 07:59 (CET)

Egyik sem. Ha nem volt semmi baj, miért van a vitalapjukon a wikiminimumos monológ? Vépi ^vita 2023. március 3., 08:10 (CET)

Itt kéne abbahagyni. Én megteszem. OsvátA ^vita 2023. március 3., 08:13 (CET)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége

Szia OsvátA!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:22 (CET)

@Nyolcmilliárd: sajnos nagyon távol áll tőlem minden „tisztánlátó”. Sajnálom... OsvátA ^vita 2023. február 9., 08:26 (CET)

@Nyolcmilliárd: mondd, rajtam kívűl még hány szerkesztőnek küldted el Grabovojt? Ez már-már zaklatás. Kérlek, ne folytasd! Köszönöm! OsvátA ^vita 2023. február 9., 08:58 (CET)

Bocsánat. Azért írtam a korábbi szerkesztőknek, mert a szócikkre csak JSoostól érkezett visszajelzés, amire válaszoltam, és a szerkesztés még nem vált ellenőrzötté. Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 09:29 (CET)

„Irkafirka”

Szia! Az inert cikk tartalma teljesen értelmes (volt), csak éppen rossz címen, és a nemesgázok cikkben részletesebben leírt tartalommal. – Hári Zalán ^macskazug 2023. február 13., 08:37 (CET)

@Hári Zalán: akkor szabcsonk alatti... OsvátA ^vita 2023. február 13., 08:42 (CET)

Egyszerűsített törlés

Kedves OsvátA,

Utólag is köszönöm a segítségedet a "Gordos Árpád" lap szerkesztéséhez. Valamiért a FoBe nevű felhasználó egyszerűsített törlésre jelölte a nevezett lapot, és nem igazán egyértelm számomra, hogy ennek hogyan tudnám a fennmaradó 3 napon belül elejét venni.

Segítségedet előre is köszönöm.

Üdv,

ADKül 86.59.199.132 (vita) 2023. február 27., 14:03 (CET)

Okafogyott. OsvátA ^vita 2023. február 27., 15:03 (CET)

Filmes szakkifejezés

Szia! Tudnál segíteni, mit jelent a rack focus kifejezés? Az Elfelejtett ősök árnyai (film)-hez kellene. Hkoala 2023. március 19., 10:34 (CET)

@Hkoala: átálezés, a képélélesség megválzoztatása valakiről/valamiről egyikről a másikra. OsvátA ^vita 2023. március 19., 10:42 (CET)

@Hkoala:: itt tartom az eszemet: http://www.euro-tv.hu/info-lexikon.htm OsvátA ^vita 2023. március 19., 10:51 (CET)

Nagyon köszönöm, a linket mindjárt fel is írom magamnak. Hkoala 2023. március 19., 11:05 (CET)

Kép gondok

Köszönöm a felajánlott lehetőséget és azonnal használnám is a kártyát. Ilyen eset történt: "== Cut out a piece of the image, and reuse == Please help. I cut out a piece of the image that was uploaded by others, but free licensed. It was because of an article this detail is the best, not the whole picture. I read a lot on Wiki about licenses, rights and "fair use", but I couldn't find a description of my case (if it is there somewhere but I didn't notice it is my fault) (https://hu.wikipedia.org/wiki/Timb%C3%A1l) What I need to write exactly and where to make my procedure correct. Thanks DeHonester (talk) 13:47, 30 March 2023 (UTC)" Lehet, hogy Te hamarabb tudsz válaszolni, vagy a helyes útra vinni. Köszönöm. DeHonester vita 2023. március 30., 15:54 (CEST) DeHonester ^vita 2023. március 30., 15:56 (CEST)

Szia, @DeHonester! A kép licencét javítottam. Általában a botok vitalapjára nem érdemes írni, mert aligha fognak válaszolni.

A képekkel kapcsolatos kérdéseidet bátran írd a képekkel kapcsolatos kocsmafalunkra, ahol sok szerkesztő szívesen segít. A további képkivágások kreálásához jó tanács: a Wikimédia Commonson van egy úgynevezett CropTool, ami nagyban megkönnyíti a kivágások létrehozását, és a licencsablont is automatikusa beszúrja. Nyugodtan próbáld ki, itt tudod bekapcsolni, bizonyára hasznosnak fogod találni. Jó szerkesztést! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. március 30., 17:02 (CEST)

@Blua lago: az én vitalapomon zajló levelezésetek nem biztos, hogy célba talál. . OsvátA ^vita 2023. március 30., 17:12 (CEST)

Te raktad rá a sablont a vitalapjára azzal az üzenettel, hogy „ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon”, a kezdő szerkesztő pedig ennek megfelelően itt kérdezett. Ha nagyon zavar, szerintem mozgasd át a vitalapjára a diskurzust. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. március 30., 17:18 (CEST)

@Blua lago: Engem semmi nem zavar. Az üdvözlet egy kész sablon. Nem olvasgatom, csak odateszem. 100-ból ez az első eset, hogy valaki reagált rá. Így jártam, (vagy ő járt így...) OsvátA ^vita 2023. március 30., 17:26 (CEST)

Szia @Blua lago: Köszönöm a gyors segítséget és a tanácsokat. Ha kép gondjaim lesznek, használom majd a megadott helyet; ha egyebek, lehet, hogy zavarlak Téged. :P

Szia @OsvátA: Végülis megoldódott. :) DeHonester ^vita 2023. április 1., 04:59 (CEST)

Grabovoj ellenőrzése

@OsvátA: Kedvem van ellenőrizni, habár én is aktívan szerkesztem. Nyolcmilliárd szerktárs viszont jó eséllyel ki fog akadni miatta, már így is trollnak gondol, meg vandálnak. Tombenko ^vita 2023. április 10., 22:40 (CEST)

Hangsúlyok jelzése az orosz neveknél és más szavaknál

Kedves szerkesztőtárs! A hangsúlyok jelzése ez orosz neveknél azért van, hogy segítséget nyújtson a hangsúlyozásuknál kiejtésüknél is. Az orosz nyelvben a hangsúly helye változó, esetünkben az Осипович apai névnél nem elől lenne a hangsúly, akkor azt Aszipovocsnak kellene ejteni (Anyegin). A hangsúlyok helye nem csak a tulajdonneveknél fontos, hanem minden szó esetében, ezért a szótárak ezt következetesen jelzik. Azért is hogy beszédben a szavak jelentését egyes esetekben meg lehessen érteni. Talán megnézhetnéd a Google-szótárt. Hadd tegyem még hozzá, a helyes hangsúlyozás az oroszoknál a műveltség egyik ismérve is. Azzal, hogy a hangsúlyos neveket irtod, egy nagyon fontos információtól fosztod meg az olvasókat. Remélem meggyőző voltam. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. április 21., 16:09 (CEST)

Meggyőző voltál. Sőt: meggyőződéses. OsvátA ^vita 2023. április 21., 16:13 (CEST)

Pantomim

Nincs mit. Üdv:– Gömb Adél ^vita 2023. április 27., 16:47 (CEST)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 15:03 (CEST)

Demofóbia

Egyetértek a javaslattal, mi szerint a szócikk nem éri el a csonk szintet, így ha nem bővül, akkor törlésre érdemes.

Egyrészt vélhetően nincs olyan jelentős tartalom ebben a témában, amely kiadna egy normális szócikk, (ha van, akkor majd megírja valaki),

másrészt jobb helye van a fóbiák összegző szócikkében, mert nem tér el specifikusan más fóbiáktól,

harmadrészt kapcsolódik hozzá néhány szócikk amely árnyalja már más szempontból (Fóbia, Agorafóbia, Pánikbetegség, Klausztrofóbia, Paranoia),

negyedrészt pedig a szócikk jelenlegi két sora nem szépen és pontatlanul van fogalmazva, így nem csak mennyiségi, hanem minőségi problémák is vannak. WikiPszi ^vita 2023. május 11., 09:56 (CEST)