Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

--DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)

Lábjegyzet: miért ne lehetne egy lábjegyzet a lap tetején? Van az úgy, hogy az ember a feje tetején áll. Van az úgy, hogy minden a feje tetején áll.

Amikor én elkezdtem wikipédiázni, a Wikipédia közös projekt volt.
Ha elkezdtem írni egy szócikket, azt valaki más alkalmasint folytatta, aztán néha én is javítottam rajta, megint más kiigazított... Jó esetben írtunk együtt egy jó szócikket.
Nekem ez tetszett a Wikipédiában.
Ma a Wikipédia magányos projekt. A wikipédisták zöme „saját” cikkeik írja-irogatja. Ki-ki a maga színvonalán.
Nekem ez nem tetszik a Wikipédiában.

TökmindegyKézirat gyanántÚj kifejezésekArchív (1)Archív (2)Archív (3)Archív (4)Archív (5)Archív (6)Archív (7)Archív (8)Archív (9)Archív (10)Archív (11)Archív (12)Archív (13)Archív (14)Archív (15)Tavalyi hóArchív (17)Archív (18)Archív (19)Archív (20)Archív (21)Archív (22)Archív (23)Múlt időKözelmúltTavalyi hóSpájzArchív (28)Archív (29)Archív (30)Archív (31)Archív (32)Archív (33)Archív (34)

  • Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
  • „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
  • Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
  • »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk. (Kis Balázs kiegészítése)
  • 2024. február 25. vasárnap van ma. Holnap is nap lesz.
  • Ki ölte meg Laura Palmert?
  • Amikor nem a cikkírás az elsődleges cél, hanem a csípőből lövöldözés, akkor a legtöbb lövés mellé megy.
  • „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
  • „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”
  • A kérdést nem értem, de tudok rá válaszolni.
  • Ma még tegnap van, de holnap már ma lesz.
  • „Totyogjon, aki buksi medve láncon.”
  • A fokozatosság elve egy jogerősen kimondott halálos ítélet után nélkülöz szinte minden iróniát.
  • A szoftver figyelme nem terjed ki senkinek a hülyeségeire. Azokról mindenkinek önállóan kell gondoskodnia.
  • „Magamban bíztam eleitől fogva.”József Attila
  • „Egyéni sport az életünk.” Gyarmati Andrea
  • „Unatkozik? Vásároljon mosómedvét!” Bohumil Hrabal
  • A világháló olyan, mint a világóceán feneke. Tele van roncsokkal.
  • A számításokba mindig hiba csúszik.
  • Jobban vigyázzunk a szavainkra! Én például már hetek óta nem találom őket.

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

Ne etesd a trollt! szerkesztés

 
Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.


Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
Arany János


Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívás szerkesztés

Csendes felhívás
Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat.
A világ bohócközössége nevében a Bizottság:
Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej

Enzo Enzo szerkesztés

Szép estét kívánok! Ezt írtad Enzo Enzonál, hogy Feladata, hogy a hminden a zenészek rendelkezésére álljon. Biztos, hogy hmindent akartál írni? Apród vita 2022. március 26., 18:58 (CET)Válasz[válasz]

Nem biztos. OsvátA vita

Vita:One Direction szerkesztés

Szia!

Ha megváltoztatod egy lap értékelését, akkor megköszönném, ha az aláírást és a dátumot is megváltoztatnád rajta. – Kismenők vita 2022. március 31., 13:34 (CEST)Válasz[válasz]

@Kismenők: nyugodtan bánj vele telszésed szerint. Régi történet, én érdemben nem tudok vele foglalkozni. Üdv! P.S.: ha jól látom, annak idején sem én értékeltem. OsvátA vita 2022. március 31., 15:01 (CEST)Válasz[válasz]

Villon és a többiek szerkesztés

Szervusz! A Gemini együttes laját, szócikkét írtam, ahol olvastam, Várszegi Gábor -Fotex - ötletére jött létre a musical. Idézek, de forrásoknál is megvan: ,,S mivel Villon költészetével már régóta foglalkoztam, úgy éreztem, hogy életművét színpadon is fel lehetne dolgozni, hiszen személyisége nemáll túl messze a popvilágtól. Az ötlettelfelkerestem Vidor Mátét — akinek különben is nagyon sokat köszönhetünk,hiszen első slágereinket ő komponálta—, jónak tartotta az elképzelést, s felvette a kapcsolatot a József Attila Színházzal. Kissé szorongva vártuk, hogyan,milyen érzésekkel fogadja a közönség adarabot. A bemutató sikere valameny-nyiünket megnyugtatott. ,, Ugyanezt victor Máté is interjúba mondta.

Ha a könyv nem a végén van, kérlek ezt írd be valahová, ahogy gondolod, mert fontos info Várszegi Gábor, köszönöm!

(véleményem szerint Könyvek szakaszban lehetne az általd linkelt könyv.)

Nyárizápor vita 2022. április 3., 15:47 (CEST)Válasz[válasz]

@Nyárizápor: Mészöly Dezső 100-szor olyan fontos ember volt a magyar kultúrában, mint a lista többi szereplője. Amúgy tégy legjobb belátásod szerint. Én leszálltam a cikkről. Üdv! OsvátA vita 2022. április 3., 15:55 (CEST)Válasz[válasz]

Ez nem is kérdés!! De nem tudom, miként írni, a könyvet a végére szoktam tenni. Vagy Mészöly Dezső könyve nyomán lenne, de Várszegi Gábor ötlete nyomán lett musical. A könyv nincs említve az általam olvasottakból. Javítsd? Köszönöm.

Nyárizápor vita 2022. április 3., 16:01‎ (CEST)Válasz[válasz]

,,...a zeneszerző nemcsak Villonban, valamint Mészöly Dezsőben — aki fordította és írta a verseket —, talált megfelelő társszerzőre, hanem a darab írójában, Kardos G. Györgyben is. ...,, ezt találtam most, átolvastam egy forrást. Tehát az elkezdett link jó, forrásoknál. Folytatom, beírom. szerencsi Éva honlapján más szerepel...

Nyárizápor vita 2022. április 3., 16:30 (CEST)Válasz[válasz]

Arrow 3 szócikk szerkesztés

Szia!

Az Arrow 3 szócikkhez miért szúrtad be hogy nincsenek források? "Ez a szócikk nem tünteti fel a független forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során." 3 forrást is megadtam, ami egy kb. 3-4 soros szócikkhez nem is kevés...

Üdv. – Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. április 5., 20:40 (CEST)Válasz[válasz]

@Admiralis-generalis-Aladeen: vagy tévedtem, vagy még nem volt. Akár így, akár úgy: bocsi! OsvátA vita 2022. április 5., 21:44 (CEST)Válasz[válasz]
Akkor kiveszem ezt a "figyelmeztetést"... Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. április 5., 21:45 (CEST)Válasz[válasz]
Oké! Üdv! OsvátA vita 2022. április 5., 21:47 (CEST)Válasz[válasz]
Amúgy ha már "beszélünk": hogy lehet sablont létrehozni? Egy alábbihoz hasonlóra lenne "szükségem" vagy leglábbis hasznosnak tartanám ha lenne "tüzérségi eszközök" témában:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:P%C3%A1nc%C3%A9lt%C3%B6r%C5%91_rak%C3%A9t%C3%A1k
Tudsz ebben segíteni? A "mentorom" is kérdeztem, de jó rég óta nincs válasz...
Köszönöm! Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. április 5., 21:50 (CEST)Válasz[válasz]
Sablon:Navbox Apród vita 2022. április 5., 22:23 (CEST)Válasz[válasz]

C verzió szerkesztés

Hadd javasoljak egy C verziót ehelyett: [1]. Kérlek úgy szólj egy szemmel láthatóan nem rossz szándékkal érkezett, nem vandál újoncnak, hogy az ne legyen bántó, ne legyen egyből elküldve a fenébe így: " Bé-verzió: nem kínlódik az ember a wikiszerkesztéssel. Minek a kukának dolgozni?" Biztos megoldható, kérlek oldjuk meg, mert ez így nagyon barátságtalan. Viröngy vita 2022. április 16., 10:27 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm szépen! Viröngy vita 2022. április 16., 10:37 (CEST)Válasz[válasz]

Nikki Iles szerkesztés

Üdv! „A Leeds College of Music-ra tanult”: ha az enwiki cikkén fordítást kérek, pontosan ezt adja. „Tanított a New Yorkban (University of York)”: ez az egyetem Yorkban van, nem New Yorkban. Naponta feltöltesz egy cikket, nem emlékszem, hogy valaha feltüntetted volna a fordítás sablont. Hosszú távon jó lenne átgondolni ezt a gyakorlatot. – Vépi vita 2022. április 16., 13:51 (CEST)Válasz[válasz]

Kellemes húsvéti ünnepeket! szerkesztés

Kedves OsvátA, kellemes húsvéti ünnepeket, és szép napot kívánok neked! Üdvözlettel: – Bestuff vita 2022. április 17., 16:47 (CEST)Válasz[válasz]

  OsvátA vita 2022. április 17., 16:54 (CEST)Válasz[válasz]

İqor Ponomaryov szerkesztés

Szia! Kérlek ne nevezd át mert az illető azeri állampolgár és ez a neve. A bevezetőből minden kiderül. Köszönöm, Csurla vita 2022. április 20., 19:00 (CEST)Válasz[válasz]

Bill Brown szerkesztés

Csak azért vettem le a hivatkozást Bill Brownról, mert ő egy sci-fi író volt, szóval a zenésznek max névrokona lehetett :) Viröngy vita 2022. április 28., 13:01 (CEST)Válasz[válasz]

Köszi! OsvátA vita 2022. április 28., 13:53 (CEST)Válasz[válasz]

Veresegyház VSK szerkesztés

Szia! Bocs, de erről leveszem a sablonodat, mert nem azonnali törlési ok. Felteheted egyszerűsített törlésre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 13:56 (CEST)Válasz[válasz]

@Bináris: bocs, de nem szívügyem a Veresegyház VSK. Van valami fociügyi irányelv valahol, de nincs kedvem megkeresni. Tedd, amit helyenek tartasz. Hogy egy cikk egyszerűsített törlésre „méltó-e”, vagy „azonnali”, az számomra szinte mindegy. Évek óta lötyög ez a „semmiség” a Wikipédiában, de „valamiségnek” mutatja magát. Üdv! OsvátA vita 2022. május 19., 14:31 (CEST)Válasz[válasz]
Pedig egyáltalán nem mindegy. Egyszerűsített törlésre pl. a gépi fordítások vagy az élő személyről forrás nélkül írt cikkek méltók (az, hogy egy klub pl. megyei első osztályban szerepel, pl. nem, ti. ha vannak független, megbízható források, akkor nevezetes). Azonnalira viszont pl. a teszt, vandalizmus, a jogsértő cikkek ismételt beírása stb. méltó. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 5., 20:32 (CEST)Válasz[válasz]

@Alfa-ketosav: akárhogy is, de Veresegyház VSK cikk már nincs. OsvátA vita 2022. augusztus 5., 21:01 (CEST)Válasz[válasz]

sablon szerkesztés

Szia! Ne haragudj, elfelejtettem a sablont...! Igazad van...

Nyárizápor vita 2022. június 5., 11:41 (CEST)Válasz[válasz]

?  OsvátA vita 2022. június 5., 12:14 (CEST)Válasz[válasz]

Wikidézet szerkesztés

Szia! Egy kis segítséget szeretnék kérni. A Wikidézetben nyolc törlésre váró lap van: ha akad egy kis időd, megtennéd, hogy kiüríted a kategóriát (a Wikidézet:Sablonok nem törlendő). Előre is köszönöm! Üdv, Bencemac A Holtak Szószólója 2022. június 13., 22:19 (CEST)Válasz[válasz]

Køge szócikk szerkesztés

Üdv, Egy értelmes kezdeményre Køge 2 percen belül rátenni a törlendő sablont, az lehet egy életre elrettenti a próbálkozót. Lehet épp a forrás beillesztését próbálta.... Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét!

Rodrigó 2022. augusztus 1., 21:18 (CEST)Válasz[válasz]

@Rodrigo: csak az építés alatt sablont kellett volna rátenni, és nem ahelyett kapásból nekem esni. Különben szép cikk lett, gratulálok! OsvátA vita 2022. augusztus 2., 06:51 (CEST)Válasz[válasz]

kisbetű>nagybetű szerkesztés

Köszönöm, kínos lett volna ha hibák maradnának a bemutatkozásomban. Úgy tudtam amúgy, hogy kisbetűvel kell írni, hasonlóan az "óvodai" / "iskolai" / "megyei" szavakhoz. Pamfletka vita 2022. augusztus 4., 19:18 (CEST)Válasz[válasz]

Tetrapoda szerkesztés

Az, hogy egy élőlénynek 2 járólába van, egyáltalán nem jelenti, hogy nem tartozhat a négylábúak rendszertani csoportjába. Így monofiletikus a csoport. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 7., 10:14 (CEST)Válasz[válasz]

@Alfa-ketosav: köszönöm! Mindig tanul az ember... OsvátA vita 2022. augusztus 7., 10:19 (CEST)Válasz[válasz]

Szemenov - Szemjonov szerkesztés

Szia! Vjacseszlav Mihajlovics Szemenov ukrán és ezért ukrán átírás szerint szerepel a neve és nem orosz szerint. – Csurla vita 2022. augusztus 14., 09:52 (CEST)Válasz[válasz]

@Csurla: felteszem, hogy az anyakönyvében úgy van, ahogy én írtam, mert a birodalom neve Szovjetunió volt. Ukrajna annyira volt, mint − teszem azt − Grúzia. De ez legyen az ukránok legnagyobb baja. Üdv! OsvátA vita 2022. augusztus 14., 10:28 (CEST)Válasz[válasz]
Ez nem az anyakönyvön múlik, hanem az általunk használt szokványos megoldáson. A Szovjetunió ideje alatt született grúz sportolókat sem oroszul írjuk, hanem grúzból. Ukrán embert ukránból írjuk át. – Csurla vita 2022. augusztus 14., 10:31 (CEST)Válasz[válasz]
Rendben. Szokvány különben annyiféle van, ahány wikipédista. A „hogyan-írjuk-viták” oldalakat tesznek ki... OsvátA vita 2022. augusztus 14., 10:32 (CEST)Válasz[válasz]

Rosé (singer) szerkesztés

Szia, András, gondolom, átnevezed majd Rosé (énekes/énekesnő)-re. – Pagony üzenet 2022. szeptember 30., 17:36 (CEST)Válasz[válasz]

Okudzsava szerkesztés

Szia! Visszaállítottad az Okudzsava szócikkben tett változtatásaimat. Ezek egy részét hagyjuk, mert véleményes lehet. Nem akarok vitatkozni. Másrészt viszont szeretném megkérdezni, hogy mi volt a probléma azzal, hogy a szövegben hivatkozást tettem Kaluga város nevéhez?

Ezen kívül az Okudzsava lemezét kiadó francia kiadó neve Le Chant du Monde. Mivel francia szó ’e’ van a végén. Nagyszerűen látszik a lemezborítón: [2], és máshol is: [3] Visszavontad, de szerintem érdemes lenne jól írni a szócikkben. – Rome 1921 vita 2022. október 4., 21:46 (CEST)Válasz[válasz]

Tégy legjobb belátásod szerint. Nem fogom piszkálni. OsvátA vita 2022. október 5., 04:39 (CEST)Válasz[válasz]

Sylvia Likens meggyilkolása szerkesztés

Szia! Azért volt rajta szubcsonk-sablon, mert pár napja tényleg az volt, csak mostanra bővítette a szerző. Egyébként azzal, hogy egy rémség, egyetértek. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. október 12., 06:31 (CEST)Válasz[válasz]

Állj le! szerkesztés

Figyi, kezd elszaladni veled a ló: szerkesztői összefoglalóban még egy vandált sem bunkózunk le [4], ahogy nem hülyézünk le még burkoltan sem le senkit [5]. Viröngy vita 2022. október 12., 10:20 (CEST)Válasz[válasz]

Tedd hozzá: és nem buzizunk. OsvátA vita 2022. október 12., 10:57 (CEST)Válasz[válasz]
Tökmindegy mit írt a vandál. Nem bunkózhatod le, mert akkor pont olyan leszel mint ő. Viröngy vita 2022. október 12., 11:13 (CEST)Válasz[válasz]

Nyilván a buzizást nem szeretjük, és nagyon örülök, hogy a vandalizmust négy percen belül visszavontad a Jean-Baptiste Lamarck cikkben. Ezzel együtt kapásból három ok is eszembe jut, amiért nem jó ötlet a buzizó anont lebunkózni a vitalapján. Közkedvelt szokásom szerint most pontokba szedve mondom el ezt a három okot.

  1. Az ilyen be nem jelentkezett vandálok olyanok, mint a sirály: iderepülnek, összeszarnak mindent, aztán elszállnak. Nyilván itt arról van szó, hogy valaki unalmában ráment a Wikipédiára, találomra előhúzta ezt a lapot, kíváncsi volt, hogy tényleg lehet-e bárkinek szerkeszteni, ezért beírta, hogy a cikkalany "buzi volt" majd odébbállt. Jó eséllyel soha nem fogja látni a figyelmeztetést, amit írtál neki. Kár volt erre az idődet vesztegetni.
  2. Az ilyen IP címek viszont tipikusan dinamikusak, ami azt jelenti, hogy ma pont ennek az embernek lett kiosztva a 94.44.241.157 IP-cím, holnap meg egy másik telefon kapja meg a Vodafone-tól. Most képzeld el, hogy egy év múlva valaki más megkapja ezt az IP-címet, és az illetőnek eszébe jut, hogy megnézzen valamit a Wikin. Mindjárt megjelenik egy feltűnő sárga csík a képernyőjén, hogyaszongya "Üzeneted van". Rákattint, és mit kap a pofájába? Azt, hogy ő egy bunkó, és ha még egyszer ilyet csinál, akkor el lesz zavarva. Kell nekünk ezt az élményt nyújtanunk egy jövőbeli látogatónak?
  3. Amit írtál azt esetleg megláthatják más szerkesztők is (ahogy most Viröngy észrevette). Egyik-másik ezt az élményt úgy fogja internalizálni, hogy ebben a projektben elfogadott az, hogy lebunkózzuk egymást, hiszen lám, OsvátA ősszerkesztő is ezt a példát mutatja. (Világos, hogy te csak a buzizós anont akarod lebunkózni, és nem Alenshát, de ez a distinkció nem mindenkihez jut el.) Én nem szeretném, ha wikis közösség erre a szintre süllyedne.

Én ezért ha ilyen anonim trágárkodást, buzizást, zsidózást, cigányozást látok, először is szó nélkül visszavonom a szerkesztést, leellenőrzöm, hogy nem sorozatos vandalizmusról van-e szó és ha igen, néhány órára blokkolom az IP-címet. Arra viszont soha nem vesztegetem az időmet, hogy üzenetet hagyjak az anonnak.

Barátsággal --Malatinszky vita 2022. október 12., 14:12 (CEST)Válasz[válasz]

@Malatinszky: amit írsz: jogos. Ezt értem, megértettem és tudomásul vettem. Az IP-címre és vonzataira sajnos nem gondoltam; butaság volt. Üdv! OsvátA vita 2022. október 12., 14:43 (CEST)Válasz[válasz]

Unciklopédia szerkesztés

Kedves OsvátA!

Már két megkeresés is érkezett, hogy vállaljam el az Unciklopédia adminisztrátori tisztségét (egy magánlevélben,egy pedig az unciklopédiás vitalapomon). Én ettől húzodoztam, viszont most már elég inspirációt érzek arra,hogy ezt ellássam (hol naponta,hol néhány naponta járok oda). Te írtad azt anonként,hogy Keressetek valakit helyettem a projekt kezelésére (vagy elfelejtésére). Beállítanád/Be tudnád állítani az adminbitet számomra az Unciklopédián? Tudom, hogy kidobott tégedet a rendszer,de hátha mégis... Vagy ezt nemzetközi úton kell kérni (és ha igen, melyik oldalon)? Apród vita 2022. október 15., 10:08 (CEST)Válasz[válasz]

@Apród: az Unci szoftvere már több évvel ezelőtt engem valami ismeretlen okból kizárt. Tkp. megkönnyebbültem (bár ez magánügy). Ezért sajnos adminbitet sem tudok adni. Felsőbb hatalmakhoz kell fordulnod. Én csak anonként tudok belépni, a szerk.nevemmel nem. Kidob a hülye szoftver. Ezokból − habár boldogan segítenék − nem tudok. Üdv! OsvátA vita 2022. október 15., 10:26 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! A következő adatok talán segíthetnek:
  1. Próbáltad más böngészőből?
  2. Be sem enged lépni, vagy csak nagyon gyorsan kidob?
  3. Kapsz hibaüzenetet?
Az „Igen”, „Be sem enged lépni”, „Nem” válaszok esetén valószínűleg reménytelen, ellenkező esetben talán nem az. A középső kérdés oka: ha csak egyetlen oldalt be tudsz tölteni, még pont be tudod állítani Apródnak az adminisztrátori jogot. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 4., 05:57 (CET)Válasz[válasz]
Halott ügy. Már minden képtelenséget megpróbáltam. :-( OsvátA vita 2023. március 4., 06:10 (CET)Válasz[válasz]
Kár. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 4., 06:12 (CET)Válasz[válasz]

Akkor minden marad az új régi helyzetben. A felsőbb hatalmakat nem ismerem. Szép napot kívánok! Apród vita 2022. október 15., 10:30 (CEST)Válasz[válasz]

@Apród: szép napot néked is! OsvátA vita 2022. október 15., 11:02 (CEST)Válasz[válasz]

Bejelöllek az Unciklopédia adminjait felsoroló lapon inaktívnak. Apród vita 2022. október 18., 15:33 (CEST)Válasz[válasz]

@Apród: tedd meg; köszönöm! OsvátA vita 2022. október 18., 15:36 (CEST)Válasz[válasz]

Észak-amerikai rádióadók a nepáli rúpia cikkében szerkesztés

Szia! Ezt a két szerkesztésedet mi indokolta a nepáli rúpia szócikkben? Üdv, Reas vita 2022. november 15., 20:32 (CET)Válasz[válasz]

Digitális Jólét Program szerkesztés

Szia!

Eddig azok közé tartoztál, akik hajlandóak voltak legalább futólag megtekinteni egy eredetileg csapnivaló lap komplett újraírt, feljavított változatát a törlésről való végső állásfoglalás előtt. Átírtam - főleg, mert a törlés esetén külön engedély kellene a cím alatti újraírásra (ez a szabály egyébként nonszensz).

Reménykedem, hogy ezt már nem tartod zagyvaságnak. Üdv.--Linkoman vita 2022. november 20., 18:57 (CET)Válasz[válasz]

  megjegyzés-- Köszi szépen. Amúgy érdemes lenne még egyszer megnézned a szöveget - az állami program, a pénzeső közben megszűnt, és Hadházy Ákosnak már 2 éve feltűnt, mit is takart valójában...--Linkoman vita 2022. november 20., 20:48 (CET)Válasz[válasz]

Ray Thomas szerkesztés

Tudom, hogy számodra mindez kötözködés, meg szálljak le rólad, de elég régi szerkesztő vagy, tudhatnád, hogy más nyelvű WP-re nem linkelünk belső hivatkozással, azaz nem helyezünk el benne ilyen karaktersort, hogy :en, azaz ilyen belső hivatkozásokat nem csinálunk: The Moody Blues. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. november 21., 05:42 (CET)Válasz[válasz]

Bocsi, kellőnek tűnt... OsvátA vita 2022. november 21., 05:46 (CET)Válasz[válasz]

The Pied Pippers szerkesztés

Szia, Pipers, egy p-vel. – Pagony üzenet 2022. november 26., 11:41 (CET)Válasz[válasz]

@Pagony: köszönöm! Eljárt a kezem :-( Idővel átnevezem. Most éppen felkerekedőben vagyok. OsvátA vita 2022. november 26., 11:47 (CET)Válasz[válasz]


...és most más szerkesztés

Szerbusz! Mint az Apród mellett egyetlen EMBERNEK megmaradt magyar wikipédistának, javasolnám Néked eme könyv beszerzését:

  • Dombrowski, Ralf: Basis-Diskothek Jazz. 5. Aufl. Ditzingen, 2018. Philipp Reclam jun. ISBN 9783150195734

Lehet, hogy Herr Dombrowski csak nekem tudott új figurákat mutatni, és Te álmodból felkeltve is..., akkor nem szóltam egy szót se. (€7,80 - megjelent A magyar kisnyugdíjasok könyvtára sorozatban  ) Целую Sir Morosus vita 2022. december 17., 12:54 (CET)Válasz[válasz]

Gáspár Bernadette szerkesztés

Szervusz! Konkrétan megtudhatom, mi a gond a szócikkével? Nem adott meg születési évet, stb, alaposan átnéztem, nem értem. Köszönöm a választ! Magyar manöken, pár év után külföldön ért el sikereket, majd ismét itthon. Ez a rövid története, de mindent leírtam a szócikkben. + 2 filmben szereplő volt. Nyárizápor vita 2023. január 3., 10:39 (CET)Válasz[válasz]

Bocsi, túl vagyunk rajta. OsvátA vita 2023. január 3., 10:40 (CET)Válasz[válasz]
Ha az új szerkesztéseden ott lett volna az építés alatt sablon, nem lettem volna áldozata a saját hülyeségemnek :-( OsvátA vita 2023. január 3., 10:50 (CET)Válasz[válasz]

Való Világ 11 szerkesztés

Mi volt a gond a szócikkel, ami miatt ezt a visszaállítást csináltad?  – EniPort   eszmecsere 2023. január 7., 13:27 (CET)Válasz[válasz]

Immár tökmindendegy. OsvátA vita 2023. január 7., 13:32 (CET)Válasz[válasz]
Ezekkel a számomra értelmetlen, terelő válaszokkal nehéz megérteni a gondolataidat :(  – EniPort   eszmecsere 2023. január 7., 14:22 (CET)Válasz[válasz]
Visszaállítottad, ezért nincs mit megvitatni. Üdv! OsvátA vita 2023. január 7., 14:24 (CET)Válasz[válasz]

Húsbábok szerkesztés

A Leipold Gergely András törlési megbeszélésen a cikk készítője húsbábokat használ, hogy maradjon a cikk. 2A01:36D:1200:4486:4C8F:E1F3:1814:EB36 (vita) 2023. január 13., 13:15 (CET)Válasz[válasz]

Elizabeth Cotten szerkesztés

Bocs, hogy belenyúltam, nem figyeltem. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. január 18., 08:42 (CET)Válasz[válasz]

Nem gond :-) OsvátA vita 2023. január 18., 08:45 (CET)Válasz[válasz]

Szubcsonk szerkesztés

Szia! A szubcsonksablon 5 tildét vár (csak időbélyeget), nem négyet. Ha aláírást teszel be, a bot sajnos nem tudja feldolgozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. január 26., 10:15 (CET)Válasz[válasz]

@Bináris: elszúrtam. Sajnos megesik, bocs! (...a botod pedig meg lesz botozva...) OsvátA vita 2023. január 26., 10:18 (CET)Válasz[válasz]

Gabriella May szerkesztés

Lesz még javítva, bővítve. Nem kell rögtön törölni. Kapott építés alatt sablont. Kösz. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 31., 05:38 (CET)Válasz[válasz]

I'd Rather Go Blind (song) szerkesztés

Szia, átneveztem: I'd Rather Go Blind (dal) Blua lago Mesélj, mizu? 2023. február 5., 18:05 (CET)Válasz[válasz]

Rekord? szerkesztés

Üdv! Gáspár Katalin cikkére (nem vandalizmus) két perccel a felbukkanása után tetted rá első sablonodat. Lehetne ennél hamarabb is? Vépi vita 2023. február 8., 07:50 (CET)Válasz[válasz]

@Vépi: már más sablon van ott. OsvátA vita 2023. február 8., 08:26 (CET)Válasz[válasz]
Nézd, tudom olvasni a laptörténetet. Megfigyeltem, hogy a vitalapodon feltett kérdéseknél mindig eltereled a szót, kikerülöd a választ. Ez részemről egy fricska volt. De nagyon régóta figyelem (legtöbbször nevetek, de néha már idegesít), ahogy teleszórod a sablonjaiddal az új szerkesztők cikkeit, mintha a kártyáidat terítenéd ki pókerben. S a wikiminimumos, ördöngősséges üzeneted bizonyára beleilleszkedik a Hogyan tartsuk meg az új szerkesztőket programba. Vépi vita 2023. február 8., 08:32 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm, hogy szemmel tartasz. Jólesik a figyelem (és a fricska is). :-) Üdv! OsvátA vita 2023. február 8., 08:37 (CET)Válasz[válasz]

A múltkor elfelejtettem mondani, hogy elsajátitsa hosszú í. Nem volna lényeges, ha nem százas nagyságrendben másolnád. – Vépi vita 2023. február 18., 16:22 (CET)Válasz[válasz]

@Vépi: köszönöm! OsvátA vita 2023. február 18., 16:43 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Itt megint rövid „i”-vel írtad. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 3., 07:35 (CET)Válasz[válasz]
Rémes :-) OsvátA vita 2023. március 3., 07:52 (CET)Válasz[válasz]

A Déry-csapattal mi volt a baj? Most már kezdem unni. A te vitalapodra is minden nap felírhatnám kedvenc monológodat (a kategóriák elhelyezése még soha nem sikerült). – Vépi vita 2023. március 3., 07:55 (CET)Válasz[válasz]

A Déry-csapattal semmi baj nem volt. Piszkálsz, vagy viccelsz? OsvátA vita 2023. március 3., 07:59 (CET)Válasz[válasz]
Egyik sem. Ha nem volt semmi baj, miért van a vitalapjukon a wikiminimumos monológ? Vépi vita 2023. március 3., 08:10 (CET)Válasz[válasz]
Itt kéne abbahagyni. Én megteszem. OsvátA vita 2023. március 3., 08:13 (CET)Válasz[válasz]

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége szerkesztés

Szia OsvátA!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd vita 2023. február 9., 08:22 (CET)Válasz[válasz]

@Nyolcmilliárd: sajnos nagyon távol áll tőlem minden „tisztánlátó”. Sajnálom... OsvátA vita 2023. február 9., 08:26 (CET)Válasz[válasz]
@Nyolcmilliárd: mondd, rajtam kívűl még hány szerkesztőnek küldted el Grabovojt? Ez már-már zaklatás. Kérlek, ne folytasd! Köszönöm! OsvátA vita 2023. február 9., 08:58 (CET)Válasz[válasz]
Bocsánat. Azért írtam a korábbi szerkesztőknek, mert a szócikkre csak JSoostól érkezett visszajelzés, amire válaszoltam, és a szerkesztés még nem vált ellenőrzötté. Nyolcmilliárd vita 2023. február 9., 09:29 (CET)Válasz[válasz]

„Irkafirka” szerkesztés

Szia! Az inert cikk tartalma teljesen értelmes (volt), csak éppen rossz címen, és a nemesgázok cikkben részletesebben leírt tartalommal. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 13., 08:37 (CET)Válasz[válasz]

@Hári Zalán: akkor szabcsonk alatti... OsvátA vita 2023. február 13., 08:42 (CET)Válasz[válasz]

Egyszerűsített törlés szerkesztés

Kedves OsvátA,

Utólag is köszönöm a segítségedet a "Gordos Árpád" lap szerkesztéséhez. Valamiért a FoBe nevű felhasználó egyszerűsített törlésre jelölte a nevezett lapot, és nem igazán egyértelm számomra, hogy ennek hogyan tudnám a fennmaradó 3 napon belül elejét venni.

Segítségedet előre is köszönöm.

Üdv,

ADKül 86.59.199.132 (vita) 2023. február 27., 14:03 (CET)Válasz[válasz]

Okafogyott. OsvátA vita 2023. február 27., 15:03 (CET)Válasz[válasz]

Filmes szakkifejezés szerkesztés

Szia! Tudnál segíteni, mit jelent a rack focus kifejezés? Az Elfelejtett ősök árnyai (film)-hez kellene. Hkoala   2023. március 19., 10:34 (CET)Válasz[válasz]

@Hkoala: átálezés, a képélélesség megválzoztatása valakiről/valamiről egyikről a másikra. OsvátA vita 2023. március 19., 10:42 (CET)Válasz[válasz]

@Hkoala:: itt tartom az eszemet: http://www.euro-tv.hu/info-lexikon.htm   OsvátA vita 2023. március 19., 10:51 (CET)Válasz[válasz]
Nagyon köszönöm, a linket mindjárt fel is írom magamnak. Hkoala   2023. március 19., 11:05 (CET)Válasz[válasz]

Kép gondok szerkesztés

Köszönöm a felajánlott lehetőséget és azonnal használnám is a kártyát. Ilyen eset történt: "== Cut out a piece of the image, and reuse == Please help. I cut out a piece of the image that was uploaded by others, but free licensed. It was because of an article this detail is the best, not the whole picture. I read a lot on Wiki about licenses, rights and "fair use", but I couldn't find a description of my case (if it is there somewhere but I didn't notice it is my fault) (https://hu.wikipedia.org/wiki/Timb%C3%A1l) What I need to write exactly and where to make my procedure correct. Thanks DeHonester (talk) 13:47, 30 March 2023 (UTC)" Lehet, hogy Te hamarabb tudsz válaszolni, vagy a helyes útra vinni. Köszönöm. DeHonester vita 2023. március 30., 15:54 (CEST) DeHonester vita 2023. március 30., 15:56 (CEST)Válasz[válasz]

Szia, @DeHonester! A kép licencét javítottam. Általában a botok vitalapjára nem érdemes írni, mert aligha fognak válaszolni.
A képekkel kapcsolatos kérdéseidet bátran írd a képekkel kapcsolatos kocsmafalunkra, ahol sok szerkesztő szívesen segít. A további képkivágások kreálásához jó tanács: a Wikimédia Commonson van egy úgynevezett CropTool, ami nagyban megkönnyíti a kivágások létrehozását, és a licencsablont is automatikusa beszúrja. Nyugodtan próbáld ki, itt tudod bekapcsolni, bizonyára hasznosnak fogod találni. Jó szerkesztést! Blua lago Mesélj, mizu? 2023. március 30., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]

@Blua lago: az én vitalapomon zajló levelezésetek nem biztos, hogy célba talál.  . OsvátA vita 2023. március 30., 17:12 (CEST)Válasz[válasz]

Te raktad rá a sablont a vitalapjára azzal az üzenettel, hogy „ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon”, a kezdő szerkesztő pedig ennek megfelelően itt kérdezett. Ha nagyon zavar, szerintem mozgasd át a vitalapjára a diskurzust. Blua lago Mesélj, mizu? 2023. március 30., 17:18 (CEST)Válasz[válasz]
@Blua lago: Engem semmi nem zavar. Az üdvözlet egy kész sablon. Nem olvasgatom, csak odateszem. 100-ból ez az első eset, hogy valaki reagált rá. Így jártam, (vagy ő járt így...) OsvátA vita 2023. március 30., 17:26 (CEST)Válasz[válasz]
Szia @Blua lago: Köszönöm a gyors segítséget és a tanácsokat. Ha kép gondjaim lesznek, használom majd a megadott helyet; ha egyebek, lehet, hogy zavarlak Téged. :P  
Szia @OsvátA: Végülis megoldódott. :)  DeHonester vita 2023. április 1., 04:59 (CEST)Válasz[válasz]

Grabovoj ellenőrzése szerkesztés

@OsvátA: Kedvem van ellenőrizni, habár én is aktívan szerkesztem. Nyolcmilliárd szerktárs viszont jó eséllyel ki fog akadni miatta, már így is trollnak gondol, meg vandálnak. Tombenko vita 2023. április 10., 22:40 (CEST)Válasz[válasz]

Hangsúlyok jelzése az orosz neveknél és más szavaknál szerkesztés

Kedves szerkesztőtárs! A hangsúlyok jelzése ez orosz neveknél azért van, hogy segítséget nyújtson a hangsúlyozásuknál kiejtésüknél is. Az orosz nyelvben a hangsúly helye változó, esetünkben az Осипович apai névnél nem elől lenne a hangsúly, akkor azt Aszipovocsnak kellene ejteni (Anyegin). A hangsúlyok helye nem csak a tulajdonneveknél fontos, hanem minden szó esetében, ezért a szótárak ezt következetesen jelzik. Azért is hogy beszédben a szavak jelentését egyes esetekben meg lehessen érteni. Talán megnézhetnéd a Google-szótárt. Hadd tegyem még hozzá, a helyes hangsúlyozás az oroszoknál a műveltség egyik ismérve is. Azzal, hogy a hangsúlyos neveket irtod, egy nagyon fontos információtól fosztod meg az olvasókat. Remélem meggyőző voltam. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. április 21., 16:09 (CEST)Válasz[válasz]

Meggyőző voltál. Sőt: meggyőződéses.   OsvátA vita 2023. április 21., 16:13 (CEST)Válasz[válasz]

Pantomim szerkesztés

Nincs mit. Üdv:– Gömb Adél vita 2023. április 27., 16:47 (CEST)Válasz[válasz]

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny szerkesztés

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 vita 2023. április 30., 15:03 (CEST)Válasz[válasz]

Demofóbia szerkesztés

Egyetértek a javaslattal, mi szerint a szócikk nem éri el a csonk szintet, így ha nem bővül, akkor törlésre érdemes.

Egyrészt vélhetően nincs olyan jelentős tartalom ebben a témában, amely kiadna egy normális szócikk, (ha van, akkor majd megírja valaki),

másrészt jobb helye van a fóbiák összegző szócikkében, mert nem tér el specifikusan más fóbiáktól,

harmadrészt kapcsolódik hozzá néhány szócikk amely árnyalja már más szempontból (Fóbia, Agorafóbia, Pánikbetegség, Klausztrofóbia, Paranoia),

negyedrészt pedig a szócikk jelenlegi két sora nem szépen és pontatlanul van fogalmazva, így nem csak mennyiségi, hanem minőségi problémák is vannak. WikiPszi vita 2023. május 11., 09:56 (CEST)Válasz[válasz]

Homokozó szerkesztés

Lásd itt:

JSoos vita 2023. június 8., 16:16 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm! OsvátA vita 2023. június 8., 17:01 (CEST)Válasz[válasz]
Nagyon szívesen! JSoos vita 2023. június 9., 10:32 (CEST)Válasz[válasz]

Macintosh LC 630 szerkesztés

Szia! Betetted "Lásd még: Bill Atkinson"-t az oldal tetejére, de a szócikkben nincs szó róla és az Bill Atkinsonban sincs az LC 630-ról. (Ami persze nem zárja ki, hogy köze volt hozzá, de így nem érzem az erőt, pláne így a lap tetején.) Fega vita 2023. június 23., 11:48 (CEST)Válasz[válasz]

Vége? szerkesztés

Ahhoz képest, hogy azt állítottad, hogy részedről itt a vége, látom, a vége után is szeretsz hozzászólni - de még nem is a témában -, és még szerinted van ez túldumálva :D – balint36 ügyfélszolgálat 2023. június 25., 20:57 (CEST)Válasz[válasz]

Előfordul. És úgy teszek, minha nem venném észre kitartó szurkálódásodat. Pedig dehogynem. OsvátA vita 2023. június 25., 21:33 (CEST)Válasz[válasz]
Akkor most abban szerintem megegyezhetünk, hogy ez alkalommal én is félre nézek, és nem veszek tudomást arról, hogy - ismét - a helyzet ismerete nélkül szólogatsz hozzá, még az után is, hogy te sértődötten kivonultál, közben sok egyoldalú és megválaszolatlan kijelentést hagytál megad mögött. Ezzel e témában mindketten felajánlottunk a másiknak valamit, úgyhogy most 0-n vagyunk. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. június 25., 21:51 (CEST)Válasz[válasz]

20 év legjobb szócikke versenyen nyert díjad szerkesztés

Azok a díjazottak, akik a 2023. július 8. szombati jubileumi wikitalálkozón résztvesznek, a virtuális barnstar mellett emléklapot és wikipédiás emléktárgyat kapnak.
Kérjük, hogy a jubileumi wikitalálkozón való részvételedet 2023. július 4. (kedd) éjfélig a verseny vitalapján jelezd, hogy elő tudjuk készíteni az okleveleket és az emléktárgyakat. Vegyünk részt minél többen az eseményen, ünnepeljük együtt a 20 éves évfordulót!


  A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike
A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között az
Arany János (költő) című,
 

melynek egyik fő közreműködője voltál, a

Művész életrajz kategóriában

második helyezést' ért el!

A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 2., 09:56 (CEST)Válasz[válasz]

Moszkva-környéki esték szerkesztés

Kedves Szerkesztőtárs! Csupán nem szeretném, ha tévhitben élnéd további életedet: https://kartaslov.ru/подмосковный https://ru.wiktionary.org/wiki/подмосковный ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Подмосковье_(значения) https://dictinary.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5.html Ennél a hivatkozásnál főleg a második jelentést értelmezd légy szíves! https://wordhelp.ru/word/подмосковье Ennek az ingatlanos cégnek, a neve magyar fordításban szerinted Moszkva-parti Ingatlan? https://www.rusprofile.ru/id/7834527 Üdvözlettel: 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. július 11., 17:56 (CEST)Válasz[válasz]

Magyarszágon Moszkvapari esték címmel volt/van ismert a dal. Amúgy egy slágercím engem ennyire mélyen nem érdekel. De köszönök minden infót! OsvátA vita 2023. július 22., 11:18 (CEST)Válasz[válasz]

Diana Krall szócikk visszavonás szerkesztés

Szervusz András, tisztelettel kérdezlek, hogy miért vontad vissza a javításomat a Diana Krall szócikkben? --Pallerti tcoC 2023. július 30., 23:37 (CEST)Válasz[válasz]

Úgy láttam, hogy lemezeit törölted a lemezlistájáról. Ha tévedtem, elnézésedet kérem. OsvátA vita 2023. július 31., 05:05 (CEST)Válasz[válasz]
Semmi gond, én is hibáztam, szerkesztési összefoglalóban írhattam volna, hogy mit csináltam, akkor világosabb lett volna. Olyan lemezeket töröltem, ami duplikátum volt, ráadásul csak be voltak ömlesztve, nem volt kronológia. Google kereséssel vissza is kontrolláltam, elvileg most jónak kell lenni a listának. Pallerti tcoC 2023. július 31., 13:27 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm! Híve vagyok Diana Krallnak, ezért a figyelőlistámom van.   OsvátA vita 2023. július 31., 14:34 (CEST)Válasz[válasz]

Linda Hopkins szerkesztés

Szia! Linda Hopkins Infoboxát visszaállítottad a Személy infoboxról, amely pedig Zenész és Színész alsablont is tartalmazott. A Személy infobox ilyen formában minden olyan információt tartalmazott, ami a Zenész infoboxban található, csak a művésznő színészi teljesítményével kapcsolatos plusz információkat is tartalmazta. Ezek most hiányoznak. ÜdvÜ: Fekist vita 2023. augusztus 24., 13:12 (CEST)Válasz[válasz]

Linda Hopkins elsősorban zenész volt. Énekesnő. Nem általános személy. Az infobox pedig egy nagyrész kitöltelteten kérdőív volt. A szócikk pedig praktikus egy „nagysemmi” volt. Már nem az. Üdv! OsvátA vita 2023. augusztus 24., 13:51 (CEST)Válasz[válasz]

Elő-mediáció! szerkesztés

Szia! Mint szerkesztőként aktív, potenciális mediátort kérdezlek, mit lehet tenni ha úgy érzem, hogy szerkesztőtársam hülyének néz, és nem hajlandó a difflinkkel megmutatott szerkesztésében megszüntetni a nekem tulajdonított szöveg meghamisított változatát. A vitánk története a Szerkesztővita:Elekes Andor#Kérés! linken található és nem szeretném eszkalálni. Most szerkesszek bele én a hozzászólásába hogy az idézet pontos legyen/ vagy ne legyen? Egyébként az a meghamisítás, amit sose írtam le, zárójelben a szerkesztői vezetéknevét. Nem sok, de akkoris. Az hogy más megnyilvánulásai alapján trollnak tekinthető, ebben a kérdésemben megpróbáltam félretenni. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. augusztus 28., 15:49 (CEST)Válasz[válasz]

A konkrét dologhoz nem kívánok hozzászólni, mert a szerkesztő tevékenységét én kerülöm. Üdv! OsvátA vita 2023. augusztus 28., 16:20 (CEST)Válasz[válasz]

Hirakava Rjó szerkesztés

Kedves András, te most viccelsz? Nem láttad, hogy tegnap neveztem át magyaros japánra, nem tudod, hogy van japánátírási irányelvünk? – Pagony üzenet 2023. szeptember 11., 13:01 (CEST)Válasz[válasz]

Tevedtem. Elnézést. Hülyeség volt. OsvátA vita 2023. szeptember 11., 13:43 (CEST)Válasz[válasz]

Kitakarás szerkesztés

Szeretnéd, ha kitakarítanám a laptörténetből az anon iménti khm. megnyilvánulását? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. szeptember 23., 08:42 (CEST)Válasz[válasz]

A kérdés a szerkesztői lapodra rólad szóló szócikkre is vonatkozik, amit, utólagos engedelmeddel, visszaállítottam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. szeptember 23., 08:45 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm! És nem ártana neki egy blokk sem. Üdv! OsvátA vita 2023. szeptember 23., 08:50 (CEST)Válasz[válasz]

Utóbbi már megtörtént. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. szeptember 23., 08:52 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönetem! OsvátA vita 2023. szeptember 23., 08:53 (CEST)Válasz[válasz]

Krausz Gábor szerkesztés

https://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1cz_Jen%C5%91_(szak%C3%A1cs) - Egy link, és van több, aki kevesebb érdemével Wikipédián van. Krausz Gábor nagy feladatot kapott 2023-ban, talán nem emeltem ki, és az nem a Séfek-séfe, ahol zsűritag, nem is a tánc, ahol szerepelni fog, hanem szállodalánc vezetése - ezt pontosan megnézem. Médiaszemélyiségként is nevezetes, minden második cikk róla szól, bár nem celeb. Nyárizápor vita 2023. október 7., 06:29 (CEST)Válasz[válasz]

Nekem mindegy. A megadott linkek: celeblinkek. De döntsön a többség. Vagy az élet. OsvátA vita 2023. október 7., 07:11 (CEST)Válasz[válasz]

Inflációs adó törlése szerkesztés

Már miért lenne orwelli nyelvezet egy évtizedek óta használt közgazdasági szakkifejezés? Forrás van alatta 1993-as Közgazdasági Szemléből. Beleolvasol Te a cikkekbe, amiket törlésre javasolsz? Szilas vita 2023. október 9., 08:12 (CEST)Válasz[válasz]

Nem kell az ilyesmit szószerint érteni. A nyúlfarknyiságra próbáltam célozni; sikertelenül (jelzem: igen, elolvasom). OsvátA vita 2023. október 9., 08:17 (CEST)Válasz[válasz]

Segítségkérés - Sablon:User hy-2 szerkesztés

Üdv! Köszönöm a tanácsot a cikkemre, próbálkozom áttanulmányozni a wiki tanácsait. Létre akartam hozni a szerkesztőlapomon egy táblázatot a nyelvekről, de az egyiknek (Sablon:User hy-2) még nem volt lapja. Én ezt létrehoztam, beillesztettem az idegen nyelvű szöveget, csak a sablon hiányzik mögülle ami a többi nyelvnél ott van. Hiába tanulmányoztam át a sablonokat, erre nem találtam választ. Tudnál ebben segíteni? Mrsojan vita 2023. október 23., 10:07 (CEST)Válasz[válasz]

Egy nálam jóval képzettebb szerkesztőhöz kell fordulnod; sajnos. Üdv! OsvátA vita 2023. október 23., 13:35 (CEST)Válasz[válasz]

Jamasita Jószuke szerkesztés

Szia! Ez lesz a helyes neve a most készülő cikkednek. 3 hivatkozás is van rá. További jó szerkesztést! 08.02 vita 2023. október 30., 09:28 (CET)Válasz[válasz]

Biztos igazad van. Én az interwikiken néztem a „hogyírjákot”. És köszönöm! Üdv! OsvátA vita 2023. október 30., 09:50 (CET)Válasz[válasz]
A Yōsuke Yamashita cikket részemről befejeztem. Az átirányírást, nevek javítását, ilyesmiket megcsinálod-e? (Én ezeket el szoktam rontani). Előre is köszönöm! OsvátA vita 2023. október 30., 11:38 (CET)Válasz[válasz]
Átneveztem. A "japánosok" biztosan reszelgetnek még rajta ezt-azt. Még kellene. Üdv. Hókotró vita 2023. október 30., 17:15 (CET)Válasz[válasz]
Nagy köszönet! OsvátA vita 2023. október 30., 17:26 (CET)Válasz[válasz]

Lehár szerkesztés

Bocsánatot kérek, de ezt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Leh%C3%A1r_Ferenc&diff=prev&oldid=26600940 miért kellett visszavonni? Tényleg ez a külföldi névváltozata, hogy messzebbre ne menjünk az összes idegen nyelvű Wikipédián is ez a cikk címe: https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Leh%C3%A1r Kubaiszivar vita 2023. november 14., 22:24 (CET)Válasz[válasz]

Bill Stewart (zenész) szerkesztés

Szia! Remélem, nincs harag!   Hókotró vita 2023. november 27., 07:17 (CET)Válasz[válasz]

Lenne rá okom?   OsvátA vita 2023. november 27., 08:12 (CET)Válasz[válasz]
Te csak egyszer rontottál a témában, én kétszer is (legalább). Szóval jól tolod!     Hókotró vita 2023. november 27., 08:19 (CET)Válasz[válasz]
Jó napom lehet. (Ami elég ritka...) OsvátA vita 2023. november 27., 08:25 (CET)Válasz[válasz]

Amatőr vagyok. szerkesztés

Köszönöm a felajánlott segítséget! Mónus József íjászatban elért eredményeit módosítottam, kiegészítve azt, illetve volt amit töröltem, mert nem helytálló abban a formában ahogyan korábban írták. Javítottam a nevét is hivatalosan Mónus József László. Írtam összefoglalást. Mivel nagyon amatőr vagyok fogalmam sincs, hogy ebből a nem ellenőrzött változatból lesz-e egyszer olvasás változat.

Jó lenne, mert régen frissült a lapja.

Megköszönöm, ha megírod, hogy ehhez esetleg kell- e valamit másképpen megtennem.

Üdvözlettel: Judit

Fjudith vita 2023. december 1., 12:57 (CET)Válasz[válasz]

Ne vedd zokon, de valaki mást kell most megkérned erre. Jelenleg nem vagyok 100 %-os. A rutinos, aktív szerkesztők közül sokan, készségesen segítenek. OsvátA vita 2023. december 1., 14:21 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm szépen, megértem. Esetleg tudnál valakit javasolni.
Köszönöm.
Judit Fjudith vita 2023. december 1., 16:31 (CET)Válasz[válasz]
Én innen → Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája választanék egy olyan szerkesztőt, aki számodra szimpatikus, és szinte naponta aktív. OsvátA vita 2023. december 1., 18:51 (CET)Válasz[válasz]
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!🙂 Fjudith vita 2023. december 2., 16:05 (CET)Válasz[válasz]
  OsvátA vita 2023. december 2., 17:46 (CET)Válasz[válasz]

Kategóriák szerkesztés

Szia! Már többször eltávolítottál olyan kategóriát, amit frissen tettem rá egy cikkre, és átmenetileg piros volt. Ilyenkor nem értem, mi történik, és keresgélhetem a laptörténetben. Kérlek, ne tedd, mert pár percen belül lesz kategória, csak sokszor könnyebb ebben a sorrendben csinálni. Bízz bennem! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 13., 16:33 (CET)Válasz[válasz]

Rendben. Ezek szerint helytelen volt, bocsánat! Bízom benned. OsvátA vita 2023. december 13., 17:20 (CET)Válasz[válasz]

Diós Erzsébet szerkesztés

Üdv OsvátA! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Diós Erzsébet lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Diós Erzsébet oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 29., 13:56 (CET)Válasz[válasz]

ri vs i szerkesztés

Szia!   Ezt a szerkesztésedet tisztelettel visszavontam, mert Dél-Koreában érvényben lévő helyesírásnak megfelelően csakugyan kiesik az R szó elején, iotizált magánhangzó vagy i hang előtti helyzetben, így a falu (ri, 리) szó is csakugyan 이 (i) lenne, vö. Rjanggang 량강 vs Janggang 양강. De falvak nevében, a ...-ri (...리) szóösszetételek esetében megmarad az ㄹ (r) hang, mivel szóösszetételről van szó, így pl. a sárkány jelentésű rjong (룡) Dél-Koreában jong (용) alakban kerül leírásra, viszont a kéksárkány jelentésű Cshong-rjong (청룡) esetében megmarad. Üdv: Xing 興 Mesélj csak 2024. január 9., 19:08 (CET)Válasz[válasz]

Tegzes kérdése szerkesztés

Kedves OsvátA!

Kaptam egy üzenetet, hogy írtál nekem.

Lennél olyan kedves és elküldenéd az üzenetedet újra, ugyanis nem tudom megnyitni.

Köszönöm szépen: Tegzes Tegzes vita 2024. január 14., 18:36 (CET)Válasz[válasz]

Nem üzentem, csak kipucoltam a gubancot, ezért nem látod; bocsánat! OsvátA vita 2024. január 14., 18:41 (CET)Válasz[válasz]
Mit jelent az: "kipucolni a gubancot": Tegzes vita 2024. január 14., 18:48 (CET)Válasz[válasz]
Ne rágódj ezen. A laptörténetből látni, mit töröltem. Üdv! OsvátA vita 2024. január 14., 18:51 (CET)Válasz[válasz]
Melyik lapról van egyáltalán szó? (Több futó ügyem van.) Tegzes vita 2024. január 14., 18:55 (CET)Válasz[válasz]
Ne ragozzuk a semmit. Nem vagyok a futó ügyeid egyike sem. Én itt befejezem, üdvözlettel: OsvátA vita 2024. január 14., 19:00 (CET)Válasz[válasz]

Pacifizmus és a képek szerkesztés

Szia. Miért kell a lapok tetején óriásposztereket létrehozni? Gyerekeknek írunk képes lexikont vagy esetleg katolikus lexikont írunk?

Mellékesen, a pacifizmus még csak nem is kapcsolódik a katolikus egyházhoz. Ők háborúpártiak, a katekizmusuk alapján az "igazságos" háborúkban való részvételt támogatják, nem pacifisták, mint pl. Gandhi volt. M. V. डाक 2024. január 30., 19:22 (CET)Válasz[válasz]

Lektor szerkesztés

Üzenet: Vita:Gasztrofalu. Szép estét kívánok! Apród vita 2024. február 1., 17:05 (CET)Válasz[válasz]

Rendben van most már. Apród vita 2024. február 1., 17:21 (CET)Válasz[válasz]

Összes köszönetem! OsvátA vita 2024. február 1., 17:23 (CET)Válasz[válasz]

Váradi Nóra szerkesztés

Szia!

Váradi Nóra szócikkére miért került forrás-kérő sablon? Amit tudtam, jegyzetben linkelten, a többi a Forrásnál feltüntetett könyvben olvaható. – Gbarta vita 2024. február 10., 09:38 (CET)Válasz[válasz]

Bocsánat! Csak úgy maradt. OsvátA vita 2024. február 10., 10:16 (CET)Válasz[válasz]