Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

--DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)

Lábjegyzet: miért ne lehetne egy lábjegyzet a lap tetején? Van az úgy, hogy az ember a feje tetején áll. Van az úgy, hogy minden a feje tetején áll.

Képernyőkép 2020-10-19 09-34-19.png
Egy hiteles kimutatás szerint a tényszám kábé: 65 000. A többi vitalap és egyéb reszli.

Amikor én elkezdtem wikipédiázni, a Wikipédia közös projekt volt.
Ha elkezdtem írni egy szócikket, azt valaki más alkalmasint folytatta, aztán néha én is javítottam rajta, megint más kiigazított... Jó esetben írtunk együtt egy jó szócikket.
Nekem ez tetszett a Wikipédiában.
Ma a Wikipédia magányos projekt. A wikipédisták zöme „saját” cikkeik írja-irogatja. Ki-ki a maga színvonalán.
Nekem ez nem tetszik a Wikipédiában.

TökmindegyKézirat gyanántÚj kifejezésekArchív (1)Archív (2)Archív (3)Archív (4)Archív (5)Archív (6)Archív (7)Archív (8)Archív (9)Archív (10)Archív (11)Archív (12)Archív (13)Archív (14)Archív (15)Tavalyi hóArchív (17)Archív (18)Archív (19)Archív (20)Archív (21)Archív (22)Archív (23)Múlt időKözelmúltTavalyi hóSpájzArchív (28)Archív (29)Archív (30)Archív (31)Archív (32)Archív (33)Archív (34)

  • Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
  • „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
  • Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
  • »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk. (Kis Balázs kiegészítése)
  • 2021. szeptember 22. szerda van ma. Holnap is nap lesz.
  • Ki ölte meg Laura Palmert?
  • Amikor nem a cikkírás az elsődleges cél, hanem a csípőből lövöldözés, akkor a legtöbb lövés mellé megy.
  • Élvezet még: több éves vitalapokat olvasgatni. Palackposta, a lényegét rég elmosta a sós víz.
  • Levettem magamat a figyelőlistámról. Nincs mit nézni rajtam.
  • Van még itt-ott egy pár szőrszálam. Melyiket hasogassam?
  • „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
  • „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”
  • A kérdést nem értem, de tudok rá válaszolni.
  • Ma még tegnap van, de holnap már ma lesz.
  • „Totyogjon, aki buksi medve láncon.”
  • A fokozatosság elve egy jogerősen kimondott halálos ítélet után nélkülöz szinte minden iróniát.
  • A szoftver figyelme nem terjed ki senkinek a hülyeségeire. Azokról mindenkinek önállóan kell gondoskodnia.
  • Mindenkihez van egy rossz szava.
  • „Egyéni sport az életünk.” Gyarmati Andrea

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

Ne etesd a trollt!Szerkesztés

 
Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.


Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
Arany János


Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívásSzerkesztés

Csendes felhívás
Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat.
A világ bohócközössége nevében a Bizottság:
Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej

MailpontSzerkesztés

Villámkéz n+1Szerkesztés

Szia. Tudom, falra hányt borsó, de ezerszer kértelek már, hogy ne ugorj rá szubcsonk sablonnal a friss szócikkekre létrejöttük után pár perccel. Nem tudhatod, hogy szerkesztője kívánja-e folytatni. Most is ez történt a Corinne Cahen szócikkben. Képzeld magad a szerkesztő helyébe, te mit gondolnál? Jó esetben marad a Wikipédián, rossz esetben tovább áll, mert ilyen fogadtatással nem biztos, hogy nagy kedve lesz folytatni. Köszönöm. Csigabi itt a házam 2021. május 5., 10:27 (CEST)[]

Van egy sablonunk az ilyen helyzetekre: „építés alatt”. Ha pedig, mint ezesetben, folytatja a cikket, leveszi a „szubcsonk sablont”. Ez is egy lehetőség. Köszönöm. OsvátA vita 2021. május 5., 10:35 (CEST)[]

Látom nem akardod érteni. Egy új szerkesztő honnan a fenéből ismerné az „építés alatt” sablont? Semmi kár nem származik abból, ha egy szócikk-kezdemény pár órán át „szubcsonk sablon” nélkül létezik, viszont nagyobb lehet a kár, ha valakinek emiatt megy el a kedve a szerkesztéstől. Amúgy akár üdvözölhetted volna is az anon szerkesztőt a vitalapján, és tájékoztathattad volna a szubcsonk sablon szükségességéről. Csigabi itt a házam 2021. május 5., 10:52 (CEST)[]

Értem én, csak ezt a dolgot én másképp kezelni gondolom. 100 esetből, 99 esetben az anonokat soha többet nem látjuk. Ebben az egy esetben ugyan igazad volt; de hozzá kell azért tegyem, hogy aki törli a szubcsonk sablont, viszont továbbírja a szócikket, megcsinálja az infoboxot, beszúrja a képet, beköti a wikidatát, az nem előszőr szerkeszti a Wikipédiát. És nem is akad ki a szubcsonkolás miatt... Üdv! OsvátA vita 2021. május 5., 11:12 (CEST)[]

Fájl:Kossuth 20080116.wp szulinap.oggSzerkesztés

Szia! Ennek a hangfájlnak a jogtulajdonosa a Magyar Rádió, kizárólag ők adhatnak engedélyt a használatra, pláne teljes terjedelemben. – Regasterios vita 2021. május 15., 14:56 (CEST)[]

@Regasterios: ez egy 2008-as feltöltés. Akkor még minden más volt. Egyáltalán nem emlékszem már a körülményekre. Grin talán nálam jobban emlékszik a dologra. Nála lehet talán valami megfelelő megoldás. OsvátA vita 2021. május 15., 15:40 (CEST)[]
Akkor @Grint megkérdem. – Regasterios vita 2021. május 15., 16:26 (CEST)[]
@Regasterios: minden egyes alkalommal a legelső kérésem az, hogy az anyagokat felhasználhassuk. A Kossuth esetén a műsorok szerkesztője engedélyezte (elvileg a legtöbbről kértem emailt, de nem állítom, hogy évtizedekre visszamenőleg meg fogom találni), az újságoknál általában a rovat- vagy főszerkesztő. Csak olyan anyag került fel amire kaptunk engedélyt, illetve szerintem nem készült velem olyan interjú ahol nem kaptunk (azokat általában lemondtam, talán a HírTV volt az egyetlen ahol adás után soha többet nem válaszoltak). Ezeket általában a músor leadása után 1 hét–1 hónap után lehetett feltenni, de szerintem ez azóta letelt. – grin 2021. május 27., 17:09 (CEST)[]
Oké. Le kéne menteni egy saját archívumba, biztos, ami biztos. Ne vesszen el! OsvátA vita 2021. május 15., 16:30 (CEST)[]

Suzi QuatroSzerkesztés

Szia! Miért vetted ki a hangmintákat a cikkből? – Pegy22 vitalap 2021. május 20., 12:23 (CEST)[]

@Pegy22: bocsi! Asszem véletlenül. Tedd vissza, oszt annyi... OsvátA vita 2021. május 20., 16:54 (CEST)[]

OK! Visszatettem. – Pegy22 vitalap 2021. május 20., 17:02 (CEST)[]

@Pegy22: köszönöm! OsvátA vita 2021. május 20., 17:07 (CEST)[]

Fájl:Mikbrown.jpgSzerkesztés

Szia! Elnézést előre is, amiért ilyet kérdezek, de ez a festmény teljesen saját készítésű? Azért kérdem, mert rengeteg olyan ehhez hasonló karácsonyi illusztrációval találkoztam már sajnos, amelyeket sajátként jelölt meg a feltöltő, aztán kiderült, hogy nem az. Köszönöm előre is a választ. – Regasterios vita 2021. június 1., 16:26 (CEST)[]

@Regasterios: bár háttérkép a saját képem, de Mikulás rá van applikálva. Fogalmam sincs már arról, hogy azt hol találtam. Ha úgy véled helyesnek, töröld (bánatos leszek, de az magánbánat...) OsvátA vita 2021. június 1., 16:39 (CEST)[]
Értem, köszönöm a választ. Akkor inkább törlöm. – Regasterios vita 2021. június 1., 16:40 (CEST)[]
@Regasterios: rendben. OsvátA vita 2021. június 1., 16:51 (CEST)[]

Magyar nyelvet ismerő rendezési kulcsok a WikidézetenSzerkesztés

A magyar nyelvet ismerő rendezési kulcsokról új témát nyitottam. Alfa-ketosav vita 2021. július 7., 23:24 (CEST)[]

Pikó AndrásSzerkesztés

Szia! Miért nem lehet beírni, hogy Pikó András egyszemélyi döntése 50 millióba kerül?– 5.204.125.208 (vita) 2021. július 10., 17:06 (CEST)[]

  • a.) megválaszolták már. Továbbá: mire leírom, hogy 5.204.125.208, az már nem annyi. c.) a Wikipédia nem bulvárújság. OsvátA vita 2021. július 10., 18:07 (CEST)[]

Akkor a Budai Gyula cikke miért lehet tele piszlicsáré szarokkal? és egy jogerös legfelsöbb birosági döntés miota bulvár? LOL – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 5.204.125.208 (vitalap | szerkesztései)

Fájl:Simon Menyhért születése.jpgSzerkesztés

Szia! Ez egy filmplakát, nem filmkocka, ennél fogva engedélyköteles. – Regasterios vita 2021. július 14., 11:02 (CEST)[]

@Regasterios: szomorú. A wikipédiában ugyan van nem egy – ki tudja honnan elozrott – filmpakát, de mindegy. Töröld! Köszi! OsvátA vita 2021. július 14., 11:10 (CEST)[]

Ha úgy gondolod, hogy azok is jogsértők, akkor megköszönnném, ha megmutatnád őket. Ettől független szerintem számodra is nyilvánvaló, mi a különbség filmplakát és filmkocka között. – Regasterios vita 2021. július 14., 11:12 (CEST)[]

Valóban. Nyilvánvaló. Újra kérlek: ha hibáztam, töröld a képet. Köszönöm! OsvátA vita 2021. július 14., 11:18 (CEST)[]

@Regasterios: csak jelzem, hogy először képet kerestem, de nekem tetszőt nem találtam, és így került a cikkbe végülis a plakát. A korábban már elhelyezett sablon meg úgy maradt. Olykor szórakozott vagyok... OsvátA vita 2021. július 14., 14:39 (CEST)[]

Bagdad CaféSzerkesztés

Szia! Lehetséges. De azt gondolom, hogy filmkritika és filmkritika között is van különbség: más egy újság, egy folyóirat kritikája és más egy ismeretlen amatőr blog véleménye (melynek tartalma ráadásul nem nyilvános). Üdv: Viloris Üzenj! 2021. július 21., 11:31 (CEST)[]

@Viloris: tisztelem a véleményedet. Az enyém más. Ha valamit az internetre írnak, az nyilvános. A magánlevél, az email az, ami nem nyilvános. Üdv! OsvátA vita 2021. július 21., 11:38 (CEST)[]
Lehet. Mégsem tudtam a szóban forgó blogba beleolvasni, mert csak meghívott felhasználók számára hozzáférhető. Ezt nehéz nyilvánosnak nevezni. Ráadásul önmagában a nyilvánosság nem fokmérője a valós, hiteles tartalomnak. Üdv: Viloris Üzenj! 2021. július 21., 11:43 (CEST)[]
@Viloris: a szócikket évekkel ezelőtt írtam. Ha azóta zárt blog lett – ez van... Nem szívügyem. A film – remekmű. Ez a szívügyem. Üdv! OsvátA vita 2021. július 21., 11:52 (CEST)[]

BocsánatkérésSzerkesztés

Kedves @OsvátA: Azért vagyok itt, hogy bocsánatot kérjek tőled. Múltkor a nevedben írtam hazugságot, azóta megbántam. Igazán nem akartam, dehát ha egyszer dühös vagyok, hát dühös vagyok, sőt hívj engem gonosznak, hiszen megérdemlem. Azóta rájöttem, hogy nem kellett volna, igazán nem gondoltam komolyan. Nem mentegetőzés, ez egy bocsánatkérés. A másik dolog, hogy igen, rájöttem: a filmgyár nem való a wikibe. Márpedig egy dolgot szeretnék tisztázni: ez egy létező filmgyár. Akár hiszed, akár nem, viszont nem való az enciklopédiába. Majd ha egyszer, valamikor igazán eléri azt a nevezetességi szintet a mérföldkövek létráján, talán majd kérelmezek tőletek, de abban igazad volt, hogy még egyenlőre nem való a wikipédiába. Nem szeretek haragban állni, ezért gépeltem le ezt itt mind.

Bestuff vita 2021. augusztus 6., 15:24 (CEST)[]

Filmgyár az, amit filmgyárként jegyzett be és tart nyilván az arra illetékes hatóság. OsvátA vita

De azért megbocsát nekem? Bestuff vita 2021. augusztus 28., 07:26 (CEST)[]

Nanci GriffithSzerkesztés

Nahát! Megírtad augusztus 10-én Nanci Griffith szócikkét magyarul, erre föl három nap múlva bejelentették a halálhírét. Apród vita 2021. augusztus 14., 00:40 (CEST)[]

@Apród: köszönöm a hírt... Nem vagyok büszke erre a véletlenre... Minden halálhír mindig megrendít. Ami jár neki tőlünk, az egy dala; (találomra): https://open.spotify.com/track/1tYKcgk7vj9AAx6MvuTTpY?si=26fd54fb97bb4e44 OsvátA vita 2021. augusztus 14., 05:48 (CEST)[]


RózsaSzerkesztés

Arra való biztatásnak gondoltam, hogy továbbra is várjon a művész úr legalább 20-30 percet (de inkább többet, ahogy fentebb említették), mielőtt felteszi a sablont, miszerint nem elég a bennük lévő információ. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 30., 13:40 (CEST)[]

FociSzerkesztés

Ez a labdarúgóról szóló lap csonk (erősen hiányos); és az marad. OsvátA vita 2021. szeptember 1., 18:20 (CEST)[]

Melyik? Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 1., 19:23 (CEST)[]
Magamban magamhoz beszélek. Ne törődj vele. OsvátA vita 2021. szeptember 1., 20:18 (CEST)[]

  megjegyzés-- Mi, dél-koreai szurkolók a 0:9 ellenére is veletek vagyunk, magyarok, hiszen ha egykori labdarúgó-válogatottjaink nevét nem is tudtátok megjegyezni, azért nevezetesnek minősülnek egytől egyig, így róluk egy-egy szubcsonk méretű szócikk csak megmaradt a Wikipédián... -:) --Linkoman vita 2021. szeptember 1., 20:22 (CEST)[]

@Linkoman:  OsvátA vita 2021. szeptember 1., 20:48 (CEST)[]

Marjai JuditSzerkesztés

Marjai judit oldalán töröld, kérlek, amit gondolsz. Saját maga írt hozzá, mert tévesen - jogos! . édesanyjáról azt írta a Femina, hogy takarítónő. ( A Wikipédia oldalára írta valaki eredetileg.) https://femina.hu/hazai_sztar/marjai-judit-2021/

Forrásokat kerestem utána, jegyzetnél van. Köszönöm!!

Nyárizápor vita 2021. szeptember 5., 09:50 (CEST)[]

@Nyárizápor: takarítgattam, de az egész egy nagy magamutogatás, ideértve a testmutagatást is. Nevezetes, vagy sem: nem érdekel. OsvátA vita 2021. szeptember 5., 10:10 (CEST)[]

Köszi szépen!

Nyárizápor vita

AzonnaliSzerkesztés

Talán nálad nem törli Vépi az azonnalizást, mint nálam a Rácz Sándor István szócikkben. Apród vita 2021. szeptember 16., 18:16 (CEST)[]

@Apród: ami ócskaság, az ócskaság. Ez nem Vépi-, vagy bárki-függő. Rácz Sándor itt van: Rácz Sándor (politikus). A többit intézzük el egy legyintéssel. Üdv! OsvátA vita 2021. szeptember 16., 18:28 (CEST)[]

@Apród, OsvátA: Szabad a gazda. – Vépi vita 2021. szeptember 16., 18:35 (CEST)[]

Persze az utolsó változatra. – Vépi vita 2021. szeptember 16., 18:39 (CEST)[]
@Apród: az a Rácz egy másik Rácz. Tévedtem. Bocs! OsvátA vita 2021. szeptember 16., 19:17 (CEST)[]