Szerkesztővita:OsvátA/Archív10

195.199.171.246

Ne haragudj, hogy töröltem a figyelmeztetésed, de 1 percen belül már küldtem neki én is, és egyrészt nem jó, ha egyszerre kap egy légyszi netörölj és egy azonnal blokkolunk üzenetet, másrészt az első szerkesztése után erősnek éreztem az utolsó figyelmeztetést. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 4., 10:38 (CET)

Iskolai lúrkó a vandálunk, de lehet, hogy hallgatnom kellett volna a tapasztaltabb megérzésére, hogy úgysem hagyja abba :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 4., 10:47 (CET)

Múlt

"A harcot, mit őseink vívtak, békévé oldja az emlékezés" :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 4., 12:30 (CET)

Zava

Szia!

Láttam, hogy a Zavadszky Gábor című szócikk (amit én csináltam) szerepel a Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése/2006.11.17 c. listán. Azt szeretném megkérdezni, hogy történetesen mi a baj vele? Mert az tuti, hogy a szövegét nem a netről ollóztam össze, a szöveg az angol wiki fordítása. Hazugságok nem szerepelnek benne, szóval nem tudom a pontos okot. Légyszi írj 1 üzit, és korrigálom, ha egyáltalán van mit.

Köszönettel: Warmuz ^vita 2007. december 5., 18:08 (CET)

Akkor ezt mivel magyarázod? Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése/2006.11.17#Október 6.. Az oké, hogy nincs sablon, és nem is szerkesztettél bele a cikkbe, de a fenti listán OTT van, és a te aláírásoddal. Nem gyanúsítgatlak, csak az furcsa, ha ott van a te aláírásoddal, és te nem is tudsz róla...

Üdv: Warmuz ^vita 2007. december 6., 15:58 (CET)

Asszem megtaláltam a hiba forrását! A cikk október 6-án került fel a listára. A cikknek volt egy régebbi változata, ami törlésre került. Amit én csináltam, az november 18-án lett feltöltve (ld.: [[1]]). Tehát az én cikkem nem kerülhetett fel azelőtt, hogy egyáltalán elkészült volna. A listából ki fogom húzni. Kössz a segítséget.

Üdv: Warmuz ^vita 2007. december 7., 16:27 (CET)

Mikulás

– Istvánka ^postafiók 2007. december 6., 09:10 (CET)

Fürdőkád

Mi a különbség a rendszer és a fürdőkád között? Karmela^posta 2007. december 7., 22:56 (CET)

Ez mire jó?

Ezt miért csináltad? :-O Bináris ^ide 2007. december 20., 19:04 (CET)

Szerintem a kért cikkek közé nem akarta beírni, mert azt nem nézi senki. Így meg legalább ketten megláttuk. Most már csak legyen, aki gyorsan teleírja, mielőtt valaki észreveszi, hogy üres... :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 20., 19:32 (CET)

Valóban szerepel a link „az év női sportolója” és „az év férfi sportolója” sablonokban, így minden olyan cikkben is (itt és itt), ahol ezek szerepelnek. Az üres szócikket egyelőre töröltem, de lehet, hogy a végén rászánom magam, és megírom. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 20., 20:10 (CET)

Mégis rávettem magam. Milyen hasznos is volt az a kezdeti kattintás... Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 20., 20:37 (CET)

Karácsonyfa

Harang csendül, Ének zendül, Messze zsong a hálaének, Az én kedves kis falumban, Karácsonykor Magába száll minden lélek. Minden ember Szeretettel Borul földre imádkozni, Az én kedves kis falumban A Messiás Boldogságot szokott hozni. (Ady Endre: Karácsony)Kata ^vita 2007. december 21., 13:50 (CET)

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:15 (CET)

Kellemes Karácsonyt, eredményes új évet kívánok. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 11:39 (CET)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:18 (CET)

Az ünnepekről

„	Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülről és kívülről. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betűkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ünnepeltek! Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nők, válogatott étkek, vérpezsdítő és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsőbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben. S nemcsak a naptárnak van piros betűs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre.	”
– Márai Sándor: Füveskönyv

Boldog Karácsonyt! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 22., 00:46 (CET)

Boldog karácsonyt és új évet neked is! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 23., 13:09 (CET)

Bella ciao...

Nem töröljük ki, már fordítottam hozzá, különben is - történelem. Már rég itt kellett volna lennie. Kata ^vita 2007. december 23., 15:41 (CET)

És ez is fenn van az olaszon..., ezt is fel fogom tenni, ha még Itáliában is fontos! [2] Azt írja, ez a másik leghíresebb - orosz mintára. (4,5 MB azt írja, letöltésnél vigyázni). Kata ^vita 2007. december 23., 15:49 (CET)

Himler

Kevés, de jó... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 24., 18:17 (CET)

Helyre-, oda- visszaállítás

Szia, OsvátÚr! Biztos vagy benne, hogy a Jehova Tanúi cikkben azt a változatot állítottad helyre, amit akartál? Eltűntek pl. a kritikák...[3] Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 27., 13:24 (CET)

Remélem, akkor nem bánod, hogy visszaraktam :) – Hkoala 2007. december 27., 14:07 (CET)

csusza kép

Szia! Rendben van a kép, túl nagy különbséget nem látok, érdekelne, hogy mit változtattál rajta? misibacsi ^vita 2007. december 27., 18:57 (CET)

BUÉK

Alkotó energiákban és alkotásokban gazdag, boldog újesztendőt kívánok Neked. Nyenyecelés és bennó1234-zás helyett inkább megírom az Unciklopédiába az "Aggastyánok üldözik a kisdedeket a lóistállótól a versenyistállóig" c. szösszenetet.--Linkoman ^vita 2007. december 28., 14:07 (CET)

B. Traven szócikk

Kedveském!

A származására és nevére vonatkozó találgatásokhoz komoly hivatkozásokat kérek vagy törölni fogom az összeset. (hmm... Reader's Digest: nem komoly, mivel szórakoztató kiadvány)

Semmi értelme egy lexikoncikkben felsorolni az összes légbőlkapott elméletet (a bulvársajtóban ez még talán elmegy, sőt, megkövetelik) és lehetséges nációt, amelyik magáénak vallhatja B. Travent. (Mint sejtheti a jól tájékozott olvasó, talán magyar származású is lehetett... - beleírjam?) misibacsi ^vita 2007. december 28., 16:12 (CET)

Elképzelem, amint az újság kezdő szerkesztője görnyed számítógépe billentyűzete fölött, a főszerkesztő szúrós tekintete kereszttüzében, a határidő szorításában, a mindennapi megélhetésre gondolva, a kínok kínját élve át kifacsarja agyából a megrendelt cikket, adott hosszúságban, hangvétellel és tartalommal, abban a boldog tudatban, hogy miközben szórakoztatja az embereket, nem is hazudott olyan nagyot... misibacsi ^vita 2007. december 28., 16:12 (CET)

Mit érzékenykedsz?? Nem az egész cikk törléséről beszélek, csak azokról a találgatásokról, amikhez nincs forrás. Azért írtam neked, mert a te változatodban szerepelt az a 4-5 náció, aminek a tagjai közé B. Travent besorolják, mint lehetőséget. Ez nem lexikonstílus. A cikkre viszont szükség van. misibacsi ^vita 2007. december 28., 20:25 (CET)

Csanády

Lehet, hogy megint túlbuzgó admin voltam, de ha valaki önmaga kér userlapot/-allapot törlésre, akkor azt én megteszem, mert ezt kérte. Lehet, hogy a laptörténetben kellemetlen szöveg található. Ha kéri, természetesen visszanézem neki a lap korábbi verziója közül bármelyiket, ha mégis kellene. Fordított helyzetben én is elvárnám, hogy az én névterem lapjai minél előbb törlődjenek. És elnézésedet kérem, hogy nem írtam vissza, remélem nem haragszol érte. Buda ^vita 2007. december 29., 13:55 (CET)

Egy kicsit nem árt várni általában, hátha meggondolja magát. Nem kell az első jelzésre reagálni. Erősítse meg még egyszer minimum, lehetőleg már lehiggadva. Aztán odaírni a vitájára, hogy bármikor helyreállítható, ahogy tetted. Userallap és userlap törlése azért nem ugyanaz a kategória. • Bennó^fogadó 2007. december 29., 13:56 (CET)

Na, ezt gondolom én is (haraxik a fene). OsvátA ^Palackposta 2007. december 29., 14:12 (CET)

Re:Kategóriák

Megértettem, és bocsi. Nem fordul elő! Gulyastorm ^vita 2007. december 29., 18:02 (CET)

reSöprű

Válasz nálam. Karmela^posta 2007. december 30., 16:24 (CET)

Irodalom műhely és vagy portál

Szia, még nem beszéltünk, Hkoala ajánlott be, és látva adatlapodat, nem kopogtatok rossz helyen irodalom ügyben. Tiszteletre méltó munkával járultál hozzá, úgy látom a wikipédiához. A portálokat lapozgatva vettem észre, hogy nincsen irodalom portál sőt irodalom műhely sem. Most csapatot toborzok annak ügyében, hogy ezeket létrehozzuk. Remélem érdekel a téma. Üdvözlettel és tisztelettel: User:Mrszantogabor

Operatőr

Nem akarnám tudatlanságból kitörölni, ezért kérlek, nézz rá erre[4]. Köszönettel – Hkoala 2007. december 31., 18:10 (CET)

Már az életkora miatt is gyanúba fogtam; nem sok 17 éves világhíres operatőrről hallottam eddig. – Hkoala 2007. december 31., 18:24 (CET)

BÚÉK

Köszönöm!! És Neked is Erőt, Egészséget, Eredményeket, Estebédeket, Elköltenivalót, Elmélázásokat, és sok-sok Boldogságot kívánok! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 1., 09:38 (CET)

Miért pont Aznavour... miért nem Santana... vagy akárki? Hmm?? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 1., 12:55 (CET)

Mondtam már, hogy imádlak? De tényleg... Sajnálom azt az időt, amit nem tölthetek el Veled! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 18:21 (CET)

Figyelmet, lécci...

Szia!

Kérlek, olvasd ezt el figyelmesen.

Köszi, – Peyerk ^vita 2008. január 1., 21:07 (CET)

Ultragáz

Mivel én is belekerültem az általad létrehozott ultragázosok csoportjába, egy mondatot azért hadd mondjak. Ha valaki tudja magáról, hogy egy bizonyos szerkesztő megjelenése, érted? puszta megjelenése is felidegesíti, akkor nem jobb az, ha ezt felkéri, hogy ne jelenjen meg, és ezzel elkerülhetővé válnak hosszú, áldatlan, rosszszájízű, izzadságszgú viták, meg difflinkek keresgetése? Nem jobb, Tanár Úr? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 3., 14:06 (CET)

Én a sajátomat kulturáltnak tartom. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 3., 14:16 (CET)

Kategória:Irodalmi díjak

Szia, köszönöm az észrevételt, hosszúívű műveletbe kezdtem és még nem értem a végére. :) Viszont annyira nem hosszú, hogy még ma ne fejezhessem be. Terveim szerint hamarosan csatolni fogom az irodalom kategóriához ezt az alkategóriát.Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2008. január 3., 14:13 (CET)

Radír

Azért radiroztam ki az üzenetem, mer a vitalapja helyett az userlapjára vezetett a linkje és ezt csak később vettem észre, Comprende? :) Sóhivatal 2008. január 5., 09:10 (CET)

A lónak négy lába van és mégis megbotlik. Egyébként Boldog Új Évet kivánok. – Sóhivatal 2008. január 5., 09:15 (CET)

Húsleves

Szíves célzásodra megírtam, de az irodalmi fejezetet elvállalhatnád :) Van benne egy meglepetés is kommentben. – Hkoala 2008. január 6., 13:57 (CET)

Nahát, Szepsi Csombor Mártonról volt már cikk, csak át kellett nevezni! – Hkoala 2008. január 6., 20:44 (CET)

Radírozás helyett

A sablonnal küldtem fel a képet, jeleztem, hogy az angol wikiből van a kép. A sablon nem működött, otrombán jelent meg minden. Ezután beírtam kézzel. Ott is jeleztem, hogy az enwikin megvan. Egyszer a 30-40 felküldött kép közül egy rosszul működő sablon miatt nem adtam meg licenszt. Min nem változtat ez? Hogy emberből vagyok és egy rossz sablont nem tudok kijavítani? Vagy min? – Ksanyi ^vita 2008. január 7., 21:35 (CET)

Én csak a radírozásról beszéltem. Nem a radírozott tartalomról. Az arra tartozik, aki odatette. Elnézésedet kérem. OsvátA ^Palackposta

Gépi generált üzenet volt. A botgazda eddig nem írt. Vele megbeszéltem vlna, ha nem bot lenne.. – Ksanyi ^vita 2008. január 8., 08:44 (CET)

Hír

Tegyél belátásod szerint, kisbetűvel is jó lesz.

User vita:Zlajos 2008. január 8., 8:20 (CET)

Lépcsőház

Nagyon érdekes volt a számomra, sokat tanultam.
Utólag attól féltem kissé, hogy túlságosan is igénybe vettem a türelmedet.
Milyen volt a koncert?
Karmela^posta 2008. január 8., 13:26 (CET)

BÚÉK

Hmm, hmm. [5]? Mit gondolsz?

Kata ^vita 2008. január 8., 18:29 (CET)

Hát, ezzel a lappal kapcsolatban - én is szkeptikus. Nem látom a rendszert vagy nem jól látok.(?) Kata ^vita 2008. január 8., 19:14 (CET)

Nos, most egy kis átalakítást végeztem, a Vita a wikipédia lapról című fejezet alatt: [6]. Bekukkantanál egy kicsit majd, ha erre jársz? Előre is megköszönném (óriási a Föld:). Mit lehetne még? Nincsen benne minden, óh, korántsem, de csak egy órám volt itt-ott a kanyarban, holnap érkezem. Köszi szépen. :) Kata ^vita 2008. január 9., 20:32 (CET)

Jójó, de talán ez is előbbre visz a rossznál - ha egy rossz portállal nyitnak, akkor az még többet mutat a belső hibákból. Ezért végeztem rajt javításokat... Tökéletes nincs persze, csak a törekedés a tökéletes irányába. :) Gondoltam, nyugodtan szólj be, ha rosszul írtam volna valamit. Valahogy ha átlátni a rendszert, akkor nem veszünk el a részletekben. Így kicsikét még gyúrom, persze mindig van mit javítani. Kata ^vita 2008. január 10., 07:58 (CET)

Pillanat, bocs. Mindent leszedtem az előlapról, ami nem volt világos, most remélhetőleg nem látszik, de újra fel kell tölteni. Az allapomon lévő kidolgozott anyag pedig elveszett, mikor töröltem magam...most meg kell keresnem a gépen, vagy újra kell írni az egészet ... A látogatottsági indexét néztem a lapoknak (hát ez a Harry Potter! ez aztán viszi a prímet), a magyart levettem az egészről külön, mert igen-igen sok a cikk hozzá és hát no... képtelen vagyok gyorsabban gépelni. Valami angol táblázat volt az előlapon - hát azt onnan kitakarítottuk, most egyelőre hátul vannak Star Wars és Harry is. Szóval elöl még nem látszik semmi. Igyekszem, de 20 perc múlva mennem kell, ha addig nem találom, akkor délután újra kell szerkesztenem mindent. Kata ^vita 2008. január 12., 11:46 (CET)

A gépemről is elveszett, újra kell írni - nincs mese...hát akkor: az nem egy pillanat lesz. De igyekszem. Kata ^vita 2008. január 12., 13:38 (CET)

Három gépről is írogatok, amelyikhez épp beférek...valahol lennie kell. De majd itt interjút készítek az ifjúsággal - itt játszanak a hátam mögött:) Na, ezt most nem ússzák meg. Amit találtam, már rakosgatom fel sorjában...

Azért még kérdezek közben egyet, hátha ha odaérek, elmarad. Ha beírom az oroszokat: a mi egyik könyvünkben még volt Majakovszkij, a 95/96-os tankönyvből pedig nyoma veszett. Nekem még kötelező volt a Solohov, de ez a generáció talán már nem is tanulja. Majd találd ki - hová is tegyem őket. Harry Pottert pedig átutaljuk az angolosok bankszámlájára. ...:) De psszt. Kata ^vita 2008. január 12., 13:52 (CET)

Ok. Rajtam ne múljék, a Nobelt külön oszlopba rakom, nagyon megsokasodott. Kata ^vita 2008. január 12., 14:19 (CET)

A Nobelesek sablonját betették, most kezd formát öltögetni a dolog. De sajna, az anyag elveszett, össze kell egyenként kaparni... már nekiálltam. Kata ^vita 2008. január 12., 21:12 (CET)

teszt4

Van egy {{teszt4rögtön}} is. Csak mert olyan furcsán néz ki egy üres lapon az "utolsó figyelmeztetés", ehelyett jó. Bináris ^ide 2008. január 11., 15:58 (CET)

Jelentés: az algútból :)

Jó estét. No, alakul - alakul, ha van pár perced rá, eddig őket találtam meg, művekkel együtt (2 db oszlopos táblázat - 1 világ + 1 magyar):

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Irodalmi_m%C5%B1helyek

Alul még ott van, hogy folyt.köv., mert tényleg nem leltem meg az anyagaimat. Így most kicsit csigásan haladok, még messze az alagút vége, de már világosodik :) Kata ^vita 2008. január 14., 18:20 (CET)

hogy vagy?

Szió!

Élsz még?? A tanítás megy? És a Wiki?? Az ésben olvastad a színház-törvényről szóló cikket? mit szólsz hozzá?? – Peda ☎ 2008. január 15., 20:52 (CET)

Hosszabban? :-) Jah ez megvan, a film? Ismered? :-))) – Peda ☎ 2008. január 15., 21:12 (CET)

Okafogyás

Néztem, hogy vajon mely szócikkek között kell egyértelműsíteni... Egyetlen megírt cikket sem találtam... És az egyértelműsítőben dobos barátunk benne sincs... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 17., 17:36 (CET)

médiafile

Úgy véletlenül nem-e tudod azt is, hogyan lehet hanganyagot felküldeni?– Immanuel 2008. január 18., 13:13 (CET)

Az hogy mp3, azt átírom, hogy ogg. az jó??? (miért van az az érzésem, hogy hülyeséget kérdek???) Na mindegy kipróbálom.– Immanuel 2008. január 18., 13:21 (CET)

Na mindegy, kipróbáltam mp3-at nem lehet feltölteni.– Immanuel 2008. január 18., 13:27 (CET)

re: Rimanóczy Yvonne

Szia.Még küzdök az engedélyekért.Jogutód szinház semmit sem tud, a vélhető fotós nevét kideritettem (Keleti Éva) Ma válaszolt, hogy valóban a legtöbb képet ő fotózta és megtiszteltetésnek veszi, ha benne lesz a Rimanóczy Yvonne cikkben, de az engedélyt az MTI-től kell megszereznem. (nevet is adott) Most itt tartok. Ma irtam az MTI-nek. Még egy kicsit reménykedem.(Mit szólsz az user oldalamhoz?).– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 18., 18:25 (CET)

re.válasz: Köszönöm az elismerést. Tudom, hogy te raktad fel a pasaréti templomot. Ez indított el a "wikipédia szerkesztés" útján. Remélem, hogy a feltett kiegészítéseim jók. Lényegében otthonról - a fiókomból - származnak.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 18., 20:19 (CET)

Очи чёрные

Ha megtaláltad, akkor küldd el plz emilben, vagy ha letölthető, írd a vitalapomra a linket, mert a commonsos hangokat nem tudom lejátszani. Köszi. Bináris ^ide 2008. január 19., 10:07 (CET)

Nem jött semmi. :-( Bináris ^ide 2008. január 20., 10:07 (CET)

Viszont tegnap frssítettem a Windowst, és csoda történt, mert most lejátssza az oggot a szócikkben. Bináris ^ide 2008. január 20., 10:08 (CET)

Oppá! Most láttam, hogy megjött, csak a gmail berakta szépen a Spam mappába. Jópofa. Köszönöm! Bináris ^ide 2008. január 20., 11:01 (CET)

Satchmo

Zsüti is benne volt a cikkben, csak a végefelé... :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 21., 15:19 (CET)

Ez a kérdés, válasszatok...

Mit gondolsz? Felmerült egy formai apróság, a Wikipédia Irodalmi műhelyek vitalapjának legalsó bekezdésében olvasható:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_vita:Irodalmi_m%C5%B1helyek&action=edit&section=17

Mit szeretnétek?

Kata ^vita 2008. január 22., 08:40 (CET)

A dolog immáron okafogyottá vált, elnézést a zavarkodásért, közben mr. Adam 78 elintézett mindent a hátunk mögött (nem kérdezett senkit). Hát, ilyen a demokrácia... Ezzel be is fejeztem a területen való közreműködést, ráhagyom. Kata ^vita 2008. január 22., 12:40 (CET)

Ez "naccerű". Akkor meghagyom neki :) Még nincs elég sablon. Legalább egy munkával kevesebb nekem. Kata ^vita 2008. január 22., 12:53 (CET)

Pumukli

A User:Karmela/Pumuklit vitalapostul eldugtam, de nem előled, csak nem akartam egy szubcsonkot ilyen soká a cikknévtérben hagyni. Valahogy sehogysem jutottam hozzá, aztán gondoltam jobb ha eldugom, mielőtt még beleverik az orromat. Egy szó mint száz, örülök neki, ha más is beszáll. Karmela^posta 2008. január 22., 12:56 (CET)

Id.Rimanóczy Kálmán

Azért mert én elloptam a lábnyomodat, még nem kellett vona átszerkesztened a cikkemet! Bár így is jó. Csak azt nem tudom megállapítani, hogy a képek miért jönnek elő olyan nehezen és a kis képek helyett a sarokban egy "x" van? – Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 24., 20:28 (CET)

lábjegyzet

Olyan vagyok mint Calambo hadnagy. Mindig visszatérek. Szeretném megkérdezni, ha a saját "userlapom" lábjegyzetének jobb oldalán négy kicsi zászlót - magyar,francia,lengyel,osztrák - szeretnék egyvonalban elhelyezni, azt meg lehet-e csinálni vagy sem, és hogyan? Lehet, hogy egyszerübb lenne, ha te megcsinálnád, mert én ezeket a dolgokat csak akkor értem meg ha lerajzolják.Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 24., 20:40 (CET)

Kösz a segítséget.Még majd próbálkozom, hogy meg is tanuljam.Üdv: – Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 24., 21:23 (CET)

P.S. Átalakítottam a mérnöki elképzelésem szerint.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 24., 22:38 (CET)

Re: lenyúlásjelentés

engedélyét nem bírva javítható ilyenformán: engedélyét bírva. Örülök, hogy tetszett. :) Ádám ✉ 2008. január 25., 21:31 (CET)

Kaszparov

Kaszparov anyja zsidó. A legelterjedtebb zsidó vallási értelmezés szerint zsidó. Izrael bevándorlási törvénye szerint zsidó. Az angol wiki szerint zsidó. Kérlek, ne kelljen már majdhogynem közelharcot vívni, hogy ez ott lehessen a szócikkben. MaXX ^vita 2008. január 27., 01:00 (CET)

Oopsz, tévedtem, nem az anyja, hanem az apja zsidó. Ettől függetlenül a véleményem lényegi részét tartom. Mi a véleményed a tabu szócikkről, szerinted rendesen meg van írva? MaXX ^vita 2008. január 27., 02:48 (CET)

Átrendezés

Ugyan tudom, hogy milyen kellemetlen, ha az ember nem találja a dolgokat a megszokott helyen, mégis belecsaptam az Irodalom kategória rendezésébe. Kérlek, ha van időd, és kedved, nézz rá (szigorú szemmel) a Wikipédia:Kategóriajavaslatokra! Üdvözlettel – Hkoala 2008. január 27., 20:49 (CET)

R.Yvonne képek

Holnap megyek az MTI-be. Bizonyos feltételek mellett engedélyezni fogják a képek közlését.Gondolom sokkal kisebb méretben.Pénzt nem fognak kérni de valamilyen szerződést alá kell irnom. Majd ügyelek, hogy mi az!!! (Mindenesetre egyelőre leszedtem az összes képet).Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 29., 13:27 (CET)

Casanova - filmek

Jó estét. [7] Beletettem a filmeket, de a magyar megfelelőjük nem biztos, hogy így hangzott (csak az eredeti cím jelentését írtam be). Kata ^vita 2008. január 29., 18:56 (CET)

re:képek

Egyelőre az MTI csak elkérte a könyvet, hogy megállapítsa nála vannak-e az eredeti felvételek.Ha igaz erre holnap kapok választ.Ha nála vannak akkor meg fogom kapni de csak "bélyeg" nagyságú képekben, és csak azokra amik náluk vannak.Nem tudom van-e ennek értelme. Te tettél már javaslatott ilyen megoldásra. Ha bélyeg nagyságú akkor érdektelen a szerzői jog kérdése? – Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 30., 13:46 (CET)

re-re:képek

Sajnos a képek nagyságát azért nem lehet megkerülni, mert az MTI e-mailon fogja átküldeni azokat a képeket amit engedélyez felrakni a wikipediára. (rajta lesz az MTI emblémája is!)– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 30., 14:11 (CET)

Kösz a tanácsot.Most már megvárom az MTI konkrét reagálását, Az összes R.Yvonne képet úgyis már levettem.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 30., 14:34 (CET)

Kérdés

Most volt időm megnézni Grin vitalapját, (bár azt hiszem ez volt az utolsó, hogy foglalkoztam vele) és ott az áll, hogy te olyant mondtál nekem idézem: „"Immanuel, én a hazugságaid/tudatlanságod ellenére (user-specified) kedvellek, de jobb lenne ha Gabucino-t nem vádolnád alaptalanul." OsvátA, kérlek szólj ha (véletlen) nem ezt írtad.” :)[8] . Könyörgöm mond meg hol írtál nekem ilyent és miért!!!– Immanuel 2008. január 31., 10:06 (CET)

Tudom, hogy nem írtál ilyent és rám se szóltál -legalábbis gabuci ügyben nem - mivel soha nem szólok őhozzá. Egyszerűen nem értem miért csinálja és miért állít folyton valótlanságokat, mint ez az idézet meg sok más minden is, mint pl. az, hogy én nácinak neveztem. Nem értem, komolyan nem értem azt az embert, hogy mire jó ez neki?! Valami nincs rendbe vele az biztos, csak nagyon zavaró tud lenni. Jobb nem foglalkozni vele, legalábbis nekem, csak ez az idézet enyhén szólva mellbe vágott, mivel most is ez áll grin vitalapján.– Immanuel 2008. január 31., 10:42 (CET)

Viccelsz? A bombagyáron tett fenyegetések után? (lásd, Polgár Tamás vitalapon a linket) Valószínűsíthető, hogy megjelenik gabuc&Co. és én abból inkább kimaradnék.– Immanuel 2008. január 31., 10:56 (CET)

Alapfokú szövegértéssel és magyar nyelvtudással látható, hogy az "a szavak amiket keresel", felvezeti, hogy az utána következők soha nem hangzottak el. Tényleg magyarázgatni kell ezt nektek? :) Egyébként tényleg tervezem, hogy megjelenek valami wikitalin, talán elbeszélgethetünk. – Gabucino ^vita 2008. január 31., 21:14 (CET)

R.Yvonne újra

Most telefonáltak az MTI-től. Egyetlen kép sem az övék,egyetlen kép sem Keleti Éváé, Már előzőleg a Déryné Szinház jogútódja sem tudott mondani semmit. A FÉNYSZÖV is úgy tudom megszünt! Ilyenkor mit lehet csinálni? Az MTI-től kérdeztem ők azt mondták, hogy nem mernék a képeket használni, mert hátha valaki felismeri és beperel a jogdíjra Ez most a harci helyzet!!! (Azt hiszem kár volt kérdezni).– Rimanóczyjeno ^vita 2008. január 31., 14:08 (CET)

P.S. Az jutott eszembe, hogy visszarakom 100px méretben, akkor senki sem fogja fölismerni, mert nem látható semmi. (Szerintem valószínüleg amatör felvételek lehetnek a könyvben, mivel a szinház nagyrészt vidéken játszott. Nem hiszem, hogy a hatvanas években profi fotósok vidékre szaladgáltak fényképezni

R.Y.képek

Kösz a véleményt. A képeket már visszaraktam, de még nincsenek felrakva az R.Yvonne lapra.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. február 1., 14:25 (CET)

Üzenet neked

Itt. Karmela^posta 2008. február 2., 12:06 (CET)

"Kérlek ne távolíts el innen cikket amíg az nem készült el, és ne folytass szerkesztési háborút arról, hogy melyik cikk kerüljön ide. Ha úgy véled egy cikkre nagyon nagy szükség van, akkor inkább készítsd el, mint ilyen módon hívd fel rá a figyelmet." Szerintem ezen nincs mit nem érteni. Másrészt kérlek, ne hülyézz le kapásból. Azért előbb tennem is kéne valamit, nem? Thema

Szerintem is kéne tenned valamit. Helyesen olvasni. A játék lett lehülyézve, nem te. De ha akarod, nyilvánosan meg(kova)követlek. OsvátA ^Palackposta 2008. február 5., 16:12 (CET)

Őt hiányoltad? A duplavé tehet róla. – Hkoala 2008. február 5., 20:40 (CET)

Jé! Pedig rákerestem...OsvátA ^Palackposta 2008. február 5., 21:48 (CET)

A laptörténet szerint még szerkesztettél is rajta :) – Hkoala 2008. február 5., 22:03 (CET)

Nagyon gáz. OsvátA ^Palackposta 2008. február 5., 22:19 (CET)

Találtam valamit

Szia, leltem a neten - valamit. :) [9] Kata ^vita 2008. február 6., 11:56 (CET)

Szerintem is. Használja kérem egészséggel! Az arany ember - úgy tűnik - nagy siker lehetett. :) Kata ^vita 2008. február 7., 13:10 (CET)

Tanár Úr, drága! Csekkoljon már mailt lécci és írjon vissza! köszönöm! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 7., 13:26 (CET)

Újraküldtem most mindkét helyre! Köszönöm! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 7., 14:05 (CET)

Tudakol

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 20:08 (CET)

Rosztropovics

Szia, van kedved bíbelődni a cikkel? Mert akkor beteszem az idegennyelvű szöveget... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 8., 10:46 (CET)

Nullextrakadémia

Hívj Rezsőnek! Így kapcsoltan egyből beugrik sok-sok nagyszerű névtársam egyikének jelmondata is! – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 12:30 (CET)

Nehogy irigynek tűnjek: próbáld ki a gerillamarketing csodaerejét árválkodó ápoltadon! – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 15:09 (CET)

Hát épp ezér noszogatlak! Nekem egy újdonat és kacifánt nevet kéne benyomnom az agyakba, neked meg csak egy amúgyis kedvelt portékának kéne csapni egy kis fenntartó reklámot! :)

Miből áll farigcsálni egy keveset mondjuk úgy negyedóránként az Unciklopédia szócikken? És kössön bele valaki, hogy mit bütykölsz rajta – annál jobb! Hánem?? Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 15:21 (CET)

Ugye ... :) – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 15:29 (CET)

Tisztázzuk: ha csődület támad, nem tökmindegy ám, hogy oszoljt vagy uszuljt rikkantasz-e ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 19:40 (CET)

Ja: neked nem mindegy. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 19:41 (CET)

Hiszem, hogy mindketten elég sokmindent értünk. És tudom, hogy sokan sokkal kevesebbet. Ld még: Jelbeszéd az életünk etc. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 19:56 (CET)

esztéta

Mondj kérlek véleményt arról, hogy melyik kép tetszik a legjobban a 4 változat közül. Szeretném felmérni a közt. (Válaszokat az itteni vitalapomon gyűjtöm.) Köszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 9., 23:49 (CET)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint

Szia! Elnézést a zavarásért. Kérlek nézd meg ezt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint, és ha egyetértesz velem, segíts helyretenni a dolgot.

Köszönöm.

– Peyerk ^vita 2008. február 13., 09:00 (CET)

Közvetítés Kata és Ádám között

Az egyre súlyosbodó problémában szükség lenne közvetítésre. Kérlek, nézz rá a problémára. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 17., 14:19 (CET)

Re szántás

...nagyon reméltem, hogy neked majd sikerül kibékíteni a feleket:(. Elnézést:( – Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 15:06 (CET)

Kép

Halló! Már felküldtem a lábnélkülit, felküldjem a dátumosat is rámásolva? Pupika ^Vita 2008. február 19., 19:08 (CET)

Ment a mél, köszi! Pupika ^Vita 2008. február 19., 19:14 (CET)

Igen, az az. Pupika ^Vita 2008. február 19., 19:34 (CET)

Kímélje meg

tepsijét és Ferencvárost!

No comment: egyél előbb ... :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 20., 08:58 (CET)

Nincs kat.

Szia! Azt olvastam, hogy akkor is vegyünk föl kulcsszót, ha nincsen, mert onnan lehet utdni, hogy kell. Vagy ez kategóriára nem vonatkozik?

– Zimmy ^{szólj be!} 2008. február 22., 20:02 (CET)

Azt hogy érted, hogy háborús helyzet? – Zimmy ^{szólj be!} 2008. február 22., 21:28 (CET)

Mikszáth Kálmán kép

Szia! Lehet, hogy nem fogsz örülni, de lecseréltem a "Kép:Mikszathkalmanter.jpg" képet a saját verziómra a szócikk galériájában, mivel a tiéden becsillanások vannak, amik nem igazán javítják a képet. Megértésedben bízva, maradok tisztelettel: misibacsi ^vita 2008. február 26., 22:32 (CET)

Nagyapa

Nagyon szépen köszönöm a commonscatot, az az egy szívfájdalmam, hogy a gobelinekről nincs semmi se... Nekem van egy nagy repróm, de nemtom, hogy lehet azt feldolgozni ide. Találtam nagyon színvonalas dolgokat, csak idő kell még. És van egy kivételesen jó fotóm két évvel ezelőtti karácsonyról, ezüstfejű pátriárkabotjára támaszkodva ül a karosszékben, és Bach-életrajzot olvas. :) • Bennó^fogadó 2008. február 28., 14:20 (CET)

Fotószni, fotószni, ahhosz jó fotós meg masina meg sokmindenféle kell, nem is beszélve a kopirájtos cirkuszokról. Azér' majd próbálkozom. :) • Bennó^fogadó 2008. február 28., 20:37 (CET)

Nap képe

A tegnapinál azt a megjegyzést hagyta (2008. január 31., 22:25): „február utolsó kézzel”. Karmela^posta 2008. március 1., 08:43 (CET)