Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Dalos GyörgySzerkesztés

Kedves Osvát András!

Mivel te alapoztad meg Dalos György szócikkét, emiatt tőled kérdezem, hogy jelölhetem a jó szócikknek Dalos György szócikkét? Apród vita 2016. március 25., 23:19 (CET)

HúsvétSzerkesztés

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 18:16 (CEST)

@Szalakóta: nagyon köszönöm! Néked is! OsvátA Palackposta 2016. március 28., 18:18 (CEST)

Segítségkérés törléshezSzerkesztés

Szervusz! Már másodszor kerül törlési eljárásra egy szócikk, amit egy nem különösebben nevezetes pap ismerősömről (Tokodi Bence) írtam több évvel ezelőtt, még teljesen kezdőként, és valaki (alighanem egy közös ismerősünk) két év után ismét törlésre jelölte, azzal az indokkal, hogy a cikkalany visszavonult a nyilvánosságtól, és szeretné ezért minimalizálni az adatainak netes jelenlétét is. A megkeresés eljutott hozzám is, mint az eredeti cikk szerzőjéhez, s miután már a két évvel ezelőtti tmb-n is támogattam a törlési indítványt, a most megismert újabb érvek alapján még annyira sincs kifogásom a cikk törlése ellen. Örülnék, ha esetleg te is véleményt tudnál nyilvánítani a mostani második tmb-ben, mint olyasvalaki, aki az előző törlési vitát is figyelemmel kísérte. A mostani tmb linkje: Tokodi Bence (második jelölés) Solymári vita 2016. március 29., 22:56 (CEST)

@Solymári: A Tokodi Bence (második jelölés) hibás címre vezet. Apród vita 2016. március 29., 23:05 (CEST)

Nem probléma. OsvátA Palackposta 2016. március 29., 23:07 (CEST)

161Egy busz?Szerkesztés

Nem én adtam neki, de nem hibás. Mindenhol így jelölik a régi gyorsjáratokat. Kemenymate vita 2016. április 7., 08:45 (CEST)

Felmerült a vitalapján is ez a kérdés, és próbálok egy megoldást kitalálni erre, mert kétségtelenül fura egybeesés lett így a lap neve. Ha van ötleted, akkor szívesen meghallgatom: Vita:161Egy busz (Budapest) Kemenymate vita 2016. április 7., 15:47 (CEST)
(Arról nem lesz szócikk, de volt 25Agy is :) Kemenymate vita 2016. április 7., 15:49 (CEST))

Vá: 1... (akárhány)Szerkesztés

Szia! Ennek a megjegyzésednek most igazán örülök, mert néhány dologban bizonytalan vagyok. Ezeket majd összeírom, hogy egy-két véleményt begyűjtsek róluk. Egyébként én is úgy gondolom, hogy ezekből a vázlatos lapokból idővel szép kis anyag gyűlhet össze. Szóval kösz! (Közben Pagony is írt.) – Vadaro vita 2016. április 8., 11:34 (CEST)

Leírtam a projekt vázlatát és a kérdéseimet egy allapon. Üdv. – Vadaro vita 2016. április 9., 20:10 (CEST)

Fájl:Mikulás.oggSzerkesztés

Szia! Ezt a fájlt azonnali törlésre jelöltem, mivel szócikkben nincs használva, és az irányelv szerint jogvédett fájlokat másutt nem is lehet használni. – Regasterios vita 2016. április 14., 23:04 (CEST)

JelentkezésSzerkesztés

Láttam, előfordultál itt. Már kezdtem örülni. Eddig aki arrafelé mászkált csak piszkálgatta egy hosszú bottal, csócsálgatta, majd tovább állt. Ogodej   vitalap 2016. április 21., 15:04 (CEST)

József Attila-éremSzerkesztés

Szia! A Fájl:Beck andras jozsef attila hatlap.png és a Fájl:Beck andras jozsef attila.png képen látható mű jogvédett, Beck András örökösének az engedélyére volna szükség a Wikipédián való használatához. – Regasterios vita 2016. április 23., 23:55 (CEST)

Igen, sajnos ennek ellenére jogsértő. Egy könyvből is kinyomnak mondjuk 10 ezer példányt, de a megvásárlása egyik vevőt sem jogosítja fel, hogy sokszorosítsa a címlapját.   – Regasterios vita 2016. május 1., 16:59 (CEST)

OkafogytaSzerkesztés

Szia! Ennek a szerkesztésnek mi volt az apropója? Nem találom nyomát. – Regasterios vita 2016. április 25., 00:11 (CEST)

Ráakadtam erre meg erre. Látom közben azt is, hogy Orosz István és Keresztes Dóra házastársak. Azonban – hacsak nem a Wikipédián publikálták először ezeket a műveket – szükség volna mindkettejüknek a permissions-hu wikimedia.org címre elküldött engedélyére, a műveik szabad licenc alatt való közlésének megerősítésére. Itt találhatók Pázsit Ulla által feltöltött képek. Fel tudnád velük venni a kapcsolatot ez ügyben? – Regasterios vita 2016. április 25., 00:35 (CEST)

Szia! A Fájl:Escher érem.jpg ugye Orosz István munkája, nem Keresztes Dóráé. – Regasterios vita 2016. május 1., 14:47 (CEST)

@Regasterios: stimmel. Orosz. OsvátA Palackposta 2016. május 1., 15:44 (CEST)
Oké, köszönöm. – Regasterios vita 2016. május 1., 15:55 (CEST)

Szia! Ezt most vettem észre: Fájl:Szemek.jpg. Írsz Orosz Istvánnak? – Regasterios vita 2016. május 17., 16:43 (CEST)

@Regasterios: írtam neki. OsvátA Palackposta 2016. május 17., 17:47 (CEST)
Köszönöm. – Regasterios vita 2016. május 17., 17:48 (CEST)

Rendben, köszönöm. – Regasterios vita 2016. május 19., 17:13 (CEST)

Re:Black WidowSzerkesztés

OK. Ha lesz egy kis időm, feljavítom a szócikket. Üdv, – VargaA vita 2016. május 13., 08:59 (CEST)

Fájl:Salamov.jpegSzerkesztés

Szia! A Fájl:Salamov.jpeg sajnos problémás. Nincs megadva forrás, de anélkül is kétséges, hogy valóban közkincs lenne. Lásd a vitalapot: Fájlvita:Salamov.jpeg. – Regasterios vita 2016. május 22., 16:17 (CEST)

@Regasterios: ezen ne múljon. Cseréltem egy vérfagyasztóbbra. OsvátA Palackposta 2016. május 22., 17:30 (CEST)

Fájl:Vabank.pngSzerkesztés

Szia! Add meg a pontos forrást, kérlek, ennél a fájlnál. Ezen kívül valami képaláírás is jó volna… Ki van a képen, milyen jelenetet láthatunk stb. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. május 29., 21:47 (CEST)

WTSzerkesztés

Szia!

Gratulálok! Újra bekerültél a WT-be. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. május 31., 00:30 (CEST)

195.199.106.246Szerkesztés

Rákeresve az IP-re a fertőrákosi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény jött ki. Emiatt lett 1 órás a blokk. Farkasgergely Üzenet 2016. június 2., 12:16 (CEST)

@Farkasgergely: akkor tökmindegy. Mindjárt véget ér a tanév.   OsvátA Palackposta 2016. június 2., 12:25 (CEST)

Pécs dzsámijaSzerkesztés

Sziaǃ

Ez nem szubcsonk, hanem szimpla hülyeség. Pécsett ugyanis több dzsámi van: https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Pécs_vallási_épületei?debug=true. Kettő áll még, egy pedig rom. Jó szerkesztés!– Rakás vita 2016. június 4., 20:26 (CEST)

@Rakás: ezesetben azonnali. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. június 4., 20:30 (CEST)

Esetleg átirányítás egy egyértelműsítő lapra. – Rakás vita 2016. június 4., 20:58 (CEST)

Virágéknál ég a világSzerkesztés

Nyugodtan megkérdezheted, Bartók Béla melyik felesége: nem sikerült kiderítenem. Az infó a semminél így is több. Az 1. jegyzetben megadott forrás csak annyit ír, hogy Bartók Béláné. Dátum nincs. Gyimhu vita 2016. június 8., 15:16 (CEST)

Egy új forrásból fény derült a titokra.   Gyimhu vita 2016. június 17., 12:11 (CEST)

DenceySzerkesztés

Szia! Mivel meg lettél említve (bár nem vagy érintett fél), ezért jelzem, hogy kezdeményeztem egy indítványt a WT-nél: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Dencey (harmadszor). – Regasterios vita 2016. június 11., 00:07 (CEST)

Hévízi tradicionális kúra‎Szerkesztés

Szia!

Szerintem törlésre javaslom, vagy ne javasoljam?

Üdv!Csujaírj  2016. június 15., 17:55 (CEST)

@Csuja:: javasold. Én látni se bírom az ilyeneket. OsvátA Palackposta 2016. június 15., 18:10 (CEST)


PilótafilmSzerkesztés

Szia! Talán érdekel téged is ez itt.--Linkoman vita 2016. június 30., 22:50 (CEST)

Nap képeSzerkesztés

Szia! Az angol Wp alapján (Peter of Moscow) gondoltam, hogy Moszkvai Szent Péter lenne helyes. Igazad van, jobb ha kijavítjuk. Lehetne mondjuk Szent Péter metropolita-templom vagy Péter metropolita-templom? – Fmvh vita 2016. július 7., 21:13 (CEST)

Először én is fennakadtam a képaláíráson, de aztán utánaolvastam, és elcsitult a vad haragom. Ezt a személyt, úgy tűnik, valóban Moszkvai Szent Péternek nevezik magyarul: meg lehet nézni az Ortodox szentek listája december 21-i rovatában. A Szent Péter metropolita-templom szintén jó megoldás, de Péter metropolitából van több is (csak azok nem szentek), úgyhogy a Péter metropolita-templom nem annyira tetszene. Malatinszky vita 2016. július 7., 21:40 (CEST)

Szerkesztő:Sárospataky IstvánSzerkesztés

Szia! Ez nem cikk! Gondolom benézted, és azért tettél rá sablont. Visszavontam. Üdv. Tambo vita 2016. július 8., 08:20 (CEST)

@Tambo:Benéztem. :-) OsvátA Palackposta 2016. július 8., 08:38 (CEST)

Megesik. Tambo vita 2016. július 8., 08:58 (CEST)

Oláh IbolyaSzerkesztés

Szia! Ismét ok nélkül kitöröltél Oláh Ibolya cikkéből egy forrásokkal alátámasztott kategóriát. Nem először, többedszer. Számomra ez az a hozzáállás, ami hiteltelenné tesz, mint Wikitanács-tag. Őszintén nem értem a viselkedésedet. - Csurla vita 2016. július 11., 10:02 (CEST)

Wikipédia:Kezdőlapra került érdekességek listája 2011-2012 - A 2011-es év 50. hét végén még a cím lapon is szerepelt mint érdekesség. - Csurla vita 2016. július 11., 10:13 (CEST)

@Csurla: őszintén örülnék annak, ha szívem csücske: Oláh Ibolya focizna az MTK-ban, csak nem teszi. Annak is őszintén örülök, hogy figyeled a tevékenységemet, mert olykor hibázok. A panaszod egy legalább másfél éves hivatkozás, de üsse kő. Hogy jön ide a WT? Van még valami? Üdv! OsvátA Palackposta 2016. július 11., 10:27 (CEST)

8 hónapos, nem másfél, de csak most vettem észre. Korábban hasonló jellegű tevékenységet már négyszer követtél el. Nem ismered a szabályokat illetve megszeged őket tudatosan. Így jön ide a WT. - Csurla vita 2016. július 11., 10:33 (CEST)

Én maximálisan odafigyelek a szabályokra. Ebben a mélyebb értelemben: Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal!. Legközelebb pedig jelentkezz a WT-be. Én fogok rád szavazni. Üdv: OsvátA Palackposta 2016. július 11., 10:41 (CEST)

Dzsessz-sztenderdSzerkesztés

Ezzel az egész látásmóddal elégedetlen vagyok. Számomra (75 év) a dzsessz magával ragadó tempójú, tüzes ritmusú, igen harsány amerikai származású zene; hozzáadva a dzsessz jellegzetességét: a variációkat, a változatosságot.

Ezzel szemben áll az ú.n. »easy listening«, a szentimentális, hangulatos, kellemes tempójú, lágyan ringató muzsika. Olyan, mint a Moon River. Észleled a különbséget?

Amúgy a sztenderd szó szabványt jelent, de itt alapmű értelemben szerepel.MZ/X vita 2016. július 12., 11:45 (CEST)

@Jzana: sok szó, mint ez is, annyi mindet jelent. Sok ízlés, mint ez is, annyiféle, ahányan vagyunk. Lassú, könnyed, szentimentális darab épp annyi van, mint elmélyült, elvont. Jazz a fúziós-, a free-, a cool-, és a swing is. Észlelem a különbséget. És hallom is. A szócikk tartalmát magát pedig nem az ujjamból szoptam; ami csöppet sem jelenti azt, hogy ez egy jó cikk. De van. Azelőtt meg nem volt. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. július 12., 11:54 (CEST)

Hajdu SzabolcsSzerkesztés

Nem akarok hülyeséget írni a Hajdu Szabolcs szócikkbe, te viszont ismered valamennyire vagy teljesen a filmezés csinját-binját.

Tényleg igaz, hogy az Ernelláék Farkaséknál című film olyan szempontból rekordot döntött, hogy magyar filmek esetében kevesebb, mint 13 operatőrrel készítettek el eddig egy filmet, másrészt hogy eddig nem fordult elő, hogy egy filmfesztiválon rendezőként a fődíjat és a legjobb főszereplőnek járó elismerést is ugyanaz a személy veheti át: Hajdu Szabolcs rekordjai? Mert ha igaz, szívesen beírnám a Hajdu Szabolcs szócikkbe. Apród vita 2016. július 13., 00:17 (CEST)

@Apród: fogalmam sincs Hajdu Szabolcs rekordjairól. De a Wikipédia forrásokra hivatkozik, a megadott link a nol, ami meglehetősen megbízhatónak számít, tehát nyugodtan írd bele. Szerintem. OsvátA Palackposta 2016. július 13., 08:05 (CEST)

Köszönöm a választ, majd beírom. Apród vita 2016. július 13., 23:12 (CEST)

Szia! Valamennyire átdolgoztam a cikket, hozzá tudnál írni pár mondatot a Délibáb és a Játékos c. filmjeiről? Én egyiket sem láttam. Köszönöm! OrsolyaVirág HardCandy 2016. július 17., 15:06 (CEST)

@OrsolyaVirág: sajnos nem vagyok képbe'. Bocs! OsvátA Palackposta

Felcser vs amputálásSzerkesztés

Áthelyeztem az Amputáció szócikkbe, mert foglalkozást nem szívesen illusztrálok ezzel. A felcserek nemcsak csonkoltak, úgy tudom.--Linkoman vita 2016. július 13., 17:21 (CEST)


Felőlem... Csonk a családnak!--Linkoman vita 2016. július 13., 17:48 (CEST)

Re: JúgengaisaSzerkesztés

Szia! Igen, jelent en:Yūgen gaisha. Annyira nem értek a japán üzleti élethez, hogy ebből egy használható cikket tudjak írni, a lényege annyi, hogy a KFT egy sajátos japán formája. Az, hogy te életedbe nem hallottál róla, nem jogosít fel arra, hogy kitöröld. Jól néznénk ki, ha mindenki nekiállna törölgetni, amiről halvány lila gőze sincs. – Sasuke88   vita 2016. július 20., 11:39 (CEST)

@Sasuke88: ami a válaszodat illeti, kicsit túlteng benne a lekezelő, goromba indulat. Mellesleg mellébeszélsz. Az volt a kérdés, hogy minek olyasmi az infoboxban, amire nagyon de nagyon semmi szükség. A hisztis reakciód következtében viszont nincs miről beszélnünk. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. július 20., 11:50 (CEST)
"Lekezelő, goromba, hisztis reakciómban" csak arra válaszoltam, amit írtál. Hogy mi a problémád a júgengaisával még mindig nem értem, azon kívül, hogy "semmi szükség" rá meg "harmadkézből vett marhaság"... (Szegény japánok meg fogják a fejüket). – Sasuke88   vita 2016. július 20., 12:28 (CEST)

Miért ne lenne szükség rá? Honnan tudod, hogy sosem lesz megírva a cikke? Mert nem ismered, meg neked nem fontos, másnak még lehet az. A piros link miért baj? A csebolról se igen hallottál, mégis van cikke ennek a koreai vállalatformának. Majd egyszer lesz a júgengaisának is. Vagy nem. Lehet, hogy a Rhododendron quinquefoliumnak se lesz sose cikke, kitörlöd a linkjét a növényes infoboxból? Egyébként, amilyen stílusban Sasuke vitalapjára írtál ("rácsodálkozom a harmadkézből vett marhaságokra, amik úgy terjednek a világhálón, mint a bozóttűz") inkább te voltál lekezelő és goromba... Xia Üzenő 2016. július 21., 11:12 (CEST)

Egyszerre több embert is sikerült megsértenem, ami ugyan csúcs, de helytelen volt. Ezúton kérek nyilvánosan bocsánatot! OsvátA Palackposta 2016. július 21., 11:27 (CEST)

Re: Bummm!Szerkesztés

Üdv! Sajnos nem ugrik be, miről van szó... – Vépi vita 2016. július 20., 16:08 (CEST)

S valahol belefutottam? Tényleg nem tudom... – Vépi vita 2016. július 20., 18:03 (CEST)

Végre megértettem. Rutin visszaállítás volt, tképpen megismételtem az előzőt, azért nem jegyeztem meg, s ezek a szerkesztések nem jelennek meg a figyelőlistámban, azért voltam annyira homályban. Elnézést, – Vépi vita 2016. július 20., 20:24 (CEST)

Daniel GilliesSzerkesztés

Köszönet a segítségért. Üdv, Salamon János, SJanos.92

D. GilliesSzerkesztés

Szia! A cikk copypaste INNEN:starity.hu/sztarok/daniel-gillies Üdv,– Salamon Jancsi  Kérdezz bátran! 2016. július 21., 18:30 (CEST)– Salamon Jancsi  Kérdezz bátran! 2016. július 21., 18:30 (CEST)

Daniel GilliesSzerkesztés

Kedves OA!

Miért dobnánk ki, ha már elkezdtünk vele dolgozni?--Linkoman vita 2016. július 21., 18:47 (CEST)

@Linkoman: hát nem ezt mondom?!  OsvátA Palackposta 2016. július 21., 18:49 (CEST)

Nem mondtam, hogy ezt mondod...Linkoman vita 2016. július 21., 18:50 (CEST)

NickekSzerkesztés

Helló,

Találtam 2 nicket, ami nem wikiképes: Szerkesztő:ByeAlex , Szerkesztő:Dani22en. Szerkesztő: Jake oop pedig egy Troodon - zokni. Teendő? Üdvöz, Salamon János,Salamon Jancsi  Kérdezz bátran! 2016. július 21., 19:32 (CEST)

érdekességSzerkesztés

Szia. Szerintem a waray wiki nem érdemel figyelmet és nem kellene reklámozni - még ha több mint 1 millió cikke is van - mert szinte az összes lapja egy, max. 2 mondatos cikk. Akárcsak a cebuano is... Üdv. – Milei.vencel vita 2016. július 24., 10:18 (CEST)

@Milei.vencel: hát reklámozásról éppen szó sincsen egy holnapra elsüllyedő vitalapon. Csak rácsodálkoztam, mert életemben nem hallottam erről a nyelvről, mert az egymillió szép nagy szám, mert a nyugat- (kelet-?) filippinó szerkesztők azért meglepően igyekeznek.   OsvátA Palackposta 2016. július 24., 10:24 (CEST)

pár ember beindított pár botot, amik megállás nélkül hoznak létre szubcsonkokat. nem nagy teljesítmény. csak az a cél lebeg a szemük előtt, hogy a többi rivális fillipínó közösséget megelőzzék szócikkgyártásban. – Milei.vencel vita 2016. július 24., 10:47 (CEST)

Henrik IrénSzerkesztés

Szia! Hiszek neked, s ha megnézed, Henrik Irént hagytam benn a listában. :) A megjegyzést csak azért írtam bele, hogy látni lehessen, hogy másutt Henrik Iván szerepel tévedésből; ez szerintem hasznos. --Sphenodon vita 2016. augusztus 2., 19:29 (CEST)

CvonlineSzerkesztés

Szia!

Szerintem ki lehet és ki kell tisztítani a történeti részeket. Megpróbáltam.

Üdv.--Linkoman vita 2016. augusztus 5., 11:10 (CEST)

re Bethlen MiklósSzerkesztés

Kész! (Nem én készítettem, csak átpakoltam innen egy cikkből.) – Trevor vita 2016. augusztus 8., 18:19 (CEST)

Nikolai NoskovSzerkesztés

Helló, kedves OsvátA! Nem tudom, hogy a magyar, de van, hogy ossza meg a sorrendben: tudod, hogy a cikk a magyar zenész Nikolai Noskov? Ha mégis ezt a cikket, én nagyon hálás lesz! Köszönjük! --Anna Jarvinen vita 2016. augusztus 12., 16:07 (CEST)

Igen, ez nem véletlen. Beszélsz oroszul? hogyan tanultál meg? Beszélnek --Anna Jarvinen vita 2016. augusztus 12., 16:42 (CEST)

Finn festőkSzerkesztés

Szia! Most van egy kis időm – munkanélküli vagyok –, ezért is foglalkozom ezzel. (Minden rosszban van valami jó.) Keresek szakirodalmat a témában és talán néhány szócikket is összehozok. Munkakeresés mellett ezzel tartom edzésben az agyamat. Üdv! Fuszulyka Vitalap

FőcímzeneSzerkesztés

Bár elméleti síkon nagyon is támogatandó lenne a paraméter helyzetének rendezése, két probléma van azzal, amit csináltál: így most minden cikkből eltűnt a mező, mert megváltozott a neve, és egyébként is addig sem kifejezetten csak a főcímzenéket tartalmazta, tehát még csak bottal sem javítható, mert a főcímzene mellett ide kerültek a főcímdizájnerek is. Nem tudom, mit kellene csinálni, de nem ezt. – Máté (vitalap) 2016. augusztus 19., 06:52 (CEST)

Most szétszedtem ketté a dolgot: van egy |főcímdizájn=, ami egyelőre a régi |főcam=-mel együtt Főcímként jelenik meg, míg a |főcímzene= és a |főcímzeneszerző= egymás alternatívái a Főcímzene címke alatt. A cél a |főcím= folyamatos leváltása, kiszorítása lenne, de így legalább nem borul fel addig sem semmi. – Máté (vitalap) 2016. augusztus 19., 07:05 (CEST)

KépfeltöltésSzerkesztés

Kedves OsvátA ! Köszönöm a válaszodat. Tovább hogyan? Hogy kell a szócikk mellé illeszteni? Megjegyzem: Két képet töltöttem fel (Márk László és Bárdos Anna), de mindkét feltöltésnél más "alakja" volt az oldalnak. Kérlek, segíts, mert szeretnék néha képet is mellékelni a szócikkekhez ! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ima (vitalap | szerkesztései)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Papp Máté (blogger)Szerkesztés

Szia, indítottam egy TMB-t a szócikkalanyról, ha hozzá szeretnél szólni, akkor itt találod a megbeszélést: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Papp Máté (blogger) – Pallerti Rabbit Hole 2016. augusztus 19., 19:26 (CEST)

Beszólt...Szerkesztés

Te "úriember"-nek tartod magad? Nevetnem kell. Nagyon messze állsz tőle. Szerencsére kevés a közös érdeklődésünk. Jó lenne, ha a rajzfilmektől is távol tartanád magad, mert nagyon szubjektíven állsz hozzájuk. Nem érdekes, hogy dolgoztál-e valamelyik filmben, vagy sem, és te vagy az egyik alkotó - a WP nem saját játszótér, bocsi. A szabályokat illik betartani egy ilyen öreg rókának is, mint te vagy. misibacsi*üzenet 2016. augusztus 19., 21:21 (CEST)

@Misibacsi:: nevetned kell: nevess. Jót fog tenni. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 19., 21:24 (CEST)

Hajaj! :::Megakadt a Márk László-képSzerkesztés

Pár órát látható volt, majd csak belépéssel lett látható a Márk László szócikknél a kép. Majd kaptam egy angol nyelvű értesítést ! Nem értek belőle semmit! Tudnál segíteni ? Kétségtelen, hogy az egy alkalommal feltöltött 2 db kép más-más feltöltés volt. Mit tegyek: 1. Töltsem fel újból a képet (ahogy a Bárdos Annát) , 2. Lehet javítani a jelenlegi kép feltöltődésén?– Ima vita 2016. augusztus 20., 06:58 (CEST)

Az az igazság, hogy nem is tudom megtalálni a Márk László képet. Ezt a képet úgy töltöttem fel, hogy a FÁJL FELTÖLTÉSE opció megnyomásával rögtön az első bekezdésben levő Wikimédia Commons-ba való feltötést választottam (nem görgettem tovább !), mig a Bárdos Anna képet ugyanezen az oldalon (itt legörgettem !) levő TALLÓZÁS-sal töltöttem fel. Mindezt azért írtam le, hogy talán segít neked a megoldásban.................mert én csak állok, mint borju az új kapunál.:) – Ima vita 2016. augusztus 20., 09:50 (CEST)

SignoretSzerkesztés

Szia! Visszatettem a korábbi képet a cikkbe, bár csak utána vettem észre, hogy eredetileg is a Fájl:Simone Signoret.jpg volt benne. Sajnos ha van szabad kép, akkor nem lehet filmkockát használni, akkor sem, ha minőségi kifogás merül fel a szabad képpel szemben. A Fájl:Simon Signoret 1980.png-et sajnos törölni kell. – Regasterios vita 2016. augusztus 22., 17:21 (CEST)

Lehetséges, ezért rákérdeztem az ottani kocsmafalon. – Regasterios vita 2016. augusztus 22., 21:25 (CEST)

A válasz szerint rendben van a kép. – Regasterios vita 2016. augusztus 22., 22:22 (CEST)

@Regasterios: szomorú. Az még szomorúbb, hogy egy ilyen ócskaságot vagyunk kénytelenek közzétenni egy ilyen nagyszerű és gyönyörű színésznőről. De köszönöm az utánajárást! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 22., 22:38 (CEST)

Re: Rajzfilmes infoboxokSzerkesztés

Szia OsvátA! Én nem mondtam sohsem magamról, hogy szakértő vagyok, de a több kategóriák csoportjáról, amit már 1 centezilliószor elmeséltem az igaz, ha nem értik meg még nem lesz nem igaz. A műfajokba tartozó kifejezéseket definiálni azért nehéz, mert valaki szerint ez egy vígjáték mert sokat lehet rajt nevetni, valaki szerint nem az, csak van benne néhány nevetni való. Valaki szerint a mesét nem kéne sehova se beírni, mert minden kitalált történtet az, valaki szerint csak a mesét írhatjuk be a leginkább gyerekeknek való történethez. Mondjuk tényleg van elég sok katasztrófa a wikiben, amiben nem tudnak sohse kiegyezni jól. Majd én rohanok az anon után, ha belefáradok is, meg játszadozok Ákossal is, Sasukével is meg a többiekkel is, ha ki is kifárasztanak. Neked persze nem kell ezzel törlődnöd, minden szerkesztőnek szíve joga kiszállni a játékból. Ha úgy érzed neked úgy jobb lesz, akkor nyugodtan kiszállhatsz, és élhetsz tovább boldogan. – Vakondka vita 2016. augusztus 24., 10:39 (CEST)

Ha megköszönted akkor, írom azt is szívesen, hiszen hozzá illő kifejezés (azért nem kötelező használni) egy adott esethez, valamit megköszönnek. – Vakondka vita 2016. augusztus 24., 10:57 (CEST)

Tényleg tragédia, ami itt folyik: A Ludas Matyi (film, 1976) augusztus 23-i lapváltozata. Apród vita 2016. augusztus 24., 22:27 (CEST)

NecyclopedieSzerkesztés

Egyébként pedig meglepő, hogy a cseh unciklopédiában, a Necyclopedie-ban normális, nem vicces, magyar nyelvű szócikket írt valaki 2006-ban Felvidékről: Južné Slovensko. Apród vita 2016. augusztus 25., 00:42 (CEST)

@Apród: az sem csoda, hogy meg is maradt. A Viccoplédián (Unciklopédián) a legtöbb hülyeség ott marad, mert nemigen felügyelik. Vagy/és a csehek számára vicces, hogy egy szöveg magyarul van  . Nekem is vicces a volapük. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 25., 08:31 (CEST)

Ilja EhrenburgSzerkesztés

Mi a probléma Ilja Ehrenburggal kapcsolatban? Csakis a valóságot közöltem forrásokkal. Duke83

@Duke83: a vitalapodon a válasz. Röviden: ne állítsd vissza; kösz! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 29., 15:10 (CEST)

Commons - új kategóriaSzerkesztés

Szia!

Hogyan kell Wiki Commons-ban új kategóriát létrehozni személyről? Andor Tamás-ról rengeteg kép van Commons-ban, viszont, nincs kategóriája. Tudsz segíteni? – Gbarta vita 2016. szeptember 1., 07:33 (CEST)

@Gbarta: alapesetben létre lehet hozni egy Andor Tamás kategóriát, és besorolni vmilyen kategória alá. Alkalmasint ide: Category:Cinematographers from Hungary. A Kende Jánost így oldotta meg valaki. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 1., 08:55 (CEST)

@Gbarta: látom megoldottad, mire táskámba tevém reggeli ügyeimet. Szerintem teljesen jól. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. szeptember 1., 11:19 (CEST)

Mit rontottam el?Szerkesztés

Kérlek segíts a megoldásban! Semmit nem értek !– Ima vita 2016. szeptember 2., 21:56 (CEST)

Hozzászólások elhelyezése a törlési megbeszélésekenSzerkesztés

Szia!

Kérlek, figyelj oda, hogy a törlési megbeszéléseken a hozzászólásaidat ne a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon, hanem a törlési megbeszélés adott allapján. Köszi! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. szeptember 4., 17:17 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: pardon! OsvátA Palackposta 2016. szeptember 4., 18:06 (CEST)

Visszatérés OsvátA/Archív27 felhasználói lapjához.