Szerkesztővita:Máté 
2022. december 9., péntek – Natália napja


Sablon:Zenés színmű infobox/szín2Szerkesztés

Szia! Úgy tűnik, ez nincs használva sehol, kell valamihez még? Üdv Xia Üzenő 2021. május 3., 21:24 (CEST)

@Xia: Őszintén ennyi év távlatából nem tudom, mi volt ez. Mehet a levesbe. Máté (vitalap) 2021. május 3., 21:59 (CEST)

MegasztárSzerkesztés

Biztos vagy benne? A honlap utolsó cikkei 2012-esek, a mi cikkünk 2021-es... Palotabarát vita 2021. május 8., 19:20 (CEST)

@Palotabarát: 1000%-ig. Az anon a főcikkből másolta át a szakaszt, az meg régebbi. – Máté (vitalap) 2021. május 8., 20:15 (CEST)
Javagyúgy! Jó, kösz. Akkor redirect lesz belőle. Palotabarát vita 2021. május 8., 20:21 (CEST) (elkéstem 🙂)

„A sötét lovag – Felemelkedés”Szerkesztés

Szia!

Először is elismerésem, mert elég részletes lett a cikk, aminek nagy részét te készítetted!

Viszont csak ma vettem észre, hogy a "Cselekmény" szakasz teljesen hiányzik a cikkből.

Ez szándékosan van így? Gondolom igen, mert nem mostanában készítetted a cikket. Szeretném tudni ennek az okát, mivel én pont a "Cselekmény" szakaszokat kezdtem mostanában bővíteni, amelyik cikkben túl rövid vagy egyáltalán nincs odaírva tartalom. Sok szócikkben a "Cselekmény" szakaszba csak ennyi van írva: "csonk-szakasz". De ez alapján legalább meg lehet találni a cikket.

A sötét lovag – Felemelkedés szócikket viszont csak azért "találtam meg", mert azt hiszem ma este lesz valamelyik tévécsatornán, és ezért kerestem rá. Kevés olyan filmes szócikkel találkoztam, amiben nem volt legalább egy üres "Cselekmény" szakasz. Nem tartod fontosnak a cselekmény ismertetését? Állítólag sok olvasó kíváncsi rá - épp ezért kezdtem megírni őket, mert sokan jelezték az itteni szerkesztők közül, hogy hiányolják a cselekményeket. misibacsi*üzenet 2021. május 30., 13:59 (CEST)

@Misibacsi: A cselekmény szakasz nagyon hasznos, főleg pl. ha két egymást követő napra három filmtörténetvizsgát vesz fel az ember, ami 72 kötelező filmet jelent, amelyet fejben kellene tartani. :) Nem elvi kérdés volt, hogy nem született kidolgozott cselekmény szakasz, egyszerűen nem volt hozzá akkor kedvem. Az már inkább elvi kérdés, hogy nem született üres szakasz csonksablonnal. Általában kevéssé vagyok híve annak, hogy üres szakaszokat létrehozzunk (esetleg akkor, ha még építés alatt van a cikk), de igazából annyira nemis zavarnak. – Máté (vitalap) 2021. május 30., 14:12 (CEST)
A "csonk-szakasz" vagy a "csonk-film" sablont kihelyezni azért fontos, mert gyakorlatilag ezek alapján keresem és találom meg azokat a szócikkeket, ahol például a "Cselekmény" szakaszt bővíteni kell (vagy meg kell írni, mert üres). Ha egyáltalán nincs ilyen sablon a cikken, akkor én például meg se találom (de gondolom mások sem), mert ezt a két sablont kerestetem és ezek alapján készít a PetScan egy listát.
Jelenleg még a "filmvígjátékok" kategóriában ténykedek.
Kértem a Sablonműhelyben, hogy készítsenek olyan programot, amivel meg lehetne találni azokat a filmes szócikkeket, amikben nincs vagy túl rövid a "Cselekmény" leírása, de erre nem volt hajlandóság. Így maradt a PetScan, ami viszont üres szakaszokat nem talál meg, illetve arra nem lehet vele kerestetni.
Egyébként 72 filmet fejben tartani nem semmi, nekem 1 db a határ, tehát ha megnézek egy filmet, és úgy gondolom, hogy kellene írni róla, még akkor rögtön el kell kezdenem (mondjuk még aznap este - nem pedig másnap vagy majd pár nap műlva), mert másnapra elhalványulnak a benyomások és emlékek... (erre általában szoktam előre betervezni egy kis időt). Úgyhogy le a kalappal. Sikerült akkor a filmes vizsgád? misibacsi*üzenet 2021. május 30., 14:36 (CEST)
Szerencsére átmentem rajtuk :). – Máté (vitalap) 2021. május 31., 06:18 (CEST)

Wikidata segítségkérésSzerkesztés

Szia Máté! Szeretném megkérdezni, hogy tudsz-e abban segíteni, hogy a Wikidatán lehessen az ízeltlábú fajokhoz rendelni azonosítóként az izeltlabuak.hu-t, mint pl. a személyeknél a PIM-es? Én nem vagyok ott járatos és az angoltudásom is hagy kívánnivalót... Az állatos műhelyben kezdeményeztem egy megbeszélést, egyelőre nincsenek hozzászóló tömegek. :o) Texaner felajánlotta a botos segítséget (azaz a wd-elemekhez rendelést) majd. De megpingelem a többi tagot is... bár ahogy néztem, ezzel a területtel nem is foglalkozik külön senki... Üdv, Fauvirt vita 2021. augusztus 8., 22:36 (CEST)

Szia @Fauvirt! Texanernek igaza van abban, hogy először létre kell hozni a tulajdonságot, amely tárolni fogja ezeket az azonosítókat. Ehhez első körben kellene három valós példa (Wikidata-elem és a hozzákapcsolandó oldal az izeltlabuak.hu-ról). Ha ezt meg tudod írni nekem, akkor létrehozom a javaslati oldalt Wikidatán. – Máté (vitalap) 2021. augusztus 9., 08:03 (CEST)
Szia! Nagyon szépen köszönöm! Igen, már itt is vannak, 2-vel több, hogy legyen miből választani:
Még egyszer köszönöm! Fauvirt vita 2021. augusztus 9., 21:17 (CEST)

Fischer AnnieSzerkesztés

Konkrétumokat írj, mert a kép jogos, a cikkben nem látok kivetnivalót.– Crosstor vita 2022. július 17., 08:49 (CEST) Írhatsz az eszperantó oldalamra is.

@Crosstor: Nem egészem értem, mit szeretnél tőlem. A konkrét probléma, hogy az eowiki infoboxa azokat az információkat is átveszi, amelyeket a Wikidatán megjelöltek, mint téves (elavult rang). Hogy a képpel mi a gond, azt a Wikidata jelzi, és még forrás is szerepel rajta: d:Q291667#P18. Máté (vitalap) 2022. július 17., 21:40 (CEST)
Akkor sajnos nem tudok segíteni, ehhez kevés a tudásom. Az eowiki informbox teljesen elfuserált, ezen kívül más problémái is vannak. Egyelőre hozzáértők sem tudták javítani. Crosstor vita 2022. július 18., 04:45 (CEST)

OSZMI Wikidata hiba!Szerkesztés

Szia Máté!

Írtam a Ide egy üzenetet, mert az OSZMI elérési link megváltozott, és hiába viszem fel az OSZMI azonosítókat, hibaoldal jön be! Te és @TDombos: kijavítanátok a hibát a P6796 azonosítóban? – Gbarta vita 2022. szeptember 24., 11:57 (CEST)

@Gbarta: Szia! Átmozgattam az üzenetedet a d:Property talk:P6796 vitalapra. Nekem úgy tűnik tanúsítványgond van, az ilyenek tipikusan megoldódnak idővel. Esetleg az OSZMI-nek lehetne szólni, hogy nézzenek rá. – Máté (vitalap) 2022. szeptember 24., 14:16 (CEST)
Nem a Wikidatában van rosszul megadva a Formátum rész? Gbarta vita 2022. szeptember 24., 14:26 (CEST)
@Gbarta: Önmagában nem, hisz a resolverlinkeknek is működniük kellene. Mindenesetre most megadtam egy másikat, ami működik. Kb. egy nap, míg a rendszer is elkezdi mindenhol használni az új értéket. – Máté (vitalap) 2022. szeptember 24., 14:36 (CEST)
Köszi! Gbarta vita 2022. szeptember 24., 14:54 (CEST)

RepülőterekSzerkesztés

Szia

Tudsz készíteni olyan lekérdezést, ami grafikusan megmutatja az összes repteret, amiről van magyar cikk is? Ami még igazi bónusz lenne, ha az egymásra mutató hivatkozásokat is mutatná grafikusan. Láttam egy hasonló lekérdezést már metróállomásokkal. B.Zsolt vita 2022. november 22., 17:33 (CET)

@B.Zsolt: egyelőre csak pöttyök, majd utánajárok a vonalaknak.
#defaultView:Map
SELECT DISTINCT *
WHERE
  { ?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q1248784; wdt:P625 ?loc .
   ?article schema:about ?item; schema:isPartOf <https://hu.wikipedia.org/> .
   OPTIONAL { ?item rdfs:label ?label FILTER ( lang(?label) = "hu" ) }
  }
Próbáld ki! Máté (vitalap) 2022. november 22., 21:32 (CET)

Köszi! Nagyon klassz lett! El is mentem magamnak, jól jöhet még! ;) A vonalasat meg szerintem hagyd, rendkívül erőforrásigényesnek tűnik, legfeljebb egy-egy repülőtér esetében lehet érdemes kipróbálni. – B.Zsolt vita 2022. november 22., 23:00 (CET)

Erre a lapra is rá tudnál nézni: Szerkesztő:B.Zsolt/repterek? Nekem nem engedi frissíteni. Akár úgy is elég, ha nincsenek benne képek és közigazgatási egységek. – B.Zsolt vita 2022. november 23., 14:15 (CET)