Főmenü megnyitása

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Spam linkSzerkesztés

Ezt a linket, ami egy DOC fájlt nyit meg a Népszabadság archívumából, betenném Ref-nek egy íródó szócikkbe, de a kimásolt URL-t a WP spamnak jelzi: [google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiWv-rU9aDlAhUitIsKHQ9GCnE4ChAWMAJ6BAgGEAI&url=http://www.sze.hu/~kallay/letolt/2011/februar/S%25C3%25A1gv%25C3%25A1ri%2520%25C3%25BCgy/Krist%25C3%25B3f%2520%25C3%25BCgy%2520sajt%25C3%25B3ja%25202006.doc&usg=AOvVaw17eGuCjKpL74p4A9A2B_Db]

(Google-ban: Farkas miklós, matematikus, ságvári keresésre a 3. eredményoldal elején jön elő, [DOC] Népszabadság címmel, www.sze.hu › ~kallay › letolt › februar › Ságvári ügy alcímmel. Van-e esetleg valami megoldás, hogy belinkelhető legyen, vagy csak a forrás adatait lehet beírni szöveggel, link nélkül? Akela vita 2019. október 16., 16:29 (CEST)

Szerintem az a baj, hogy a komplett link van itt a google domainnel, de nem tudom, hogy lehet normálisan kinyerni a Google találati listájából egy Word-dokumentum linkjét. Ha csak kimásolom innen, akkor nem működik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 16., 16:51 (CEST)


Nektek ez a link nem működik? http://www.sze.hu/~kallay/letolt/2011/februar/Ságvári%20ügy/Kristóf%20ügy%20sajtója%202006.doc

--Malatinszky vita 2019. október 16., 17:31 (CEST)

De, így már igen, és a jelek szerint a spamszűrőn is átment. Nekem a fentihez hasonló agyonkódolt alakban sikerült kinyernem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 16., 17:34 (CEST)

Firefoxban a letöltések listájában jobb gombbal kattintva van egy Letöltési hivatkozás másolása lehetőség, az már a Google-mentes verziót másolja; Chrome-ban nem találtam ilyet. Az ilyen google-ös linkekből nehezen látható a valódi cél, ráadásul időnként meg is szoktak dögleni, gondolom, ezért került globális tiltólistára. – Tacsipacsi vita 2019. október 16., 22:30 (CEST)

Ez jó. Kár, hogy csak akkor működik, ha már letöltöttük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 16., 23:19 (CEST)

Köszönöm, ezek nekem új információk, a szerk allapon ki is javítom, így tudom használni. (Megjegyzem, én is próbáltam a a hosszú URL-ból levágni a http://www.sze.hu/~kallay/... vel kezdődő második felét, és URL-ként beírni, de nem működött. Most látom, hogy a ...2006.DOC utáni részt is le kellett volna vágni). 2019. október 17., 09:51 (CEST)

serény anonSzerkesztés

  Megoldva– Burumbátor Súgd ide! 2019. október 19., 07:46 (CEST)

89.187.189.237 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Elkezdem azonnalira jelölni a ma hajnalban létrehozott cikkeit, de elég sok van. Ha esetleg ébren van valaki, jelölés nélkül is törölhetné. – Hkoala   2019. október 19., 07:29 (CEST)

Igen, az ilyeneket érdemesebb itt jelezni, mint azonnalizgatni, mert nekünk van olyan gombunk, hogy XY által létrehozott lapok tömeges törlése. A kellő tájékozódás után technikailag néhány másodperc alatt tudunk törölni akárhány lapot, amelyeknek a létrehozásán ő 20 percet fáradozott. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 08:56 (CEST)

Nem bír magávalSzerkesztés

  MegoldvaCsigabi itt a házam 2019. október 19., 11:02 (CEST)

Bigdickpower (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

– Sir Morosus vita 2019. október 19., 10:42 (CEST)

De miért volt piros a vitalapja? Kapott egy figyelmeztetést, ehhez eddig nem kellett admin. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 10:49 (CEST)

Gondoltam, szólok, mert én blokkolni nem tudom.

Jobban megnézve a felhasználónév sem volt alkalmas normális szerkesztésekre, és mivel csak vandálkodásai voltak, blokkoltam a végítéletig. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 10:52 (CEST)

Köszönet! Sir Morosus vita 2019. október 19., 10:54 (CEST)

visszanevezés kéréseSzerkesztés

  MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 20:32 (CEST)

sziasztok! Szeretném kérni a Vita:Nuevo KoN visszanevezését Szerkesztővita:HNGVVVN-re, a szerkesztő átirányította a userlapját szócikknek és vele együtt ment a vitalap is, ami így most elég furán mutat... Köszi. Xia Üzenő 2019. október 19., 20:10 (CEST)

Gyors volt, köszönöm! Xia Üzenő 2019. október 19., 20:29 (CEST)

Elég sok mindent összekavart, de úgy látom, két és fél éve nem járt itt. Azért esetleg megírod neki, hogy mi volt a hiba? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 20:32 (CEST)

Hoaxoló anonSzerkesztés

78.155.14.95 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Időnként felbukkanó, kamu vagy erősen hoaxgyanús tartalmat ír elsősorban rajzfilmes cikkekbe. Az összes alakítását visszavontam és figyelmeztettem, de érdemes figyelni rá. – Sasuke88   vita 2019. október 20., 13:09 (CEST)

Jaj, ez valami régi ügyfél lehet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 20., 13:35 (CEST)

Dr.Szerkesztés

Csak jelzem, hogy a Görgényi Ernő szócikket valaki átnevezte Dr. Görgényi Ernőre. Apród vita 2019. október 20., 13:19 (CEST)

VirághalmySzerkesztés

Jelzem, hogy Virághalmy Géza‎ szócikkébe valaki 2019-es halálozási adatot akart tegnap és ma beírni - forrás nélkül. Apród vita 2019. október 20., 14:37 (CEST)

BlokkigénySzerkesztés

  MegoldvaRegasterios vita 2019. október 20., 15:55 (CEST)

188.142.162.230 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Nem nyux. OsvátA Palackposta 2019. október 20., 15:47 (CEST)

MindenkinekSzerkesztés

Ami Donáth Lászlót illeti:

„Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.
(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)
Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.
Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).”
Nincs semmi kedvem egy anon miatt a 3VSZ-be belefutni. OsvátA Palackposta 2019. október 20., 18:13 (CEST)
Továbbra sem kaptam kielégítő választ arra, hogy miért nem lehet feltüntetni, hogy valaki ellen egy egyházi vizsgálat folyik méltatlan viselkedés ügyében, mikor folyik ellene egy egyházi vizsgálat méltatlan viselkedés ügyében. Mindössze ennyi szerepelt a szócikkben. Erre föl gúnyolódtak (loptál-e kabátot?), töröltek, magyarázat nélkül, majd fenyegettek ("Jobb, ha félreállsz"). Átolvastam az irányelveiteket. Semmi sem sérült belőlük. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.126.232 (vitalap | szerkesztései) 2019. október 20., 19:15 (CEST)‎
Ja, és a kedvencem az volt, hogy azt írták, hogy nincs szó az evangélikus egyház kommünikéjében szexuális zaklatásról...LOL. "Mindössze" annyi szerepelt, hogy a fickó ellen méltatlan magatartás ügyében vizsgálat, az áldozatoknak pszichológiai segítségnyújtás, a szexuális visszaélések ellen meg zéró tolerancia... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.126.232 (vitalap | szerkesztései) 2019. október 20., 19:36‎ (CEST)
Akkor is meg kell várni a vizsgálat eredményét. Apród vita 2019. október 20., 19:40 (CEST)
Nem értem, hogy miért, mikor egy csomó esetben, pl Gulyás Márton esetében simán benne maradt, hogy épp mit csinál.És az milyen már, hogy ilyen üzeneteket kapok: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:91.104.126.232 Ez a jóhiszeműség vélelme: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Felt%C3%A9telezz_j%C3%B3indulatot!? Egyikőtökre sem mondtam semmi rosszat, erre lehordtatok mindennek... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.126.232 (vitalap | szerkesztései) 2019. október 20., 19:52‎ (CEST)

@OsvátA: a Wikipédia:A három visszaállítás szabálya bevezetője szerint anonokkal szemben nem érvényes a 3VSZ szabály, nem blokkolhatnak érte. Ahogy ez is ott van: „Nem számít visszaállításnak a forrás nélküli vagy gyengén alátámasztott információk eltávolítása az élő személyek életrajzából.” Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 20., 21:03 (CEST)

Miért számít ez forrás nélkülinek illetve gyengén alátámasztottnak?Erre nem sikerül válaszolni sohasem...– 91.104.126.232 (vita) 2019. október 21., 17:38 (CEST)

@Bináris: köszönöm! 100 éve olvastam el legutóbb az idevágó passzust. OsvátA Palackposta 2019. október 21., 05:59 (CEST)

TEMETŐI Járat busz (Szolnok) törléseSzerkesztés

  MegoldvaGg. Any Üzenet 2019. október 20., 22:02 (CEST)

Üdv!

Szertném ha törölnék a TEMETŐI Járat busz (Szolnok) oldalt.

Azért, mert létrehoztam másik 2 ilyen oldalt is.

Ezeket hoztam létre: TEMETŐI Járat 1 busz (Szolnok) TEMETŐI Járat 2 busz (Szolnok)

Így erre a sima TEMETŐI Járat busz (Szolnok) oldalra nincs szükség.

Segítségüket köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Fabtam (vitalap | szerkesztései) 2019. október 20., 21:54‎ (CEST)

@Fabtam: Üdv! Törölve. Hogy a másik két általad létrehozott lapra mi szükség van... A WP nem menetrend. De majd a kollégák eldöntik.
Ha írsz, alul a karakterkészlet utolsó elemével a négy hullámvonallal írj alá légy szíves. Gg. Any Üzenet 2019. október 20., 22:08 (CEST)

Quick pollSzerkesztés

Áthelyezve az egyéb kocsmafalra. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 22., 08:05 (CEST)

Man Booker-díj visszanevezéseSzerkesztés

  MegoldvaWinston vita 2019. október 21., 17:56 (CEST)

Kérlek, nevezzétek vissza a Man Booker-díjat Booker-díjra. Mivel a Man Group már nem szponzorálja a díjat, visszaváltoztatták a nevét (forrás a cikk bevezetőjének végén található). A korábbi laptörténet miatt én nem tudom megtenni. – Hkoala   2019. október 21., 17:47 (CEST)

Megtörtént, viszont egy csomó szócikkben a manos hivatkozás van. – Winston vita 2019. október 21., 17:56 (CEST)

Nem tudom, hogy kell-e javítani: amikor az illetők megkapták, akkor még Man Booker-díj volt. Ugyanez a helyzet a Nemzetközi Booker-díjjal is, amit most neveztem vissza. – Hkoala   2019. október 21., 18:06 (CEST)

Nem muszáj, de lehet javítani olyan módon, hogy az illető szócikkében a régi neve van, de az újra linkel, és kék a link, és a díj szócikkében van leírva, hogy melyik évben hogy hívták. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 21., 18:14 (CEST)