Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.


Jöttünk, láttunk, visszamennénk és Jöttünk, láttunk, visszamennénk 2. – Az időalagútSzerkesztés

Jöttünk, láttunk, visszamennénk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) és Jöttünk, láttunk, visszamennénk 2. – Az időalagút (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Védelmet kérek a Jöttünk, láttunk, visszamennénk és Jöttünk, láttunk, visszamennénk 2. – Az időalagút szócikkekre, mert 109.61.53.129 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) beírja a két szócikkbe, hogy Kategória:Best Hollywood-film, holott se a magyar, se az angol szócikk nem állít ilyesmit. Apród vita 2022. június 11., 22:01 (CEST)

A kérésemet fenntartom. Apród vita 2022. június 12., 13:55 (CEST)


A többiek iránti apró figyelmességből sablonba foglaltam annak az anonnak az IP-címét, akivel tartalmi vitád van (ahogy azt a lap teteji instrukciók is mondják), hogy könnyebben áttekinthető legyen a helyzet. Tartalmi viták eldöntésében az adminok nem illetékesek, de szerkesztőtársadként a következőt tudom mondani: Az internetes szinkronadatbázis szerint a film DVD-változatának forgalmazója a Best Hollywood Kft. (a 2. részé is), így az joggal szerepel a Kategória:Best Hollywood-filmek kategóriában. Az helyzet helyes megoldása ezért valószínűleg az lenne, hogy a cikkbe belekerül a DVD-forgalmazóra vonatkozó állítás, forrással együtt, de talán érdemes lenne a Filmműhelyben rákérdezni erre. Az persze jó lenne, ha az anonnal ezt meg lehetne beszélni, mert szemmel láthatólag nem ez az egyetlen film, amit belehelyezett ebbe a kategóriába. Mindenesetre adminfeladatot itt nem látok. --Malatinszky vita 2022. június 12., 14:58 (CEST)

Rendben, beleteszem, amit mondtál. Apród vita 2022. június 12., 19:14 (CEST)

Levettem a "nem admin" sablont, mert több indokolatlan törlést is végrehajtott, amiért már kapott egy utolsó figyelmeztetést június 2-án, és azóta ismét törölt: [1] . Vagyis nem a lap védelme, hanem az anon blokkolása indokolt. JSoos vita 2022. június 19., 14:43 (CEST)

Kínai reklámozókSzerkesztés

  MegoldvaFoBe üzenet 2022. június 14., 13:52 (CEST)

A nevezett usereknek valószínűleg semmi hasznuk nem lesz itt, csak a reklámjukat teszik fel a vitalapjukra/szerkesztői lapjukra, ha lehet akár hosszabb blokkot is kaphatnának. Tomcsy üzenet 2022. június 13., 12:10 (CEST)

Mindhárom felhasználót végtelen időre blokkoltam, mert rendszeresen visszatérve helyeztek el reklámtartalmat a projektben, más szerkesztésük pedig nem volt. Ha valaki szerint ez túl drasztikus intézkedés, jelezze itt. FoBe üzenet 2022. június 14., 13:51 (CEST)

Itt szeretném jelezni, hogy ugyanígy jártam el Nhliming (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztővel, akinek szintén annyiban merült ki a tevékenysége, hogy gépi fordítású cégreklámokat helyezett el a vitalapján. – Crimea vita 2022. június 20., 08:38 (CEST)

103.60.175.14-ra blokk-kérésSzerkesztés

103.60.175.14 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Valaki fékezze már meg (blokkolás) fenti anont, mert indokolatlan színezéseket hajt végre labdarúgástémájú szócikkekben. Apród vita 2022. június 18., 20:09 (CEST)

Végre abbahagyta. Talán beijedt a kérésemtől. Apród vita 2022. június 18., 20:23 (CEST)

Ma megint indokolatlan lapszínezéseket csinál. Kérnék rá blokkot. Apród vita 2022. június 19., 09:37 (CEST)

Megint abbahagyta. Apród vita 2022. június 19., 12:34 (CEST)

Visszatért. Megint kérek blokkot rá. Apród vita 2022. június 19., 13:41 (CEST)

Megint abbahagyta. Apród vita 2022. június 19., 14:08 (CEST)

Balázs6 ismét jelentkezettSzerkesztés

Balázs6 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szerkesztő:8360 Keszthely/próbalapon ismét Köllő Babett életrajza. Apród vita 2022. június 18., 22:44 (CEST)

Túlzás lenne kitenni a megoldva sablont, mindenesetre blokkoltam ezt is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 19., 21:44 (CEST)

Liptai Claudia és Pataki Ádám (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Ez is Balázs6 zoknibábja: Liptai Claudia és Pataki Ádám. Apród vita 2022. június 18., 22:50 (CEST)

Megint 125.213.216.202 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás).– Fromiadrian vita 2022. június 20., 21:29 (CEST)

Köszönöm, takarítottam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 20., 21:44 (CEST)

És ismét Jókai Mór és Laborfalvi Róza (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)– Fromiadrian vita 2022. június 24., 13:45 (CEST)

Pagony blokkolta. A sorozatos Balázs6-szerkesztésekben érintett Sztárban sztár leszek! (második évad) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapot mostantól 6 hónapig csak automatikusan megerősített szerkesztők módosíthatják. – FoBe üzenet 2022. június 24., 14:50 (CEST)

GSpain, tárhelynek használt lapokSzerkesztés

GSpain (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Kérem GSpain blokkolását. Nemrégiben már jeleztem, sorozatosan tárhelynek használja a próbalapokat és a szócikkeket [2] (alul érdemes nézni pl a {{zászló|HUN}} [[5|Kicsivid]] sorokat). A legújabban talált lap: Szerkesztő:Mr. Skoda2008/próbalap – kérem törölni. Nem tudom hány szerkesztői néven szerkeszt, csak feltűnő, hogy nem a saját próbalapjait szerkeszti.Tomcsy üzenet 2022. június 19., 23:36 (CEST)

Ha van rá lehetőség, akkor az alábbi lapváltozatokat kérem törölni: [3], [4], [5], [6] Tomcsy üzenet 2022. június 20., 00:05 (CEST)
@Tomcsy: nézd meg, légy szíves, jó-e így. Hetek óta csinálja/csinálják különféle IP-kről, regekről, szóljatok, ha újra látjátok. GSpain most egy hétre blokkolva. Pagony üzenet 2022. június 20., 01:12 (CEST)
Köszönöm, még találtam:

Mr. Skoda2008 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Még májusban ugyanilyen módon vandálkodott [7] (akinek a próbalapján volt az imént ilyen tartalom), így utólagosan neki is kérnék blokkot. Törlendő lapváltozatok: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Közös jellemzőjük, hogy mind a 2021-es szezon cikkeit érinti. Nem tudom, hogy IP-ellenőrzést megér-e. Már 3 hónapos blokkot tölt Username8373u3u361uuu1383i847474 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth), ha GSpainnal azonos, akkor blokk kijátszásáról is szó lenne. Tomcsy üzenet 2022. június 20., 03:46 (CEST)

UserName6920038 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Ugyanez Skoda2008-cal, a 2010-es Formula–1 világbajnokság cikkben: [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22]. Tomcsy üzenet 2022. június 20., 03:59 (CEST)

CEE tavasz szavazásSzerkesztés

  Megoldvabalint36 utaspanasz 2022. június 21., 15:25 (CEST)

Sziasztok! kitennétek ezt is a felső sávba? Köszönöm!

Június 30-ig szavazhatsz a CEE Tavasz legjobb szócikkeire! Xia Üzenő 2022. június 20., 12:59 (CEST)

senki? :( Xia Üzenő 2022. június 21., 12:23 (CEST)

Átnevezés kérése: ǃKora nyelvKorana nyelvSzerkesztés

  MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 20., 17:14 (CEST)

Van már laptörténete. A világ nyelvei 757. oldalán saját szócikkel, illetve a mutatójában is így szerepel, amellett a más nyelvű Wikipédiákban. Köszi előre is. Ádám 2022. június 20., 15:11 (CEST)

átnevezés: Szabad gyökökSzabad gyökSzerkesztés

  Függőben Malatinszky vita 2022. június 20., 23:29 (CEST)

Laptörténet miatt nem engedi. Minden más Wikipédiában egyes számban van, meg nálunk is van egy WP:NÉV, ami alapesetben az egyes számot írja elő. Köszi. Ádám 2022. június 20., 22:59 (CEST)

Az is lehet, hogy a legideálisabb új név a "Gyök" lenne. A szabad gyök és a stabil gyök szerintem nem egészen ugyanazt jelenti, mint a gyök. A "gyök" kifejezés inkluzívabb, és a wikidata elemhez is jobban illik. - Assaiki vita 2022. június 20., 23:19 (CEST)

Az lesz a legjobb, ha ezt megfuttatjátok a nyelvi kocsmafalon vagy a cikk vitalapján, és ha kialakult valami konszenzus, szóljatok itt, és akkor megcselekedjük, amit megkövetel a haza. --Malatinszky vita 2022. június 20., 23:29 (CEST)

Megtörtént. - Assaiki vita 2022. június 21., 10:30 (CEST)

2A01:36D:1201:585:8CC5:A67F:FFE8:E94ESzerkesztés

2A01:36D:1201:585:8CC5:A67F:FFE8:E94E (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Blokkot kérek 2A01:36D:1201:585:8CC5:A67F:FFE8:E94E-re megengedhetetlen hangnem plusz azonnali, vandalizmus miatt. Apród vita 2022. június 21., 10:54 (CEST)

De ha nem kap blokkot, felőlem úgy is lehet. Apród vita 2022. június 21., 11:00 (CEST)

Azonnali azonnaliSzerkesztés

A 2021 a légi közlekedésben lap mai azonnali törlése, majd helyreállítása kapcsán szeretnélek arra kérni benneteket, hogy hacsak nem nyilvánvaló vandalizmusról van szó, legyetek egy kis türelemmel az éppen csak létrehozott lapokkal szemben. Itt például nyolc perc telt el a lap létrehozásától az azonnali törlésre jelöléséig, és a kilencedik percben már végre is lett hajtva a törlés. Nem tudom, kell-e magyaráznom, hogy egy esetleges kezdő szerkesztő szemszögéből mennyire demotiváló élmény az ilyesmi.

-- Malatinszky vita 2022. június 21., 20:03 (CEST)

Mindenhol is erősen hangsúlyozni kell a kezdők felé, hogy új szócikket SOHA ne a fő névtérben kezdj el írni (persze nem fogja tudni, mi az a fő névtér, ezért sokkal jobb azt mondani, hogy Cikket a saját személyes próbalapodon kezdj el!).
Pár embernek már magyaráztam ezt (akikhez a kezdők fordulni szoktak), és többen meg is értették, és azóta e szerint járnak el, de mindig vannak olyan elvetemültek, akik azt javasolják egy kezdőnek, hogy keressen rá az általa kitalált szócikkre, majd ha piros linket lát, arra kattintva létre tudja hozni a cikket.
Az ilyen tanácsok következményei lehetnek további cikk-kezdemények (és elrontott cikk címek).
A mentorokat lehetne kérni, hogy ne adjanak ilyen tanácsot. misibacsi*üzenet 2022. június 21., 20:36 (CEST)
Köszi az oktatást. Elmondom, hogy a törlés nem úgy történt, mint ahogy te leírtad. Miután láttam, hogy egy semmitmondó bejegyzésből áll a lap, és már eltelt annyi idő, ami elég ahhoz, hogy a komolyan szerkeszteni vágyók saját tudásuk szerint bővíthessék, töröltem. Amíg az indokok között válogattam, aközben került rá egy azonnal törlendő sablon, de én azt nem láttam, így nem lehet arról beszélni, hogy az lett végrehajtva. – balint36 utaspanasz 2022. június 21., 20:46 (CEST)
Bálint, azt írod, "már eltelt annyi idő, ami elég ahhoz, hogy a komolyan szerkeszteni vágyók saját tudásuk szerint bővíthessék". Ezzel szemben én azt látom a rendszernaplóban, hogy a cikket az anon 18:39-kor hozta létre, te pedig 18:48-kor törölted, kilenc perccel később. Elmondásod szerint már azelőtt eldöntötted, hogy törlöd a cikket, hogy az 18:47-kor azonnali törlésre lett jelölve, tehát te már a cikk létrejötte után kevesebb mint 8 perccel úgy ítélted, hogy az eltelt idő "elég ahhoz, hogy a komolyan szerkeszteni vágyók saját tudásuk szerint bővíthessék" a cikket. Szólj, ha benéztem valamit, de nekem a létrehozás és a törlés közt eltelt idő abszurdan rövidnek tűnik. (Hadd hangsúlyozzam, hogy nem vandalizmusról van szó, hanem olyan típusú szakaszról, amilyet tucatszám találunk a hasonló típusú 2018 a légi közlekedésben cikkben például.) -- Malatinszky vita 2022. június 21., 23:31 (CEST)
Közel 10 perc, még egy csonka szerkesztés se jött azalatt. – balint36 utaspanasz 2022. június 21., 23:45 (CEST)
A "közel tíz perc" az, ugye, kevesebb mint nyolc volt. Velem simán előfordul, hogy két szerkesztésem között eltelik tíz perc. Az anon is lehet, hogy elment vacsorázni, lehet, hogy kapott egy telefont, lehet, hogy utána akart nézni valami forrásnak. Mindenesetre mire újra ránézett volna a cikkre, az már ki volt törölve, ami nyilván demotiváló.
Mindegy most már, arra kérlek csak téged is, meg a többi admint is, hogy ha egy cikk-kezdemény nem totál vandalizmus vagy nyilvánvaló tesztszerkesztés, ne töröljétek a létrehozás utáni néhány percben, hanem adjatok időt a szerktársnak, hogy valami használhatót hozzon ki a cikkből. Ha kell, meg lehet jelölni a cikket (ez is kaphatott volna egy nincsforrás-sablont meg egy csonksablont), hogy ne felejtődjön el. Nyilván nem a kezdőelhárítás a célunk. Malatinszky vita 2022. június 22., 13:16 (CEST)
Azt elfelejtettem említeni, hogy az azonnali törléssel egyetértek, ha a fő névtérben nulla információt tartalmaz egy cikk, de ez nem olyan volt, még azt is megadta a névtelen szerkesztő, hogy az enwikiből vette át azt a részt.. Hasonló szócikkekben kb ennyi infó szokott lenni. Szerencsére légikatasztrófából kevés van, tehát cinikus megjegyzés azt mondani, hogy "semmitmondó", ezért törlendő. Aki törlésre jelölte, az talán nem nézte meg a többi, hasonló témájú szócikket. misibacsi*üzenet 2022. június 22., 07:22 (CEST)
Alapvetően egyetértek veled, de ebbe most ne menjünk bele. Arra szeretnék fókuszálni, hogy az ilyen törlések (hangsúlyozom, amikor nem vandalizmusról van szó) ne kilenc perccel a cikk létrehozása után történjenek. -- Malatinszky vita 2022. június 22., 13:18 (CEST)

Wikivonatozás feltehetőleg még idénSzerkesztés

  Megoldva– Crimea vita 2022. június 22., 08:01 (CEST)

Sziasztok!

Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2022. június 25. meghirdetése közben valamiért június 15. került bele a felső sávban lévő szövegbe. Ami egyrészt az öt napos munkarendben tanítási/munkanap volt idén; másrészt pedig a menetrendem szerinte azokat a vonatokat már lekéstük.

Kérném a nyomdahiba javítását. (Ha rossz helyen kértem, akkor elnézést az alkalmatlankodásért!) Mugli Visszajelzés 2022. június 22., 03:09 (CEST)

@Mugli: Javítottam. Köszönöm, hogy kiszúrtad és jelezted. – Crimea vita 2022. június 22., 08:01 (CEST)