Wikipédia

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

(Wikipédia:KF-E szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Hörgő 6 órával ezelőtt a(z) Páfrány újabb trollkodása témában
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója
Rövidítés

Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Be'eri mészárlás
Budapest
La Contessa Kastélyhotel és Rendezvényközpont

2024-es polgármester-választások

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 18 órával ezelőtt15 hozzászólás10 résztvevő

Örömmel tudatom, hogy – másfél, vagy ha úgy tetszik, két és fél nap késéssel ugyan, de – ma 13 órára minden magyarországi település szócikkébe bekerültek az október 1-jétől hatályos polgármester-választási adatok, a megszokott forrásolással. Ahol eddig is széptáblázatban voltak az ilyen adatok, ott azok a táblázatok épültek tovább – néhány száz szócikkünk lehet ilyen –, a többi szócikkben pedig a listás kivitel bővült, úgy, hogy mindenhol megmaradt (illetve természetesen frissült) az infobox megfelelő rovatába való behivatkozás is.

Köszönöm mindenkinek, hogy szükségtelen jogászkodással, értetlenkedéssel nem akadályozta ezt a munkát, ami a részemről, ha jól számolom, napra pontosan két hónapot vett igénybe (és abba még nem számítódnak bele a tavaszi hónapokban lefolytatott előzetes „takarításaim”). Valószínűleg mindent lehet még fényesebbre csiszolni, tehát ezt is, de remélem, most az elkövetkező pár évben nem nagyon kell ezzel a területtel foglalkoznunk. Solymári vita 2024. október 3., 13:21 (CEST)Válasz

Köszönet ezért kimerítő munkáért! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. október 3., 13:22 (CEST)Válasz

Én is köszönöm neked, Solymári! Apród vita 2024. október 3., 13:24 (CEST)Válasz

Nagy köszönet, szép munka!   Gg. Any üzenet 2024. október 3., 13:37 (CEST)Válasz

Köszönjük! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 3., 14:25 (CEST)Válasz

Köszönet érte. Hörgő vita 2024. október 9., 20:02 (CEST)Válasz

Szép küzdelem volt, grat! (Már menet közben – amikor előre bekerültek a hivatalba még nem lépett polgármesterek, amiket rendre helyesen kivettél – felmerült bennem, hogy ez miért nem Wikidatás frissítéssel megy? A Wikidatába – gondolom én kis naív – programmal fel lehetne tölteni az adatokat, a Wikidatás hivatkozás meg frissítené őket. Next time?) Fega vita 2024. október 10., 12:04 (CEST)Válasz

Köszönöm. Valamikor tavaly egy wikitalin már Samat is felvetette, hogy Wikidatával lenne az igazi ezt megoldani, de csak azt tudom mondani, hogy hajrá: akinek van hozzá elegendő ideje és kellő Wikidatás jártassága, az bátran megcsinálhatja. Nekem ez a fapados megoldás is épp elég volt. Solymári vita 2024. október 10., 12:54 (CEST)Válasz
A Wikidatás adná magát, csak az a problémám, hogy nem minden személy olyan nevezetes, hogy legyen Wikidata-adatlapja. Bean49 vita 2024. október 10., 12:59 (CEST)Válasz
Erre egy hasonló megoldást javaslok, mint a szerzőknél, ahol van „szerző” és „szerző (karakterlánc)” nevű tulajdonság, ugyanígy itt is lehet „vezető” és „vezető (karakterlánc)”, ahol utóbbi abban tér el, hogy nem kell hozzá adatlap. Alfa-ketosav vita 2024. október 12., 06:25 (CEST)Válasz
Viszont fel lehet tölteni a Commonsba táblázatként, és onnan hivatkozni. Bean49 vita 2024. október 10., 17:03 (CEST)Válasz
Én láttam olyan Wikidata személyeket, akikről nincs szócikk, pld: egy angol nemesi család oldalágának halva született csecsemője – szóval egy 50 lakosú magyar falu polgármestere vidáman elfér, sztem. Tudom, máséval járok a csalánosban, de biztos megoldható lenne a nem létező Wikidata elemek gépesített felvétele is. Még egy halvány előnye lenne a hivatkozott (Wikidata, Commons) adatnak, az átírók egy része nem látná, találná, hol kell átírni. Fega vita 2024. október 10., 17:26 (CEST)Válasz
A Wikidatán enyhébbek a nevezetességi szabályok, mint nálunk, de valami azért van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 10., 18:20 (CEST)Válasz
Tényleg az a probléma, hogy ezekhez a polgármesterekhez nagyon sok esetben lényegében kevesebb adat van, mint a topikban említett halvaszületett csecsemőhöz.... Minél kisebb a település, annál biztosabb, hogy hiányzik a születési és halálozási adat, ismeretlen, vagy elnagyolt a civil foglalkozás, végzettség, és a legújabb tapasztalat, hogy pl. a választási koalícióban induló jelölteknél azt sem tudni, hogy mely párt tagjai (pl.: a Fidesz-KDNP jelöltje fideszes vagy KDNP-s?). Ebből pedig sajnos az következik, hogy nem egy személy adatlapját hozzuk létre, hanem egy névét, ami már rövid távon is problémát fog okozni. Ha a későbbiekben egy azonos, vagy hasonló nevű, ugyanabban a régióban (járásban, megyében) élő személlyel történik valami, nem fogjuk tudni eldönteni, hogy ugyanaz a személy-e, vagy egy másik? Oruwachichin szerkesztőtársunk tavaly létrehozta több száz település polgármesterének az elemét a Wikidatán, de a zömük annyira adathiányos, hogy szinte lehetetlen velük dolgozni. És ez nem az ő hibája, hanem ilyen rossz a helyi közélet szereplőinek megismerhetősége (megbecsülése) Magyarországon. Nyilván akik helyben laknak pontosan tudják, hogy kiről van szó, de ha egy kivülálló akar adatokhoz jutni, alig talál valamit. Van nekem egy aloldalam, amelyen a Wikidatán szereplő összes magyarországi polgármester kilistázható, ez az. Összesen 720 személy van benne, ami a 3200 településünkhöz mérten se túl sok, de ha még elárulom, hogy ez nem csak a regnáló, hanem a már leköszönt vagy nem élő polgármestereket is tartalmazza, akkor elenyésző (a legkorábbi Lackner Kristóf, aki 1613-ban lett Sopron polgármestere).
Kézzel azt elvégezni, hogy minden hivatalban lévő polgármesternek legyen eleme a Wikidatán, lehetetlen. Géppel (bottal) pedig azért tűnik szintén lehetetlennek, mert a valasztas.hu oldalon a személyes adatok zöme hiányzik (adatvédelem), és nincs összekötve egy személy előfordulása a választások történetében. Ha pl. Nagy Gyula volt polgármester, indult egy országgyűlési és egy EP-választáson, önkormányzati képviselőként is felbukkant, valamilyen megyei listán is rajta van a neve akkor az annyi Nagy Gyula nevű személyt jelent, ahány ciklusban és poszton megmérettette magát. Ha soha egyszer sem választották meg semmire, akkor is annyiszor fordul elő a neve, ahányszor indult valamilyen választáson. Sajnos ezeket az összefüggéseket csak ember tudja felfedezni, és egy Wikidata-elemben összegezni, mert rengeteg utánjárással, kutatással jár, vagyis gondolkodni kell rajta. (Csendben jegyzem meg, hogy a ciklus végét is jelölni kell, tehát nem csak a megválasztáskor 3200 személy eleméről és adatfelviteléről van szó, hanem a következő választás eredményével is 3200 adatfelvitelre van szükség.)
Szóval az alapfelvetéssel - vagyis hogy tényleg a Wikidatából kellene importálni ezeket az adatokat az infoboxba - teljesen egyetértek, de a jelen körülmények között ezt lehetetlennek tartom elvégezni. Pallor vita 2024. október 12., 12:03 (CEST)Válasz
Köszönöm! Ez kimerítő volt és szomorú. Találkozott az elv és a gyakorlat, és az utóbbi kiütéses győzelmet aratott. Fega vita 2024. október 13., 10:18 (CEST)Válasz

Híres magyarok

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 10 nappal ezelőtt7 hozzászólás6 résztvevő

Arra kérném a hozzáértőket, hogy szerkesszék át a Fájl:Hng2 2.jpg képet (amelyet többi wiki is használ a magyarok cikk illusztrálására), eltávolítva belőle Bolyai Jánost. Bolyairól ugyanis nem maradt fenn hiteles arckép, amint az nagyon rendesen le van írva a Bolyai János#Bolyai-arcképek szakaszban, itt meg részletesen is megtalálható, hogy az összeállításban szereplő kép miért nem lehet Bolyai. Amúgy az egész összeállítás vitatható (Orczy Emma nem a legreprezentatívabb név a magyar irodalomban; van benne Arany János, de Petőfi Sándor nincs, van benne Széchenyi, de Kossuth nincs), de legalább ilyen alapvető tévedés ne maradjon benne. Hkoala   2024. október 3., 15:26 (CEST)Válasz

Hát a Puskas hova lett? Jobb lenne eltüntetni, hülyeség az egész. Pagony üzenet 2024. október 3., 15:49 (CEST)Válasz
A fájl névben lévő számok alapján arra gondoltam, hogy bizonyára van több ilyen montázs is, különböző összeállításokban, de tévedtem... De miért ne lehetne több ilyen. Ezzel persze semmit nem mondtam a felvetett problémáról, viszont ha csak 1 db ilyen kép van, akkor már lehetne neki rendes neve is akár? (pl. Few of notable Hungarians) JSoos vita 2024. október 3., 17:57 (CEST)Válasz

Bolyai helyére Petőfi? Csontváry néz is nagy szemekkel, mi folyik itt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 3., 16:41 (CEST)Válasz

Én inkább Kossuthot tenném be, bár ízlések és pofonok... Meg is csináltam.

 

(I. István • Hunyadi Mátyás • Bethlen Gábor • Bartók Béla • Hugonnai Vilma • Csontváry Kosztka Tivadar • Kossuth Lajos • Orczy Emma • Eötvös József • Eötvös Loránd • Kodály Zoltán • Arany János • Széchenyi István • II. Rákóczi Ferenc• Laborfalvi Róza)

Egyetértek Pagonnyal, egy pár kivételével az egész nagyon szubjektív. – Pegy22 vitalap 2024. október 3., 19:28 (CEST)Válasz

Az arányokra is ügyelni kellene (7 politikus/uralkodó, 7 művész - főleg irodalom, 1 tudós, 1 orvos; 15-ből 3 nő; a legtöbb alak 20. század előtti), meg a képek minőségére (I. István képe borzalmas, Hunyadi Mátyásból is lenne jobb). Hkoala   2024. október 3., 20:16 (CEST)Válasz

Van olyan koncepció, hogy a kép az "itthon világhírű" vagy a "világban is jelentős" magyarokat tartalmazza-e? Akela vita 2024. október 3., 21:05 (CEST)Válasz

Színészek tévésorozat kategóriában - igen vagy ne?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt15 hozzászólás8 résztvevő

Több sorozatnál, pl. a Kategória:Kisvárosi gyilkosságok kategóriában több, a sorozatban játszó színész is szerepel. Véleményem szerintem egy színész nem tartozik bele közvetlenül egy ilyen kategóriába (legfeljebb az általa alakított szereplő, amennyiben az nevezetes egy külön szócikkhez), így ezeket egységesen törölném. Szerintetek? HG vita 2024. október 4., 14:34 (CEST)Válasz

Ennél gyakorlatilag semmi sem marad, ha azokat kivesszük, vagyis fölöslegessé válik a kategória. Pagony üzenet 2024. október 4., 15:10 (CEST)Válasz

Ha benne van a fő szócikk, az epizódlista és később még születne egy szereplők lista, az már elég indok lenne a kategória megtartására. De enwikin se sokkal tartalmasabb, pluszban van benne egy nem nevezetes szereplő és pár, önállóan szintén nem nevezetes epizód. – HG vita 2024. október 4., 15:45 (CEST)Válasz

Egyrészt ellenzem, hogy egy kategórián belül embereket és más dolgokat keverjünk össze. Világosan kell látni, hogy egy kategóriának milyen jellegű cikkek az elemei (ezt a Wikidatán is fel lehet tüntetni). Másrészt jól néznénk ki, ha a színészek minden sorozat kategóriájában benne lennének, ahol szerepeltek. Szóval kuka. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 4., 17:40 (CEST)Válasz

Ez a konkrét kategória szerintem teljesen felesleges, ahogy szó is volt róla gyakorlatilag csak a benne szereplő színészek szócikkei vannak benne; valszeg egy rajongó vagy hasonló személy hozta létre. Ilyen kategóriákra szerintem sincs szükség. – Vander Jtömb 2024. október 4., 18:59 (CEST)Válasz

Szerintem egy sorozat katagóriájában csak a sorozat világához tartozó dolgok (szereplők, szervezetek, helyszínek, tárgyak, stb.) szerepeljen. A készítőit (színészek, rendező, filmstúdió, stb.) a sorozat szócikkében kell felsorolni. Ez azért is előnyös, mert oda a megíratlan cikkeket is be lehet írni. Színészek esetén pedig szintén a szócikkben van a filmográfia, ahol az összes szerepét le lehet írni, nem csak a szócikkel rendelkezőket. Emellett ha ömlesztve vannak a kategóriában a színészek és a szereplők, akkor sokszor elég nehéz meghatározni egy névről, hogy ő melyik. – Tilar Vehulor vita 2024. október 5., 22:50 (CEST)Válasz

Ennyi. Vander Jtömb 2024. október 7., 00:26 (CEST)Válasz

Szerintem sem tartozik bele színész vagy más alkotó egy ilyen kategóriába. Ez a kategória így fölösleges. – Vadaro vita 2024. október 6., 10:50 (CEST)Válasz

Egyetértek ezeknek a kategóriáknak a felszámolásával. – Porrimaeszmecsere 2024. október 6., 11:47 (CEST)Válasz

Szerintem is kuka. JSoos vita 2024. október 6., 13:23 (CEST)Válasz

Kitakarítottam a színészeket, lehet ítélkezni a maradékról. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 7., 10:34 (CEST)Válasz

Köszönöm a válaszokat! @JSoos:, a Kategória:1997-ben indult filmsorozatok törölhető is a fentiek alapján, mivel a Kisvárosi gyilkosságok nem film-, hanem televíziós sorozat. Enwikin valóban filmsorozatok/franchise-ok, pl. az Austin Powers szerepel benne (nálunk viszonylag kevés ilyen gyűjtőszócikk létezik). – HG vita 2024. október 7., 12:25 (CEST)Válasz

@HG! Én szerintem, ha csak a Disney rajzfilmek vannak benne, akkor a többi is törölhető, mivel azok is televíziós filmsorozatok, ráadásul a bennük lévő szócikkek nem is a sorozatról, hanem a kitalált szereplőről szól (Mickey Egér, Donald Kacsa...). Kérdés van-e aki végigmegy a filmsorozatokon és bekategorizálja évek szerint is, hogy legyenek valós elemei a kategóriáknak. Talán meg lehet oldani bottal. De az is lehet, át kellene nevezni „Rajzfilmsorozatok [a] bemutató éve szerint” címre, de ezzel sem oldódik meg, hogy mindegyikben csak 1 elem van. JSoos vita 2024. október 7., 22:27 (CEST)Válasz

Blokkolt anon szerkesztései

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 13 órával ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Itt van ez a szerkesztő: 213.157.191.244 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás), akit globálisan blokkoltak (nem tudom, miért), s akinek nálunk elég sok szerkesztése van autó/motorversenyzési területen. Megkérek valakit, aki ért hozzá, hogy szúrópróbaszerűen állapítsa meg, maradhatnak-e ezek a szerkesztések, aztán ha kell, visszavonom őket, és/vagy ellenőrzötté teszem a cikkeket. (A tegnap már visszavontam vaktában néhányat, de rájöttem, hogy sokkal több van.) Vépi vita 2024. október 7., 10:47 (CEST)Válasz

@VépiNéhány szerkesztését megnézve a fő tevékenysége az volt, hogy hamis adatokat írt be. Vissza kell vonni őket. VargaA vita 2024. október 9., 05:55 (CEST)Válasz
Visszavontam, amit lehetett. Vépi vita 2024. október 11., 09:58 (CEST)Válasz
Maradt még pár élő szerkesztése, ami átcsúszott a járőrökön, de mindig ugyanaz a mintázat, számokat ír át, de úgy, hogy nagyságrendileg nem változtat az értéken, hanem mondjuk 9-ből 8-at csinál vagy 351-ből 353-at. Egyik ilyet, amit láttam se hivatkozta. Párat visszavonogattam, de megszerk nélkül nem az én dolgom ez. Meg azt sem tudom, hogy lehet 4 szerkesztést egyszerre visszavonni, azt egyenként szokás csinálni? Nem ő az első olyan vandál, akivel találkoztam itt, amelyik sok változtatást végez egymás után. Hörgő vita 2024. október 13., 14:23 (CEST)Válasz

Rákos-patakok egyértelműsítése

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Rákospatak_(egyértelműsítő_lap) - Duna / Börzsöny / Fertő / Kolozs - mi a szabály a folyóvizeknél? Az első és a harmadik alapján a főfolyóra (-tóra) gondolnék, viszont akkor a másodiknak (Csarna-patak)-nak, az utolsónak (Aranyos)-nak kéne lennie. Vélemény? – Winston vita 2024. október 8., 15:30 (CEST)Válasz

2021-ben volt erről a témáról megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív283#Szilas-patak. Az első esetében azért lett Duna, mert Budapesten és Pest megyén is át folyik, így nem volt egy egység amivel azonosítani lehetett volna. A másodiknál szerintem a Börzsöny teljesen jó, mert az alapján jobban lehet tudni, hol van, mint a Csarna-patak alapján. – Csurla vita 2024. október 8., 15:59 (CEST)Válasz

Páfrány újabb trollkodása

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 6 órával ezelőtt6 hozzászólás6 résztvevő

A jelenleg Hörgő néven hörgő, korábban Páfrányként, majd anonként randalírozó, szavazásra nem jogosult címeres troll, akinek egyetlen vágya a közösség életének megszervezése, és egyáltalán nem érdekli a Wikipédia szerkesztése, csak a passzátszelet akarja fújni másoknak, a pimaszság újabb fokára hágva önkényesen nekilátott egy WT-pótválasztás kiírásának. Ezt semmilyen egyeztetés nem előzte meg, és mivel szembement a WT-irányelvvel (ugyanis a legutóbbi választás óta nem csökkent a tagok száma), ezért töröltem.

Páfrány egyfolytában ígérget, hogy jó útra tér, de ezt sosem tartja be, mindig ugyanott folytatja.

Ezt most azért írom ki ide, mert szeretném látni, hogy az ő trollkodása vagy az én reakcióm mögött áll-e a közösség. Eszerint megyünk tovább. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 13., 00:33 (CEST)Válasz

Csak egyetérteni tudok. - UltimateChance vita 2024. október 13., 00:36 (CEST)Válasz

A WT nem azért nem alakult meg, mert nem volt kiírva választás vagy pótválasztás, hanem azért, mert nem volt elég jelentkező. Nem vagyok biztos benne, hogy most többen lennének. Nagyon sajnálom, és ezzel szerintem nem vagyok egyedül. Amíg azonban többen sajnálkoznak, mint ahányan jelentkeznek, a WT státusza így is marad. Hörgő akciója helyesen lett törölve. Ogodej vitalap 2024. október 13., 01:34 (CEST)Válasz

  támogatom a tett lépéseket. Akela vita 2024. október 13., 05:43 (CEST)Válasz
Puding próbája az evés. Ha azonnal törlünk egy kiírt WT-jelentkezést, mert a csúnya gonosz troll írta ki, akit nem vagyok az új felhasználónevén szólítani, akkor persze, hogy nem fog senki jelentkezni. Közben meg mennek a hangok, hogy kéne WT, és szerintem az érveik alapján igazuk van. Az irányelv is azt mondja, hogyha kevesebb, mint 8 WT tag van (jelenleg pedig 0 van), addig kell pótválasztásokat tartani, amíg nem lesznek legalább 8-an, de lehetőleg 10-en. Más irányelvekben is szerepel a WT. Az adminisztrátorokat pedig jelenleg nem ellenőrzi senki, határozatlan idejű mandátumuk van, és bár a közösség elvileg intézkedhetne, de nincs ennek semmilyen kiforrott eljárása, így egy admint akár jogtalanul is meghurcolhatnak egy nem reprezentatív szavazással, illetőleg egy valóban problémás adminnak minden eszköze megvolna a kritikusai elhallgattatására. Egy második kört legalább lehetne futni, tisztességes idővel a jelentkezésre, több felületen közzétéve, hogy ilyen szavazás lesz. Amennyiben ismételten nem jelentkezik senki, az irányelvet módosítani kell. Vagy kisebb Wikitanács kell, vagy nem kell Wikitanács, de az irányelvet a közösség tudja megváltoztatni, alkalmazkodva a helyzethez. Igen, a legutóbbi WT választás apátiába fulladt, ezért sokan biztosak benne, hogy így lesz, de jelenleg sok WT-párti hangot hallok. Ha mögöttük nincs valós szándék a WT újraélesztésére, csak hőbörögnek, akkor annyi baj legyen, de akkor tudjuk kideríteni, ha kiírunk egy jelentkezést. Vagy kettőt. Aztán abból már le lehet szűrni, hogy van-e valós igény WT-re. Nem hinném, hogy a szavazás lebonyolítása annyi időt venne el a hasznos szerkesztésektől. Én meg is csináltam volna, de úgy látom, nem szeretnétek, és nem is fogom, mert azt beláttam, hogy a trollmúltam miatt nem biztos, hogy pozitív hatással lennék a részvételi arányra. @Malatinszky is azt írta a WT hiánya miatt valahol, hogy szeretne látni tőlük egy listát legalább 10 WT-jelentkezőről. Hát akkor rakják össze ők, ha az enyém nem felel meg a közösség egy részének, illetve Bináris a megkérdezésük nélkül már úgy döntött, hogy nincs neki helye. A közösséget pedig Bináris meglehetősen félrevezető módon kérdezte meg, trollnak minősített, figyelmen kívül hagyta, hogy a főnévtérben is szerkesztek, majd úgy állította be, mintha a WT iránti igény a csalárd magánakcióm volna, és aki azt támogatja, az engem, az állítólagos trollt támogatja. Nem veszek részt az új WT kialakításában, ezzel eldőlt, hogy szervezőként sem, jelentkezőként eszem ágában sem volt, szavazni pedig egy ideig még nem tudnék rajta. Ennek ellenére adjuk meg a lehetőséget annak, akik a WT nélküli pár hónap kísérlete után szeretnének újból WT-t, az irányelvekkel összhangban megalakíthassák azt. Hörgő vita 2024. október 13., 21:27 (CEST)Válasz

  támogatom Bináris véleményét. – Wikizoli vita 2024. október 13., 08:11 (CEST)Válasz

Can you please translate my user page to Hungarian?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 13 órával ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

I don't speak Hungarian and I edit in wikipedia in different languages so I am looking for a translator that will help me to edit in the Hungarian. the page to translate is this and I want to translate it into that

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Latin clash (vitalap | szerkesztései)

There are a number of high quality translation programs that can perform the task you seek to accomplish. I, for example, have had good results with DeepL.

That said, please consider that the working language of the Hungarian Wikipedia is Hungarian. Most importantly, please don't edit Hungarian-language articles until after you've learned Hungarian. Thank you for your understanding.

--Malatinszky vita 2024. október 13., 14:17 (CEST)Válasz

Of course @Malatinszky, and thank you for the program – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Latin clash (vitalap | szerkesztései) 2024. október 13., 14:46 (CEST)Válasz

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)&oldid=27516278”