Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

(Wikipédia:KF-E szócikkből átirányítva)
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója

Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Új kategóriák elnevezései (ha egyáltalán szükségesek)Szerkesztés

  Függőben Assaiki vita 2022. április 24., 18:38 (CEST)

Sziasztok, szeretnék szót ejteni, illetve véleményt kérni az egyes kategóriák elnevezéséről. Azt céloztam meg, hogy a huwiki "szabályai" (az egyszerűség kedvéért így hívom az átvett vagy megszavazott irányelveket/útmutatókat) legyenek élesen elválasztva az egyéb leírásoktól, lapoktól, ismertetőktől (pl. technikai leírások).

A szerkesztők onnan tudják legegyszerűbben felismerni a "hivatalos" irányelveket és útmutatókat, hogy:


Nyilván fontos dolog a Wikipédián, hogy egyértelműen rámutathassunk a követendő szokásokra és a betartandó szabályokra. Ha nem lehet rendesen megkülönböztetni a lapokat, az csak bizonytalanságot és vitákat szül. Éppen ezért a fenti négy elem közül megpróbáltam pótolni azokat, amik hiányoztak (pl. így), illetve elvenni azokat, amik feleslegesen voltak ott (pl. így). Ezen kívül a félreérthető elnevezéseket is próbáltam ritkítani, pl. a "Technikai útmutatók" kategóriát megszüntetni, helyette a "Technikai leírás" kategóriát előnyben részesíteni. A "Technikai útmutató" elnevezéssel az volt a baj, hogy túlságosan is hasonlít az "Útmutató" kifejezéshez, aminek jelentése nem azonos a köznapi nyelvhasználatban megszokott jelentéssel. Tisztán és világosan kell fogalmaznunk, szerintem az nem opció, hogy a szerkesztők (pláne a kezdők) találgassanak, hogy most vajon melyik a betartandó, és melyik nem. Én tisztán emlékszem rá, hogy kaotikusnak éltem meg az irányelvek/útmutatók/egyéb leírások olvasgatását, nem tudtam eldönteni, hogy melyik minek számít. Ha számomra zavaros volt, akkor elképzelhetőnek tartom, hogy más is így látta.


A Technikai leírások kategóriába ideiglenesen beleraktam néhány olyan lapot is, amire nem illik ez az elnevezés (pl. a Wikipédia:Versenyszervezés a Wikipédián oldalra nehezen fogható rá, hogy technikai leírás lenne). A "Technikai leírások" kategória jelenleg több mint 100 lapot tartalmaz, és szeretnék véleményeket kérni, hogy a kategóriában lévő lapok hogyan legyenek kategorizálva. Az egyes lapokra vonatkozó lehetőségek a következők:


Ha úgy döntünk, hogy új kategória létrehozására van szükség, akkor az elnevezésre lenne pár javaslatom, de új ötleteket is várok:

  • Ismertetők
  • Tudnivalók
  • Közösségi lapok
  • Segédletek
  • Szerkesztési elvek
  • Műhely-ajánlások
  • Inaktív, elavult, és frissítendő lapok (Erre nincs szükség, mert már van Elavult lapok kategória, illetve Frissítendő közösségi oldalak kategória.)
  • Információs lap (az enwiki nyomán - "information page")
  • Kiegészítő magyarázat (az enwiki nyomán - "explanatory supplement")


Szóval nem kis meló több mint 100 lapnak kiválasztani a legmegfelelőbb kategóriá(ka)t, ezért közreadom az én listámat, hogy _szerintem_ ezek közül mely oldalak nem illenek a "Technikai leírások" kategóriába: Autoblokk, Bevezető, Biztonsági oldalak szerverleállás esetére, Cikkértékelés, Szerkesztő:DaniLD/teszt (ez a lap valószínűleg törlésre szorulna, inaktív szerkesztő allapja, amelyen a menü sablon használati útmutatója van leduplikálva), Ékírássegédlet, Ellenőrizd az információidat!, Fordító, Hasznos programok, Hivatkozás időpontokra, számokra, IRC, ISBN, Ki írja a Wikipédiát?, Korrektúra, Könyvforrások, Labdarúgásműhely/Szerkesztési elvek (műhely-ajánlás), Lektorálás, MediaWiki, Mobil változat, Mobil változat engedélyezése, Reklám a Wikipédiában, UTF-8 bemutatólap, Versenyszervezés a Wikipédián, Vitatott szócikkek, Wikimedia Space.


Leszögezném, hogy én a kategorizálás során egyik elnevezéshez sem ragaszkodok, még a "technikai leírás"-hoz se. Egyedül abban szilárd a meggyőződésem, hogy a nevekben ne szerepeljen az "irányelv" vagy "útmutató" szó. Igaz, hogy a fent említett oldalakat nem kell "szabályként" betartani, de ettől még nagyon értékes tudnivalók vannak köztük, ezért jó lenne végre rendet vágni köztük. Várom a véleményeket.


(Még egy utolsó megjegyzés: Dodi123 már rámutatott a Wikipédia-műhely vitalapján, hogy nem biztos, hogy mindegyik lap, amit ma irányelvként vagy útmutatóként ismerünk, jogosan lett irányelv/útmutató. Ezzel a kérdéssel nem szeretnék foglalkozni egyelőre, de majd később igen.) - Assaiki vita 2022. április 18., 14:17 (CEST)

ellenőrzésSzerkesztés

  MegoldvaOgodej vitalap 2022. május 15., 11:40 (CEST)

Sziasztok! Körülbelül egy hete végeztem el egy oldal frissítését (https://hu.wikipedia.org/wiki/Hidv%C3%A9ghi_Bal%C3%A1zs). Azonban a változtatások még nem kerültek jóváhagyásra. Erre mikor számíthatok? Illetve meg lehet ezt gyorsítani? Előre is köszönöm a segítséget. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Peterep (vitalap | szerkesztései) 2022. május 15., 09:54‎

Oroszos kerestetikSzerkesztés

Megkérek egy oroszost, nézzen rá erre a cikkre: Dmitry Yashankin. Elsősorban az átírás, aztán bepillantás a külső linkekbe lenne szükséges - vajon miért nincs WD-eleme? Köszönöm, – Vépi vita 2022. május 16., 09:15 (CEST)

@Vépi: A teljes neve magyar átírásban Dmitrij Alekszandrovics Jasanykin (Дмитрий Александрович Яшанькин), de a magyar weboldalakon Jasankin néven említik. Valóban sokszoros fitnesz és testépítő bajnok. Az orosz és angol Wikipédián néhány testépítőnél említik edzőként a nevét, de kifejezetten róla nincs szócikk. Nem tudom, hogy a magyar Wikipédián egyáltalán megüti-e a nevezetesség szerinti mértéket. Az apja (Alekszandr Szergejevics Jasanykin) egyébként nevezetesebb nála, például a További információk szakaszban (nem beazonosíthatóan) citált Jasanykin fesztivál az apjáról lett elnevezve. – Dodi123 vita 2022. május 16., 10:58 (CEST)
  megjegyzés attól, hogy nincs róla szócikk más wikin, még lehet nevezetes. Az orosz nemzeti bajnoki cím szerintem elég hozzá, majd megpróbálok keresni forrást a fitneszvilágbajnoki címekre, ha az valós, akkor mindenképp nevezetes. Ugyanakkor vigyáznék a cikkben lévő infókkal, Arnold Classik bajnok pl. sosem volt, az az overall champion elnevezése, ő meg kategóriagyőztes volt csak, ami nem feltétlen alap a nevezetességhez, de ha a többi címe valós, akkor van annyira nevezetes mint egy világbajnok úszó, attól, hogy a testépítést nem tolják annyira a médiában, mint a népszerűbb sportágakat. Xia Üzenő 2022. május 16., 12:07 (CEST)
A WP:SPORT irányelv rendelkezik arról, hogy milyen speciális sportteljesítmények adnak automatikus nevezetességet, és a fitnessz világbajnoki cím nem tartozik ezek közé. Malatinszky vita 2022. május 16., 12:50 (CEST)
Szerintem Xia nem úgy értette, hogy alapból nevezetes lenne, hanem ha igazak a leírtak, akkor van esély arra, hogy források is legyenek a nevezetességre. De ez csak egy lehetőség még. – Csurla vita 2022. május 16., 15:57 (CEST)
Ha Xia úgy értette, ahogy Csurla írja, akkor persze nincs nézeteltérés köztünk. -- Malatinszky vita 2022. május 16., 17:46 (CEST)

Amit találtam róla egyelőre, azokkal az információkkal kiegészítettem. – Dodi123 vita 2022. május 16., 12:56 (CEST)

Jelenleg az apja WD-jébe van bekötve (d:Q28152169). Maradjon abban? Akela vita 2022. május 16., 15:45 (CEST)

Különböző egyedeket máshová bekötni nem helyes. Önálló WD-re lenne szükség. – Csurla vita 2022. május 16., 15:57 (CEST)
Az apja Wd-jéhez kapcsolni biztosan nem jó. – Dodi123 vita 2022. május 16., 16:00 (CEST)

Elindult a szavazás a Wikitanács tagjairaSzerkesztés

Aki esetleg még nem szerzett róla tudomást, elindult a szavazás a Wikitanács tagjaira. Az egyes jelöltek megválasztásához legalább 25 támogató szavazat szükséges. – Dodi123 vita 2022. május 18., 08:20 (CEST)

Két cikk ugyanarról az ukrajnai eseményrőlSzerkesztés

A fenti két cikk pillanatnyilag nagyjából ugyanazt a közismert eseményt ismerteti: Az orosz haditengerészet két hajója az ukrajnai háború első napján megközelített egy stratégiai fontosságú, apró ukrajnai szigetet, és a túlerőre hivatkozva, a vérontást elkerülendő, rádión megadásra szólította fel a szigeten állomásozó határőröket, amire a határőrök egyike dacos, vulgáris választ adott. Az esetről készült hangfelvétel bejárta a világot, mémmé vált, és még postai bélyegen is megörökítést nyert.

A probléma, ami miatt az esetet megemlítem, az, hogy a két cikk közt jelentős átfedés van: tartalmuk szinte megegyezik. Két megoldást látok:

  1. A két cikket összevonjuk, az egyiket -- talán a vulgáris címűt -- átirányítássá alakítjuk.
  2. A cikkek témáját jobban szétválasztjuk: Az első a tényleges hadieseményről, annak hátteréről, utóéletéről, az ukrán határőrök későbbi hazatértéről, az orosz hadihajók további sorsáról szólna, és csak érintőlegesen említené a szállóigévé vált felszólítást. A második viszont csak érintőlegesen említené magát az összecsapást, és ehelyett a szállóigére, annak mémmé válására, a bejegyeztetésre tett kísérletre, a bélyegre és egyéb, kifejezetten a cikk címében szereplő mondattal szoros kapcsolatban lévő dolgokra összpontosítana.

Nyilván mindkét esetben alapos frissítésre szorulnak az információk, amik nagyrészt még mindig a február végi ismereteinket tükrözik.

Vélemények?

--Malatinszky vita 2022. május 19., 18:08 (CEST)

Célszerűtlen lenne a 2 db cikk. A téma nem akkora méretű, hogy egyetlen cikkben ne férne el. misibacsi*üzenet 2022. május 20., 06:02 (CEST)

Mind a két út járható, de a második csak akkor, ha van konkrét jelentkező, aki záros időn belül konkrétan meg is írja a két cikket. Ha csak elméleti a kérdés, akkor maradjon az első. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 20., 07:03 (CEST)