Wikipédia:Kocsmafal (források)
Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb
Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés
Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban
Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.
- Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
- Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a
{{megoldva|~~~~}}sablonnal. - Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
- Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
- Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
- Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
- Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
- Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
- Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tartalomjegyzék
FacebookSzerkesztés
Volt egy esemény, amiről háttéradatként azt a privát információt kaptam, hogy annak idején Jankovics László szervezte, és a Sonantes kórus adta elő Liszt Via Crucisát. De nem hinnék, hogy van róla adat a Neten. (Nekem a helyi lap is jó lenne, papíron, de azt pláne nem hinnék, hogy ott van róla.)
Az első keresésre bejött egy pontosan ide vágó adat: Szent Ferenc Sebei Templom, Sonantes Kamarakórus koncertje. Az információ a templomtól származik, ők tették fel az eseményeket meghirdetve. A templomnak van saját oldala is, de csak a miserenddel foglakozik. A Sonantesnek nincs, a szervező karnagynak sincs.
Lehet használni az ilyen információt? Ha lehet (nem tudom; számomra kétes), akkor meg lehet-e valamiképpen őrizni, mert az ilyesmi idővel el szokott merülni a Web mélységeiben, és nem is archiválják a Wayback Machine szerverein.
Azért gondolkoztam el rajta, mert kezd divatba jönni, hogy „ó hát, a saját weboldal nem korszerű dolog már, a közösségi Neten kell jelen lenni, mindenki azt nézi”. Meg az Instagramot és a Twittert. De akkor a Wikipédia a maga konzervatívabb forrás-szemléletével szépen kiszorul. – Garamond vita 2019. november 4., 20:33 (CET)
Én is egyre többször szembesülök azzal, hogy bizonyos információk csak a Facebookon vagy a Twitteren jelennek meg. Szerintem ha ezek a tárgytól független források, akkor elfogadhatók lehetnek. Különösen akkor, ha fénykép is társul az információhoz. Az valóban probléma lehet, hogy ezeket hogyan lehet megmenteni attól, hogy egy idő után halott linkekké váljanak. – Dodi123 vita 2019. november 4., 20:46 (CET)
A facebookot, Twitter-posztot lehet forrásként használni, amennyiben hivatalos oldal posztolja. Tehát nem mondjuk Kiss Jancsi a saját profiljára kirakja, hogy volt egy koncert, vagy Nagy Sztárilona Nem Hivatalos Rajoni Klubja feltesz valami információt. A nyilvános facebook-posztokat ugyanúgy lehet archiváltatni, ahogy bármely más weboldalt: archive.is-re érdemes menni. Lementettem: http://archive.is/otJyl Xia Üzenő 2019. november 4., 20:54 (CET)
És Facebook reg nélkül is megtekinthető? És nem sérül a "több, egymástól független forrás" kitétel? Vagy ez csak nevezetességre igaz? Ha valamiről csak a facebook ír, az nem tűnik túl fontos információnak. – B.Zsolt vita 2019. november 4., 21:58 (CET)
- A független forrás a nevezetességhez kell, egy esemény megtörténtét nyugodtan igazolhat a hivatalos oldal, és vannak olyan szervezetek, akiknek már jóformán csak a közösségi média-oldalaikon vannak rendszeresen frissítések. A hivatalos facebook-oldal semmivel sem rosszabb forrás ugyanarra, amire elfogadnánk egy www.ezahonlapomcime.hu-s forrást. Szerintem. Egy szócikken belül, hogy XY mikor hol lépett fel, mondjuk, arra teljesen jó egy közösségimédia-poszt is. Nyilván ha a rendezvényről akarna valaki szócikket írni és ez lenne rá az egyetlen forrás, az nem megfelelő. Xia Üzenő 2019. november 4., 22:03 (CET)
Teemeah, köszönöm szépen az információt (és hogy még le is mentetted az adatot; nem csak udvarias, hanem proaktív módon). Sokat segítettél, nem csak a konkrét aggodalmamon, hanem az annak hátterében történő eligazodás tekintetében is. Valóban, én is tapasztaltam, hogy némelyik – egyébként médiatudatosnak mondható – hírforrás a jelen számára gyorsan és érvényesen ad információkat, de eléggé el nem ítélhető módon a muzeális szempontokat teljesen elhanyagolja. Szegény szerkesztő gondosan elkészíti a forrásdokumentációt a szócikkhez, aztán mire legközelebb arra jár, már ott virít a hiánysablon. (Különösen bosszant az olyanok lazasága, mint mondjuk a Bartók Rádióé. Nekik pedig lehetne ehhez eszük; de nem, nincs.) (Köszönöm Nektek is a kiegészítéseket, Dodi123 és B.Zsolt!)
Ez egyébként nem csak a Facebook és társai szempontjából van így, mert a korszerű tartalomszerkesztő rendszerek elfedik a weblapok kezelői elől a belső struktúrát. Az oldal gondozója nem is jut annak tudatára, hogy amikor hirtelen áthelyezi a „tanári kar” alatt összefogott adatokat „Csupor utcai részleg, tanári kar” cím alá, akkor ettől a linkek tökéletesen megváltoznak.
Lehet, hogy valahol a jelen gondolatmenetet el kellene helyezni az útmutatóinkban, mert szerintem a mostani szerkesztők egyre inkább találkozni fognak hasonló problémával. – Garamond vita 2019. november 5., 12:01 (CET)