Wikipédia:Kocsmafal (források)

Legutóbb hozzászólt Akela 1 nappal ezelőtt a(z) AI szöveg nem létező témáról témában
Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

  • Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
  • Források elérhetőségét jelző sabloncsalád
  • Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14

AI szöveg nem létező témáról szerkesztés

Nemrég az Emlékezet szócikkbe egy anon elhelyezett egy részt "középtávú memória" témakörében. Abból a szempontból korrekt volt, hogy jelezte, hogy Chat GPT hozta létre a szöveget, természetesen törölve lett (Crimea által).

Amiért ez fontos, az az, hogy a mesterséges intelligencia tud nem létező dolgokról is nagyon tudományosan vagy annak tűnően írni, így ha valaki nem szakértője a témának, akkor nem látszik elsőre, hogy a jól körüljárt és releváns tudományos kifejezésekkel leírt téma igazából nem is létezik. (Ha van rövid- és hosszútávú memória, akkor lehetne középtávú is.)

Vélhetően csak annyit tehetünk mindez ellen, hogy kiemelten kritikusak maradunk a forrás nélküli szerkesztésekkel (is), még akkor is, ha egyébként nagyon korrektnek tűnik. WikiPszi vita 2024. május 24., 09:09 (CEST)Válasz

Ezt a bekezdést (vagy rámutató belső linket) át kellene emelni (másolni) az érintett szócikk vitalapjára is, még mielőtt el-archiválódik. Akela vita 2024. május 26., 23:39 (CEST)Válasz