Főmenü megnyitása
Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

  • Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
  • Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14

Tartalomjegyzék

Források és/vagy jegyzetek?Szerkesztés

Nem tudom jó helyen vagyok-e ezzel a kérdéssel? Biztos szó volt már róla az ősidőkben, de nem találtam: szóval Gg. Anyval beszélgettünk arról, hogy a szócikkek végén, ha csak ref-eket használ az ember a forrásmegadáshoz, akkor a szakasznévnek forrásoknak vagy jegyzeteknek kell lenniük?

Maga a sablon, amit ott használunk {{Jegyzetek}}(?) (bár a {{Források}} is odamutat átirányításként), de szerintem nem a sablonnév határozza meg a szakaszcímet, hanem az, hogy mi van ott: ha a főszövegbe nem kívánkozó, magyarázó vagy többletinformációt adó, általában folyószöveggel megfogalmazott beszúrásról van szó, az a jegyzet. Ha csak a forrás pontos fellelési helyét mutató (zömében sablonba burkolt) jelzés van ott, akkor az a forrás. Ha a kettő keveredik, akkor a Források és jegyzetek a kívánatos szakaszcím.

Mutatok példákat:

Sajnos olyat nem tudok mutatni, amiben csak jegyzetek lennének. Van egy másmilyen technikát használó jelzés, amikor kevés számú forrásunk van, de azon belül többször idézünk különböző helyekről. Ez a {{refhely}}(?) sablon. Főleg Pasztilla használja (behívom őt is), példa rá a Muzafer Korkuti.

Szóval mi a forrás és mi a jegyzet, és a szakaszcímben ezeket hogy jelöljük? Palotabarát vita 2019. május 17., 10:54 (CEST)

Segítséget nyújt a WP:FELÉP, alias WP:CIKKCAKK. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. május 17., 12:24 (CEST)

Mint HuFi. A szerkesztői gyakorlatban a jegyzetek formai kategória, annyit tesz, hogy a törzsszövegtől tipográfiailag is elkülönített szövegtest, ami aztán lehet forráshivatkozás, forrás, kiegészítő megjegyzés, magyarázat, vagy akár mindez együtt, keverve. Pasztilla 2019. május 17., 12:30 (CEST)

Kösz mindkettőtöknek. Palotabarát vita 2019. május 17., 12:51 (CEST)