Wikipédia:Kocsmafal (források)

Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

  • Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
  • Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14


Wikipédia mint forrásSzerkesztés

Írtam néhány cikket brazíliai községekről. Ezekhez általában az IBGE és/vagy a község hivatalos oldalait szoktam használni. Caçapavanál észrevettem (lehet hogy más oldalaknál is így van), hogy a hivatalos oldalak (pl. ez) szövegei a portugál wiki cikkeiből vannak összeállítva (még a linkek is ott vannak benne). Használhatom ezeket az oldalakat forrásként (ugyebár hivatalos oldal), vagy inkább keressek más forrásokat? Köszönöm, Sindo vita 2022. november 4., 11:03 (CET)

Szerintem, ha a kormány saját oldalára kirakja a wikipédia tartalmát, akkor azt ők helytállónak tartják, neked szerintem itt már nem kell figyelembe venni, hogy ők mit használtak fel forrásként. Esetleg oda lehet tenni mellé megjegyzésként az eredeti forrást. JSoos vita 2022. november 4., 11:31 (CET)

Ha már így van, akkor nem az lenne a leglogikusabb, ha a portugál cikket fordítanád le egy {{fordítás}}(?) sablon és az eredeti források átmásolásának kíséretében? Így elkerülhető lenne a circular reporting folyamata. Blua lago Mesélj, mizu? 2022. november 4., 12:22 (CET)

Jobban szeretem fordítás helyett kézművesen elkészíteni a cikkeket, a fontosabb dolgokról írva. A portugál cikkben rengeteg a ballaszt (helyi ének bemásolva, egyetemen melyik szakon hány diák tanul stb). Közben találtam pár komolyabb forrást is. Sindo vita 2022. november 4., 13:00 (CET)